De effectiviteit van de inzet van troepen, de defensiecapaciteit van Rusland als geheel, hangt in grote mate af van de geautomatiseerde processen van bevel en controle van de strijdkrachten van de Russische Federatie en van de mate waarin de mogelijkheden van moderne informatietechnologieën worden gebruikt . En na verloop van tijd zal deze afhankelijkheid alleen maar toenemen.
De voorbereidingen voor oorlog worden in vredestijd uitgevoerd. Bijgevolg zijn de kwesties van het automatiseren van de dagelijkse activiteiten van de RF-strijdkrachten niet minder belangrijk dan het daadwerkelijke bevel over en de controle over troepen tijdens gevechtsoperaties. Dit bepaalt de relevantie van het creëren en implementeren van militaire geautomatiseerde systemen (AS VN) in de RF-strijdkrachten.
Problemen op dit gebied krijgen onterecht weinig aandacht in de media, in gespecialiseerde publicaties. Het gepubliceerde materiaal is in de regel ofwel te algemeen, theoretisch of ronduit promotioneel.
In dit opzicht zijn de artikelen van de gepensioneerde kolonel Valery Ivanov, gepubliceerd in het tijdschrift Aerospace Defense (nr. 4, 2014) en in het weekblad Military Industrial Courier (nr. 20, 2014 en nr. 33, 2015), ongetwijfeld van belang. . Voor het eerst wordt de kwestie van het creëren van een geautomatiseerd controlesysteem voor de RF-strijdkrachten zo gedetailleerd behandeld in de open pers.
Veel systemen, maar geen systemen
Ivanovs beoordelingen van de stand van zaken op het gebied van automatisering van de leiderschapsprocessen van de RF-strijdkrachten zijn in wezen redelijk. Het is echter raadzaam om het onderwerp van de discussie te verduidelijken. Bij het noemen van de resultaten van activiteiten op dit gebied, is het gebruikelijk om te praten over de introductie en werking van verschillende AS VN, waaronder geautomatiseerde controlesystemen voor troepen. Op de schaal van de strijdkrachten van de Russische Federatie hebben we het over de ACS van de strijdkrachten van de Russische Federatie. Het is gepast om de vraag te stellen: wat is de ACS van de strijdkrachten van de Russische Federatie? Verschillende bestaande definities kunnen als volgt worden samengevat: ACS van de strijdkrachten van de Russische Federatie is een reeks geautomatiseerde systemen van verschillende niveaus die controle bieden over de strijdkrachten van de Russische Federatie.
"Geautomatiseerde controlesystemen, als ze zijn gemaakt als componenten van een geautomatiseerd controlesysteem van de RF-strijdkrachten, moeten compatibel zijn en in staat zijn tot interactie"
Is dit voldoende om te begrijpen wat de structuur is die wordt gecreëerd? Waarschijnlijk niet. Het probleem is dat bekende formuleringen dubbelzinnig kunnen worden geïnterpreteerd en in de praktijk veel vragen oproepen.
Stel dat er een geautomatiseerd controlesysteem wordt ingezet bij de faciliteiten door de troepen, gebouwd op dezelfde principes als andere soortgelijke geautomatiseerde controlesystemen. Maar het functioneert autonoom, hoewel het volledig invulling geeft aan de eisen die in de tactische en technische opdracht zijn geformuleerd. Formeel kan het worden toegeschreven aan de totaliteit van andere structuren die naar verluidt de ACS van de RF-strijdkrachten vormen. Misschien is het behoorlijk succesvol in het geven van leiderschap aan troepen in zijn verantwoordelijkheidsgebied, maar het heeft geen belangrijke eigenschap die het echt kan karakteriseren als onderdeel van een geautomatiseerd controlesysteem op een hoger niveau, omdat de processen van interactie tussen componenten moeten geautomatiseerd zijn. Het heeft geen zin om een enkele ACS een set afzonderlijke tools te noemen waartussen geen geautomatiseerde interactie plaatsvindt. Terwijl dit in het echte leven vrij vaak gebeurt - wordt het wensdenken gepresenteerd als realiteit.
Bovendien, gezien de daadwerkelijke effectiviteit van de autonome ACS door de troepen uit ons voorbeeld, kan men de volgende omstandigheid niet ontgaan. Het kan niet als effectief genoeg worden beschouwd als het niet in staat is om automatisch "horizontaal" en "verticaal" van het systeem te interageren.
Stel dat dit geautomatiseerde controlesysteem wordt gebruikt om troepengroepen te leiden die hun eigen geautomatiseerde controlesystemen op ondergeschikt niveau hebben. Hoe wordt informatie over de samenstelling, de staat van de bevriende troepen, de verkende vijand, de huidige oorlogsomstandigheden van onder naar boven doorgegeven? Hoe zal de horizontale interactie worden uitgevoerd - met commando- en controlediensten? Hoe zullen de hogere commandoposten de gegevens ontvangen? Hoe, ten slotte, commando's te geven aan ondergeschikte troepen?
Als processen niet geautomatiseerd zijn, dan blijkt dat we te maken hebben met een banale uitwisseling van documenten, wellicht in een modernere elektronische vorm. Deze documenten zullen hoogstwaarschijnlijk ongeformaliseerd blijken te zijn, dat wil zeggen dat ze alleen toegankelijk zijn voor een persoon, omdat niemand heeft nagedacht over het automatiseren van gegevensoverdracht en het zorgen voor de nodige compatibiliteit met externe systemen bij het maken van een autonome ACS. Welnu, als de bestanden per e-mail worden bezorgd, zal dit het proces versnellen.
Als de uitwisseling van informatie begint tussen de geautomatiseerde besturingssystemen uit ons voorbeeld, dan zal er ook kostbare tijd worden besteed aan het handmatig invoeren van dezelfde gegevens in elk van de autonoom functionerende systemen op zijn niveau. Heel vaak gebeurt dit nu. Interactie, als die al technisch gerealiseerd is, wordt in het beste geval beperkt tot de uitwisseling van informele documenten en lagen elektronische kaarten, die, net als oude berichten, alleen door een persoon kunnen worden waargenomen.
De sleutel tot overwinning in oorlog is informatiesuperioriteit, die wordt bereikt door een hoog bewustzijn van de situatie op het slagveld en het vermogen om je troepen effectief te leiden. Dit proefschrift is door de wereld bewezen geschiedenis en is vooral vandaag relevant. De gewapende conflicten van het einde van de XNUMXe en het begin van de XNUMXe eeuw getuigen overtuigend dat degene van de tegengestelde partijen die de troepen het meest effectief aanstuurt, een voordeel heeft. Tegenwoordig is het onmogelijk zonder het gebruik van informatietechnologie.
De belangrijkste criteria voor de effectiviteit van automatisering van beheerprocessen zijn onder meer de tijd die nodig is om bepaalde acties uit te voeren, de hoeveelheid materiaal en personeel die wordt besteed, de kwaliteit van de verwerkte gegevens, inclusief hun nauwkeurigheid, relevantie, betrouwbaarheid, volledigheid en toegankelijkheid, de mate waarin van tevredenheid met de informatie die is verkregen uit de behoeften van ambtenaren.
De dirigent moet alleen zijn
De dekking van de strijdkrachten van de Russische Federatie met geautomatiseerde controle kan dienen als een vrij nauwkeurige beoordeling van het succes van het werk dat wordt gedaan in het belang van het creëren van een veelbelovend geautomatiseerd controlesysteem voor de RF-strijdkrachten, waarvan de grenzen zullen rekken zeer breed. Het is alleen mogelijk om met een dergelijke taak om te gaan door direct door te gaan met het ontwerp. Ten eerste is het nodig om de commando- en controletaken van de RF-strijdkrachten te bepalen, alle noodzakelijke vereisten vast te stellen en de beschikbare middelen te evalueren die nodig zijn voor de oprichting ervan.
Tegelijkertijd kan nu al worden gezegd dat de ACS van de RF-strijdkrachten end-to-end geautomatiseerde controle moet uitvoeren van strategisch tot tactisch niveau.
Een voor de hand liggend bewijs van het belang van deze eis is het principe dat in acht moet worden genomen in een rationeel opgebouwd geautomatiseerd controlesysteem, namelijk het principe van een enkele invoer van informatie. De primaire bronnen van gegevens over bevriende troepen, over de vijand, over de voorwaarden voor het uitvoeren van militaire operaties bevinden zich op tactisch niveau. Deze gegevens moeten in onbewerkte, verwerkte of geaggregeerde vorm in het systeem beschikbaar zijn zonder dat ze op enig niveau opnieuw hoeven te worden ingevoerd.
Daarnaast zijn tactische eenheden (vliegtuigen, schepen, grondgevechtsvoertuigen) dragers van wapens. Het plannen van het gebruik en het daadwerkelijke gebruik is de taak van commandoposten op operationeel en strategisch niveau. De mogelijkheid van directe controle over deze dragers tijdens het uitvoeren van gevechtsmissies van de hoogste commandoniveaus, inclusief realtime veranderingen in vluchtmissies voor vernietigingswapens, is tegenwoordig in trek en is redelijk realiseerbaar.
Moderne militaire operaties zijn in de eerste plaats de acties van interspecifieke troepengroepen. Om effectief te worden, moeten de geautomatiseerde controlesystemen van militaire formaties gereed zijn voor geautomatiseerde interactie.
Als we ons het bovenstaande realiseren, kunnen we concluderen dat de ACS van de RF-strijdkrachten een complexe structuur is, bestaande uit vele componenten verspreid over uitgestrekte gebieden. Aangezien de onderdelen van dit systeem verschillende problemen moeten oplossen, en dit op zijn beurt zal leiden tot functies in de implementatie, zal het heterogeen blijken te zijn, zowel in termen van de verscheidenheid aan uitgevoerde functies als in termen van de gebruikte technische oplossingen .
Tegelijkertijd moeten deze geautomatiseerde besturingssystemen, als ze zijn gemaakt als componenten van het geautomatiseerde besturingssysteem van de RF-strijdkrachten, compatibel zijn met elkaar en in staat zijn tot interactie. En deze vereiste moet niet alleen worden uitgebreid tot de ACS van troepen, maar ook tot de controles aan boord van tactische eenheden, als ze zijn opgenomen in het overeenkomstige circuit van de ACS van de RF-strijdkrachten.
Het is redelijk om de vraag te stellen: is het in het algemeen juist om in dit geval over geautomatiseerde controlesystemen te spreken? Is deze term te beperkt? Het karakteriseert inderdaad het onderwerp van discussie niet voldoende nauwkeurig en volledig, omdat we het niet hebben over een afzonderlijke vrij homogene structuur, maar over een verzameling van vele heterogene systemen. Dat wil zeggen, het is raadzaam om toch een meer geschikte term te kiezen en deze een duidelijke definitie te geven. Amerikaanse journalisten gebruiken vaak het woord "Skynet", geleend van de film "Terminator". Maar voor de duidelijkheid zullen we de gevestigde term verlaten - ACS van de strijdkrachten van de Russische Federatie.
Geen stap zonder project
Een veelbelovend geautomatiseerd controlesysteem voor de RF-strijdkrachten dat aan alle moderne eisen voldoet, kan niet worden gecreëerd in het kader van één of zelfs meerdere onderling verbonden ontwikkelingsprojecten. De ontwikkeling ervan vereist de implementatie van een langetermijndoelprogramma en hoogwaardige militair-wetenschappelijke en operationele ondersteuning van het Russische ministerie van Defensie.
Tegelijkertijd is het noodzakelijk om de risico's nuchter in te schatten. De doelstellingen van het programma en de daarin opgenomen activiteiten moeten realistisch haalbaar zijn, rekening houdend met de beschikbare financiële middelen, tijd, kwalificaties van ontwikkelaars, productiecapaciteiten en de beschikbaarheid van organisatorische en personele structuren die het systeem zullen bedienen.
U moet beginnen met het ontwikkelen en testen van belangrijke technische oplossingen in het proefgebied, en niet direct in het hele land. En daarna kunt u overgaan tot een volwaardige implementatie.
Velen zullen zich waarschijnlijk afvragen: wat is het nieuwe van het proefschrift over de noodzaak van een gericht programma? Er wordt al geruime tijd een passende planning gemaakt, om de vijf jaar wordt het Staatsbewapeningsprogramma aangenomen, in het kader waarvan de relevante maatregelen worden uitgevoerd.
Oke. Om een doel te bereiken, moet u er echter een duidelijk idee van hebben, het vermogen om de echte resultaten van het werk te evalueren en, indien nodig, de benaderingen aan te passen. Dit is het grootste probleem bij het creëren van een veelbelovend geautomatiseerd controlesysteem voor de RF-strijdkrachten.
Allereerst het doel. In dit geval is het volkomen duidelijk. Het is noodzakelijk om een complex geautomatiseerd controlesysteem van de RF-strijdkrachten te bouwen dat aan de gespecificeerde eisen zou voldoen. U kunt aan de slag als deze zijn vastgesteld, haalbaar, rekening houdend met de bestaande beperkingen, de risico's acceptabel zijn en het uiterlijk van het systeem is gedefinieerd.
Het doel van het programma is dus de implementatie van het geplande beeld van de ACS van de RF-strijdkrachten. Het is noodzakelijk om de architectuur ervan in detail te ontwerpen en te documenteren, met inbegrip van de beschrijving van functionele en niet-functionele vereisten, de structuur en onderlinge relaties van de componenten, technologieën.
Dit is een uiterst tijdrovend, maar natuurlijk noodzakelijk proces, zonder welke het creëren van structuren die qua complexiteit vergelijkbaar zijn met de veelbelovende ACS van de RF Armed Forces momenteel ondenkbaar is. Benaderingen voor de ontwikkeling en beschrijving van het uiterlijk van dergelijke structuren zijn algemeen bekend en worden veel gebruikt in het buitenland, ook in de militaire ministeries van verschillende landen.
Wanneer we het hebben over normen voor specifieke technische oplossingen, is het noodzakelijk om te begrijpen dat ze alleen kunnen verschijnen nadat rekening is gehouden met alle vereisten voor het systeem in kwestie, op basis van de resultaten van het ontwerpen van de architectuur, het ontwikkelen of selecteren van deze oplossingen, normen uit bestaande.
Een van de meest voorkomende fouten in het verleden was de wens van klanten om strikte eisen te stellen aan ontwikkelaars van automatiseringstools met betrekking tot het verplichte gebruik van de zogenaamde basisinformatietechnologieën, die zijn gecreëerd buiten de context van de structuur van de geautomatiseerde controlesysteem van de RF-strijdkrachten vanwege de afwezigheid ervan op dat moment. Een voorbeeld is de indicatie van het wijdverbreide gebruik van een geografisch informatiesysteem, dat niet geschikt is om alle toegepaste problemen op te lossen. Het verzoek om het verplichte gebruik van dergelijke technologieën had blijkbaar het doel om compatibiliteit tussen individuele builds te garanderen. Maar dit probleem kan alleen worden opgelost binnen het kader van de algemene architectuur van de ACS van de RF-strijdkrachten. In de loop van het ontwerp is het noodzakelijk om oplossingen te vinden die de functionele, technische en informatieve compatibiliteit van de componenten garanderen, waardoor in de praktijk een goede interactie kan worden georganiseerd.
Ongetwijfeld moet een veelbelovend geautomatiseerd controlesysteem van de RF-strijdkrachten worden gebouwd op technische oplossingen die worden gedefinieerd door een enkele architectuur. Maar het zou verkeerd zijn te hopen dat de verandering van generaties geautomatiseerde controlesystemen in één keer zal plaatsvinden. Het nieuwe ACS van de RF Armed Forces zal lange tijd moeten bestaan, omringd door legacy geautomatiseerde systemen.
Een veelgemaakte fout is een ongefundeerde eis om bestaande en ontwikkelde ontwerpen te integreren. In dit geval worden de interactietaken in de regel alleen in algemene termen beschreven, wordt de hoeveelheid noodzakelijke verbeteringen niet geschat en wordt de organisatie van het werk niet bepaald. In de meeste gevallen wordt er geen rekening gehouden met de noodzaak van verfijning ervan wanneer men begint met het creëren van een nieuw geautomatiseerd controlesysteem en er eisen aan worden voorgelegd om interactie met tal van bestaande systemen te garanderen.
In een omgeving waar elk onderdeel dat is geïdentificeerd voor integratie zijn eigen klant, ontwikkelaar en exploitant heeft, moeten dergelijke verzoeken zorgvuldig worden overwogen, waarbij hun haalbaarheid wordt aangetoond, rekening houdend met bestaande implementatiemogelijkheden.
Een belangrijk kenmerk van de toekomstige ACS van de RF-strijdkrachten zal zijn voortdurende evolutie zijn, die tot uiting komt in de uitbreiding van de dekking van de RF-strijdkrachten met de toevoeging van nieuwe middelen aan de samenstelling ervan, in het vergroten van de functionaliteit en het verbeteren van technologieën. Nieuw gecreëerde en gemoderniseerde geautomatiseerde controlesystemen, modellen van wapens en militaire uitrusting moeten worden onderworpen aan eisen die ervoor zorgen dat ze worden opgenomen in de geautomatiseerde controlesystemen van de RF-strijdkrachten. Om dit mogelijk te maken, moet een open systeem worden gecreëerd.
Het belangrijkste criterium voor het welslagen van de implementatie van het doelprogramma zal de oprichting zijn van een geautomatiseerd controlesysteem van de RF-strijdkrachten, dat in de praktijk de ontwikkelde architectuur belichaamt. Evaluatie van de effectiviteit ervan volgens de gegeven parameters en criteria en, indien nodig, moet continu worden aangepast. De belangrijkste criteria voor het evalueren van de resultaten van de uitvoering van het programma kunnen de volledigheid zijn van de implementatie van de vastgestelde vereisten en de dekking van de strijdkrachten van de Russische Federatie met geautomatiseerde controle.
departementale impasse
Projectmanagement van een dergelijk niveau van complexiteit, een objectieve beoordeling van hun effectiviteit, zijn de moeilijkste taken van overwegend organisatorische aard. Er mag geen vooruitgang worden verwacht als belangrijk automatiseringswerk met vergelijkbare doelen en doelstellingen parallel maar ongecoördineerd wordt uitgevoerd en hun resultaten geen objectieve reactie krijgen. Of de beoordeling nu positief of negatief uitpakt, voorwaartse beweging is alleen mogelijk wanneer conclusies worden getrokken uit de gemaakte fouten, continuïteit en consistentie worden gewaarborgd in de uitvoering van werkzaamheden gericht op het bereiken van een bekend doel.
De laatste tijd is vaak de mening gehoord dat alle problemen kunnen worden opgelost door de aanstelling van een algemeen ontwerper. Misschien als hij in staat is om de architectuur van een veelbelovend geautomatiseerd controlesysteem van de RF-strijdkrachten te ontwikkelen en de implementatie ervan binnen het kader van een gericht programma. Het is noodzakelijk om alle belanghebbenden te betrekken, die zowel het Russische ministerie van Defensie vertegenwoordigen als ondernemingen en organisaties die het werk rechtstreeks uitvoeren.
Het roept ernstige twijfels op dat de algemene ontwerper die een specifieke onderneming vertegenwoordigt, in staat zal zijn om het proces van het creëren van een geautomatiseerd controlesysteem voor de RF-strijdkrachten van het vereiste niveau met succes te beheren en significante resultaten te behalen. De ervaringen van de laatste twee decennia bevestigen dit niet. Een dergelijk primaat is onverenigbaar met de principes van een markteconomie, hoe wij er ook over denken, zorgt niet voor een effectief beheer van het complex van werken, ondermijnt een gezonde concurrentie en leidt daardoor onvermijdelijk tot stagnatie.
Volgens de diepe overtuiging van de auteur kan de rol van de algemene ontwerper van de ACS van de RF-strijdkrachten in moderne omstandigheden alleen met succes worden vervuld door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie. Dit omvat het beheer van het ontwerp van de architectuur van een veelbelovende ACS van de RF-strijdkrachten (en de ondersteuning daarvan), evenals de ontwikkeling en implementatie van het bijbehorende doelprogramma. En als het Russische ministerie van Defensie daar vandaag niet klaar voor is, dan is het raadzaam om zo snel mogelijk de nodige competenties te verwerven.
Het grootste probleem op het gebied van automatisering van de controleprocessen van de RF-strijdkrachten is volgens de auteur dus het gebrek aan een duidelijk begrip van het gewenste doel en de gewenste taken, waarvan de oplossing het mogelijk zal maken dit te bereiken.
De eerste stap in deze richting zou een concept moeten zijn dat een duidelijke definitie geeft van de ACS van de RF-strijdkrachten, waarin het doel, de grenzen, de constructieprincipes, de hoofdrichtingen en de scheppingsstadia (ontwikkeling) worden vastgelegd. De bron van de vereisten die zullen worden gespecificeerd in de tactische en technische (technische) taken voor specifiek werk waarin dit programma voorziet, kan alleen de architectuur zijn van een veelbelovende ACS van de RF-strijdkrachten.
Het uiteindelijke succes hangt grotendeels af van de focus, consistentie en algehele organisatie van het werk en van de objectiviteit van de beoordelingen van de verkregen resultaten.
Vanzelfsprekend zijn er veel meer problematische kwesties die zich voordoen bij praktische activiteiten op dit gebied dan in deze publicatie worden besproken. Bespreking van manieren om ze op te lossen door een breed scala aan relevante specialisten moet ongetwijfeld bijdragen aan een voorwaartse beweging naar het beoogde doel.