militaire beoordeling

Russische lucht- en ruimtevaarttroepen in Syrië voerden 40 aanvallen uit op militanten per dag. Video en commentaar op het visuele contact van de piloten van de Russische Su-30SM en de Amerikaanse jager

61
Dat meldt het ministerie van Defensie van de Russische Federatie. luchtvaart Russische groepering bleef aanvallen op de posities van militanten in Syrië. Aanvallen op 40 doelen van terroristen werden uitgevoerd door Su-24M, Su-25SM en Su-34 vliegtuigen in de provincies Aleppo, Idlib, Hama, Latakia en Deir ez-Zor. In totaal werden 41 vluchten gemaakt.

Uit het bericht persdienst van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie:
Als gevolg van succesvolle luchtaanvallen werd een andere bron van munitievoorraad voor terroristen die actief waren in de provincie Aleppo geblokkeerd.

In het gebied van de stad Aleppo voerden Su-24M-bommenwerpers gerichte aanvallen uit op objecten waar militanten explosieven verzamelden en installeerden op auto's van zelfmoordterroristen. Deze auto's zouden worden gebruikt bij terroristische aanslagen in Syrische steden en dorpen, maar ook bij een aanval op de posities van het regeringsleger.

In het gebied van de nederzetting Khraytan viel een Su-25SM-aanvalsvliegtuig een munitiedepot en een brandstofopslagplaats voor ISIS-terroristen aan. Nauwkeurige aanvallen van explosieve bommen vernietigden de objecten volledig.

In de provincie Idlib vielen Su-25SM-aanvalsvliegtuigen een trainingscentrum voor terroristen aan in een bergachtig gebied. Middelen voor objectieve controle merkten de ontploffing op van munitie die in de faciliteit was opgeslagen. Het voorwerp is vernietigd.

Reparatiewerkplaatsen, waar werd gewerkt aan het herstellen van gepantserde voertuigen en het installeren van mortieren, zware machinegeweren en ZU-13 luchtafweergeschut, werden op 23 kilometer van Aleppo vanuit de lucht uitgevoerd.


Als gevolg van een luchtaanval van een Su-34 bommenwerper werd de basis vernietigd waar de terroristen werden getraind in mijnexplosieven.

De Su-34 nam ook deel aan de aanval op een van de commandoposten van de militanten in de regio Aleppo:



Video van de aanval op het wapendepot in de provincie Idlib:


Aanvallende militanten in de provincie Hama (nabij het dorp Jubb el-Ahmar):


Tegelijkertijd geeft het ministerie van Defensie commentaar op de door Washington geuite zorgen over de acties van de Russische Federatie in Syrië, evenals over de "visuele contacten" tussen de piloten van de Russische luchtmacht en de Amerikaanse luchtmacht.

De officiële vertegenwoordiger van de belangrijkste defensieafdeling van het land merkt op:
We begrijpen de redenen voor deze verrassing van de vertegenwoordigers van de Amerikaanse luchtmacht niet.

Ten eerste bevinden Russische gevechtsvliegtuigen zich op absoluut legale gronden in het Syrische luchtruim op verzoek van de officiële autoriteiten van de Syrische Arabische Republiek.

Bovendien worden alle vluchten van onze vliegtuigen gecoördineerd met de relevante autoriteiten van dit land.

Ten tweede wat betreft het visuele contact van zaterdag tussen ons en het Amerikaanse vliegtuig.

Inderdaad, op 10 oktober voerde een groep van onze vliegtuigen, onder dekking van een Su-30SM-jager, een gevechtsmissie uit om een ​​van de objecten van de terroristische groep ISIS in de provincie Aleppo te vernietigen.

Bij het naderen van het gebied registreerde het stralingswaarschuwingssysteem, waarmee al onze vliegtuigen zijn uitgerust, straling van een onbekend vliegend object.

Onze jager draaide zich om en vloog tot een afstand van ongeveer twee of drie kilometer, niet om iemand bang te maken, maar om dit object en zijn toebehoren te identificeren. Daarna keerde de Russische Su-30SM terug naar de gevechtsgroep om de taak te voltooien.

Ik moet ook opmerken dat dit niet het eerste geval is. Onze piloten nemen in het luchtruim boven Syrië vaak visueel niet alleen de vluchten van Amerikaanse vliegtuigen op, maar ook onbemande luchtvaartuigen, waaronder UAV's.

Ik zou willen benadrukken dat we gisteravond prompt verdere voorstellen naar onze collega's van het Pentagon hebben gestuurd om mogelijke incidenten in het Syrische luchtruim uit te sluiten.

Bespreking van deze voorstellen met de Amerikanen is vandaag gepland via videoconferentie.
Gebruikte foto's:
http://function.mil.ru
61 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 14 oktober 2015 15:33
    + 38
    Goed gedaan. Laat de Amerikanen naar huis vliegen.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 oktober 2015 15:38
      + 12
      Citaat: Mikhail Krapivin
      . Laat de Amerikanen naar huis vliegen.

      Ze zullen niet naar huis vliegen, maar in de nabije toekomst zullen ze brutaal worden, naar de onze vliegen en steeds dichterbij komen.
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 14 oktober 2015 15:52
        + 37
        Nou, laat ze omhoog vliegen ... Laten we de "darm" nog eens controleren!
      2. Kazak Bo
        Kazak Bo 14 oktober 2015 15:55
        + 24
        Alexander Romanov
        Ze zullen niet naar huis vliegen, maar in de nabije toekomst zullen ze brutaal worden, naar de onze vliegen en steeds dichterbij komen.

        En dit is niet onze kleine fout - ALLES IS WACHTEN TOT OM DEZE OF EEN ANDERE REDEN DE Amerikanen STAAT BEZORGDHEID OF ZELFS PROTESTEREN!
        Het is ook nodig om voorop te lopen in de informatieoorlog ... en de antwoorden op de uitspraken van de amers worden als onze excuses! En gerechtvaardigd ... meestal - de schuldigen.
        WIJ ZIJN AAN NIETS SCHULDIG EN WIJ HEBBEN NIETS TE RECHTVAARDIGEN, LAAT DE AMERIKANEN DIE ILLEGAAL VLIEGEN IN HET SAR-LUCHTRUIM WORDEN VERWACHT!
        VOORAF IN HET INDIENEN VAN INFORMATIE - HIER IS NU ONS WAPEN, ALS WE WILLEN DAT WIJ DE WERELDGEMEENSCHAP BEGRIJPEN EN ONDERSTEUNEN! En wacht niet tot het "regionale comité van Washington" ons weer ergens voor gaat schoppen!
        1. bizon
          bizon 14 oktober 2015 16:17
          + 13
          Onze taak in Syrië is niet om NAVO-vliegtuigen neer te halen, maar om ISIS-strijders te vernietigen voordat ze Russisch grondgebied betreden. NAVO-vliegtuigen hebben ons nog niet bedreigd. Dus waarom het conflict laten escaleren?
          Ze vallen al uit elkaar in de lucht:
          http://news.rambler.ru/incidents/31623593/
        2. Aksakal_07
          Aksakal_07 14 oktober 2015 17:20
          +7
          "De wereldgemeenschap (dat wil zeggen het 'westerse establishment'), dat vrijwillig onder de Amerikanen viel, kan niet worden overtuigd door echte feiten en ijzeren argumenten die getuigen tegen de 'gendarme' van de wereld. Het is een andere zaak, we moeten vooruitlopen op de informatieoorlog die tegen ons is gevoerd.
        3. акс702
          акс702 14 oktober 2015 19:23
          +6
          Citaat van KazaK Bo
          Het is ook nodig om voorop te lopen in de informatieoorlog ... en de antwoorden op de uitspraken van de amers worden als onze excuses! En gerechtvaardigd ... meestal - de schuldigen.

          Oke! Het is tijd om de vraag bij de VN aan de orde te stellen, maar wat doen de Amerikaanse en NAVO-vliegtuigen in de soevereine ruimte van de staat Syrië? Op basis waarvan zijn ze daar? Dagelijks de algemeen erkende soevereiniteit van Syrië schenden, een flagrante schending van het internationale recht! En het is nodig om erover te schreeuwen vanuit de hoogste tribunes, zowel in de VN als in de media.. Ondertussen de luchtverdediging versterken zodat je bij een escalatie een waardig antwoord kunt geven!
          1. Denka
            Denka 16 oktober 2015 16:56
            +1
            Het is niet nodig om een ​​vraag te stellen bij de VN, maar het S-300 luchtverdedigingssysteem in Syrië is zo betrouwbaar en effectief dat de Amerikanen alleen de taal van geweld begrijpen, die we allemaal al hebben gezien. Laat ze meer snot kauwen!
            1. Noord-Oeral
              Noord-Oeral 16 oktober 2015 17:44
              0
              Ja, een vriendelijk woord en een geweer (luchtverdediging of raketverdediging) doen wonderen.
        4. Rom14
          Rom14 14 oktober 2015 21:22
          +1
          het is niet duidelijk waarom de onze constant excuses verzinnen, het is op de een of andere manier zelfs walgelijk om hiernaar te kijken, een geweldig land, geweldige daden, en politici zijn natuurlijk slim, maar op de een of andere manier berucht ... Stuur al degenen die tegen Russisch schreeuwen en dat in stilte doen hun baan, iedereen zal dit onmiddellijk begrijpen en respecteren .., vanwege wat gemompel en het nieuws kijk ik niet echt en denk ik aan Stalin ... Plus voor jou.
        5. De opmerking is verwijderd.
      3. Alex28
        Alex28 14 oktober 2015 16:36
        +7
        Citaat: Alexander Romanov
        Ze zullen niet naar huis vliegen, maar in de nabije toekomst zullen ze brutaal worden, naar de onze vliegen en steeds dichterbij komen.

        Oh, in het gat ... Een zekere escalatie is al zichtbaar, maar ik denk dat ze (kokosnoten) daar niet zullen stoppen. We hopen dat alles zich weer volgens ons scenario zal ontwikkelen.. Het initiatief ligt aan Onze kant.
        1. aksakal
          aksakal 14 oktober 2015 17:03
          + 12
          Citaat: Alex28
          Er is al een zekere escalatie zichtbaar, maar ik denk dat ze (coconuts) daar niet bij zullen blijven
          - tijdens de oorlogsjaren in 1945 werden de Amerikanen net zo brutaal, werden langzaamaan brutaal, werden zo brutaal dat al twee Mustangs besloten een eenzame Russische piloot neer te schieten, die om een ​​onbekende reden ergens in de buurt terechtkwam. De Amerikanen wisten niet dat het Kozhedub was die op jacht ging, maar voor de Duitsers, niet voor de Amers. Heb je het einde geraden? Ik weet het meteen zeker lachend lachend
          Ik weet zeker dat dit allemaal met nauwkeurigheid en een tyutka in een tyutka zal worden herhaald, als ze besluiten de truc te herhalen die die twee met de Mustangs hebben gedaan
          1. Baikal
            Baikal 14 oktober 2015 22:40
            +6
            Trouwens, ja!)
            Wie weet het niet - Ivan Nikitovich heeft echt prachtig een paar geschubde pendo's achtergelaten, wie PLOTSELING verward wie er sterren op de romp heeft en wie kruisen heeft. De Pendo's werden voorspelbaar op de sopatka getikt en met muziek naar de grond begeleid. Het militaire commando van de UWB vernietigde zichzelf en noemde het incident een "vergissing" ... lachend
          2. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 16 oktober 2015 21:38
            +1
            Dit waren de 63e en 64e overwinning van Kozhedub. Maar de commandant overhandigde Kozhedub foto's van de brandende Mustangs als aandenken en zei: "Vertel het nog aan niemand."
      4. HAM
        HAM 14 oktober 2015 17:13
        +6
        Ik ben het er niet mee eens, het zijn de onze die dichterbij zullen vliegen - de Amerikanen zullen niet genoeg gezondheid hebben en de veiligheidsvoorschriften bevelen niet ...
    2. vovanpijn
      vovanpijn 14 oktober 2015 15:38
      + 16
      Vogels werken goed, maar matrashoezen geven er geen moer om als ze er niet om vragen, er zijn daar geen graafmachines.
      1. Kasym
        Kasym 14 oktober 2015 16:57
        + 11
        NAVO-leden moeten begrijpen dat zodra het Syrische leger de grond beheerst, er luchtverdedigingssystemen kunnen verschijnen. Dan wordt het zeker problematisch om je ermee te bemoeien. Voorgoed zouden ze tot een akkoord met Rusland moeten komen, en ze zijn bezig met "raspaltsevka". Hoogstwaarschijnlijk in verband met "humanitaire hulp aan de gematigde oppositie". hi
        Voor elk van deze "help" volume-ontploffing. wassat
    3. gek
      gek 17 oktober 2015 14:41
      0
      Schiet een paar van deze pindyuks neer en het komt goed. De luchtmacht van de Russische Federatie beschermt officieel het luchtruim van Syrië, tijdens de vlucht werd een indringer gedetecteerd, er werd besloten hem uit Syrië te verdrijven, onze piloot liet zien waar hij moest vliegen, gehoorzaamde niet en werd neergeschoten. Prima. Alles zal legaal en absoluut correct zijn!
  2. noord.56
    noord.56 14 oktober 2015 15:33
    + 21
    Goed werk!!!
    En waarom zijn de Amerikanen zo bang ... Nou, ons vliegtuig vloog omhoog, de piloot zwaaide met zijn hand, liet zien dat dit ons verantwoordelijkheidsgebied is, we werken hier ... Waarom al deze woedeaanvallen en driftbuien? Ze werden aangeboden om mee te werken, maar ze weigeren, en bovendien laten ze wapens vallen aan de terroristen. Dus laat ze hun "zorg" voor zichzelf houden.
    Zoals we werkten, zo zullen we werken!
    1. sasha 19871987-XNUMX
      sasha 19871987-XNUMX 14 oktober 2015 15:38
      +5
      onze MOOI, en laat de Amerikanen zich maar goed gedragen, anders grijpen ze ze in hun overzeese reet
    2. Rurikovich
      Rurikovich 14 oktober 2015 15:53
      +8
      Citaat van: sever.56
      En waarom zijn de Amerikanen zo bang ... Nou, ons vliegtuig vloog omhoog, de piloot zwaaide met zijn hand, liet zien dat dit ons verantwoordelijkheidsgebied is, we werken hier ... Waarom al deze woedeaanvallen en driftbuien? Ze boden aan om mee te werken, maar ze weigeren, en bovendien laten ze wapens vallen aan terroristen

      Ze zullen dus hysterisch worden omdat ze zichzelf beschouwden als de navels van de aarde en bijna gezegend om de wereld bijna door God zelf te domineren !! knipoogde En hier en daar... ze leggen ze niet neer, ze werpen zich niet ter aarde, ze likken hun schoenen niet als een slaaf... Trouble... lol Dus je moet je verontwaardiging op zulke bloemrijke manieren uiten. Voor als voor een volwassene, dan kun je tegenkomen. Vooral van degenen die je niet in ... soldaat hi
    3. bizon
      bizon 14 oktober 2015 16:06
      +5
      Over hoe we werkten en werken. Waarom de luchtverdediging en luchtmacht van de vijand ons aanvallende vliegtuig niet zien. Hoe de richting van kruisraketten wordt gecorrigeerd, in het laatste segment, en hoe de raket op het doel wordt gericht.
      Hoe doelstellingen voor de luchtvaart worden benadrukt. Hoe ze de coördinaten van radars en radiostations lokaliseren en direct doorsturen naar het hoofdkwartier.
      Hoe IS-strijders vanuit de lucht worden gescand: het mysterieuze vliegtuig Il-20 in Syrië.
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510140813-h80f.htm
  3. Ingenieur
    Ingenieur 14 oktober 2015 15:34
    +9
    Het is noodzakelijk om ten minste één Amerikaanse UAV te stelen zoals boven de Krim.
    1. bizon
      bizon 14 oktober 2015 22:15
      0
      Heb je conflict nodig? Technische monsters zijn REEDS ontvangen in Oekraïne en andere plaatsen.
    2. ver_
      ver_ 17 oktober 2015 13:27
      0
      ... de anachreon is noodzakelijk - ze zijn al gevangengezet en bestudeerd ...
  4. imperiaal
    imperiaal 14 oktober 2015 15:37
    + 26
    Oh, deze rebellen, zulke mooie rebellen...
    Hoe herken je een radicale rebel van een gematigde?
    Op kleur, accent, geur...?
    1. Hallo
      Hallo 14 oktober 2015 15:41
      + 17
      Citaat: ImPertz
      Oh, deze rebellen, zulke mooie rebellen...
      Hoe herken je een radicale rebel van een gematigde?
      Op kleur, accent, geur...?

      Nou, wat ben je, hoe klein, bij God, radicaal van gematigd onderscheidt zich door de aanwezigheid van een camera in de buurt en een verslaggever Aljazira of een ander dergelijk kanaal.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 14 oktober 2015 15:47
        +8
        Citaat: Hallo
        , radicaal van gematigd onderscheidt zich door de aanwezigheid van een camera in de buurt en een verslaggever van Aljazeera of een andere soortgelijke zender.

        Ik weet het niet, ISIS filmde video's van zeer goede kwaliteit totdat de onze begon te bombarderen. Aljazeera is verre van hen.
        1. Hallo
          Hallo 14 oktober 2015 15:59
          + 11
          Maar er was geen verslaggever wenk Als een verslaggever komt en begint te vragen, blijkt ineens dat het lieverds zijn, en het feit dat ze hun hoofd afhakken, zodat het bos wordt gekapt, chips vliegen, je kunt niet vanaf nul een kalifaat bouwen en zingen over democratie met verkiezingen zodat je het al hoort.En als de verslaggever vertrekt, verdwijnt ook de gematigde ergens.Dit geldt trouwens voor alle baardhazen en Tsjetsjeense terroristen en ISIS en Hezbollah en Al Qaeda en de Taliban.
          1. AVT
            AVT 14 oktober 2015 16:25
            +7
            Citaat: Hallo
            maar het feit dat koppen goed worden gekapt, zodat het bos wordt gekapt, spaanders vliegen, je kunt niet vanuit het niets een kalifaat bouwen en zingen over democratie met verkiezingen, dus je hoort het al.

            We hebben zo'n Geydar Jemal, dus hij wrijft al behoorlijk serieus over iets - NIEMAND SNIJDT OF CHIPT ECHT HOOFDEN! wassat Dit alles is een studioproductie. De waarheid specificeert niet - Hollywood of Mosfilm. Na de Krim nam deze figuur Poetin echter onder arrest door de veiligheidstroepen en vierde zelfs een herdenking voor hem.
            1. Hallo
              Hallo 14 oktober 2015 17:05
              +5
              Is dit niet de oom die gesprekken over een nieuw kalifaat in Rusland aanjaagt? Dat stilstaande beeld
              1. AVT
                AVT 14 oktober 2015 17:34
                +2
                Citaat: Hallo
                Is dit niet de oom die gesprekken over een nieuw kalifaat in Rusland aanjaagt?

                Neem het hoger - hij zendt over het algemeen uit over de wereldwijde ummah, maar hij begon onbeschaamd nadat hij auto's in Parijs in brand had gestoken, nou ja, toen ze begonnen te branden, nadat twee dieven van de politie zich in een transformatorkast hadden verstopt en tot de dood waren verbrand. Dus noemde hij deze.....dat de auto's in brand werden gestoken door gepassioneerde Arabische jongens.
                1. Hallo
                  Hallo 14 oktober 2015 18:15
                  +3
                  Citaat van avt
                  Citaat: Hallo
                  Is dit niet de oom die gesprekken over een nieuw kalifaat in Rusland aanjaagt?

                  Neem het hoger - hij zendt over het algemeen uit over de wereldwijde ummah, maar hij begon onbeschaamd nadat hij auto's in Parijs in brand had gestoken, nou ja, toen ze begonnen te branden, nadat twee dieven van de politie zich in een transformatorkast hadden verstopt en tot de dood waren verbrand. Dus noemde hij deze.....dat de auto's in brand werden gestoken door gepassioneerde Arabische jongens.

                  Het is vreemd waarom hij nog steeds mag uitzenden, met alle respect, een persoon die zich bezighoudt met propaganda van terroristen zou legitieme vragen moeten stellen aan bepaalde structuren.
              2. dr.star75
                dr.star75 14 oktober 2015 17:45
                +2
                Over het nieuwe kalifaat in Rusland, en waar, Tatarstan, het gebied rond het bezette Rusland, de Kaukasus?
                1. bizon
                  bizon 14 oktober 2015 22:01
                  +1
                  Kadyrov vroeg Poetin officieel toestemming om naar Syrië te gaan.
  5. demonstratie
    demonstratie 14 oktober 2015 15:39
    +5
    Ten tweede wat betreft het visuele contact van zaterdag tussen ons en het Amerikaanse vliegtuig.

    Inderdaad, op 10 oktober voerde een groep van onze vliegtuigen, onder dekking van een Su-30SM-jager, een gevechtsmissie uit om een ​​van de objecten van de terroristische groep ISIS in de provincie Aleppo te vernietigen.

    Bij het naderen van het gebied registreerde het stralingswaarschuwingssysteem, waarmee al onze vliegtuigen zijn uitgerust, straling van een onbekend vliegend object.

    Onze jager draaide zich om en vloog tot een afstand van ongeveer twee of drie kilometer, niet om iemand bang te maken, maar om dit object en zijn toebehoren te identificeren. Daarna keerde de Russische Su-30SM terug naar de gevechtsgroep om de taak te voltooien.

    Ik hield van de uitdrukking "vertrouwd".
    Hoewel "geschroefd" indrukwekkender klinkt.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 16 oktober 2015 21:48
      0
      En ik vond het leuker:
      Citaat uit demo
      om niemand bang te maken

      Ik stel me het kokosnootdrukpak voor van de schrik dat de Su-30 naar hem toe draaide
  6. ydjin
    ydjin 14 oktober 2015 15:42
    +7
    Zowel in oorlog als in oorlog begrijp ik niet waarom de Amerikanen hysterisch zijn waar ze niet zijn geroepen! Exclusiviteit raakte de hersenen? te vragen
  7. bocsman
    bocsman 14 oktober 2015 15:44
    +4
    Yusovets kreeg waarschijnlijk een "congresmedaille" omdat hij oogcontact had verdragen en niet eerder was afgewassen. Of misschien vice versa, volgens de toestand van de piloot na terugkeer op de basis, vaardigden ze een decreet uit op minder dan dertig km. vlieg niet naar Russische vliegtuigen!
  8. Alexey-74
    Alexey-74 14 oktober 2015 15:45
    +5
    Ze hebben goed werk geleverd, en de Amerikanen staan ​​als jakhalzen aan de zijlijn en observeren langzaam wat de Russen doen .... om ze een keer bang te maken. Ik denk dat de onze nog steeds in de lucht zullen botsen met de Amerikanen .... niet in de strijd natuurlijk, maar ze zullen zij aan zij vliegen, dus er zal een controle op luizen zijn
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 oktober 2015 15:51
      +3
      Citaat: Alexey-74
      en de Amerikanen staan ​​als jakhalzen aan de zijlijn en observeren langzaam wat de Russen doen....om ze een keer bang te maken.

      Beste, je verheugt je vroeg, de Amerikanen zullen niet lang aan de zijlijn toekijken, ze hebben miljarden geïnvesteerd en zullen die van hen niet zomaar weggeven.
      En over shuganut, shugalovo kan zo beginnen dat je je mobiele telefoon oppakt en zegt: OK GOOGLE, waar is de dichtstbijzijnde schuilkelder.
      1. dsi
        dsi 14 oktober 2015 16:35
        +3
        zeg oké Google,

        U wendt zich tot Google voor hulp. We hebben YANDEX op een rit.
        , zullen de Amerikanen niet lang aan de zijlijn toekijken.

        Er zal zijn, zoveel te verliezen geld is geen poker voor jou ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 14 oktober 2015 17:08
          0
          Citaat van dsi
          Er zal zijn, zoveel te verliezen geld is geen poker voor jou ...

          Afgaande op de commentaren hebben we de Verenigde Staten al gewonnen zonder een schot te lossen.
          1. dsi
            dsi 14 oktober 2015 18:32
            0
            Afgaande op de commentaren hebben we de Verenigde Staten al gewonnen zonder een schot te lossen.

            Ja, nee.. Het schot versloeg ons zonder ook maar één commentaar uit de Verenigde Staten. Volgens uw profetieën...
  9. triglav
    triglav 14 oktober 2015 15:46
    +3
    "Onze jager draaide zich om en vloog tot een afstand van ongeveer twee of drie kilometer ..."

    Stel je nu voor wat er met een Amerikaanse piloot zou gebeuren als de onze dichterbij zou vliegen om zijn bleke gezicht te zien... :)
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 oktober 2015 16:04
      +4
      Citaat van triglav

      Stel je nu voor wat er met een Amerikaanse piloot zou gebeuren als de onze dichterbij zou vliegen om zijn bleke gezicht te zien ...

      Er zou niets zijn gebeurd.Je beschouwt ze als volkomen sukkels.
      1. dsi
        dsi 14 oktober 2015 18:47
        0
        Er zou niets zijn gebeurd.Je beschouwt ze als volkomen sukkels.

        Hij is verplicht deze van ons neer te halen, maar, stsuka, hoe ziekelijk is het ...
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 16 oktober 2015 21:51
        0
        Ja, niet voor sukkels! en de eerste gedachte aan de kokosnoot: "De dode ik zal geen geld nodig hebben !!"
  10. androv
    androv 14 oktober 2015 15:46
    +3
    Nou, dat weet iedereen al.
    beleefde piloot zei net hallo ..
  11. gukoyan
    gukoyan 14 oktober 2015 15:48
    +3
    YuESEI ga naar huis...
  12. ydjin
    ydjin 14 oktober 2015 15:56
    +3
    Zowel in oorlog als in oorlog begrijp ik niet waarom de Amerikanen hysterisch zijn waar ze niet zijn geroepen! Exclusiviteit raakte de hersenen? te vragen
  13. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 14 oktober 2015 15:59
    + 11
    Mannen werken...
  14. mag sp
    mag sp 14 oktober 2015 16:04
    + 18
    Dag knapperd))
    1. oude krijger
      oude krijger 14 oktober 2015 16:24
      +6
      Pitrilo van tractorchauffeurs en leraren met mijnwerkers kreeg de meeste tomaten)))).
      krijger uv.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 14 oktober 2015 16:46
      + 11
      Citaat van mag-sp
      Dag knapperd))

      Petro Lekseich is ver van de onze... lol
  15. makarick
    makarick 14 oktober 2015 16:20
    +3
    Ik heb een vraag. Gevechtsvliegtuigen vlogen altijd in paren, waarom worden ze nu vergezeld door één (ze tonen er altijd maar één op videoframes)? Geef alleen normaal antwoord, en niet "onze is er een dozijn waard."
    1. AwaZ
      AwaZ 14 oktober 2015 16:35
      +3
      er was een video, ze ondersteunden de torens met een deuce
      1. SSeT
        SSeT 14 oktober 2015 22:06
        +1
        lachend Nou, op de een of andere manier moet je er een paar links en rechts bedekken, en dat zijn er maar 4! lachend
        Nou, in het algemeen - het is genoeg om de aanwezigheid aan te geven, de eerste is genoeg, want er zijn veel sorties, ze zullen waarschijnlijk over het algemeen over het gebied sperren, in shit om .. om te draaien, bijvoorbeeld
    2. thuiskobold
      thuiskobold 14 oktober 2015 17:22
      +2
      Ja, er zijn veel opties, van een eenvoudig gebrek aan zijkanten om de zijkanten te begeleiden, tot het feit dat nominaal een dekkingsjager nodig is om de SU-34's te begeleiden, nou ja, gezien hun relatie met het T-10-project; -) ... alles geschreven is mijn IMHO ;-)
    3. APAUS
      APAUS 14 oktober 2015 19:03
      +2
      Citaat van makarick
      Ik heb een vraag. Gevechtsvliegtuigen vlogen altijd in paren, waarom worden ze nu vergezeld door één (ze tonen er altijd maar één op videoframes)? Geef alleen normaal antwoord, en niet "onze is er een dozijn waard."

      "Er zijn simpelweg niet genoeg vliegtuigen voor zo'n operatie. Het aantal missies per piloot is boven de norm. We hebben informatie gekregen dat de onze ook de SU-35 zal inzetten met ons enige vliegdekschip."
      Tijdens een offensieve operatie moet de vuurdichtheid toenemen
    4. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 16 oktober 2015 21:56
      0
      Waar was de tweede voor? bedek de staart van de aanvaller als hij bezig is met richten, en nu: "vuur en vergeet." Bovendien kunnen raketten naar voren worden gelanceerd, waardoor de vijand van de staart wordt geslagen. Zij zal, volgens het principe van "vuur en vergeten", alles zelf voltooien.
  16. sergej30003
    sergej30003 14 oktober 2015 16:24
    +4
    de Amerikanen hebben geen officieel ticket voor deze sessie, daarom zijn ze illegaal in de lucht van Syrië, en het is mogelijk om formeel met hen te onderhandelen, dus het belangrijkste is dat de Syrische regeringstroepen niet bombarderen
  17. HMR333
    HMR333 14 oktober 2015 16:38
    +4
    ze moeten worden verteld dat als ze niet stoppen met stinken en ze worden gedood, de Syrische lucht voor hen gesloten zal zijn en ze iedereen zullen neerschieten die overtreedt, anders hebben ze de angst in het algemeen verloren, vliegen ze illegaal in Syrië en jammeren over visueel contact! vlieg niet waar het niet hoort!
  18. lopvlad
    lopvlad 14 oktober 2015 16:49
    +4
    een groep van onze vliegtuigen voerde onder dekking van een Su-30SM-jager een gevechtsmissie uit om een ​​van de objecten van de terroristische groep ISIS in de provincie Aleppo te vernietigen.

    we herinneren ons altijd onze Amerikaanse "vrienden" en daarom vliegen onze bommenwerpers niet zonder dekking. Het is niet nodig om onszelf te ergeren, laat de Amerikanen woeden en ergeren.
  19. faridg7
    faridg7 14 oktober 2015 17:13
    +8
    Ik zou willen benadrukken dat we gisteravond prompt verdere voorstellen naar onze collega's van het Pentagon hebben gestuurd om mogelijke incidenten in het Syrische luchtruim uit te sluiten.
    In de zin nogmaals geadviseerd om niet onder de arm te klimmen? Nou, het is waarschijnlijk de onze niet waard om de VS wat dan ook neer te halen, maar om Damascus alles te bieden wat nodig is zodat de officiële regering het soevereine recht om het luchtruim te controleren kan verzekeren, zou het waarschijnlijk de moeite waard zijn
  20. MODDER
    MODDER 14 oktober 2015 17:24
    +3
    Het werk van de piloten is ongetwijfeld uitstekend, de doelen zijn belangrijk ... MAAR
    Maar naar mijn mening zou er een ander informatiebeeld zijn als de rapporten over luchtaanvallen zouden omvatten: het aantal gedode bandieten, en dat de luchtaanval de verovering van die en die stad of dat dorp mogelijk maakte.
  21. olympiada15
    olympiada15 14 oktober 2015 18:04
    +3
    Onze prachtig gewassen Yankees.
    Ik hield vooral van de uitleg over de illegaliteit van Amerikaanse vluchten.
    Goed antwoord: elk woord is als een klap in het gezicht van de Amerikanen, ze maakten hun gezichten schoon. Dus voor mijn ogen is er een beeld van hoe klappen in het gezicht over mijn wangen stromen.
  22. Andryukha Go
    Andryukha Go 14 oktober 2015 18:33
    +2
    Om de amers te bestralen zodat ... de "partners" een levensvreugde minder hadden.
  23. Vlad5307
    Vlad5307 14 oktober 2015 19:23
    +2
    Citaat van lopvlad
    laat de Amerikanen woeden en ergeren.

    Proberen ze onze steun aan de SAR-strijdkrachten te verknoeien en hopen ze dat hun provocatie zal uitbranden? am
  24. Lapot
    Lapot 14 oktober 2015 20:06
    +3
    Een samenvatting van de resultaten van luchtaanvallen in Syrië op 14 oktober in één clip met achtergrondmuziek:
  25. Zeer BravePiggy
    Zeer BravePiggy 14 oktober 2015 21:32
    +3
    Sorry, beste kameraden, als dit off-topic is, maar de situatie met de betrekkingen tussen Rusland en Pindostan doet me erg denken aan wat er op deze foto gebeurt: de eland bleek moeilijk te zijn.
  26. bizon
    bizon 14 oktober 2015 21:51
    0
    De Turkse tankbrigade lanceerde een offensief in de Syrische provincie Idlib.
    http://warfiles.ru/show-97586-tankovaya-brigada-turcii-nachala-nastuplenie-v-sir
    iyskoy-provincii-idlib.html
    1. Alex28
      Alex28 14 oktober 2015 22:32
      0
      Citaat: Bison
      De Turkse tankbrigade lanceerde een offensief in de Syrische provincie Idlib.

      Leeg in het net.... Nep blijkbaar.
  27. antikiller55
    antikiller55 15 oktober 2015 07:17
    +1
    Visueel contact, geen gevecht keek elkaar aan en verspreidde zich, er is geen reden tot bezorgdheid.
  28. Belousov
    Belousov 16 oktober 2015 17:43
    0
    Het is noodzakelijk om de geleverde luchtverdedigingssystemen over te brengen naar de balans van Syrië, formeel zal het neergehaalde vliegtuig het werk zijn van de legitieme regering van Syrië. Zo stopt ook ons ​​"type is out of business" met vliegen soldaat
  29. akm8226
    akm8226 16 oktober 2015 19:16
    0
    Idlers in Syrië hebben niets te doen. Een jaar lang trokken ze de kat bij de staart - en waar zijn de resultaten? Breng iedereen neer die boven Syrië opduikt.
  30. Radogiz
    Radogiz 16 oktober 2015 20:29
    +1
    Waarom vloog het vliegtuig - ze zouden een raket hebben gelanceerd om te controleren, en niet de grond heeft al door dat het met zijn vleugels zwaaide.
  31. keuze
    keuze 16 oktober 2015 22:22
    0
    maar ik ben er steeds meer van overtuigd dat er een grote oorlog zal komen en hoe meer van dit beest we daar tanken, hoe gemakkelijker het voor ons thuis zal zijn.