De VS maken van het Syrische conflict een proxy-oorlog met Rusland

39
De VS maken van het Syrische conflict een proxy-oorlog met RuslandPresident Vladimir Poetin uitte zijn bezorgdheid over het Amerikaanse hulpprogramma voor de zogenaamde gematigde oppositie in Syrië - VS wapen opnieuw in handen van terroristen kan vallen. De pers in de Verenigde Staten constateert zelf: hulp via het Pentagon en de CIA lokt de escalatie van het Syrische conflict uit tot een “proxy war”.

De Russische president Vladimir Poetin sprak zijn bezorgdheid uit over het Amerikaanse hulpprogramma voor de zogenaamde gematigde Syrische oppositie: "Zal dit alles weer in handen vallen van terroristen."

“Zal het allemaal weer in de handen van de terroristen vallen?”


Syrische rebellencommandanten zeggen dat ze voor het eerst sinds het begin van de Russische luchtaanvallen grote ladingen krachtige Amerikaanse antitankraketten hebben ontvangen. Een dergelijke verklaring staat in een artikel dat aan de vooravond van The New York Times is gepubliceerd. De auteurs van het materiaal concluderen: met de toename van de vuurkracht van de rebellen en met de gestage verbetering van de kwaliteit van Russische luchtaanvallen op tegenstanders van de regering, brengt het Syrische conflict ons dichter bij een totale proxy-oorlog (proxy-oorlog, kan ook vertaald worden als "proxy war" - ca. VIEW) tussen de Verenigde Staten en Rusland.

Dezelfde term - "proxyconflict" - wordt ook gebruikt door de toonaangevende krant van China, de People's Daily. De Beijing-editie merkt op: Rusland en de Verenigde Staten keren terug naar de Koude Oorlog in plaats van vredesbesprekingen in Syrië te eisen.

“Ze zeiden dat we op dit niveau niet gaan werken”

De dreiging waarop zowel The New York Times als de People's Daily wijzen, is helaas heel reëel. De Verenigde Staten en hun bondgenoten uit het Midden-Oosten, die naar eigen goeddunken in Syrië optreden (in tegenstelling tot Rusland, dat een antiterroristische operatie lanceerde op verzoek van de legitieme regering van het land), “verhitten” in feite de burgeroorlog, steunen illegale groeperingen met wapens, ook die van een radicaal-islamistische overtuiging – laat zelfs het Westen en de Arabische monarchieën ze "gematigde oppositie" noemen.

Zoals de Russische president Vladimir Poetin opmerkte toen hij de dag ervoor sprak met de journalist van de Rossiya 1-zender Vladimir Solovyov, "we werken in volledige overeenstemming met het internationaal recht - op verzoek van de officiële autoriteiten van de Syrische Arabische Republiek." "Alle andere landen die tot nu toe aan dergelijke acties hebben deelgenomen, handelen illegaal, omdat er geen besluit van de VN-Veiligheidsraad over deze kwestie is, er is geen officieel verzoek van de Syrische autoriteiten", benadrukte het staatshoofd.
Volgens de president, “als we het hebben over de puur militaire component, dan vertellen we onze partners wanneer we verwijten tegen ons horen dat onze aanvallen zogenaamd niet gericht zijn tegen ISIS, niet op andere terroristische organisaties zoals Jabhat al-Nusra en anderen zoals zij. maar op het gezonde deel van de oppositie, dus laten we het er maar over hebben.

“En we zeiden tegen hen: als je de situatie op het grondgebied beter kent dan wij, ben je daar al meer dan een jaar aanwezig - illegaal, maar nog steeds aanwezig, als je beter weet (wat ik betwijfel, maar laten we zeggen) , geef ons doelen, we zullen ze uitwerken, 'zei Poetin. Het Westen weigerde. "Ze zeiden nee, we zullen niet op dit niveau werken. Het is niet duidelijk waarom, als ze echt beter weten en terrorisme willen bestrijden, ons specifieke plaatsen vertellen waar de terroristen zich schuilhouden, waar hun commandoposten zijn, opslagplaatsen met wapens en uitrusting. Geef ons doelen - wat is makkelijker? Tot nu toe hebben we helaas niet zo'n niveau van gezamenlijk werk bereikt', verklaarde de president, erop wijzend dat de eerste stappen voor het leggen van contacten op militair niveau niettemin zijn gezet.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov zei dinsdag dat Moskou het betreurt dat de Verenigde Staten nog niet zijn begonnen met echte coördinatie van de inspanningen van al diegenen die de terroristische dreiging in Syrië tegengaan.

Bedenk dat niet zo lang geleden The New York Times schreef dat de Verenigde Staten verrast waren door de oprichting van een informatiecentrum door Rusland, Irak, Iran en Syrië om de Islamitische Staatsgroep te bestrijden.

"Democratie" zal winnen, zelfs als het tot chaos leidt"


Men krijgt de indruk dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten er niet op uit zijn het terrorisme te beteugelen in het aangezicht van de Islamitische Staat en de Syrische al-Qaeda-cellen, maar om de huidige Syrische regering koste wat het kost en met de hulp van alle krachten die van plan zijn om strijd tegen de regering-Assad tot het bittere einde. Dus, in plaats van gezamenlijk het terrorisme aan verre grenzen af ​​te schrikken (hoewel niet zo ver, gezien het feit dat ISIS een directe en duidelijke bedreiging vormt voor Europa), verzetten ze zich tegen hun operatie tegenover de Russische, en vanuit zo'n confrontatie met een "proxy-oorlog" - een stap.

“Over het algemeen beschouwen de VS hun strategie als correct, evenals een bepaald dogma dat “de democratie toch zal winnen” en dat alles goed zal komen, ook al leidt het tot chaos. De Amerikanen hebben een dubieuze strategie gekozen, ze proberen Bashar al-Assad te verslaan met een derde strijdmacht en hopen dat deze derde strijdmacht de overhand zal krijgen op ISIS, wat veel vragen oproept”, zegt professor van de Academie voor Militaire Wetenschappen, directeur van het PIR Conventional Center. Wapenproject en ATT Vadim Kozyulin.

De expert merkte op dat er veel fouten in de Amerikaanse strategie zitten, en ze verbergen ze niet, dus naast de overdracht van oppositiestrijders met Amerikaanse wapens aan de zijde van ISIS, waren er gevallen waarin sommige wapens naar ISIS gingen als betaling voor de doorgang over hun grondgebied.

Via de CIA


Volgens The New York Times werden TOW anti-tank geleide raketten, gemaakt in de Verenigde Staten, al in 2013 aan de regio geleverd. De publicatie is van mening dat de leveringen deel uitmaakten van een "geheim programma van de Verenigde Staten, evenals Saoedi-Arabië en andere bondgenoten, om door de CIA opgeleide rebellengroepen te helpen vechten tegen de Syrische regering".

De publicatie beweert dat dit CIA-plan niets te maken heeft met "het mislukte Pentagon-programma" - dat wil zeggen een programma om Syrische oppositiestrijders te trainen en te bewapenen, waarvoor gepland was om $ 500 miljoen toe te wijzen. Eerder werd gemeld dat de regering van de Amerikaanse president Barack Obama heeft besloten dit project van het ministerie van Defensie stop te zetten. "Hij was grotendeels niet succesvol omdat weinig van de gerekruteerde oppositionisten het erover eens waren dat het hun doel was om tegen ISIS te vechten, niet tegen Assad", merkt The New York Times op. Het programma onder toezicht van de CIA is volgens de krant veel groter dan de plannen van het Pentagon.

Volgens een aantal commandanten van de Syrische oppositie, die ermee instemden commentaar te geven aan de Amerikaanse krant, ontvingen ze bovendien voor het eerst antitankraketten uit de Verenigde Staten na de start van de operatie van de Russische luchtmacht.

De Russische president Vladimir Poetin sprak zijn bezorgdheid uit over het Amerikaanse hulpprogramma voor de zogenaamde gematigde Syrische oppositie: "Zal dit alles weer in handen vallen van terroristen."

Eerder op dinsdag sprak de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov zijn bezorgdheid uit dat een nieuw Amerikaans programma om de "gematigde oppositie" in Syrië te helpen er opnieuw toe zou leiden dat munitie en voorraden in handen van militanten zouden vallen.

We voegen eraan toe dat aan de vooravond van CNN, onder verwijzing naar zijn eigen bron, werd gemeld dat in de provincie Al-Hasek Amerikaanse militaire transportvliegtuigen 50 ton munitie lieten vallen voor de behoeften van de Syrische oppositie. Amerikaanse vliegtuigen hebben naar verluidt met succes munitie voor handvuurwapens en handgranaten afgeleverd aan de oppositie.

Pentagonchef Ashton Carter zei afgelopen vrijdag dat de Verenigde Staten zouden kunnen besluiten de trainingsprogramma's voor oppositiestrijders die tegen president Assad zijn, te herzien. Het Witte Huis verduidelijkte dat de Verenigde Staten als gevolg van de herziening van de strategie zullen samenwerken met die groepen die al in oorlog zijn met IS: we hebben het over het leveren van uitrusting aan de Syrische oppositie waarmee ze effectiever kunnen opereren met de steun van Amerikaanse luchtaanvallen.

In het artikel in de New York Times staat dat antitankwapens "in het veld" worden geleverd door Amerikaanse bondgenoten, maar de Verenigde Staten claimen precies waar de leveringen plaatsvinden. "Dit suggereert dat de huidige stabiele levering van wapens in ieder geval wordt uitgevoerd met de goedkeuring van Washington", benadrukken de auteurs. Tegelijkertijd Russisch luchtvaart biedt sterke steun” aan de Syrische regeringstroepen.

Alleen al in de afgelopen vijf dagen zijn er 34 video's op het web geplaatst van de slagvelden in de provincies Hama en Idlib, waar Amerikaanse TOW ATGM's "hielpen het eerste grondoffensief van het Syrische regeringsleger, ondersteund door Russische vliegtuigen, te vertragen".

De publicatie citeert de commandant van een bepaalde oppositiegroep "Eenheid 13" Ahmad al-Saud, die zei: "We krijgen alles waar we om vragen in de kortst mogelijke tijd." De militante commandant beweert dat zijn mannen er in slechts twee dagen tijd zeven hebben vernietigd tanks en pantservoertuigen van het regeringsleger met behulp van zeven Amerikaanse ATGM's. "Zeven van de zeven", pocht Ahmad. Eerder werd gemeld dat "Eenheid 13" deel uitmaakt van de islamistische soennitische coalitie "Army of Conquest" ("Jaysh al-Fatah"), vechtend in de provincie Idlib met zowel ISIS als het regeringsleger en detachementen van de sjiitische beweging Hezbollah .
Een andere "officiële bron" in een van de oppositiegroepen die in de provincie Hama vechten, zei dat de oppositie carte blanche kreeg met betrekking tot de levering van wapens. Deze militant herhaalt woord voor woord de woorden van zijn "collega's" uit Idlib: "We krijgen zoveel als we nodig hebben, en wanneer we het nodig hebben." Tegelijkertijd vroeg de "gematigde oppositionist" zich niet te identificeren met radicale islamisten.

Op zijn beurt vertelde een bron in de Syrische regeringsstructuren aan The New York Times dat de effectiviteit van de strijd en het moreel van het leger "op een nieuw niveau zijn" - en dit is te danken aan zowel de antiterroristische operatie van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht als met de hulp die Assad krijgt van Iran en Libanese milities van Hezbollah.

Gevaarlijke banden


Als Rusland, dat het terrorisme op Syrisch grondgebied bestrijdt, samenwerkt met de legitieme internationaal erkende regering van de Syrische Arabische Republiek, dan zijn de tegenpartijen van de Amerikanen en hun bondgenoten uit het Midden-Oosten zeer twijfelachtig.

Onlangs vertelde een hoge bron in de regering van Saoedi-Arabië, op voorwaarde van anonimiteit, aan de BBC: “De reactie op Russische bombardementen zal een toename zijn van de levering van moderne wapens aan de Syrische oppositie. Dit zal het machtsevenwicht herstellen en het offensief van de veiligheidstroepen van Bashar al-Assad voorkomen." De Saoedische bron gaf aan dat drie groepen "die als gematigd worden beschouwd" steun zullen krijgen: het Vrije Syrische Leger, het Zuidelijk Front en de reeds genoemde Jaish al-Fatah - het Veroveringsleger.

Volgens Rossiya 24 staat het "Veroveringsleger" (dat, zoals een van zijn commandanten toegaf, "krijgt wat het vraagt" van westerse weldoeners) onder operationele controle van het al-Nusra Front, de Syrische tak van al-Nusra Front. Qaeda".

Dinsdag plaatste de leider van het al-Nusra Front, Abu Mohammed al-Golani, een video waarin hij de Syrische oppositie opriep om het aantal aanvallen op te voeren als vergelding voor vermeende "willekeurige moorden op soennitische moslims door het Russische leger". Volgens het Britse The Telegraph zei het hoofd van de Syrische tak van al-Qaeda: de acties van Rusland gericht op het behoud van het regime van Assad zijn gedoemd te mislukken.

Te oordelen naar de woorden van al-Golani, proberen de islamisten het Syrische conflict duidelijk voor te stellen als een religieuze oorlog. Het hoofd van het al-Nusra Front noemde de Russische luchtaanvallen "een nieuwe christelijke kruistocht vanuit het oosten". “De oorlog in Syrië zal de Russen de verschrikkingen doen vergeten waarmee ze in Afghanistan te maken hebben gehad. De nieuwe interventie van Rusland is de laatste stap in het arsenaal aan vijanden van moslims en vijanden van Syrië”, zei al-Golani.

“De VS hebben zojuist hun strategie gewijzigd”


Professor Kozyulin herinnerde de krant VZGLYAD eraan dat de Verenigde Staten al jaren constant antitankinstallaties leveren aan de Syrische oppositie.

"Dit is een van de ernstige factoren waarmee het Syrische leger te maken heeft", benadrukte de expert, herinnerend aan hoe de Amerikanen in Afghanistan ooit Stinger MANPADS aan de Mujahideen leverden, en onze piloten veel hoger moesten vliegen, de nauwkeurigheid van aanvallen afnam, enzovoort, waardoor de aard van de oorlog veranderde en de situatie tot op zekere hoogte gelijk werd. "Hetzelfde gebeurde toen de Amerikanen de oppositie voorzagen van antitankwapens en de middelen hadden om de gepantserde voertuigen van regeringstroepen te bestrijden", zei de bron.

Kozyulin benadrukte dat "de Amerikanen hun weigering aankondigden om het zogenaamde Syrische Vrije Leger te trainen, aangezien het een absolute mislukking bleek te zijn en duizend strijders naar de kant van IS gingen, maar de Verenigde Staten weigerden niet om wapens te leveren. dat wil zeggen, ze veranderden gewoon hun strategie", aldus expert.

Volgens hem moeten de laatste leveringen van antitankinstallaties worden gezien als een reactie op de versterking van het leger van Bashar al-Assad, dat vandaag in de aanval ging. "Dit komt door de verschijning van Russische vliegtuigen in Syrië, maar is niet gericht tegen de Russische strijdkrachten, het is in de eerste plaats gericht tegen het Syrische leger", voegde de bron eraan toe. "Maar aangezien Rusland het Syrische leger indirect steunt, zijn dit aanvallen tegen onze inspanningen daar." Tegelijkertijd herinnerde Kozyulin eraan dat de Amerikanen handelen in strijd met het VN-Handvest over de soevereiniteit van de natie, "vandaag trekken ze het in twijfel".

De deskundige meent dat de Amerikanen, tegen de wensen van de oppositie in, niet zullen instemmen met het leveren van luchtdoelraketten, Stingers enzovoort, omdat dit al “een zeer serieus bod is op een conflict met Rusland. Bovendien hebben de Amerikanen daar zelf vliegtuigen, en als je betrokken raakt bij zo'n luchtafweeroorlog, kun je antwoord krijgen, 'merkte de gesprekspartner op.

Kozyulin voegde eraan toe dat er in de wereld strikte wetgeving is ontwikkeld met betrekking tot specifieke soorten MANPADS, er zijn internationale overeenkomsten: aan wie het kan worden overgedragen, aan wie niet. “Er zijn nog steeds luchtafweergeschut die werden gebruikt in de Tweede Wereldoorlog, het is gemakkelijker daarmee, maar de Amerikanen zullen daar ook niet voor gaan, in het besef dat dit een serieus diplomatiek conflict en een grote discussie in de internationale gemeenschap zal uitlokken, ' concludeerde de deskundige.

'Saoedi-Arabië en Türkiye vragen het niet aan de Amerikanen'

Reservekolonel, militair expert Viktor Murakhovsky merkte in een commentaar op de krant VZGLYAD op dat er naast de Verenigde Staten nog andere landen zijn die bereid zijn wapens te leveren aan de Syrische oppositie. Zo leverden Saoedi-Arabië en Qatar hen bijvoorbeeld TOW-antitankinstallaties. En hoewel ze allemaal in één coalitie tegen ISIS zitten, "is deze coalitie nogal losjes", merkte de expert op. Ja, de Amerikanen worden erin beschouwd als de belangrijkste, en de rest zijn hun junior partners, maar “iedereen streeft daar zijn eigen belangen na. Turkije heeft zijn wezens, Saoedi-Arabië en Qatar hebben die van hen, de Verenigde Arabische Emiraten hebben die van hen. Iedereen handelt onafhankelijk. En Saoedi-Arabië vraagt ​​het vaak noch aan de Amerikanen, noch aan iemand anders, net als Turkije”, benadrukte Murakhovsky.

De gesprekspartner meent dat de Verenigde Staten niet zullen ingaan op het huidige verzoek van de Syrische oppositie om hen te voorzien van luchtafweerraketten, omdat deze luchtafweerraketten “zeker gebruikt zullen worden op Amerikaanse vliegtuigen. Hier bestaat geen twijfel over. Die ervaring is er al', benadrukte de expert, wijzend op een feit dat zelfs door de Verenigde Staten werd erkend, toen wapens die door de Verenigde Staten aan de oppositie waren geleverd uiteindelijk in handen van ISIS vielen. Zo ontving IS wapens voor ongeveer twee divisies die door de Amerikanen waren uitgerust: er zijn niet alleen raketten en Humvee terreinwagens, maar ook gepantserde voertuigen, zwaar tankmaterieel, 165 mm artillerie, enzovoort, zei Murakhovsky.

Een andere reden waarom de Syrische oppositie nauwelijks steun van het Pentagon kan verwachten, is dat deze oppositie zelf als zodanig "alleen op papier bestaat". "Er is er praktisch geen op aarde", concludeerde de expert.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    15 oktober 2015 14:12
    De democratie zal winnen, zelfs als het land in chaos verkeert.
    Zoals terecht gezegd.
    1. +9
      15 oktober 2015 14:35
      Wie levert ATGM's, MANPADS en andere "Nyashki" aan ISIS en Co.:
      1). Katar
      2). Saoedi's
      3). Turkoois
      4). VAE
      5). VS (de laatsten kunnen helemaal niets doen, maar gewoon hun ogen sluiten en gaan roken als iemand hun militaire bases in Irak en Afghanistan berooft)
      1. 0
        15 oktober 2015 15:00
        Citaat: Nu zijn we vrij
        gaan roken als iemand hun militaire bases berooft

        Ik denk dat de Yanko's in dit geval hun vliegtuigen naar huis zullen terugtrekken, zodat ze niet "per ongeluk" vallen.

        de VS zullen niet reageren op het huidige verzoek van de Syrische oppositie om hen te voorzien van luchtafweerraketten, omdat deze luchtafweerraketten “zeker zullen worden gebruikt op Amerikaanse vliegtuigen. Hier bestaat geen twijfel over. Deze ervaring is al geweest
    2. +1
      15 oktober 2015 14:35
      En democratie is chaos.... Bijna volgens W. Churchill..
      Citaat van Sterly
      De democratie zal winnen, zelfs als het land in chaos verkeert.
      Zoals terecht gezegd.
      1. +1
        15 oktober 2015 14:52
        Democratie boven alles!
        Ik heb al democratie opgemerkt in het Amerikaanse vermomde fascisme. Een methode van slavernij. We werpen democratisch de regering omver, zetten een marionet op en zuigen alles uit het kamp. We drijven op democratische wijze kredietslavernij en controle voor het leven in.
    3. +1
      15 oktober 2015 15:19
      Citaat van Sterly
      De democratie zal winnen, zelfs als het land in chaos verkeert.
      Zoals terecht gezegd.

      Oke. Het strategische doel van de Verenigde Staten in BV is chaos met eilanden van stabiliteit en orde in de vorm van Amerikaanse vazallen (SA, VAE, Qatar, Israël), in het proces van deze chaos zullen gefragmenteerde oorlogvoering alle kleine groepen blijven die dat niet zijn in staat om ernstige schade toe te brengen aan de hierboven genoemde vazallen, evenals aan de belangen van de Verenigde Staten in de regio als geheel .. tegelijkertijd wordt het probleem van een gepassioneerde bevolking opgelost, waarvan de overgrote meerderheid zal doorbranden in deze conflicten zijn natuurlijk gesheft-operaties dezelfde factor. Bovendien, als het je lukt om Rusland binnen te halen en het aanzienlijke schade toe te brengen, zowel materieel als politiek, dan is dit helemaal niet overbodig.. Er zijn veel wapens verzameld, het Amerikaanse militair-industriële complex slaapt en ziet een grote oorlog ergens ver weg.. En dit geldt ook voor Europa, Oekraïne de eerste steen, er komen er nog meer..
    4. 0
      15 oktober 2015 16:31
      Het is tijd voor een gematigde oppositie in Mexico. Ik denk dat er mensen zullen zijn die haar met wapens willen helpen.
    5. 0
      15 oktober 2015 20:17
      Het was nodig om minder te kruisigen voor het westerse publiek dat ze bombardeerden, waar ze kwamen, ze zouden nog steeds niet goed worden.
  2. +1
    15 oktober 2015 14:17
    Het is dus noodzakelijk om ons vliegtuig voor te bereiden op een ontmoeting met de stingers, het is dringend nodig om het vliegtuig uit te rusten met een beschermingscomplex, anders zijn verliezen onvermijdelijk.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      15 oktober 2015 15:39
      Citaat uit catalonec2014
      Het is dus noodzakelijk om ons vliegtuig voor te bereiden op een ontmoeting met de stingers, het is dringend nodig om het vliegtuig uit te rusten met een beschermingscomplex, anders zijn verliezen onvermijdelijk.


      Vliegtuigen en helikopters waren tijdens de oorlog in Afghanistan uitgerust met bescherming tegen MANPADS, en nu nog meer...
  3. +9
    15 oktober 2015 14:20
    Deze schapenneukers hebben zichzelf verraden ... Aan wie en waarvoor ze gehoorzamen, "krijgers van Allah" ...
    1. De opmerking is verwijderd.
  4. +4
    15 oktober 2015 14:20
    Bovendien hebben de Amerikanen daar zelf vliegtuigen, en als je betrokken raakt bij zo'n luchtafweeroorlog, kun je antwoord krijgen, 'merkte de gesprekspartner op.


    Ja, wat, wat, maar de Amerikanen zijn erg bang voor de retourlijnen. lachen
  5. + 10
    15 oktober 2015 14:25
    Dit was te verwachten, al het gepraat over de strijd tegen internationale terroristen is een farce.
  6. +7
    15 oktober 2015 14:35
    Het was niet nodig om contact met hen op te nemen. Op woensdag 14 oktober noemde de woordvoerder van het Witte Huis, Josh Earnest, het voorstel van de Russische president Vladimir Poetin om militaire samenwerking in Syrië te bespreken een "wanhoopskreet". Dit is hun hele gemene essentie. Uitzonderlijke borsten, verdomme! Glavnyuks, zoals M. Zadorny toepasselijk noemde.
  7. 0
    15 oktober 2015 14:48
    De terroristen van de groep "Islamitische Staat" begonnen zich terug te trekken in Syrië onder de slagen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen en het Syrische leger. Dit werd aangekondigd door de officiële vertegenwoordiger van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, generaal-majoor Igor Konashenkov
    "De militanten trekken zich terug, proberen nieuwe positionele gebieden uit te rusten en veranderen het bestaande logistieke systeem voor het onderweg leveren van munitie, wapens en materieel", citeerde RIA Novosti Konashenkov.

    Origineel RT-nieuws in het Russisch:
    https://russian.rt.com/article/123803
  8. +2
    15 oktober 2015 14:49
    De VS maken van het Syrische conflict een proxy-oorlog met Rusland
    Het zal niet werken, maar ze zullen "bloed" drinken in hun pers, het gehuil is al de klok rond
    1. +2
      15 oktober 2015 17:52


      "Ik begrijp niet echt hoe onze Amerikaanse partners kritiek kunnen uiten op de acties van Rusland in Syrië in de strijd tegen het terrorisme als ze directe dialoog weigeren op een belangrijk gebied, zoals een politieke regeling", citeert RIA Novosti het staatshoofd.
  9. 0
    15 oktober 2015 14:49
    Amerikanen vechten overal voor democratie.En als bijvoorbeeld de mensen in een enkel land geen democratie willen, ze willen bijvoorbeeld een koning, een koning, een secretaris-generaal, hoe dan?
  10. +2
    15 oktober 2015 14:50
    naast de overbrenging van oppositiestrijders met Amerikaanse wapens naar de kant van IS, waren er gevallen waarin een deel van de wapens naar ISIS ging in als betaling voor de doorgang over hun grondgebied.

    Strijd? Waar is er in deze woorden een spoor van strijd? Het is grappig om zulke uitspraken van de overheid te horen. Stel je voor dat tijdens de Tweede Wereldoorlog de partizanen werden betaald met wapens om door het door de nazi's bezette gebied te trekken? Wat voor idioten heb je om anderen te laten denken dat zulke regelrechte onzin zal werken?

    De deskundige meent dat, tegen de wens van de oppositie in, de Amerikanen zal niet akkoord gaan om "stingers" te leveren, want dit is al “een zeer serieuze aanvraag voor een conflict met Rusland. Bovendien vliegen de Amerikanen daar zelf met vliegtuigen, en als je in zo'n luchtafweeroorlog betrokken raakt, kun je antwoord krijgen "

    En ik geloof niet in de rationaliteit van de Yanko's.
    1. +1
      15 oktober 2015 20:40
      Citaat van mainbeam
      En ik geloof niet in de rationaliteit van de Yanko's.

      En het is interessant dat er hier nog steeds iemand is die in hun redelijkheid gelooft? En oh, voor hun eigen, ze handelen dan "redelijk", ze hebben gewoon zo'n geest.
      En het wordt tijd dat we aan dergelijk denken wennen en anticiperen op hun "redelijke" beslissingen, het is de hoogste tijd. Een gebocheld graf zal alleen maar genezen
  11. 0
    15 oktober 2015 14:58
    Aangezien het al duidelijk is dat de staten een oorlog nodig hebben, is het noodzakelijk om luchtverdediging en MANPADS aan de Syriërs te leveren. Zodat de zogenaamde coalitie niet de touwtjes in handen heeft.
  12. +1
    15 oktober 2015 15:00
    Ik las het artikel en dacht "Het dak gaat ..." Ik keek, maar er zijn twee auteurs kameraad Auteur Marina Baltacheva liefde , Michail Moshkin bullebak . Begrepen. Maar jongens, lees het hele artikel en beeldhouw niet een op de twee. Massa van herhalingen. hi
  13. 3vs
    0
    15 oktober 2015 15:01
    Het is dus noodzakelijk om de toeleveringsketens te volgen en ze in Syrië te vernietigen.
  14. +1
    15 oktober 2015 15:08
    Voor elke sluwe ezel is er ....etc. . VRAAG - Wat, in de VS, Arabië, Groot-Brittannië of waar dan ook in democratische landen is er geen politieke en crimineel-religieuze oppositie? Hebben ze geen Russische wapens nodig? Kan je ze niet helpen? De toestemming van de regeringen van deze landen is niet vereist. Bovendien zijn de magazijnen in de Russische Federatie volgepropt (op zijn zachtst gezegd) met goede oude handvuurwapens en voedingen.
  15. +3
    15 oktober 2015 15:09
    Alleen de snelheid van het opruimen van deze Amerikaanse rotzooi zal Syrië en de regering redden. Amerika doet in welke oorlog dan ook al het mogelijke en onmogelijke om het einde ervan uit te stellen. Hij vecht niet om te winnen, maar om te vechten.Hier kun je duidelijk de wens van Washington zien om bij volmacht te vechten, omdat hij in direct conflict wil komen met Rusland "Kishka Tonka".
    Waarom doet ze dit? Het is heel simpel: de Amerikaanse oligarchie verdient geld aan de oorlog.
  16. +1
    15 oktober 2015 15:12
    De Verenigde Staten weigerden de Russische delegatie onder leiding van Dima iPhone te accepteren voor onderhandelingen over de kwestie van militaire operaties in Syrië, dat wil zeggen, ze willen niet serieus met ons praten, maar het leger hield succesvol overleg over de vluchten van hun Air Kracht in Syrië (levering van wapens aan bandieten met behulp van parachutesystemen) De drop-sites kunnen worden gedekt, zij het zwak, maar nog steeds door de SAR-luchtvaart, omdat de Amerikanen geen open sky-verdrag hebben met de SAR
  17. +1
    15 oktober 2015 15:17
    AIR-ZNAK NL Vandaag, 15:12 "Shtatovitsy weigerde de Russische delegatie onder leiding van Dima iPhone te accepteren voor onderhandelingen over de kwestie van militaire operaties in Syrië." Niet precies, het is alleen dat de positie van Washington zo zwak is dat praten met de Russische delegatie gewoon "zelfmoord" is.
  18. +1
    15 oktober 2015 15:28
    Waarom proberen de Syrische luchtmacht en luchtverdediging hun luchtruim niet te beschermen tegen de Amerikanen en hun bondgenoten? Waar zijn ze bang voor? Nu Rusland bij hen is, kun je schieten.
  19. 0
    15 oktober 2015 15:35
    Jammer voor de Amers. Ze hadden geen Russische kansen verwacht en voorzien. Laat ze nadenken.
  20. 0
    15 oktober 2015 16:06
    Onze oom Vova is echt aan het trollen door het Westen. "Als je beter weet (wat ik betwijfel) geef ons goals, je bent er al een jaar!")))) Raikin rookt aan de zijlijn met zijn rivierkreeft voor drie roebel
  21. 0
    15 oktober 2015 16:08
    Wat kan Rusland verzetten tegen de toename van de levering van wapens aan ISIS door de Amerikanen en anderen zoals zij?
    1. Maximale berichtgeving over deze acties in de westerse pers, waardoor onderwerpen ter discussie worden gesteld bij de VN;
    2. Acties om de kanalen van olieverkoop door terroristen te blokkeren.
    Een slag "op de portemonnee" van ISIS kan de wapenstroom aanzienlijk verminderen. Niet alle curatoren geven ze gratis.
  22. +1
    15 oktober 2015 16:26
    Citaat van Luke
    Onze oom Vova is echt aan het trollen door het Westen.


    Over het feit dat "geef ons DOELEN die niet gebombardeerd hoeven te worden!!!" eindelijk moe!!!!
  23. +2
    15 oktober 2015 16:32
    Zowel tijdens de Tweede Wereldoorlog in Europa, als nu in het Midden-Oosten, zijn de doelen van de grootmachten niet veranderd. Toch zijn deze nundo's cyki ...
  24. +1
    15 oktober 2015 18:11
    De Verenigde Staten en hun bondgenoten waren niet van plan om het terrorisme aan de verre grenzen van Rusland in te dammen, integendeel, ze sponsoren het met alle middelen en duwen hun grenzen Qatar en Saoedi-Arabië om dit te doen.
  25. +1
    15 oktober 2015 19:30
    Alleen al in de afgelopen vijf dagen zijn er 34 video's op het web geplaatst van de slagvelden in de provincies Hama en Idlib, waar Amerikaanse TOW ATGM's "hielpen het eerste grondoffensief van het Syrische regeringsleger, ondersteund door Russische vliegtuigen, te vertragen".


    Weer "op jacht naar caravans", oh, b..b!
    Achter de "rivier" geploegd, nu hier!
    Je moeder, ae.ry, wanneer ga je dan kalmeren!
  26. 0
    15 oktober 2015 20:28
    "Eerder werd gemeld dat de regering van de Amerikaanse president Barack Obama besloot dit defensieproject stop te zetten. "Het was in veel opzichten niet succesvol omdat weinig van de gerekruteerde oppositionisten het erover eens waren dat het hun doel was om ISIS te bestrijden, en niet Assad." New York Times merkt op dat het programma waar de CIA toezicht op houdt, volgens de krant veel groter is dan de plannen van het Pentagon.
    Ja, dit hele project voor $ 500 miljoen was aan de ene kant als een dak voor de CIA en aan de andere kant. om te laten zien dat de SGA niet aan de kant van IS staat, maar met de handen van de gematigde oppositie het bloedige regime van Assad in Syrië bestrijdt (Abama is tenslotte Nobelprijswinnaar als strijder voor vrede en democratie!). Hoewel bloediger dan de laatste presidenten van de SGA op de hele aarde niet te vinden zijn, nou ja, behalve dat Pol Pot met hen zou kunnen vergelijken! En we hoeven ons niet te laten leiden door hun retoriek, ook al helpen ze dezelfde Koerden voor 1 cent, dan helpen ISIS en andere bandieten voor $ 10! am
  27. +1
    15 oktober 2015 22:22
    Het is een vergissing om aan te nemen dat amepam profiteert van "gecontroleerde chaos" in een bepaalde regio. Ze hebben het overal nodig. Niets is nieuw. Verdeel en heers. Iedereen in brand steken, Europa en Azië technologisch verlagen, Zuid-Amerika tot armoede drijven en Rusland splitsen, het is wenselijk om het ook in brand te steken. Japan zal snel leeglopen onder militaire druk. Waar hopen ze op, net als de rest van de (niet-SPS) ANZUS? Iedereen onder het mes. Ieder zijn eigen. Welnu, aan de top van de voedselketen staan ​​de Verenigde Staten. Aan wie in plaats van een boemerang een Colt moet worden gegooid, aan wie een raket - in plaats van een knuppel. Hun doel is technologische en economische superioriteit als een manier om volledige hegemonie te bereiken. Misschien controversieel, maar toch zo simpel. Wat gaat Colt met de drone doen? Raketten hebben de neiging om op te raken (zoals munitie). EN WIE ZAL ZE MAKEN? Ongeletterde machinegeweerlassers van ISIS? Denk je lang na? Toen ze de Fed oprichtten, wilden ze het economisch doen, maar dat is niet gelukt. Laten we de methoden veranderen. Of ze gaan combineren. Maar de doelen zijn hetzelfde. En vergeleken met SPS - allemaal matig. Maatregelen kennen niet alleen uitzonderlijk.
  28. 0
    15 oktober 2015 22:46
    Dit is al een hele tijd aan de gang. Het is tevergeefs dat ze de NAVO naar onze grenzen hebben geduwd en kunstmatig vijanden voor ons hebben gekweekt, moreel verminkte Oekraïners om er vlees van te maken, enz.
  29. 0
    15 oktober 2015 22:47
    De VS maken van het Syrische conflict een proxy-oorlog met Rusland

    En wat, verwachtte iemand andere acties van p.i.n.d. wespen?
  30. 0
    16 oktober 2015 05:19
    De Russische Federatie heeft de grond onder hun voeten weggeslagen, nu zullen ze nog lang woeden.
  31. 0
    16 oktober 2015 11:09
    Dit is wat ze van ons wilden in Oekraïne. Wat zou er in Oekraïne gebeuren als we daar een eenheid van de strijdkrachten zouden introduceren? Oorlog. Veel dank aan de president en zijn team voor het oplossen van deze taken. Het resultaat van de Krim is van ons. Amerika doet pijn. In Syrië hebben wij het initiatief. Amerika doet pijn. Maar wordt vervolgd. Er is meer dan één gevecht in het verschiet.
  32. +1
    16 oktober 2015 15:06
    Ik begrijp iets niet helemaal, waarom porren Afghanen ons overal? We hebben ons daar waardig gedragen, we hebben de huidige regering achtergelaten, die nog een aantal jaren met succes heeft gewerkt (in tegenstelling tot de staten in Afghanistan en Irak), scholen, ziekenhuizen, wegen heeft gebouwd. De Mujahideen zelf herinneren ons daar vreemd genoeg nog steeds hartelijk. Wat niet gezegd kan worden over de Amerikanen - ze beschouwen ze over het algemeen niet als krijgers. De staten hebben deze moedjahedien zelf grootgebracht en bewapend, hen op alle mogelijke manieren gesteund. Voordien was alles niet bijzonder verergerd. Ja, daar stierven ongeveer 15 jongens. Maar - "dank" aan de hulp van de Verenigde Staten. En dit is voor 000 jaar. Tegelijkertijd was de stroom drugs van daaruit naar ons schaars. Nu elk jaar min 10 van heroïne.
    En laten we ons nu Vietnam herinneren .... Hoe de Amerikanen zich daar gedroegen, hoeveel verliezen ze hadden en hoe ze daar nu worden herinnerd.
  33. +3
    17 oktober 2015 16:47
    En ik geloof niet in de rationaliteit van de Yanko's.[/ Quote]



    Ja, het zijn geen dwazen, ze geloven gewoon alleen in de dollar en hun nummer.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"