militaire beoordeling

De Verenigde Staten weigerden het conflict in Syrië met de Russische delegatie te bespreken

50
De perssecretaris van het Witte Huis, Joshua Earnest, zei dat de Verenigde Staten weigerden een Russische delegatie te ontvangen om het conflict in Syrië te bespreken vanwege de onwil van Moskou om een ​​constructieve bijdrage te leveren aan de strijd tegen de terreurgroep Islamitische Staat.



“Het doel van deze delegatie, zoals de Russische president Vladimir Poetin zei, was om de coördinatie van de militaire samenwerking tussen de Verenigde Staten en Rusland te bevorderen. We hebben gezegd dat we hierin niet geïnteresseerd zijn zolang Rusland niet bereid is een constructieve bijdrage te leveren aan onze strijd tegen IS”, citeerde de krant hem. "Zicht".

Volgens de perssecretaris werden de oproepen van Moskou tot samenwerking "niet alleen door de Verenigde Staten gehoord, maar ook door de andere 65 leden van de internationale antiterroristische coalitie die tegen IS vecht". De officiële vertegenwoordiger van de Amerikaanse president merkte op dat de Russische Federatie "haar eigen agenda" heeft om deze extremistische organisatie tegen te gaan.

"En vandaag voeren ze deze agenda alleen uit", benadrukte Ernest.

Volgens de perssecretaris van het Witte Huis spreekt "Ruslands poging om de Verenigde Staten te overtuigen zich bij zijn acties aan te sluiten" alleen maar van het isolement van de Russische inspanningen.

"We zijn klaar om de constructieve bijdrage van Rusland te verwelkomen, die onderdeel zou worden van de lopende acties van de internationale coalitie tegen ISIS, maar Rusland heeft een ander standpunt", citeerde RIA hem. "Nieuws".

Woensdag sprak de Russische presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov zijn spijt uit over de zaak en zei dat de weigering tot dialoog niet bijdraagt ​​aan de snelle bevrijding van de regio van de Islamitische Staat.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com/
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. inkt_98
    inkt_98 15 oktober 2015 08:56
    +3
    Ervaring leert mensen niets. In ieder geval was de alliantie van de VS, Engeland en de USSR in de Tweede Wereldoorlog beter dan de oorlog met alleen de asmogendheden.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 15 oktober 2015 09:00
      + 17
      We zeiden dat we hierin niet geïnteresseerd zijn zolang Rusland niet bereid is een constructieve bijdrage te leveren aan onze strijd tegen ISIS”, citeert de krant Vzglyad hem.

      De "constructieve bijdrage" van Rusland - niet om ISIS te bombarderen? Willen ze het zeggen?
      1. SSR
        SSR 15 oktober 2015 09:05
        +7
        Citaat: SRT's P-15
        We zeiden dat we hierin niet geïnteresseerd zijn zolang Rusland niet bereid is een constructieve bijdrage te leveren aan onze strijd tegen ISIS”, citeert de krant Vzglyad hem.

        De "constructieve bijdrage" van Rusland - niet om ISIS te bombarderen? Willen ze het zeggen?

        Ik ben niet te lui en zal dupliceren wat ik op een andere tak heb geschreven. Het is gewoon dat deze waanzin sterker wordt en ik zie geen andere verklaring.


        Na zulke uitspraken met zulke blunders (oh, 25 jaar en de bombardementen en de oorlog in Joegoslavië) dat de wereldelite de samenleving van mensen opwindt om iets globalers te verbergen.... Dus onder de slogan aaa "de strijd tegen de groene agressors, aaa de strijd tegen de Verenigde Staten en de islamisten, ahh met de zionisten ".... We zullen tien jaar leven en daar zullen we niet merken dat we al jaren met chips in de dupe leven zeven jaar al en alles is op een golf van hysterie.

        Hier leest u hoe u georkestreerde executies kunt nabootsen - dus de Verenigde Staten lopen voor op alle anderen, ze hebben de mensen van de hele planeet verpest, behalve Khokh.lov, en toen de Russische Federatie tegen hen begon te vechten, was de Russische Federatie meteen de agressor ......
        De waanzin op wereldschaal wordt sterker.
        Het opblazen gaat ook in een spiraal met de betrokkenheid van steeds meer grote staten.
        1. oblako
          oblako 15 oktober 2015 09:37
          +4
          Zolang het woord niet samenvalt met de daad en mensen geld krijgen voor woorden, is het mogelijk om iets of iemand alleen op zijn daden te beoordelen. Scheid het kaf van het koren en alles wordt duidelijk. Het is net als met bedrijfsgeneeskunde: meer winst - succesvollere dokter en minder gezonde mensen. niet meer onderzocht.)
          1. bulva's
            bulva's 15 oktober 2015 09:49
            +1

            Het bestrijden van ISIS en het oproepen tot medewerking van andere landen is één niveau van de operatie.

            Op basis van de resultaten van deze niveaus zullen andere, derde enzovoort niveaus met hun resultaten verschijnen.

            Het spel wordt bestuurd door de GRANDMEISTER, de rest van de spelers probeert zich gewoon aan te passen.



            1. Alena Frolovna
              Alena Frolovna 15 oktober 2015 11:32
              +2
              Citaat: SRT's P-15
              We zeiden dat we hierin niet geïnteresseerd zijn zolang Rusland niet bereid is een constructieve bijdrage te leveren aan onze strijd tegen ISIS”, citeert de krant Vzglyad hem.


              De "constructieve bijdrage" van Rusland - niet om ISIS te bombarderen? Willen ze het zeggen?


      2. aleks700
        aleks700 15 oktober 2015 09:45
        +1
        De "constructieve bijdrage" van Rusland - niet om ISIS te bombarderen? Willen ze het zeggen?
        Het bombarderen van Assad is constructief.
      3. Kaccad
        Kaccad 15 oktober 2015 10:14
        0
        Het zal "gematigd" zijn, maar nog niet "constructief" :) Maar constructief - gooi je 50 ton eraf. "Huh. Help".
        1. ZU-23
          ZU-23 15 oktober 2015 10:56
          +1
          Dus hun brein zal niet eens bestand zijn tegen het zeer intelligente gesprek dat door onze delegatie wordt opgelegd, vooral omdat ze niet eens gelijk hebben en zij aan zij leven met de igil.
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Nu zijn we vrij
      Nu zijn we vrij 15 oktober 2015 09:02
      +6
      groetjes Yuri hi

      Citaat van: inkass_98
      Ervaring leert mensen niets. In ieder geval was de alliantie van de VS, Engeland en de USSR in de Tweede Wereldoorlog beter dan de oorlog met alleen de asmogendheden.

      Uh-huh ... Als we er ook rekening mee houden dat de heer Hitler ook zachtaardig werd opgevoed door Groot-Brittannië, hem voedde met allerlei Tsjechische republieken, Oostenrijks, Polen ... Zodat hij zich zou verzetten tegen de export van het communisme naar Europa en de Amerikaanse magnaten, in het bijzonder Henry Ford, sponsorden nazi-Duitsland, voor elke verjaardag ontving Hitler een geschenk van Ford in de vorm van een cheque van 50 duizend dollar... het voeden met Irak, Syrië, Libië? ..
      1. mijn 1970
        mijn 1970 15 oktober 2015 11:50
        0
        Nou, laten we zeggen dat ze Frankrijk toch bezetten, zelfs zonder het verzet van het beschermleger ...
    4. vovanpijn
      vovanpijn 15 oktober 2015 09:06
      + 11
      de gestreepte willen als de baas in deze coalitie zijn, die graafmachine bombarderen, maar gaan daar niet heen, het is duidelijk dat onze bommen niet alleen ISIS raken, maar ook de portemonnee raken van Amerikaanse magnaten en sjeiks en prinsen uit het Midden-Oosten.
    5. Gorjelin
      Gorjelin 15 oktober 2015 09:07
      +1
      De perssecretaris van het Witte Huis, Joshua Earnest, zei dat de Verenigde Staten weigerden de Russische delegatie te accepteren


      Ervaring leert mensen niets. In ieder geval was de alliantie van de VS, Engeland en de USSR in de Tweede Wereldoorlog beter dan de oorlog met alleen de asmogendheden.


      Ja, ze hebben gewoon niets doms te zeggen, ze zijn bang om opnieuw de hele wereld uit te schijten
      Geen positie, geen resultaat, alleen pantser
    6. vinken
      vinken 15 oktober 2015 09:09
      +2
      ISIS is een klootzak voor de VS, maar hun klootzak! Hoewel de weigering om te discussiëren de Europeanen kan waarschuwen ... Blijkbaar gaan de Verenigde Staten failliet in Syrië ... En dit is geen erg goede beslissing, het rook naar de jaren tachtig ....
    7. marlin1203
      marlin1203 15 oktober 2015 09:29
      0
      Nah ... nou, de Amerikanen zijn verschroeiend, wat zelfs onfatsoenlijk is.
    8. Wend
      Wend 15 oktober 2015 09:51
      +1
      Citaat van: inkass_98
      Ervaring leert mensen niets. In ieder geval was de alliantie van de VS, Engeland en de USSR in de Tweede Wereldoorlog beter dan de oorlog met alleen de asmogendheden.

      Het gaat niet alleen om ervaring. Welnu, na zulke capriolen zullen de landen van de wereld de Verenigde Staten blijven gehoorzamen. Het wordt immers duidelijk wie wie is. Het is ofwel nodig om tot in de oren deel te nemen aan de zaken van de Verenigde Staten, ofwel zo geïntimideerd te zijn dat het waanzin is.
      1. jjj
        jjj 15 oktober 2015 10:10
        +2
        En ik vond het leuk hoe de Verenigde Staten onze democratische iPhone-liefhebber teleurstelden. Nu zal de regering blijkbaar patriottischer worden
        1. olympiada15
          olympiada15 15 oktober 2015 11:04
          0
          Zeer correcte opmerking100+.
          Misschien zal DAM nadenken of het nodig is om Rusland te buigen onder de wereldeconomie, geleid door de staten in hun eigen belang.
    9. V.ic
      V.ic 15 oktober 2015 10:32
      +2
      Hebben "zij", onze gezworen "partners" het nodig? In ieder geval zou de Russische beer volgens de "arrogante Saksen" voor hen kastanjes van het vuur moeten dragen
  2. artiest-mameluk
    artiest-mameluk 15 oktober 2015 09:02
    +7
    Waarom heb je in vredesnaam zo'n bondgenoot nodig? Zulke "vrienden" en vijanden zijn niet nodig.
  3. Tusv
    Tusv 15 oktober 2015 09:03
    0
    Laat me de grap herformuleren.
    Barak, heb je met Poetin gesproken? Hoe heb je het geraden? Dus je knikte een half uur in de telefoon.
    Het Amerikaanse leger heeft het plan van Poetin voor Syrië al aanvaard. Hoeveel kan men een grote en uitzonderlijke natie vernederen. Je moet er op de een of andere manier zin in hebben.
  4. GRAY
    GRAY 15 oktober 2015 09:03
    +1
    Het is leuk om naar dit circus te kijken. Ik ga ervan uit dat het Kremlin een dergelijke reactie niet anders kon dan voorzien.
    1. bocsman
      bocsman 15 oktober 2015 09:09
      +2
      Citaat van GREY
      Het is leuk om naar dit circus te kijken. Ik ga ervan uit dat het Kremlin een dergelijke reactie niet anders kon dan voorzien.

      Moskou voldeed aan de formaliteiten. En nu, niet erg gerespecteerde partners, sorry! U weigerde zelf mee te werken!
    2. tongilguk
      tongilguk 15 oktober 2015 09:43
      +1
      Ze reageren met een duidelijk aangeleerde zin:
      zolang Rusland niet bereid is een constructieve bijdrage te leveren in onze strijd tegen ISIS

      Wat zou dat betekenen? En waarom zouden wij daaraan bijdragen hun gevecht?

      Blijkbaar keken ze naar wat we doen in Syrië en besloten ze de bedreigingen voor hun land te overschatten. En het bleek dat Rusland een grotere bedreiging voor hen vormt dan ISIS. En toen zetten ze ons op de tweede plaats. Zo kan het niet zijn. We schamen ons. En nu lijkt alles op zijn plaats te vallen.
  5. venaya
    venaya 15 oktober 2015 09:04
    +2
    De oproepen van Moskou tot samenwerking "werden niet alleen door de Verenigde Staten gehoord, maar ook door de andere 65 leden van de internationale antiterroristische coalitie die tegen IS vecht."

    Ja, ze vechten niet tegen ISIS, maar voor hun egoïstische belangen, zoals echte jakhalzen en niets anders.
  6. penetrator
    penetrator 15 oktober 2015 09:05
    +2
    En de delegatie zou worden geleid door de premier, en hier zo'n demarche van de kant, zeer geliefd bij hem, de Amerikanen. Daarom, zodat Nedimon niet van streek zou raken, kenden ze hem de hoogste orde van de Russische Federatie toe
    De Russische president Vladimir Poetin heeft premier Dmitri Medvedev onderscheiden met de Orde van Verdienste voor het Vaderland, XNUMXe klas, voor zijn grote bijdrage aan de sociaal-economische ontwikkeling van de Russische Federatie

    Dit ding is in elk opzicht cooler dan zelfs de zesde iPhone ... De volgende keer zal de held van Rusland waarschijnlijk worden gegeven voor "uitstekende diensten aan de staat, een grote bijdrage aan de sociaaleconomische ontwikkeling van de Russische Federatie".
  7. Biron
    Biron 15 oktober 2015 09:05
    +1
    Citaat: SRT's P-15
    We zeiden dat we hierin niet geïnteresseerd zijn zolang Rusland niet bereid is een constructieve bijdrage te leveren aan onze strijd tegen ISIS”, citeert de krant Vzglyad hem.

    De "constructieve bijdrage" van Rusland - niet om ISIS te bombarderen? Willen ze het zeggen?

    dus igil babymatrassen voor de gek houden
  8. gukoyan
    gukoyan 15 oktober 2015 09:05
    +1
    Het is natuurlijk niet winstgevend voor hen om hun nakomelingen te vernietigen, dus een constructieve dialoog zal niet werken.
  9. fregat
    fregat 15 oktober 2015 09:06
    +1
    Aan de andere kant, waarom kloppen op een gesloten deur. Als het duidelijk en waar is wie ISIS heeft gemaakt en ondersteunt, zal hij helpen om het te vernietigen tegen degene tegen wie hij het heeft gemaakt.))
  10. sl22277
    sl22277 15 oktober 2015 09:08
    +2
    De VS weigeren "constructief" om hun geesteskind van ISIS te vernietigen. Om een ​​"constructieve" bijdrage te laten plaatsvinden, is het noodzakelijk om elkaar te ontmoeten en de deur niet voor je neus dicht te doen.
  11. Volka
    Volka 15 oktober 2015 09:10
    +2
    natuurlijk zijn de Yankees het niet eens met de onconstructieve bijdrage van Rusland aan de oorlog in Syrië, die moet worden begrepen als de volledige vernietiging van ISIS als een terroristische structuur van het wereldterrorisme, en in het bijzonder in de regio, omdat dit monster (IS) was gegenereerd door hen, en met de vernietiging van ISIS, de Yankees verliezen ze gewoon voor eens en voor altijd alle controle in de regio + het ernstig aangetaste gezag van de "supermacht", wat hier onbegrijpelijk is ...
  12. Zomanus
    Zomanus 15 oktober 2015 09:10
    +2
    Kortom, of we leggen ons neer bij de Verenigde Staten en handelen op hun bevel, of op eigen houtje.
    We hebben onze keuze gemaakt...
    De Verenigde Staten zijn ook te begrijpen als we, als onderdeel van een coalitie met hen, ISIS blijven verslaan,
    dan zal ISIS ongemakkelijke vragen hebben voor de staten.
  13. bugrovata
    bugrovata 15 oktober 2015 09:12
    +1
    Omdat Rusland tegen ISIS vecht en de Amer-coalitie met de handen van ISIS tegen Assad vecht!
    Daarom verschillende doelen, verschillende taken!
  14. olympiada15
    olympiada15 15 oktober 2015 09:15
    0
    De Russische Federatie probeert de Syriërs te helpen de terroristen weg te duwen uit Latakia en nabijgelegen gebieden, wat logisch is.
    De staten willen dit echt niet, omdat de versterking van Assads posities al hun plannen om het land in stukken te hakken, doorbreekt. Hier doen de Yankees hun vuile trucs zo goed als ze kunnen, intrigeren, beschuldigen ze van de verkeerde bombardementen, maar ze geven niet de coördinaten van de juiste bombardementen, ze weigeren erover te praten, zodat er een excuus is om Rusland in diskrediet te brengen.
    Welnu, de Verenigde Staten gaan ISIS, haar geesteskind, niet vernietigen.
  15. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 15 oktober 2015 09:16
    +6
    Let op de mannen, Rusland (in tegenstelling tot andere landen), alvorens met een "club" te zwaaien, biedt aan om vreedzaam te onderhandelen ... Maar ze ontmoeten ons meestal niet! Toen werden alle posities overgedragen en werd alles vernietigd (bultrug, fuck) , dan applaus en "lieve glimlachen met de grijns van jakhalzen"...
    Aanbieden is onze zaak, en dan hebben wij geen schuld als iemand per ongeluk onder de repartitie valt... bullebak
  16. rozet
    rozet 15 oktober 2015 09:24
    +2
    Ik zal niet met je spelen.
    1. leo3972
      leo3972 15 oktober 2015 09:34
      +1
      Uitgesproken foto 5+ goed
    2. wees 63
      wees 63 15 oktober 2015 09:41
      0


      "Ik zal niet met je spelen" - Dat wil je niet?! Nou, maak dat je wegkomt ...... lachend
      1. andrey
        andrey 15 oktober 2015 09:50
        0
        Citaat: wees 63
        "Ik zal niet met je spelen" - Dat wil je niet?! Nou, maak dat je wegkomt ......

        "abrams" trofee?
    3. oom Lee
      oom Lee 15 oktober 2015 09:48
      +6
      Citaat van roskot
      Ik zal niet met je spelen

      Colorado: - "Nou, waarom ben je geen sociaal volk, gringo!"
      K-f. "McKenna's goud"
  17. Vadim12
    Vadim12 15 oktober 2015 09:26
    +1
    De staten zijn zeer begrijpelijk. Ze zijn in de war dat ze nu niet de enigen zijn die besluiten dat iemand niet bang voor ze is. En verslaat ook hun door mensen gemaakte terroristische kinderen. Het ergste is dat ze niets kunnen doen. Welnu, een kernoorlog is geen optie. In een giftige ijzige woestijn geef je nergens dollars uit.
  18. batia
    batia 15 oktober 2015 09:27
    +2
    De Yankees klimmen, zoals altijd, op de bult van iemand anders. En nadat ze zich in een klap met Rusland hebben verenigd, zullen ze in de achtertuin zijn. En hegemonie zal op de favoriete plek van geyropa zijn.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 15 oktober 2015 09:29
    +1
    Het is één ding om vanuit de tribunes en in de pers te schreeuwen over "de verkeerde acties van Rusland", maar het is iets heel anders om de specifieke vragen en voorstellen van Russische militairen en diplomaten persoonlijk te beantwoorden zonder zelf een duidelijk argument te hebben. Er is niets om het mee te bedekken, maar "la-la, populieren" op dergelijke bijeenkomsten worden ondubbelzinnig waargenomen.
  20. rozet
    rozet 15 oktober 2015 09:32
    +1
    Medvedev wacht op een uitnodiging om de situatie in een staatskleuterschool op te lossen.
    1. Ratnik555
      Ratnik555 15 oktober 2015 11:12
      0
      Het zou beter voor hem zijn om hier te werken.
  21. Gormenghast
    Gormenghast 15 oktober 2015 09:49
    +2
    terroristen weigerde om het conflict in Syrië te bespreken met strijders tegen het terrorisme. zekeren
  22. veksha50
    veksha50 15 oktober 2015 09:58
    +1
    "Volgens de perssecretaris van het Witte Huis spreekt "Rusland's poging om de Verenigde Staten te overtuigen zich bij zijn acties aan te sluiten" alleen van het isolement van de Russische inspanningen"...

    Daar flapte deze Josh Ernest er meer uit: "Dit is - hysterische poging Rusland om een ​​uitweg te vinden uit de huidige situatie"...

    Nou, ja, nou, ja ... Het is niet Rusland dat de laatste tijd hysterisch is, maar de coalitie die door de Verenigde Staten is opgericht ...
  23. Radogos
    Radogos 15 oktober 2015 10:07
    +1
    Poppentheater!
  24. 5344443243366
    5344443243366 15 oktober 2015 10:19
    +1
    Niets nieuws, alles is voorspelbaar - de vijand, hij is een vijand in Afrika
  25. Ingenieur-sapper
    Ingenieur-sapper 15 oktober 2015 10:49
    +3
    Ik stel voor dat S. Lavrov nomineert voor de Nobelprijs voor de Literatuur voor de uitdrukking: "D-ly, b * I!" Nou, je weet wat ik bedoel...
    1. olympiada15
      olympiada15 15 oktober 2015 11:16
      +1
      Wat Lavrov betreft, het is gewoon jammer. Waarom wordt hij niet beloond? Iemand die, maar hij verdiende onderscheidingen voor zijn arbeidsactiviteit en voor de strijd voor vrede.
  26. Maxus
    Maxus 15 oktober 2015 10:49
    +1
    Ja, de Amerikanen zijn gewoon in shock, ze weten niet hoe ze moeten reageren. De oorlog van 08.08.08 was voor hen slechts een confrontatie in een kleine stad, nou, ze hadden niet verwacht dat we zowel vliegtuigen als diensten hebben die naar een andere regio kunnen worden overgebracht. Ze hebben zelf nog geen strategie ontwikkeld en daarom lijken de antwoorden van hun ambtenaren op het geblaat van schapen - er is geen gemeenschappelijke, verstandige strategie.
    Ze zeggen dat Bush jr. was, misschien was hij dat wel, maar onder hem was het Amerikaanse beleid duidelijk en gelijkmatig. En Obama haast zich zo in het gat...
  27. andrew42
    andrew42 15 oktober 2015 10:58
    0
    Prachtig! De dwaas weigerde het geschenk! - Ik bedoel Amerika. Wat gevreesd moet worden, is de introductie van de VS in een nieuwe ECHTE coalitie tegen ISIS en andere bendes. Dit zou de nieuwe coalitie nog meer karton maken dan de eerste "pro-NAVO"-coalitie. Dit zou de handen van Rusland, Iran en Syrië binden, vervelende overeenkomsten zouden beginnen, de bandieten zouden informatie lekken naar huurlingen. Nu kun je niet langer "diplomatiseren" over de kwestie van "gematigden" of "onmatigen" - om alle bendes in Syrië te doden die zich niet hebben overgegeven aan de regeringstroepen van Assad. Volgens gezonde logica zouden de staten hun pleegbandieten op het grondgebied van Syrië moeten achterlaten, maar zich aan hen vastklampen in Irak, terwijl ze tegelijkertijd "interactie" uitbeelden. Hoezeer ik mezelf er niet van overtuig dat de Verenigde Staten een goed doordachte staatsparasiet zijn, maar Zadornov heeft gelijk:! Nou, stom..." Het is als vernederend. Waar kijkt het Rothschild Tribunaal naar? Comité van 13?
  28. pvv113
    pvv113 15 oktober 2015 11:00
    0
    De oproep van Moskou tot samenwerking "werd niet alleen gehoord door de Verenigde Staten, maar ook door de andere 65 leden van de internationale antiterroristische coalitie die tegen IS vecht"

    Wie weet - naast twee graafmachines, welke schade heeft de coalitie geleid door matrassen toegebracht aan ISIS? hi
  29. ma_shlomha
    ma_shlomha 15 oktober 2015 11:31
    0
    De perssecretaris van het Witte Huis, Joshua Earnest, zei dat de Verenigde Staten weigerden een Russische delegatie te ontvangen om het conflict in Syrië te bespreken vanwege de onwil van Moskou om een ​​constructieve bijdrage te leveren aan de strijd tegen de terreurgroep Islamitische Staat.

    De Verenigde Staten lieten weten geen delegatie onder leiding van de Russische premier Dmitry Medvedev te kunnen ontvangen

    Eerder, toen de Russische delegatie bij de VN onder leiding van president D. Medvedev ervan afzag de resolutie van de Veiligheidsraad over Libië uit 1973 over de invoering van een no-flyzone boven Libië te steunen, hadden de Verenigde Staten geen reden om zo'n demarche als gisteren.
    Ze begrepen heel goed dat het hoofd van de Russische Federatie niet zou protesteren tegen de militaire interventie van de Verenigde Staten en de NAVO in het interne conflict onder het voorwendsel om vreedzame Libiërs te beschermen.
    De oprichting van de VN-Veiligheidsraad en vervolgens een vliegverbod werd carte blanche om de Libische luchtmacht te vernietigen. Tegelijkertijd voelde de NAVO-luchtvaart zich zeer comfortabel in de lucht boven de brandende republiek. Vliegtuigen van de coalitie, bestaande uit westerse en Arabische landen, voorzagen de rebellen van wapens, bombardeerden regeringstroepen en tegelijkertijd woonwijken. Uiteraard droegen de "vredeshandhavers" geen enkele verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden in Libië.

    Nu de macht in de Russische Federatie een onliberale (lees - pro-Russische) connotatie heeft gekregen, beseffen de Verenigde Staten dat de tijd van zwakke politici in de Russische Federatie ten einde loopt.
  30. VUS 068
    VUS 068 15 oktober 2015 11:35
    0
    Dat is alles - UW AGENDA! En dan alleen wat ze wilden, zodat Rusland achter je aan sleepte, je gehoorzaamde. Kom op, ga zelf achter Rusland staan ​​en luister naar wat we je vertellen!
  31. astronoom
    astronoom 15 oktober 2015 11:37
    +2
    En het lijkt mij dat het BBP volgens plan verloopt. Hij twijfelde er geen moment aan dat de Yankees zouden weigeren te onderhandelen. Het aanbod van onderhandelingen is "knie struikelen".
    En nu kijken we:
    1. De Verenigde Staten weigerden inlichtingen over Syrië uit te wisselen.
    2. De Verenigde Staten weigerden informatie over de inzet van "gematigde oppositie"-troepen door te geven.
    3. De Verenigde Staten weigerden de Russische delegatie te accepteren om het conflict in Syrië te bespreken.
    Dit betekent dat Rusland blijft handelen op basis van zijn eigen inlichtingendiensten, zijn eigen ideeën over wie geholpen moet worden en wie vernietigd moet worden.
    In het algemeen, "wie heeft zich niet verstopt - het is niet mijn schuld!".
  32. atamankko
    atamankko 15 oktober 2015 12:27
    0
    Waar moet je met ze over praten?