militaire beoordeling

Voor het einde van het jaar komen er twee RTO's bij de vloot

75
Twee kleine raketschepen "Zeleny Dol" en "Serpukhov" (project 21631), gebouwd in Tatarstan door de scheepsbouwers van Zelenodolsk (fabriek vernoemd naar Gorky) zullen in november tests voltooien en onderdeel worden van de Russische marine, meldt TASS bericht van de vertegenwoordiger van het Ministerie van Defensie Igor Dygalo.



“Momenteel bevinden beide schepen zich op de marinebasis van Novorossiysk, die alle stadia van hun tests verzorgt op opleidingsgebieden voor maritieme gevechten. Hun tests worden uitgevoerd door de staatscommissie: er wordt een uitgebreide controle uitgevoerd van de kwaliteit van de gebouwde schepen en de overeenstemming van hun tactische en technische elementen met het goedgekeurde project, "zei Dygalo.

Volgens de officier "werden de bemanningen van de schepen getraind in het Joint Training Center van de Marine."

Hij herinnerde eraan dat de RTO's van dit project "bewapend zijn met verticale lanceerinrichtingen van een zeer nauwkeurig rakettencomplex". armen, waarmee je zowel op zee als op gronddoelen met kruisraketten kunt aanvallen.

De kenmerken van deze schepen "zijn de absorberende coatings van de romp en het speciale ontwerp van de silhouetvliegtuigen, wat de kans op detectie op zee aanzienlijk verkleint", aldus een vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie.
Gebruikte foto's:
http://bastion-karpenko.ru/
75 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. insafufa
    insafufa 19 oktober 2015 14:02
    + 10
    Zo zouden er meer zijn
    1. bulva's
      bulva's 19 oktober 2015 14:05
      + 52

      Na de lancering van de Kaspische Zee kan zo'n vloot geen mug meer worden genoemd

      1. Sirocco
        Sirocco 19 oktober 2015 14:07
        + 14
        Citaat van bulvas
        Na de lancering van de Kaspische Zee kan zo'n vloot geen mug worden genoemd

        Kleine spoel, ja, wegen. Laten we hopen dat de vijand, zulke schepen zullen steken als muggen))
        1. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 19 oktober 2015 15:06
          +4
          En beter, als een schattige tseetseevlieg (misschien tse-tse, ik weet het niet meer, ik herinner me alleen dat hij doodsteekt).
          En in feite - er zouden meer van deze kleintjes zijn!
          Er is iets verontrustends in de wereld.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. Alex1313
          Alex1313 19 oktober 2015 20:20
          +3
          Kleine bug, maar stinkt (op een goede manier)
      2. sasha 19871987-XNUMX
        sasha 19871987-XNUMX 19 oktober 2015 14:15
        +6
        ja, geladen met "kaliber" en hoge snelheid ... een geweldige aanpak ..
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. bulva's
          bulva's 19 oktober 2015 14:36
          +4
          Dus als je fantaseert...

          Het zou interessant zijn om er een paar naar de Zee van Azov te sturen, bijvoorbeeld naar Mariupol.

          Het is niet nodig om dichtbij te komen, in neutrale wateren te blijven (ik weet niet hoe in de Zee van Azov, is er zoiets?), Maar op zo'n manier dat ze het opmerken

          Om zo te zeggen een demonstratie van de vlag, om niet te vergeten.

          Of kondig RTO-oefeningen aan in de Zee van Azov

          Zoals een tv-kijker live in de lucht zei dat ze na Syrië niet eens gebombardeerd hoeven te worden, en dus zal niet iedereen verdrinken in hun Mr.


          Het is noodzakelijk om na te denken of ze NAVO-vrienden met hun eigen bases nodig hebben of niet

          Dergelijke RTO's kunnen ook de Zee van Azov langs de Don binnenkomen, dit is als niemand een dergelijke overgang van de Kaspische Zee en tussen rivierschepen opmerkt




          Wat een goede beslissing bleek, schoonheid!
          1. dmi.pris1
            dmi.pris1 19 oktober 2015 17:46
            +2
            Op de een of andere manier waren deze schepen in de Zee van Azov, ze gingen van de Wolga door een kanaal naar de Don en verder naar de Zee van Azov Dit is nog maar het begin, het is slecht dat deze schepen een zwakke luchtverdediging hebben..
            Citaat van bulvas
            Dus als je fantaseert...

            Het zou interessant zijn om er een paar naar de Zee van Azov te sturen, bijvoorbeeld naar Mariupol.

            Het is niet nodig om dichtbij te komen, in neutrale wateren te blijven (ik weet niet hoe in de Zee van Azov, is er zoiets?), Maar op zo'n manier dat ze het opmerken

            Om zo te zeggen een demonstratie van de vlag, om niet te vergeten.

            Of kondig RTO-oefeningen aan in de Zee van Azov

            Zoals een tv-kijker live in de lucht zei dat ze na Syrië niet eens gebombardeerd hoeven te worden, en dus zal niet iedereen verdrinken in hun Mr.


            Het is noodzakelijk om na te denken of ze NAVO-vrienden met hun eigen bases nodig hebben of niet

            Dergelijke RTO's kunnen ook de Zee van Azov langs de Don binnenkomen, dit is als niemand een dergelijke overgang van de Kaspische Zee en tussen rivierschepen opmerkt




            Wat een goede beslissing bleek, schoonheid!
            1. Dart2027
              Dart2027 19 oktober 2015 18:52
              +1
              Citaat van: dmi.pris
              het is slecht dat deze schepen een zwakke luchtverdediging hebben

              Nergens te plaatsen. Tenzij ze worden omgebouwd tot korvetten.
            2. Bochik
              Bochik 19 oktober 2015 20:37
              0
              Citaat van: dmi.pris
              Op de een of andere manier waren deze schepen in de Zee van Azov, ze gingen van de Wolga door een kanaal naar de Don en verder naar de Zee van Azov Dit is nog maar het begin, het is slecht dat deze schepen een zwakke luchtverdediging hebben..

              Waarom zijn "Duet" en "Igla-M" slecht?
      3. Alexey-74
        Alexey-74 19 oktober 2015 15:00
        +4
        Ze "steken" te pijnlijk, en zelfs zo'n olifant als een vliegdekschip ....
      4. NEXUS
        NEXUS 19 oktober 2015 21:41
        +2
        Citaat van bulvas
        Na de lancering van de Kaspische Zee kan zo'n vloot geen mug meer worden genoemd

        De schepen zijn geweldig en noodzakelijk, maar we zouden al moeten beginnen met het bouwen van Leaders en Shkvaly. Tot nu toe zijn torpedobootjagers in wezen de belangrijkste slagkracht van de vloten. En we hebben torpedobootjagers die deel uitmaken van de door de Sovjet-Unie gebouwde vloten, en net als alle schepen die ze Natuurlijk heeft niemand de modernisering geannuleerd, maar het nieuwe moderniseringspotentieel heeft meer, bovendien vereist de realiteit van nieuwe oorlogsconcepten volledig nieuwe schepen die nieuwe taken kunnen oplossen.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Samaritaan
      Samaritaan 19 oktober 2015 14:13
      + 17
      En op 9 oktober verliet het grenswachtschip "Polyarnaya Zvezda" de wateren van Kronstadt en ging de Oostzee binnen voor proefvaarten. Het leidende PSKR-project 22100 "Ocean" werd vastgelegd bij JSC "fabriek in Zelenodolsk vernoemd naar". A.M. Gorky "op 30 mei 2012 en op 21 mei 2014 werd gelanceerd. In mei van dit jaar werd de Polar Star via de binnenwateren van Zelenodolsk naar Kronstadt overgebracht om te testen en vervolgens naar de klant te worden overgebracht.
      1. AVT
        AVT 19 oktober 2015 15:40
        +3
        Citaat: Samaritaan
        En op 9 oktober verliet het grenswachtschip "Polyarnaya Zvezda" de wateren van Kronstadt en ging de Oostzee binnen voor proefvaarten.

        En "Essen" kwam naar hem toe zodat "Star" zich niet zou vervelen.
    4. marlin1203
      marlin1203 19 oktober 2015 15:53
      + 11
      En een kapitein van de 3e rang kan op zo'n regelmatige manier "sturen", d.w.z. "hydromajor". Het is cool, gewoon een majoor, maar het kan een geritsel naar een half continent brengen en alle Amerikaanse militaire wasserijen binnen de straal van de "Caliber"-vlucht laden lachend soldaat
    5. VadimSt
      VadimSt 19 oktober 2015 16:18
      +4
      Citaat van insafufa
      Zo zouden er meer zijn
      Ja, en tot voor kort riep de meerderheid "waarom geld uitgeven aan deze speelgoedboten, we hebben een echte vloot nodig."
      1. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 19 oktober 2015 17:41
        +4
        Onze mensen houden van alles wat groot is, de mentaliteit is als volgt :) Als het pistool 45 kaliber is, als de auto een zwarte Kruzak is, als het schip het zwaarste is :) "muggenboten" kunnen de stemming van onze Amerikaanse partners wel eens bederven: )
    6. st25310
      st25310 19 oktober 2015 16:52
      +2
      RTO's zouden zich niet bemoeien: Sergiev Posad, Kozelsk, Sarov, Arzamas en Murom.
  2. KGB KIJK JE
    KGB KIJK JE 19 oktober 2015 14:07
    +7
    Nog een 16 kaliber lachen
    1. geborenrub
      geborenrub 19 oktober 2015 14:51
      +3
      Pijnlijk elegant.
    2. Samaritaan
      Samaritaan 19 oktober 2015 15:05
      + 29
      Calibre maakt, net als Armata, het buitenlands beleid van Rusland:
  3. pilot8878
    pilot8878 19 oktober 2015 14:09
    +6
    Zulk nieuws kan niet anders dan verheugd zijn. En hun tweelingbroers hebben zich al als serieuze wapens getoond.
  4. catalonec2014
    catalonec2014 19 oktober 2015 14:11
    +3
    Meer recentelijk zouden de Amerikanen geen rekening met hen hebben gehouden, maar nu kennen ze hun capaciteiten.
  5. kostya-petrov
    kostya-petrov 19 oktober 2015 14:11
    +2
    laten we berekenen:
    zes RTO's van project 21631
    zes dieselelektrische onderzeeërs van project 0636.3
    zes TFR's van project 11356
    en allemaal met Calibre.
    En laten we nu eens berekenen, als ze allemaal in salvo zijn, zullen ze in staat zijn om de US Navy AUG te verdrinken?
    1. tlahuicol
      tlahuicol 19 oktober 2015 14:24
      +5
      4 RTO's (tegen het nieuwe jaar 6)
      1 diesel-elektrische onderzeeër (naar NG 2), maar zelfs één gaat niet voor het einde van de lente in dienst
      0 TFR (naar NG 1)
      1 nucleaire onderzeeërs
      1. Wiruzo
        Wiruzo 19 oktober 2015 14:31
        +3
        Welnu, er zullen 3 fregatten zijn: 2 11356 + 1 22350
        1. tlahuicol
          tlahuicol 19 oktober 2015 14:51
          +1
          laten we hopen
    2. mav1971
      mav1971 19 oktober 2015 14:32
      0
      Citaat van: kostya-petrov
      laten we berekenen:

      En laten we nu eens berekenen, als ze allemaal in salvo zijn, zullen ze in staat zijn om de US Navy AUG te verdrinken?


      En probeer nu je hersens in te schakelen en te denken: "Zullen ze de wateren bereiken waarin Amerikaanse vliegdekschepen varen?"

      Ik begrijp patriottisme als de drijvende kracht van de natie.
      Maar zoals je "urya-izm" - de vervorming van de hersenen tot het niveau van een Neanderthaler.
      1. alexfill
        alexfill 19 oktober 2015 14:37
        +8
        Dit is de zorg van Amerikaanse vliegdekschepen - ga niet naar waar ze niet worden gevraagd, ze kunnen ze tegenkomen.
      2. Ruslan67
        Ruslan67 19 oktober 2015 14:42
        +7
        Citaat van mav1971
        : "Zullen ze de wateren bereiken waarin Amerikaanse vliegdekschepen opereren?"

        Vliegdekschepen zullen het watergebied bereiken waar RTO's varen, anders zijn ze niet nodig voor de hel
        Citaat van mav1971
        Probeer nu je hersenen aan te zetten en te denken:

        ja
      3. demo's1111
        demo's1111 19 oktober 2015 17:18
        +6
        Zoals ik het begrijp, zullen ze in geval van oorlog bases in Europa beginnen te slopen vanuit alle zeeën, kruisvuur wordt verkregen, vliegdekschepen zelf zullen verschijnen, alle pracht van deze schepen, het vermogen om binnenwateren te bevaren, ook vanuit de diepte van het land, proberen op te sporen.
        Het blijkt dus dat een vliegdekschip in alle opzichten zo'n goed doelwit is. En wat betreft onderzeeërs, ze zullen stiekem 500 km ver komen, dit is een feit, ze zullen met raketten toeslaan en vertrekken.
      4. Karlovar
        Karlovar 19 oktober 2015 17:49
        +5
        Deze boten zijn voor de verdediging van hun wateren en land ... Niemand gaat de Amerikaanse marine AUG tot zinken brengen in de Atlantische Oceaan ...
      5. scherpe jongen
        scherpe jongen 19 oktober 2015 20:25
        +1
        Waarom jagen AUG over de hele wereld? Het is voldoende om ze op een respectabele afstand te houden, die deze boten kunnen bieden.
    3. Waarnemer 33
      Waarnemer 33 19 oktober 2015 14:34
      +1
      Voor elk schip, denk ik dat één voltreffer voldoende is. Het belangrijkste is om binnen te komen.
    4. Gani
      Gani 19 oktober 2015 14:42
      + 14
      Goed natuurlijk, maar
      degenen die naar Syrië vlogen, zijn niet bedoeld om door AUG's te worden gelanceerd, integendeel, hun doelwit zijn stationaire objecten op het land, en degenen die anti-schip zijn vliegen niet zo ver.
      ... en nog steeds verre van pariteit

      tomahawk dragers:
      23 nucleaire onderzeeërs van de Los Angeles-klasse, 12 KR;
      18 nucleaire onderzeeërs van het type Ohio, tot 154 raketwerpers (7 raketten in trommelvormige lanceerinrichtingen voor elk van de 22 silo's van Trident SLBM's;
      3 nucleaire onderzeeërs van het Sivulf-type, tot 50 ladingen voor torpedobuizen, inclusief kruisraketten;
      9 kernonderzeeërs van de Virginia-klasse, tot 12 kruisraketten;
      Britse kernonderzeeër van het type Swiftshur, waterverplaatsing 4900 ton, 5 torpedobuizen, 20 torpedo's en raketten;
      Britse kernonderzeeër van het type Trafalgar, verplaatsing 5200 ton, 5 torpedobuizen, 25 torpedo's en raketten;
      Britse nucleaire onderzeeër van het type Astyut (2007, de eerste van vier van deze klasse), verplaatsing 7200/7800 ton, levensduur ~ 30 jaar, 6 torpedobuizen, 48 torpedo's en raketten;
      61 Arleigh Burke-klasse destroyers in dienst, de capaciteit van twee Aegis Mk41 TLU's is 90/96 cellen (afhankelijk van de scheepsserie) [27] [28]. In de universele versie van de bewapening draagt ​​het schip 8 "Tomahawks", in de staking - 56;
      22 raketkruisers van het Ticonderoga-type, de capaciteit van het Mk41 Mk122-systeem van het Aegis-systeem is 26 cellen, een typische lading is XNUMX Tomahawk-kruisraketten;
      Sinds 2016 de lancering van 2 nieuwe torpedobootjagers van het type DDG-1000 met elk 80 draagraketten[27].


      ... nu, als het INF-verdrag er niet was, dan zouden onze "partners" waarschijnlijk sterker haperen, en dus kan het aantal vervoerders gemakkelijk worden geteld en geprobeerd te volgen ...
      één hoop dat ze ("partners") trillen elke keer dat ze dingen zien zoals op de foto - je kunt containers met CLUB's niet tellen, net als RTO's
      1. Eugene-Evgeny
        Eugene-Evgeny 19 oktober 2015 15:45
        +2
        Sinds 2016 de lancering van 2 nieuwe torpedobootjagers van het type DDG-1000 met elk 80 draagraketten

        Niet "sinds 2016", maar "in 2016": ze weigerden het bouwprogramma van Zamvolt voort te zetten. Blijkbaar heeft Michelle Obama hun hele scheepsbouw verpest [media=http://bmpd.livejournal.com/1515381.html]
        1. Eugene-Evgeny
          Eugene-Evgeny 19 oktober 2015 15:49
          +1
          Hier is een video over Michelle:
          1. Mikhail Krapivin
            Mikhail Krapivin 19 oktober 2015 18:55
            +5
            Hier is een kromme, God vergeef me. Net als de vrouw van haar man.
            1. scherpe jongen
              scherpe jongen 19 oktober 2015 20:29
              +2
              Ze heeft het geprobeerd! En de organisatoren moesten nadenken over de plaats van het breken van de fles, zodat het in de eerste plaats veilig zou zijn om te breken, en niet alleen mooi.
            2. scherpe jongen
              scherpe jongen 19 oktober 2015 20:29
              0
              Ze heeft het geprobeerd! En de organisatoren moesten nadenken over de plaats van het breken van de fles, zodat het in de eerste plaats veilig zou zijn om te breken, en niet alleen mooi.
        2. Gani
          Gani 21 oktober 2015 07:57
          0
          )) maar ik hou van Zamvolt - het ijzer is aan de ene kant lelijk - er zit een zeker futurisme in en je voelt dat alles vol zit met geavanceerde technologie en de vuur(raket)kracht spreekt voor zich, en bij lijkt tegelijkertijd op de oudste gordeldieren (hoewel het harnas er is, zoals ik het begrijp, huilde de kat) - steampunk is korter))
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 19 oktober 2015 17:15
        +2
        Citaat van Gani
        tomahawk dragers:

        Nou, dit is Wikipedia, maar in werkelijkheid hebben ze een kleinere weduwe.
        1. Gani
          Gani 21 oktober 2015 08:00
          0
          Nou, dit is Wikipedia, maar in werkelijkheid hebben ze een kleinere weduwe.

          het zij zo, maar beschouw zowel de dragers als de raketten zelf nog steeds als een orde van grootte meer
    5. lelikas
      lelikas 19 oktober 2015 15:45
      +1
      Citaat van: kostya-petrov
      En laten we nu eens berekenen, als ze allemaal in salvo zijn, zullen ze in staat zijn om de US Navy AUG te verdrinken?

      Dat kunnen ze wel, maar dan hebben wij ze ook niet. 1v1 uitwisseling op zijn best.
      1. dima mzk
        dima mzk 19 oktober 2015 17:24
        +2
        en waarom zouden ze ruilen, daar, met kipish, zal de hele bal in open zwemmen vliegen?
        1. lelikas
          lelikas 19 oktober 2015 18:05
          +2
          Citaat van: dima mzk
          en waarom zouden ze ruilen, daar, met kipish, zal de hele bal in open zwemmen vliegen?

          Alles hangt alleen af ​​van tactische kernwapens - als ze het zonder die wapens eens zijn - zullen we de vloot heel snel verliezen, in tegenstelling tot de Yankees - ze zijn drie tot vier keer groter dan de onze. Eenvoudige rekenkunde. + Mogelijkheid tot aanvulling - ze hebben geen problemen met de timing van de bouw, je kunt je hun tempo herinneren tijdens de Tweede Wereldoorlog.
  6. Wiruzo
    Wiruzo 19 oktober 2015 14:12
    +3
    En hoe zit het met de aanleg van nieuwe RTO's van hetzelfde project? Het lijkt erop dat ze zeiden dat ze alle vloten ermee zouden uitrusten. Het is tijd voor de BF om te leggen goed
  7. Rusland 24
    Rusland 24 19 oktober 2015 14:14
    +2
    Geen wonder dat er een spreekwoord is klein en vet! Het nieuws verheugde zich.
  8. GAndré
    GAndré 19 oktober 2015 14:14
    +5
    Citaat van Sirocco.
    Citaat van bulvas
    Na de lancering van de Kaspische Zee kan zo'n vloot geen mug worden genoemd

    Kleine spoel, ja, wegen. Laten we hopen dat de vijand, zulke schepen zullen steken als muggen))

    Hier is al het zout niet in grootte, het lijkt zelf een mug te zijn, nou ja, dat wil zeggen een mug, maar de angel is een pannenkoek zoals die van een verdomde horzel. In feite een boot met de gevechtscapaciteiten van een torpedojager, zo niet een raketkruiser ... Dit is wat ik begrijp als een asymmetrische reactie op allerlei AUG's ..
  9. Barclay
    Barclay 19 oktober 2015 14:17
    +1
    Na het "Kaspische vuurwerk" kunnen dergelijke boten veel serieuzer worden genomen. Kleine maar sterke vuist.
  10. Maxus
    Maxus 19 oktober 2015 14:18
    +1
    Niet slecht, maar ... Het probleem van Calibre is snelheid - het is subsonisch, dat wil zeggen, het is logisch om het op stationaire doelen te gebruiken, een actief manoeuvrerend schip is al moeilijk te raken. Als het supersonisch zou zijn, zouden de vliegdekschepen onmiddellijk worden weggeblazen.
    1. Wiruzo
      Wiruzo 19 oktober 2015 14:23
      +8
      Het probleem van Calibre is snelheid - het is subsonisch, dat wil zeggen, het is logisch om het te gebruiken voor stationaire doelen, een actief manoeuvrerend schip is al moeilijk te raken

      Vind je het niet raar dat je er alleen maar last van hebt? Hoewel het werkelijke bereik van de 3M54 onbekend is (ik denk dat er daar zeker 500-600 kilometer zijn), is het zeker bekend dat de derde etappe daar supersonisch is - bijna Mach 3.
      1. Maxus
        Maxus 19 oktober 2015 14:50
        -1
        Ja, en de 91RTE2 heeft een snelheid van 2,5 M, maar met een lanceerbereik van slechts 40 km - en dit is als het ware niet sportief, zelfs enigszins suïcidaal.
        1. Wiruzo
          Wiruzo 19 oktober 2015 15:05
          +2
          Ja, en de 91RTE2 heeft een snelheid van 2,5 M, maar met een lanceerbereik van slechts 40 km - en dit is als het ware niet sportief, zelfs enigszins suïcidaal.

          Leg alsjeblieft uit wat er zo onsportief is (trouwens, het is samen gespeld) en suïcidaal. hi
          1. lelikas
            lelikas 19 oktober 2015 15:50
            +1
            Citaat van Wiruz
            Leg alsjeblieft uit wat er zo onsportief is (trouwens, het is samen gespeld) en suïcidaal.

            Submariners moeten geliefd zijn ;)))) en pleeg onmiddellijk zelfmoord bij detectie van geluid!
        2. Talgat
          Talgat 19 oktober 2015 19:37
          0
          voor een kaliber met een supersonisch deel is het bereik niet 40, maar ze schreven overal 220 - google

          Tegelijkertijd is de vlucht, zoals gewoonlijk, subsonisch - en een supersonische kernkop scheidt zich op 20 km en valt het schip aan

          220 vrij competitief bereik - de meeste anti-scheepsraketten hebben een bereik van minder
    2. Shmal_
      Shmal_ 19 oktober 2015 15:06
      +1
      In de laatste fase van de vlucht versnelt de Calibre van Mach 0,8 naar Mach 3! Ik ben er ook zeker van dat het voor marinedoeleinden kan worden gebruikt.
      1. Wiruzo
        Wiruzo 19 oktober 2015 15:16
        +3
        In de laatste fase van de vlucht versnelt de Calibre van Mach 0,8 naar Mach 3! Ik ben er ook zeker van dat het voor marinedoeleinden kan worden gebruikt.

        gefeliciteerd met het verbinden met internet hi
    3. AVT
      AVT 19 oktober 2015 15:44
      +2
      Citaat van Maxus
      Niet slecht, maar ... Het probleem van Calibre is snelheid - het is subsonisch, dat wil zeggen, het is logisch om het op stationaire doelen te gebruiken, het is al moeilijk om een ​​actief manoeuvrerend schip te raken

      lachend En de schepen manoeuvreren actief in de derde ruimteruimte met een scheiding van de baan van de aarde?
      Citaat van Maxus
      . Nu, als supersonisch,

      Maar niets suggereert - waarom wordt zo'n verschil in afstand verklaard? Langs de kust voor 1500 km, en voor zeedoelen -300?
      1. Wiruzo
        Wiruzo 19 oktober 2015 15:49
        +1
        Maar niets suggereert - waarom wordt zo'n verschil in afstand verklaard? Langs de kust voor 1500 km, en voor zeedoelen -300?

        Trouwens, ik kreeg ook de gedachte dat er voor "sebe" twee Calibers zijn - volledig supersonisch en degene die alleen op het laatste gedeelte staat wat
        1. mav1971
          mav1971 19 oktober 2015 16:19
          +1
          Citaat van Wiruz
          Maar niets suggereert - waarom wordt zo'n verschil in afstand verklaard? Langs de kust voor 1500 km, en voor zeedoelen -300?

          Trouwens, ik kreeg ook de gedachte dat er voor "sebe" twee Calibers zijn - volledig supersonisch en degene die alleen op het laatste gedeelte staat wat


          Betekent het verschil in aerodynamica voor subsonic (voor Calibre) en supersonic (voor Onyx) niets?
          er kan niet één raket zijn met verschillende basiskenmerken voor zichzelf en voor iemand anders.
          Er kunnen maar... twee... totaal... verschillende... raketten...
  11. kvapu1976
    kvapu1976 19 oktober 2015 14:23
    +1
    Koop Gayropean Stooges. De Amerikanen hebben een goed doelwit uit je verzonnen.
  12. remy
    remy 19 oktober 2015 14:42
    +1
    we willen de productie van BOD pr. 1155.1 nieuw leven inblazen in een upgrade van pr. 22350/11356 ...
    torpedojagers zijn to the point nodig!
    1. Wiruzo
      Wiruzo 19 oktober 2015 15:14
      +2
      we willen de productie van BOD pr. 1155.1 nieuw leven inblazen in een upgrade van pr. 22350/11356 ...
      torpedojagers zijn to the point nodig!

      Om eerlijk te zijn, kan ik me niet voorstellen hoe BOD 1155,1 eruit zou moeten zien in een upgrade (en wat een prachtig woord) van 22350 ... Maar ik kan het niet helpen, maar ik ben het ermee eens dat torpedobootjagers nodig zijn, en dringend.

      Mijn visie om dit probleem op te lossen: in de oven alle fantasieën over de 15-kiloton nucleaire reus a la Kirov; creatie van een niet-nucleaire torpedojager van 9-10 kiloton op basis van 22350 met 32/48 UKKS-cellen en 32/48 S-400 / S-500-cellen "standaard").

      En het belangrijkste is dat zulke torpedobootjagers gebouwd moeten worden massaal en IN PLAATS VAN fregatten 22350, en niet SAMEN met hen. Laat er maar 2 soorten multifunctionele schepen zijn: korvetten 20380/20385/20386 voor de nabije zeezone en dezelfde torpedobootjagers voor de verre zee en oceaan bullebak goedhi
  13. IAlex
    IAlex 19 oktober 2015 15:10
    0
    Iets in ons land is "Verenigd" geworden ...
    1. Wiruzo
      Wiruzo 19 oktober 2015 15:19
      +1
      Iets in ons land is "Verenigd" geworden ...

      Nou, zelfs grootvader Lenin gaf het bevel om zich te verenigen lachend
  14. bmv04636
    bmv04636 19 oktober 2015 15:41
    +3
    Kremlin: Rusland wordt onderaannemer voor de levering van helikopters aan de Egyptische Mistrals
    19 oktober 2015, 14:27
    Rusland zal een onderaannemer zijn voor de levering van uitrusting en helikopters aan de Egyptische Mistrals ter waarde van meer dan $ 1 miljard, zei Sergei Ivanov, stafchef van het Kremlin.
    'Rusland zal, als je wilt, een onderaannemer zijn die de ontbrekende apparatuur aan deze Mistrals zal leveren, zonder welke de Mistral, neem me niet kwalijk, een blikje is. En natuurlijk alle helikopters, die in totaal zeker meer dan een miljard dollar zullen bedragen”, aldus Ivanov, meldt RIA Novosti.
    Op 10 oktober tekenden Parijs en Caïro een contract voor de aankoop door Egypte van twee helikopterdragers van de Mistral-klasse die eerder bestemd waren voor Rusland.
    Over hoe de mistrals van pas kwamen. lachend
    1. AVT
      AVT 19 oktober 2015 16:31
      +4
      Citaat van: bmv04636
      Rusland zal een onderaannemer zijn voor de levering van uitrusting en helikopters aan de Egyptische Mistrals ter waarde van meer dan $ 1 miljard, zei Sergei Ivanov, stafchef van het Kremlin.

      Dit is w-w-w-w-w met een reden, vooral als je bedenkt WANNEER de Franken de schepen aan de Egyptenaren gaan overdragen. Iets zegt me dat de Egyptenaren bemanningen van ons zullen moeten rekruteren, en ze kunnen ook komen met de St. Andrew's vlag.
  15. manueel
    manueel 19 oktober 2015 15:55
    +6
    Ik herinner me dat mensen het verschijnen van de volgende RTO's al vijandig begonnen te begroeten - hoeveel kun je produceren, zoals dit kleine ding, torpedojagers geven ... Luister nu naar de algemene toon van verklaringen? Wat een respect hebben deze kinderen gewonnen! Ik neem mijn petje af voor de ontwikkelaars, ontwerpers en scheepsbouwers! hi
    1. AVT
      AVT 19 oktober 2015 16:28
      +2
      Citaat van manul
      Ik herinner me dat mensen het uiterlijk van de volgende RTO's al vijandig begonnen te ontmoeten - hoeveel je dit kleine ding kunt produceren,

      lachend Ja, waar heeft hij tenminste 300 luchtverdediging? En hoe zal hij onderzeeërs bestrijden? lachend
      1. manueel
        manueel 19 oktober 2015 16:41
        +4
        Luchtverdediging, onderzeeërs.. Laat de bewakers in de buurt grazen. Laten we torpedoboten de schuld geven van zwakke luchtverdediging wenk En laat de vijand toch proberen een dozijn RTO's te pakken te krijgen. Het is gemakkelijker om één vernietiger uit te steken.
        Ik begrijp dat ik een beetje traag was, en het was puur sacasme voelen
        1. AVT
          AVT 19 oktober 2015 17:03
          +2
          Citaat van manul
          Ik begrijp dat ik een beetje traag was, en het was puur sacasme

          Dit waren mijn herinneringen aan de claims op dit project van astrale marinecommandanten die met één klik een gadget voor "gevecht" wilden kopen lachend
  16. AUL
    AUL 19 oktober 2015 17:24
    +1
    Citaat van: kostya-petrov
    laten we berekenen:
    zes RTO's van project 21631
    zes dieselelektrische onderzeeërs van project 0636.3
    zes TFR's van project 11356
    en allemaal met Calibre.
    En laten we nu eens berekenen, als ze allemaal in salvo zijn, zullen ze in staat zijn om de US Navy AUG te verdrinken?

    Dat zullen ze niet kunnen.
    Een kaliber dat ontworpen is om op oppervlaktedoelen te schieten, heeft een bereik van "slechts" 300 km. En wie laat hem op zo'n afstand naar de AUG gaan, ze hebben een verdedigingszone van ongeveer 500 km.
    Een bereik van 2600 km is bij grondwerk vaste doelen.
    1. Karlovar
      Karlovar 19 oktober 2015 18:06
      +1
      Er is ongeveer AUgi-Varshavyanka ....
  17. mug
    mug 19 oktober 2015 17:34
    +1
    De kenmerken van deze schepen zijn "absorberende rompcoatings en een speciaal ontwerp van de silhouetvlakken, die" vermindert aanzienlijk de kans om ze op zee te vinden”, aldus een vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie.

    Nou, waarom zijn als de "uitverkorenen" ...
    De essentie van deze schepen zit niet in "onzichtbaarheid", maar in het bereik van wapens ... hi
  18. kolonel manuch
    kolonel manuch 19 oktober 2015 20:27
    0
    Als onze "muggenvloot" zulke capaciteiten heeft getoond, dan hoop ik dat de fregatten er soms meer van zullen hebben, en dat de "zwarte gaten" nog steeds hun zegje zullen hebben. Oh, ik raad de "partners" niet aan om zelfs maar te kijken richting Rusland.
  19. oud26
    oud26 20 oktober 2015 09:51
    0
    Citaat van: dmi.pris
    het is erg dat deze schepen een zwakke luchtverdediging hebben..

    Dit zijn rivier-zeeschepen. In principe hebben ze geen kustactie en luchtverdediging nodig, omdat ze zouden moeten opereren in het dekkingsgebied van grondluchtverdedigingssystemen of in gebieden waar de vijand geen voordeel heeft in de luchtvaart.

    Citaat: Bochik
    Waarom zijn "Duet" en "Igla-M" slecht?

    Bereik en snelheidslimiet (voor Igla)

    Citaat uit catalonec2014
    Meer recentelijk zouden de Amerikanen geen rekening met hen hebben gehouden, maar nu kennen ze hun capaciteiten.

    Nou, zelfs nu houden ze er niet veel rekening mee, je moet jezelf niet troosten met deze gedachte.
    Het onverwachte van de aanval op ISIS vanuit de Kaspische Zee - ja, dat was het, vooral voor de media. Niemand had zomaar verwacht dat Iran en Irak toestemming zouden geven om hun luchtruim te gebruiken. En onze "gezworen vrienden" kennen de prestatiekenmerken, zowel voor export (met 100% garantie) als voor de Russische strijdkrachten (de gegevens hier zijn niet 100%, maar berekend). Het is nogal dom om te verwachten dat dergelijke schepen in staat zullen zijn om naar de oceaan of naar dezelfde Middellandse Zee te gaan. Als ze naar de Middellandse Zee gaan, dan uit hopeloosheid, als er geen anderen zijn, serieuzere)

    Citaat van: kostya-petrov
    laten we berekenen:
    zes RTO's van project 21631
    zes dieselelektrische onderzeeërs van project 0636.3
    zes TFR's van project 11356
    en allemaal met Calibre.
    En laten we nu eens berekenen, als ze allemaal in salvo zijn, zullen ze in staat zijn om de US Navy AUG te verdrinken?

    Als je de AUG op een afstand van 100-150 km van de Russische kust plaatst, alles naar de Zwarte Zee transporteert, de Amerikanen verbiedt wapens te gebruiken, dit alles exclusief uitrust met anti-scheepsraketten - ja, ze zullen verdrinken. In werkelijkheid, vooral niet in de Zwarte Zee (AUG, meer precies, een vliegdekschip zal daar niet binnenkomen vanwege het verbod op het betreden van de Zwarte (evenals de Baltische) Zee van oorlogsschepen met een kerncentrale - dit is in principe onmogelijk, de AUG verdrinken

    Citaat: Alexander Romanov
    Nou, dit is Wikipedia, maar in werkelijkheid hebben ze een weduwe minder

    In werkelijkheid is het echt minder. U kunt de Engelse boten direct verwijderen. Het aantal "Ohio" met KR is niet 18, zoals het is geschreven, maar 4. Voor torpedobootjagers en kruisers - ja, de gegevens zijn waar. Het grootste pluspunt van Amerikaanse torpedojagers is dat het aantal luchtafweer- en kruisraketten kan variëren. Als er in de multifunctionele versie 8 zijn, dan in de aanvalsversie - 56. Neem 3 torpedobootjagers, rust er twee uit met maximale CR en één maak volledige luchtverdediging, dan zal het nummer op elk van de twee niet langer 56 zijn, maar veel meer ...
    Helaas hebben we voornamelijk 8 raketten op oppervlakteschepen, maximaal 16, op boten in het algemeen 4 (lancering via TA). In tegenstelling tot Amerikaanse boten, waar er een TLU is voor 12 "assen". Helaas werkte de "Amur-1650" niet voor ons. En er had een VPU moeten zijn voor 10 KR

    Citaat van Maxus
    Ja, en de 91RTE2 heeft een snelheid van 2,5 M, maar met een lanceerbereik van slechts 40 km - en dit is als het ware niet sportief, zelfs enigszins suïcidaal.

    Nou, eigenlijk komt dit iets uit een andere richting - anti-onderzeeër ... Anti-onderzeeër schieten op NK is creatief, maar stom ...
  20. De opmerking is verwijderd.
  21. oud26
    oud26 20 oktober 2015 09:51
    +1
    Citaat van Wiruz
    Trouwens, ik kreeg ook de gedachte dat er voor "sebe" twee Calibers zijn - volledig supersonisch en degene die alleen op het laatste gedeelte staat

    We hebben geen "volledig supersonisch" kaliber. Er is alleen subsonisch anti-schip of subsonisch met supersonische snelheid. Er zou een "supersonische" versie van de "Caliber" zijn - wat zou het zijn om universele draagraketten te omheinen die zijn ontworpen voor "Caliber" en "Onyx". Ze zouden het alleen voor "Caliber" doen - bovendien zouden er meer op elk schip passen

    Citaat van Shmal
    In de laatste fase van de vlucht versnelt de Calibre van Mach 0,8 naar Mach 3! Ik ben er ook zeker van dat het voor marinedoeleinden kan worden gebruikt.

    En hij versnelt. Maar niet degene die op ISIS werd afgevuurd, maar de anti-schip, die een bereik heeft van ongeveer 370-400 km. Helaas werden ROC's samengevoegd en werd de gemeenschappelijke genoemd KALIBER. Zonder dit zou er geen verwarring zijn. Anti-schip zou gaan onder de naam TURKOOIS, gevleugeld om langs de kust te schieten - KALIBER. En dan beginnen de meesten hierin in de war te raken KALIBER


    Citaat van: remy
    we willen de productie van BOD pr. 1155.1 nieuw leven inblazen in een upgrade van pr. 22350/11356 ...
    torpedojagers zijn to the point nodig!

    Ik kan me niet voorstellen hoe het eruit zal zien. Onze marine-autoriteiten zeiden dat ze ze zouden moderniseren, degenen die nog leefden. Maar hoe - HZ. Het lijkt erop dat ze niets bovennatuurlijks zullen doen, de romp zal niet worden aangetast. Misschien zullen ze in plaats van anti-onderzeeërraketten Onyx / Calibre plaatsen - maar dit is een tijdelijke maatregel, omdat. er zijn niet genoeg torpedobootjagers, maar met deze nieuwe systemen zullen de torpedobootjagers je in ieder geval herinneren aan slagwapens. Echte PLO wordt vermenigvuldigd met nul
  22. Beëindig1309
    Beëindig1309 21 oktober 2015 11:19
    0
    Citaat: Old26
    Misschien zullen ze in plaats van anti-onderzeeërraketten Onyx / Calibre plaatsen - maar dit is een tijdelijke maatregel, omdat. er zijn niet genoeg torpedobootjagers, maar met deze nieuwe systemen zullen de torpedobootjagers je in ieder geval herinneren aan slagwapens. Echte PLO wordt vermenigvuldigd met nul

    Voor zover ik me herinner, zijn anti-onderzeeërraketten ook opgenomen in het Calibre-systeem wat