De heldhaftigheid van de Syrische tankers kan de fatale tekortkomingen van de T-55 en T-62 tanks niet compenseren

146
Het Syrische leger blijft het offensief in verschillende richtingen ontwikkelen. Een groot probleem voor de strijders van regeringstroepen is de hoge verzadiging van de vijandelijke verdediging met moderne antitankwapens. We hebben het over dergelijke antitanksystemen als TOW-2A. Daarnaast is het leger door het tekort aan moderne pantservoertuigen genoodzaakt om verouderde tanks T-55 en T-62.

De heldhaftigheid van de Syrische tankers kan de fatale tekortkomingen van de T-55 en T-62 tanks niet compenseren

T-62 tanks nemen actief deel aan de Syrische burgeroorlog

TOW-2A ATGM's worden via Turkije aan terroristen geleverd door Saoedi-Arabië, Qatar en natuurlijk de Verenigde Staten, de belangrijkste strijders voor democratie over de hele wereld. Overigens hebben onlangs Arabische sponsors prompt 500 nieuwe raketten overgedragen aan het zogenaamde Vrije Syrische Leger, dat zich volgens sommige informatie begon te verspreiden naar verschillende terroristische groeperingen.


Deze tanks waren aan het begin van de jaren 80 verouderd.

TOW-2A is uitgerust met een tandem-kernkop, waarmee je redelijk moderne tanks kunt vernietigen die zijn uitgerust met dynamische bescherming, om nog maar te zwijgen van de T-50 en T-55 die in de jaren 62 zijn ontwikkeld en niet zijn gemoderniseerd met hun dunne pantser (T-62, het frontale pantser van de toren is bijvoorbeeld slechts 211 mm en de penetratie van de TOW-2A is 850-900 mm).


Zandzakken zijn niet de beste verdediging tegen moderne ATGM's

Sinds 62 is er geen enkel militair conflict geweest zonder de deelname van de T-1973. Ook toen werd duidelijk dat deze tanks erg kwetsbaar zijn, maar de Syriërs hadden simpelweg het geld niet om te upgraden. Bovendien bereidden ze zich voor op een oorlog met Israël, en nadat ze waren bezweken voor de eigenaardige mode die in die tijd bestond, probeerden ze raketprogramma's uit te voeren, en gepantserde voertuigen verdwenen naar de achtergrond. Niemand had kunnen vermoeden dat de situatie van binnenuit zou opblazen en een langdurige burgeroorlog zou uitbreken.


Zo'n veldupgrade kan alleen beschermen tegen oudere typen raketgranaten.

Volgens militaire experts moeten de Syriërs, om de huidige situatie met succes op te lossen, een succesvolle interactie tot stand brengen tussen oprukkende tank- en infanterie-eenheden met artillerie, zorgvuldiger verkenningen uitvoeren en actiever sluipschutters gebruiken die zijn bewapend met groot kaliber wapen. Natuurlijk moeten verouderde gepantserde voertuigen met de hulp van Rusland worden vervangen door modernere. Omdat de onbetwistbare heldhaftigheid van de Syrische soldaten de fatale tekortkomingen van de lang verouderde technologie en misrekeningen bij de toepassing ervan niet volledig kan vervangen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

146 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 41
    Oktober 24 2015
    Tegen ATGM's kan het massale gebruik van RPG's in stedelijke omgevingen (vooral) geen enkele moderne tank weerstaan. T-55,62 als infanterie-vuurondersteuningsvoertuig in omstandigheden van dichte gevechtsondersteuning zijn zeer geschikt. De heldhaftigheid van de tankers is niet om door te gaan - laat de luchtvaart, artillerie en infanterie het eerst opruimen. Ondersteun vervolgens de verdere acties van de infanterie met vuur.
    Het leger heeft gewoon geen andere voertuigen.
    1. + 33
      Oktober 24 2015
      De auteur, u schrijft de koppen nauwkeuriger - over welke fatale fouten brandt u wanneer u de apparatuur van de jaren 50-60 vergelijkt met de ATGM-modificatie van de jaren 80?
      1. +9
        Oktober 24 2015
        ja, het zou juister zijn: ... fatale veroudering ...
      2. + 18
        Oktober 24 2015
        Inderdaad, de titel is prachtig. Ik verwachtte dat God weet wat, zoals zelfontbranding van tanks of de val van een toren. En het feit dat bepantsering tegenwoordig nogal zwak is, is bekend bij iedereen die min of meer thuis is in technologie.
      3. +1
        Oktober 25 2015
        Wat? zekeren te vragen Waarom vergelijkt u de gevechtscapaciteiten van de SM-1, T-28-tank of de "Freedom Fighter Comrade Lenin" niet met de T-62-tank of Leopard-2? goed
        1. 0
          Oktober 28 2015
          Ik zie geen reden om een ​​minpuntje te plaatsen, maar hier wordt niets vergeleken. En de Syriërs gebruiken de oude mensen behoorlijk bekwaam, wat wordt bevestigd door talloze video's op tv en op het net.
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. + 40
      Oktober 24 2015
      Citaat van: bolat19640303
      Tegen ATGM's, massaal gebruik van RPG's in stedelijke omgevingen (vooral) geen enkele moderne tank is bestand tegen.

      Pasha - "Mercedes" in Grozny dumpte 62 tanks en 1500 mensen. Dus die glazige aarde voor hem! Wist hij er niets van? Of had hij verwacht dat het zou zijn zoals in Moskou in 91? Zullen democratische paarden springen en schreeuwen en afscheid nemen van de wereld? Met een slecht commando (of bij gebrek daaraan, zoals in Grozny), is elke tank in de stad een doos met een motor. Doelwit.

      Generaal L.Ya Rokhlin -
      Het operatieplan, ontwikkeld door Grachev en Kvashnin, werd in feite een plan voor de dood van de troepen. Vandaag kan ik met het volste vertrouwen stellen dat het niet werd onderbouwd door enige operationeel-tactische berekeningen. Zo'n plan heeft een duidelijk omschreven naam - een avontuur. En gezien het feit dat honderden mensen stierven als gevolg van de implementatie, - crimineel avontuur.

      Buren (de "Noord"-groep), aangespoord door de leiders die in het verre Mozdok zaten, blokkeerden de straten met gepantserde voertuigen, die niet konden keren in de smalle straten van de stad. En vanuit de kelders en ramen van nabijgelegen huizen vingen de ervaren jagers van Dudaev al de zijkanten van tanks in het vizier van granaatwerpers, terwijl ze de gezichten van soldaten en officieren onderzochten door krachtige optische vizieren van geïmporteerde sluipschuttersgeweren. De schemering is aangebroken. En de militanten haalden de trekker over. Hun granaatwerpers schoten rechtstreeks op gepantserde voertuigen. Mortieren overlaadden de troepen met een regen van mijnen. Tanks werden geraakt door direct vuur

      - De vlucht was compleet, - zegt generaal Rokhlin. Het commando was in shock. Zijn grootste zorg was natuurlijk het zoeken naar excuses voor wat er was gebeurd. Anders is het moeilijk uit te leggen dat niemand contact met mij heeft opgenomen. Sindsdien heb ik geen enkele bestelling meer ontvangen. De bazen leken water in de mond te nemen. De minister van Defensie (generaal Pavel Grachev), zoals mij later werd verteld, verliet zijn auto niet in Mozdok en dronk hopeloos ...
      Je kunt niet discussiëren met Rokhlin ...

      Wie bedacht tanks om in de stad te vechten?
      1. +8
        Oktober 24 2015
        Citaat van: Zoldat_A
        Wie bedacht tanks om in de stad te vechten?

        Dat de nazi's er tijdens de Berlijnse operatie in slaagden een groot aantal Sovjettanks te vernietigen, wisten de frontsoldaten al in 1945. In de euforie van de Grote Overwinning dacht echter niemand echt na over de exacte of in ieder geval geschatte aantal Sovjet-tanks uitgeschakeld en vernietigd door de nazi's. Als gevolg hiervan dwaalde de mythe over dit onderwerp lange tijd in de kinderschoenen, voornamelijk in de zogenaamde gesprekken in de keuken, vooral wanneer veteranen elkaar ontmoetten voor een "glas thee".


        Toen het Centraal Comité van de CPSU het groene licht gaf om de memoires van vooraanstaande commandanten tijdens de oorlog voor te bereiden en te publiceren, na de publicatie van de memoires van maarschalk van de Sovjet-Unie I.S. Konev onder de titel "Vijfenveertigste" (M., 1980), heeft de mythe een bevestigend vlees gevonden. Konev noemde zelf ongeveer het exacte aantal vernietigde Sovjettanks - meer dan 800 tanks: "Tijdens de operatie in Berlijn slaagden de nazi's erin meer dan 800 van onze tanks en gemotoriseerde kanonnen te vernietigen en uit te schakelen. Bovendien wordt het grootste deel van deze verliezen veroorzaakt door veldslagen in de stad zelf.
        1. + 10
          Oktober 24 2015
          Citaat van robbiehood
          In de euforie van de Grote Overwinning dacht echter niemand echt veel na over het exacte of op zijn minst geschatte aantal Sovjettanks die door de nazi's waren uitgeschakeld en vernietigd.

          Ter wille van die overwinning legden ze hun leven neer zonder te tellen. En wat de liberalen van vandaag ook zeggen, het zou nodig zijn - ze zouden hetzelfde bedrag inzetten. In oorlog is er maar één nutteloos verlies - kruisbogen. De rest is voor de overwinning.

          Heb je dit lied gehoord?

          En dat betekent dat we één overwinning nodig hebben
          Eén voor allen - we komen niet op voor de prijs.


          Misschien is dat het verschil tussen ons leger en anderen? Misschien is dit ons belangrijkste militaire geheim? Dat we nooit hadden gedacht dat ik het was die nu zou kunnen worden vermoord. Een haat. Zij schieten en wij schieten. En als je nadenkt over het feit dat mij het Amerikaanse staatsburgerschap is beloofd voor mijn dienst, of een studiebeurs, of iets anders, zal niemand de strijd aangaan. Waarom zou een Amerikaan vechten? Ze zullen doden - wie krijgt alles beloofd?
          1. + 16
            Oktober 24 2015
            Ik zal eraan toevoegen, ik weet niet meer van wie ik het heb gehoord, maar het citaat is juist: "... de vermoeidheid van onze soldaten heeft zo'n niveau bereikt dat er nog maar één wens over is, om het zo snel af te maken als mogelijk, wat er ook gebeurt.” Dit gaat over de operatie in Berlijn.
          2. +1
            Oktober 26 2015
            Ik moet toegeven dat je opmerking over VO de laatste tijd de beste is geweest. Plusanul ... ik sta volledig achter. Ik wil hieraan toevoegen dat de winnaars niet worden beoordeeld.
        2. + 13
          Oktober 24 2015
          Citaat van robbiehood
          Citaat van: Zoldat_A
          Wie bedacht tanks om in de stad te vechten?

          Dat de nazi's er tijdens de Berlijnse operatie in slaagden een groot aantal Sovjettanks te vernietigen, wisten de frontsoldaten al in 1945. In de euforie van de Grote Overwinning dacht echter niemand echt na over de exacte of in ieder geval geschatte aantal Sovjet-tanks uitgeschakeld en vernietigd door de nazi's. Als gevolg hiervan dwaalde de mythe over dit onderwerp lange tijd in de kinderschoenen, voornamelijk in de zogenaamde gesprekken in de keuken, vooral wanneer veteranen elkaar ontmoetten voor een "glas thee".


          Toen het Centraal Comité van de CPSU het groene licht gaf om de memoires van vooraanstaande commandanten tijdens de oorlog voor te bereiden en te publiceren, na de publicatie van de memoires van maarschalk van de Sovjet-Unie I.S. Konev onder de titel "Vijfenveertigste" (M., 1980), heeft de mythe een bevestigend vlees gevonden. Konev noemde zelf ongeveer het exacte aantal vernietigde Sovjettanks - meer dan 800 tanks: "Tijdens de operatie in Berlijn slaagden de nazi's erin meer dan 800 van onze tanks en gemotoriseerde kanonnen te vernietigen en uit te schakelen. Bovendien wordt het grootste deel van deze verliezen veroorzaakt door veldslagen in de stad zelf.



          En als sommigen zich ook omdraaien, zullen ze zien dat de meeste verliezen werden geleden door 2TA, dat een tekort had aan de infanterie, en als je goed kijkt, blijkt dat de meeste tanks zijn geraakt door artillerie.

          De tankverliezen in de stadsgevechten zelf waren veel lager dan aan de rand van de stad.

          En wie weet hier geen conclusies te trekken?
        3. +7
          Oktober 24 2015
          Stop met liegen, niet 3.14. Tijdens de operatie in Berlijn bedroeg het verlies van legers direct in de stad twee dozijn tanks elk, en de belangrijkste verliezen voor de hele operatie vielen op krachtige kanonnen, en faustpatrons waren zelfs minder effectief dan de luchtvaart.
        4. +6
          Oktober 24 2015
          Dit is Berlijn en de Duitsers stonden daar tot het einde en waarom schoten ze zo op de gepantserde voertuigen, omdat de fauspatron zoiets was en elke soldaat een tank kon uitschakelen, en dit is geen antitankkanon dat onmiddellijk werd vernietigd . Hij ging in de kelder of op het dak van het huis zitten en dat was het voor de tank.
          En de tactiek van het offensief werd gekozen, vanaf het begin ging de infanterie vooruit en ruimde de nabijgelegen huizen op, en de gepantserde voertuigen werkten op afstand. Aangezien de fauspatron op een afstand van ongeveer 100-150 meter werkte, werd deze afstand aangehouden.
          Het is goed om op de stoel achter de monitor te praten over de misrekeningen van die tijd, maar als ze zonder tanks waren gegaan, had de infanterie meer verloren en was Berlijn voor lange tijd ingenomen.
        5. +5
          Oktober 24 2015
          Citaat van robbiehood
          Dat de nazi's er tijdens de Berlijnse operatie in slaagden een groot aantal Sovjettanks te vernietigen, wisten de frontsoldaten al in 1945. In de euforie van de Grote Overwinning dacht echter niemand echt na over de exacte of in ieder geval geschatte aantal Sovjet-tanks uitgeschakeld en vernietigd door de nazi's. Als gevolg hiervan dwaalde de mythe over dit onderwerp lange tijd in de kinderschoenen, voornamelijk in de zogenaamde gesprekken in de keuken, vooral wanneer veteranen elkaar ontmoetten voor een "glas thee".

          Dat is precies de REDEN waarom onze troepen gedwongen werden Berlijn met spoed af te maken, je noemde het niet - en het risico van een afzonderlijke vrede was erg groot en de Britten waren al plannen aan het ontwikkelen om de USSR uit Europa te "terugtrekken".
          1. + 10
            Oktober 24 2015
            Citaat van Black Griffin
            Dat is precies de REDEN waarom onze troepen gedwongen werden Berlijn met spoed af te maken, je noemde het niet - en het risico van een afzonderlijke vrede was erg groot en de Britten waren al plannen aan het ontwikkelen om de USSR uit Europa te "terugtrekken".

            Je moet niet zo bezorgd zijn. Kameraad Rezun las veel.
            Verliezen van gepantserde voertuigen in de Berlijnse operatie waren matig. En uiteraard kleiner in vergelijking met de slag op de Orjol-Koersk Ardennen.
            A. Isaev legde dit heel populair uit in zijn boek "Berlin 45th: Battles in the lair of the beast."
        6. -2
          Oktober 24 2015
          omwille van DIE Overwinning, zouden ELKE offers kunnen worden gebracht, zoals praten over de prijs van Overwinning, maar ben je klaar om de prijs van een nederlaag te bespreken?
      2. + 16
        Oktober 24 2015
        In een stad zonder tanks zet je een heleboel mensen neer. Dezelfde mitrailleurnesten vallen veel sneller stil als er een landmijn van 125 mm aankomt, en niet een granaat van infanteristen die door de verdediging van de vijand zijn gebroken.
        1. +1
          Oktober 24 2015
          Citaat: Bos
          Dezelfde mitrailleurnesten vallen veel sneller stil als er een landmijn van 125 mm aankomt, en niet een granaat van infanteristen die door de verdediging van de vijand zijn gebroken.

          Machinegeweernesten zwijgen niet van een granaat "infanteriemannen die door de verdediging van de vijand braken", maar van hoogwaardig artilleriewerk of van een aankomend paar Mi-24's.
          1. + 12
            Oktober 24 2015
            Die een paar blokken in de buurt zal slopen, maar niet zal begrijpen waar wat moet worden vernietigd.
            1. +1
              Oktober 24 2015
              Citaat: Bos
              Wie zal een paar blokken in de buurt slopen, maar ze zullen niet begrijpen waar wat vernietigd moet worden.

              Die een paar blokken in de buurt zal slopen, en tegelijkertijd machinegeweernesten. Of moeten we nadenken over het behoud van lokale architecturale monumenten?
              1. +3
                Oktober 24 2015
                Het is vreemd, ik dacht dat architecturale monumenten geen nationaliteit hebben, en ze zijn allemaal het erfgoed van de mensheid .... Vernietig ze daarom slechts op één voorwaarde, als een vijand zich daar heeft gevestigd ... en je kunt het niet meer uit roken krachten!
                1. +5
                  Oktober 24 2015
                  Citaat: igorka357
                  Het is vreemd, ik dacht dat architecturale monumenten geen nationaliteit hebben, en ze zijn allemaal het erfgoed van de mensheid .... Vernietig ze daarom slechts op één voorwaarde, als een vijand zich daar heeft gevestigd ... en je kunt het niet meer uit roken krachten!

                  Heb jij, Igor, minstens één vuurpunt in je leven onderdrukt? Denk je dat er in oorlog tijd is om te praten over de historische waarde van het gebouw waarin de vijand zich heeft gevestigd? En in het algemeen had ik het over architectuur, niet daarover. Architectuur werd door mij genoemd in verband met de verklaring Lesnoy dat artillerie of Mi-24 een paar blokken zal slopen zonder na te denken. En ik voegde eraan toe dat als mitrailleurs OOK nesten, dan naar de hel met hen, met kwartjes. Elke soldaat van mijn peloton is mij dierbaarder dan deze twee kwartalen... Leer de betekenis te begrijpen van wat je leest...
                  1. +5
                    Oktober 24 2015
                    Persoonlijk heb ik helemaal niet op schietpunten gedrukt, maar als je geïnteresseerd bent in mijn persoonlijke lot, kun je het me in PM vragen, en ik raad je aan mijn commentaar tot het einde te lezen, anders voelt het alsof je de eerste zin leest , maar niet de tweede! bestormde steden met infanterie in alle oorlogen te allen tijde? Waarschijnlijk is het volgens jou zo .. er is een fabriek of een moskee of een kerk, en drie militanten vestigden zich erin, nat van artillerie en een fabriek en een moskee en een kerk, want tijdens de aanval kun je verliezen lijden.. En ja nog iets, het valt op hoeveel schietpunten je onderdrukt hebt, als je denkt dat de mi-24 in staat is om een ​​paar kwartieren, een kwart tot een kwart strijd, artillerie is hiertoe in staat en zelfs meer, maar een helikopter ...))), je overschat de capaciteiten van de "krokodil" ... ik zal meteen antwoorden Ik zag hoe het werkt herhaaldelijk, en zelfs in paren .. de auto is verschrikkelijk wanneer het de strijd aangaat ... maar niet voor een paar blokken, zelfs de kleinste in oude steden, ongeveer 100x120, maar in nieuwe kan het 1000x1000 zijn. .)) Ik zag hoe ze werkten aan hoofdgebouwen met twee verdiepingen in astnik ... het paar werkte goed, en toen ze hun hoofd naar binnen staken begonnen ze te schieten ... abreks ze waren als ratten ... hij leek te vallen ... hij vulde zich en hij vond een gat en de klootzak schiet van onder de stoof!
                    1. +1
                      Oktober 24 2015
                      Citaat: igorka357
                      mi-24 kan een paar kwartalen slopen, een kwart tot een kwart strijd, artillerie is hiertoe in staat en zelfs meer, maar een helikopter ...))), je overschat de capaciteiten van de "krokodil" .. .

                      Ik heb niet over kwartalen geschreven (zie hierboven). Het hele punt van mijn antwoord, waardoor de "min" en g..ov..nose..rach vlogen, is dat ze naar de hel gaan, met kwartjes, al was het maar om het machinegeweer te onderdrukken. En wie zal daar kwartalen dragen - ik ben niet geïnteresseerd. Er zal niemand zijn - nou, ze hebben het op de een of andere manier zonder hen gedaan, en zonder de scheiding van kwartalen ... Maar de Mi-24-adobe verspreidt zich nog steeds beroemd ...

                      Maar om eerlijk te zijn, ben ik het beu om onzin uit te stellen ...
                      1. +3
                        Oktober 24 2015
                        Ik droeg de adobe van de "klif" en wat?
                      2. 0
                        Oktober 28 2015
                        de "klif" en de hut met de pravoseks zullen instorten.
              2. +2
                Oktober 24 2015
                Een half uur later (wanneer de vijand zich terugtrekt, kun je niet 24 uur per dag luchtsteun geven aan elke compagnie/bataljon) of in de ochtend (bijvoorbeeld tijdens een nachtgevecht), samen met je soldaten (als de strijd op een korte afstand).
              3. +2
                Oktober 25 2015
                Alleen NAR zal waarschijnlijk niet door een paar verdiepingen breken waar dit mitrailleurnest zich bevindt, dat vanuit de lucht erg moeilijk te zien is. Wanneer tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en infanterie gezamenlijk en harmonieus samenwerken, worden verliezen geminimaliseerd, zowel in uitrusting als vooral onder personeel. Bijvoorbeeld de bestorming van huizen in Irak, waar de Amerikanen alleen infanteriegevechtsvoertuigen en pantserwagens gebruikten. Aanvallen op een paar privé-huizen met 4-5 kamers duurden enkele uren totdat de schietpunten tot zwijgen werden gebracht, terwijl de aanvalsgroepen hun posities betraden, terwijl automatische kanonnen en machinegeweren de muren doorboorden.
        2. +5
          Oktober 24 2015
          De tank is gemaakt als een middel om de infanterie in de Eerste Wereldoorlog te versterken. Nu zijn de taken veranderd, maar deze is een van de belangrijkste gebleven. Infanteristen en tankers moeten worden getraind om bovendien een specifieke tank met een specifieke ploeg te laten communiceren. De tank beschermt de infanterie-infanterietank. Syrië, installeer een aerosol zijcontainer met gepantserde voertuigen op de tanks en, als het heel goed is, de installatie van straalvlammenwerpers in combinatie met luchtafweer. Alles is lange tijd ontwikkeld, de container is getest in de 1e Tsjetsjeens, de resultaten zijn uitstekend, maar de dingen zijn er nog steeds.
      3. -1
        Oktober 24 2015
        Citaat van: Zoldat_A
        Pasha-"Mercedes" in Grozny doodde 62 tanks en 1500 mensen. Dus die glazige aarde voor hem! Wist hij er niets van? Of had hij verwacht dat het zou zijn zoals in Moskou in 91? Zullen democratische paarden springen en schreeuwen en afscheid nemen van de wereld? Met een slecht commando (of bij gebrek daaraan, zoals in Grozny), is elke tank in de stad een doos met een motor. Doelwit

        Waarom ben je überhaupt de stad ingegaan? Er was daar duidelijk geen burgerbevolking meer, het was nodig om de stad een maand lang van artillerie en MLRS te strijken voordat ze deze binnengingen.
        1. +3
          Oktober 24 2015
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          Waarom ben je überhaupt de stad ingegaan?

          Pasha-'Mercedes' met Jeltsin weet het. Jammer dat ze niet zeggen...
      4. +6
        Oktober 24 2015
        Tanks vechten perfect in de stad wanneer ze communiceren met infanterie ...
      5. +8
        Oktober 24 2015
        Degenen die de tactiek bedachten om de tank te gebruiken als onderdeel van de vuursteungroep van het aanvalsdetachement (visgraat opbouwen, verkenning, doelaanduiding, enz.), Die niet vergeten de PPO-cilinders te vullen en explosieven in te zetten de DZ-containers. Gemeenschappelijke waarheden bekend sinds Spanje (in tactiek).
      6. +1
        Oktober 24 2015
        Inderdaad, vecht in de stad met één infanterie. Het toonde zich zeer "prachtig" tijdens de gevechten om "" Boedapest aan het einde van de Tweede Wereldoorlog.
      7. +3
        Oktober 24 2015
        Citaat van: Zoldat_A
        Wie bedacht tanks om in de stad te vechten?

        En degenen die de stad in 44-45 Europa bestormden, denken van wel ... alleen onze Napoleons begrijpen zoiets dat ze iedereen zullen vergeven en ze met een promotie naar pensioen sturen, en dat je voor je pensioen stil moet zitten, en alleen dan ontharing (naar Rokhlin verdrinkt dit niet), maar alleen de CITY kan niet worden ingenomen met apparatuur zonder getrainde infanterie (aanvalsvliegtuig), omdat je bloed zult vergieten ...
    4. +3
      Oktober 24 2015
      De heldhaftigheid van de Syrische tankers kan de fatale tekortkomingen van de T-55 en T-62 tanks niet compenseren

      Deze verouderde tanks maken zelfs geen schijn van kans tegen RPG's. En er is niets te zeggen over de nieuwe ATGM's. ze hebben goede actieve en passieve bescherming nodig, aangezien ze vooral in stedelijke gebieden werken, waar kakkerlakken met RPG's als in een vuilnisbak zitten. Anders worden tanks snel uitgeschakeld en sterven tankers.
    5. +1
      Oktober 24 2015
      Je hebt een interessant gezegde uitgedrukt ... Ik raad je aan om te lezen hoe het concept van het gebruik van gepantserde voertuigen is ontstaan, anders laat je de luchtvaart met artillerie en infanterie ... maar waarom denk je in godsnaam dat daar een tank nodig is! het voorhoofd, natuurlijk met steun van luchtvaart en artillerie, maar...alleen op de voorgrond!
    6. +4
      Oktober 24 2015
      Ik vraag me af waarom tankeenheden in Grozny in de jaren 99-2000 geen zware verliezen leden, lobeshniks meerdere treffers uit RPG's haalden en hun zij en kont geen pijn deden? Tegen een moderne tank is een handgranaatwerper in het voorhoofd niet effectief.
    7. +3
      Oktober 24 2015
      Als de tank zich verdedigt langs de omlijnde borstwering en de vijand ziet alleen de top van de toren, dan is er een goede kans om te overleven. En dit is wat Syrische tankers weten te doen. In het offensief - alleen achter de infanterie en alleen na krachtige artillerie-voorbereiding. In de stad moet het alleen nog worden gebroeid met roosters en bedekt met zandzakken. Geen opties.
  2. + 12
    Oktober 24 2015
    De tank blijft een tank, de vraag naar het gebruik ervan op het slagveld wordt.De tank opereert in de zichtlijn.En hij heeft ook ondersteuning nodig.
    De rol van verkenning, communicatie en coördinatie van eenheden wordt steeds groter. Het belang van wapens die bereden vuur op een afstand van maximaal 3-5 km leiden, groeit om het dekkingsgebied van ATGM's die dekking bieden voor gepantserde voertuigen te blokkeren.
  3. + 21
    Oktober 24 2015
    Het recept voor het succesvolle gebruik van zelfs verouderde gepantserde voertuigen wordt aangegeven in het artikel zelf, dat ik trouwens al op andere internetbronnen heb ontmoet:
    om de bestaande situatie met succes op te lossen, moeten de Syriërs een succesvolle interactie tot stand brengen tussen oprukkende tank- en infanterie-eenheden met artillerie, zorgvuldiger verkenningen uitvoeren en actiever sluipschutters gebruiken die zijn bewapend met wapens van groot kaliber.
    Het lijkt een algemene legerwaarheid te zijn, bekend sinds de allereerste tanks op het slagveld verschenen, echter ... het leger van alle tijden en landen hebben de neiging om op dezelfde hark te stappen en dezelfde fouten te maken. En nog een nuance, hoe modern en onkwetsbaar de techniek ook is, bij ongeletterd gebruik op het slagveld brandt het niet erger dan de meest verouderde. Daar zijn genoeg voorbeelden van.
    Ik heb de eer.
    1. +6
      Oktober 24 2015
      Citaat: Alexander72
      Het recept voor het succesvolle gebruik van zelfs verouderde gepantserde voertuigen wordt in het artikel zelf aangegeven.

      Dat klopt!
      Het beste pantser is een houwitser, een zware mortier. En als de Su-25 en Mi-24 verschijnen, dan is het erg goed!
      Maar het is mogelijk en noodzakelijk om de T-62 en T-55 te moderniseren.
      Versterkte teledetectie, anti-fragmentatie voering, "Shtora", warmtebeeldcamera, anti-cumulatieve schermen, elektronische oorlogsvoering in baanbrekende gebieden waar ATGM's worden gebruikt. Hoewel TOW wordt bestuurd door draden, is het onwaarschijnlijk dat ze van een krachtige EMP houdt. ja
      1. +1
        Oktober 24 2015
        Het is niet nodig om oude apparatuur te upgraden. Irrationeel. T-72 moet uit de reserve worden gestuurd. En in ruil daarvoor nieuwe klinknagels.
    2. +7
      Oktober 24 2015
      Dit "recept" ziet er geweldig uit in oefeningen, maar werkt niet goed in echte oorlogen met een sterke vijand. De auteurs zijn trouwens de theoretici van Hitler, die zich niet schaamden voor de verzadiging van het Sovjetleger met kv- en t34-tanks, waarmee de Duitse T3 en T4 niet konden vechten. Er werd aangenomen dat de t34s door vliegtuigen en artillerie zouden worden vernietigd, terwijl de t3s en t4s ze helemaal niet zouden tegenkomen. Maar in een echte strijd, waar de situatie onvoorspelbaar verandert en de vijand zich niet als doelwit voordoet, maar zeer actief handelt, gaan alle theoretische constructies, zoals "tanks vechten niet tegen tanks" snel naar de hel
  4. +7
    Oktober 24 2015
    Waarom hebben we een verklaring van reeds bekende feiten nodig? Het artikel gaat nergens over.
  5. 0
    Oktober 24 2015
    Een windjack kopen van de Israëli's? knipoogde
  6. -11
    Oktober 24 2015
    Als de raket door dubbele bescherming breekt en de dikte van het pantser geen speciale rol speelt. voeg vervolgens, door de dikte van het pantser te verminderen (respectievelijk het gewicht van de tank), 3, 4, ... een beschermingsriem toe. Die. meerlagige taart. Toegegeven, dan zullen er ook raketten worden uitgevonden tegen een dergelijke bescherming. Ja, en een raket kan de rollen raken met een rups die niet beschermd is. En het feit dat "Armata" raketten en granaten kan vernietigen bij het naderen van de tank is waarschijnlijk onzin.
    1. +7
      Oktober 24 2015
      En het feit dat "Armata" raketten en granaten kan vernietigen bij het naderen van de tank is waarschijnlijk onzin.

      Kan zijn. Ik weet het zeker, want het was KAZ die bij de ontwikkeling betrokken was.
  7. +1
    Oktober 24 2015
    Kunnen we er niet een paar honderd T-72's in plaatsen?
    1. +1
      Oktober 24 2015
      Citaat van: AllXVahhaB
      Kunnen we er niet een paar honderd T-72's in plaatsen?

      De TOU gaat met succes om met de T-72 en de milities in Syrië hebben ook Cornets.

      De heldhaftigheid van de Syrische tankers kan de fatale tekortkomingen van de T-55 en T-62 tanks niet compenseren

      Ik zag geen heldenmoed in het gedrag van de Assad-tankers. Wanneer een tank wordt uitgeschakeld, verspreiden ze zich meestal heldhaftig in verschillende richtingen, hun kameraden achterlatend.
      1. + 26
        Oktober 24 2015
        Ik zag geen heldenmoed in het gedrag van de Assad-tankers. Wanneer een tank wordt uitgeschakeld, verspreiden ze zich meestal heldhaftig in verschillende richtingen, hun kameraden achterlatend.

        professor, de tankwagens van de wacht verspreiden zich ook in verschillende richtingen, vanaf 0.28 seconden.
        1. -21
          Oktober 24 2015
          Citaat: Amnestie
          professor, de tankwagens van de wacht verspreiden zich ook in verschillende richtingen, vanaf 0.28 seconden.

          Kameraden in de steek laten? Het gaat er niet om een ​​vernielde tank achter te laten, maar hoe ze heldhaftig hun eigen huid redden en hun kameraden vergeten.


          Citaat: AlNikolaich
          Oleg, hoe noem je bebaarde terroristenmilities?

          Ik heb dit niet bedacht. Dit is waar je eigen ministerie van Buitenlandse Zaken mee kwam.

          Citaat: AlNikolaich
          En over de heldhaftigheid van de tankers, de IDF-tankers doen dat niet als ze een tank uitschakelen?

          Red kameraden. Er zit zelfs een speciale lus op de overalls van Israëlische tankers om het gemakkelijker te maken een gewonde tanker uit een beschadigde tank te trekken.

          Citaat: AlNikolaich
          Wat betreft het belangrijkste probleem dat in het artikel wordt geuit, ben ik het volledig eens met Alexander72.

          4 jaar burgeroorlog in Syrië heeft ons geleerd dat het Assad-leger niets leert. Zoals ze tanks zonder dekking reden, rijden ze ze.

          PS
          Hier kunt u zien wat uw ministerie van Buitenlandse Zaken uitzendt:
          Rusland overweegt militaire steun te verlenen aan de oppositie in Syrië
          1. + 21
            Oktober 24 2015
            Citaat: professor
            Kameraden in de steek laten? Het gaat er niet om een ​​vernielde tank achter te laten, maar hoe ze heldhaftig hun eigen huid redden en hun kameraden vergeten.

            professor, hoe hebt u vastgesteld dat de Syrische tankers, wegrennend van een vernielde tank, zich geen zorgen maken over hun kameraden? En hoe maken Israëlische helden zich, wanneer ze vluchten voor een vernielde merkava, heel erg bezorgd over hun collega's? lachend

            PS Ik zou het kleingeestig trollisme noemen als ik niet wist dat dit een banale chutzpah is. hi
            1. -20
              Oktober 24 2015
              Citaat: Amnestie
              professor, hoe hebt u vastgesteld dat de Syrische tankers, wegrennend van een vernielde tank, zich geen zorgen maken over hun kameraden?

              Ze moeten zich geen zorgen maken over hun kameraden, maar ze redden. Over het algemeen raakten Syrische tankers gewend aan het draperen van Drapali in 1967, 1973 en 1982. Tradities echter. kameraad

              Citaat: Amnestie
              En hoe maken Israëlische helden zich, wanneer ze vluchten voor een verwoeste merkava, heel erg bezorgd over hun collega's?

              En waar renden ze weg en lieten ze hun kameraden achter?
              1. +5
                Oktober 24 2015
                Citaat: professor
                En waar renden ze weg en lieten ze hun kameraden achter?

                Waar, volgens jou, de Syrische tankers hun kameraden hebben achtergelaten.
                1. -11
                  Oktober 24 2015
                  Citaat: Amnestie
                  Waar, volgens jou, de Syrische tankers hun kameraden hebben achtergelaten.

                  Zie video hierboven.

                  Citaat: Aron Zaavi
                  In 73 hebben ze hard en moedig gevochten, alleen de onze van 7 en 188 TBM stonden tot de dood op en tegen de tijd dat de reservist TDV naderde met 7, 18 voertuigen en 25% l / s bleven in dienst, en in 188 7 voertuigen en 5% l/s.

                  Ze vochten 'sterk en moedig' terwijl ze een aanzienlijke numerieke superioriteit hadden, en toen de krachten begonnen te worden vergeleken, gedrapeerd ze, zoals altijd, 'sterk en moedig'.

                  Citaat: Aron Zaavi
                  Welnu, in 1982 verspreidden de Syriërs zich ook niet, hoewel dit de enige keer was dat de onze hetzelfde aantal tanks tegen hen opstelden.

                  En in 1982 waren ze aan het draperen.

                  Citaat: Aron Zaavi
                  Eén Sultan Yakub is iets waard.

                  Wat? 18 jagers werden gedood, 10 tanks verloren en tegelijkertijd 4 tanks de Syriërs bereikten? Dit gevecht kwam niet alleen in het pantheon vanwege het hersenloze commando.

                  Citaat: Aron Zaavi
                  Over het algemeen waren we gewend aan het idee dat onder de Syriërs tankers en speciale troepen de elite zijn.

                  Nu we weten wat deze "elite" is, kun je je voorstellen hoe de rest van de krachten eruit zien.

                  Citaat van Ernst.
                  Gezondheid voor u, professor, achter de computer.

                  Ik ben het nu achter de computer, net als alle andere aanwezigen, maar het Moederland zal bellen en opnieuw zal ik voor haar gaan vechten met wapens in mijn handen.
                  1. + 15
                    Oktober 24 2015
                    Citaat: professor
                    Ik ben het nu achter de computer, net als alle andere aanwezigen, maar het Moederland zal bellen en opnieuw zal ik voor haar gaan vechten met wapens in mijn handen.

                    professor, zo'n mening dat je jezelf iets probeert te bewijzen, misschien heb je wat geheimen, misschien complexen, breng het naar het forum, we zullen het bespreken. Mijn advies aan jou: scheer je zijlokken af, trek je korte broek aan en verander de synagoge, je rabbijn is niet goed. hi
                    1. +6
                      Oktober 24 2015
                      De zionistische "professor" had vandaag pech, hoe de bewakers ook schreeuwden, ze schudden nog steeds hun lippen ...
                      Amnestie BRAVO!
                      En de zionisten moeten niet verslappen, Israël heeft zijn eigen blijkbaar overleefd. Het is niet duidelijk waar mensen moeten worden geplaatst. Toegegeven, in het Russische leger zullen er altijd plaatsen zijn voor IDF-tankers. Ze zijn een waardevol contingent. hi
                  2. -26
                    Oktober 24 2015
                    Ik ben jaloers op je land. Je hebt een natie. Nog niet in Oekraïne. In Rusland ben ik bang dat het er niet meer is.
                    1. + 11
                      Oktober 24 2015
                      Citaat: Leonid 1976
                      Ik ben jaloers op je land. Je hebt een natie. Nog niet in Oekraïne. In Rusland ben ik bang dat het er niet meer is.

                      Oh, als je wist wat voor land Israël is, zou je nooit jaloers zijn. Er is geen natie in Oekraïne, want er is niet zo'n natie als de Oekraïense, er zijn Slaven, Oekraïners, Wit-Russen, Russen - dit is één natie, tijdelijk, verdeeld door verraad.
                      1. +4
                        Oktober 24 2015
                        Gisteren hebben ze de Goelag gebouwd.
                        Vandaag hebben ze de vlag gehesen.
                        En achter de betonnen muur
                        De hele wereld huilde. wenk
                    2. 0
                      Oktober 24 2015
                      dus waarom lijden? kofferstation israël grenzen met geweld open houden niemand vast
                    3. +3
                      Oktober 25 2015
                      iets dat niet meer in Rusland is.. laten we maar zeggen dat het hierin bijna weg is, daar ben ik het mee eens.... maar wat betekent het nog in Oekraïne ???? leg uit hoe je dit moet begrijpen)))))))))) oh ja, en niet B maar IN Oekraïne, vervorm alsjeblieft niet de Russische taal en de heersende spraak verandert ...
                      1. +3
                        Oktober 25 2015
                        Citaat van aws4
                        oh ja, en niet B maar IN Oekraïne, vervorm alsjeblieft niet de Russische taal en de heersende spraak verandert ...

                        Dat dacht ik vroeger in Oekraïne, in de Oeral, in de Kaukasus. Maar gebeurtenissen hebben me van gedachten veranderd. Ik denk dat het goed zal zijn, in zh.op.e en, dienovereenkomstig, in Oekraïne. hi
              2. + 18
                Oktober 24 2015
                Citaat: professor
                Citaat: Amnestie
                professor, hoe hebt u vastgesteld dat de Syrische tankers, wegrennend van een vernielde tank, zich geen zorgen maken over hun kameraden?

                Ze moeten zich geen zorgen maken over hun kameraden, maar ze redden. Over het algemeen raakten Syrische tankers gewend aan het draperen van Drapali in 1967, 1973 en 1982. Tradities echter. kameraad

                Oleg je hebt het mis. Weet je, ik deed dringend in 601 bt, en beste in engineering op 14 bt. En ze hebben ons al die jaren precies getraind op Syrische tanks. Dus in 67 was de Syrische tankvloot extreem zwak en gingen ze bijna niet ten strijde. In 73 hebben ze hard en moedig gevochten, alleen de onze van 7 en 188 TBM stonden tot de dood op en tegen de tijd dat de reservist TDV naderde met 7, 18 voertuigen en 25% l / s bleven in dienst, en in 188 7 voertuigen en 5% l/s.
                Welnu, in 1982 verspreidden de Syriërs zich ook niet, hoewel dit de enige keer was dat de onze hetzelfde aantal tanks tegen hen opstelden. Eén Sultan Yakub is iets waard. Over het algemeen waren we gewend aan het idee dat onder de Syriërs tankers en speciale troepen de elite zijn.
              3. +4
                Oktober 24 2015
                Maar ik heb niet eens gezien dat Joodse kameraden door andere kameraden werden teruggetrokken! En wat betreft tradities, het is een traditie over de hele wereld om niet van je land te houden!
          2. 0
            Oktober 24 2015
            Hallo professor. Hier, professor, heb je de vraag beantwoord (in antwoord op een citaat van AlNikolaich) waarom ze vluchten en hun kameraden niet redden: "4 jaar burgeroorlog in Syrië heeft ons geleerd dat het Assad-leger niets leert. ze reden tanks zonder dekking, ze rijden. "Dat is precies 4 jaar en ze hebben geen tactiek bedacht om de verliezen van antitankwapens te verminderen. Daarom is er in de meeste gevallen geen manier om je kameraden te helpen.
          3. +7
            Oktober 24 2015
            Bent u verantwoordelijk voor elke Joodse tanker... Elke Jood zal zijn kameraad tanker alleen redden als hij hem geld schuldig is... Ik heb ergens gelezen dat de Soldaat, wanneer hij wordt gevangengenomen, alles moet neerleggen wat hij weet om te behouden, zoals de professor het uitdrukte, zijn huid, of denk je dat alleen de Syriërs een huid hebben.. ja, je hebt geen joden, de huid is nog duurder.. en je soldaat moet het redden door alles te vertellen wat hij weet .. aangezien het bevel belooft dat hij met alle middelen zal worden teruggetrokken als hij in leven blijft .. ja, het zijn joden! !!
        2. +3
          Oktober 24 2015
          Citaat: Amnestie
          professor, de tankwagens van de wacht verspreiden zich ook in verschillende richtingen

          Natuurlijk hebben alle tanks "tekortkomingen", vooral zulke vrij oude als de T-55, T-62 wanneer "moderne" antitankkanonnen en verschillende landmijnen tegen hen worden gebruikt.
          Bijvoorbeeld de "niet gedood" Merkavas lachen :




          Meer foto's zijn hier te bekijken:
          http://forum.topwar.ru/topic/907-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8

          B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%8

          1-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B

          8%D0%BB%D1%8F/?page=1
        3. 0
          Oktober 25 2015
          Oh, die glorieuze Libanese campagne. En het wonderkind Merkava huilen
      2. +5
        Oktober 24 2015
        Oleg, hoe noem je bebaarde terroristenmilities?
        En over de heldhaftigheid van de tankers, de IDF-tankers doen dat niet als ze een tank uitschakelen?
        Of iedereen moet afbranden met de tank!
        Wat betreft het belangrijkste probleem dat in het artikel wordt geuit, ben ik het volledig eens met Alexander72.
      3. +1
        Oktober 24 2015
        Citaat: professor
        en de milities in Syrië hebben ook Cornets.

        Milities in Syrië...
        Een interessante positie van de echtgenoot van Israël.
        Welnu, Assad houdt niet van Israël, Israëli's houden niet van Assad.
        En de "milities" in Syrië laaien op met "tedere liefde" voor de Joden?
        Wat, Assad, degenen die slechter voor hem zijn dan zij, deze leden?
        Ja, er zijn er veel in Syrië, maar net als degenen die voor de huidige president zijn.
        Maar of de 'milities' voor wie dan ook beter zijn dan Assad, ook voor Israël, is een grote vraag.
        1. +5
          Oktober 24 2015
          Citaat: Alekseev
          Milities in Syrië...
          Een interessante positie van de echtgenoot van Israël.

          Natuurlijk noemt de professor de terroristen van ISIS, Al-Nusra "milities" omdat de oprichting van deze bendes van moordenaars een gezamenlijk project is van de CIA en de Mossad en zij "beste vrienden" van Israël zijn.
          1. 0
            Oktober 24 2015
            dus in de jaren 90, lang voordat Poetin aan de macht kwam en de bekende gebeurtenissen in de buitenwijken, noemden de Joden de Wahhabi's van de Kaukasus milities en rebellen, en onder meer hielpen ze hen actief met wapens en training op hun grondgebied
      4. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
      5. +6
        Oktober 24 2015
        Ik dacht dat de moderators hier normaal waren, maar ik moet de VO-moderatiebroeders beledigen! Sla je zo'n video over? Hoewel ik deze site geweldig vind, zijn dergelijke video's nog steeds onaanvaardbaar, er is een directe moord op een persoon door terroristen, zelfs een En jij, een professor, geniet waarschijnlijk van de dood van een tanker, ja... hoe kun je dan van je land houden... post misschien een video of foto van je verbrande en in stukken gescheurde Tsachalovites hè?
        1. +3
          Oktober 24 2015
          En Israël is een nazi-staat in ons land, ze erkennen niemand voor mensen behalve zijzelf. Negeer deze Joodse kameraden gewoon. Hun administratie is aan het lobbyen
        2. +2
          Oktober 24 2015
          er was al een artikel over dit onderwerp waarin de dappere banshee zei dat hij iedereen zou verpletteren die tegen de joden en de Bulgaren is de waarheid over Russophobes de banshee zei niets VO-beleid is meer en meer een echo van Moskou
          je kunt de professor herinneren aan de schijven in m113 tijdens hun laatste aanval op Palestina
      6. De opmerking is verwijderd.
      7. 0
        November 26 2015
        Arme kerel. Aan de verkeerde kant gesprongen.
        We moeten een paar "Armat" sturen om de tests in de strijd te doorstaan.
    2. 0
      Oktober 24 2015
      Het idee is niet slecht, vooral omdat het voor de Bulgaren niet duidelijk is wat ze al hebben gegeven, en dan gaan mensen toch betalen. Alleen nu zal het probleem zijn om dit alles te leveren, en modernisering zal nodig zijn - moderne teledetectie, "gordijn" en anti-cumulatieve schermen. Hoewel zonder het competente gebruik van tanks, zal dit allemaal nog steeds nutteloos ijzer zijn.
    3. 0
      Oktober 24 2015
      We kunnen alles aan hen aanpassen, maar er is niets om aan te passen.
  8. 0
    Oktober 24 2015
    Het Russische leger ziet natuurlijk wat de Syriërs MOETEN doen. Maar ZULLEN de Syriërs het juiste doen? Zullen ze fouten maken? Dat is de vraag. Ik denk in ieder geval dat ze nieuwe technologie en nieuwe kennis nodig hebben.
  9. +5
    Oktober 24 2015
    De heldhaftigheid van de Syrische tankers kan de fatale tekortkomingen van de T-55 en T-62 tanks niet compenseren
    Vraag aan aFtor: wat zijn de "fatale tekortkomingen" van de T-55 en T-62 tanks? De auto's zijn erg goed voor hun tijd. Het artikel "ruikt". hi
    1. 0
      Oktober 25 2015
      Het zijn niet de auto's die het probleem zijn. Maar in de organisatie. De auto's zijn goed, zij het verouderd. Onjuist gebruik zonder de juiste verkenning, infanterieondersteuning, onjuiste vorming van gevechtsformaties, enz. Dit alles leidt tot de dood van deze machines. Waarom hebben ze er bijvoorbeeld geen struiken op 'gegroeid'? De tank moet op zijn minst een zodanige vermomming hebben dat het onmogelijk is om de afzonderlijke onderdelen nauwkeurig te identificeren. Vervaag de achtergrond om zo te zeggen. Een RPG-schutter zal tijdens het schieten niet nauwkeurig kunnen richten als hij van ver de duidelijke contouren van de romp en de toren niet ziet. En dit vermindert het risico op ernstige schade aan de tank al met 50%. Het is dus alleen de organisatie, niet de machines zelf. Om oorlog te voeren met churkobes, zijn deze machines ook voldoende, zoals 72ek. De enige vraag is hun aantal en de planning van de operaties.
  10. +1
    Oktober 24 2015
    misschien moet je de ervaring van de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog onthouden en schermen ophangen? In de omstandigheden van Syrië ziet dit er het meest realistisch uit
  11. +3
    Oktober 24 2015
    de tactieken die de Syrische troepen tijdens het conflict gebruikten, hebben ertoe geleid dat we vandaag de dag moeten vechten tegen moderne ATGM's met T-55- en T-62-tanks.
    Ben je vergeten hoe ze in stedelijke gebieden vochten met enkele t-72's zonder infanteriesteun? Hier komt de situatie vandaan.
  12. +5
    Oktober 24 2015
    De tanks van de ATS zijn voornamelijk T-55, T-62 zonder DZ, hoewel ze niet werken tegen de BGM-71 TOW "Contact-1,5" kernkoppen, en niemand zal de "Relic" op oude tanks plaatsen. De beste oplossing tegen zou zijn het periodiek plaatsen van rookgordijnen op mars en acties in een gevechtssituatie met behulp van "Clouds". Relatief zwak kunnen beschermende schermen van de frontale projectie van het dubbele "paraplu"-type, gemonteerd op de geweerloop om een ​​ontploffing van kernkoppen op afstand te initiëren, helpen. Verkenning van het gebied met behulp van UAV's, contra-sluipschuttergroepen met langeafstandsgeweren van groot kaliber om ATGM-operators te vernietigen.
    1. 0
      Oktober 25 2015
      Daar ben ik het mee eens. Je moet de tanks nog steeds met struiken versieren om de achtergrond voor de RPG's te vervagen. Vatgaas kan worden gebruikt. Gebruik snelle marsen in gevechtsgebieden en ga niet op parade om neergeslagen te worden. Gebruik infanterie voor gepantserde voertuigen, gebruik frontliniekanonnen van klein kaliber voor directe ondersteuning van oprukkende eenheden door direct vuur. Op tanks kun je speciale schermen op een bepaalde afstand en onder een hoek van de romp plaatsen om de richting van de cumulatieve straal van munitie te breken, enzovoort. Waarom zou u mijnbouw niet actief gebruiken in gebieden waar churkobes actief zijn?

      Voor de eer en glorie van de voorouders!
  13. + 16
    Oktober 24 2015
    “Professor … Ik zag geen heldenmoed in het gedrag van Assad-tankers. Wanneer een tank wordt uitgeschakeld, verspreiden ze zich meestal heldhaftig in verschillende richtingen, hun kameraden achterlatend ... "
    Blijkbaar liet je vaak een brandende tank achter of kreeg je een shellshock als een gevechtsvoertuig werd geraakt. In oorlog gebeurt alles en dit is geen mooie foto uit een film.
    Alle tankers proberen het wrak zo snel mogelijk te verlaten omdat het munitierek en niet iedereen op dit moment aan iets anders denkt, hoe zo snel mogelijk weg te rennen.
    Kortom, meneer ... oordeel niet, maar u wordt niet beoordeeld ... Ik begrijp dat u persoonlijk niet hetzelfde bent als de hierboven getoonde tanker ...
    Voor tanks: 1. Er zijn geen gepantserde voertuigen die niet geraakt kunnen worden. 2. de tank heeft de grootste gevechtsstabiliteit. 3. in stedelijke gebieden, zonder behoorlijke dekking door infanterie en zonder de steun van andere soorten wapens, staat elk van de meest geavanceerde voertuigen in brand. Maar het feit dat Syrië na een lange oorlog met bandieten perfect is uitgerust met het Westen (gematigde en geen gematigde oppositie, maar ik begrijp de soorten ontlasting niet) blijft een voldoende aantal tanks en tankers suggereert dat het Syrische leger weet hoe te vechten.
    1. -9
      Oktober 24 2015
      Citaat van Fotoceva62
      Alle tankers proberen het wrak zo snel mogelijk te verlaten omdat het munitierek en niet iedereen op dit moment aan iets anders denkt, hoe zo snel mogelijk weg te rennen.

      Niet alles. In sommige legers is het eerste wat ze doen hun kameraden redden, en ze niet in een tank laten verbranden 'aan niets anders denkend dan zo snel mogelijk weg te rennen'. Bovendien is in sommige tanks de ontploffing van het munitierek een zeldzaamheid.
      1. +6
        Oktober 24 2015
        Onlangs zag ik een video waarin een Syrische tanker, die uit een brandende tank springt, zich onmiddellijk haastte om zijn kameraden te redden en blijkbaar stierf - de munitie ontplofte. En blijkbaar voel je gewoon een gevoel van raciale vijandigheid jegens de Syriërs.
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. -9
          Oktober 24 2015
          Citaat: igorka357
          Ik bastaard natie van helden Joden pannenkoek!

          Je hebt de laatste waarschuwing en gaat naar de Natsik-noodsituatie. In de tussentijd, educatief programma voor jou:
          Lijst van Joden - Helden van de Sovjet-Unie
          Hoewel één Lev Rokhlin genoeg voor je zou zijn.
          1. 0
            Oktober 24 2015
            Citaat: professor
            Lijst van Joden - Helden van de Sovjet-Unie

            Vertel het me, alstublieft. Waarom is er geen Starinov Ilya Grigorievich in de lijsten van Helden van Rusland die werden uitgereikt tijdens de EBNovsky-sabbat. Is hij geen Jood of heeft hij zich weinig onderscheiden voor zijn vaderland? Per slot van rekening stelde hij zich drie keer voor aan de Held en drie keer voor de rang van generaal, en één keer beloofde Mekhlis hem neer te schieten. De vader van de Sovjet-Russische speciale troepen, werd honderd jaar oud, stierf in het 2000e jaar. Blijkbaar kwam het gezicht er niet uit?
            1. 0
              Oktober 24 2015
              Citaat van cherkas.oe
              Citaat: professor
              Lijst van Joden - Helden van de Sovjet-Unie

              Vertel het me, alstublieft. Waarom is er geen Starinov Ilya Grigorievich in de lijsten van Helden van Rusland die werden uitgereikt tijdens de EBNovsky-sabbat. Is hij geen Jood of heeft hij zich weinig onderscheiden voor zijn vaderland? Per slot van rekening stelde hij zich drie keer voor aan de Held en drie keer voor de rang van generaal, en één keer beloofde Mekhlis hem neer te schieten. De vader van de Sovjet-Russische speciale troepen, werd honderd jaar oud, stierf in het 2000e jaar. Blijkbaar kwam het gezicht er niet uit?

              Pech. Hier stelde Joseph Rappoport zich ook drie keer voor aan de rang van GSS, en helaas.
              http://topwar.ru/58253-geroi-i-mify-pochemu-genetik-iosif-rapoport-ne-stal-geroe
              m-sovetskogo-soyuza-i-rossii.html
              1. 0
                Oktober 24 2015
                Citaat: Aron Zaavi
                Pech. Hier is ook Joseph Rappoport

                Ik dank je Aron voor je deelname en informatie over Rapoport, maar ik luister graag naar mijn naamgenoot over bovenstaande vraag. En hij is zoiets als een vis op het ijs.
          2. +2
            Oktober 24 2015
            Je prikte me al met deze lijst van schande, al deze helden waren geen Joden, maar begreep het Sovjetvolk dat? Een lijst van moderne Joodse helden in de studio? Je bent gewoon belachelijk!
            1. -3
              Oktober 24 2015
              Citaat: igorka357
              Je hebt me al gepord met deze lijst van schande

              Citaat: igorka357
              Je bent gewoon belachelijk!

              Ben je hysterisch, lieverd, als een "fee uit een bar", gedraag je je, por je gesprekspartner alsjeblieft niet. Je lijkt me een intelligent persoon. Of niet? Wel, excuseer me dan.
              1. +2
                Oktober 25 2015
                Wanneer een persoon bijna openlijk een mening geeft over mijn geboorteland .. de natie van het Russische volk is negatief wanneer hij openlijk een video uploadt van de moord op een militair die zijn plicht jegens het moederland vervult, en hem tegelijkertijd beledigt door te zeggen .. maar mijn tankers zijn niet zo .. ze zullen alle dappere mannen sterven, maar ze zullen hun kameraad redden, ik kan niet zwijgen .. Ik haast me eraan toe te voegen dat wanneer de prof spreekt over de technische aspecten van het aspect ben ik het vaak met hem eens!Maar soms is deze persoon zo irritant dat hij niet genoeg geduld heeft, nou ja, hij is zo nerveus.. Pardon hi !
            2. +2
              Oktober 24 2015
              Citaat: igorka357
              Lijst met hedendaagse joodse helden in de studio?

              Vandaag, andere helden van het vaderland.

              Maar Lev Rokhlin werd genomineerd voor de titel van Held van Rusland, maar weigerde deze te accepteren en zei dat het onmogelijk was om een ​​held te zijn in een burgeroorlog.
              1. 0
                Oktober 24 2015
                Citaat: professor
                Maar Lev Rokhlin werd genomineerd voor de titel van Held van Rusland, maar weigerde deze te accepteren en zei dat het onmogelijk was om een ​​held te zijn in een burgeroorlog.

                In elke oorlog kun je een held zijn als je eerlijk en slim bent, en laat je niet gebruiken door een derde kracht die om de hoek gluurt en je als verbruiksartikel gebruikt. Ik wil niet zeggen dat Leo een slecht mens was, maar hij liet zich gebruiken in een spel dat hij, vanwege zijn naïviteit en morele zuiverheid, niet eens had kunnen vermoeden. God is zijn rechter, en het koninkrijk van de hemel.
              2. +3
                Oktober 25 2015
                Lev Rokhlin was zeker een held in de oorlog ... nou, wat dan? richting "daar" waarom.. de officieren waren tenslotte echt waardig. Twee in de hemel, één achter de tralies!
            3. 0
              Oktober 24 2015
              Citaat: igorka357
              Je prikte me al met deze lijst van schande, al deze helden waren geen Joden, maar begreep het Sovjetvolk dat? Een lijst van moderne Joodse helden in de studio? Je bent gewoon belachelijk!

              Het spijt me, maar alle Russen op de GSS-lijst zijn ook niet Russisch, maar Sovjet?
              1. +3
                Oktober 24 2015
                zo leefden Sovjetmensen in de USSR
              2. 0
                Oktober 25 2015
                Citaat: Aron Zaavi
                Het spijt me, maar alle Russen op de GSS-lijst zijn ook niet Russisch, maar Sovjet?

                Aron, ik vraag je: - "Word niet als een patiënt."
              3. 0
                Oktober 25 2015
                Aaron ... lieve ... een persoon die niet uit de Sovjet-Unie komt, kan de titel van Held van de Sovjet-Unie niet ontvangen ... met respect! En let wel, ik heb niet geschreven dat er maar één Russische nationaliteit op die lijst staat! In de USSR, iedereen was Sovjet, en de mentaliteit en concepten waren anders!
          3. +2
            Oktober 24 2015
            Hij behandelde je altijd met respect, maar noemde de naam van Lev Yakovlevich Rokhlin niet eens. Hij zou je persoonlijke afkeer van Rusland niet waarderen. Trouwens, naar jouw maatstaven was hij half-joods.
            1. +1
              Oktober 25 2015
              Nou, waarschijnlijk denkt de prof van wel ... Rokhlin's naam was Leo ... trouwens, de prof Ik haast me om het meest verschrikkelijke geheim te onthullen ... klaar ... mijn grootvader, die de hele oorlog heeft meegemaakt, was gewond twee keer en verloor zijn voet, zijn naam was Cherevatenko Ilya Moiseevich, en hij was een Sovjet-man die hun vaderland tot het einde verdedigde ..
            2. -8
              Oktober 25 2015
              Citaat: grijs
              Hij behandelde je altijd met respect, maar noemde de naam van Lev Yakovlevich Rokhlin niet eens. Hij zou je persoonlijke afkeer van Rusland niet waarderen. Trouwens, naar jouw maatstaven was hij half-joods.

              Toon ten minste één van mijn opmerkingen waarin ik minachtend of vijandig zou spreken over Rusland of Russen.
              Er zijn geen half-joden.

              Citaat van cherkas.oe
              Waarom is er geen Starinov Ilya Grigorievich in de lijsten van Helden van Rusland die werden uitgereikt tijdens de EBNovsky-sabbat.

              Je stelt deze vraag aan degenen die sterren uitgeven.

              Citaat: igorka357
              Wanneer een persoon bijna openlijk een mening geeft over mijn geboorteland .. de natie van het Russische volk is negatief

              Fantaseer niet. U zult in geen van mijn opmerkingen een beledigende of negatieve houding aantreffen jegens Russen of Rusland. Per slot van rekening heb ik, in tegenstelling tot jou, niet geschreven: "Ik verbaster een natie van helden ....... verdomme!" Maar je hebt genoeg verstand.

              Citaat: igorka357
              wanneer hij openlijk een video uploadt van de moord op een militair die zijn plicht jegens het moederland vervult

              Is dit de "held" die Drapanul zijn plicht jegens het moederland vervulde? Wij in jullie hebben verschillende ideeën over de plicht jegens het moederland.

              Citaat: igorka357
              .een persoon die niet uit de Sovjet-Unie komt, kan de titel Held van de Sovjet-Unie niet ontvangen .. met respect!

              Intelligentie is gewoon aan het haasten. Hier wist de held van de Sovjet-Unie Nasser niet dat hij niet uit de Sovjet-Unie kwam en ontving hij de ster van de held. voor de gek houden


              Citaat van Vais
              Vaak was het om een ​​held van de Sovjet-Unie te krijgen niet nodig om dapper te vechten, maar gewoon om goede connecties te hebben.

              Natuurlijk. Vertel me welke prestatie Hero of Russia Shoigu heeft bereikt? Waar riskeerde hij zijn leven? Wie heb je onder vuur gered?
              1. 0
                Oktober 25 2015
                Citaat: professor
                Is dit de "held" die Drapanul zijn plicht jegens het moederland vervulde? Wij in jullie hebben verschillende ideeën over de plicht jegens het moederland.

                professor, waarom maakt u zich zo druk over het moreel van de Syrische soldaten? Je probeert al een dag te bewijzen dat ze lafaards zijn, maar het zijn deze soldaten die heldhaftig weerstand bieden aan de jakhalzen van de ISIS die door je Mossads zijn gecreëerd. Jij en je natie zijn het die laf allerlei groepen Arabieren creëren en ze tegen elkaar opzetten (het voorbeeld van ISIS en Hamas), jij bent het die lafaards zijn, want alleen lafaards doen zulke dingen achter hun rug om. Ik bleek gelijk te hebben, professor, verander de trainingshandleidingen, ze werken niet meer. wenk
                1. -7
                  Oktober 25 2015
                  Citaat: Amnestie
                  professor, waarom maakt u zich zo druk over het moreel van de Syrische soldaten?

                  Hoe kan ik me geen zorgen maken over het moreel van de vijand?

                  Citaat: Amnestie
                  Je probeert al een dag te bewijzen dat ze lafaards zijn, maar het zijn deze soldaten die heldhaftig weerstand bieden aan de jakhalzen van de ISIS die door je Mossads zijn gecreëerd.

                  Het zijn lafaards. Ze gedrapeerd en gedrapeerd altijd. In alle oorlogen met Israël gedrapeerd, gedrapeerd ze van de Jordaniërs, en nu gedrapeerd ze van terroristen gewapend met DShK, het grootste deel van hun land verlaten.

                  Citaat: Amnestie
                  Jij en je natie zijn het die laf allerlei groepen Arabieren creëren en ze tegen elkaar opzetten (het voorbeeld van ISIS en Hamas), jij bent het die lafaards zijn, want alleen lafaards doen zulke dingen achter hun rug om.

                  1. +1
                    Oktober 25 2015
                    Over gedrapeerd, gedrapeerd en zal niet draperen, oké. Herinner me de oude oorlogen niet, nu zijn de oorlogen heel anders. Trouwens, jouw oorlogen (actieve fase) duurden ook niet zo lang. De Arabisch-Israëlische oorlog ( 1947-1949) telt niet, het is een heel andere geschiedenis. Dus zonder steun en bondgenoten verlies je een moderne oorlog. Redding zit in één in een "superbom", die je naar verluidt niet hebt of hebt Ik sta volledig achter u (professor) over de groepen die worden gecreëerd. Een persoon die niet alles weet gemengd in één mand. Hij heeft waarschijnlijk iets gehoord over het beschermheerschap en de financiering van Hamas aan het begin van de reis van Israël en heeft alles op één hoop gegooid. En dus creëerde hij verschillende groepen en je kijkt hoe ze elkaar nat maken, maar het risico bestaat dat ze zich verenigen voor een gemeenschappelijke vijand, jij "wij" er is geen verschil, terroristen zijn terroristen.
                    1. -7
                      Oktober 25 2015
                      Citaat: grijs
                      Dus zonder steun en bondgenoten verlies je de moderne oorlog.

                      Welke bondgenoten vochten voor Israël en wanneer? Wie steunde Israël?

                      Citaat: grijs
                      Hij moet aan het begin van Israëls reis iets hebben gehoord over Israëls bescherming en financiering van Hamas en alles door elkaar hebben gehaald.

                      Israël heeft Hamas nooit gefinancierd. Hij verzette zich misschien niet actief tegen de oprichting ervan, maar hij steunde het ook niet.
                      1. 0
                        Oktober 25 2015
                        Citaat: professor
                        Israël heeft Hamas nooit gefinancierd. Hij verzette zich misschien niet actief tegen de oprichting ervan, maar hij steunde het ook niet.

                        Oh wei shlimazols van Hamas - goed gedaan, ze ontvingen voor antisemitisme, dus nu wordt er een toeslag in rekening gebracht voor fascisme))) Toch een beetje een dubbele gesheft. lachend
                      2. 0
                        Oktober 25 2015
                        Direct of niet, Israël financierde." De liefdadigheids- en religieuze activiteiten van de toekomstige leider van Hamas, Ahmed Yassin, die de islamitische liefdadigheidsorganisatie Mujama al-Islamiya (opgericht in 1967) in de door Israël bezette gebieden in 1978 oprichtte, werden aangemoedigd Deze organisatie die de voorloper van Hamas werd, ontving financiering van Israël, en Israël stond het ook toe donaties te ontvangen van de Arabische landen aan de Perzische Golf. genoot niet alleen de steun van Israël, maar ook van Fatah, die hulp kreeg van de Sovjet-Unie ..." Materiaal van Wikipedia.
                    2. -1
                      Oktober 25 2015
                      Citaat: grijs
                      Hij moet aan het begin van Israëls reis iets hebben gehoord over Israëls bescherming en financiering van Hamas en alles door elkaar hebben gehaald.

                      Het kantoor van de Israëlische premier Olmert deed een ongekende bekentenis in antwoord op een verzoek van de mensenrechtenorganisatie Shurat A-Din: Israël blijft honderden miljoenen dollars overmaken aan de Hamas-regering in de Gazastrook "om diplomatieke redenen".

                      In antwoord op een onderzoek van advocaat Nitzana Darshan-Leitner, directeur van de mensenrechtenorganisatie Shurat A-Din, schreef het ministerie van Volksgezondheid van de premier dat geldovermakingen naar de Hamas-regering in de Gazastrook regelmatig plaatsvinden na "overleg met de desbetreffende afdelingen."

                      Shurat A-Din beschuldigt de Israëlische regering van het in het geheim overdragen van harde valuta aan Hamas.
                      http://world.lib.ru/w/wekselxman_w/hamasolmert.shtml



                      Grijs! Je post is nog steeds zo'n mengelmoes, Schaub je hebt XNUMX jaar geleefd en niet gehoest, hier betalen ze geen sikkels voor. Het ziet eruit als broer, je hebt alles in één mand gemengd, en je moet je nog steeds wenden tot Moishe of Waserman, zullen ze uitleggen. lachend
                      1. -5
                        Oktober 25 2015
                        Citaat: Amnestie
                        Israël blijft honderden miljoenen dollars overmaken aan de Hamas-regering in de Gazastrook "om diplomatieke redenen".

                        Natuurlijk. Anders sterven ze van de honger. Ze willen niet werken.
                      2. 0
                        Oktober 25 2015
                        Citaat: professor
                        Israël heeft Hamas nooit gefinancierd. Hij verzette zich misschien niet actief tegen de oprichting ervan, maar hij steunde het ook niet.

                        Citaat: professor
                        Citaat: Amnestie
                        Israël blijft honderden miljoenen dollars overmaken aan de Hamas-regering in de Gazastrook "om diplomatieke redenen".
                        Natuurlijk. Anders sterven ze van de honger. Ze willen niet werken.

                        professor, dus hoe begrijp je, nooit gefinancierd of natuurlijk gefinancierd?
                        ja, professor, je gaat er niet mee pronken, je zult niet zoet leven. Op dit moment is niemand, niemand te vertrouwen ... Hier, bijvoorbeeld, neem ik en het zomer-herfstseizoen van vorig jaar. Ik loop door de stad en raak niemand aan, ik heb gewoon haast om naar huis te gaan voor de lunch, het is al vrijdag, niet al bijna zaterdag. En ineens, zonder aanwijsbare reden, wilde ik een scheet laten... En wat denk je???? Het is maar goed... Ik was alleen van plan en plande... gewoon om een ​​scheet te laten, maar uiteindelijk... En daarna, hoe kun je iemand vertrouwen, als je jezelf niet eens kunt vertrouwen, professor? lachend
                      3. 0
                        Oktober 26 2015
                        ja de professor heeft gelogen.
                      4. -4
                        Oktober 26 2015
                        Citaat: Amnestie
                        professor, dus hoe begrijp je, nooit gefinancierd of natuurlijk gefinancierd?

                        Wat moet hier verstaan ​​worden? Er zijn 1.8 miljoen mensen in Gaza die niet gewend zijn te werken, maar wel willen drinken, eten en warm willen zitten. Gaza stond van 1967 tot 2005 onder Israëlische controle. We hebben ze gevoed. Sinds 2005 leven ze "zelfstandig", maar hebben niet geleerd hoe ze voor zichzelf kunnen zorgen. We blijven ze voeden om humanitaire redenen, ongeacht wie er aan de macht is. De financiering gaat naar de bevolking van Gaza, niet naar Hamas die aan de macht is. En het feit dat Hamas steelt, is hun probleem.
              2. 0
                Oktober 25 2015
                Beste professor, u vindt weer fouten in woorden. Ik weet dat er geen concept van 'half-jood' is. Ook hier zijn er andere helden in het land vandaag. Als een provocateur. Wat zou er niet veranderen.
                1. +1
                  Oktober 25 2015
                  Citaat: grijs
                  Ik weet dat er geen concept is van "half-joods"


                  Oh, er bestaat beslist niet zoiets als "half-joods"? En jij, Gray, vraagt ​​onze professor wat het woord "olim" betekent, en hij zal het je met veel enthousiasme en ijver uitleggen. wenk
              3. 0
                November 18 2015
                Nasser had een full-length portret van Hitler in zijn kantoor (ik heb het een keer gelezen)
          4. +2
            Oktober 25 2015
            maar dat was te veel...
      3. 0
        Oktober 26 2015
        vader van heroïne In zo'n situatie handelt iedereen op zijn eigen manier. en degenen die eerst een kameraad en daarna zichzelf redden, zijn zeer weinigen.
      4. +1
        Oktober 26 2015
        Veel negativiteit en ongegrond moddergooien, je hebt veel van je kameraden uit een brandende tank gehaald ???? Heb je deelgenomen aan vele veldslagen ??? Was je daar toen??? Wie heeft jou het recht gegeven om over iemand te oordelen??!!
        Als je een hevige afkeer hebt die uitgroeit tot haat jegens de Syriërs, houd die dan voor je en straal rustig thuis op de bank gal uit.
        In je opmerkingen is er harde kritiek en negativiteit jegens zowel Syrië als Rusland, misschien kom je hier gewoon niet om niet geïrriteerd te raken en anderen niet te irriteren ???
        En wat betreft uw vraag over het feit dat de Syriërs hun eigen land in de steek laten, raad ik u aan een aantal video's te bekijken over het redden van tankers in Syrië, en niet ongegrond te zijn op gal.
        1. -4
          Oktober 26 2015
          Citaat van Brown
          En wat betreft uw vraag over het feit dat de Syriërs hun eigen land in de steek laten, raad ik u aan een aantal video's te bekijken over het redden van tankers in Syrië, en niet ongegrond te zijn op gal.

          Waar zijn deze visionairs? Bij Google?
    2. 0
      Oktober 24 2015
      Waarom gedeclasseerd?
    3. 0
      Oktober 24 2015
      Bedankt voor de bank! lol
  14. +6
    Oktober 24 2015
    La-la niet nodig!
    Tweeënzestig is een normale auto met een bekwame bemanning, vooral met een normale bestuurder, probeer te raken! Getest in de jaren 70, in Mongolië, tijdens oefeningen in de Gobi-woestijn. In de woestijn, waar je je nergens kunt verstoppen, alleen manoeuvreren! Maar in principe zijn zowel "Baby" als TOU hetzelfde in termen van hitnauwkeurigheid. En in het algemeen zal een tankpeloton of een geweercompagnie afzonderlijk sterk worden uitgedund door een bekwaam verdedigend geweerpeloton. Maar de competente gezamenlijke acties van een tankpeloton en een geweercompagnie geven het verdedigende bataljon meer! Natuurlijk is de T-90 beter. Maar bij afwezigheid van gestempeld papier, is het noodzakelijk om mooi op gewoon papier te schrijven.
    En ze trainden tankers voor minstens twee jaar. In de jaren 70 werd in een jaar min of meer alleen een goede afgestudeerde van een technische school behaald. En wat voor soort contingent heeft Assad?
    1. 0
      Oktober 24 2015
      Citaat: Mijn adres
      En ze trainden tankers voor minstens twee jaar. In de jaren 70 werd in een jaar min of meer alleen een goede afgestudeerde van een technische school behaald. En wat voor soort contingent heeft Assad?

      De gepantserde strijdkrachten van Syrië werden beschouwd als de elite van het Syrische leger. Hij had een contingent. Maar dit contingent werd middelmatig verslagen in stedelijke gevechten. "Bekwame" commandanten stuurden tanks bijna alleen naar stedelijke veldslagen. Als gevolg hiervan werden tankeenheden, vooral gewapende met T-72 tanks, leed enorme verliezen.
  15. +3
    Oktober 24 2015
    Iedereen stelt zich een strateeg voor, die de strijd van opzij bekijkt. Lof aan de Syrische tankers, ze hebben de tanks gehouden, die bijna zeldzaam zijn. En nog meer vechten ze. Goed gedaan. Voor degenen die lasteren, hebben ze een innovatief product vrijgegeven. Forward en met een lied!
  16. +1
    Oktober 24 2015
    Maar KAZ "Arena" zou erg handig zijn: het is tenslotte heel goed mogelijk om een ​​TOU-granaat bij nadering te vernietigen om de draagraket te vernietigen met een retourschot, zonder welke de granaten ernaar onnodige lege plekken worden. wenk
    1. +2
      Oktober 24 2015
      Ze zouden een charter hebben, zou erg handig zijn. interactie daar. Beweeg bijvoorbeeld niet met marcherende colonne naar de positie van de TOU. Bij de eerste pauzes reorganiseren, afsluiten met rook, intimiderend vuur maken.

      Nogmaals, 2 video's - dezelfde kolom, een operator, een tiener die TOU-raketten draagt.

      1 - de raket gaat naar de tank, maar ze merken de kolom niet op, hij komt daar. Het is weg. De tank merkte de opening op en schoot zelfs ergens in de verte. Maar wat nu? Opnieuw opbouwen? Hergroeperen? Trie om af te sluiten met rook (wat zou ze trouwens hebben bespaard)? Intimiderend vuur maken?

      2 video - dezelfde berekening, dezelfde plaats, dezelfde weg, dezelfde tank reed 400 meter. De colonne was verdwenen. Tank vernietigd.
  17. +7
    Oktober 24 2015
    Citaat: professor
    Citaat: Amnestie
    professor, hoe hebt u vastgesteld dat de Syrische tankers, wegrennend van een vernielde tank, zich geen zorgen maken over hun kameraden?

    Ze moeten zich geen zorgen maken over hun kameraden, maar ze redden. Over het algemeen raakten Syrische tankers gewend aan het draperen van Drapali in 1967, 1973 en 1982. Tradities echter. kameraad

    Citaat: Amnestie
    En hoe maken Israëlische helden zich, wanneer ze vluchten voor een verwoeste merkava, heel erg bezorgd over hun collega's?

    En waar renden ze weg en lieten ze hun kameraden achter?

    Iedereen is aan het rennen. Wie leeft er nog... En ze herinneren zich hun kameraden ofwel nadat ze gered waren, ofwel ze haken ze meteen aan de machine. En ik rende... En toen de stalen kern van de kogel achter de deur van de UAZ en de rugzak me aan het eind in de onderrug raakte, rende ik zo hard... dat ik al in mijn broek piste. En niet iets om je voor te schamen. Maar het is zo eng dat ik nu aan het schrijven ben en mijn handpalmen zweten. Gezondheid voor u, professor, achter de computer.
    1. 0
      Oktober 25 2015
      Angst is normaal. Lafheid en paniek is een misdaad. Iedereen die vooraan staat, is bang. Vooral de onervaren nieuwkomers. Ervaren veteranen zijn minder bang, omdat ervaring en kennis steun geven. Het machinegeweer in je handen is als een verlengstuk van jou, maar voor een beginner is het als een knuppel die hij niet weet te gebruiken. Velen waren niet alleen pissig, maar poepen ook van angst. Er waren gevallen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Je blijft onder bombardement of beschieting en dan giet je stront uit je laarzen! Er is dus niets om je voor te schamen. Iedereen die schreeuwt dat hij nergens bang voor is, is gewoon een dwaas. Niet veel mensen hebben de moed om hun kameraden onder vijandelijk vuur te redden. Vaak na het gevecht of afhankelijk van de situatie. Iedereen is immers bang, slechts enkelen handelen.

      VOOR Eer en Glorie van voorouders!
  18. +1
    Oktober 24 2015
    Ik vraag me af hoeveel de kleinschalige productie van Aren gaat kosten?
    In gevechtsomstandigheden zou het leuk zijn om te testen.
    1. +1
      Oktober 24 2015
      Wat valt er dan te testen??? De FMG-148 kost 100.000 dollar en raakt de toren van bovenaf... De arena zal, zelfs bij serieproductie van 100 eenheden, niet goedkoper zijn dan $ 200.000 en biedt geen bescherming tegen dergelijke aanvallen...
    2. 0
      Oktober 24 2015
      Waarschijnlijk 15 miljoen sets voor 1 tank.
  19. 0
    Oktober 24 2015
    In het algemeen, lange tijd demontage in Syrië, als de milities in andere door Yankee bezette landen niet op dezelfde manier worden geholpen als de Verenigde Staten nu in Syrië helpen ...
  20. +1
    Oktober 24 2015
    [/ Quote] Met Rokhlin valt niet te twisten...

    Wie bedacht tanks om in de stad te vechten?[/ Quote]
    Het probleem van tanks in de stad is acuut sinds de tijd van Pyrrhus en zijn oorlogsolifanten, of liever hun ongepast gebruik in stedelijke omstandigheden, deze arme dieren werden een gemakkelijke prooi. Ja, en de Tweede Wereldoorlog bevestigde dit. Kortom, dit probleem kent een lange geschiedenis. We leren niets. Het beste is natuurlijk ofwel in directe gevechten ofwel zorgvuldig gecamoufleerde punten die op de flanken van de vijand bombardeerden. Maar IS heeft geen front of flanken in de klassieke zin. Het is dus aan een goede artillerievoorbereiding.
  21. +1
    Oktober 24 2015
    Citaat van: kuz363
    Als de raket door dubbele bescherming breekt en de dikte van het pantser geen speciale rol speelt. voeg vervolgens, door de dikte van het pantser te verminderen (respectievelijk het gewicht van de tank), 3, 4, ... een beschermingsriem toe. Die. meerlagige taart. Toegegeven, dan zullen er ook raketten worden uitgevonden tegen een dergelijke bescherming. Ja, en een raket kan de rollen raken met een rups die niet beschermd is. En het feit dat "Armata" raketten en granaten kan vernietigen bij het naderen van de tank is waarschijnlijk onzin.

    Ik heb je profiel gelezen en besloten je niet te adviseren om je huiswerk op school te maken, en heb geen minpuntje gezet. Dergelijke beslissingen zijn op het niveau van 6-7 klassen van de middelbare school.
  22. 0
    Oktober 24 2015
    Bij het uitvoeren van gevechtsoperaties in bevolkte gebieden hebben oprukkende infanterie-eenheden vuursteun nodig!! Tanks zijn altijd in steden gebruikt! De vraag is hoe? We gebruikten ook Abrams in Fallujah. Het is gewoon één ding om kwart na kwartaal geleidelijk op te ruimen, en weer een blinde aanval voor het nieuwe jaar (zodat Pasha-Mercedes en zijn president in de hel worden gebakken !!).
  23. -1
    Oktober 24 2015
    Citaat van JaaKorppi
    Bij het uitvoeren van gevechtsoperaties in bevolkte gebieden hebben oprukkende infanterie-eenheden vuursteun nodig!! Tanks zijn altijd in steden gebruikt! De vraag is hoe? We gebruikten ook Abrams in Fallujah. Het is gewoon één ding om kwart na kwartaal geleidelijk op te ruimen, en weer een blinde aanval voor het nieuwe jaar (zodat Pasha-Mercedes en zijn president in de hel worden gebakken !!).

    Maak actief gebruik van RPO!
  24. 0
    Oktober 24 2015
    Zoals ik hoorde, verdroeg de T62, zonder automatische lader en met open luiken, treffers goed in Tsjetsjenië.
    1. 0
      Oktober 25 2015
      Ik moet je van streek maken.. je hebt verhalen gehoord over open luiken in tanks, wanneer een torentje wordt doorbroken, zal een open luik je niet redden.. het wordt alleen open gehouden om er sneller uit te springen.. punt! , in de omstandigheden van stedelijke hoogbouw.. het eerste dat je in het open luik vliegt!
    2. 0
      Oktober 25 2015
      Jazeker. Maar 72's met open luiken of dwarsbalken onder het luikdeksel en vastgebonden aan de rugleuning van de stoel hadden het ook niet slecht doorstaan. Er waren gevallen waarin er in 72k 12 hits waren en niet één penetratie. Wapens: RPG-7 en SPG-9. Helemaal niet slecht dus. Als dezelfde abrashki in Syrische omstandigheden worden geplaatst, zijn ze onmiddellijk KHAN.
      1. 0
        Oktober 25 2015
        Onzin, bij open luiken stroomt een explosieve golf de BO in, dat wil zeggen dat de bemanning meer krijgt dan bij gesloten luiken. Door een gat in het pantser komt de explosiegolf (een explosie die een cumulatieve tourniquet vormt buiten, op het pantser van de BM) praktisch niet in de tank (diameter 10-20 mm).
        1. 0
          Oktober 26 2015
          min man.....dat is precies hoe het was in 89 bij het schieten, de bataljonscommandant zwaar gestraft. artillerie begint te schieten, sluit de luiken. en ze sloeg ons niet, maar stond naast ons.
  25. 0
    Oktober 24 2015
    Kom op, moderne zullen komen, je moet de uitrusting testen in gevechtsomstandigheden, omdat je de Syriërs moet trainen, en dit is het moment
  26. 0
    Oktober 24 2015
    Succes Syriërs. Het lijkt erop dat de t-72's binnenkort naar hen toe zullen komen
  27. 0
    Oktober 24 2015
    Citaat: Bos
    In een stad zonder tanks zet je een heleboel mensen neer. Dezelfde mitrailleurnesten vallen veel sneller stil als er een landmijn van 125 mm aankomt, en niet een granaat van infanteristen die door de verdediging van de vijand zijn gebroken.

    Ik ben het er 100% mee eens Tanks kunnen en moeten worden gebruikt in stedelijke gevechten. Want niet alle doelen kunnen zonder zware verliezen door infanterie worden onderdrukt, of nog meer door helikopters. Het draait allemaal om de tactiek van het gebruik van en de interactie met de infanterie. De infanterie moet nabijgelegen huizen vrijmaken van granaatwerpers en andere tankgevaarlijke doelen, terwijl de tank op zijn beurt sluipschutternesten, mitrailleuropstellingen en andere versterkingen moet vernietigen die gevaarlijk zijn voor de infanterie.
  28. +1
    Oktober 24 2015
    Citaat: Alekseev
    Versterkte teledetectie, anti-fragmentatie voering, "Shtora", warmtebeeldcamera, anti-cumulatieve schermen, elektronische oorlogsvoering in baanbrekende gebieden waar ATGM's worden gebruikt. Hoewel TOW wordt bestuurd door draden, is het onwaarschijnlijk dat ze van een krachtige EMP houdt.

    In de vorm waarin het nu is, zal "Shtora" niet effectief zijn. "Rode ogen" kijken maar in één richting, en je zult ook niet constant EMP-ladingen laten ontploffen.
    Ons militair-industriële complex deed denken aan de optische detectoren. We plaatsen ze op de tank en beschermen ze in alle uitsteeksels. Als de detector wordt geactiveerd, markeren we de gevaarlijke richting. De vraag is dat de zoeklichtmodule niet alleen in alle richtingen moet kunnen schijnen, maar ook meerdere richtingen tegelijk moet kunnen markeren. In dit geval ontvangt de tankcommandant informatie over de detectie van optica. Het zou mooi zijn om de spots uit te rusten met laser-LED's, zodat de buzz niet erg wordt verdreven. Onze defensiebedrijven bouwen zoiets in korte tijd.
  29. 0
    Oktober 24 2015
    En over heldendom - geen enkel woord, geen enkel voorbeeld. De discussie is aan de kant geschoven.
  30. +1
    Oktober 24 2015
    Bewonder de moed van de Syrische tankers!
    Natuurlijk begrijpen ze dat de reservering op hun auto's erg zwak is - de afgelopen jaren hebben ze genoeg gezien hoe meer geavanceerde T72's branden, en hun collega's, vrienden, broers zijn erbij. Ze begrijpen allemaal heel goed dat de tanks oud zijn en het pantser bijna "niet houdt", maar ze hebben nog geen andere. Hoewel het mogelijk is en er een aanvulling zal zijn met meer recente en perfecte technologie. Ze vechten voor hun dierbaren, voor hun leven. Als deze zogenaamde "islamisten" komen (hoewel, om eerlijk te zijn, deze niet-mensen niets met de islam te maken hebben), dan zullen alle "ongelovigen" klaar en compleet zijn.
    Hier werden veel video's geüpload, hoe Russische auto's branden als Israëlische. Slechts één ding is triest, hoeveel van de "vykladans" van zo'n onaangename en moeilijke video (het is gemakkelijk om alleen te kijken of geesteszieken, ik hoop dat je het ermee eens bent?) REALISEREN dat er in deze stukken ijzer LEVENDE mensen waren die, voor het grootste deel, stierven op deze hier "sensationele" frames van een ondenkbare pijnlijke en pijnlijke dood (de meeste van hen zijn gewone mensen, het maakt niet uit, Syriërs, Joden, Arabieren) ???? Waarom heb je hier in de reacties "pikomerenie" zo'n video geënsceneerd? Geen modder nodig!
    PS Mijn excuses voor zo'n emotioneel opus, het is alleen dat dergelijke video's in de reacties de laatste tijd van de schaal zijn verdwenen.
  31. +1
    Oktober 24 2015
    kan en moet worden gemoderniseerd, de Syrische T-62 ...

    als voorbeeld wordt de modernisering van de Textron M-60-tank maximaal gebruikt voor gebruik in omstandigheden van conflicten met lage intensiteit en gevechten in de stad ...
    1.APU geïnstalleerd, zij- en achteruitrijcamera's....
    2.screens zijn aan de zijkanten geïnstalleerd, tralieschermen op de torens om te beschermen tegen RPG's ...
    3. De gemoderniseerde M-60 is uitgerust met een 25 mm op afstand bestuurbaar automatisch kanon LW25 en een module met een zwaar machinegeweer ...

    1. +2
      Oktober 25 2015
      Is de gans onzinkbaar? Eén mijn of een schot op de aansluiting van de sporen is voldoende voor deze mastodont. Het is de moeite waard om de tank te stoppen, het is een doelwit! Het is dus allemaal onzin. Alles hangt alleen af ​​van de organisatie van het verloop van de strijd.

      Voor de eer en glorie van de voorouders!
  32. +2
    Oktober 25 2015
    Van antitanksystemen zoals tou of cornet en fagot en moderne tanks hebben weinig kans. De slagkracht van deze complexen is te groot. De tank heeft in verschillende gevallen een kans om te overleven:
    - we hebben vooraf de berekening van de antitankkanonnen onthuld (de tank zelf of andere eenheden);
    - de raket raakte het frontale pantser in het geval van de T-55, de optie is twijfelachtig;
    - de machine maakt gebruik van de "plooien" van het terrein;
    - de tank heeft actieve bescherming in goede staat.
    Dat wil zeggen, in het algemeen zal de t-55, met de juiste modernisering, hetzelfde resultaat geven als de moderne. Het is onmogelijk om frontale bepantsering in een cirkel te maken. Al is AZ voor zo'n oude auto economisch niet haalbaar. Maar de versterking van het pantser door een extra frontplaat, DZ, roosters, de installatie van nieuwe tracks, de verbetering van de suo (zonder fanatisme) lijken meer dan gerechtvaardigd in het licht van de verspreiding van eenvoudiger middelen zoals de RPG-7. Aan de ene kant zijn RPG's groter, aan de andere kant zijn ze minder krachtig.
  33. +1
    Oktober 25 2015
    Citaat: professor
    Citaat: igorka357
    Ik bastaard natie van helden Joden pannenkoek!

    Lijst van Joden - Helden van de Sovjet-Unie[/leech]

    Vaak was het om een ​​held van de Sovjet-Unie te krijgen niet nodig om dapper te vechten, maar gewoon om goede connecties te hebben.
  34. +3
    Oktober 25 2015
    "Zonder de deelname van de T-62, vanaf 1973, zou geen enkel militair conflict kunnen bestaan.
    Toen al werd duidelijk dat deze tanks erg kwetsbaar zijn "///

    In 1973 trof de T-62 de Israëli's onaangenaam met zijn hoge offensief
    mogelijkheden. 115 kanon met OBPS gaf betrouwbare pantserpenetratie vanaf 2 km.
    Maar het pantser van de T-62 was op zijn beurt kwetsbaar voor Israëlische cumulatieve granaten van 105 mm
    tanks.
    In gevallen waarin het vuur werd afgevuurd vanaf een afstand van meer dan 2 km, hebben de Israëli's die het vuur hebben aangestoken
    van 3 - 3,5 km wonnen ze. Bij een convergentie van 1,5 - 2 km was de situatie gelijk.
    Van korte afstanden (minder dan 1 km) doorboorde de T-62 OBPS de Centurion-toren er dwars doorheen.
  35. 0
    Oktober 26 2015
    De professor is een computervechter, en hij is niet de enige, er zijn meerdere professoren van hen. Als je al zijn opmerkingen oppikt, dan een paar jaar geleden. deze afstammeling van degene die aan een esp hing, beweerde dat hij heel korte tijd in de Zwarte Zeevloot heeft gediend. En toen ging hij de wetenschap in. Hij maakte de militaire school niet af. Hij was hoogstwaarschijnlijk een jas.
  36. 0
    Oktober 26 2015
    En de houding ten opzichte van jassen is bekend. Maar ik ben in iets anders geïnteresseerd.. Op de een of andere manier zei hij zo bescheiden: "Grozny leerde hem" En toen stond de aangeboren Joodse bescheidenheid hem niet toe om door te gaan.
  37. 0
    Oktober 26 2015
    Het blijkt dat een Joods jasje van de Zwarte Zeevloot Grozny heeft bestormd. En in welke militaire eenheid, in welke functie. Misschien heeft hij daarom zo weinig gediend. Nou, dan laat "aangeboren bescheidenheid" niets of niets zeggen.
  38. 0
    Oktober 26 2015
    Wat is zo en vecht! Ze hoeven nu niet te kiezen. Voor de oorlog was het noodzakelijk om de defensie-industrie beter te voeden en materieel te moderniseren of nieuwe aan te schaffen.
    Over de echte heldenmoed van tankers

  39. 0
    Oktober 26 2015
    Er zijn geen onkwetsbare tanks. Moderne antitanksystemen kunnen elke tank raken. De belangrijkste interactie van tanks en infanterie.
  40. 0
    Oktober 27 2015
    "de T-62 heeft bijvoorbeeld een turret frontale bepantsering van slechts 211 mm, en ..."
    Het is niet nodig om mijn T-62 te beledigen (ik heb de auto eerlijk gezegd 1,5 jaar gegeven in Omsk en Yurga), 240 mm, 240 .... Best behoorlijk voor zijn tijd, vooral het 115 mm-kanon. En hij vocht ook fatsoenlijk tegen de Engelse "Chieftains" ... maar, maar verouderd ...
    1. +1
      Oktober 27 2015
      In Israël wordt de T-62 beschouwd als de "top" van de Sovjet-tankbouw.
      Beter dan de T-72. (T-80 is onbekend in het Midden-Oosten).
      Na de oorlog van 1973, met zware verliezen van de T-62,
      het Israëlische leger was bang dat Sovjetontwerpers
      zullen twee logische dingen doen: ze zullen het pantser aanzienlijk versterken en
      respectievelijk de motor. Maar in plaats daarvan besloot de USSR om AZ te maken.
      Beoordelingen waarover in Israël zeer sceptisch was. Hij
      verhoogde de vuursnelheid - ja, maar het gevaar nam ook sterk toe
      ontploffing van ladingen in de carrousel (voor de T-62 kunnen granaten)
      rationeel hun consolidatie en bescherming plaatsen en versterken, wat
      gemaakt op T-62 gevangen in trofeeën).

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"