Pseudo-patriottisme: een tumor op het lichaam van patriottisme

213
Pseudo-patriottisme: een tumor op het lichaam van patriottisme


Pseudopatriotisme, zijn vormen en doelen


In verband met de gebeurtenissen van het afgelopen jaar zijn niet alleen patriottische gevoelens in het land gegroeid, maar is ook de negatieve houding tegenover allerlei Russophobes en westerlingen geïntensiveerd. Nu vinden argumenten over hoe alles goed is in het Westen en hoe alles slecht is in Rusland bij bijna niemand steun. Maar de informatieoorlog tegen Rusland gaat door, en de Russofoben zijn gewoon van tactiek veranderd. Ronduit russofobie wordt vervangen door pseudo-patriottisme.

Pseudo-patriottisme verschilt van echt patriottisme doordat het een verborgen ideologische lading heeft die, met een succesvolle impact, een patriot in een Russophobe kan veranderen. Hoe je dat doet? Er zijn veel scenario's en methoden voor hersenverwerking. Omdat patriotten, net als alle mensen, anders zijn, kun je voor elk van hen je eigen benadering vinden.

Hoe maak je een hater van Rusland van een patriot van Rusland? Slechts geleidelijk veranderde zijn wereldbeeld stukje bij beetje. Je kunt Rusland niet meteen haat zaaien, maar je kunt eerst haat zaaien jegens een individuele persoon - bijvoorbeeld jegens de president of de patriarch. Dit zal voldoende zijn om u op weg te helpen. Of naar een bepaalde periode van hem geschiedenis. Het volgende is een kwestie van technologie.

Pseudopatriotisme: soorten en manieren om het bewustzijn te beïnvloeden.


Er waren eerder veel pseudo-patriottische bewegingen, en ze hebben mensen met succes gehersenspoeld, maar het laatste jaar zijn ze bijzonder actief geworden, nadat ze financiële injecties uit het Westen hebben gekregen. Dit zijn de belangrijkste:

Pseudo-patriottisme in de vorm van roddels.




Wie zijn de Dolboslaven, het zijn heidenen, het zijn neo-heidenen, het zijn welbespraakte aanbidders - het is al lang bekend. Bij een volwassen, gezond persoon veroorzaken deze clowns alleen maar gelach. Maar ondanks dit blijven Dolboslavs met succes de hersenen van patriottische jongeren verwerken, waardoor degenen die erin geslaagd zijn om te worden verwerkt, een exacte kopie worden van de galopperende Grote Ukrov. Het belangrijkste doel van de Dolboslaven is om vijandschap en haat aan te wakkeren jegens de orthodoxie en de Russisch-orthodoxe kerk, als een van de staatsvormende instellingen.

Tegelijkertijd verzetten de Dolboslaven zich nooit openlijk tegen de islam of het jodendom. Het lijkt erop dat deze religies hen niet minder haat zouden moeten veroorzaken, wat is er aan de hand? Het antwoord is simpel. Allereerst sorry dat ik eerlijk en preuts ben. Joden voor dergelijke aanvallen zullen onmiddellijk naar de gevangenis gaan, en voor een lange tijd, maar moslims kunnen het zonder proces uitzoeken. Het is veel veiliger om te blaffen tegen de vreedzame en vriendelijke orthodoxen - je voelt je meteen groot, formidabel, krachtig. Nou, zoals die Mops die blafte naar het onverstoorbare, zonder haar olifant op te merken.

En ten tweede is het doel van de Dolboslaven om vijandschap tussen de Russen aan te wakkeren, onder wie de kat moslims en joden huilde. Sommige Russen tegen anderen opzetten is het ware doel van de Dolboslav-bewegingen.

Maar niet alleen. In Dolboslav-sekten worden niet alleen internet-"hamsters" gekweekt, maar ook kanonnenvoer, dat kan worden gebruikt bij alle rampen en omwentelingen. Om dit te doen, worden Dolboslavs ingeprent met complexen van "kleine volkeren", totale haat voor iedereen om hen heen en, in de eerste plaats, voor hun eigen mensen. Het Russische volk, volgens arbeid-dolboslav, is dom vee, dat niet eens een eigen religie heeft. Zelfs de koningen zijn buitenlands. Zelfs het schrijven werd daaraan opgelegd. En alleen hij en een handvol van zijn vrienden, groot en wijs, kennen de ware geschiedenis van de Slaven, die een miljard jaar geleden vanuit Sirius vlogen en de orks van Atlantis versloeg in alliantie met de elfen!

Vind je het grappig? En ik ben niet erg. Omdat ik, na met Dolboslavs te hebben gesproken, in hen zowel kanonnenvoer van de Oekraïense Maidan als gestenigde Wahhabi's herken, klaar om te doden wie ze laten zien en zichzelf op te blazen waar bevolen. Dit is klassiek kanonnenvoer. Daarom, wanneer Dolboslav je vertelt dat "maar we drinken niet en sporten niet", onthoud dan dat Wahhabi's ook niet drinken en sporten.

Het enige goede nieuws is dat het percentage echt kanonnenvoer onder de Dolboslaven extreem klein is. Kortom, dit zijn computerstrijders die, onder een pot Yaga, iedereen nu aansporen om het Kremlin op te blazen en Poetin te vermoorden. Maar het vervelende is dat ze hun ideeën als een virus verspreiden en opgepikt worden door een nieuwe hamster.

Pseudo-patriottisme in de vorm van monarchisme




Als iemand gewoon gelooft dat "het beter was onder de tsaar", is daar niets mis mee. Mening, hoewel controversieel, maar heeft bestaansrecht. Als iemand zichzelf een 'monarchist' noemt en met zijn 'monarchisme' rondrent als een met de hand geschreven zak, dan heb je een klassieke verwassen pseudo-patriot. Waarom? Ja, want de ideeën die dergelijke figuren met zich meebrengen, zijn openlijk tegen Rusland gericht en zijn erg gunstig voor het Westen.

Om hiervan overtuigd te zijn, volstaat het om in de geschiedenis van de kwestie te duiken. De mode voor "monarchisme" verscheen in de jaren 80, onder de toenmalige dissidenten en liberalen die openlijk het Russische volk haatten. Aangezien dit pseudo-patriottisme is, was iets Russische kagbe nodig als idool, maar zodat deze kagbe-Russen haat tussen Russen konden aanwakkeren. In die tijd was het tsaristische regime bij uitstek geschikt als zo'n fetisj, die in de USSR vaak met modder werd geslingerd, soms echt onterecht. En samen met de Witte Garde, die een hersenbreuk veroorzaakt bij iedereen die de geschiedenis kent. De overgrote meerderheid van de blanke generaals hield immers nog minder van de tsaar dan van de bolsjewieken, en het Russische volk als geheel hield er niet echt van. Bijvoorbeeld dezelfde Denikin, onder wiens bevel de Tsjetsjenen en Ignush roekeloos Russen en Oekraïners afslachten. Of Baron Ungern, een koppige fascist die pan-Mongolisme predikte en de Slaven openlijk een inferieur ras noemde. Of Wrangel, die openlijk beloofde Rusland gewoon in complete slavernij aan Europa te verkopen voor buit. Over het algemeen verscheen de uitdrukking "vreemde landen zullen ons helpen" precies onder de Witte Garde. Ja, en admiraal, die zo wordt aanbeden door de hedendaagse "monarchisten", heeft voor een moment Siberiërs uitgezaagd door hele dorpen, dat wil zeggen, hij was betrokken bij regelrechte genocide op Russen.

Wat is dit voor patriottisme als de moordenaars van Russen tot helden worden uitgeroepen? En dit is klassiek pseudo-patriottisme - één op één kan worden waargenomen bij de Oekraïners met hun aanbidding van Bandera. Die "held" zit ook tot in de nek in het Oekraïense bloed, wat niet verhindert dat Oekraïense pseudo-patriotten hem aanbidden. Net als onze "monarchisten" weerhoudt niets hen ervan Krasnov en Vlasov te aanbidden. En daar, om eerlijk te zijn liefde voor Hitler, een stap.

En hoe de aanbidding van de koninklijke Romanov-dynastie en deze figuren worden gecombineerd in één ideologie - vraag je de deelnemers aan Bolotnaya 2012. Daar wapperden in dezelfde menigte keizerlijke vlaggen en regenboogvlaggen van homoseksuelen kalm. Dit wordt pseudo-patriottisme genoemd.

Als we ons de echte monarchisten van die tijd herinneren, vochten ze gewoon niet tegen de bolsjewieken. De Zwarte Honderden en andere mensen die loyaal waren aan de tsaar gaven bitter toe dat de bolsjewieken, hoewel slecht, het minst kwaad waren voor Rusland, dus ze zouden moeten worden gesteund zodat het niet nog erger zou worden.

Het doel van "monarchisme" is om haat in te prenten voor een bepaalde periode in de geschiedenis van ons land, namelijk van 1917 tot 1991. Dit is een zeer belangrijke periode, alleen de overwinning op het fascisme en Gagarin is iets waard. Om trots op de prestaties van hun vaders te veranderen in haat voor deze prestaties, is een dergelijke vorm van pseudo-patriottisme gecreëerd. Wat interessant is, is dat deze "patriotten" niet erg geïnteresseerd zijn in de periodes van de werkelijke tsaristische tijden, ze zijn niet in staat om de Russische tsaren in volgorde op te sommen, ze weten niet dat de keizerlijke vlag die zo geliefd was bij hen de staatsvlag was slechts 25 jaar, en in het algemeen, behalve de haat tegen de "bolsjewieken" (die, als er al 25 jaar bestaat), zijn ze nergens in geïnteresseerd. Herinnert niemand eraan? Bijvoorbeeld enkele inwoners van een buurland, waarvan alle gedachten in beslag worden genomen door haat tegen de president van iemand anders?

Pseudo-patriottisme in de vorm van communistische ideologie



Hier is het misschien de moeite waard om er allereerst aan te herinneren dat er al heel lang geen communisten in Rusland zijn geweest. Ze zijn sinds augustus 1991 niet meer aan de macht (hoewel ze de echte macht veel eerder begonnen te verliezen), en de communistische beweging in Rusland werd uiteindelijk vernietigd in oktober 1993. De huidige mislukte parodieën op de CPSU zijn niets meer dan speculatie over de nostalgie van de oudere generatie voor de USSR en een uit broeinesten van pseudo-patriottisme.

De 'communisten' van vandaag worden gesponsord door volledig kapitalistische bronnen - van Russische ondernemers tot het Westen. In termen van informatieverwerking van potentiële aanhangers verschillen deze 'communisten' niet van de 'monarchisten', vooral omdat ze uit één hand eten. De belangrijkste ideeën zijn aan de macht, de kapitalisten, dus alles is slecht, en er is maar één manier om het op te lossen - PUTINGETVSENAMAIDAN!

Pseudo-patriottisme in de vorm van nazisme



Zelfs de skinheads van de jaren negentig deden in de praktijk niets ernstigers dan Azeri's op de markt verslaan. Maar ze verontreinigden actief de hersenen van jonge mensen met ideeën die op geen enkele manier verenigbaar waren met het Russische patriottisme. In de jaren XNUMX schakelden deze figuren, voortdurend schreeuwend over hun haat tegen alle niet-Russen, over naar een "oorlog" met vertegenwoordigers van verschillende subculturen, de meeste van hen vrij Russische nationaliteit: rappers, emo en andere saaie en ongevaarlijke persoonlijkheden. Hoe ongevaarlijker, hoe beter. Het toppunt van heldhaftigheid is om een ​​Tadzjiekse conciërge met tien man aan te vallen, wat natuurlijk de wederzijdse haat van gastarbeiders en de lokale bevolking vergroot. Na zo'n incident begonnen de Tadzjieken Russen te haten en vonden het niet erg om de telefoon uit een Russische schooljongen te persen, wat op zijn beurt bijdroeg aan de haat van de lokale bevolking voor alle "chocks" en verder in een cirkel. Dat was wat nodig was.

Tegenwoordig is de krachtige activiteit van de nazi's in het echte leven bijna verdwenen, maar ze zijn actief betrokken bij propaganda, waarbij ze voornamelijk aanzetten tot haat tussen de inheemse volkeren van Rusland, oproepen tot scheiding van de regio's, genocide en anarchie. Bovendien hebben dergelijke nazi's niet alleen de Russische nationaliteit. Er zijn nazi's onder blanken, Tataren, Bashkirs en andere inheemse volkeren van Rusland. Iedereen ontvangt geld uit dezelfde bronnen en werkt volgens hetzelfde schema, wat leidt tot een splitsing in het land van binnenuit.

Vraag een nazi die bijvoorbeeld roept om de Kaukasus af te scheiden om de Kaukasiërs kwijt te raken: waarom waren er toen Azerbeidzjan werd gescheiden, veel meer Azeri's in Russische steden, en terwijl ze één land waren, zag niemand ze in de ogen? Daarna kun je achterover leunen in je stoel en genieten van de stromen van haat van de figuur, die beroofd werd van alle propaganda in deze gemeenschap.

Pseudo-patriottisme in nieuwe wikkels

Rekening houdend met de recente gebeurtenissen zijn er ook nieuwe pseudo-patriottische bewegingen verschenen, die ook tot doel hebben om van patriotten vijanden van Rusland te maken en, idealiter, vlees voor de Maidans. Dit zijn de belangrijkste:

"Putinsliers". Deze volgen actief de oorlog in Novorossia en willen daar niet heen gaan en persoonlijk deelnemen voor geen geld. Ze zeggen dat Poetin persoonlijk voorkomt dat de milities winnen, als Poetin er niet was geweest, zouden ze al lang in Kiev zijn geweest. Verschillende opties: stuurt geen troepen, ondersteunt niet wapen, interfereert met echte helden door "hun eigen" te promoten, verbiedt aanvallen rechtstreeks, enz. Zoals bij alle pseudo-patriotten zijn de kenmerken van de Grote Ukrovs goed zichtbaar in de "Putinsliers": het blijkt dat Poetin verantwoordelijk is voor alles wat er in het buurland gebeurt.

"Sanctie Paniekers". Deze staan ​​dicht bij de liberalen, omdat ze Poetin de schuld geven van alle sancties die door het Westen zijn opgelegd, waardoor we nu allemaal doodgaan van de honger. Het waren deze figuren die hun best deden om ervoor te zorgen dat ze morgen alle Sberbank-kaarten zouden blokkeren - en toch bereikten ze paniek bij geldautomaten en een uitstroom van geld, wat de Russische economie niet erger trof dan een soort sanctie. Zij waren het die in december de paniek verspreidden dat morgen alles 100500 keer in prijs zou stijgen, wat een stormloop in de winkels zou veroorzaken. Oom Liao is opgetogen.

"Antivluchtelingen". Deze leiden tot paniek over het feit dat Poetin (nogmaals, ÉÉN, ZICHZELF, PERSOONLIJK) miljarden vluchtelingen uit Oekraïne het land binnenlaat, die al onze banen zullen afnemen en ons allemaal zullen verenigen. Grappig? Maar voor sommigen werkt het.

Algemene boodschappen van pseudo-patriottisme


“Alles is goed in Rusland, maar…” Dit wordt gevolgd door het systematisch aanzetten tot haat tegen individuele staatsstructuren of politiek belangrijke mensen. Allereerst naar Poetin. Om dit te doen, wordt sterk gesuggereerd dat Poetin EEN is, PERSOONLIJK verantwoordelijk voor alles wat er gebeurt in Rusland en in de internationale arena - van wisselkoersveranderingen tot "iemand die in mijn trappenhuis schijt"

"Alles is slecht in Rusland, omdat..." De tegenovergestelde boodschap, maar met dezelfde doelen. Het feit dat "alles slecht is" wordt aan iemand toegeschreven (meestal Poetin, minder vaak de orthodoxe kerk, de FSB, de politie of gewoon mythische "joden").

"We kunnen niets veranderen omdat..." Aan de andere kant, opties: alles wordt gecontroleerd door het Westen, alles is buitgemaakt door Joden, blokken of andere vreselijke vijanden, en we zijn allemaal schapen. Deze boodschap is terug te vinden in bijna alle pseudo-patriotten: we zijn niemand en niets, alles wordt voor ons beslist door anderen. Er wordt een minderwaardigheidscomplex bijgebracht, wat agressie met zich meebrengt. Dat is wat nodig is.

"Vijanden rondom". De autoriteiten zijn vijanden, vijanden in het Westen, vijanden in Oekraïne, China is een vijand, ambtenaren zijn vijanden, de politie zijn vijanden, in het algemeen alle vijanden, pak nu gewoon een machinegeweer en begin overal water uit te gieten - je zult je niet vergissen. De betekenis van de boodschap is meer dan duidelijk.

Hoe onderscheid je pseudo-patriottisme van normaal patriottisme?

Normale patriotten roepen altijd op tot creatie, pseudo-patriotten - tot vernietiging. Iedereen die negativiteit met zich meedraagt ​​en probeert op te roepen tot een soort destructiviteit “met goede doelen” is beslist geen patriot.

Over het algemeen is het, om niet in een van de pseudo-patriottische stromingen te vallen, het beste om echt naar de dingen te kijken en je capaciteiten realistisch te beoordelen. Nou, je zult de regering niet omverwerpen - noch die van jezelf, noch die van iemand anders, zelfs niet als je minstens drie keer een patriot bent. U zult het ontslag van een belangrijke ambtenaar niet bereiken, u zult geen miljarden van de oligarch nemen. Tenzij ze op de vierkanten springen als onderdeel van het "vlees", zodat sommige grote ooms de buit van andere grote ooms wegnemen. Oekraïne is daar een goed voorbeeld van. In hoeverre hebben eenvoudige 'patriotten' hun leven daar verbeterd?

Doe wat je kan. Een boom planten, een huis bouwen, een zoon baren. Wil je vechten en gerechtigheid zoeken? Vecht en reik naast je. Laat lokale ambtenaren niet stelen, zorg ervoor dat uw nutsvoorzieningen normaal werken, verdrijf dronken gopniks uit uw veranda, organiseer een subbotnik om uw tuin schoon te maken. Dit is wat gewone mensen echt doen. Als warm water in huis constant wordt uitgeschakeld en iedereen in zijn appartement zit en binnensmonds mompelt, zullen ze het uitschakelen. En als een minuut na elke uitschakeling het hele huis schreeuwt "WHAT THE FUCK ?!" zal de straat op gaan en op een georganiseerde manier naar het kantoor van de relevante nutsbedrijven gaan - geloof me, heel snel zal de watervoorziening zonder onderbreking beginnen te werken. En zo is het met alles.

Er is een uitdrukking - "veeg je kant van de straat." Dit betekent dat ik niet kijk om te zien of de buurman zijn kant heeft geveegd. Laat hem in de modder leven als hij dat wil. Zelfs als de wind puin van zijn kant op de mijne blaast. Laat er uiteindelijk alleen maar vieze mensen rondlopen en niemand veegt iets. Maar ik zal voor mijn huis vegen. En als ik dit doe, zal mijn geweten gerust zijn. En alleen dan kan ik mijn buurman verwijten dat hij zijn zijde niet heeft geveegd. Als ten minste 10% van ons "aan onze kant van de straat zal vegen", zal het leven aanzienlijk beter zijn. Onthoud dit.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

213 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    21 oktober 2015 05:35
    Sommige Russen tegen anderen opzetten is het ware doel

    Uitstekend, actueel artikel. Het is jammer dat ze zo laat verschijnt, veel fouten hadden voorkomen kunnen worden. Ik zal niet zeggen dat ik het helemaal met haar eens ben, er zijn enkele punten waarop de auteur zich laat meeslepen, maar in een lang artikel is het gewoon niet mogelijk om alles in detail uit te leggen. Het is noodzakelijk om door te gaan met dit onderwerp en een reeks artikelen te maken.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. +4
        21 oktober 2015 06:45
        Citaat van Haettenschweiler
        Korte samenvatting van het artikel:

        Werkelijk. Iedereen kijkt naar wat hem meer pijn doet, dit is normaal. Het doet me meer pijn dat mensen het ene beweren, terwijl ze in werkelijkheid het tegenovergestelde doen. Voor mij is dit onderwerp relevant, ik heb er zelf van gedroomd om zoiets te schrijven, maar er is heel weinig noodzakelijke en nuttige informatie. Het feit dat je het artikel strikt beoordeelt, is je recht, ik vind het juist leuk om dit onderwerp aan de orde te stellen, en niet op elk detail met de auteur eens te zijn, ik ben het ermee eens, ik ben er zelf alleen voor.
        1. + 11
          21 oktober 2015 11:50
          Citaat van vena
          . Het doet me meer pijn dat mensen het ene beweren, terwijl ze in werkelijkheid het tegenovergestelde doen.

          Heb je het over onze regering? wenk
          1. +2
            21 oktober 2015 12:13
            Citaat: Ingvar 72
            Heb je het over onze regering?

            Het artikel is gewijd aan het probleem van pseudo-patriottisme, dat wil zeggen, een bepaalde groep mensen die blijkbaar van daaruit betaald wordt en zich verbergt onder het masker van patriottisme. Sommigen begrijpen iets niet, God zegene hen, anderen begrijpen meer dan alles en spelen in op de psychologie van mensen die niet erg bekwaam zijn op deze gebieden, ze doen hun werk, voor zeer zwak geld. Wat de regering betreft: er zijn dus waarschijnlijk meer dan de helft van dergelijke pseudo-patriotten. Wie telde? Ik ben nu onder de indruk van een aanval op mij (mijn post) door "Haettenschweiler" - een goed voorbeeld van het werk. alleen wie? Maar jouw post is precies het antwoord op mijn antwoord op de post van "Haettenschweiler", mogelijk een levenloze trol. Ik heb dit nog niet gezien, ik ben zelf helemaal klootzak van verbazing.
            1. + 13
              21 oktober 2015 12:59
              Citaat van vena
              dat wil zeggen, een bepaalde groep mensen blijkbaar betaald van daar, verstopt onder het masker van patriottisme

              Er zijn er, ongetwijfeld. Maar de auteur heeft alle alternatieven op één hoop gegooid, "voorzichtig" zonder dat te vermelden staatslieden hebben de staat zelf meer kwaad gedaan. Zij zijn het, de kosmopolieten aan het roer, die het land naar de afgrond leiden. Maar ze leiden "competent" en slagen erin om geld te verdienen zonder het te snel te laten vallen. Met de mentaliteit van een veehouder, wiens veerantsoen tot in grammen wordt berekend, alleen vanuit economisch oogpunt. Maar we zijn geen vee. We willen beter leven, maar de auteur beschuldigt degenen die het niet eens zijn met de "rantsoen" van verraad. hi
              1. +1
                21 oktober 2015 14:03
                Citaat: Ingvar 72
                ... staatslieden hebben de staat zelf meer kwaad gedaan. Zij zijn het, de kosmopolieten aan het roer, die het land naar de afgrond leiden. ...

                U begrijpt wat u schrijft: u noemde staatslieden zowel openhartige vijanden van de staat als vijanden van de mensen die in deze staat leven. Hier kan ik het absoluut niet met je eens zijn. De keuze van de terminologie is belangrijker dan andere woorden. Ik hou persoonlijk van de term "anti-staatsfiguren", deze term geeft eerlijker en nauwkeuriger onze realiteit weer. Trouwens, kolonel V.V. Kvachkov gebruikte deze term ook graag en ik hoorde van hem. Het gebruik van onnauwkeurige terminologie is als voetballen in een mijnenveld, de speler verliest altijd. Anders beschrijf je de situatie nauwkeurig, het valt samen met de mijne, bijna tot in de nuances.
                1. +3
                  21 oktober 2015 14:19
                  Citaat van vena
                  Ik hou persoonlijk van de term "anti-statelijke actoren",

                  Ik ook, maar juridisch en feitelijk zijn het ambtenaren. te vragen
                  1. 0
                    21 oktober 2015 14:33
                    Citaat: Ingvar 72
                    Ik ook, maar juridisch en feitelijk zijn het ambtenaren.

                    Het verandert niets: Mr. werknemers die zich bezighouden met anti-state activiteiten, afgekort als "anti-state cijfers". Hoe dan ook, we komen bij de terminologie van Kvachkov, er is niets aan te doen. Verder: in feite is "ambtenaren" zo, maar juridisch "staatscriminelen", komt er verder niets uit.
              2. +3
                21 oktober 2015 20:14
                Citaat: Ingvar 72
                We willen beter leven, maar de auteur beschuldigt degenen die het niet eens zijn met de "rantsoen" van verraad.

                Helemaal mee eens. Onlangs zijn er verschillende artikelen over dit onderwerp gepubliceerd, en in elk van dergelijke "wijze mannen" proberen we ons te overtuigen om te zwijgen in een vod, en ons niet te bemoeien met het plunderen van het land. Vandaag heeft zelfs de Doema deze vraag aan Shuvalov gesteld - en water is als water van de rug van een eend!
          2. +1
            21 oktober 2015 13:14
            Citaat: Ingvar 72
            Heb je het over onze regering?

            Gisteren eindigden bijna alle berichten over de "Krasnogorsk-shooter": er hadden meer slachtoffers kunnen zijn!
            In verband met de regering (met veel van het personeel) klom de zin uit de "Diamond Hand" in mijn hoofd: "Ik zou in zijn plaats moeten zijn!"
      2. + 12
        21 oktober 2015 07:07
        Citaat van Haettenschweiler
        "Als je tegen de orthodoxe kerk bent (verstrikt in corruptie, aardse rijkdom verwerft en er gewoon lelijk uitziet) - ben je" gehersenspoeld

        Citaat van Haettenschweiler
        De belangrijkste boodschap is dat alle "patriotten" hun best moeten doen om de bestaande orde te handhaven en slechts zeer af en toe en zeer zorgvuldig individuele beslissingen van de regering of individuele "statisten" moeten bekritiseren.

        Heel correct Soms wil je echt:
        ""pak nu gewoon een machinegeweer en begin overal uitbarstingen te gieten""
        Niet alles natuurlijk, maar ik zou de gelederen van liberalen en pseudo-patriotten willen uitdunnen. En de oligarchen. En bandieten. En werknemers goed, heel blauw scherm. Ja, we hebben veel afval dat we willen vernietigen.
        1. +3
          21 oktober 2015 07:23
          Citaat van EvgNik
          Heel correct Soms wil je echt:
          "" pak nu gewoon een machinegeweer en begin overal uitbarstingen te gieten ""
          Niet alles natuurlijk, maar ik zou de gelederen van liberalen en pseudo-patriotten willen uitdunnen. En de oligarchen. En bandieten. En werknemers goed, heel blauw scherm. Ja, we hebben veel afval dat we willen vernietigen.

          Het zal niet een beetje lukken, ze hebben zelf bepaald hoeveel en het wordt al een ander land, met een ander regime
          1. -7
            21 oktober 2015 07:30
            Citaat van sa-ag
            Het zal niet een beetje lukken, ze hebben zelf bepaald hoeveel en het wordt al een ander land, met een ander regime

            We komen er wel uit zonder advies van Kazachstan.
            1. + 10
              21 oktober 2015 07:33
              Citaat: Alexander Romanov
              We komen er wel uit zonder advies van Kazachstan.

              Maar hoe zit het met internationalisme, vriendschap van volkeren? :-)
              1. +1
                21 oktober 2015 07:40
                Citaat van sa-ag

                Maar hoe zit het met internationalisme, vriendschap van volkeren? :-)

                En ik ga niet naar de websites van Kazachstan en vertel de Kazachen niet hoe ze moeten leven, dat Nazarbajev het niet waard is om president van Kazachstan te zijn. De Kazachen zullen zelf uitzoeken hoe ze moeten leven en op wie ze moeten stemmen zonder ons.
                En jij, zittend in Kazachstan, zit op Russian Sait en giet stront over alles wat je kunt.
                Wat heb je hier echt nodig? Je mag Poetin niet, net als je problemen. Veel mensen zoals jij mogen hem niet.
                1. +7
                  21 oktober 2015 08:06
                  Citaat: Alexander Romanov
                  En jij, zittend in Kazachstan, zit op Russian Sait en giet stront over alles wat je kunt.
                  Wat heb je hier echt nodig? Je mag Poetin niet, net als je problemen. Veel mensen zoals jij mogen hem niet.

                  Dit is een openbare bron, iedereen kan er naar toe gaan en zijn mening uiten
                  1. -6
                    21 oktober 2015 08:21
                    Citaat van sa-ag
                    Dit is een openbare bron, iedereen kan er naar toe gaan en zijn mening uiten

                    Zowel over publiciteit als over uw mening is u al verteld.
                    1. + 21
                      21 oktober 2015 08:27
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Zowel over publiciteit als over uw mening is u al verteld.

                      Laat me je uitleggen, Alexander Romanov, waarom ik hier ben, ik ben geboren in de USSR, ik beschouw de voormalige RSFSR niet - de huidige Russische Federatie als iets aparts of een vreemd land, voor mij blijft het onderdeel van de eens groot geheel, dus ik geloof dat ik het morele recht heb om naar sites van de Russische Federatie te gaan en daar mijn mening te uiten, ik hoop dat we elkaar begrijpen en niet opnieuw de vraag naar de reden voor mijn aanwezigheid op de site zullen stellen en nogmaals bedankt voor uw aandacht.
                      1. -10
                        21 oktober 2015 08:34
                        Citaat van sa-ag
                        Ik beschouw de voormalige RSFSR - de huidige Russische Federatie niet als iets aparts of een vreemd land

                        Ik zag uit de opmerkingen dat je tanden al krimpen uit Rusland.
                        Citaat van sa-ag
                        en opnieuw de vraag stellen naar de reden van mijn aanwezigheid op de site,

                        Het is niet aan jou om te beslissen, je begint weer met borzet, en tot ziens.
                      2. De opmerking is verwijderd.
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. +9
                        21 oktober 2015 09:53
                        Ik vond het artikel niet leuk. Zet een minpuntje. Nu volgens de regels.
                2. + 11
                  21 oktober 2015 10:57
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Je mag Poetin niet, net als je problemen. Veel mensen zoals jij mogen hem niet.

                  ------------------
                  We hebben er gedeeltelijk een hekel aan, omdat er in het land op veel manieren geen normale functionaliteit is, met name in de economie (een enorme hulpbronnenbasis en slechte financiële ondersteuning voor deze rijkdom). Maar Poetin is geen roebel, zodat iedereen het leuk vindt.
                  1. +3
                    21 oktober 2015 11:07
                    Citaat van Altona
                    We mogen hem niet,

                    Er is een verschil in dat degenen die in het land wonen hem niet mogen, en wanneer degenen die in het buitenland wonen en dromen wanneer Poetin wordt omvergeworpen, hem niet mogen ..........
                    In hun huis regelen de eigenaren de zaken, en niet de buren dicteren je advies en voorwaarden over hoe je moet leven hi
              2. + 16
                21 oktober 2015 08:41
                De auteur van het artikel begrijpt helemaal niet waar hij het over heeft, hij zou het concept moeten achterhalen van wat patriottisme is, en dan het artikel rollen. Hij heeft tenslotte alle "valse patriotten" opgesomd, gerommeld in de oog van elke "vijand" min of meer op zoek naar een strohalm, terwijl hij niet zonder leugens en sofisterij doet. Hij vermeldt niet alleen dat er zulke chagrijnige patriotten zijn - ik vraag me af waarom, misschien is hij zelf een jingoïstische patriot, van wie in werkelijkheid kan de belangen van het land niet minder worden geschaad dan door de 'vijanden' van het menselijk ras, die hij en modder gieten met zo'n haat?
                1. + 10
                  21 oktober 2015 10:42
                  Citaat: Vedun
                  Hij vermeldt alleen niet dat er zulke chagrijnige patriotten zijn - ik vraag me af waarom, misschien is hij zelf een chagrijnige patriot, van wie in werkelijkheid de belangen van het land niet minder kunnen worden geschaad dan van de "vijanden" van de mens ras, die hij besproeit met zo'n haatvuil?

                  De auteur heeft zo'n definitie van pseudo-patriotten niet gevonden. Het past waarschijnlijk niet in de vastgelegde denkwijze. De classificatie van vriend of vijand werkt feilloos.
                2. +1
                  21 oktober 2015 11:00
                  Citaat: Vedun
                  De auteur van het artikel begrijpt helemaal niet waar hij het over heeft, hij zou het concept moeten achterhalen van wat patriottisme is, en dan het artikel rollen. Hij heeft tenslotte alle "valse patriotten" opgesomd, gerommeld in de oog van elke "vijand" min of meer op zoek naar een rietje, maar niet zonder liegen en sofisterij.

                  -------------------------
                  Bedoelt u "patriottisme zonder kritiek"? Welnu, het bestaat niet alleen in de vorm van "liefde voor het moederland", maar ook onder alle sportfans. Beschouwt u het als een ziekte die behandeling vereist?
                3. -2
                  21 oktober 2015 12:05
                  de auteur heeft alles correct geschreven, alleen dit is niet het hele plaatje, maar slechts een deel ervan, maar dit deel is correct beschreven, jij, te oordelen naar de bijnaam van het cohort van "dolboslavs", tussen haakjes, ik word meegesleept door ons voorouderlijk huis, de oorsprong van mensen en andere dingen, maar dat is precies waar ik dol op ben dit gaf me een nuchtere kijk op de geschiedenis en allerlei Rodnovers, Inglings en andere spechten zijn veel gevaarlijker dan liberalen, liberalen tenminste niet verbergen dat ze tegen Rusland zijn, Rodnovers en ander gepeupel doen alsof ze liefhebbers van Rusland zijn en proberen op de een of andere manier niet te vermelden dat ze calqueerpapier van westerse sekten volgen en niets met Rusland te maken hebben.
                  1. +1
                    21 oktober 2015 20:26
                    miners, lees eerst tenminste Alekseev, en dan min, Rodnovers zijn de zessen van Rockefeller, zoek foto's van Levashov met Rockefeller. veel begrijpen.
                    hitler op dezelfde rake kwam het resultaat is bij iedereen bekend, ik heb veel gelezen over het Arische voorouderlijk huis, en ik weet een beetje waar het over gaat. dus hier. Rodnovers en Ynglings (over het algemeen duisternis, lees wie Ing was en wat hij met de Slaven te maken heeft) in het algemeen nee.
            2. +4
              21 oktober 2015 07:40
              Citaat: Alexander Romanov
              We komen er wel uit zonder advies van Kazachstan.

              Bergdorp. Een bewoner bezoekt een buurman.
              - Luister, morgen zoon Zhenya, leen een ram!
              - Ik kan niet, maar ga naar dat huis, ze zullen je een ram geven!
              Ging naar dat huis.
              - Luister, morgen zoon Zhenya, leen me een ram!
              - Ik kan niet, maar ga naar dat huis daar, ze zullen je een ram geven!
              Ging naar dat huis.
              - Luister, ik trouw morgen met mijn zoon, leen me een ram!
              - Ik kan niet, maar ga naar een ver huis, ze zullen je daar zeker een ram geven!
              Liep, liep, liep ... ontmoet de aksakal:
              - Luister, vader! Waarom geeft niemand mij een ram, maar geeft iedereen wel advies over waar ik een ram kan krijgen?!
              - Omdat, schat, dat we zijn geen land van schapen. We hebben een land van Sovjets!!!


              Goed advies doet nooit iemand pijn. wenk
              1. +3
                21 oktober 2015 07:44
                Citaat: VseDoFeNi
                Goed advies doet nooit iemand pijn.

                Sahag's advies is om de bestaande regering in Rusland omver te werpen. Hiervoor was hij al een keer verbannen. Nu is hij weer begonnen met het geven van "advies".
                1. +1
                  21 oktober 2015 07:50
                  Sahag's advies is om de bestaande regering in Rusland omver te werpen. Hiervoor was hij al een keer verbannen. Nu is hij weer begonnen met het geven van "advies".

                  Dit is GEEN slecht advies. lol
                2. +3
                  21 oktober 2015 08:04
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Daarvoor was hij al een keer geschorst.

                  Mensen niet misleiden, er was een heel andere reden
                  1. +5
                    21 oktober 2015 11:06
                    Citaat van sa-ag
                    Mensen niet misleiden, er was een heel andere reden

                    ---------------------------
                    Ik beschouw bijvoorbeeld Kazachstan ook als een quasi-staat, maar tegelijkertijd beschouw ik mezelf niet bevoegd om de Kazachen te vertellen met wie en hoe ze moeten leven ...
                    1. +2
                      21 oktober 2015 11:16
                      Citaat van Altona
                      Ik beschouw bijvoorbeeld Kazachstan ook als een quasi-staat, maar tegelijkertijd beschouw ik mezelf niet bevoegd om de Kazachen te vertellen met wie en hoe ze moeten leven ...

                      Elke persoon heeft zijn eigen persoonlijke standpunt en iedereen kan het uiten of voor zichzelf houden, dit is zijn persoonlijke keuze.
                      1. +1
                        21 oktober 2015 11:41
                        "Iedereen heeft zijn eigen persoonlijke standpunt en iedereen kan het uiten of voor zichzelf houden, dit is zijn persoonlijke keuze"

                        Een vraag: waarom zijn Poetin, Rusland, zo bezorgd, en niet Nazarbayev, Kazachstan?
                      2. +2
                        21 oktober 2015 11:51
                        Citaat van Navigator
                        Een vraag: waarom zijn Poetin, Rusland, zo bezorgd, en niet Nazarbayev, Kazachstan?

                        Waarom heb je besloten dat de een zich zorgen maakt en de ander niet? En het gaat niet alleen om Poetin als zodanig, maar om het huidige systeem, denk je dat hij het leidt of maakt hij er deel van uit?
                      3. 0
                        21 oktober 2015 20:37
                        "Waarom heb je besloten dat de een zich zorgen maakt en de ander niet? En het gaat niet alleen om Poetin als zodanig, maar om het huidige systeem, hoe denk je dat hij het leidt of maakt hij er deel van uit?"

                        Omdat iedereen zelf oordeelt, dus ik oordeel zelf. Het zou nooit bij me opgekomen zijn om naar een Kazachse website te gaan en Nazarbajev en zijn systeem te bespreken.
                      4. 0
                        21 oktober 2015 15:51
                        Citaat van sa-ag
                        Iedereen heeft zijn eigen persoonlijke standpunt

                        Er was eens een brede kijk. Maar mijn moeder zei: "Stop met zweven in de wolken!", En op school eisten ze om alles "zomaar en uit het hoofd" te leren. En de horizon werd steeds smaller en smaller tot het een punt werd. Sindsdien wordt het het gezichtspunt genoemd.
                3. + 17
                  21 oktober 2015 08:35
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Sahag's advies is om de bestaande regering in Rusland omver te werpen. Hiervoor was hij al een keer verbannen. Nu is hij weer begonnen met het geven van "advies".

                  Dus je viel hem aan voor zonden uit het verleden?
                  Hier is zijn commentaar
                  Citaat van EvgNik
                  Heel correct Soms wil je echt:
                  "" pak nu gewoon een machinegeweer en begin overal uitbarstingen te gieten ""
                  Niet alles natuurlijk, maar ik zou de gelederen van liberalen en pseudo-patriotten willen uitdunnen. En de oligarchen. En bandieten. En werknemers goed, heel blauw scherm. Ja, we hebben veel afval dat we willen vernietigen.

                  Het zal niet een beetje lukken, ze hebben zelf bepaald hoeveel en het wordt al een ander land, met een ander regime

                  En waar is hij "poep aan het gieten"? wat
                  Als je het persoonlijk niet leuk vindt, is dat natuurlijk je eigen zaak. Maar als moderator en officiële vertegenwoordiger van de media bent u gewoon verplicht om de naleving van de regels van de site en de naleving van uw verklaringen met de vereisten van de media te controleren.
                  Er is uiteindelijk het vermoeden van onschuld - hij werd gestraft voor de overtreding - je kunt hem niet twee keer hetzelfde verwijten.
                  1. -3
                    21 oktober 2015 09:11
                    Citaat van andj61

                    Dus je viel hem aan voor zonden uit het verleden?

                    Ik heb zijn opmerkingen al bekeken, niet alleen in deze thread
                    Citaat van andj61
                    Maar als moderator en officiële vertegenwoordiger van de media ben je gewoon verplicht om de regels van de site te volgen,

                    Dat is precies waarom hij werd geschorst, en niet erg ongegrond. Of denk je dat hij nu anders zal worden? -Ik twijfel.
                    Citaat van andj61
                    Er is uiteindelijk het vermoeden van onschuld - hij werd gestraft voor de overtreding - je kunt hem niet twee keer hetzelfde verwijten.

                    Er zijn regels van de site, als hij die overtreedt, krijgt hij een verbod. En jij, schat, ik kijk naar de advocaten, je bent tevergeefs verscheurd, er zijn hier geen aanklagers.
                    1. +7
                      21 oktober 2015 11:59
                      Citaat: Alexander Romanov
                      er zijn geen aanklagers.

                      Wel, Sanya, trots is een zonde, en jij nam de functie van Aartsengel Michael op zich. sa-ag oriënteert zich om Russisch te zijn, en hij, als een Rus, houdt niet van alles in zijn historische thuisland. Zoals ik. Wees niet bevooroordeeld, God (Smirnov) zal straffen! wenk
                    2. 0
                      21 oktober 2015 15:49
                      Citaat: Alexander Romanov
                      Er zijn regels van de site, als hij die overtreedt, krijgt hij een verbod. En jij, schat, ik kijk naar de advocaten, je bent tevergeefs verscheurd, er zijn hier geen aanklagers.


                      - Maar gerechtigheid is hier er is. Ondanks al uw inspanningen, Mr Romanov. En het is het niet waard om leden van de gemeenschap te bedreigen; geschonden - geblokkeerd. Ondertussen lijkt kameraad "sa-ag" zichzelf binnen de perken te houden. In tegenstelling tot, tussen haakjes, van jou.
                  2. +4
                    21 oktober 2015 10:26
                    Citaat van andj61
                    als moderator en officiële vertegenwoordiger van de media bent u eenvoudigweg verplicht om de naleving van de regels van de site en de naleving van uw verklaringen met de vereisten van de media te controleren.

                    Maak geen ruzie met de moderator, zijn woord is onfeilbare waarheid!
                    1. +6
                      21 oktober 2015 10:54
                      Citaat: Karabanov
                      Maak geen ruzie met de moderator, zijn woord is onfeilbare waarheid!

                      goed Toegegeven, ik, naïef, dacht dat de regels van de site en goed gedrag voor iedereen hetzelfde moesten zijn ... voelen hi
                      1. +3
                        21 oktober 2015 11:09
                        Citaat van andj61
                        Toegegeven, ik, naïef, dacht dat de regels van de site en goed gedrag voor iedereen hetzelfde moesten zijn ...

                        Ja, Karabanov heeft drie waarschuwingen voor maat en één voor kromme opmerkingen. Zo'n eens verbannen bezoeker voor niets lachend
                      2. 0
                        22 oktober 2015 00:02
                        Musyu Alexander Romanov waakt natuurlijk over de moraliteit en "zuiverheid" van de site. Al staat hij zichzelf toe een mening te uiten die je niet anders kunt noemen dan vooringenomenheid (ik kan voorbeelden geven). En tegenspraak is hier niet welkom.
                      3. De opmerking is verwijderd.
                      4. De opmerking is verwijderd.
      3. +5
        21 oktober 2015 07:33
        Citaat van Haettenschweiler
        - Maak je een grapje? De korte essentie van het artikel: "als je tegen de orthodoxe kerk bent (verstrikt in corruptie, aardse rijkdom verwerft en er gewoon lelijk uitziet) - ben je" gehersenspoeld ". Als je niet tevreden bent met de huidige bastaard "statehood" in Rusland

        Jij bent aan het roken. Snel zwijgen :-)

        Breken is niet bouwen, probeer eerst iets nuttigs te doen.
        Ik ben het eens met de auteur van het artikel - de overgrote meerderheid van de strijders tegen het regime zijn zinloze en meedogenloze luchtschudders.
        Nou, ze zullen het staatssysteem slopen, en dan? Ik denk niet dat ze later in staat zullen zijn om iets beters te bouwen, zelfs niet meer dan dat - ik weet zeker dat ze in het leven in het algemeen niets kunnen bouwen, omdat ze wachten op een vriendelijke oom die komt en alles voor ze doen. Saai vlees en eten.

        Als je de orthodoxe kerk niet leuk vindt, ga daar dan niet heen.
        Je houdt niet van het werk van ambtenaren - ga studeren, word zelf ambtenaar en werk beter dan zij.
        1. +5
          21 oktober 2015 09:52
          Citaat van GREY
          Nou, ze zullen het staatssysteem slopen, en dan? Ik denk niet dat ze later in staat zullen zijn om iets beters te bouwen.

          Dit is het ongeluk van de moderne politiek, populistische humanitairen zijn aan de macht, die alleen in staat zijn om het publiek te plezieren, dit is hun specialiteit. En ze hebben niet geleerd om iets te bouwen. Omdat het saai is - ze bouwen tientallen jaren, en de verkiezingscampagne van de meest stoned duurt maximaal 2 jaar, en meestal een half jaar.
        2. -8
          21 oktober 2015 12:10
          Als je de orthodoxe kerk niet leuk vindt, ga daar dan niet heen.
          Je houdt niet van het werk van ambtenaren - ga studeren, word zelf ambtenaar en werk beter dan zij.


          En daar gaat het artikel over. Over de band tussen "Rodnovers", Nazi's, Commies, Alarmisten met Bevrijding en Homoseksuelen. Tot aan het ontvangen van subsidies van één ambassade.
          Het doet me denken aan Egypte onder de kortstondige (godzijdank) macht van de terroristische organisatie Ikhwan el Muslim. Toen de liberalen volledig shariatachtig waren, en tegelijkertijd behandelden ze kwesties van necrofilie in het parlement. BM werd echter gevoed door dezelfde dwergvinvissen.

          Wat betreft "Orthodoxie" - tussen aanhalingstekens, want nu is er een ongezonde golf begonnen, in de volgorde van "mode voor religie", de institutionalisering van de Russisch-orthodoxe kerk en het gebruik van de orthodoxie in anti-Russische propaganda in termen van de feit dat het recht van het rijk op imperialistische politiek wordt ontzegd, als een immorele zaak, inherente tokma niet-koosjere Angelsaksen. De verwijdering van de hersenen en de slaap van de geest, natuurlijk, maar zelfs in VO is het de moeite waard om te praten over de buitengerechtelijke liquidatie van politici die onvriendelijk zijn tegen de Russische Federatie, het oplossen van geopolitieke en economische problemen, het ondermijnen van de staatseconomie door hun Bondgenoten in het Midden-Oosten, en zelfs over de morele onaanvaardbaarheid van wapenexport, zeggen we - niet Pe-stan.
          Over het algemeen hebben we twee keer zoveel 'patriotten' als staatslieden en twee keer zoveel 'orthodoxen' als gelovigen.
          Maar wanneer ze de Russisch-orthodoxe kerk of "dievende functionarissen" beginnen te belasteren, is dit een gooi van een juk op de ventilator. Als ik aanspraken heb op de kerk en op de autoriteiten, dan zal ik geen water op de molen van de tegenstander gieten.
          Het artikel is indicatief.
          1. +1
            21 oktober 2015 18:13
            Citaat van Thronekeeper
            Over de band tussen "Rodnovers", nazi's, communisten, alarmisten met bevrijding en homoseksuelen

            weet je wel wie al die mensen zijn die je zo lukraak op een rij hebt gezet met je labels? Mensen die hun familie respecteren en beschermen, werden in dezelfde pot gestopt met homo's en andere boze geesten.
        3. +6
          21 oktober 2015 12:14
          Citaat van GREY
          Breken is niet bouwen, probeer eerst iets nuttigs te doen.

          Wel, laten we vanaf nu specifieker zijn. Welke goede dingen moeten er gedaan worden om beter te genezen? Een boom planten, of de directeur van huisvesting en gemeentelijke diensten te schande maken, zeggen ze, is het niet goed om mensen te beroven?
          Citaat van GREY
          Je houdt niet van het werk van ambtenaren - ga studeren, word zelf ambtenaar en werk beter dan zij.

          voor de gek houden Naïef! Wie laat de eerlijke daar gaan? En wie stuurt "dolashki" naar boven? De ambtenaren hebben hetzelfde als bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Nu is de politiehervorming voorbij, maar bij de verkeerspolitie, aangezien er een norm was voor betalingen aan de autoriteiten, bleef het bestaan. En langs de keten gaat het geld helemaal naar de top. Op de MEEST MEEST. Denk je dat Kolokoltsov dit niet weet? Hij weet het, hij is van onderaf begonnen, zich bewust van de structuur van het systeem. En om de een of andere reden lijkt het me dat hij, zo niet de laatste stap in de overdracht van "dolashek", dan zeker de laatste drie binnengaat.
          En je adviseert me - als je de verkeerspolitie wilt veranderen, ga daar dan dienen en betaal een "deel" aan de autoriteiten.
      4. +4
        21 oktober 2015 08:33
        Citaat van Haettenschweiler
        Citaat van vena
        Uitstekend, actueel artikel.


        - Maak je een grapje? De korte essentie van het artikel: "als je tegen de orthodoxe kerk bent (verstrikt in corruptie, aardse rijkdom verwerft en er gewoon lelijk uitziet) - ben je" gehersenspoeld ". Als je niet tevreden bent met de huidige bastaard "statehood" in Rusland , als je leukere dan socialistische of andere ideeën nodig hebt - je bent "gehersenspoeld", enz. De belangrijkste boodschap is dat alle "patriotten" hun best moeten doen om de bestaande orde der dingen te handhaven en slechts heel af en toe en zeer zorgvuldig individuele beslissingen van de regering of individuele "staatslieden".


        - Vertel het me alsjeblieft, anders ben ik het vergeten - toen de "sloop" van de regering niet leidde tot een verslechtering van de situatie in het land. En tegelijkertijd vraag ik u mij te vertellen - wie wilt u precies de huidige regering vervangen? Beschrijf bovendien de voordelen van het uitvoeren van deze actie "op de kruising" - d.w.z. tijdens de oorlog, zij het "niet aangegeven".
        - Wat heeft u persoonlijk tegen de orthodoxe status van ons land?
        - Wat stelt u precies voor? Graag met analyses en conclusies. Kritiek is al duidelijk, maar in het geval?
        1. +1
          21 oktober 2015 11:39
          Citaat: ProtectRusOrDie
          toen de "sloop" van de regering niet leidde tot een verslechtering van de situatie in het land. En tegelijkertijd vraag ik u mij te vertellen - wie wilt u precies de huidige regering vervangen?

          Ik zal proberen het uit te leggen: bij het analyseren van het artikel en de opmerkingen is het me niet gelukt om op tijd op te merken wie de vraag precies stelde. Zodra ik naar het "profiel" begon te kijken, ontdekte ik meteen dat het cijfer "0" verscheen in de kolom "Laatste reacties", terwijl de "beoordeling" meer dan 3000 bleek te zijn. Blijkbaar is dit geen eenvoudige troll , maar een wat complexere versie van de aanval op mij in NLP-stijl, vrij goed ontwikkeld door je weet wel wie. Misschien is dit te wijten aan enkele van mijn effectieve opmerkingen. Blijkbaar is het nodig om contact op te nemen met de administratie voor hulp, maar tot nu toe weet ik niet hoe ik verder moet. Zoals je begrijpt, is het onmogelijk om een ​​antwoord te krijgen van zo'n buitengewone en schijnbaar levenloze pseudo-trol.
          1. +2
            21 oktober 2015 15:56
            Citaat van vena
            Ik zal proberen het uit te leggen: bij het analyseren van het artikel en de opmerkingen is het me niet gelukt om op tijd op te merken wie de vraag precies stelde. Zodra ik naar het "profiel" begon te kijken, ontdekte ik meteen dat het cijfer "0" verscheen in de kolom "Laatste reacties", terwijl de "beoordeling" meer dan 3000 bleek te zijn.


            - Nu staat in de kolom "recente reacties" het cijfer "1". Ik weet niet waar het mee te maken heeft. Bovendien, als u op de link "laatste opmerkingen" klikt, worden ze allemaal weergegeven (nou ja, of het lijkt alsof alles, ik heb niet geteld). Iedereen kan het merkwaardige feit controleren dat mijn opmerkingen veel meer zijn dan "0" of zelfs "1".

            Citaat van vena
            Blijkbaar is dit niet zomaar een trol.


            - We hebben het hier helemaal niet over "trollen". Tenzij je natuurlijk een van die kameraden bent die kritiek op jou, zelfs de meest oppervlakkige, uitsluitend als "trollen" beschouwt - wat fundamenteel verkeerd is en riekt naar grootheidswaanzin (of waanideeën van vervolging).

            Citaat van vena
            Misschien is dit te wijten aan enkele van mijn effectieve opmerkingen.


            - Ten eerste "spectaculair", en ten tweede kwam ik je voor het eerst tegen. We zijn elkaar nog nergens eerder tegengekomen en ik heb geen idee over welke "opmerkingen" je het nu hebt.

            Citaat van vena
            Zoals je begrijpt, is het onmogelijk om een ​​antwoord te krijgen van zo'n buitengewone en schijnbaar levenloze pseudo-trol.


            - Zoals je kunt zien, is het mogelijk. 1. Of ik ben een superintelligent NLP-programma, geavanceerde ruimtewetenschap, of 2. Ik ben helemaal geen trol. De vraag, zoals ze zeggen, in een miljoen.
    2. +3
      21 oktober 2015 09:41
      Ik ben het over het algemeen eens met het artikel. Je moet doen wat je kunt. Een groot mens heeft grote kansen, een klein mens heeft kleine.

      PySy. Maar zoals de auteur zelf toegaf
      Als warm water in huis constant wordt uitgeschakeld en iedereen in zijn appartement zit en binnensmonds mompelt, zullen ze het uitschakelen. En als een minuut na elke uitschakeling het hele huis schreeuwt "WHAT THE FUCK ?!" zal de straat op gaan en op een georganiseerde manier naar het kantoor van de relevante nutsbedrijven gaan - geloof me, heel snel zal de watervoorziening zonder onderbreking beginnen te werken. En zo is het met alles.

      dus in 1917, als het volk langer had volgehouden, zou er geen Unie zijn geweest, de revolutie werd opgevoerd, of beter gezegd ondersteund, door gewone boeren en arbeiders, veel hangt af van elke persoon of hij zich aansluit bij iets groots creatiefs.
      thema lied.
      1. +1
        21 oktober 2015 09:56
        Citaat van: Max_Bauder
        de revolutie werd opgevoerd, meer bepaald ondersteund door gewone boeren en arbeiders,

        En in Kiev, op de Maidan, in naam van wat zoemden gewone boeren en arbeiders?
        "Weg met corrupte functionarissen aan de macht", zeiden de Maydanuts en kozen de oligarch Poroshenko als president.

      2. +2
        21 oktober 2015 12:17
        Citaat van: Max_Bauder
        de revolutie werd opgevoerd, meer bepaald ondersteund door gewone boeren en arbeiders

        Wiens geld, mag ik vragen?
    3. +3
      21 oktober 2015 09:58
      In veel opzichten een nuttig artikel, ik zal me echter onthouden van applaudisseren ten koste van de "mythische joden".

      De makers van het fascisme zijn Joden (Torah, Talmoed en andere kannibaal charmes),
      Distributeurs - Duitsers,
      De belangrijkste sprekers zijn Angelsaksen.
      1. +3
        21 oktober 2015 12:09
        Je hebt niet helemaal gelijk, de Joden zijn niet alleen de makers, maar ook de dragers, en de brutale Saksen zijn de verspreiders, maar de Duitsers, net als de kakly, zijn gewoon domme slachtoffers.
    4. +7
      21 oktober 2015 10:12
      (C) Uitstekend, relevant artikel. Er zijn momenten waarop de auteur wordt meegesleept

      Een walgelijk artikel. De auteur "glipte" gewoon in het onderwerp, waar hij niet op de tand schopte of opzettelijk de waarheid met een leugen vermengde. Zoals je weet: Plus maal min = min.
    5. +1
      21 oktober 2015 11:07
      Uitstekend, actueel artikel. Het is noodzakelijk om door te gaan met dit onderwerp en een reeks artikelen te maken.


      Een beetje gemengd, naar mijn mening, echte problemen en "belangenkringen". Stelletje Rodnovers, monarchisten en anderen, zelfs de nazi's, weerspiegelen de wens van mensen om op deze manier plezier te hebben. Natuurlijk kun je jezelf tot waanzin in het spel onderdompelen .... maar wat is vertrouwen, bij de verkiezingen dragen ze jassen en stemmen ze op Poetin. lachend Het echte probleem, nogmaals, ik dring er niet op aan, is dit:

      maar je kunt voorstellen haten eerst aan een persoon, bijvoorbeeld aan de president of de patriarch.


      Het sleutelwoord is haat. Het weerspiegelt volledig de vorm van pseudo-patriottisme, want het vult de persoonlijkheid volledig tot de rand. Geldt voor alles. Zelfs haat tegen pseudo-patriotten brengt hen op de een of andere manier gelijk op de weegschaal. Buig in het algemeen voor de auteur.
    6. 0
      21 oktober 2015 11:43
      Hij vergist zich in één ding, de staat moet al deze verschijnselen bestrijden, maar hij keurt dit goed, verwijzend naar het feit dat het nodig is om een ​​soort aanvaardbare ideologie te ontwikkelen, en het kan nog honderd jaar worden ontwikkeld en het land plunderen onder dit dempt. Poetin heeft er niets mee te maken, hij is tegen het systeem en hij is een liberaal, een vicieuze cirkel.
    7. +6
      21 oktober 2015 11:51
      O, is het. Lastig artikel. Eerst leek alles op de zaak, een normale debriefing, alles over echt pseudo-patriottisme, en dan totaal onverwachte conclusies. Het blijkt dat iedereen die Poetin en zijn team bekritiseert, wat er in het land gebeurt, pseudo-patriotten zijn (?!?). Hier is voor jou. Ondertussen gaat de kist heel eenvoudig open. Voor ons ligt een typische, eeuwenoude protestantse methode om het onbewijsbare te bewijzen (protestants omdat zij het waren die deze methode hebben uitgevonden). De essentie ervan is elementair tot onmogelijkheid. Eerst moet je iets zeggen dat absoluut waar en betrouwbaar is, dan worden hier absoluut ongelooflijke conclusies uit getrokken en tot slot, nogmaals, iets zeggen waar iedereen het mee eens is. Met deze set valt niet te twisten, want je wordt altijd ofwel naar het begin van de presentatie ofwel naar het einde gestuurd. Dit is hoe de meeste economische en politieke artikelen van onze liberalen zijn opgebouwd (HSE-regels). Het belangrijkste is dat de tekst moet gaan over het feit dat dit alles in het belang van ons wordt gedaan. Dus dat is alles. Alle laatste hervormingen in het land, met wetenschap, met onderwijs, met medicijnen, met huisvesting en gemeentelijke diensten, allemaal uit dit gebied. Die. uitsluitend met zorg voor onze naasten. Dus het blijkt dat wat je ook zegt, welke sprookjes je ook vertelt, maar in feite zijn de belangrijkste pseudo-patriotten onze liberalen, omdat niemand anders ons land zo veel kon bederven als zij. En nu zijn zij de enigen die de leiding hebben.
      1. BMW
        +1
        21 oktober 2015 14:51
        De opmerkingen zijn zeker interessant, maar laten we proberen erachter te komen.
        Dolboslavië. Als je hoort: "zevenduizend jaar sinds de schepping van de wereld in een sterrentempel" begrijp je dat niet iedereen in je hoofd thuis is. Maar waarom zijn zulke stromingen ontstaan? En vanwege het informatievacuüm kan de historische wetenschap, over het oude Dokiev Rus, ons niets begrijpelijks vertellen, zou ik zeggen en niet willen. Er leefden primitieve stammen en zo. Maar het informatievacuüm is verbroken, informatie over de oude nederzettingen kwam in de hoofden van de mensen. Alles zou goed zijn, zelfs goed, maar de officiële wetenschap heeft geen haast om informatie te systematiseren en te ordenen, en zelfs eerlijk gezegd te zwijgen. Op basis van fragmentarische en versnipperde data ontstaan ​​allerlei onbegrijpelijke stromingen en organisaties. Mensen willen weten wat hun oude wortels zijn en geloven dat ze niet hetzelfde zijn als de historische wetenschap zegt. Het is op deze grond van wantrouwen dat deze beweging groeit. Ook de Russisch-orthodoxe kerk gooit olie op het vuur. Vandaar de conclusie dat blind vasthouden aan onze wetenschap in het kielzog van de westerse geschiedenis schadelijk is voor onze staat.
    8. -1
      21 oktober 2015 16:13
      venaya
      Ik ben het met u en de auteur eens, ook al is niet op elk punt.
      De conclusie met betrekking tot schepping en vernietiging is al lang hetzelfde gemaakt, in feite heeft geen enkele revolutie die met geweld is uitgevoerd, tot iets goeds geleid. Alleen de geleidelijke groei van de cultuur van zelfbewustzijn, het juridische bewustzijn van de samenleving en dus de impact op de staat, via de beschikbare juridische mechanismen, zal enig voordeel opleveren.
      1. 0
        21 oktober 2015 16:24
        Citaat van GREY
        Breken is niet bouwen, probeer eerst iets nuttigs te doen.


        - Wat als ik al iets nuttigs heb gedaan?

        Citaat van GREY
        Ik ben het eens met de auteur van het artikel - de overgrote meerderheid van de strijders tegen het regime zijn zinloze en meedogenloze luchtschudders.


        - Nou, blijkbaar kan iedereen in dit artikel precies graven wat ze willen. Want dat idee kreeg ik niet echt.

        Citaat van GREY
        Nou, ze zullen het staatssysteem slopen, en dan? Ik denk niet dat ze later in staat zullen zijn om iets beters te bouwen, zelfs niet meer dan dat - ik weet zeker dat ze in het leven in het algemeen niets kunnen bouwen, omdat ze wachten op een vriendelijke oom die komt en alles voor ze doen. Saai vlees en eten.


        - Hier zie je duidelijk het "syndroom van elitisme". Alleen het probleem is - van jouw kant zien "ze" eruit als "dom vlees", van hun kant - jij en je gelijkgestemde mensen ... wat mij betreft, beide kampen zijn "dom vlees", aangezien beide stagneren in hun dogma's en niet voor zichzelf denken, zelfs maar een kleine stap opzij zetten. Maar dat is... persoonlijke mening, ja.

        Citaat van GREY
        Als je de orthodoxe kerk niet leuk vindt, ga daar dan niet heen.
        Je houdt niet van het werk van ambtenaren - ga studeren, word zelf ambtenaar en werk beter dan zij.


        - Ik vind het niet leuk dat de olie- en gasindustrie in particuliere handen is en dat het kapitaal van de verkoop van niet-hernieuwbare hulpbronnen naar het buitenland stroomt - uit verdriet zal ik mijn eigen Gazprom bouwen en alles overdragen aan de staat. Een chique idee, en vooral, het predikt nederigheid met een realiteit die schoner is dan de Russisch-orthodoxe kerk.
        1. -5
          21 oktober 2015 16:25
          Citaat: ProtectRusOrDie
          - Vertel het me alsjeblieft, anders ben ik het vergeten - toen de "sloop" van de regering niet leidde tot een verslechtering van de situatie in het land.


          - Burgeroorlog, 1917. Het tsaristische Rusland stond op de rand van desintegratie, de zuidelijke regio's maakten zich op voor afscheiding (en scheidden zich even later, na februari - en dit was geen spontane beslissing!), nederlaag in de Eerste Wereldoorlog, westerse interventie ... en de "Roden" slaagden er niet alleen in om de verspreiding van het Russische rijk, dat aan de wortel was verrot, te stoppen, maar ook om in een paar decennia een strijdmacht te creëren die erin slaagde de rug van Hitlers Duitsland te breken - hetzelfde Duitsland dat zijn voeten op bijna alle Europese beschavingen in het voorbijgaan.

          Citaat: ProtectRusOrDie
          En tegelijkertijd vraag ik u mij te vertellen - wie wilt u precies de huidige regering vervangen? Beschrijf bovendien de voordelen van het uitvoeren van deze actie "op de kruising" - d.w.z. tijdens de oorlog, zij het "niet aangegeven".


          - Ten eerste schrijft u mij deze interessante gedachten tevergeefs toe. Ik heb niet opgeroepen tot een staatsgreep - jouw pure fictie, laster. Ten tweede, waarom "vervangen"? Er zijn methoden die effectiever zijn en zonder "actie bij de oversteek", omdat je zo bang bent voor veranderingen tijdens de propaganda van de "nieuwe koude oorlog".

          Citaat: ProtectRusOrDie
          - Wat heeft u persoonlijk tegen de orthodoxe status van ons land?


          - Dat, volgens de Grondwet, Rusland is seculier staat.

          Citaat: ProtectRusOrDie
          - Wat stelt u precies voor? Graag met analyses en conclusies. Kritiek is al duidelijk, maar in het geval?


          - Nee. Niet hier, niet voor jou, niet over jou ... het is alsof elke dronken sul naar Lenin zou komen en, spugend door een sigaret, oprecht dit zeggen: "Wel, Iljitsj, ga je gang, lieg, hoe zullen we leven."
          1. +3
            21 oktober 2015 16:55
            Citaat van Haettenschweiler
            en de "Rood" slaagden er niet alleen in om de verspreiding van de Russische te stoppen

            Na eerder de regering omver te hebben geworpen en vervolgens de strijd om de macht tussen andere revolutionairen te hebben gewonnen. Trotski was toen ook rood, net als Rosalia Salkind. En pas toen, jaren later, was Stalin in staat de verdere ineenstorting van het land te stoppen door de meeste van degenen die u rood noemt neer te schieten.
            Het is niet nodig om het tsaristische Rusland te demoniseren, er waren zowel patriotten als russofoben in de tsaristische regering, zowel in de "rode" regering als in de huidige. Als gevolg van de revolutie verloor Rusland miljoenen van haar zonen, aan beide kanten, om nog maar te zwijgen van de gebieden. Met dezelfde logica als de uwe kunt u de Amerikaanse oorlog tegen S. Hussein in Irak rechtvaardigen, die naar verluidt werd veroorzaakt door de vergiftiging van 20 duizend mensen met chemische wapens, terwijl de opstand in Noord-Irak werd onderdrukt. Maar als gevolg van deze "hulp" zijn al meer dan een miljoen Irakezen omgekomen.
            1. +1
              21 oktober 2015 17:11
              Citaat: Ingvar 72
              Na eerder de regering omver te hebben geworpen en vervolgens de strijd om de macht tussen andere revolutionairen te hebben gewonnen. Trotski was toen ook rood, net als Rosalia Salkind. En pas toen, jaren later, was Stalin in staat de verdere ineenstorting van het land te stoppen door de meeste van degenen die u rood noemt neer te schieten.
              Het is niet nodig om het tsaristische Rusland te demoniseren, er waren zowel patriotten als russofoben in de tsaristische regering, zowel in de "rode" regering als in de huidige. Als gevolg van de revolutie verloor Rusland miljoenen van haar zonen, aan beide kanten, om nog maar te zwijgen van de gebieden. Met dezelfde logica als de uwe kunt u de Amerikaanse oorlog tegen S. Hussein in Irak rechtvaardigen, die naar verluidt werd veroorzaakt door de vergiftiging van 20 duizend mensen met chemische wapens, terwijl de opstand in Noord-Irak werd onderdrukt. Maar als gevolg van deze "hulp" zijn al meer dan een miljoen Irakezen omgekomen.


              - De regering - de tsaristische regering - werd helemaal niet omvergeworpen door de "rode", maar door vrij liberale krachten. Want vóór de Oktoberrevolutie was er de Februarirevolutie, die de amorfe, incompetente Kerenski en zijn Voorlopige Regering naar de top bracht. Die echter in feite niets voor elkaar kregen, en niets konden regelen, omdat deze jongens, op zeldzame uitzonderingen na, het meest vage idee van openbaar bestuur hadden. Hun daden zijn daar het bewijs van.
              Je herinnerde je Trotski tevergeefs - in de vroege stadia van de burgeroorlog was hij van onschatbare waarde, en pas daarna begon hij te worden "gedragen" met zijn idee van een "wereldrevolutie", waarin - niet zonder reden - tegen die tijd hadden de rest van de partijkameraden hun geloof al volledig verloren. Als gevolg hiervan sloot hij zich vrijwillig aan bij de oppositie en begon hij de partij en de Sovjetregering schade te berokkenen, waarvoor hij de prijs betaalde.
              De ineenstorting van het land werd juist gestopt door die "reds" over wie ik sprak. De ruggengraat van de Kozakken was gebroken - de "Don freemen" eindigden. De "blanken" kregen een klap op de neus - en de zuidelijke, separatistische regio's werden tot onderwerping gebracht.
              Als je de waarheid onder ogen ziet, zul je zien dat het late tsaristische Rusland corruptie is die alle macht tot aan de koninklijke familie doordrong, volledige straffeloosheid voor de "elites", allerlei vormen van sabotage van de belangen van het vaderland, constante verkoop en doorverkoop van de Groot- en detailhandel in het moederland. De Russisch-Japanse oorlog, de Turkse oorlog, de Krimoorlog, brood (“we zijn ondervoed, maar we halen het eruit!”), Bos, hennep, de spoorlijn... verstrikt in diefstal en verraad. Individuele patriotten van de hoogste standaard - waren! En dat waren ze... niet voor lang. Ter kennis raad ik u aan om te lezen over het lot van Alexander Ivanovich Kazarsky. Heel onthullend trouwens.
              Mensen, als gevolg burgeroorlog (en geen revoluties) echt ten onder gegaan. Alleen zouden er nu niet meer van hen zijn gestorven als het tsaristische regime was gered? Ik zal je het geheim van geheimen onthullen - in Centraal-Rusland onder de tsaar was er een hongersnood, een ernstige hongersnood ... de woorden van de minister over "we zijn ondervoed, maar we zullen het eruit halen!" waren geen metafoor ... de boeren leden honger, zo nu en dan braken voedselrellen uit, die werden onderdrukt door de troepen (meestal Kozakken). En graan, brood, vloeide rijkelijk naar het buitenland... en degenen die hiervan profiteerden, denken jullie dat ze geld hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van het land? Nee... ze gaven geld uit aan amusement, extravagantie in Europa, excentrieke en zinloze trucs (het lijkt erop dat onlangs onze nieuwe "barchuk" club "Chelsea" is gekocht...). De "Reds" introduceerden voedselrantsoenering en broodkaarten - graan uit de zuidelijke regio's stroomde niet naar het buitenland, maar naar Centraal-Rusland. Hoe ze miljoenen, tientallen miljoenen levens hebben gered. Ze deden waar de laatste koning nooit toe in staat was.
              1. -1
                21 oktober 2015 21:18
                Citaat van Haettenschweiler
                Je herinnerde je Trotski tevergeefs - in de vroege stadia van de burgeroorlog was hij van onschatbare waarde, en pas nadat hij begon te "dragen"

                Trotski onbetaalbaar? zekeren Je vertelt het aan niemand in de Kuban. voor de gek houden Lees Stoleshnikov, hij heeft zo'n werk "Anti-archipel, of er zal geen rehabilitatie zijn." Daar voor Trotski in orde en feiten.
                Citaat van Haettenschweiler
                De "Reds" introduceerden voedselrantsoenering en broodkaarten - graan uit de zuidelijke regio's stroomde niet naar het buitenland, maar naar Centraal-Rusland. Hoe ze miljoenen, tientallen miljoenen levens hebben gered.

                Dit was vooral geliefd bij de boeren van de provincie Tambov.
                1. -1
                  21 oktober 2015 22:04
                  Citaat: Ingvar 72
                  Je vertelt het aan niemand in de Kuban.


                  - Ja, het maakt mij niet uit, Kuban of niet Kuban. Ik begrijp dat er op verschillende gebieden verschillende houdingen zijn ten opzichte van verschillende persoonlijkheden (het duidelijkste voorbeeld is de lankmoedige Lenin en de Oekraïners), maar de historische feiten zelf veranderen hier niets aan.

                  Citaat: Ingvar 72
                  Lees Stoleshnikov, hij heeft zo'n werk "Anti-archipel, of er zal geen rehabilitatie zijn."


                  Bedankt voor de tip, ik ga dit boek zeker een dezer dagen ophalen.

                  Citaat: Ingvar 72
                  Dit was vooral geliefd bij de boeren van de provincie Tambov.


                  - Het maakt niet uit wie wat leuk vond of niet; het was de enige, de enige uitweg. En dit is wat een carrousel blijkt: de "Rood" namen brood met geweld uit de welvarende zuidelijke regio's en brachten het naar Centraal-Rusland om de mensen te voeden - en de "Blanken" tot hun allerlaatste uur... verkochten dit brood aan Frankrijk en Engeland. Door de Krim, door Odessa. Tot de jaren 1920.
  2. +4
    21 oktober 2015 05:43
    Iedereen die zegt "houdt van het moederland, maar haat de staat" heeft ook een hekel aan het moederland.
    1. +5
      21 oktober 2015 06:04
      Citaat van Molgro
      Iedereen die zegt "houdt van het moederland, maar haat de staat" heeft ook een hekel aan het moederland.

      Klopt. Dit is schizofrenie. Eigenlijk is er geen regel. wenk

      1. +4
        21 oktober 2015 06:30
        van hij is de belangrijkste pseudo-patriot.
        1. +6
          21 oktober 2015 07:44
          Citaat: Socialisme 2.0
          de belangrijkste pseudo-patriot.


          Bijna al onze gedachten bestaan ​​uit zulke patriotten .. meestal uit hun eigen zak ..
          1. +2
            21 oktober 2015 08:12
            Citaat van: afdjhbn67
            Bijna al onze gedachten bestaan ​​uit zulke patriotten .. meestal uit hun eigen zak ..

            U zult zeer verrast zijn te weten dat u veel minder geïnteresseerd bent in MIJN zak dan in uw eigen zak?
          2. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          21 oktober 2015 08:10
          Citaat: Socialisme 2.0
          van hij is de belangrijkste pseudo-patriot.

          Vaak stigmatiseren mensen zoals jij een jood voor degenen die je niet mag. lachend
          Starikov is een uur lang geen Jood?
    2. + 18
      21 oktober 2015 06:36
      Die. om van het moederland te houden, moet ik van alle staatsstructuren houden, inclusief Oboronservis en Rusnano?!

      Nou, je bent geweldig! Vet "-" voor de auteur van het artikel !!!

      Ja, bekritiseerd en zal bekritiseren!
      Als ik een aanhanger ben, betekent dit niet dat ik niet het recht heb om wegen, corruptie, Vasilyeva en Serdyukov te bekritiseren!

      En wat religie in het algemeen betreft, wees de auteur van het artikel af! En als ik een atheïst ben, waarom kan ik dan niet van het moederland houden, omdat het onlosmakelijk verbonden is met de Russisch-orthodoxe kerk?!
      En als ik denk dat Tsaar Nikolka 2 net zo heilig is als ik een ballerina ben, waarom houd ik dan niet van mijn moederland?! En als ik oprecht geloof dat alle nadelen van de Sovjet-Unie verbleken in vergelijking met hoeveel goeds hij voor het land heeft gedaan en ik denk dat het tijd is om weer richting nationalisatie te gaan - ben ik dan geen patriot ???!!!

      Het is onmogelijk om een ​​discriminator aan het concept van een patriot te hechten en af ​​te snijden wie een patriot is en wie niet. Het principe van Rusland is dat we de beste vliegtuigen ter wereld kunnen bouwen, maar we kunnen niet in veel steden op zijn minst acceptabele wegen bouwen, maar dit betekent niet dat iemand die deze wegen bekritiseert geen patriot is!

      Een patriot is iemand die zijn vaderland niet verraadt!
      Een patriot is iemand die een auto koopt van ten minste een Russische vergadering om de burgers van zijn land van werk te voorzien! Patriot - gaat rusten in Rusland, niet in het buitenland, om de economie van een ander land te ondersteunen. Patriot koopt kleding van zijn eigen fabrieken, niet van buitenlandse merken.
      Patriot is daden, geen gedachten !!!!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. -10
        21 oktober 2015 08:07
        Citaat van Xanna 
        Ja, bekritiseerd en zal bekritiseren!

        Kritiek is inherent destructief. Kritiek geven is altijd makkelijker dan het zelf doen. Daar doet de liberale oppositie, in opdracht van het Westen, alleen wat ze bekritiseert de regering waaronder de mensen in Rusland zo RIJK leven als ze in het nabije verleden nooit hebben geleefd. Een helder bewijs hiervan zijn de binnenplaatsen van Russische steden, verstopt met auto's, waarvan er vele werden gekocht met een te veel betaald krediet. Dit geeft aan dat mensen geld hebben om te veel te betalen en dat ze niet slim genoeg zijn om niet te veel te betalen.

        Citaat van Xanna 
        En als ik oprecht geloof dat alle nadelen van de Sovjet-Unie verbleken in vergelijking met hoeveel goeds hij deed voor het land

        Van 1897 tot 1914 nam de bevolking van Rusland toe met 49 miljoen mensen. Sindsdien zijn er honderd jaar verstreken. Hoeveel heeft Rusland mensen en land verloren?
        CER, Port Arthur, Dalniy (Dalian), herinnert u zich als patriot of bent u het vergeten? En in verband met welke gebeurtenissen hebben we dit allemaal verloren?
        1. +6
          21 oktober 2015 08:16
          Citaat: VseDoFeNi
          Port Arthur, Far (Dalian), herinner je je of vergeet je als patriot? En in verband met welke gebeurtenissen hebben we dit allemaal verloren?

          Trouwens, Nicholas II verloor het, voeg daar de helft van Sakhalin toe, nou ja, de Koerilen-eilanden ten zuiden ervan
          1. +5
            21 oktober 2015 08:38
            Citaat van sa-ag
            Trouwens, Nicholas II verloor het, voeg daar de helft van Sakhalin toe, nou ja, de Koerilen-eilanden ten zuiden ervan

            De revolutionairen hielpen, zowel in 1905 als in 1917. Nikolai 2 was zacht, maar het zou nodig zijn om in oorlogstijd alle vurige tegen de muur achter de drank te zetten. Dit is de eerste.
            En dan vergat je de verliezen van Finland en ander Polen ... Je kunt niet eens praten over de verliezen van 1991 - het is gewoon een ramp.

            PS Kun je me vertellen waarom de Russische stad Verny Alma-Ata heet? te vragen
            1. +1
              21 oktober 2015 08:44
              Citaat: VseDoFeNi
              Revolutionairen hielpen, zoals in 1905

              En hoe hielpen de revolutionairen generaal Kuropatkin om zijn posities te verlaten?
              1. +3
                21 oktober 2015 09:26
                Citaat van sa-ag
                En hoe hielpen de revolutionairen generaal Kuropatkin om zijn posities te verlaten?

                Ja, nog een keer.
                Opstand, evenals revoluties en andere staatsgrepen, moeten in OORLOGstijd worden bestraft met executie. In het uiterste geval - strafbataljon en naar de frontlinie.
                1. 0
                  21 oktober 2015 09:47
                  Citaat: VseDoFeNi
                  Ja, nog een keer.
                  Opstand, evenals revoluties en andere staatsgrepen, moeten in OORLOGstijd worden bestraft met executie.

                  Nou, waar was de opstand in het leger in het Verre Oosten? Daar vochten de mensen, zonder hun buik te sparen, en generaal Kuropatkin bleef het leger terugtrekken en terugtrekken, totdat als resultaat zowel Far als Port Arthur en de helft van Sakhalin werden overgegeven onder het Verdrag van Portsmouth
                  1. +4
                    21 oktober 2015 10:17
                    Citaat van sa-ag
                    Nou, waar was de opstand in het leger in het Verre Oosten?

                    Verzwakken revoluties en andere rellen de strijdende staat of versterken deze?

                    Nogmaals.
                    Om je land in oorlogstijd te verzwakken met een buzz van welke aard dan ook, moeten de zoemers tegen de muur worden geplaatst of in strafbataljons naar de frontlinie worden gestuurd.
                    1. +1
                      21 oktober 2015 10:52
                      Citaat: VseDoFeNi
                      Verzwakken revoluties en andere rellen de strijdende staat of versterken deze?

                      Na de revolutie van 1917 versloeg de jonge staat van de USSR iedereen die ertegen vocht, ik zou niet zeggen dat dit een verzwakking is
                    2. De opmerking is verwijderd.
                      1. +2
                        21 oktober 2015 15:55
                        Citaat van oom Joe
                        hoe keurt u de acties van de Gestapo tegen Duitse antifascisten goed?

                        Ja, een levendig voorbeeld van de aanwezigheid van de andere kant van de medaille. Maar als we de woorden van Aristoteles volgen: "Plato is mijn vriend, maar de waarheid is duurder", dan steunde het grootste deel van de Duitsers de macht van Hitler en keurde dienovereenkomstig de executies van verraders goed in het belang van de meerderheid.
                      2. +1
                        21 oktober 2015 16:14
                        Citaat van oom Joe
                        Het is grappig om te zien hoe je de acties van de Gestapo tegen Duitse antifascisten goedkeurt, terwijl je tegelijkertijd de acties van Duitse antifascisten in de periode van 39 tot 45 veroordeelt.

                        Meer precies, het veroordelen van al diegenen die optreden tegen hun land.
                        Er waren toch zeker anti-Napoleonisten, en anti-Britse, enz., enz. ...
                      3. 0
                        21 oktober 2015 17:13
                        Citaat: Ingvar 72
                        het grootste deel van de Duitsers steunde de macht van Hitler en keurde dienovereenkomstig de executies van verraders goed in het belang van de meerderheid.

                        Citaat: VseDoFeNi
                        Meer precies, het veroordelen van al diegenen die optreden tegen hun land
                        Hoe zit het met de militie van Donbass?
                      4. +1
                        21 oktober 2015 18:29
                        Citaat van oom Joe
                        Hoe zit het met de militie van Donbass?

                        Hoe zit het met de Kiev junta?
                      5. 0
                        22 oktober 2015 00:02
                        Citaat: VseDoFeNi
                        Hoe zit het met de Kiev junta?
                        Als u uw logica volgt - hetzelfde als bij elke andere staatsmacht die het land vertegenwoordigt, voor de verzwakking waarvan het tegen de muur moet worden geplaatst.
                      6. 0
                        22 oktober 2015 13:06
                        Citaat van oom Joe
                        Als u uw logica volgt - hetzelfde als bij elke andere staatsmacht die het land vertegenwoordigt, voor de verzwakking waarvan het tegen de muur moet worden geplaatst.

                        Je plakt JOUW logica niet aan anderen, je bent een overzeese manipulator.
                      7. 0
                        21 oktober 2015 21:26
                        Citaat van oom Joe
                        Hoe zit het met de militie van Donbass?

                        Wat heeft de Donbass ermee te maken? De vergelijking is meer op zijn plaats als men de Duitse annexatie van het Sudetenland vergelijkt, aangezien de bevolking daar Duits was.
                      8. +1
                        22 oktober 2015 00:03
                        Citaat: Ingvar 72
                        Wat heeft de Donbass ermee te maken?
                        In de hoofden van de meeste Russen fungeert hij als een soort analoog van de Duitse antifascisten.
                      9. 0
                        22 oktober 2015 09:12
                        Citaat van oom Joe
                        In de hoofden van de meeste Russen fungeert hij als een soort analoog van de Duitse antifascisten.

                        Dan kun je de Donbass beter vergelijken met de Spaanse oorlog.
                      10. +1
                        22 oktober 2015 16:59
                        Citaat: Ingvar 72
                        Dan kun je de Donbass beter vergelijken met de Spaanse oorlog.
                        Formeel wel.

                        Maar we hebben het niet over uiterlijke gelijkenis, maar over de essentie van de actie - over de vraag of de verzwakking van "het eigen land" in oorlogstijd a priori negatief is, of dat men naar de begeleidende factoren moet kijken.

                        Daupheny, die concepten vervangt, stelt dat het negatieve in dit geval een axioma is.
                        Ik liet met mijn voorbeeld zien dat er hier geen axioma is, dat men bij het beoordelen rekening moet houden met de begeleidende factoren, en oordelen moet vellen die niet gebaseerd zijn op de categorie van zichzelf of die van iemand anders, maar op de categorie van eerlijk-niet eerlijk.
            2. +4
              21 oktober 2015 14:12
              Citaat: VseDoFeNi
              De revolutionairen hielpen, zowel in 1905 als in 1917. Nikolai 2 was zacht, maar het zou nodig zijn om in oorlogstijd alle vurige tegen de muur achter de drank te zetten. Dit is de eerste.

              Het was trouwens de huur van het Kwantung-schiereiland met Port Arthur en Dalny die de Russisch-Japanse oorlog uitlokte.

              En het meest interessante is dat Port Arthur de vloot helemaal niet als een basis beschouwde. De vloot wilde een basis in Korea en nam alle maatregelen om die te verkrijgen. Maar het ministerie van Buitenlandse Zaken legde Port Arthur letterlijk op aan de vloot, die de vloot zelf van weinig nut vond.
              Citaat: VseDoFeNi
              En dan vergat je de verliezen van Finland en ander Polen ...

              De breedste autonomie (in feite onafhankelijkheid) werd in 1914 onder Nicolaas 2 aan Polen beloofd.
              1. 0
                21 oktober 2015 16:07
                Citaat: Alexey R.A.
                het was de huur van het Kwantung-schiereiland met Port Arthur en Dalny die de Russisch-Japanse oorlog uitlokte.

                Precies, en de oorlog in Donbass werd niet uitgelokt door de acties van de Kiev-junta, maar door de bescherming van hun rechten door de inwoners van Donbass. voor de gek houden

                Citaat: Alexey R.A.
                De breedste autonomie (in feite onafhankelijkheid) werd in 1914 onder Nicolaas 2 aan Polen beloofd.

                Veel mensen beloven veel dingen aan velen...

                Citaat: VseDoFeNi
                Nogmaals.
                Om je land in oorlogstijd te verzwakken met een buzz van welke aard dan ook, moeten de zoemers tegen de muur worden geplaatst of in strafbataljons naar de frontlinie worden gestuurd.
          2. +8
            21 oktober 2015 08:44
            Citaat van sa-ag
            Citaat: VseDoFeNi
            Port Arthur, Far (Dalian), herinner je je of vergeet je als patriot? En in verband met welke gebeurtenissen hebben we dit allemaal verloren?

            Trouwens, Nicholas II verloor het, voeg daar de helft van Sakhalin toe, nou ja, de Koerilen-eilanden ten zuiden ervan

            De Koerilen-eilanden liggen helemaal niet ten zuiden, maar ten oosten van Sakhalin. En om onbevooroordeeld te zijn, de Koerilen maakten officieel geen deel uit van Rusland onder Nicholas. De eerste afbakening van de bezittingen van Rusland en Japan op de Koerilen-eilanden werd gemaakt in het Shimodsky-verdrag van 1855. In ruil voor het recht om Sakhalin te bezitten, droeg Rusland in 1875 alle Koerilen-eilanden over aan Japan. Als gevolg van de oorlog, Japan verzekerde alleen de rechten op de Koerilen.
        2. De opmerking is verwijderd.
          1. +2
            21 oktober 2015 10:22
            Citaat van: afdjhbn67
            Al drie maanden sleep je deze zin van artikel naar artikel, de trol is dunner, alsjeblieft, het geloof is verloren

            Als velen het niet bereiken, zal ik het herhalen.

            Citaat van: afdjhbn67
            Krijg je hier ook nog voor betaald?

            Rusland werd in de vorige eeuw TWEEMAAL vernietigd. Ik wil gewoon in een geweldig land wonen. En je begrijpt heel goed dat niemand me betaalt.
            1. 0
              22 oktober 2015 03:44
              Citaat: VseDoFeNi
              Als velen het niet bereiken, zal ik het herhalen.

              Prachtig zijn uw daden, Heer.. gisteren werd de reactie meteen verwijderd, en vandaag kijk ik naar het antwoord erop.. magie?
      3. 0
        21 oktober 2015 15:15
        Citaat van Xanna
        En als ik een atheïst ben, waarom kan ik dan niet van het moederland houden, omdat het onlosmakelijk verbonden is met de Russisch-orthodoxe kerk?!

        En als ik denk dat Tsaar Nikolka 2 net zo heilig is als ik een ballerina ben, waarom houd ik dan niet van mijn moederland?!

        En als ik oprecht geloof dat alle nadelen van de Sovjet-Unie verbleken in vergelijking met hoeveel goeds hij voor het land heeft gedaan en ik denk dat het tijd is om weer richting nationalisatie te gaan - ben ik dan geen patriot ???!!!
        Ja - je kunt niet, je hebt niet lief, je bent geen patriot.

        Je kunt niet simpelweg omdat de auteur van dit opus zijn eigen vaderland heeft (burgerlijk-oligarchisch, bestaande in zijn belang), en je hebt je eigen, en zelfs dan alleen in de toekomst (nu heb je geen thuisland, aangezien het is geprivatiseerd door mensen zoals de auteur of degenen voor wie hij werkt).
      4. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      21 oktober 2015 07:37
      Citaat van Molgro
      Degene die zegt "houdt van het moederland"

      Niet slecht kwalificeerde het grootste deel, als de nationalisten maar zo werden afgebroken tot moleculen - ik bedoel niet de Russen. Degenen die in nationale republieken wonen, zullen me perfect begrijpen ..
      Ik heb het artikel zelf geprobeerd - het lijkt een gewone patriot, ik snap het, zonder eigenaardigheden .. lachend
    4. +3
      21 oktober 2015 12:19
      Citaat van Molgro
      Iedereen die zegt "houdt van het moederland, maar haat de staat" heeft ook een hekel aan het moederland.

      Wat kun je zeggen over de toestand van het Jeltsin-tijdperk?
  3. 0
    21 oktober 2015 05:49
    Ik vond het leuk, ++++ Ze beantwoordde die gedachten en vragen die ik niet eens kon formuleren.
    1. -1
      21 oktober 2015 11:12
      Boven het artikel moet je een plaquette op een bekende site repareren:
      Aandacht! Artikeldetector!
      Een neveneffect van het lezen van dit artikel is de zogenaamde butthurt.
      Als u pijn in uw onderrug begint te voelen, moet u onmiddellijk stoppen met verder lezen en accepteren dat u DOLBOSLAV bent.

      Geadresseerd aan Dr. Livesey en anderen.
  4. + 13
    21 oktober 2015 05:50
    De Russische patriot "Boss" leerde me CORRECT van het moederland te houden door het hele artikel heen.

    "In het algemeen, om niet in een van de pseudo-patriottische stromingen te vallen, is het het beste om echt naar de dingen te kijken en je capaciteiten realistisch in te schatten ... Je zult het ontslag van een belangrijke ambtenaar niet bereiken, je zult geen miljarden van de oligarch." - "meesterwerk"! de man is duidelijk aan het boeten voor de zonden van het apparaat van het Verenigd Rusland.

    De auteur "min" voor arrogantie en provocatie.
    1. +4
      21 oktober 2015 08:28
      Citaat van: samarin1969
      De Russische patriot "Boss" leerde me CORRECT van het moederland te houden door het hele artikel heen.

      goed
      Citaat van: samarin1969
      "In het algemeen, om niet in een van de pseudo-patriottische stromingen te vallen, is het het beste om echt naar de dingen te kijken en je capaciteiten realistisch in te schatten. ... Je zult het ontslag van een belangrijke ambtenaar niet bereiken, je zult niet neem miljarden van de oligarch.

      Patriot burger, je gaat daar niet heen, je gaat hier, anders komen niet-patriottische ideeën in het hoofd, dan ben je helemaal dood!
  5. +2
    21 oktober 2015 05:58
    de auteur probeert geleidelijk te suggereren dat we gedegenereerd zijn en. Niemand zou het ROC hebben teruggetrokken als ze deed wat de priesters zouden moeten weten, en niet probeerde te leven (en niet slecht) ten koste van ons. Het is niet voor niets dat de pers begon te zwijgen over de kerk vanwege het enorme aantal schandalen, mensen kijken naar deze "priesters" alsof ze melaatsen zijn. Nazisme komt voort uit een domme en criminele regering die helemaal niet werkt in het onderwerp van het naast elkaar bestaan ​​van verschillende volkeren en religies ... enzovoort.
    1. 0
      21 oktober 2015 08:59
      Citaat van AwaZ
      Niemand zou het ROC hebben teruggetrokken als ze deed wat de priesters zouden moeten weten, en niet probeerde te leven (en niet slecht) ten koste van ons.

      ROC leeft op uw kosten? En op welke manier?
      Heb je per ongeluk een kaars gekocht in de tempel?
      1. +1
        21 oktober 2015 10:42
        Citaat van GREY
        ROC leeft op uw kosten? En op welke manier?
        Heb je per ongeluk een kaars gekocht in de tempel?
        Beantwoorden Citaat Overtreding van siteregels melden

        Nou, bijvoorbeeld de doop van 800 tot anderhalf duizend, en er zijn verschillende kaarsen. De klokken in het Perm-klooster werden geleverd door de autoriteiten van Tsjeljabinsk. Door de landelijke parochie laaien hele oorlogen op. Dus zoiets als dit
        1. 0
          21 oktober 2015 11:33
          Citaat: Sorokin
          Welnu, de doop is bijvoorbeeld van 800 tot anderhalfduizend, en er zijn verschillende kaarsen

          Doneren aan de tempel is geen goed idee, en als er geen geld is, kun je met de priester praten - hij zal niet weigeren.
          Oorlogen over een landelijke parochie zijn sterk, meestal hebben ze gevechten om stadskerken lachen , het lijkt erop dat de rechtvaardigen zijn toegenomen lachen
          1. +1
            21 oktober 2015 12:24
            Citaat van GREY
            Het is geen goed idee om aan de tempel te doneren,

            Dus DONEER, betaal niet het prijskaartje!
            1. 0
              21 oktober 2015 15:10
              "Dus DONEER, betaal niet het prijskaartje!"

              Ik zal op een populaire manier voor Ingvar72 het verschil uitleggen tussen betalen voor diensten, goederen en donaties.

              Betalen voor een product of dienst is een betaling, een donatie is een donatie, zoiets.
            2. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          21 oktober 2015 11:51
          "Nou, bijvoorbeeld, de doop is van 800 tot anderhalfduizend, en er zijn verschillende kaarsen. Klokken in het Perm-klooster werden geleverd door de autoriteiten van Tsjeljabinsk. Vanwege de landelijke parochie laaien hele oorlogen op. Dus zoiets "

          Naar uw mening moet de priester het doopsel en de uitvaartdienst en al het andere gratis doen. Kaarsen, iconen mogen ook niet worden verkocht, maar gratis worden gegeven. Weet u dat de kerk betaalt voor elektriciteit, andere diensten bij de Tarieven van commerciële organisaties, werken gratis, Sorokin, de autoriteiten betaalden voor de klokken, ze baden voor zonden, dus wat?
          1. -1
            21 oktober 2015 13:06
            Ik zal antwoorden.
            Citaat van Navigator
            Naar uw mening zou de priester de doop, de begrafenis en al het andere gratis moeten doen. Kaarsen, iconen mogen ook niet worden verkocht, maar gratis worden gegeven.
            Je overdrijft. Kaarsen en iconen zijn fysiek waarneembare dingen, maar het ritueel van doopsel en begrafenissen is spiritueel. En het prijskaartje aan spirituele dingen is heiligschennis.
            Citaat van Navigator
            Weet u dat de kerk voor elektriciteit en andere diensten betaalt tegen de tarieven van commerciële organisaties?

            Dit alles zou betaald moeten worden door DONATIES, en niet door winsten uit de verkoop van goederen en diensten tegen een prijskaartje aangepast aan de inflatie. Anders zijn dit geen dienaren van God, maar werknemers van LLC. hi
            1. +1
              21 oktober 2015 15:07
              Nu zal ik antwoorden.

              'Je overdrijft. Kaarsen en iconen zijn fysiek tastbare dingen, maar de ritus van doop en begrafenis is spiritueel. En het prijskaartje aan spirituele dingen is heiligschennis.'

              Ten eerste, ik overdrijf niet. Ten tweede schreef ik naast kaarsen, iconen en andere dingen die gemaakt, gebracht, enz. over het werk van een priester, dat, net als elk ander werk, moet worden betaald. geen sacrament, net als het werk van een schoonmaker die een tempel wast, het werk van een verkoopster in een kerkwinkel, een wachter van een tempel, enz. enz. Op de een of andere manier, Ingvar 72. Het is vreemd dat je zulke simpele dingen niet kunt begrijpen.

              "Dit alles moet worden betaald voor DONATIES, en niet voor winsten uit de verkoop van goederen en diensten tegen een prijskaartje, rekening houdend met inflatie. Anders zijn dit geen dienaren van God, maar werknemers van LLC."

              Goederen en diensten worden niet betaald door donaties, ze hebben verschillende doelen.Schrijf je God ook met een kleine brief vanwege je afkeer van Zijn dienaren, kleed je je in matten en beweeg je ook door de lucht, zoals vogels.
              1. 0
                21 oktober 2015 16:10
                Citaat van Navigator
                die, net als elk ander werk,moet betaald worden

                Zou het? zekeren En ik vond dat de geestelijkheid niet volgens de arbeidswet moest dienen, maar volgens de heilige Schrift. En om te leven van donaties, d.w.z. wie geeft hoeveel. Maar in werkelijkheid kondigt de meerderheid het prijskaartje aan en dit draagt ​​niet bij aan de verspreiding van het geloof in God.
                Citaat van Navigator
                Goederen en diensten worden niet betaald door donaties, ze hebben verschillende doelen.

                Ik begreep niet wat je bedoelde?
                Citaat van Navigator
                Schrijft u God ook met een kleine letter uit uw afkeer van Zijn dienaren?

                Het was verzegeld en je kunt dit verifiëren door in mijn andere opmerkingen te graven.
                Citaat van Navigator
                God dienen betekent niet lucht eten, matten aankleden en ook door de lucht bewegen, zoals vogels.

                Kom op? Wat ben je meteen in uitersten? Wat vind je van een voorbeeld van een ECHTE BATYUSHKA?
                1. -1
                  21 oktober 2015 18:18
                  'Moet dat? zekeren En ik vond dat de geestelijkheid niet volgens de arbeidswet zou moeten dienen, maar volgens de heilige Schrift.'

                  Ze leven er naar.

                  "En om te leven van donaties, dus wie hoeveel geeft.

                  Nou, begin bij jezelf, leef niet van een salaris, maar van hoeveel ze geven, doneer. Waarom heb je besloten dat alles in de kerk gratis moet zijn in deze betaalde wereld? Er zijn velen die 3 kopeken doneren of niet willen om helemaal niet te doneren, refrein zong hij niet zo, de priester kwam niet naar buiten met een snuit, en in het algemeen zou God in Zijn kerken alles gratis moeten hebben.

                  "Maar in werkelijkheid kondigt de meerderheid het prijskaartje aan, en dat draagt ​​niet bij aan de verspreiding van het geloof in God."


                  En dit draagt ​​niet bij aan of belemmert het geloof in God niet, want dit heeft niets met Geloof te maken.

                  "Kom op? Waarom ga je meteen tot het uiterste? Wat vind je van een voorbeeld van een ECHTE BATYUSHKA?"

                  Een goed voorbeeld is de Servische patriarch Pavle, een heilige man. Ik begrijp waar u met dit voorbeeld op zinspeelt. Alleen was hij tijdens zijn leven een heilige, niet omdat hij op een tram reed of door Belgrado liep. Het is geen zonde om een ​​auto te besturen. auto.
                  1. -1
                    21 oktober 2015 21:32
                    Citaat van Navigator
                    Ze leven er naar.

                    Wie?!! Heb je de apostolische canons gelezen? Lees het, het beschrijft in detail wat wel en niet mag voor de geestelijkheid. Dit zijn kanonnen. Volgens hen moet minstens de helft van de top van het ROC worden ontkoppeld.
                    En dit draagt ​​niet bij aan of belemmert het geloof in God niet, want dit heeft niets met Geloof te maken.
                    Precies, het heeft niets met Vera te maken. En ook naar God. Omdat iemand die een prijs vaststelt voor een doopritueel of een begrafenisdienst niet a priori als een dienaar van God kan worden beschouwd.
                    Nou, begin bij jezelf, leef niet van een salaris, maar van hoeveel ze geven, doneer
                    Ik ben maar een gewoon persoon en noem mezelf geen dienaar van God om geld te verdienen voor de kost. En voor een goede. En ik zie dat je opkomt voor vaste prijzen in kerken, proberend om het seculiere en het spirituele te vergelijken en gelijk te maken?
                    En ik heb je al geantwoord, waarvoor je logischerwijs geld kunt aannemen, en waarvoor niet. Materieel en spiritueel.
                    PS Herbeleef de film "The Island" van Lungin. hi
                    1. 0
                      21 oktober 2015 21:43
                      "Wie?! Heb je de apostolische canons gelezen? Lees het, het beschrijft in detail wat wel en niet mag voor geestelijken. Dit zijn canons. Volgens hen moet minstens de helft van de top van de Russisch-orthodoxe kerk zijn uitgezet."

                      Ja, je bent een kanunnik. En waar haal je de gegevens vandaan, van de "Gesprek"? Ik zal je eenvoudig antwoorden: luister naar jezelf. "Zoek niet naar knopen in de ogen van andere mensen," Oordeel niet, maar jij zal niet worden geoordeeld. "Over het sacrament van biecht, berouw, naast de canons lezen?
                      U denkt tevergeefs dat alle priesters heiligen moeten zijn, zonder zonde. Alleen God is zondeloos, zij worden niet van de ene op de andere dag heilig, iemand heeft hier niet genoeg leven voor.
                      1. 0
                        22 oktober 2015 09:08
                        Citaat van Navigator
                        U denkt tevergeefs dat alle priesters heiligen moeten zijn, zonder zonde.

                        Hier hebben we gepraat. Als priesters de regels niet hoeven te volgen, wat kunnen ze dan leren?
                      2. -1
                        22 oktober 2015 09:45
                        'Dus we hebben gepraat. Als priesters zich niet aan de regels hoeven te houden, wat kunnen ze dan onderwijzen?'

                        Je herhaalt koppig, ongefundeerd, a priori, als een mantra: "Als priesters de regels niet hoeven te volgen, wat kunnen ze dan leren?"

                        Voor de eenvoud stelde ik voor om bij jezelf te beginnen, waarop je antwoordde dat je een "gewoon persoon" bent, enz. Dat wil zeggen, je hebt geen regels nodig, je verlangt van anderen dat ze zich aan de regels houden. Je schrijft constant het woord "moeten "Je bent een ongewoon persoon, je bent een persoon die de kerk haat, "dienaars van God" die niet kunnen onderwijzen. Wie heeft je het recht gegeven om te oordelen en ... iedereen te onderwijzen, een gewoon persoon? En hoeveel weet je de "dienaars van God" persoonlijk te verklaren met alle verantwoordelijkheid dat de regels niet worden nageleefd, onwaardig om te onderwijzen?
                        Dus we hebben gepraat, ik heb je niets meer te zeggen, in de eerste plaats omdat je geen argumenten wilt horen.
                      3. 0
                        22 oktober 2015 10:51
                        Citaat van Navigator
                        Je koppig, onbewezen, herhaal je a priori als een mantra

                        En u probeert koppig te bewijzen dat geestelijken commerciële activiteiten moeten ontplooien.
                        En waarom niet onderbouwd? Lees de Apostolische Canons, u zult het begrijpen.
                        Citaat van Navigator
                        Dat wil zeggen, u hebt de regels niet nodig, u verlangt de naleving van de regels van anderen.

                        Iedereen heeft regels nodig en iedereen kiest ze voor zichzelf. Dieven leven volgens de dievenwet, gewone mensen volgens seculiere wetten en geestelijken volgens religieuze. Ik ben een gewoon persoon en ik houd me aan seculiere wetten. En ik leer het niemand. Ik haat. als mensen iets leren dat ze zelf niet in overeenstemming zijn met hun eigen canon. Het lijkt net een prostituee die moraliteit leert.
                        Maar Batiushchek kreeg een hoofdletter, helaas minder dan hij wilde.
                        Diomede, voormalig bisschop van Anadyr en Chukotka. Lezen.
                        PS Verdere discussie, ook denk ik, is nutteloos, omdat. je verwerpt alle argumenten zonder na te denken. Een eigenschap van fanatici. te vragen
                      4. 0
                        22 oktober 2015 11:55
                        "En u probeert koppig te bewijzen dat geestelijken commerciële activiteiten moeten ontplooien."

                        Schrijf mij niet toe wat ik niet heb gedaan.

                        "Ik ben een gewoon persoon, en ik volg seculiere wetten. En ik geef niemand les. Ik haat het als mensen iets leren dat ze zelf niet in overeenstemming zijn met hun eigen canon. Het lijkt net een prostituee die moraliteit onderwijst."

                        En ik haat het als een persoon die het recht op zich heeft genomen om over iedereen te oordelen, verwijst naar het niet naleven van de canons, die hij zelf niet kent en ook niet in acht neemt.

                        “Maar Batyushchek kreeg een hoofdletter, helaas minder dan hij wilde.
                        Diomede, voormalig bisschop van Anadyr en Chukotka. Lezen."

                        Ik ken de geschiedenis van de voormalige schismatieke bisschop beter dan jij.

                        'PS. Verdere discussie is ook zinloos, denk ik, want je verwerpt alle argumenten zonder na te denken. Een eigenschap van fanatiekelingen.'


                        Je hebt geen argumenten, behalve een verwijzing naar de kanunniken, een gewoon persoon. En ze schreven me af als fanatici, simpelweg omdat ik het niet eens ben met jou en je "argumenten". Senka draagt ​​een hoed. De priesters zijn al gelijk gesteld met prostituees .
                      5. -1
                        22 oktober 2015 12:53
                        Citaat van Navigator
                        Schrijf mij niet toe wat ik niet heb gedaan.
                        zekeren
                        Citaat van Navigator
                        ,Ik schreef over het werk van een priester, dat, net als elk ander werk, moet worden betaald

                        Citaat van Navigator
                        verwijst naar het niet naleven van de canons, die hij zelf niet kent en ook niet naleeft.

                        Ik weet het, maar ik niet. Omdat ik een leek ben in kerktaal. En geef antwoord, zou je je kind naar school sturen als de leraar als prostituee zou werken? of hebben ze het op zich genomen om te "oordelen"?
                        Citaat van Navigator
                        Ik ken de geschiedenis van de voormalige schismatieke bisschop beter dan jij.

                        Ten minste één van Diomedes uitspraken weerleggen?
                        Citaat van Navigator
                        Je hebt geen andere argumenten dan een verwijzing naar de canons

                        Geen argumenten? zekeren Ben je bevriend met logica? Wat zijn canons in de kerk? De wetten die ze zelf ondernamen om te leven en anderen te leren leven. En als iemand van deze wetten afwijkt, wordt hij een afvallige genoemd. ijzeren argument.
                        Citaat van Navigator
                        Reeds werden priesters en prostituees geëgaliseerd.

                        Het is niet mijn schuld dat sommige mensen in de soutane hen werden.
                      6. -1
                        22 oktober 2015 15:05
                        Ik heb je duidelijk meer verteld dan je kunt accommoderen.

                        Citaat van navigator

                        Schrijf mij niet toe wat ik niet heb gedaan.
                        zekeren

                        Citaat van Navigator

                        , schreef ik over het werk van een priester, dat, net als elk ander werk, moet worden betaald "


                        Waarom vind je dat priesters alles gratis moeten doen? Waarom zou het koor gratis zingen, waarom zouden tempels gratis verwarmd, verlicht en gerepareerd moeten worden? Je hebt problemen met logica, en niet alleen met logica. Ben je het beu om smaad te schrijven op de kerk? Je bent een seculier persoon, naast "gewoon".

                        "Ik weet het, maar ik observeer het niet. Omdat ik een leek ben in de taal van de kerk."

                        Dus kalm aan, niet oplettend. Je schrijft onzin, zonder het zelfs maar te beseffen. Een leek leeft ook volgens kerkelijke canons, OMDAT EEN GESLAAGD, PER DEFINITIE, EEN LID VAN DE KERK IS DIE GEEN waardigheid HEEFT. Je bent geen leek, omdat u niets met de kerk te maken hebt en een lid bent U bent dat niet. Is dat duidelijk? U bent een seculier, gewoon persoon die een hekel heeft aan de kerk. Zonder respect.
                      7. 0
                        22 oktober 2015 16:48
                        Citaat van Navigator
                        OMDAT EEN LAAG PER DEFINITIE EEN LID VAN DE KERK IS DIE GEEN waardigheid HEEFT

                        Fout, MIRSKY. te vragen Maar je begreep dit al, je klampte je gewoon vast aan het woord.
                        Voor de rest - ik zag emoties met valse laster, er zijn geen antwoorden op vragen. Dus hoe zit het met vragen?
                        Citaat: Ingvar 72
                        zou u uw kind naar school sturen als de leraar als prostituee zou werken?

                        Citaat: Ingvar 72
                        Ten minste één van Diomedes uitspraken weerleggen?
                      8. -2
                        22 oktober 2015 19:17
                        "Ik heb een fout gemaakt, WORLDLY. verzoek Maar je begreep het al, je klampte je gewoon vast aan het woord."

                        Ik klampte me nergens aan vast. Ik begreep ook dat je je vergist in simpele dingen, wat voor soort discussie over de waanideeën en niet-naleving van de canons van de voormalige schismatieke bisschop. Het argument met jou doet me denken aan Zhvanetsky met zijn argument over de smaak van oesters met degenen die ze aten.

                        "Voor de rest - ik zag emoties met valse laster, er zijn geen antwoorden op vragen. Dus hoe zit het met de vragen?"

                        Geen leraar op school en geen onderzoeker tijdens ondervraging. En om antwoorden te horen, moet je op zijn minst luisteren en het onderwerp van het geschil kennen. Jij, die zegt dat 2x2 = 5, eist om de binomiaal van Newton te bespreken. Leer het materiaal.
                      9. De opmerking is verwijderd.
                      10. De opmerking is verwijderd.
                      11. De opmerking is verwijderd.
                2. De opmerking is verwijderd.
                3. +1
                  21 oktober 2015 18:24
                  Citaat: Ingvar 72
                  ? Wat vind je van een voorbeeld van een ECHTE BATYUSHKA?

                  In de jaren 60 liepen ook onze priesters.
                  1. -1
                    21 oktober 2015 21:47
                    Citaat: Alexander Romanov
                    In de jaren 60 liepen ook onze priesters.

                    En voor het grootste deel klopten ze aan bij de KGB.
                    1. 0
                      21 oktober 2015 22:02
                      'En voor het grootste deel klopten ze aan bij de KGB.'

                      Bekende mythe.
        3. +1
          21 oktober 2015 11:51
          "Nou, bijvoorbeeld, de doop is van 800 tot anderhalfduizend, en er zijn verschillende kaarsen. Klokken in het Perm-klooster werden geleverd door de autoriteiten van Tsjeljabinsk. Vanwege de landelijke parochie laaien hele oorlogen op. Dus zoiets "

          Naar uw mening moet de priester het doopsel en de uitvaartdienst en al het andere gratis doen. Kaarsen, iconen mogen ook niet worden verkocht, maar gratis worden gegeven. Weet u dat de kerk betaalt voor elektriciteit, andere diensten bij de Tarieven van commerciële organisaties, werken gratis, Sorokin, de autoriteiten betaalden voor de klokken, ze baden voor zonden, dus wat?
          1. +1
            21 oktober 2015 18:20
            Citaat van Navigator
            Naar uw mening, en de doop, en de uitvaartdienst, en al het andere dat de priester gratis zou moeten doen.

            Daarom is het volgens jou de norm om een ​​persoon aan God op te dragen en zijn ziel naar hem te sturen voor "zilveren munten". Veel succes, samen met het ROC.
            1. -1
              21 oktober 2015 18:30
              'Daarom is het volgens jou de norm om een ​​persoon aan God op te dragen en zijn ziel naar hem te sturen voor 'zilveren stukken'. Nou, veel geluk voor jou, samen met de Russisch-orthodoxe kerk.'

              Heb je zelf begrepen wat je schreef? Voor welke "zilveren stukjes" om wat voor soort ziel naar wie te sturen is dit de norm? Bedankt voor het wensen van succes met de Russisch-orthodoxe kerk, met wie anders.
  6. KOH
    +4
    21 oktober 2015 06:00
    Het is noodzakelijk om de grondwet van de jaren 90 te veranderen, die werd geschreven onder het dicteren van matrassen, na het veranderen van enkele artikelen, zullen allerlei valse patriotten onmiddellijk hun mond houden, uit angst om opgesloten of verdreven te worden ..., in gewone bewoordingen, ze zullen zich gaan verantwoorden voor de bazaar ...
    1. +4
      21 oktober 2015 06:07
      Onze taak nationaliseren van het banksysteem, te beginnen met de Centrale Bank, darmen en andere natuurlijke hulpbronnen, strategische industrieëninclusief energie en transport. Opbrengst staatsmonopolie op buitenlandse handel, het vrije verkeer van kapitaal over de grens verbieden. Opbrengst staatsmonopolie op de productie van en de handel in alcohol en tabak met een geleidelijke verlaging van de omzet tot nul.
      Welkom http://referendumrusnod.ru/
      1. +2
        21 oktober 2015 06:37
        jouw NOD, dezelfde pseudo-patriottische poppenkast van het Kremlin als luchtverdediging
        1. +2
          21 oktober 2015 06:41
          Citaat: Socialisme 2.0
          jouw NOD, dezelfde pseudo-patriottische poppenkast van het Kremlin als luchtverdediging

          NOD is van ons net als die van jou. Afgaande op uw opmerking, om over mijn woorden te spreken,

          Citaat: VseDoFeNi
          Het is onze taak om het banksysteem te nationaliseren, te beginnen met de Centrale Bank, de ondergrond en andere natuurlijke hulpbronnen, strategische industrieën, waaronder energie en transport. Geef het staatsmonopolie op buitenlandse handel terug, verbied het vrije verkeer van kapitaal over de grens. Breng het staatsmonopolie op de productie van en de handel in alcohol en tabak terug met een geleidelijke vermindering van hun omzet tot nul.

          jij hebt niets.

          PS Trouwens, de min is niet van mij. wenk
          1. +2
            21 oktober 2015 06:48
            Fedorov is een lege balabolka, samen met Starikov houden ze de hersens van de mensen voor de gek en trekken potentieel gezonde patriottische krachten op zich.
            Wat betreft de nadelen, het is paars voor mij, als ik zie hoe lokale generaals chagrijnige slakken onder elk artikel plaatsen.
            1. +2
              21 oktober 2015 07:12
              Heb ik al iets gezegd over Fedorov? En tussen haakjes, zij en Starikov houden de hersens van de mensen veel minder voor de gek dan corrupte hersenloze communisten die ons land in de vorige eeuw twee keer hebben vernietigd - in 1917 en in 1917.
              Als jij, net als waakhonden, naar iedereen rent die het niet met je eens is en klaar staat om iedereen neer te schieten, zoals nagelaten door de "grote" Trotski en Co., maakt dit je op geen enkele manier een patriot. Jullie zijn geen patriotten, jullie zijn gewoon hondsdolle gedachteloze verbitters.

              En ik herhaal de vraag - heb je iets tegen mijn woorden in te brengen?

              Citaat: VseDoFeNi
              Onze taak nationaliseren van het banksysteem, te beginnen met de Centrale Bank, darmen en andere natuurlijke hulpbronnen, strategische industrieëninclusief energie en transport. Geef het staatsmonopolie op buitenlandse handel terug, verbied het vrije verkeer van kapitaal over de grens. Breng het staatsmonopolie op de productie van en de handel in alcohol en tabak terug met een geleidelijke vermindering van hun omzet tot nul.
              Welkom http://referendumrusnod.ru/
            2. 0
              21 oktober 2015 12:32
              Citaat: Socialisme 2.0
              trekken potentieel gezonde patriottische krachten.

              Op dit moment in de geschiedenis klopt dit. Anders zullen deze patriottische krachten klimmen om een ​​Maidan te maken op het Rode Plein onder leiding van duistere persoonlijkheden, vakkundig verstopt in de menigte. En de autoriteiten moeten worden gedwongen om te werken door de Maidan bang te maken, en de Maidan niet in werkelijkheid te regelen.
              Volgens Starikov ben ik het ermee eens dat ik de voorkeur geef aan de standpunten van Fursov en Strelkov. hi
      2. +5
        21 oktober 2015 07:16
        Citaat: VseDoFeNi
        Geef het monopolie van de staat terug

        Ik ben het er volledig mee eens om het monopolie op dit alles terug te geven. Maar om de productie van alcohol en tabak tot nul terug te brengen, ben jij het, mijn vriend, afgewezen. We hebben dit eerder meegemaakt, en we zijn niet de enigen. Wil je gesmokkeld worden, of wat? En het zal zijn, beproefd.
        1. +1
          21 oktober 2015 07:37
          Citaat van EvgNik
          Maar om de productie van alcohol en tabak tot nul terug te brengen, ben jij het, mijn vriend, afgewezen. We hebben dit eerder meegemaakt, en we zijn niet de enigen. Wil je gesmokkeld worden, of wat?

          Herinnert u zich de successen van de Sovjet-Unie bij het uitroeien van smokkel? Was er veel van in de USSR?
          Waarom hou je niet van jezelf? Kun je persoonlijk zonder gif of wacht je op een dokterspendel na een hartaanval? Mijn vader rookte... voor een hartaanval. Hij rookte met coronaire hartziekte en andere angina pectoris. En ik rookte meer dan 30 jaar naar hem kijkend, ik stopte met roken zonder honing. getuigenis, dankzij Zhdanov.
          Hoeveel idioten moeten er gevangen worden gezet, die misdaden hebben gepleegd terwijl ze dronken waren ???
          1. +2
            21 oktober 2015 08:52
            Citaat: VseDoFeNi
            Herinnert u zich de successen van de Sovjet-Unie bij het uitroeien van smokkel? Was er veel van in de USSR?

            Herinnert u zich de "successen" van de strijd tegen dronkenschap in de USSR? Werd dronkenschap uitgeroeid onder Gorbatsjov? Het is hier niet nodig om te smokkelen - ze zullen namaakproducten drinken en overstappen op chemie, velen zullen ook drugs proberen - drugsverslaving en middelenmisbruik - precies uit de tijd van Gorbatsjov. En als ooggetuige en deelnemer aan deze gebeurtenissen kan ik verantwoordelijk verklaren DUS, DERGELIJKE rotzooi en drank in DERGELIJKE hoeveelheden, zoals ze dronken in de dagen van de strijd tegen dronkenschap, ze dronken niet onder Brezjnev en onder de "dronken" Jeltsin . De strijd tegen dronkenschap en roken moet uitsluitend op propagandaniveau plaatsvinden, plus prikkels bij ondernemingen - bonussen, geschenken, enz. Misschien, en voordelen voor medische zorg - voor niet-drinkers en niet-rokers zouden sommige betaalde soorten medische diensten gratis moeten worden verleend - het mechanisme moet natuurlijk worden doordacht.
            1. 0
              21 oktober 2015 09:50
              Citaat van andj61
              Het is hier niet nodig om te smokkelen - ze zullen namaakproducten drinken en overschakelen op chemie, velen zullen ook drugs proberen - drugsverslaving en middelenmisbruik

              Dat wil zeggen, u bent er vast van overtuigd dat dronkenschap in de USSR met alle drugsverslaving en LTP afval is in plantaardige olie? De CPSU heeft uitstekend werk geleverd door de bevolking van de USSR dronken te maken. Maar het was niet mogelijk om dit te verhelpen vanwege een andere instelling van het doel. Gorbatsjov had de taak om de USSR te vernietigen en zijn volk niet te redden van alcoholverdovende middelen.
              En waarom denk je dat een nuchter persoon zich zal haasten om vergif in zichzelf te gieten?

              En vechten VOOR nuchterheid is gemakkelijk, zoals Zhdanov suggereerde, je moet 80% van de boetes aan de politieagent geven en alles zal heel snel worden beslist.

              Eigenlijk is het belangrijkste dat kinderen niet gaan drinken, kijkend naar hun ouders. En jij wordt tenminste dood dronken.
              1. +1
                21 oktober 2015 10:45
                Citaat: VseDoFeNi
                Dat wil zeggen, u bent er vast van overtuigd dat dronkenschap in de USSR met alle drugsverslaving en LTP afval is in plantaardige olie?

                Het is niet nodig om te verdraaien, ik zei net dat de maximale feestvreugde van dronkenschap onder Gorbatsjov was, en de oorsprong van drugsverslaving en middelenmisbruik zijn er ook. Dit alles was op de maximale manier precies in het tijdperk van de strijd tegen dronkenschap. Wat betreft de taak van Gorbatsjov - nu kun je zeggen wat je wilt. Maar hij had geen doel om de USSR te vernietigen. Hij was gewoon een prater en luisterde naar praters en verraders. En de mooihartige kletspraatje bedacht dat je door verboden en hardere repressie (jij denkt op dezelfde manier) een einde kunt maken aan dronkenschap. Maar wat er echt gebeurde, was niet de strijd tegen de dronkenschap, maar de vernedering van de mensen, die kilometerslange (en er is weinig overdrijving hier - hij stond er zelf in) in de rij werden gedreven. En dronkaards schakelden over op maneschijn, surrogaten, vervalsingen, enz. Lijm BF-6 - ze voegden water toe, een waaier aan een boormachine of een boormachine en in een container met lijm - lijm werd om de boor gewikkeld - ze drinken de vloeistof. Aceton - "je smeert een glas uit - je gaat drie dagen slecht - het is goed!". Ze scheren een plek op het hoofd, maken een incisie, doen een wattenstaafje bevochtigd met aceton erop, doen er een pleister op - ze lopen rond, worden gek. Schoensmeer - uitgesmeerd op brood en 's nachts op de batterij, de volgende ochtend wordt schoensmeer afgesneden - klaar voor gebruik. Twee "trekjes" dichloorvos in een pul bier ... En hoe tieners Moment-lijm snoven - en hiervan hadden sommigen nadelige veranderingen in de hersenen, ze werden idioten: lijmdampen lossen langzaam de hersenen op, die in het algemeen vetweefsel bevatten ... Meer recepten uit die tijd geven? - En dit was alles, en de reden hiervoor is precies de administratieve verbodsmaatregelen in de strijd tegen dronkenschap. Dat wil zeggen, ongeveer wat u aanbiedt, misschien alleen in een iets andere versie.
                1. 0
                  21 oktober 2015 18:44
                  Citaat van andj61
                  de maximale ongebreidelde dronkenschap was onder Gorbatsjov

                  Het is een leugen. Onder Gorbatsjov was er een minimum aan alcoholgebruik. Met een nuchter oog was het voor mij perfect zichtbaar.

                  Citaat van andj61
                  En de mooihartige kletspraatje bedacht dat je door verboden en hardere repressie (jij denkt op dezelfde manier) een einde kunt maken aan dronkenschap.

                  Aan dronkenschap moet in de eerste plaats een einde worden gemaakt aan de opvoeding. Hoewel een verbod zeker nodig is.
                  U moet begrijpen dat als het verbod op diefstal wordt opgeheven, er meer steekpenningen zullen zijn.
                  Hetzelfde met dronkenschap.

                  Citaat van andj61
                  . Schoensmeer - uitgesmeerd op brood en 's nachts op de batterij, de volgende ochtend wordt schoensmeer afgesneden - klaar voor gebruik. Twee "trekjes" dichloorvos in een pul bier..

                  En laten we drugs toestaan, welke dan ook!!! voor de gek houden Je bent er vast van overtuigd dat verboden alleen maar schaden.

                  Citaat van andj61
                  .En hoe tieners Moment-lijm snoven - en hiervan hadden sommigen nadelige veranderingen in de hersenen, ze werden idioten: lijmdampen lossen langzaam de hersenen op, die in het algemeen vetweefsel zijn ...

                  Ik heb nog nooit zulke tieners gezien. En als ze door hun ouders in de steek zijn gelaten, gaat het niet om het verbod op dronkenschap. Of bent u van plan om ervoor te zorgen dat het bier tot aan de drempel van de school wordt afgeleverd? voor de gek houden

                  Nee, jij zingt. Het belangrijkste is om kinderen tegen deze infectie te beschermen. Je bent al te laat. Jullie zijn volwassen jongens die je lever, nieren, alvleesklier hebben vergiftigd...

          2. +2
            21 oktober 2015 10:39
            EvgNik - merkte terecht op dat strikte verbodsmaatregelen niet levensvatbaar zijn. Al deze kreten over de gevaren van drinken en roken zullen niet leiden tot hun verdwijning. Dit is gebleken uit internationale ervaring.
            Overigens leiden deze banale uitspraken af ​​van de oplossing van urgentere economische problemen, waarvan de indicatoren werkloosheid en een lage levensstandaard zijn. Misschien is dit belangrijker?
            Is er een probleem waarover u heeft geschreven? Ja. Niemand ontkent het. Maar het antwoord op haar oplossing is nog niet gevonden, nergens.
            Dit alles doet me denken aan hoe de Doema Russische producenten "hielp" - het introduceerde een belasting op geïmporteerde koffie. Toegegeven, het is nog steeds niet bekend waar koffie groeit in de Russische Federatie.
            ---
            Na het verhogen van de prijzen voor tabak en alcohol, begon de staat meer inhoudingen op de begroting te ontvangen. Dat ben ik trouwens...
            1. +1
              21 oktober 2015 18:52
              Citaat uit Turkir
              dat harde beperkende maatregelen niet levensvatbaar zijn.

              En als je in Saoedi-Arabië probeert te drinken of dronken rond te lopen, zul je meteen de haalbaarheid van harde maatregelen begrijpen. lachend

              Geloof me, als handen werden afgehakt voor diefstal en steekpenningen, zouden dieven en steekpenningen merkbaar afnemen. boos

              Maar het antwoord op haar oplossing is nog niet gevonden, nergens.

              Terug naar de Saoedi's... goed

              Of Iran...
              Iedereen die naar Iran vliegt, zal afscheid moeten nemen van de manier van leven en gewoonten van zijn varkens die al aan boord van het vliegtuig zijn - het maakt niet uit of het een Iraanse luchtvaartmaatschappij is of niet: ten eerste wordt er geen alcohol aan u verkocht (omdat het transport, productie en consumptie van alcohol is in Iran wettelijk verboden, alcohol wordt gelijkgesteld aan verdovende middelen - en de laatste doodstraf voor drinken werd ongeveer twee maanden geleden uitgevoerd). Dat wil zeggen, zelfs als een passagier dronken in Iran arriveert, heeft de politie het volste recht om hem te arresteren en een straf op te leggen in de vorm van een bepaald aantal slagen met een stok. Iran is een van de 40 landen ter wereld waar alcohol volledig verboden is.

              Dit is voor de eerste keer. Als je nog een paar keer wordt gepakt, eindigt je reis naar Iran aan de galg (ze worden in dit land officieel geëxecuteerd door op te hangen). En het is onwaarschijnlijk dat de Iraanse autoriteiten zich zorgen zullen maken over het feit dat de beklaagde een buitenlander is.
      3. +1
        21 oktober 2015 08:54
        Absoluut iets???? Nee, je kunt niet zonder wodka !!! Het is noodzakelijk om dronkenschap te bestrijden, maar niet door onbetaalbare methoden.
        1. +2
          21 oktober 2015 09:11
          Nou, je kunt er niet meer tegen. roken en blauwen van het kwade niveau van oorlog. de overheid heeft daar begrip voor, maar afgezien van een rookverbod in openbare gelegenheden en verkoop vanaf 10 uur (en in sommige regio's zelfs vanaf 2 uur) hebben ze niets bedacht. en ze zullen niet met dergelijke benaderingen komen en we zullen eerder uitsterven dan ze beginnen om zo'n bron van aanvulling van het budget en de zakken in het normale kader te brengen. prijzen daarentegen stijgen en als gevolg daarvan stopt een persoon niet met roken, maar van Camel of Marlboro schakelt hij over op een soort Optima en begint hij samosad in de tuin te verbouwen in plaats van aardappelen, terwijl hij onderweg maneschijn destilleert .
          hoeveel problemen hebben we met de gezondheid van de natie als gevolg van drinken en roken ...
        2. 0
          21 oktober 2015 09:18
          Citaat van: Bekas1967
          Nee, je kunt niet zonder wodka!

          Iets zegt me dat je een drinker bent.

          Citaat van: Bekas1967
          Het is noodzakelijk om dronkenschap te bestrijden, maar niet met verboden methoden.

          Wat, toegeeflijk-dwingend? lachend

          Onlangs vertelde een tante me dat als het Wetboek van Strafrecht wordt geannuleerd, er geen misdaden zullen zijn. voor de gek houden
          1. +3
            21 oktober 2015 10:44
            Ik drink))) vooral in goed gezelschap! En over straffen, onvermijdelijkheid en de wet is voor iedereen hetzelfde, ongeacht rang en verdienste! Dat is wat we nodig hebben, en niet de strengheid van het Wetboek van Strafrecht. , dit is hun RECHT Anders kun je suiker verbieden, we hebben veel diabetici ...
            1. 0
              21 oktober 2015 19:21
              Citaat van: Bekas1967
              Ik ben aan het drinken)))

              Wat ben jij een bedrieger. Je gaat en belt urinelozing. lachend

              Citaat van: Bekas1967
              En wat betreft straffen, onvermijdelijkheid en de wet zijn voor iedereen hetzelfde, ongeacht rang en verdienste!Dat is wat we nodig hebben, en niet de strengheid van het Wetboek van Strafrecht.

              Iedereen die naar Iran vliegt, zal afscheid moeten nemen van zijn manier van leven en gewoontes die al aan boord van het vliegtuig zijn - het maakt niet uit of het een Iraanse luchtvaartmaatschappij is of niet: ten eerste zullen ze je geen alcohol verkopen (omdat het transport, de productie en de consumptie van alcohol is in Iran wettelijk verboden, alcohol wordt gelijkgesteld aan verdovende middelen - en de laatste doodstraf voor het drinken van alcohol werd ongeveer twee maanden geleden uitgevoerd). Dat wil zeggen, zelfs als een passagier dronken in Iran arriveert, heeft de politie het volste recht om hem te arresteren en een straf op te leggen in de vorm van een bepaald aantal slagen met een stok. Iran is een van de 40 landen ter wereld waar alcohol volledig verboden is.

              Dit is voor de eerste keer. Als je nog een paar keer wordt gepakt, eindigt je reis naar Iran aan de galg (ze worden in dit land officieel geëxecuteerd door op te hangen). En het is onwaarschijnlijk dat de Iraanse autoriteiten zich zorgen zullen maken over het feit dat de beklaagde een buitenlander is.


              Citaat van: Bekas1967
              Ik rook zelf niet, maar ik zal het anderen niet verbieden, dit is hun RECHT

              En hoe zit het met rokende moeders en zelfs zwangere vrouwen? Ze vergiftigen kinderen, zelfs hun eigen en ongeboren kinderen, maar ze nemen de gezondheid van ANDERE mensen weg. Dit zijn CRIMINELEN.

              Citaat van: Bekas1967
              En dan kun je suiker verbieden, we hebben veel diabetici...

              Je zult het nog steeds niet geloven, maar diabetes wordt op een elementaire manier behandeld, maar niet met medische methoden.



              Ik verzeker je dat de meeste mensen op aarde een nuchter leven leiden.
      4. 0
        21 oktober 2015 16:20
        Citaat: VseDoFeNi
        En je begrijpt heel goed dat niemand me betaalt
        Maar geen feit.

        Je herhaalt constant dezelfde onzin, terwijl je heel goed weet dat het onzin is.

        U heeft het over nationalisatie en tegelijkertijd bekritiseert u de burgerlijk-oligarchische autoriteiten en Poetin die het personifieert, die herhaaldelijk heeft verklaard dat de resultaten van de privatisering niet zullen worden herzien, die de privatiseringen uitvoerden (en uitvoeren) privatisering van energie en transport, en verklaarde dat de regering zelfs toen nog niet met nationalisatie begon, toen de ondernemingen er zelf naar vroegen, die verzekerden dat het vrije verkeer van kapitaal zou worden behouden, dat Rusland een liberale markteconomie zou blijven, dat de autoriteiten het beleid van het stimuleren van particulier initiatief en integratie in de wereldeconomie consequent zouden voortzetten.

        U weet ook heel goed dat er geen sprake kan zijn van enige nationalisatie (overdracht van eigendom van particulier naar staat) van de ondergrond of de Centrale Bank, aangezien, in overeenstemming met artikel 2 van de Wet op de ondergrond, de ondergrond en hun inhoud worden staatseigendom, en de Centrale Bank in het algemeen staatsinstelling.

        Tegelijkertijd hebt u het over de noodzaak van wat de "corrupte vernietigers" zo'n hekel aan u, de bolsjewieken/communisten, deden, om een ​​kak te gooien waarop u nooit een kans mist.

        Dat wil zeggen, je spreekt jezelf voortdurend tegen en liegt tegelijkertijd.

        En dergelijke tegenstrijdigheden, verdund met valse onzin, kunnen zich slechts in 2 gevallen voordoen - ofwel wanneer een persoon absoluut geen vrienden is met zijn hoofd, of wanneer hij ervoor wordt betaald.
        1. -1
          21 oktober 2015 19:12
          Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...

          Je bent een subtiele Russophobe en een hater van Poetin, die Rusland van de uiteindelijke ineenstorting heeft gered door een verticale macht te creëren. Enz.
          In het algemeen: “Vandaag de dag, onder Poetin, leven de mensen in Rusland zo RIJK als ze in het nabije verleden nooit hebben geleefd. Een helder bewijs hiervan zijn de binnenplaatsen van Russische steden, verstopt met auto's, waarvan er vele werden gekocht met een te veel betaald krediet. Dit geeft aan dat mensen geld hebben om te veel te betalen en dat ze niet slim genoeg zijn om niet te veel te betalen.
          En ik zal dit herhalen zolang er mensen zijn die dit niet begrijpen. © VseDoFeNi

          Wat betreft leugens, je kon me gewoon niet veroordelen voor het feit dat ik Stalin en de USSR uitschold.

          ... en de jouwe zou stil zijn.
          1. +1
            22 oktober 2015 00:35
            Citaat: VseDoFeNi
            Je bent een subtiele Russophobe en een hater van Poetin, die Rusland van de uiteindelijke ineenstorting heeft gered door een verticale macht te creëren.
            Geleverd: een verticaal van Sechin, Serdyukov en andere EP's gemaakt door Poetin heeft Rusland gered van de uiteindelijke ineenstorting - gejuich, kameraden ... negatief

            Vandaag, onder Poetin, leven de mensen in Rusland zo RIJK
            Het voor de hand liggende feit dat "met" niet hetzelfde is als "dankzij" wordt volledig genegeerd.

            waarvan vele werden gekocht met een teveel betaald op krediet. Dit geeft aan dat mensen geld hebben om te veel te betalen en dat ze niet slim genoeg zijn om niet te veel te betalen.
            Geen reacties...

            Over het algemeen doet Poetin alles goed, maar -

            Citaat: VseDoFeNi
            Onze taak nationaliseren van het banksysteem, te beginnen met de Centrale Bank, darmen en andere natuurlijke hulpbronnen, strategische industrieëninclusief energie en transport. Opbrengst staatsmonopolie op buitenlandse handel, het vrije verkeer van kapitaal over de grens verbieden. Opbrengst staatsmonopolie op de productie van en de handel in alcohol en tabak met een geleidelijke verlaging van de omzet tot nul.

            - dat wil zeggen, minus de openhartige onzin over de nationalisatie van minerale hulpbronnen en de Centrale Bank, de taak is om precies het tegenovergestelde te doen van wat een goede Poetin doet, die alles goed doet.


            Dergelijke tegenstrijdigheden, vermengd met valse onzin, kunnen slechts in 2 gevallen voorkomen - ofwel wanneer een persoon absoluut geen vrienden is met zijn hoofd, of wanneer hij ervoor wordt betaald.
            1. 0
              22 oktober 2015 03:41
              Citaat van oom Joe
              ia, verdund met valse onzin, kan alleen voorkomen in 2


              Ongeveer zo'n reactie op de post, alles naar de hel met mij, werd gisteren meteen verwijderd.. het lijkt bijna letterlijk..
              1. 0
                22 oktober 2015 06:51
                Citaat van: afdjhbn67
                Ongeveer zo'n reactie op de post, alles naar de hel met mij, werd gisteren meteen verwijderd.. het lijkt bijna letterlijk..

                En mijn reacties worden vaak verwijderd. wenk
                Zelfs dit onderwerp werd verwijderd toen ik over het joods-christendom schreef. En dit ondanks het feit dat de voormalige patriarch zelf - Alexy 2 dat zei
                Het belangrijkste idee van deze preek is de nauwste relatie tussen de religies van het Oude Testament en het Nieuwe Testament. De eenheid van jodendom en christendom heeft een werkelijke basis van geestelijke en natuurlijke verwantschap en positieve religieuze belangen. Wij zijn één met de joden, verloochenen het christendom niet, niet in strijd met het christendom, maar in naam en kracht van het christendom, en de joden zijn één met ons, niet ondanks het jodendom, maar in de naam en kracht van het ware jodendom. We zijn van de Joden gescheiden omdat we nog niet 'volledig christen' zijn, en de Joden zijn van ons gescheiden omdat ze 'niet volledig Joden' zijn. Want de volheid van het christendom omvat het jodendom, en de volheid van het jodendom is het christendom.

                Wat oom Joe betreft, hij probeert alleen maar negatieve gevoelens op te roepen bij het Russische volk. Zonder het negatieve werkt re-evolutie niet, en alle arrogante Saksische technologieën gaan verloren.
            2. 0
              22 oktober 2015 06:56
              Oom Joe, ik ben immuun voor jouw manipulaties. Je hoeft het niet te proberen. lachend
  7. +4
    21 oktober 2015 06:05
    In de gedachte aan de discretie van echt patriottisme herhaalt de auteur Tolstoj. Hij sprak ook sarcastisch over "opzichtige" vormen van patriottisme, zoals gravinnen die pluisjes plukken of militiesregimenten van edelen uitrusten met hun eigen geld. En hij noemde Russische boeren echte patriotten, dat ze voor geen geld voer naar de vijand brachten - ze verbrandden het, zo mogelijk hakselaars vastspijkerend, en een voorwaardelijke oude dame die, ondanks garanties over de bescherming van Moskou en verboden om te vertrekken, liet het stilletjes achter bij alle werven en liet alles achter. Er was geen twijfel voor haar dat de inwoners van alle andere Europese hoofdsteden voor zichzelf hadden besloten: "Hoe zal het zijn onder de Fransen?" Onder de Fransen was het onmogelijk. Trouwens, als we ons de verschrikkelijke klap voor de vijand van Borodin herinneren, onderschatten we de psychologische impact op de invasie - het schouwspel van het lege Moskou.
  8. +4
    21 oktober 2015 06:16
    wat Poetin (nogmaals, let op, EEN, ZICHZELF, PERSOONLIJK) het land binnenliet miljarden vluchtelingen uit Oekraïne die ... Door Boss

    Waarom niet triljoenen??
    De auteur heeft hier alles voor ons op de planken gezet in termen van het "kiezers", hier is hij "+". Maar hij zou moed en moed moeten verzamelen en ons, wezen, vertellen over het pseudo-patriottisme van "onze" oligarchen en hun "zessen" / een onevenredig grote laag ambtenaren / ... Hij zei "A", zeg " B", anders bleek - "noch zijn, noch mae, noch kraai."
    1. +3
      21 oktober 2015 12:33
      over het pseudo-patriottisme van "onze" oligarchen en hun "zessen"
      de auteur zelf is een zes van oligarchen.
  9. +6
    21 oktober 2015 06:19
    Welnu, de auteur liet zien wie de "vijanden" zijn. En wie zijn "vrienden"? Degenen die niet in de tekst worden genoemd? Die. allereerst natuurlijk de Russisch-orthodoxe kerk, die, met het uiterlijk van een olifant, in gouden gewaden marcheert en diamanten langs de "moseks" waakt. Bovendien werden ze staatsvormend aangesteld. Vergeef me, auteur, maar tot nu toe hebben we de kerk van de staat gescheiden. En ik weet niet wie er meer doet voor de "Maidan" in Moskou - Rodnovers of een priester op een Ferrari. Ik neig nog meer naar het laatste. Hoe zit het met andere "vrienden"? Ambtenaren, oligarchen, zakenlieden? Ze worden ook niet genoemd in het artikel, wat betekent dat alles in orde is met ons en patriottisme in die delen van de schaal gaat. Misschien heb ik iets gemist, licht me alstublieft in.
    Het einde van het artikel is erg goed. Dat zeg ik ook altijd. Wat je nodig hebt om bij jezelf te beginnen. Maar ... het zou goed en juist zijn als ik ergens in de taiga of op een eiland woonde en van daaruit "van mijn vaderland hield". En ik leef in een samenleving waarin ik constant wordt verhinderd om 'bij mezelf te beginnen'. Wel, we hebben een kind gekregen, maar niet één, maar drie. En toen... stegen de prijzen, zie je, de dollar is in prijs gestegen. Maar wat heeft onze pasta met boekweit of ijs of kindermeubels, "meid en haast" ermee te maken? En de lonen zijn niet omhooggeschoten. En wat te doen met kinderen? Zoals die zakenman die failliet ging, die gewoon de zijne ging afslachten. Per slot van rekening was ook hij, toen de kinderen verschenen, een volkomen vermogend persoon. Een tweede baan zoeken en je vrouw aan het werk sturen? En wie zorgt er dan voor de kinderen? Er zijn geen plaatsen in kleuterscholen en ze voelen zich niet aangetrokken tot deze 'instellingen' nadat ze hebben gezien wat daar gebeurde. En om het aan een particuliere kleuterschool te geven, zul je er dus voor moeten werken. En in het algemeen hoeft een persoon niet te leven? Alleen werk? Dus ik wil de "gopota" de ingang uit rijden. We kwamen samen met de buren, pakten een knuppel en gingen ons wegjagen, en dan, op verzoek van dezelfde "gopota" aan de politie, zouden ze ons in de gevangenis stoppen voor het toebrengen ervan. Om nog maar te zwijgen over het feit dat als je je tegen niet-Russen verzet, ze hen over het algemeen zullen aanklagen voor het aanzetten tot etnische haat. En hoe kunnen de nutstarieven worden verlaagd, of moeten bijvoorbeeld de kosten van benzine ook op een subbotnik gaan? Over het algemeen is het natuurlijk goed om bij jezelf te beginnen, maar het is aan de STAAT om dievende ambtenaren, parasitaire priesters, oligarchen te vragen die gewoon de mensen beroven, anders waarom hebben we het nodig, we zullen alles uitwerken op subbotniks.
    1. +5
      21 oktober 2015 07:01
      Citaat van alicante11
      Welnu, de auteur liet zien wie de "vijanden" zijn. En wie zijn "vrienden"? Degenen die niet in de tekst worden genoemd?

      Nou, wat dacht je van "... je krijgt geen ontslag van een belangrijke ambtenaar, je neemt geen miljarden van de oligarch." zoon.", daarom zijn de bovengenoemde groepen de huidige "vrienden" en " patriotten", dit is een soort heilige koe, maar in het algemeen is het artikel het standpunt van een handelaar uit de stad N, een kenmerkend teken is - "... Er is zo'n uitdrukking -" veeg je zijstraten Dit betekent dat ik niet kijk om te zien of de buurman aan de overkant zijn kant heeft geveegd. Laat hem in de modder leven als hij wil. Zelfs als de wind afval van zijn kant op de mijne blaast. , er wonen alleen vuile mensen in de buurt niemand veegt iets. Maar ik zal voor mijn huis vegen." dit is zo'n "hata-extremisme", puur lokaal denken, ik voel me goed en oké
      1. +2
        21 oktober 2015 08:38
        Citaat van sa-ag
        Citaat van alicante11
        Welnu, de auteur liet zien wie de "vijanden" zijn. En wie zijn "vrienden"? Degenen die niet in de tekst worden genoemd?

        Nou, wat dacht je van "... je krijgt geen ontslag van een belangrijke ambtenaar, je neemt geen miljarden van de oligarch." zoon.", daarom zijn de bovengenoemde groepen de huidige "vrienden" en " patriotten", dit is een soort heilige koe, maar in het algemeen is het artikel het standpunt van een handelaar uit de stad N, een kenmerkend teken is - "... Er is zo'n uitdrukking -" veeg je zijstraten Dit betekent dat ik niet kijk om te zien of de buurman aan de overkant zijn kant heeft geveegd. Laat hem in de modder leven als hij wil. Zelfs als de wind afval van zijn kant op de mijne blaast. , er wonen alleen vuile mensen in de buurt niemand veegt iets. Maar ik zal voor mijn huis vegen." dit is zo'n "hata-extremisme", puur lokaal denken, ik voel me goed en oké

        Mijn hoed afzetten. hi Blij om je weer te zien.
        1. +2
          21 oktober 2015 08:45
          Citaat: Dr. Livesey
          Blij om je weer te zien.

          Dank je:-)
      2. +3
        21 oktober 2015 08:46
        Citaat van sa-ag
        dit is zo'n "hata-extremisme", puur lokaal denken, ik voel me goed en oké

        Hoe bleek!
        Vroeger heette het "geef uw bijdrage aan de zaak", "ten minste een klein deel".
        Het begint allemaal klein, gedaan door één persoon. Dan komt de ontwikkeling.
        1. 0
          21 oktober 2015 09:16
          Citaat van Genry.
          Vroeger heette het "geef uw bijdrage aan de zaak", "ten minste een klein deel".

          Ja, maar allemaal samen
    2. +5
      21 oktober 2015 08:57
      Citaat van alicante11
      En ik weet niet wie er meer doet voor de "Maidan" in Moskou - Rodnovers of een priester op een Ferrari. Ik neig nog meer naar het laatste. Hoe zit het met andere "vrienden"? Ambtenaren, oligarchen, zakenlieden? Ze worden ook niet genoemd in het artikel, wat betekent dat alles in orde is met ons en patriottisme in die delen van de schaal gaat. Misschien heb ik iets gemist, licht me alstublieft in.

      goed! De auteur heeft over het algemeen te veel met zwarte verf ingesmeerd. En tegelijkertijd zweeg hij over veel. Ik vond dit artikel niet leuk - juist omdat het onenigheid veroorzaakt. En juist nu, nu de eenheid van de mensen meer dan ooit nodig is, en deze eenheid eindelijk, heel langzaam, een zichtbare vorm begint aan te nemen.
    3. +2
      21 oktober 2015 10:49
      De staat is de belangrijkste begunstigde van zijn mensen.
    4. +1
      21 oktober 2015 10:56
      Welnu, de auteur liet zien wie de "vijanden" zijn. En wie zijn "vrienden"?

      U hebt terecht de eigenaardigheid opgemerkt van deze eenvoudige privé-opinie.
      We kwamen erachter wie volgens de auteur geen patriotten zijn. Blijkbaar kunnen we het antwoord op de vraag, wie de "normale" patriotten zijn, alleen maar logisch - dit zijn alle anderen die niet in deze lijst stonden. knipoogde
      ----
      Persoonlijk heb ik altijd geloofd dat patriottisme niet luid en paranoïde is.
  10. +3
    21 oktober 2015 06:28
    Wie zijn Dolboslaven, het zijn heidenen?, het zijn neo-heidenen, het zijn ook articulatoren - het is al lang bekend.

    nou ja, neo-heidenen, welbespraakte aanbidders, moderne Rodnovers - ze kunnen Dolboslaven worden genoemd, maar hoe kan de term 'heidendom' worden gelijkgesteld met Dolboslav? en zelfs om te zeggen dat dit al heel lang bekend is ... moet het lange tijd zijn geweest toen degenen die het christendom en het jodendom niet beleden heidenen werden genoemd?
    dus probeerde subtiel te hinten)
  11. +4
    21 oktober 2015 06:30
    Een boom planten, een huis bouwen, een zoon baren. Wil je vechten en gerechtigheid zoeken? Vecht en reik naast je.

    Nadat hij individuele pseudo-patriottismen had blootgelegd, onthulde de auteur "Urbi et Orbi" ("Stad en vrede")
    gemeenschappelijk (huisvesting en gemeentelijke diensten) pseudo-patriottisme, niet minder gevaarlijk en schadelijk.
    Mensen wees waakzaam.
  12. +3
    21 oktober 2015 06:31
    Het artikel is niet slecht, maar categorisch. In het kamp van de bovengenoemde pseudo-patriottische sekten zijn er mensen die patriotten zijn. Omdat we hebben nu in feite geen gemeenschappen waar je kunt chatten, discussiëren over het onderwerp patriottisme. Zelfs op internet worden zulke mensen gepikt en minus. Je moet je dus (grofweg) aansluiten bij een agressiever bedrijf. Ps en de heidenen zijn niet bevriend met de Orthodoxie juist omdat die, en niet andere religies, hen opbrandde, ondanks al hun tolerantie en nederigheid.
  13. + 10
    21 oktober 2015 06:31
    Naar mijn mening is de auteur een beetje overijverig. Als ik mijn zwaard schud en de grootvader van de overleden communistische ordedrager respecteer, DUS, houd ik dan niet van mijn moederland?
  14. De opmerking is verwijderd.
  15. +9
    21 oktober 2015 06:38
    Ik vraag me af aan wie de baas de auteur van deze regels zal toeschrijven?
    Welke stempel zal hij erop zetten?

    "Moederland" M.Yu Lermontov

    Ik hou van mijn vaderland, maar met een vreemde liefde!
    Mijn geest zal haar niet verslaan.
    Noch glorie gekocht met bloed
    Noch vol trots vertrouwen vrede,
    Geen enkele duistere oudheid koesterde legendes
    Roep bij mij geen plezierige droom op.

    Maar ik hou van - waarvoor weet ik zelf niet -
    Haar steppen zijn koude stilte,
    Haar grenzeloze bossen zwaaien,
    De stromen van haar rivieren zijn als zeeën;
    Op een landweggetje rijd ik graag in een karretje
    En, met een langzame blik die de schaduw van de nacht doorboort,
    Ontmoet rond, zuchtend over een overnachting,
    De trillende lichten van droevige dorpen;
    Ik hou van de rook van de verbrande stoppels,
    In de steppe, een nachtkonvooi
    En op een heuvel midden in een geel veld
    Een paar bleekberken.
    Met vreugde, onbekend voor velen,
    Ik zie een complete dorsvloer
    Rieten hut,
    Gesneden raam met luiken;
    En op een feestdag, een dauwachtige avond,
    Klaar om te kijken tot middernacht
    Op de dans met stampen en fluiten
    Op het geluid van dronken mannen.
  16. +2
    21 oktober 2015 06:50
    Citaat van: samarin1969
    De Russische patriot "Boss" leerde me CORRECT van het moederland te houden door het hele artikel heen.

    Ik ben het ermee eens! Er zijn veel brieven, hoe kan ik van mijn moederland houden! ELKE patriot kan in alles geloven, wat NIET VERBODEN is door de WET. Dit geldt voor nationalisme, enz. ELKE patriot kan niet van Poetin en zijn regering houden (en dit maakt hem geen "pseudo-patriot"). En de oproepen - ga het huis uit en vecht met uw huisvesting en gemeentelijke diensten (en denk niet aan meer) - dit zijn oproepen om in een omhulsel te veranderen, ze zeg, ga niet in de grote politiek, en ze komen er toch wel uit. Het is walgelijk! Ik zal op mijn eigen manier van het moederland houden, het enige dat de menselijke vrijheid beperkt - dit is waar de vrijheid van een ander persoon begint. ja hi
  17. 0
    21 oktober 2015 06:54
    Ik ben het volledig eens met de Dolboslaven, aangezien zij dezelfde zijn als de Ukrodolbslaven.Dit is een duidelijk beleid tegen de Orthodoxe Kerk tegen Rusland als de machtigste Orthodoxe macht na Byzantium. Nou, natuurlijk ben ik tegen de mening dat monarchisten zijn uitgewassen. Er zijn overal fanatici, maar je moet van je vaderland als geheel houden en van Kievan Rus en het Russische rijk en de rest na Lenins Maidan van het bouwen van een nieuw land door Maar ik merk op dat echt Russisch Rusland onder de Russische tsaar stond en dat Russophobes begonnen te winnen vanaf de burgeroorlog van 1917, toen een broer zijn broer vermoordde omdat hij in God en in een mooie Duits-marxistische toekomst gelooft.
  18. +7
    21 oktober 2015 06:56
    Ik vraag de auteur om subklassen te markeren. Ik steun nu de communistische ideologie, maar de voor de hand liggende omkoopbaarheid ervan trad niet in werking in Simonenkovs KPU. Wie ben ik ?
    1. +4
      21 oktober 2015 07:07
      Uiteraard niet de paus. En Simonenko is een nogal geletterde man, zij het een klootzak. Ik kende zijn lijfwachten, ze zeiden niets goeds over hem.
      1. +6
        21 oktober 2015 07:41
        Ja, we zijn hier allemaal behoorlijk slimme jongens. Ik was een keer bij een ontmoeting met Petya voor de volgende verkiezingen. Onze mannen vertellen hem hoe het is om met mensen in het veld te werken. Herinner je je de oude uitdrukking: "Een communist is in de eerste plaats een agitator"? En deze gek, orgastisch door zelfbeschouwing en het gehuil van bastaarden uit zijn gevolg, slaat over de NAVO met uit het hoofd geleerde zinnen uit propagandafolders. De kerel maakte uiteindelijk geen onderscheid waar hij was, noch in het Hooggerechtshof, noch in een kleine zaal met de dorpelingen. Maar de apotheose van alles was hoe op een dag de bekende partijleden mij aanboden om de plaatselijke partijcel te leiden. Er waren drie argumenten. De eerste is salaris, de tweede is persoonlijke voertuigen, de derde (om verwondingen te voorkomen, vraag ik u om niet verder te lezen terwijl u staat) - in het geval van een vlucht op het werk (willekeur van de autoriteiten, de autoriteiten slaan voor smeergeld ), alles kan onmiddellijk worden overgedragen aan politieke repressie. Zoals, volledige onkwetsbaarheid. Ik voelde me toen drie dagen ziek bij het noemen van de Communistische Partij van Oekraïne
        1. +1
          21 oktober 2015 08:25
          Mijn buurman, het hoofd van de regionale schaal is een "communist". Hij rijdt op een fiets, gekleed uit de tijd van de USSR. Maar zodra de verkiezingen - een pak voor 500 euro en een Mercedes. Nou, hij zegt tenminste hallo, en dat is goed.
  19. -3
    21 oktober 2015 07:34
    Kom op, patriotten, ik zal gaan zitten en zien hoe jullie elkaar hier op de site in elkaars gezicht slaan, vergetend dat jullie in hetzelfde land wonen.
    Saag maakt zich geen zorgen, een vreemdeling uit een vreemd land.
    1. +3
      21 oktober 2015 10:55
      Hij deelde (((onze-vreemden ... zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog leken "vreemden" van henzelf te zijn. En wat als morgen weer?
  20. +3
    21 oktober 2015 07:37
    Ik zat bij de CPSU. 19 jaar oud, een van de eersten die het verliet. (Ik wilde een jaar na mijn toetreding vertrekken, maar ze beloofden me tot vijand van het volk te verklaren.) Ik ging niet weg omdat de ideologie van de partij niet correct was, maar omdat het herboren werd in een structuur die zich uitsluitend bezighield met economische activiteiten en het verhogen van de persoonlijke status in de samenleving.Niet tevergeefs waren onder de eerste privatiseringen (of liever, op de voorgrond) leden van de partij en de Komsomol. De kerk is een apart gesprek, maar ik vind het grappig als de leiders van de staat onhandig worden gedoopt in de kerk (en ze hebben er eerder tegen gevochten!). En dus blijkt volgens het artikel dat er geen echte patriotten in Rusland zijn (behalve de auteur), de rest is op de een of andere manier allemaal vies.
    1. +3
      21 oktober 2015 07:57
      Citaat van EvgNik
      En dus blijkt volgens het artikel dat er geen echte patriotten in Rusland zijn (behalve de auteur), de rest is op de een of andere manier allemaal vies.

      Iedereen houdt op zijn eigen manier van het moederland.
      Ik raad aan om een ​​korte video te bekijken voor een meer diepgaand begrip van dit onderwerp:

    2. +4
      21 oktober 2015 09:52
      Citaat van EvgNik
      Ik zat bij de CPSU. 19 jaar oud, een van de eersten die het verliet. (Ik wilde een jaar na mijn toetreding vertrekken, maar ze beloofden me een vijand van het volk te verklaren.) Ik ging niet weg omdat de ideologie van de partij niet correct is ...

      Welnu, stopten de echte communisten de dreiging om "vijanden van het volk" te worden? lachend Ze hebben gevochten tot het einde!
      Ik herinner me meteen het verhaal van een 'inboorling' dat zich voor mijn ogen afspeelde.
      Feit is dat politieke officieren van alle rangen altijd erg aardig zijn geweest voor de partijlaag onder de vaandeldragers, vooral de mecaniciens-chauffeurs van draagraketten. Ik herinner me dat er een nutteloze vaandrig was die kandidaat-lid van de CPSU werd en op basis hiervan werd hem het heilige toevertrouwd - de broodwagen van de divisie!
      En onze held arriveerde als kandidaat rechtstreeks uit de training - hij werd onmiddellijk afgevaardigde van alle partijconferenties en na een tijdje kreeg hij niet minder heilig - een notitieboekje, waar een rij stond voor allerlei schaarse nishtyaks, soms vallend door de zeef van bovenliggende structuren naar het divisieniveau - dameslaarzen, tv's en etc.
      Onze communist verdeelde alles eerlijk - het oude notitieboekje verdween ergens en de gewetensvolle begon een nieuwe - met zichzelf en de meest gezaghebbende uithangborden van de divisie op de voorgrond (niet te vergeten de politieke officier en commando's). En toen verdwenen deze belachelijke hand-outs tegen het jaar 91.
      En de vraag rees voor het "geweten van de divisie" - waarom zuurverdiende 6 roebel betalen voor feestgeld in zulke onmenselijke omstandigheden ??
      De toespraken van de vaandrig op de vergadering van de partijorganisatie van de divisie ter gelegenheid van zijn terugtrekking uit de gelederen zouden door Plevako zelf worden benijd, samen met Leiba Bronstein. Het blijkt dat hij zich gewetensvol heeft vergist, maar in feite is alles daar - nou ja, zo is het met jou - "herboren, deviatie, verdomde hel, enz."
      Vóór de ontbinding van de CPSU bespaarde hij dertig roebel ...
      Nee, ik ben geen fan van Zu en de anderen. En waarom heb ik thuis nog een feestkaart en een registratiekaart - XZ.
  21. +1
    21 oktober 2015 08:20
    Normale patriotten roepen altijd op tot creatie, pseudo-patriotten - tot vernietiging.

    Ik heb een afhankelijke liberaal tot op het merg van mijn botten, en dus gelooft hij dat je iets niet kunt doen met geweld, met bloedvergieten, enz. Als ik hem aanbied om de vraag te beantwoorden hoe je alle dieven van de macht kunt verwijderen in een bloedeloze manier, antwoordt hij dat je gewoon moet wachten.
    Heel grappig?
    1. +4
      21 oktober 2015 08:40
      Welnu, de afwijzing van geweld is niet slecht, zeker beter dan de dorst naar bloedvergieten.
  22. +2
    21 oktober 2015 08:40
    Niet de Syriërs en degenen die de oorlog ontvluchten, slank, pezig, gespierd om plaats te nemen aan de kom met voedsel dat door de EU wordt geleverd.
    En al dit gedoe, zoals Pusya, Masha, Ksyusha, voor wie het moeilijk is om zonder oesters te leven - al als schuim rolt over de kant van onze Kracht, waarin natuurlijk veel moeilijkheden, veel problemen zijn. Maar wie, als het alarm afgaat, gaat opnieuw naar een buurman in het dorp en begint een confrontatie in verband met zijn gebrek aan respect voor zichzelf? )
  23. +3
    21 oktober 2015 08:46
    er is nog een andere optie - orthodoxe communisten, waar tegenwoordig veel vraag naar is, en te oordelen naar Channel 1 en Rusland24 - zij zijn de echte patriotten en ze weten precies hoe we moeten leven.
    de meeste lezers "in" slechts een van deze, te oordelen naar de opmerkingen.
    1. +1
      21 oktober 2015 12:50
      de meeste lezers "in"
      Een nog eenvoudiger voorbeeld is dat alle liberalen van Rusland actief het idee van een monarchie pushen.Het is waar dat het nog niet duidelijk is wie ze monarch willen worden, Romanov of Poetin. Dezelfde Vanya Okh Lobystin stelde beide kandidaten voor.
      1. 0
        21 oktober 2015 19:20
        liberalen en de monarchie? interessante cocktail
        1. +1
          22 oktober 2015 03:28
          Citaat van reiziger.
          liberalen en monarchie


          Het heet een constitutionele monarchie, wees niet teleurgesteld...
          1. 0
            22 oktober 2015 07:09
            Citaat van: afdjhbn67
            Het heet een constitutionele monarchie, wees niet teleurgesteld...

            Niet anders heb je het over het oude Engeland? Dus je weet dat er helemaal geen grondwet is.
      2. 0
        21 oktober 2015 20:54
        "Een nog eenvoudiger voorbeeld is dat alle liberalen van Rusland krachtig het idee van een monarchie pushen. Toegegeven, het is nog niet duidelijk wie ze monarch willen worden, Romanov of Poetin."

        Noem minstens één liberale monarchist, dit zijn elkaar uitsluitende concepten.
        1. 0
          22 oktober 2015 06:52
          Citaat van Navigator
          "Een nog eenvoudiger voorbeeld is dat alle liberalen van Rusland krachtig het idee van een monarchie pushen. Toegegeven, het is nog niet duidelijk wie ze monarch willen worden, Romanov of Poetin."

          Noem minstens één liberale monarchist, dit zijn elkaar uitsluitende concepten.

          Een communist-monarchist sluit elkaar uit, maar liberalen zoveel je wilt.. Zal het voorbeeld van Groot-Brittannië bij je passen?
          1. 0
            22 oktober 2015 07:07
            Citaat van: afdjhbn67
            maar liberalen zoveel je wilt

            Liberalen zijn een hulpmiddel, gehersenspoelde mensen. Bovendien, zodra de wet, het enige dat hen tegenhoudt, stopt met werken, vervallen ze tot wreedheid. Bovendien in absolute wreedheid waarin geen plaats is voor de eeuwenoude fundamenten van de inheemse "wilden".
            Het gedrag van Amerikaanse liberalen in New Orleans na Katrina is hier een levendig voorbeeld van.
            Liberalisme, zo u wilt, is egoïstisch totalitarisme in blokjes.
          2. 0
            22 oktober 2015 09:35
            "Het voorbeeld van het VK past bij je?"

            Nee. En daar is het nogal willekeurig en, belangrijker nog, naamloos. En we hadden het over Rusland, een afstammeling van de Romanovs, Poetin. En er werd voorgesteld om TEN MINSTE ÉÉN RUSSISCHE MONARCHIST LIBERAAL IN RUSLAND TE NEMEN.
            1. 0
              22 oktober 2015 09:42
              Citaat van Navigator
              En we hadden het over Rusland, een afstammeling van de Romanovs, Poetin.

              Vanaf deze plek in meer detail, alstublieft. Of bedoelde je te zeggen over de OPVOLGER en niet over de afstammeling?
              1. 0
                22 oktober 2015 19:25
                'Vanaf nu meer in detail, alstublieft. Of bedoelde u te zeggen over de OPVOLGER, en niet over de afstammeling?'

                Vanaf nu, meer in detail wat?

                Ik vroeg Gardamir om minstens één achternaam te noemen van de talrijke liberale monarchisten, noch hij, noch de ingeklemde afdjhbn67 deed dit.

                Citaat van Gardamir: "Een nog eenvoudiger voorbeeld is dat alle liberalen van Rusland krachtig het idee van een monarchie pushen. Het is waar dat het nog niet duidelijk is wie ze monarch willen worden, Romanov of Poetin. Dezelfde Vanya Oh Lobystin bood beide kandidaten aan."
                1. 0
                  22 oktober 2015 20:57
                  Citaat van Navigator
                  Vanaf nu, meer in detail wat?

                  Niet Gardamir schreef dat Poetin een afstammeling is van de Romanovs ...
                  1. 0
                    22 oktober 2015 21:19
                    Citaat van Gardamir: "Het is echt nog niet duidelijk wie ze als monarchen willen, Romanov of Poetin."

                    De jouwe: "Gardamir schreef niet dat Poetin een afstammeling is van de Romanovs ..."

                    En ik heb het niet geschreven. Bedoelde hij wat voor soort Romanov, naamgenoot?
                    Er zijn komma's in de zin "En we hadden het over Rusland, een afstammeling van de Romanovs, Poetin." Als je je realiseerde dat Rusland geen afstammeling is van de Romanovs, waarom is de voortzetting dan onbegrijpelijk?
                    1. 0
                      23 oktober 2015 06:52
                      Citaat van Navigator
                      Citaat van Gardamir: "Het is echt nog niet duidelijk wie ze als monarchen willen, Romanov of Poetin."

                      De jouwe: "Gardamir schreef niet dat Poetin een afstammeling is van de Romanovs ..."

                      Ja, nog een keer.
                      Citaat van Navigator
                      En we hadden het over Rusland, een afstammeling van de Romanovs, Poetin.

                      U schrijft, niet Gardamir, dat 'een afstammeling van de Romanovs, Poetin'. Een afstammeling, zoals ik het begrijp, een familielid. U bent een afstammeling van uw ouders, grootvaders, overgrootvaders, enz.
                      En het is duidelijk dat de Romanovs niet de afstammelingen zijn van de Rurikovichs, Poetin is GEEN afstammeling van de Romanovs.
                      1. 0
                        23 oktober 2015 08:34
                        "U schrijft, niet Gardamir, dat "een afstammeling van de Romanovs, Poetin." Een afstammeling is, zoals ik het begrijp, een familielid. U bent een afstammeling van uw ouders, grootvaders, overgrootvaders, enz.
                        En het is duidelijk dat de Romanovs niet de afstammelingen zijn van de Rurikovichs, Poetin is GEEN afstammeling van de Romanovs.

                        Voor degenen in de tank. Ik schreef: "En we hadden het over Rusland, een afstammeling van de Romanovs, Poetin." Volgens uw logica is Poetin niet alleen een afstammeling van de Romanovs, maar ook Rusland. Engeland werd meegesleurd met naamloze monarchistische liberalen. Ik herinnerde me. dat er werd voorgesteld om ten minste één Russische achternaam van deze soort in Rusland te noemen. Waar haal je vandaan wat ik niet heb geschreven. Voor jou, vanwege leesproblemen, deze optie: "En we waren praten over Rusland, een afstammeling van de Romanovs en Poetin"
                      2. De opmerking is verwijderd.
                  2. De opmerking is verwijderd.
              2. De opmerking is verwijderd.
  24. +1
    21 oktober 2015 09:00
    In feite zijn onze wortels niet het christendom (zelfs orthodox), maar hetzelfde heidendom. Als we tuinbouwtermen moeten gebruiken, dan is het christendom een ​​ent dat wortel heeft geschoten op sterke wortels.
    1. -2
      21 oktober 2015 09:36
      Het christendom kan niet de wortel zijn zoals een instelling het begin kan zijn van de vorming van een persoon Ja, we waren honderden en honderden jaren heidenen, maar we zijn hieruit gegroeid
      1. +2
        21 oktober 2015 09:40
        Citaat: Mercurius
        .Ja, we waren honderden en honderden jaren heidenen, maar we zijn hieruit gegroeid

        En hij zegt dat Rusland werd gedoopt met vuur en zwaard. Niet?
  25. +4
    21 oktober 2015 09:25
    Echt geval. Ik weet niet meer precies of het 2012 of 2013 was. regio Astrachan. Verhaal op tv: een Afrikaan, die was opgeleid aan een van de universiteiten van de Russische Federatie, besloot bij ons te blijven, vestigde zich in de regio Astrachan en nam meloenen op. Tijdens de verkiezingen van de plaatselijke burgemeester besloot hij zich kandidaat te stellen voor deze "burgemeesters". En hier is een scène uit het nieuws: hete zomer, een tent op de lokale markt, bezaaid met watermeloenen, meloenen, een zwarte man in een zwart pak, een sneeuwwit overhemd met een stropdas, met zijn armen wijd uit elkaar en een sneeuw -witte glimlach op zijn zwarte gezicht. Op de tent is een spandoek bevestigd: IK ZAL DE BEMORGENER ZIJN, IK ZAL WERKEN ALS EEN NEE!

    En het artikel is min. Onder het concept van de auteur, een soort stigma "pseudo-patriot", kun je elke persoon samenvatten, te beginnen met de auteur van het artikel. En de mensen leven op dezelfde manier bij ons, hun eerste gedachten zijn om hun loon naar huis te brengen en proberen thuis iets te doen en bomen te planten. En de overgrote meerderheid heeft niet de middelen om achter de "heuvel" te rusten en meestal brengen ze hun vakantie door in hun eigen datsja.
  26. 0
    21 oktober 2015 09:25
    Er zijn twee krachten in de wereld die vechten: Rusland en het Westen. En hoeveel pijn het oor ook doet, het zijn precies de Orthodoxie en eco-Bychristenen van het Westen, en dan openlijke atheïsten.Van Alexander Nevsky tot aan Nicholas || Vóór Alexander viel ideologisch gezien niemand Rusland aan, en Hitler viel het veld aan om de oude Duitse vensters van het communisme te updaten naar de vensters van het fascisme. Het Westen houdt niet van Russisch Rusland met het orthodoxe geloof. Ze hebben behoefte aan flikkerpriesters en afgevaardigden, pedofielen op scholen en hoeren van schokwerkers van arbeid. Russisch geloof in de waarheid in God. We accepteren tenslotte niet hun wetten van ondeugd, of het nu gaat om toestemming voor homohuwelijken of legalisatie van prostitutie. Ze zien eruit als shniks tegen de achtergrond van Rusland
    1. +2
      21 oktober 2015 09:34
      jaaaaaaaaaa!!!!
      vrienden, waar kom je vandaan, wat gaat er in je hoofd om?
      hoe kun je op dit punt komen, welke boeken je moet lezen, welke films je moet kijken?
      zeg eens.
    2. +2
      21 oktober 2015 09:39
      Citaat: Mercurius
      ze hebben ons nodig voor queer priesters en afgevaardigden, pedofielen op scholen en hoeren van arbeiders-shockwerkers

      Dit is satanisme.

      Citaat: Mercurius
      als een bot in de keel van het Russische geloof in de waarheid in God.

      Welke precies?
      1. 0
        21 oktober 2015 09:46
        Citaat: VseDoFeNi
        Welke precies?

        God is één! -Geloven zijn anders.
        1. -1
          21 oktober 2015 12:37
          Citaat: Alexander Romanov
          God is één! -Geloven zijn anders.

          Zeg Sanya, aangezien God één is, wie zijn dan de engelen met de aartsengelen? En wie is de duivel? wenk
        2. -1
          21 oktober 2015 13:53
          Citaat: Alexander Romanov
          God is één! -Geloven zijn anders.

          God is één - profeten zijn anders.
          Mensen geloven niet in God, en zelfs niet in de profeten, maar in de interpretatie van de heksenmeesters van wat ze zogenaamd zeiden.

          1. -1
            21 oktober 2015 14:17
            Citaat: Boris55
            Mensen geloven niet in God, en zelfs niet in de profeten, maar in de interpretatie van de heksenmeesters van wat ze zogenaamd zeiden.

            En wat God werkelijk zei, is niet meer te vinden. te vragen Ik vind het fragment ook leuk.
            Citaat: Boris55
            God is één - profeten zijn anders.

            Ik neig meer naar de niet-monotheïstische versie. Er is een allerhoogste God, en hij is er werkelijk één (Eén, Zeus Svarog, Jupiter, enz.), goden van een lagere orde, langs de hiërarchische ladder, en andere mythische wezens. Ze komen ook voor in het christendom. De Joden waren sluw en verheerlijkten slechts één Jehovah in de status van God (hij heeft meer namen). Wie is dan de duivel? Serafijnen met Cherubijnen? Goden van een ondergeschikte orde, met hun eigen karakteristieke kenmerken.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. +1
                21 oktober 2015 16:23
                Citaat: Boris55
                Wat is Allah:

                Ja, Petrov leerde zijn aanhangers om met logica te verpletteren, je kunt niet argumenteren!lachend
                PS (Het spijt me - ik zal eraan toevoegen) Maar ik ben nog steeds geneigd te geloven dat we PRECIES de afstammelingen van de Goden zijn, en dat we de code van al onze voorouders dragen, waarvan we de eerste de Goden noemen. Niet alleen een fysieke code, maar ook een heilige. "Het is geschreven in Rod" - ik begrijp het letterlijk. Alle goede daden, evenals slechte daden, vallen op het HELE geslacht, en niet alleen op degene die ze heeft begaan. En de hele familie geeft antwoord. En geen "bekeert u en u zult vergeven worden".
                1. 0
                  21 oktober 2015 23:18
                  "Maar ik ben nog steeds geneigd te geloven dat we PRECIES de afstammelingen van de Goden zijn, en we dragen de code van al onze voorouders, waarvan we de eerste de Goden noemen. Niet alleen een fysieke code, maar ook een heilige." is geschreven in de Familie" - ik begrijp het letterlijk. Alle goede daden, evenals slechte, vallen op de HELE Kin, en niet alleen op degene die ze heeft begaan. En de hele Kin antwoordt. En geen enkele "bekeert u, en het zal je vergeven worden."

                  Je kunt overal naar toe leunen, je fantasie is rijk. Doe het alleen niet voor als de waarheid. Je moet bescheidener zijn, het advies van de ouden.
                  1. +1
                    22 oktober 2015 09:17
                    Citaat van Navigator
                    Je moet bescheidener zijn - het advies van de ouden.

                    U zegt dit in het bisdom Moskou.
        3. 0
          22 oktober 2015 21:03
          Citaat: Alexander Romanov
          God is één! -Geloven zijn anders.

          En de bijbel zegt dat je niet de enige bent. wenk
  27. +3
    21 oktober 2015 09:46
    Er wordt alleen niets gezegd over het pseudo-patriottisme van stelende ambtenaren en oligarchen, die in woorden voor Rusland zijn, maar in daden voor Cyprus en Bermuda. En na de passage van de auteur dat de Tsjetsjenen en de Ingoesj naar verluidt Denikin hielpen om de Russen te doden, stopte hij helemaal met het lezen van deze onzin.
  28. +2
    21 oktober 2015 09:47
    Ik zou dit idee ook toevoegen.

    Een patriot is niet iemand die naar het buitenland is gevlucht, of thuis een voorraad heeft ingeslagen en mooie woorden schrijft, maar iemand die, ondanks al zijn kritiek op de staat, in feite opkwam voor het moederland toen de vijand naar de poorten. Rusland werd altijd gered door simpele jongens "uit het dorp".
  29. dda
    0
    21 oktober 2015 10:06
    In principe ben ik het daarmee eens, maar het is ontroerend dat de auteur de communisten niet de schuld geeft van het cultiveren van haat tegen de "periode van de Russische geschiedenis" (voor de hele geschiedenis behalve 1917-1991) en het uitzagen van Russen "hele dorpen". Wat feitelijk leidde tot de afwijzing van hun ideologie en de weg vrijmaakte voor de krankzinnige outcasts die hierboven zijn beschreven
  30. +4
    21 oktober 2015 10:11
    Ltd! Lange tijd was er hier geen religieuze srach. De auteur jeukt, zie je.
    Laten we naar de citaten gaan:
    Wie zijn Dolboslaven, ze zijn heidenen, ze zijn neo-heidenen, ze zijn ...
    Alle aanhangers van het oude geloof beledigen is op de een of andere manier niet goed, om het zacht uit te drukken. Om de simpele reden dat er naast de koppige Dolboslaven / Bogumilovieten ook voldoende mensen zijn die het heidendom en het voorchristelijke geloof van de Rus bestuderen volgens officiële historische en archeologische bronnen. En het is dwaas om iedereen met dezelfde borstel te classificeren, het is hetzelfde als alle orthodox-christelijke fanatici te noemen alleen op basis van het feit dat er individuele schizoïde individuen zijn onder de gedoopten.
    Zelfs schrijven werd daaraan opgelegd
    Een eerste brief met een Glagolitisch alfabet - nee, ik heb het niet gehoord. Ondertussen werd het Cyrillische alfabet samengesteld op basis van de Slavische beginletter. En in Griekse bronnen zijn er verwijzingen naar het feit dat de eerste kerkboeken in Kiev in Russische letters werden geschreven.
    Daarom, wanneer Dolboslav je vertelt dat "maar we drinken niet en sporten niet", onthoud dan dat Wahhabi's ook niet drinken en sporten.
    conclusie: naar de kerk gaan, drinken, roken - maar geen Wahhabi?
    Kortom, dit zijn computerstrijders die, onder een pot Yaga, iedereen nu aansporen om het Kremlin op te blazen en Poetin te vermoorden.
    een contradictie met zichzelf - dan roken ze niet met je, dan slaan ze Yaga.
    Conclusie: ik ontken niet de aanwezigheid van een percentage koppige mensen, zoals in elke andere religie, maar iedereen stront te plagen is domheid en het aanzetten tot de vijandschap die in de notitie wordt genoemd.
  31. +7
    21 oktober 2015 10:11
    Laten we verder gaan.
    Als iemand zichzelf een 'monarchist' noemt en met zijn 'monarchisme' rondrent als een met de hand geschreven zak, dan heb je een klassieke verwassen pseudo-patriot.
    Strelkov - uitgewassen pseudo-patriot of niet? Hij is tenslotte ook een monarchist.
    Immers, de overgrote meerderheid van de blanke generaals ...
    Vergelijken wie er eerlijker en nobeler was in de burgeroorlog, wit of rood, is de grootste domheid, want. er waren geen heiligen aan beide kanten. Zowel blanken als rooden brachten hecatombs van slachtoffers naar het altaar van dit bloedbad, even doodsbang en doodden de bevolking. Boeren vielen dus over het algemeen onder de verdeling zelf. Iedereen vocht eigenlijk tegen iedereen.
    Wat is dit voor patriottisme als de moordenaars van Russen tot helden worden uitgeroepen?
    waarom dragen in ons land dan nog veel straten ter ere van terroristische revolutionairen, 'helden' van de burgeroorlog, nou ja, natuurlijk, Lenin (als een van de organisatoren en belangrijkste ideologen van dit hele bloedbad). Volgens de logica van de auteur moet alles hernoemd worden, de monumenten moeten worden gesloopt, zoals de lakeien doen.
    En hoe de aanbidding van de koninklijke Romanov-dynastie en deze figuren worden gecombineerd in één ideologie - vraag je de deelnemers aan Bolotnaya 2012. Daar wapperden in dezelfde menigte keizerlijke vlaggen en regenboogvlaggen van homoseksuelen kalm.
    eens hier. De conservatieve vleugel van de nationalisten had het gevoel niet naar Bolotnaya te gaan. En de Nationale Democraten hebben zichzelf in diskrediet gebracht, dus sinds 2012 is er niets meer over hen gehoord of gezien.
    De belangrijkste ideeën zijn aan de macht, de kapitalisten, dus alles is slecht, en er is maar één manier om het op te lossen - PUTINGETVSENAMAIDAN!
    De Heer is met u, laat me de gang van zaken zien van een lid van de Communistische Partij die dit zei? lachend Ja, hij wordt in schande onmiddellijk uit de partij gezet. Want de Communistische Partij van de Russische Federatie is in wezen de linkervleugel van Verenigd Rusland. Nou, in feite.
    laat vluchtelingen uit Oekraïne het land binnen, die al onze banen zullen overnemen en ons allemaal zullen verenigen. Grappig? Maar voor sommigen werkt het.
    Ja, het is eigenlijk niet zo grappig. Omdat een zeer groot percentage van deze vluchtelingen stilletjes leeft in sanatoria die zijn toegewezen voor huisvesting, met een zeer goede vergoeding (gemiddeld ongeveer 30k per maand), die nuttiger zou zijn om te gebruiken voor de behoeften van gezinnen met een laag inkomen of ergens anders . Bovendien willen deze vluchtelingen categorisch niet werken en gedragen ze zich als een varken. Wat voegt geen liefde toe aan hen van de lokale bevolking.
    Hoe onderscheid je pseudo-patriottisme van normaal patriottisme?
    Welnu, volgens de auteur moet men blijkbaar bidden tot het portret van de president en de premier, als een mantra herhalen dat alles in orde is in ons land en stilletjes onze kant van de straat vegen. En bekritiseer de acties en beslissingen van de regering als geheel niet, zelfs als ze openhartig x * nu doen, vergeten ze hun burgerrechten in de Grondwet.
  32. 0
    21 oktober 2015 10:33
    Ik kon de telefoon niet beantwoorden is buggy. De ware God is de schepper van alles. Zowel hemel en aarde als Joden en Russen. De Joden geloofden Satan en vervloekten hun volk 2000 jaar lang, en de Russen accepteerden de waarheid en wonnen hiermee geloof zowel de Zweden als de Khan en anderen, en trok zich terug van God, maar niet helemaal. De strijd tussen goed en kwaad gaat door, en waar we het kwaad beter kunnen zien, omdat ons staatshoofd niet vecht voor homorechten en niet bombardeert bruiloften, en ze zien het daar in het Westen niet, want in de schil van de zonde
  33. +4
    21 oktober 2015 10:52
    Naast het onderwerp.

    De situatie met de visserij in het Verre Oosten. Waarom, zeggen ze, onze vis is duurder, hoewel we zoveel zeeën hebben.
    Origineel http://politobzor.net/show-68158-chetvertaya-mafiya-mira.html

    48% van de wereldwijde vangst van koolvis valt in de zone van het Verre Oosten. Tegelijkertijd is er geen enkel Russisch bedrijf onder de vier monopoliebedrijven die 40% van de wereldproductie in handen hebben. Maar onder hen zijn er Chinezen - geregistreerd in Hong Kong, Pacific Andes in 2012 verklaarde dat het tot 60% van de Russische vangst controleert. De Federale Antimonopoliedienst raakte geïnteresseerd in deze cijfers en onthulde een kartelovereenkomst tussen de Pacific Andes en de Russische Vereniging van koolvismijnwerkers (ADM). Het bleek dat deze vereniging is opgericht door een Hong Kong-onderneming en uitsluitend in haar belang handelt. Bovendien heeft dit bedrijf via dochterondernemingen een aanzienlijk deel van de Russische visproducenten en -verwerkers onder zijn hoede genomen.
    Ondertussen wordt de visserijsector in ons land als strategisch beschouwd en is de deelname van buitenlandse ondernemingen hier verboden - alleen Russische schepen en bedrijven kunnen quota en vis ontvangen. Maar de leden van de ADM, die quota hadden voor de vangst van biologische hulpbronnen in het Verre Oosten, bleven in feite slechts formele aandeelhouders. De Chinese eigenaren stuurden de vis naar China, waar ze het verwerkten, en van daaruit werd het geëxporteerd, onder meer naar Rusland. Als resultaat van het onderzoek stond Pacific Andes voor een keuze: ofwel officieel toestemming krijgen om te investeren in een strategische industrie, of vertrekken. De Chinezen kozen de tweede weg. De vraag blijft echter in hoeverre ze hun oude Russische partners blijven controleren. Dus misschien gaan onze vissen en ons geld nog steeds naar China in dunne scholen van meerdere miljarden dollars.

    Wat is dit anders dan verraad? in plaats van de economie van hun geboorteland te ontwikkelen, verrijken een handvol Russische functionarissen zich persoonlijk ten nadele van het land, terwijl andere Russen hun eigen vis niet kunnen eten. Hoe kunnen Russische vissers tegen deze achtergrond werken? Ja! ze worden betaald! niet van henzelf, maar van vreemden, maar hoe denk je dat deze visser zich een patriot voelt? zoals de auteur het uitdrukte, veegt hij in zijn tuin? of veegt het nog steeds de tuin van iemand anders als je eigen hobo helemaal is? het is dus niet aan hem om te beslissen, maar aan een handvol ambtenaren die boven de leden van de vereniging zitten!
    Dus om te handelen, om uit te roeien wat schade veroorzaakt, moet je op zijn minst een soort van macht hebben!
  34. +1
    21 oktober 2015 10:53
    ook uit het artikel.
    Wat weerhoudt binnenlandse producenten ervan om concurrenten op onze eigen markt te verdrijven en de prijzen te verlagen?
    Vissers in het Verre Oosten weten het antwoord op deze vraag. Ze beweren dat zodra ze in hun geboortehaven verschijnen, ze meteen een echte jacht beginnen. De transportpolitie is de eerste die aan het woord is en verklaart dat de producten illegaal zijn, we zullen ze vasthouden totdat er duidelijkheid is. Dierenartsen volgen. Ze zeggen dat de vis E. coli heeft.
    - Waar? vissers staan ​​versteld. Het bestaat niet in zeevissen.
    "Dat is wat we zullen controleren", antwoorden redelijke artsen.
    En zo verder - meer dan een dozijn inspecteurs.
    Als gevolg hiervan kan absoluut legale lading enkele weken blijven staan ​​zonder in de winkelrekken te verschijnen.
    Zoals Georgy Karlov, een afgevaardigde van de Doema uit Sakhalin, toegaf, geven vissers elk jaar tot 55 miljoen vergunningen af, waarvoor ze alleen al via officiële kanalen miljarden roebel betalen.
    Natuurlijk is er altijd een onofficiële uitweg. En ze gebruiken deze uitweg, geven en nemen steekpenningen, en iedereen is hier tevreden mee - anders zou de zaak volledig zijn vastgelopen. Maar zaken zijn zaken, en het volledige bedrag dat wordt besteed aan het oplossen of omzeilen van papierwerk is uiteindelijk bij de prijs inbegrepen.
    Er is echter een ander scenario, misschien zelfs vaker voor. Op volle zee wordt de hele vangst verkocht aan de Chinezen of Japanners. En dan krijgen we bevroren Chinese koolvis uit Russische wateren in cellofaan in plaats van verse binnenlandse vis. Maar de vissers hebben er veel minder last van.
  35. +6
    21 oktober 2015 11:13
    De auteur vergat een andere categorie pseudo-patriotten - niet-bootrockers, "laten we alles verdragen en banken schilderen. Ja, er zijn verraders en dieven aan de top, maar we zullen hier gewoon geen aandacht aan besteden, we zijn patriotten." Waarom patriotten, verf, of boeven en dieven?
    Eigenlijk is alles makkelijker. Je kunt op welke manier dan ook een patriot zijn, tenminste dit, tenminste dat, voor wie dat dichterbij is, het heeft geen invloed op iets. Op één voorwaarde: het nationalisme van de deelnemers. Kijk, laten we zeggen dat er Republikeinen en Democraten in Amerika zijn, in het land haten ze elkaar over het algemeen en rotzooien op alle mogelijke manieren, wat niet verhindert dat ze zich af en toe verenigen en met enthousiasme en volledige instemming om een ​​soort Irak, Afghanistan nat te maken of Servië. Hetzelfde verhaal in Engeland, Duitsland, Frankrijk. En daar vind je verschillende variëteiten van verschillende dingen die actief vechten in het land, maar zich verenigen tegen de buitenkant, op nationale basis.
    Daarom is het enige teken van een Russische patriot het Russische nationalisme. Multinationale pseudo-patriot - multinationaal pseudo-nationalisme. Waarom pseudo. Zoals de auteur terecht opmerkte: "Er zijn nazi's onder blanken, Tataren, Bashkirs en andere inheemse volkeren van Rusland." Het zijn zeker geen nazi's - gewone nationalisten. Hoe we ook doen alsof Rusland een "multinationaal, multi-confessioneel land" is, deze zelfde multi-etnische en multi-confessionele mensen begrijpen alles perfect en bereiden zich voor op afscheiding op nationale basis onder gunstige voorwaarden. Liefde of geen liefde voor Poetin, de Russisch-orthodoxe kerk, enz. terwijl het niets beïnvloedt.
    1. +3
      21 oktober 2015 13:08
      boten,
      dus hij schreef het artikel om deze te beschermen, het zijn deze, volgens de auteur, die rotten zijn.
  36. +4
    21 oktober 2015 11:24
    Ik zou graag in een land willen wonen waar het moederland en de staat één en hetzelfde zijn.
  37. -1
    21 oktober 2015 11:30
    Niemand kan beter zeggen dan Tolstoj over patriottisme.
    1. 0
      21 oktober 2015 13:27
      Tolstoj, met zijn schijnbaar correcte filosofie, bracht het land naar 1917, toen het land in de afgrond viel, maar kwam er op wonderbaarlijke wijze uit. Het wonder had een naam - Stalin.
      1. +2
        21 oktober 2015 13:43
        Echt Tolstoj? Kijk breder. Al dit gekibbel, oorlogen, uit eenvoudig egoïsme. De wereldelite sponsorde en blijft wereldoorlogen en revoluties sponsoren, de motieven zijn banaal - de primitieve dorst naar macht en hebzucht. Alleen om hun concepten te laten leven, zijn slachtoffers nodig in de vorm van gewone mensen. Het is noodzakelijk om deze domheid een schaal te geven en deze banaliteit om te zetten in de zin van het leven. Is de mens de meester van de aarde? En hij leeft echter niet beter dan een hond. En qua bewustzijn van hun acties overtreft het de "kleinere broers" niet. En totdat er een wonder gebeurt, zal dit doorgaan. Elke "poppenspeler" kan in principe worden vervangen door een gemiddeld persoon, omdat het ontwikkelingsniveau en het gedrag helemaal niet verschillen.

        En Stalin - ja. Als je hem als een soeverein ziet, dan was dit een geschenk uit de geschiedenis. We zijn echter in de eerste plaats mensen, en pas dan verschijnen daar allerlei voorvoegsels: "Russisch", "Duits" ... De planeet is één en de natuur kent geen grenzen. Dat denk ik tenminste.
        1. -1
          21 oktober 2015 13:47
          Citaat van Julian
          Echt Tolstoj? Kijk breder.

          Als je breder kijkt, dan is Tolstoj INBEGREPEN. Net als Vysotsky nam hij met zijn liedjes indirect deel aan de ineenstorting van de vakbond.
          Voor de rest ben ik het met je eens. hi
  38. +2
    21 oktober 2015 11:31
    Zijn er democraten en republikeinen in de VS? Deze krachten haten elkaar, maar verenigen zich voor een externe dreiging? Hoe het sprookjesachtig lijkt van achter een heuveltje, hoe daar alles prima is, maar in Rusland is het klote. Er zijn geen Republikeinen en Democraten in de Verenigde Staten, daar zadelden de Britse ooms de vrijheidslievende op in hun burgeroorlog en tegenwoordig regeren de families van magnaten over iedereen.
  39. +2
    21 oktober 2015 12:17
    Artikel min. De auteur kamde iedereen onder één borstel. Hij slaagde er zelfs in om de definitie van "rood-fascisten", waaraan hij in oktober 1993 moest voldoen, te herhalen. Als een persoon een patriot is, kan hij die krachten ondersteunen die hem het meest sympathiek zijn. Krasnov en Vlasov samenvoegen in een poging de monarchisten in diskrediet te brengen is onzin. De eerste is een tsaristische generaal, een consequente vijand van het bolsjewisme, de tweede is een zuivere reïncarnatie onder de bolsjewieken. Over het algemeen moet geschiedenis worden onderwezen en geen internetbronnen verzamelen over de spandoeken van de witte linten op de manege.
  40. +3
    21 oktober 2015 13:12
    Een artikel uit de categorie "Poetin is Rusland", liefde Poetin betekent dat je een patriot bent. Alleen Poetins komen en gaan, en Rusland is eeuwig, dus een dikke minpunt voor de auteur ...
    1. +1
      21 oktober 2015 15:58
      Veel mensen hielden ook niet van Stalin, net zoals ze het tegenwoordig niet leuk vinden. Als je de dingen met een open geest bekijkt, dan heeft Poetin meer voor het moderne Rusland gedaan dan wat dan ook. Hij heeft het gewoon gehouden. En het is het waard.
      En ik zal de kans niet missen om dat te herhalen "Vandaag onder Poetin de mensen in Rusland leven zo RIJK als ze nooit in het voorzienbare verleden hebben geleefd. Een duidelijk bewijs hiervan is: binnenplaatsen van Russische steden volgepropt met auto's, waarvan vele werden gekocht met te veel betaald op krediet. Het spreekt over mensen die geld hebben om te veel te betalen en over het gebrek aan intelligentie om niet te veel te betalen.
      En ik zal dit herhalen zolang er mensen zijn die dit niet begrijpen. © VseDoFeNi

      PS Van de minnen, ik wil graag met redenen omklede bezwaren, en niet reflexief porren op de knoppen.
  41. +1
    21 oktober 2015 15:41
    Ik begreep het artikel niet. Wat wilde de auteur zeggen?
    Voor mij zijn er maar twee soorten patriotten. "wacht-patriots" en "Hoera-patriots".
    Maar "wacht-patriottisme" speelt in deze tijd naar mijn mening meer in de kaart van de vijanden. Het geeft ons het gevoel dat we zwakker zijn dan we in werkelijkheid zijn. Dat we tot niets in staat zijn.
  42. +1
    21 oktober 2015 19:56
    maar ik begreep het. gewone fanatieke demagogie. vooral denken aan creatie en vernietiging levert
  43. +1
    21 oktober 2015 20:28
    Elk idee kan pervers en gevulgariseerd worden...
  44. +1
    22 oktober 2015 00:31
    Citaat: Vedun
    De auteur van het artikel begrijpt helemaal niet waar hij het over heeft, hij zou het concept moeten achterhalen van wat patriottisme is, en dan het artikel rollen. Hij heeft tenslotte alle "valse patriotten" opgesomd, gerommeld in de oog van elke "vijand" min of meer op zoek naar een strohalm, terwijl hij niet zonder leugens en sofisterij doet. Hij vermeldt niet alleen dat er zulke chagrijnige patriotten zijn - ik vraag me af waarom, misschien is hij zelf een jingoïstische patriot, van wie in werkelijkheid kan de belangen van het land niet minder worden geschaad dan door de 'vijanden' van het menselijk ras, die hij en modder gieten met zo'n haat?

    Hij is geen jingoïstische patriot, hij is een jingoïstische individualist. Al deze argumenten over de mogelijkheid om orde op zaken te stellen in een enkel huis, of in een enkele straat, zijn pure demagogie en leiden de lezers van deze agitatie af van de werkelijk serieuze problemen van ons bestaan. Het lijkt erop dat de woorden op het eerste gezicht correct zijn, alleen als ze zeggen "de duivel zit in de details", waarvan de algemene betekenis op één ding neerkomt - ieder voor zich, en rustig zitten - steek je hoofd niet uit! Ook al zegt het er niet direct iets over. Net als onze "liberalen" - meer democratie, een behoorlijke levensstandaard, dan met alles uit de kast .... Maar wie is er tegen? Alleen manieren om dit te bereiken hebben we allemaal anders! Zoiets.
  45. 0
    22 oktober 2015 02:56
    Citaat: Gardamir
    Een artikel uit de categorie "Poetin is Rusland", liefde Poetin betekent dat je een patriot bent. Alleen Poetins komen en gaan, en Rusland is eeuwig, dus een dikke minpunt voor de auteur ...

    Precies! bullebak
  46. 0
    22 oktober 2015 16:04
    Niet alleen het artikel is ingewikkeld, maar ook de opmerkingen waar je goed over moet nadenken.
    Wat me opviel was dat mensen schrijven over onenigheid met de Russisch-Orthodoxe Kerk over verschillende onderwerpen. Een groot aantal sterk gelovige mensen heeft me altijd gelokt. Er was tenslotte socialisme, atheïsme en toen ineens samen in de kerk , zoals eerder - in de pioniers Voorbeelden hiervan zijn Jeltsin en Zjirinovski, die zelfs bruiloften. Aangezien het onderwerp belangrijk voor me is, zal ik het meer dan eens herlezen.Er zijn zulke artikelen.
    1. 0
      22 oktober 2015 17:36
      Citaat van Reptilian
      Ik ben altijd beïnvloed door een groot aantal sterk religieuze mensen

      Ik zie helemaal geen gelovigen. Volgens Christus bestaan ​​ze gewoon niet.
      20 En Jezus zei tot hen: Vanwege uw ongeloof; want voorwaar, ik zeg u, als u een geloof hebt ter grootte van een mosterdzaadje, en zeg tegen deze berg: "Verplaats u van hier naar daar", en hij zal bewegen; en niets zal voor jou onmogelijk zijn...
      (Mattheüs 17:20)
  47. +1
    22 oktober 2015 16:45
    Toen er een artikel was over Mefistofeles en de kerk, schreef ik alleen waarom (iedereen zou moeten begrijpen) de gelovigen DIT niet konden doen, waarom DIT tegen hun regels is. Maar ik ga niet naar de kerk. Ik heb vrienden, echte kerkmensen , ze weten dat ik zowel het ROC respecteer als hen bekritiseer. Mijn standpunt beledigt hen niet. Ik herlees het nog een keer, ik denk dat het misschien beter was geweest als de auteur dit artikel in verschillende artikelen had opgedeeld. Hier.
  48. 0
    22 oktober 2015 20:00
    Nou, beste, VseDoFeNi, je bent waarschijnlijk beter in mensen dan ik ben. Wie zegt dat hij een gelovige is, ik beschouw hem zo. .Nou, ik kan niet met iedereen lastig vallen - een echte gelovige of niet? .
    Er was immers een eeuwenoude orthodoxe traditie, die 70 jaar stopte. Waar kunnen onmiddellijke veranderingen in mensen vandaan komen.
  49. 0
    23 oktober 2015 21:10
    Neo-heidense sekten in Rusland worden al lang gesponsord door het Westen. Hetzelfde geldt voor destructieve sekten. De Hubbardisten worden bijvoorbeeld, net als veel sektarische bewegingen, door de Amerikaanse inlichtingendiensten behandeld als een sociaal subversief instrument.

    Wat de pseudo-patriotten betreft, het is voldoende om een ​​nuchter hoofd en een kritische geest te hebben om niet voor het aas van verschillende onzin te vallen.

    Werken met jongeren is trouwens buitengewoon belangrijk, omdat het in de jeugdomgeving het gemakkelijkst is om te rekruteren vanwege weinig levenservaring en vaak onvoldoende volwassenheid van denken, zelfs rekening houdend met leeftijd (dit is een ziekte van de hele moderne samenleving).
  50. 0
    13 december 2020 20:17
    Pseudo-patriot - wie is hij? https://proshkolu.ru/user/Begovoj/blog/464276

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"