In oktober 2015 tekende het Ministerie van Defensie van Letland een contract met het Amerikaanse bedrijf Lockheed Martin voor de levering van drie AN/TPS-77 MRR (Multi-Role Radar) luchtdoeldetectieradars om de luchtsituatiecontrolecapaciteiten te vergroten.Momenteel heeft de Letse luchtmacht, als onderdeel van het luchtruimcontrole-eskader, al twee AN / TPS-77-radars die zijn gekocht onder een contract uit 2007 ter waarde van $ 44 miljoen en ingezet op radarposten in de gebieden Kala (Ventspils) en Lielvarde, evenals één radar een volledig stationaire versie van de AN/FPS-117 bij een radarpost in het Audrini-gebied (terug verworven in 2003).
Als u weet hoeveel geld Letland op eerder verworven radars heeft uitgegeven, begrijpt u waarom het bedrag van de huidige transactie geheim blijft.
Litouwen onderneemt soortgelijke stappen. Tegen 2016 wil Vilnius twee nieuwe langeafstandsradartorens uitrusten. Tegen 2018 zullen ook drie korteafstandsradars in het land in gebruik worden genomen.
De reactie van de meerderheid van de inwoners van Letland en Litouwen, die zichzelf de vraag stelde: “Waarom hebben we een radarstation nodig?” is heel begrijpelijk.
Anticiperend op dit soort verontwaardiging probeerde de minister van Defensie van Letland, Raimonds Bergmanis, op zijn minst een preventief-primitief rechtvaardigend commentaar te geven.
"De aanschaf van radars zal een grote bijdrage leveren aan de versterking van de gevechtscapaciteit en de modernisering van de nationale strijdkrachten, waardoor deze adequaat kan reageren op moderne dreigingen waarmee NAVO-landen worden geconfronteerd", zei het hoofd van de Letse militaire afdeling.
Op zijn beurt zei de commandant van de Nationale Strijdkrachten, Raymond Graube, dat "vroegtijdige waarschuwing en begrip van de situatie een voorwaarde is voor tijdige beslissingen en een effectieve reactie."
Deze verklaringen van militaire leiders vonden echter, afgaande op de recensies op internet, geen steun bij de lokale bevolking.
Welke tijdige beslissingen kunnen worden genomen als 5 minuten waarschuwing voor het moment van "X" niets oplevert? Ontvankelijkheid? Het zal dus niet volgen als datgene gebeurt waar de militair-politieke leiding van Letland bang voor is.
Welnu, als het Baltische leger de raketten van een potentiële vijand duidelijker wil zien, dan is een verrekijker de beste manier om het luchtruim te bewaken. Het maakt immers niet uit welke perfecte apparatuur je koopt, het is nog steeds onmogelijk voor "overtreders" om iets te doen. Maar het is "goedkoop en vrolijk", en vooral veilig, omdat de lucht-grondraket zeer goed wordt geleid door de zoekerstraal en er is niets om deze "grond" te beschermen met ...
Er zijn geen eigen vliegtuigen, alleen de Duitse Eurofighter Typhoon-jagers die deelnemen aan de luchtverdedigingsmissie vliegen nu met bommen, die, net als hun bekende "externe brandstoftanks", elk moment kunnen loskomen en op een bevolkt gebied kunnen vallen .
Ja, zelfs de Balts hebben geen kernonderzeeër, vliegdekschip en stealth-vliegtuig. Op de een of andere manier zou de overheid eraan moeten denken om dit alles op de lijst van dringende aankopen te zetten.
De paradox is dat zelfs om NAVO-radars te leveren, elektriciteit moet worden gekocht bij de kerncentrale van Leningrad!
Opgemerkt moet worden dat de radar niet alleen nodig is om luchtdoelen te detecteren, maar ook om hun verdere vernietiging te verzekeren. En als er geen luchtverdedigingswapens zijn, dan is dit een banaal contract met een terugdraaiing. Je kunt het niet anders noemen. Maar de Baltische landen lijken extra geld te hebben, geen problemen op sociaal gebied en een compleet gebrek aan verantwoordelijkheid van ambtenaren die niet naar de lucht, maar naar de grond zouden moeten kijken om het lot van hun volk te zien.