Dromen van de "leider"
Tegelijkertijd heeft het voormalige hoofd van Yukos, sprekend over de "presidentiële" taak, niet gespecificeerd of de MBH dergelijke taken voor zichzelf persoonlijk oplegt, of dat de taken voor hem worden opgedragen door verschillende andere personen ... Niet in staat zijn om Mikhail Borisovich te citeren over het onderwerp "zichzelf", hij of "niet zichzelf", is het de moeite waard om na te denken over het onderwerp: "Wat? Maar wat als?" Plots zal MBKh zijn kandidatuur naar voren brengen bij de komende (in 2018) presidentsverkiezingen, en plotseling zullen er die 50 procent plus 1 kiezer zijn die naar de stembus zijn gekomen die in staat zijn om te stemmen en zelfs op de heer Chodorkovski te stemmen. Nou, dus... Zoals ze zeggen, in de orde van delirium, maar toch... Vooral omdat MBKh hier zelf duidelijk van droomt.
Het lijkt erop dat men hier verontwaardigd kan zijn over het feit van dergelijke reflecties - ze zeggen, over welk ander "potentieel mogelijk presidentschap" van Chodorkovski hebben we het, omdat MBKh de term schudde. Je kunt verontwaardigd zijn (ik ben zelf verontwaardigd), maar de situatie is in dit geval heel origineel.
Over de situatie...
De vraag kan inderdaad terecht opkomen: kan een meneer, die voor een misdaad in de gevangenis heeft gezeten, zich kandidaat stellen voor het presidentschap van het land? Het meest verrassende is dat de Russische wetten in dit opzicht niet alleen democratisch zijn, maar op de een of andere manier te democratisch. De grondwet van de Russische Federatie, die zal worden "hervormd" door de MBH, zegt in het artikel over de president van de Russische Federatie niets over enig verbod op kandidaat-activiteiten voor degenen die hun ambtstermijn hebben uitgezeten.
Nog niet zo lang geleden stippelde Maya Grishina, een lid van de centrale verkiezingscommissie van de Russische Federatie, alle "Yo" uit over de kwestie van vereisten voor kandidaten voor het presidentschap van Rusland, en verklaarde dat een persoon met een vernietigde veroordeling (indien erkend door de rechtbank bekwaam geacht) nog steeds het recht heeft om gekozen te worden en gekozen te worden, omdat er in dit geval geen verbod in de Grondwet staat. Geweldig, niets te zeggen...
Dat wil zeggen, volgens de huidige Russische wetgeving kan zelfs een crimineel president worden (de jure), als de veroordeling, inclusief veroordeling voor ernstige misdrijven, maar wordt geannuleerd ... Ga je gang, probeer een persoon met een geannuleerde veroordeling om een baan op een school of in de organen voor interne aangelegenheden. Alles is hier duidelijk - de weg is afgesloten. En het presidentschap, zo blijkt, is zo-zo - ugh ... - spit and grind - rennen voor zelfs een moordenaar, zelfs een corrupte ambtenaar, zelfs een pedofiel - zolang het certificaat van terugbetaling aanwezig is.
Dit, neem me niet kwalijk, is niet eens liberale wetgeving, het is iets dat verder gaat dan liberalisme, waardoor de bekende "vrienden" van Rusland in dezelfde MBH kunnen investeren om op zijn minst te proberen dit individu hoger te duwen om hun doelen en interesses te realiseren .
Er zijn echter elementen die dergelijke fans van het uiten van buitenlandse belangen, zoals MBH, kunnen afsnijden van de presidentiële race. We hebben het over het feit dat een kandidaat voor het presidentschap van Rusland gedurende 10 jaar permanent op het grondgebied van Rusland moet verblijven, ook geen ander staatsburgerschap dan het Russische staatsburgerschap moet hebben, evenals een verblijfsvergunning in een vreemde staat.
Zoals u weet, vestigde het ex-hoofd van Yukos zich in deze fase van zijn rijke levenspad tot ver buiten de grenzen van de Russische Federatie. Volgens de laatste informatie woont Chodorkovski in een huis aan het meer in Zwitserland en heeft hij geen haast om in Rusland te verschijnen. En niemand kan vandaag met volledige zekerheid zeggen dat MBKh precies één paspoort heeft, en dit paspoort is Russisch, net zoals niemand met zekerheid kan zeggen of meneer Chodorkovski een verblijfsvergunning heeft gekregen in de uitgestrektheid van democratisch Europa ...
Over het algemeen kan al dit understatement over de status van de ex-gevangene in de Yukos-zaak alleen maar betekenen dat als Chodorkovski het Kremlin gaat "bezetten", hij zeker niet zal deelnemen aan de verkiezingen hiervoor. Zijn talrijke interviews - nadat hij "hard" zijn onwil had verklaard om deel te nemen aan politieke activiteiten, net zo "hard" zijn belofte te breken - geven aan dat MBKh rekent op een soort Maidan-incarnatie in de Russische Federatie. In het algemeen gebeurde het zo dat als een bepaalde persoon die zichzelf "politicus" noemt iets heeft op het niveau van een statistische fout in de ratingactiva (zoals bijvoorbeeld de heer Navalny), er geen sprake is van echte deelname bij echte verkiezingen. Alles blijft meestal beperkt tot openlijke of half verhulde oproepen aan een bepaalde groep Russen om te "handelen". Deze heren associëren de actie zelf met het verlaten van een "luidruchtige menigte" naar het stadscentrum onder slogans in de stijl van "Wij zijn voor vrede!", terwijl ze op zoek zijn naar een gelegenheid om een provocatie uit te voeren om de rally naar het Maidan-kanaal - met afranselingen, rookbommen, kasseien enz. Tot nu toe, godzijdank, is het gelukt, maar dit is, zoals ze zeggen, geenszins een reden om te ontspannen.
Wat kunnen de Russen dus verwachten als MBKh of een "leider van de democraten" zoals MBKh plotseling aan het roer komt te staan? Je kunt deze slechte gedachten natuurlijk van jezelf verdrijven, maar, zoals ze zeggen, je moet 'vrienden' van gezicht kennen en begrijpen waartoe ze in staat zijn om 'vriendelijke' interesses te bevredigen.
Het eerste dat de "Zwitserse hervormer" voorstelt, is een constitutionele hervorming. En al helemaal niet de hervorming, waardoor de clausules die begin jaren 90 door poppenspelers uit de Verenigde Staten zijn opgelegd (bijvoorbeeld de volledige onafhankelijkheid van de Centrale Bank) om de onafhankelijkheid van de Russische Federatie te ‘corrigeren’ uit de hoofdwet. De door de MBH voorgestelde hervorming van de oevers van het Zwitserse stuwmeer is gericht op een aanzienlijke uitbreiding van de regionale bevoegdheden door de centrale regering te verzwakken. Het lijkt erop, wat is hier verwerpelijk? Integendeel, de regio's hebben meer bevoegdheden, meer onafhankelijkheid, een groter intern concurrentievermogen... geschiedenis landen (zowel in aanwezigheid van de Grondwet, als in haar volledige afwezigheid), interne tegenstellingen zaaien, destructieve slogans als "Stop met het voeden van de Kaukasus!" opnieuw doen herleven, proberen de zaken tot fragmentatie te brengen, wanneer wederzijdse claims niet zonder de hulp kunnen van "vrienden van Rusland" of Voronezh zal met een Rus uit Pskov of Arkhangelsk spreken. In periodes van volledige verzwakking van de centrale overheid zijn de tijden van bloedige versnippering al voorbij. En als je niet leert van je eigen bittere ervaring, dan moet je in ieder geval rondkijken - er zijn genoeg voorbeelden in de wereld van vandaag.
De tweede van MBH: Rusland's volledige afstand doen van de nucleaire status. Verwijder alle nucleaire wapen naar de stortplaats en methodisch afgevoerd - Chodorkovski's droom. Welnu, is dit geen geschenk aan de "vrienden" van Rusland, voor wie het nucleaire schild van de Russische Federatie dat bot in de keel is dat hen niet toestaat te genieten van "exclusiviteit". Eens hebben "vrienden", die in hun handen wrijven en speeksel met plezier inslikken, ons al "geholpen" om van onze nucleaire status af te komen - kijkend hoe we zelf wagens met verrijkt uranium naar "partners" stuurden met onze eigen handen, hoe strategische bommenwerpers gezaagd, daarnaast productie verdedigingswerkplaatsen voor de productie van vergieten en raspen.
De derde van Chodorkovski: de toekomst van Rusland ligt in de NAVO en de Europese Unie. Is het de bedoeling dat Rusland een proeftuin wordt voor de opvang van honderdduizenden of miljoenen vluchtelingen uit Afrika en het Midden-Oosten volgens quota die Brussel ons zorgvuldig zal toewijzen? Is dit om ervoor te zorgen dat Russisch militair personeel, op bevel van Washington, wordt gestuurd om, in de NAVO-opvatting van "internationale plicht" te vervullen om de belangen van dezelfde "uitzonderlijke natie" te dienen? ..
En tot slot, over het "programma" van Chodorkovski (juni-uitgave van "Voice of America", gepost op Online "Oppositionist"
Over hoe!.. West, bedoel je?..
Nee, dank je... We zullen zelf nadenken over onze toekomst... Laat het Westen nadenken over zijn eigen toekomst, en daar, Mikhal Borisych, er is iets om over na te denken, nietwaar...
- Volodin Alexey
- https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky
informatie