Russische ambassadeur: Londen weigerde het verzoek van Moskou om informatie te verstrekken over doelen in Syrië

56
Groot-Brittannië weigerde samen te werken met de Russische Federatie om informatie te verstrekken over de objecten van de "Islamitische Staat" in Syrië, meldt РИА Новости verklaring van de Russische ambassadeur in Londen, Alexander Yakovenko, door hem afgelegd in de ether van het Rossiya 24-kanaal.



“We werken actief samen met de Britten aan de Syrische kwestie. Mijn contacten, met name bij Buitenlandse Zaken, laten zien dat dit werk tot dusver niet erg succesvol is geweest, omdat mijn laatste vergaderingen, het was letterlijk een week geleden, toen ik sprak met de leiding van het ministerie van Buitenlandse Zaken, we twee vragen stelden : de eerste vraag is, dat de Britten actief met ons samenwerken in termen van het aangeven van de doelen die in Syrië moeten worden getroffen om ISIS te vernietigen. Helaas heb ik hierop een negatief antwoord gekregen. De Britten hebben gezegd dat ze niet met ons zullen samenwerken in deze zaak.”
zei Yakovenko.
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

56 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 16
    21 oktober 2015 17:17
    - Het kan niet anders. Engeland heeft altijd, in elke periode van zijn geschiedenis, Rusland schade berokkend. Ze hielden vooral van vechten bij volmacht - met Napoleon, met Hitler ... Tommy is absoluut niet te vertrouwen.
    1. +8
      21 oktober 2015 17:23
      Welnu, met wie vecht Groot-Brittannië na zo'n verklaring, met ISIS of wat?
      1. + 22
        21 oktober 2015 17:30
        Citaat van tongilguk
        Welnu, met wie vecht Groot-Brittannië na zo'n verklaring, met ISIS of wat?

        Natuurlijk met ISIS, voor een stel tegen Syrië lachend
        1. 0
          21 oktober 2015 17:58
          Geestig, plus.
        2. + 11
          21 oktober 2015 18:59
          Citaat: Wend
          Citaat van tongilguk
          Welnu, met wie vecht Groot-Brittannië na zo'n verklaring, met ISIS of wat?

          Natuurlijk met ISIS, voor een stel tegen Syrië lachend

          Dus we moeten alle barmaley verslaan, en de duivels in de hel zullen uitzoeken wie van ISIS is, wie van Al Qaeda, wie een gematigde oppositionele is, en wie een Britse of Amerikaanse instructeur is. En het kan ze niet schelen, ze werden gevraagd, ze gaven geen antwoord.
      2. +3
        21 oktober 2015 17:30
        De Britten hebben gezegd dat ze niet met ons zullen samenwerken in deze zaak.”

        Nadat de Engelse Elizabeth onze president vergeleek met Hitler, die haar geliefde natuurlijk in een lastige positie bracht in de ogen van de wereldgemeenschap, had men niet anders moeten verwachten. Zij en de amers creëerden deze noodlottige ISIS. Welnu. , zullen zij nakomelingen, met uw eigen handen en vernietigen?
      3. +2
        21 oktober 2015 17:36
        Bijna alle hoofdkwartieren van de zogenaamde "gematigde oppositie" bevinden zich in Londen.
    2. +5
      21 oktober 2015 17:24
      En Israël en Carter hebben ons voorzien van ...))))) Je bent het op de een of andere manier met elkaar eens, anders kun je de kaarten nergens neerleggen, verdomme! bullebak
      1. +2
        21 oktober 2015 17:30
        Ik denk het wel... de koning is blijkbaar naakt, er is niets te bieden.
        Voorheen waren hun posities sterk in het Midden-Oosten, maar de koloniale tijd is voorbij.
      2. +1
        21 oktober 2015 17:31
        Er is dus niets te voorzien, dus voorzien ze niet.
        007 had het druk. bullebak
        Nu rijdt 007 daarheen en herstelt de orde. was
    3. +1
      21 oktober 2015 17:35
      Ja, wie zou hebben getwijfeld. Zelfs die venale huiden. Ze denken dat ze gered zullen worden door het feit dat ze op het eiland zijn.
    4. 0
      21 oktober 2015 18:18
      Totdat het commando wordt gegeven vanuit Fashington, zal het "initiatief" helaas niet verschijnen in Lochdon. Hoe bitter is het om te kijken naar de voormalige "trotse" heersers van de halve wereld (de eigenaren van de koloniën in Amerika, enz.) die nu in de prullenbak worden weggeblazen! Ugh, dat is walgelijk om naar te kijken! Klassieke poppen van de metropool.
      1. +7
        21 oktober 2015 20:10
        Maar ik walg er helemaal niet van om naar ze te kijken ... Ik krijg echt veel plezier als ik naar de straten van Londen, Parijs, Berlijn kijk ... naar deze enorme menigten bebaarde mannen en vrouwen in sluiers ... naar jonge en sterke Arabische vluchtelingen ... Met pop eten zal ik genieten van hun verdere idylle ... Al deze trotse, opschepperige en arrogante voormalige kolonialisten zullen binnenkort de ironie van het lot in hun eigen huid voelen. En ik heb geen medelijden met dit alles beerput van perverselingen. ze zouden Russen voor altijd in hun armen moeten dragen. Maar de verachtelijke natuur werd herboren in homoseksuele Europeanen en toleranten. Laat ze ontwarren. En hoogstwaarschijnlijk zullen we een muur aan de grens moeten bouwen ...
    5. 0
      21 oktober 2015 19:59
      En op welke manier werken zij in het algemeen met ons samen? Volgens mij niets. Alleen gekke hoofdsteden trekken aan en weggelopen oligarchen zijn verborgen.
  2. +2
    21 oktober 2015 17:17
    Duck totdat de eigenaar uit de VS ze bestelt en ze de woorden niet zelf zullen zeggen, onder de hielen van de Yankees voor zoveel jaren dat het tijd en in werkelijkheid is om omgedoopt te worden tot Small Britain.
    1. +4
      21 oktober 2015 17:25
      Maar ik ben het er niet mee eens! De Britten zijn altijd beschouwd als experts in het Midden-Oosten en Klein-Azië in de westerse wereld, en het is niet bekend wie naar wie luistert - de Staten naar Groot-Brittannië of vice versa. Een ander ding is dat de Britten nu geen specialisten van het niveau van Lawrence of Arabia hebben, dus al hun nieuwste projecten, zoals de Moslimbroederschap, mislukken. Nou, relatief natuurlijk.
      1. +1
        21 oktober 2015 18:03
        Aha, ik ben het met je eens!
    2. +2
      21 oktober 2015 18:40
      Er is een sterke indruk dat noch de een noch de ander iets te presenteren heeft, en internetschetsen zijn niet langer solide. Hieruit zijn geheimen bedekt met mos.
  3. +2
    21 oktober 2015 17:18
    De Engelse zuigt!
  4. +2
    21 oktober 2015 17:18
    Welnu, Britten zijn geen Israëli's, ze wonen niet in het Midden-Oosten. Op het eiland. Ze denken dat de duivels hen niet zullen krijgen. Laat ze fouten blijven maken. hi
  5. +2
    21 oktober 2015 17:18
    Onze campagne accepteert al bestellingen, van degenen die dat willen))) Wie te bombarderen.
    1. +3
      21 oktober 2015 17:20
      Citaat: Gor-1974
      Onze campagne accepteert al bestellingen, van degenen die dat willen))) Wie te bombarderen.

      Op commerciële basis? lachend
      1. 0
        21 oktober 2015 19:38
        Citaat van Penetrator
        Citaat: Gor-1974
        Onze campagne accepteert al bestellingen, van degenen die dat willen))) Wie te bombarderen.

        Op commerciële basis? lachend

        En waarom niet, met de juiste militaire en informatieve steun van onze luchtmachtcompagnie? Het belangrijkste hier is de BESCHERMING van onze (echt HELDEN) militaire piloten !!! En alleen onder deze voorwaarde kunnen dingen worden gedaan! NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. ja
  6. +1
    21 oktober 2015 17:19
    De Britten hebben gezegd dat ze niet met ons zullen samenwerken in deze zaak.”

    Ja, en x ... op hen. Ik denk dat wij dat ook kunnen.
  7. +1
    21 oktober 2015 17:19
    en wat verwachtte je onafhankelijkheid van Foggy Albion? Ha! De tijd van het Britse rijk is voorbij. geen
    1. 0
      21 oktober 2015 18:04
      Het Britse rijk, ja, ze zijn voorbij. Oh, er is geen backstage.
  8. +2
    21 oktober 2015 17:20
    Nou, wie zal laten zien op het opgerichte eigen geesteskind?
  9. +1
    21 oktober 2015 17:21
    Zolang ze niet in de weg staan. En zoals gewoonlijk helpen ze je niet.
  10. 0
    21 oktober 2015 17:21
    Zo huiverend van haat en angst en piepend met een gemene bevende stem: we zullen "onze charme" niet opgeven!
  11. +1
    21 oktober 2015 17:22
    Dus voor hen is er één doel in Syrië - B. Assad. En Rusland heeft precies de tegenovergestelde doelen, waar over te praten met deze "heren" ...
    1. 0
      21 oktober 2015 17:26
      Hebben ze echt iemand om Assad te vervangen? Alle oren zoemden al dat Assad moest gaan. En wie zal harken in plaats van hem. Zijn de Angelsaksen niet dapper?
  12. 0
    21 oktober 2015 17:23
    Dus het olieverfschilderij "Khu van hu" is getekend. We zullen het zonder jullie doen, de "ongelovigen", maar dan zal de wereld het zonder jullie moeten doen.
  13. 0
    21 oktober 2015 17:24
    Welnu, als het verzoek wordt afgewezen, dan voor de Britten - een no-flyzone boven Syrië! am am am
  14. 0
    21 oktober 2015 17:29
    de eerste vraag is dat de Britten actief met ons samenwerken bij het specificeren van de doelen die in Syrië moeten worden getroffen om ISIS te vernietigen. Helaas heb ik hierop een negatief antwoord gekregen. De Britten hebben gezegd dat ze niet met ons zullen samenwerken in deze zaak.”
    Een vraag stellen is het juiste om te doen. Maar welk resultaat kon je verwachten? Alleen NEE. Maar ze houden niet van RUSLAND.
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. +2
    21 oktober 2015 17:33
    Natuurlijk hebben we geen van hun doelen nodig, we hebben geen kaarten nodig, maar we moeten trollen.
  17. +2
    21 oktober 2015 17:36
    Ik denk dat de Angelsaksen te opschepperig en arrogant zijn om met wie dan ook samen te werken. Deze ratten staan ​​er alleen voor. In hun plannen - om in elke spleet te schijten ten voordele van zichzelf.
    "Er kan maar één ding erger zijn dan vijandigheid jegens de Angelsaksen - vriendschap met hem" A.E. Edrikhin-Vandam.-generaal-majoor (1917)
    Het woord "samenwerking" kan ook aan deze zin worden toegevoegd.
  18. 0
    21 oktober 2015 17:42
    ja, waarom hebben we ze nodig, alleen schoenen om erover te zeuren boos
  19. 0
    21 oktober 2015 17:42
    Nou, klaag nu niet over de aanvallen op de zogenaamde "gematigde" oppositie. Zoals het gezegde luidt - "wie heeft zich niet verstopt - ik heb geen schuld." Daar in Syrië zijn er, naast ISIS, veel groepen die door het Westen worden gelokt - het zal iedereen pijn doen.
  20. 0
    21 oktober 2015 17:44
    DAMN, MET ENGELAND IN HET ALGEMEEN GEEN BEHOEFTE OM ZAKEN TE HEBBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Weinig voorbeelden, toch?
  21. 0
    21 oktober 2015 17:52
    Hoe zullen een paar terroristische aanslagen door ISIS in het VK worden uitgevoerd. Ze zullen zelf gaan schreeuwen, Rusland onze gegevens afnemen. Tenzij ze die hebben natuurlijk. Alleen nu is het jammer dat de mensen zullen lijden onder de politiek. En zo is het.
  22. 0
    21 oktober 2015 17:53
    Ze beschouwen het als een klootzak
  23. gdv
    +1
    21 oktober 2015 17:59
    De Saksen zijn een oude en goede... partner.
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. 0
    21 oktober 2015 18:13
    De Britten hebben altijd piraten gesteund, fascisten, nu terroristen
  26. 0
    21 oktober 2015 18:21
    Welnu, met wie vecht Groot-Brittannië na zo'n verklaring, met ISIS of wat? [/ Quote]
    Ze kunnen niet precies zeggen met wie ze vechten, de doelen worden tijdens de vlucht visueel gevonden, alles wat beweegt en beweegt is voor hen vreselijk alarmerend, maar ze kunnen het niet formuleren.
  27. 0
    21 oktober 2015 18:22
    Dit zijn eeuwige vuile trucs, samenwerken met hen is tijdverspilling, zo niet erger.
  28. +2
    21 oktober 2015 18:24
    Kleingeschoren weigerde informatie te verstrekken))) Natuurlijk!!! Het zijn geen "vertegenwoordigers van intellectuele niet-elites" om te melden waar hun stafleden zijn! Het is duidelijk dat BShU onverwachts op die punten zal worden toegepast.
  29. +2
    21 oktober 2015 18:37
    Wie zal zijn familie delen. Papa zei hou je mond en hield zijn mond.
  30. +1
    21 oktober 2015 18:43
    Ze hebben geen doelen, zoals matrashoezen, ze vliegen ergens heen en bombarderen iets !!! Ze verdienen daar geld, maar ISIS geeft er niets om.
  31. +3
    21 oktober 2015 18:50
    De Amerikanen boden aan om in het Engels met de piloten in Syrië te communiceren.
    1. +1
      21 oktober 2015 19:33
      Citaat: Andryukha G
      De Amerikanen boden aan om in het Engels met de piloten in Syrië te communiceren.

      Laat mi vanuit May Hart in het Engels spreken. lachend
  32. 0
    21 oktober 2015 18:55
    Citaat: Wend
    Citaat van tongilguk
    Welnu, met wie vecht Groot-Brittannië na zo'n verklaring, met ISIS of wat?

    Natuurlijk met ISIS, voor een stel tegen Syrië lachend

    Zoals ze zeggen, schouder aan schouder...
  33. 0
    21 oktober 2015 18:59
    Citaat van: subbtin.725
    De Britten hebben gezegd dat ze niet met ons zullen samenwerken in deze zaak.”

    Het is te zien dat hun tong vastzit in het anusgebied van de "grote broer" ...
  34. INF
    0
    21 oktober 2015 19:23
    De jongens halen het niet in, dat voor alle verstandigen, hun acties volledig fawn zijn.
  35. NKV
    +1
    21 oktober 2015 19:24
    Jongens, dit was een elementaire test voor luizen, en de Britten slaagden er niet voor. Ik denk niet dat iemand op ons ministerie van Buitenlandse Zaken dacht dat ze plotseling informatie zouden delen.. Ze vroegen de staten, de Britten, ze vroegen, niemand wil delen, dus nu, wie verstopte zich niet, we zijn niet de schuld..
  36. +1
    21 oktober 2015 19:32
    ... we hebben twee vragen gesteld: de eerste vraag is dat de Britten actief met ons samenwerken bij het aangeven van de doelen die in Syrië moeten worden getroffen om ISIS te vernietigen. Helaas heb ik hierop een negatief antwoord gekregen. De Britten zeiden dat ze op dit punt niet met ons zouden samenwerken.

    Great!
    Nu alle protesten over "vlieg op de verkeerde plaats, bombardeer de verkeerde"je kunt gerust antwoorden:"Omdat je wist dat er 'de verkeerde' waren en je het ons niet vertelde, betekent dit dat jij verantwoordelijk bent voor het feit dat we ze hebben gebombardeerd." lachen
  37. 0
    21 oktober 2015 20:37
    Groot-Brittannië weigerde samen te werken met de Russische Federatie om informatie te verstrekken over de objecten van de "Islamitische Staat" in Syrië,

    Zoals ze zeggen, niet optellen, niet aftrekken! Wat hebben de heren het hele jaar gedaan? Het is duidelijk dat de NAVO-begroting onder de knie was. (En we hebben het allemaal over Oekraïne, over Oekraïne ...)
  38. 0
    21 oktober 2015 20:50
    De Britten zeiden dat ze op dit punt niet met ons zouden samenwerken.

    Angelsaksen geven hun leven niet op
    Het Iraanse Fars-agentschap, dat een senior adviseur van het Iraakse ministerie van Defensie citeert, meldt dat de Iraakse luchtverdediging twee Britse luchtmachttransporten heeft neergeschoten die wapens dropten voor de terroristen van de zogenaamde Islamitische Staat. Dit is het eerste precedent waarin er mogelijk bewijs is van de betrokkenheid van de Angelsaksische regering bij het ISIS-project. Eerder zei het Iraakse leger dat het herhaaldelijk de verzending van Amerikaanse vliegtuigen boven de door ISIS gecontroleerde gebieden heeft opgemerkt.
    http://anna-news.info/node/30577
    Het nieuws is niet nieuw, maar toch hi
  39. 0
    21 oktober 2015 21:34
    De Britten zeiden dat ze op dit punt niet met ons zouden samenwerken.

    Nou, laten we naar...
    geen van de voldoende was van streek?
  40. 0
    21 oktober 2015 22:17
    Hier zal Zjirinovski met de liberaal-democratische partij de aardas kantelen, de stroom zal veranderen en de karachun naar de Britten wenk Vries op.h.ren. En 2 aparte kranen (warm.koud) onthouden hoe je om de beurt met het hele gezin in de gootsteen moet wassen. am Cultuur..
  41. 0
    21 oktober 2015 22:23
    Ze zijn altijd tegen Rusland geweest, stiekem jaloers op haar.
  42. 0
    22 oktober 2015 03:14
    Wie zou eraan twijfelen dat werken voor de oorlog helemaal niet betekent het geleverde wapen te vervangen door vernietiging, het zou een beetje moeten lukken. Iemand gooit geld in de afvoer. Verander deze informatie gewoon in een wapen van tegenpropaganda, hoe ik mezelf berisp dat ik een vreemde taal niet machtig ben, naar alle waarschijnlijkheid is er geen omgeploegd veld of alleen onkruid.
  43. 0
    22 oktober 2015 05:46
    Met een hoge mate van waarschijnlijkheid kan ik zeggen dat de Britten weigerden samen te werken met de Russische Federatie op aandringen van de Amerikanen, die absoluut niet profiteren van de vernietiging van ISIS, omdat ze zelf het leven hebben geschonken aan hen en hen sponsoren om Assad! Maar nu kunnen ze ze zelf niet beteugelen, en binnenkort zal het terugkomen om ze te achtervolgen uhhh
  44. 0
    22 oktober 2015 06:55
    De oren van de VS en Groot-Brittannië steken uit ISIS.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"