militaire beoordeling

De verschijning van Poetin dwong Obama om in het Afghaanse moeras te blijven ("Walla!", Israël)

28
De verschijning van Poetin dwong Obama om in het Afghaanse moeras te blijven ("Walla!", Israël)


Het besluit van de Amerikaanse president om na het einde van zijn ambtstermijn duizenden Amerikaanse soldaten in Afghanistan achter te laten, houdt verband met de Russische expansie in de regio. Na Syrië smeedde de Russische leider een nieuwe regionale alliantie en waarschuwde hij dat de opkomst van ISIS in Afghanistan interventie vereist.

De snelle nederlaag van de Afghaanse veiligheidstroepen, die de aanval van de Taliban-militanten op Kunduz niet konden weerstaan, was een alarmerend signaal voor het Pentagon. De jagers, die 14 jaar lang werden getraind door Amerikaanse instructeurs, konden de aanval van de militanten niet afslaan. Voor het eerst sinds de val van het Taliban-regime slaagden ze erin de belangrijkste stad van het district te veroveren. luchtvaart De NAVO hielp Afghaanse regeringstroepen de stad in oktober te heroveren. Dit incident deed echter veel vragen rijzen over het vermogen van de Afghaanse autoriteiten om extremistische krachten tegen te gaan.

De Amerikaanse president Barack Obama, die de oorlog erfde die in 2001 begon in opdracht van George W. Bush, werd gedwongen de plannen voor de volledige terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan voor eind 2016 te wijzigen. Dit programma omvatte het achterlaten van slechts een klein team in het Centraal-Aziatische land om de Amerikaanse ambassade te bewaken, maar na zeven jaar in het Witte Huis moest Obama toegeven dat de Afghaanse veiligheidstroepen niet op het niveau waren waarop Washington had gehoopt . "Ik zal niet toestaan ​​dat Afghanistan opnieuw in een broeikas voor terroristen wordt veranderd", zei de president, zijn beslissing uitleggend. Eerder beloofde hij troepen volledig terug te trekken uit Afghanistan, maar nu heeft hij besloten dat er in 9.800 2016 militairen zullen blijven en na die datum nog eens 5.500. De soldaten worden verdeeld over vier districten.

Obama had goede hoop dat de onderhandelingen tussen de Taliban en de Afghaanse president Ashraf Ghani resultaten zouden opleveren, maar de groep, die het land al vijf jaar controleert, weigert te stoppen met vechten. De Taliban zagen hun aantrekkingskracht verzwakken ten koste van andere, meer radicale groeperingen, waaronder de Islamitische Staat. De Taliban verloren aan populariteit, omdat ze er de afgelopen jaren niet in slaagden de "ongelovigen" te verdrijven. De wens om te bewijzen dat de Taliban nog steeds een kracht is om rekening mee te houden, is toegenomen na de officiële dood van de leider van de groep, Mullah Omar, die de beweging bijna splitste.

Zo heeft de president het stokje overgedragen aan zijn opvolger en wordt de Afghaanse kwestie een belangrijk onderdeel van de verkiezingscampagne. Na herhaaldelijk door de Republikeinen de schuld te hebben gekregen van het terugtrekken van troepen uit Irak voor de opkomst van de Islamitische Staat, realiseerde Obama zich dat hij een dergelijk scenario in Afghanistan moest vermijden, al was het maar tijdens zijn ambtstermijn. Tot dusverre is zijn strategie om betrokkenheid bij conflicten in het Midden-Oosten te vermijden en te vertrouwen op lokale troepen niet succesvol geweest, vooral het ambitieuze trainingsprogramma voor de Syrische oppositie is niet succesvol geweest.

Naast de bezorgdheid over het onvermogen van de Afghaanse veiligheidstroepen om de taken die voor hen liggen zelfstandig op te lossen, zijn er nog andere factoren. De Verenigde Staten begrijpen dat Rusland het vacuüm zal opvullen dat is ontstaan ​​door hun vertrek in Afghanistan. Het begin van de Russische operatie in Syrië en de versterking van de banden van Moskou met Irak - waarin de Amerikanen veel moeite en geld hebben geïnvesteerd om onder hun invloed te blijven - brachten opnieuw de kaarten in verwarring in Afghanistan. Het Witte Huis kijkt vanaf de zijlijn toe en ziet dat president Vladimir Poetin niet bang is om in het Syrische zwembad te springen om de Russische invloed te behouden, en er is geen reden om aan te nemen dat hij in zijn achtertuin anders zal doen.

Gisteren nog heeft de Russische president zijn doelen in Centraal-Azië uiteengezet. Vladimir Poetin, die door westerse landen ervan werd beschuldigd de Sovjet-Unie nieuw leven in te blazen, had een ontmoeting met de leiders van de voormalige Sovjetrepublieken op een GOS-top in Kazachstan. De Russische leider en vertegenwoordigers van de leiding van de negen staten die deel uitmaken van de organisatie kwamen overeen om een ​​gemeenschappelijke strijdmacht te vormen om de grens te beschermen in het geval van een verergering van de crisis in Afghanistan, dat grenst aan drie van deze staten - Turkmenistan, Oezbekistan en Tadzjikistan .

Deze overeenkomst houdt in dat, indien nodig, te bepalen door het Kremlin, Russische soldaten kunnen verschijnen aan de grens van Afghanistan, waar nog steeds westerse troepen zijn gestationeerd, en geleidelijk het land verlaten. Zoals zijn gewoonte de laatste tijd is geworden, gebruikt Poetin de dreiging van ISIS om allianties met republieken die zich 25 jaar geleden uit de greep van de Sovjet-Unie hebben bevrijd, nieuw leven in te blazen. De president van Rusland merkte op dat 5-7 duizend mensen, burgers van zijn land en Centraal-Aziatische staten, vechten in de gelederen van ISIS in Syrië.

"Terroristen van allerlei slag krijgen steeds meer invloed en verbergen plannen voor verdere expansie niet", waarschuwde Poetin leiders van andere landen. De Russische leider noemde de situatie in Afghanistan bijna kritiek en benadrukte dat buurlanden klaar moeten staan ​​om te reageren. Het vorige Russische avontuur in Afghanistan eindigde in een ramp, maar na Oekraïne en Syrië kijkt de Russische president naar Centraal-Azië, waar de VS het beetje invloed dat ze hadden verloren hebben.

In een stijl die doet denken aan de retoriek in de dagen voorafgaand aan de start van de luchtoperatie in Syrië, beoordeelde het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de nieuwe plannen van Washington negatief en zei dat ze een nieuwe bevestiging waren van het falen van de Verenigde Staten in 14 jaar van de anti-terroristische operatie. Over de acties van de Amerikaanse coalitie tegen ISIS in Syrië sprak Rusland in dezelfde geest, totdat het zelf besloot degenen te bombarderen die het terroristen noemt.

Poetin blijft nieuwe fouten verwachten

Over iets meer dan een jaar zal president Obama zijn tweede termijn voltooien en zijn acht jaar in het Oval Office voltooien. Hoewel sommige van zijn acties, zoals de ondertekening van de nucleaire deal met Iran en de verzoening met Cuba, pas jaren later zullen worden beoordeeld, is zijn stopzetting van het Midden-Oosten nu al voelbaar. Om de schade te beperken en zijn erfenis niet aan te tasten, besloot de president het beleid te wijzigen dat zijn opvolger zou erven.

Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton heeft al gezegd dat ze het plan van Obama steunt. Republikeinen, waaronder senator John McCain, die de verkiezingen in 2008 van Obama verloor, stellen daarentegen dat de voorgestelde maatregelen niet voldoende zijn om de problemen van Afghanistan op te lossen. Poetin van zijn kant heeft maar zes jaar om over binnenlands beleid na te denken, dus hij blijft rustig nieuwe Amerikaanse fouten verwachten.
auteur:
Originele bron:
http://news.walla.co.il/item/2898086
28 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 25 oktober 2015 07:24
    -6
    Het is duidelijk dat Poetin een fout op een fout heeft, en Obama is slechts een model!
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 09:09
      + 20
      Citaat van: PlotnikoffDD
      Het is duidelijk dat Poetin een fout op een fout heeft, en Obama is slechts een model!

      Lees het artikel voordat je een opmerking wegvaagt - het is nuttig, misschien zal het je horizon verbreden ...
      1. Je vriend
        Je vriend 25 oktober 2015 12:20
        +3
        Citaat van: afdjhbn67
        Citaat van: PlotnikoffDD
        Het is duidelijk dat Poetin een fout op een fout heeft, en Obama is slechts een model!

        Lees het artikel voordat je een opmerking wegvaagt - het is nuttig, misschien zal het je horizon verbreden ...

        Ironie. Niet?
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 25 oktober 2015 12:53
          0
          Citaat: Je vriend
          Ironie. Niet?


          Sarcasme ja..
        2. sterlya
          sterlya 25 oktober 2015 21:04
          +3
          Is Afghanistan waar de strontratten papavermatrassen laten groeien?
          1. opstandige LNR
            opstandige LNR 25 oktober 2015 22:02
            +7
            ja nee komkommers nieuw ras =democratie=
    2. Zamachos
      Zamachos 25 oktober 2015 09:23
      +6
      slaap in één laars, open je ogen
      1. Kasym
        Kasym 25 oktober 2015 17:45
        +5
        Nu hangt veel af van het succes in Syrië. Als alles lukt, ligt het voor de hand dat zowel Irak als Afghanistan om "hulp" zullen vragen. En dan zal Washington opnieuw zijn wangen moeten opblazen en "opschuiven". Dostum heeft al laten doorschemeren dat de Iraakse autoriteiten hetzelfde deden.
        Rusland is al zo'n factor in BV waar iedereen rekening mee moet houden. Het is niet voor niets dat alle Arabische landen, Israël en Turkije zichzelf "tekenden" in het Kremlin. Wat gebeurt er als alles lukt? hi
        De enige zorg is hoe de Amerikaanse autoriteiten een dergelijke wending zullen tegengaan? Aan de ene kant - om wapens te leveren, kun je jezelf schaden. Aan de andere kant, zonder dit kunnen de Russische Federatie en Assad niet worden gestopt (ik denk dat de levering van MANPADS hun wil niet zal breken). Daarom horen we deze controversiële op uit het Westen.
    3. 222222
      222222 25 oktober 2015 20:53
      +8
      """In Bulgarije zijn vandaag, 25 oktober, algemene lokale verkiezingen en een referendum over het verlenen van het recht om elektronisch te stemmen tijdens verkiezingen en referenda.

      Meer dan 80 politieke partijen en sociaal-politieke bewegingen en drie kiesblokken nemen deel aan de verkiezingen, maar veel Bulgaren uiten hun standpunt op een zeer originele manier - ze steunen het hoofd van de Russische staat, Vladimir Poetin.

      Dit blijkt uit een foto die op grote schaal wordt verspreid op sociale netwerken.
  2. Alex28
    Alex28 25 oktober 2015 07:25
    +8
    Poetin blijft nieuwe fouten verwachten
    Je kunt niet echt zeggen!!! goed
    1. sla
      sla 25 oktober 2015 09:30
      + 10
      Ik bied matrassen een nieuwe chevron aan (hier is een blanco) als analoog aan de Russische met beleefde. Wie wil de foto onder de chevron veredelen.
  3. joepie55
    joepie55 25 oktober 2015 07:29
    + 17
    Misschien ligt de kracht van Poetins buitenlandse strategie in het feit dat hij, met zijn kenmerkende kalmte en zelfvertrouwen, zijn tegenstanders niet spant om veel meer moeite en geld uit te geven dan hij zelf uitgeeft?
    1. Alex28
      Alex28 25 oktober 2015 07:36
      + 11
      Citaat van: yuriy55
      Misschien ligt de kracht van Poetins buitenlandse strategie in het feit dat hij, met zijn kenmerkende kalmte en zelfvertrouwen, zijn tegenstanders niet spant om veel meer moeite en geld uit te geven dan hij zelf uitgeeft?
      Helemaal juist, hij handelt volgens het principe van een vechter, wacht op actie en gebruikt hun acties vervolgens in hun nadeel.
      1. ogglin
        ogglin 25 oktober 2015 15:28
        + 29
        ..................................................
  4. boswachter
    boswachter 25 oktober 2015 07:55
    + 24
    Jarenlang reageerde ons land niet op de uitdagingen van Amerika op het gebied van buitenlands beleid en beperkte het zich tot kleine acties in de VN, en de Verenigde Staten begonnen eraan te wennen dat alles voor hen mogelijk is. Ze begonnen openlijk te provoceren, overschreden de "rode lijn" met Oekraïne en maakten de beer wakker. Maar het bleek dat ze daar zelf niet klaar voor waren. We zijn er niet klaar voor dat we ons eigen buitenlands beleid hebben, en belangrijker nog, we hebben iets waarmee we het kunnen beschermen! En de Amerikanen hadden voor geen enkel probleem een ​​'plan B', ze proberen nu alles snel op te lossen, maar het zijn scheve meesters. Ze kunnen ergens een marionet planten in de stoel van de heerser, ze kunnen de staat vernietigen, ze kunnen ook het gepeupel over de hele wereld financieel of met wapens voeden, maar om de een of andere reden kunnen ze geen waardige en werkende bouwen. Poetin begon ijzer te smeden en zal dat blijven doen. Terwijl Amerika op een verlies is.
    1. Kasym
      Kasym 25 oktober 2015 18:05
      +3
      Ja, en er was niets om op te antwoorden. EBN en Gorbatsjov hebben alles "gelekt". Voor tsaar Boris maakte alleen de wanbetaling van 98 zijn hoofd nuchter - hij vond tenminste een intelligente aan wie de macht kon worden overgedragen.
      Er is een spreekwoord: "Ga met uw charter niet het klooster van iemand anders binnen." Iets zoals dit. En het Westen "verpletterde" zijn exclusiviteit en arrogantie ertegen. Het BBP heeft heel nauwkeurig het moment gekozen waarop het Westen zal verzanden in dit moeras. hi
      1. IS-80
        IS-80 25 oktober 2015 21:44
        +2
        Citaat: Kasym
        Het BBP heeft heel nauwkeurig het moment gekozen waarop het Westen zal verzanden in dit moeras.

        Hij heeft niets gekozen. Er was hier niet veel keus. Of we verlaten Syrië en krijgen een nieuwe bron van chaos in het Midden-Oosten met een springplank voor een offensief tegen Iran en verder richting Rusland en andere tactisch en strategisch interessante landen (trouwens, zeg hier maar de groeten aan Kazachstan!) En minus onze bases in Syrië. Of we proberen daar orde op zaken te stellen.
        1. Kasym
          Kasym 26 oktober 2015 01:27
          0
          En wat weerhield Assad ervan om bewapend te zijn met "rommel" (waarvan er veel in magazijnen zijn) tot aan de "tanden", incl. luchtvaart? Je kunt ook met geld gooien - laat hem vechters inhuren. Het zal daar niet snel en razendsnel lukken, en Assad kan het nog lang volhouden. En de staking met Calibre - had "goedkoper" kunnen worden opgelost?!
          Waarom nu? De Yankees zijn tot aan hun oren in het moeras geklommen - een wirwar vol tegenstrijdigheden, een doodlopende weg. Aan de ene kant moet ISIS worden verslagen en aan de andere kant worden ondersteund (tegenstanders van Assad). Het is noodzakelijk om Afghanistan te verlaten (10 ton soldaten zal niets oplossen, behalve misschien een lokale taak), maar met verlies van "gezicht". In Egypte hebben de moslimbroeders (hun pleegkinderen) 'gefaald'. In Libië werd de ambassadeur meestal vermoord, nadat ze een bewapening hadden georganiseerd. staatsgreep - er is een complete mislukking. In Irak, het leger en de mensen. militie Amerikanen zijn steeds ontevredener.
          Wat weerhield het BBP om te blijven voldoen aan non-interventie? Houd er rekening mee dat Israël tot voor kort ISIS en anderen niet serieus nam, ze bekritiseerden Assad meer en ik denk niet dat de geesten naar de Kaukasus zouden zijn verhuisd. Ze waren meer geïnteresseerd in het Arabische schiereiland, en hoogstwaarschijnlijk zouden ze onderling gaan strijden voor trofeeën - daar zijn, naast ISIS, 20 stukken van allerlei soorten organisaties. De Taliban zaten ook in Kabul (tot 11 september) en gingen nergens heen, bovendien hingen ze drugsdealers op. Ik wil niet zeggen dat er geen bedreigingen voor ons zijn. Maar ik weet zeker dat het BBP het moment heeft gekozen. hi
          1. Kasym
            Kasym 26 oktober 2015 01:51
            0
            En de Koerden, zijn er veel van hen in de geallieerde ruimte? Via hen is het mogelijk om daar zo'n stroom van wapens te regelen dat hun Peshmerga (naar de dood gaan) een belangrijke kracht zou worden in de hele BV. Maar nee, GDP besloot alles te demonstreren door zelf dit conflict aan te gaan. Laat de kracht van de RF-strijdkrachten duidelijk zien. De klap is goed berekend, zowel politiek als militair, en in de tijd. Welnu, wat weerhield het BBP om dit de volgende keer te doen. jaar? Assad met de Alawieten zou het nog lang kunnen uithouden in het westen van Syrië, waar de bevolking voor hem is. En in de rest van Syrië zou zo'n chaos zijn ontstaan ​​dat de NAVO-leden zelf hun neus niet zouden steken, zelfs niet om pijpleidingen naar de EU aan te leggen. hi
            1. IS-80
              IS-80 26 oktober 2015 02:19
              +1
              Citaat: Kasym
              En de Koerden, zijn er veel van hen in de geallieerde ruimte? Via hen is het mogelijk om daar zo'n stroom van wapens te regelen dat hun Peshmerga (naar de dood gaan) een belangrijke kracht zou worden in de hele BV.

              Op dat moment, ergens ver weg in zijn woning, verslikte Erdogan zich in zijn koffie en hoestte.
              Citaat: Kasym
              Maar nee, GDP besloot alles te demonstreren door zelf dit conflict aan te gaan. Laat de kracht van de RF-strijdkrachten duidelijk zien.

              Ja, hou je vast aan de busurmans en andere non-metchin. Voel de kracht van de Russische heldhaftigheid op je eigen huid. lachend
              Citaat: Kasym
              Welnu, wat weerhield het BBP om dit de volgende keer te doen. jaar? Assad kon het met de Alawieten nog lang uithouden in het westen van Syrië, waar de bevolking voor hem is.

              Is dit degene die uit alle macht richting Europa rent?
              Citaat: Kasym
              En in de rest van Syrië zou zo'n chaos zijn ontstaan ​​dat de NAVO-leden zelf hun neus niet zouden steken, zelfs niet om pijpleidingen naar de EU aan te leggen.

              Deze pijpleidingen zijn aan u gegeven. Het gaat niet om hen. Nou, dat wil zeggen, niet alleen niet in hen. Maar in veel opzichten, niet alleen in hen. lachen
          2. IS-80
            IS-80 26 oktober 2015 02:03
            +2
            Citaat: Kasym
            En wat weerhield Assad ervan om bewapend te zijn met "rommel" (waarvan er veel in magazijnen zijn) tot aan de "tanden", incl. luchtvaart?

            Ja, zodat we opnieuw beschuldigd worden van agressie?
            Citaat: Kasym
            Je kunt ook met geld gooien - laat hem vechters inhuren.

            Nou, het antwoord is precies hetzelfde. Zie hierboven. lachen
            Citaat: Kasym
            En de staking met Calibre - had "goedkoper" kunnen worden opgelost?!

            Kan. Maar hier denk ik dat iedereen begrijpt dat deze slag een demonstratie van kracht is. En eerlijk gezegd, niet van een goed leven, denk ik.
            Citaat: Kasym
            Het is noodzakelijk om Afghanistan te verlaten (10 ton soldaten zal niets oplossen, behalve misschien een lokale taak), maar met verlies van "gezicht".

            Ze gaan dus niet weg. Ja, ik denk niet dat het gepland was. Dus we zullen zien hoe ze daar niets beslissen. Het gebied daar is erg interessant in termen van nare dingen voor ons alle Indo's.
            Citaat: Kasym
            In Egypte hebben de moslimbroeders (hun pleegkinderen) 'gefaald'.

            So what?
            Citaat: Kasym
            In Libië werd de ambassadeur meestal vermoord, nadat ze een bewapening hadden georganiseerd. staatsgreep - er is een complete mislukking.

            Nou, natuurlijk is het een mislukking. Iedereen in het Pentagon huilt. Moet de omverwerping van Kadhafi ook in de lijst van mislukkingen worden opgenomen?
            Citaat: Kasym
            In Irak, het leger en de mensen. militie Amerikanen zijn steeds ontevredener.

            Dit is al interessanter, maar in Irak is er in feite al lang een krachtige centrifugale beweging. En wat er daarna gaat gebeuren en met wie te maken krijgt, is een interessante vraag.
            Citaat: Kasym
            Wat weerhield het BBP om te blijven voldoen aan non-interventie?

            Het verstoort het feit dat Assad er op de een of andere manier niet in slaagt om ISIS te verslaan en de stand van zaken is volkomen kritiek geworden.
            Citaat: Kasym
            Ze bekritiseerden Assad meer, en ik denk niet dat de geesten naar de Kaukasus zouden zijn verhuisd. Ze waren meer geïnteresseerd in het Arabische schiereiland, en hoogstwaarschijnlijk zouden ze onderling gaan strijden voor trofeeën - daar zijn, naast ISIS, 20 stukken van allerlei soorten organisaties. De Taliban zaten ook in Kabul (tot 11 september) en gingen nergens heen, bovendien hingen ze drugsdealers op. Ik wil niet zeggen dat er geen bedreigingen voor ons zijn.

            Waarom dan zulke interessante initiatieven van de CSTO met betrekking tot de zuidelijke grenzen als alles rustig is in Bagdad?
            Citaat: Kasym
            Maar ik weet zeker dat het BBP het moment heeft gekozen.

            Gelukkig is er nu eindelijk verlichting in vele hoofden. Anders zou ik zonder goede momenten moeten beginnen.
            1. Kasym
              Kasym 26 oktober 2015 02:35
              +1
              Welnu, wat voor soort agressie, als alles kan worden geformaliseerd in overeenstemming met het internationale recht - een contract met de legitieme autoriteiten van Syrië onder een overeenkomst uit 1972 (ik kan een kleine fout maken met de datum) over vriendschap en wederzijdse bijstand. En de luchtvleugel met de bombardementen is een veel serieuzere reden om agressie te beschuldigen, vind je niet?
              Door Afganistan. Wat gebeurt er als de IRA om officiële hulp vraagt? De Yankees zullen alleen moeten zien hoe de buren zullen helpen. Dostum heeft al een hint gegeven, maar hij is naar mijn mening de vice-president (dat wil zeggen, een officieel persoon). Ik herinner me dat Masud werd geholpen (2001), dus gooide hij de Taliban uit Kabul - wij waren het samen (we leverden mortieren, munitie, enz. uit magazijnen in Otar), niet de Yankees.
              Ik bedoelde dat de Verenigde Staten zichzelf naar het noorden sleepten. Afrika en BV, en het BBP zag (hij waarschuwde hoe het allemaal zou eindigen - vluchtelingen, chaos, enz.) hoe de Verenigde Staten aan het zinken waren. En hij zou een stop kunnen schrijven in Libië.
              Wat is de kritieke situatie in Syrië voor de Russische Federatie? Assad zou al zijn troepen naar het Westen kunnen trekken en zichzelf kunnen barricaderen als de Russische Federatie ook met wapens zou helpen. Ik diende op een luchtoefenterrein onder de USSR, waar alle piloten van bevriende landen werden opgeleid. En de Syriërs waren een van de beste - ik herinner me dat ze zelfs MiG-25's hadden. Dus de frames zouden gevonden worden. En het lijkt mij dat het BBP zinspeelde op Valdai toen het het doek opende voor de onderhandelingen met Assad, in het bijzonder met de Koerden. Ja, er zijn Turken en het Kremlin wil de betrekkingen nog niet bederven. Maar het beleid van Erdogan is een hele kluwen van tegenstrijdigheden, en het BBP zal een manier vinden om ze uit het proces te verwijderen (het heeft de luchtvaart al gedoofd, maar je kunt oliehandel met terroristen laten zien). De Koerden zijn goede en getrainde strijders die duidelijk geen wapens hebben. Geef ze artillerie en groot. machinegeweren, RPG's en machinegeweren met munitie. Ze zullen nog komen opdagen. Daarom zie ik geen kritieke situatie voor de Russische Federatie.
              Ik schrijf dat ik niet denk dat er geen bedreigingen zijn. Ze bestaan ​​en zijn duidelijk. Maar alleen bij terroristische aanslagen, en niet bij directe militaire agressie - plaatsen. de bevolking van Kazachstan, Oezbekistan, Kirgizië en Turkmenistan zal niet steunen. De vraag is alleen in Tadzjikistan, en niet de deelname van Turkmenen en Oezbeken aan de CSTO.
              Op basis van alles concludeerde ik dat het BBP de tijd koos. hi
              1. IS-80
                IS-80 26 oktober 2015 02:52
                +1
                Citaat: Kasym
                Ze bestaan ​​en zijn duidelijk. Maar alleen bij terroristische aanslagen, en niet bij directe militaire agressie - plaatsen. de bevolking van Kazachstan, Oezbekistan, Kirgizië en Turkmenistan zal niet steunen. De vraag is alleen in Tadzjikistan, en niet de deelname van Turkmenen en Oezbeken aan de CSTO.
                Op basis van alles concludeerde ik dat het BBP de tijd koos.

                Beste Kasym, ik lees de analyses die naar de tafel gaan met Vladimir Vladimirovich niet. Daarom zijn mijn aannames niets meer dan mijn aannames. lachen Maar op basis van de magere feiten die ik heb, concludeerde ik ook. En hij is niet zo blij. Ik geloof dat Poetin gedwongen werd om Assad te hulp te komen.
                1. Kasym
                  Kasym 26 oktober 2015 15:56
                  0
                  Dus ik lees niet wenk , maar zou het BBP kunnen trekken. Blijkbaar was de factor van het tonen van kracht voor het Westen erg belangrijk. Uit de geschiedenis volgt immers dat toen ze de Russische Federatie aanvielen, de vijand Rusland altijd als zwak beschouwde. Die Napoleon, die Hitler. En hier liet iedereen duidelijk zien waartoe de RF Armed Forces in staat zijn. En natuurlijk is Oekraïne niet de laatste plaats hier. West GDP waarschuwde voor de rode lijn voor de NAVO in München (2008). Maar ze staken het over en Moskou is gebonden aan allerlei overeenkomsten. Syrië is de beste optie voor demonstratie. Nu op de een of andere manier dreigen met geweld in Oekraïne of daar met allerlei wapenleveringen is gewoon dom. hi
                  1. Kasym
                    Kasym 26 oktober 2015 16:19
                    0
                    Naar mijn mening nemen de Russen nu alles scherp waar vanwege Oekraïne. Wat gebeurde er in Centraal-Azië na de ineenstorting van de USSR vanwege Afghanistan. hi
                    1. IS-80
                      IS-80 26 oktober 2015 18:34
                      +1
                      Citaat: Kasym
                      Naar mijn mening nemen de Russen nu alles scherp waar vanwege Oekraïne. Wat gebeurde er in Centraal-Azië na de ineenstorting van de USSR vanwege Afghanistan.

                      Het is ja. Hoe anders waarnemen? De oorlog is al in huis gekomen. triest
                  2. IS-80
                    IS-80 26 oktober 2015 18:32
                    +1
                    Citaat: Kasym
                    Dus ik lees ook niet, maar ik zou het BBP kunnen trekken.

                    Waar kunnen we trekken na Oekraïne.
                    Citaat: Kasym
                    Blijkbaar was de factor van het tonen van kracht voor het Westen erg belangrijk.

                    Ja, er is ook een demonstratie. Dat denk ik ook. Maar er is geen manier om Syrië over te geven. En de zaken dreigden op een ramp uit te komen.
                    Citaat: Kasym
                    Nu op de een of andere manier dreigen met geweld in Oekraïne of daar met allerlei wapenleveringen is gewoon dom.

                    Hier is een zeer interessante vraag. Over het algemeen zal het van hen worden. Als het echt dringt en er is zo'n behoefte, zullen ze de troepen binnenhalen, denk ik. Gelukkig zijn hun marionetten nu aan de macht.
                    1. Kasym
                      Kasym 27 oktober 2015 01:56
                      0
                      Oekraïne, naar mijn mening, is het probleem opgelost. Het was vanaf het begin duidelijk. Zonder afzetmarkt en het aanbod van goedkope energiebronnen (dus zonder de Russische Federatie en Co. = EAEU) is het een economisch lijk. Zelfs om je voor te stellen dat ze energiebronnen kregen (zoals het BBP vorig jaar deed, toen gas gratis werd opgepompt van het einde van de winter tot het begin van de zomer), dan is er geen verkoop van producten. En dit is werkloosheid en een daling van de levensstandaard, om nog maar te zwijgen van andere negatieve punten. Nu is er geen gratis gas + standaard. En wat gebeurt er met het volgende stookseizoen? Poroshenko om te blijven op gedrenkt. arena, je moet knielen voor het Kremlin - er is niemand anders om te helpen (China is uit het spel, het IMF bevriest tranches, de EU "accepteert" vluchtelingen, Obama sprak zijn veto uit over militaire hulp - het is gemakkelijker voor hen om Poroshenko samen te voegen en verklaren hem de grootste corrupte ambtenaar). Daarom, in termen van een demonstratie van kracht, past Oekraïne op geen enkele manier - deze wandelende vrouw zal tenslotte naar huis terugkeren en het is niet de moeite waard om de relaties met de mensen te bederven (we hoeven niet met de Polen). We zullen economisch verpletteren - houd het hoofd koel, u hoeft niet opgewonden te raken.
                      Zelfs als Assad omver wordt geworpen, waar gaat IS dan heen? Naar mijn mening, noch de Kaukasus, noch Centraal-Azië (ze zullen daar harken en weinig roven) - stel je voor dat ISIS alle concurrenten doodt. Ze hebben legalisatie nodig, tenminste in de moslimwereld. Er kan maar één doel zijn - Mekka en Medina. Omdat moslims toegang tot heiligdommen zullen eisen. En we zullen moeten praten. Het bombarderen van dergelijke steden is niet echt - de radicalen en fundamentalisten zullen zo'n gehuil laten horen dat het niet klein zal lijken. Jihad en terreur zullen naar die landen komen die het doen. En weinigen zullen de grond vertrappen - dus iedereen zal gedwongen worden te onderhandelen. En dat betekent de legalisering van deze klootzakken.
                      NAVO-troepen in Oekraïne zijn beladen voor hen. Oekraïne zit in het GOS en we hebben meer rechten om troepen daarheen te sturen, de EU zal hier voor geen enkele prijs mee instemmen - de pijp wordt onmiddellijk geblokkeerd - wie levert de middelen aan de vijand!? Luchtruim en zeeruim overlappen elkaar. Zelfs de Duitse generaals zeggen dat de NAVO onvermijdelijk zal verliezen omdat in Oekraïne krijgt hij een mes in de rug en is de hele infrastructuur van de Russische Federatie klaar voor een dergelijke wending. Ze hebben geen antwoord op zo'n tankarmada, vooral niet in de combinatie van de Aerospace Forces en de luchtverdediging van de Russische Federatie. En dan is er nog zo'n demonstratie vanuit de Kaspische Zee. Conclusie: als ze dat niet doen, betekent dit het einde van de NAVO; omdat ze zijn niet eens in staat om voor Oost-Europa te vechten - de EU heeft niet zo'n aantal BTT's om in ieder geval iets te doen. En aangezien ze een NAVO-lid niet kunnen helpen, wie blijft er dan? Daarom zullen ze rustig zitten op het vijfde punt. Vergeet niet dat NAVO-soldaten nog steeds in Afghanistan zijn - dat het de moeite waard is om wapens aan Dostum te leveren met bepaalde voorwaarden of iets anders dat ons loyaal is. hi
                      Na de start van de actie in Syrië heeft het BBP geen "rug". Hij heeft, net als Assad, echt een overwinning nodig. En iets zegt me dat VVP hele goede analisten en performers heeft. Zonder een echt plan zou hij zeker niet zijn hoofd erin hebben gestoken.
  5. Tigrus
    Tigrus 25 oktober 2015 08:09
    +3
    Amerikaanse mods, ze lopen alleen op de catwalk en vechten nergens!
  6. demonstratie
    demonstratie 25 oktober 2015 08:14
    -6
    De komst van Poetin dwong Obama om in het Afghaanse moeras te blijven.

    De titel van het artikel wordt gezien als iets heel specifieks.
    Zoiets.
    63 jaar geleden heette de geboren jongen Volodya.
    Geboren in de familie Poetin.
    Dus zijn verschijning zorgde ervoor dat een aantal Obama in Afghanistan bleef.
  7. Rurikovich
    Rurikovich 25 oktober 2015 08:35
    + 17
    In-in ... Papaverplantages onder dreiging van de Taliban. Alleen een blinde man kon niet zien waarvoor de FSA-troepen eigenlijk in Afghanistan zijn. Na de overwinning groeide het drugsgebied van nul tot exorbitante cijfers. Drugs spelen een belangrijke rol in de oscotinatie van de bevolking van Europa, Rusland, de GOS-landen en brengen goede winsten op. En de vernietiging van een paar velden op camera zou de gedachten van de mensen over de grote missie van Gods uitverkoren volk in een vreemd land alleen maar moeten versterken. Het feit dat mensen de doos al geloven en weigeren hun hersens in te schakelen, zelfs voor een minuut, speelt de autoriteiten alleen maar in de kaart: iedereen zal de gehoorzame kudde van de doos geloven, en niet de echte stand van zaken.
    Daarom blijven de Amerikanen in Afghanistan om hun "gouden" papavervelden te beschermen voelen
    1. buitenaards wezen
      buitenaards wezen 25 oktober 2015 11:41
      0
      Papaver - papaver, het is van fundamenteel belang voor hen. Maar het ziet ernaar uit dat het de grootste reserves aan lithium zal hebben, die in het hele universum erg schaars zijn. En zo'n spel kost al niet alleen kaarsen, want zonder dat krijg je geen goede batterijen en worden ze al energie. Op alle transporten toch niet voldoende, maar wel daarover.
  8. Gardamir
    Gardamir 25 oktober 2015 08:40
    +4
    Nou, je hebt drie hele artikelen op een rij nodig waarin het Westen ons prijst. Misschien doen we iets verkeerd?
    1. BLOND
      BLOND 25 oktober 2015 08:57
      +4
      ze zijn bang..!
      Ze geloofden in de overwinning in de Koude Oorlog, ontspannen ...
      Vredig gezinsleven - Matras is de enige hegemonie op de planeet, de rest ligt onder de matras of voldoet af en toe aan de behoeften ervan
      Rusland verschijnt aan de horizon, dat niet begrijpt dat het een fragment van de Unie en een verliezer is
      En hier is de schok, Rusland is sterk, het is in opkomst
      Ze moeten veel veranderen, en wat ze nog niet hebben gerealiseerd...
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 25 oktober 2015 09:12
        +1
        Citaat: BLONDE
        Ze geloofden in de overwinning in de Koude Oorlog, ontspannen ...

        Dit is een correcte opmerking.. alsof de "havik" niet in een jaar op ons hoofd is gevallen..
        1. Gardamir
          Gardamir 25 oktober 2015 11:37
          +2
          als een "havik"
          als alleen de "duif met ijzeren vleugels" het niet in zijn hoofd had om te vliegen.
    2. De opmerking is verwijderd.
  9. of
    of 25 oktober 2015 09:09
    +4
    Afghanistan is een broeinest en broeikas, niet alleen voor terroristen, maar ook voor de papaver, die zo wordt bewaakt door Amerikaanse planters.
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. Rigla
    Rigla 25 oktober 2015 09:53
    +2
    Laat ze langer blijven, laat Afghanistan het bloed van de Verenigde Staten drinken.
  12. RuslanNN
    RuslanNN 25 oktober 2015 10:28
    +7
    Ik heb het gevoel dat ze ons door de haak of door de boef proberen mee te slepen in zoveel mogelijk oorlogen en conflicten. Ze begrijpen dat je Rusland niet met een oorlog kunt vertrappen, de sancties hebben niet het verwachte effect gehad en het groeiende Rusland is hen een doorn in het oog. Laat de Yankers zelf sterven in Afghanistan, het eerste Afghanistan was genoeg voor ons. Het is beter om de grens met Afghanistan te versterken.
  13. eeuwige motor
    eeuwige motor 25 oktober 2015 11:38
    +1
    Hoeveel papavers! Dat is het, ik kijk, de "professionals" die op de zandige kusten van Portugal landen, kijken nauwlettend toe, loensen met een paarse blik ... lachend
  14. v.jegorov
    v.jegorov 25 oktober 2015 11:46
    +1
    Over de acties van de Amerikaanse coalitie tegen ISIS in Syrië sprak Rusland in dezelfde geest, totdat het zelf besloot degenen te bombarderen die het terroristen noemt.

    Het bleek dat het bombardement van het bombardement anders is. Of de Amerikanen hebben bommen van het verkeerde systeem, of hun handen zijn scheef, of iets stoort, zoals die danseres.
    1. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 25 oktober 2015 22:19
      0
      Dit gepeupel kan van nature geen Kozhedubs, Pokryshkins, Gastello, Talalikhins hebben ....
  15. lasso
    lasso 25 oktober 2015 15:16
    +1
    Besluit van de Amerikaanse president om duizenden Amerikaanse soldaten in Afghanistan achter te laten


    De foto uit het artikel laat zien waarom je de soldaten moet verlaten. Stoere bewakers in de kleur van klaprozen.
  16. 1964
    1964 25 oktober 2015 17:32
    +1
    Aangezien de auteur van het artikel een buitenlander is, lijkt het mij dat het artikel redelijk goed is, en vanuit het oogpunt van het westerse volk laat de auteur Rusland vrij positief zien. Kort, maar heel kundig, wordt zowel de positie van Obama als de Taliban getoond. Laat het westers zijn, maar over het algemeen zijn de argumenten over het optreden van Rusland ook correct.

    Op de een of andere manier lijkt het erop dat het naar de maatstaven van het Westen nogal een objectief artikel is. De mening is natuurlijk subjectief, Beste collega's. hi
  17. Vechtende kat
    Vechtende kat 25 oktober 2015 19:28
    0
    altijd geraakt door de foto's van de Pendagon-krijgers tegen de achtergrond van papavervelden, laat de foto als het ware doorschemeren dat ze gewoon vokhrovtsy zijn in de opiumvelden! lol
  18. Vadim12
    Vadim12 25 oktober 2015 23:50
    0
    De Amerikanen zijn er slecht in de Afghanen te leren dat ze meteen weglopen van de Taliban. Misschien leren ze hen drugs te verbouwen en niet te vechten?
  19. Dimon19661
    Dimon19661 26 oktober 2015 06:02
    0
    De snelle nederlaag van de Afghaanse veiligheidstroepen, die de aanval van de Taliban-militanten op Kunduz niet konden weerstaan, was een alarmerend signaal voor het Pentagon. De jagers, die 14 jaar lang werden getraind door Amerikaanse instructeurs, konden de aanval van de militanten niet afslaan. Voor het eerst sinds de val van het Taliban-regime slaagden ze erin de belangrijkste stad van het district te veroveren.


    En het feit dat we dit al hebben meegemaakt wisten ze niet... Of ze denken echt dat alleen eieren cooler zijn dan zij.