militaire beoordeling

Hollande gooit woorden in de wind

56
Hollande gooit woorden in de wind


De Franse president Francois Hollande bezocht voor het eerst tijdens zijn leiderschap van de republiek de stad Saint-Nazaire scheepsbouwers, gelegen in het departement Loire-Atlantique in het westen van het land, aan de samenvloeiing van de grootste Franse rivier, de Loire, in de Golf van Biskaje. Tijdens de Tweede Wereldoorlog bouwden de Duitsers in deze stad betonnen bunkers voor de geheime locatie van Duitse onderzeeërs daarin. Deze bunkers zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven en zijn van groot belang voor toeristen.

Maar Hollande kwam niet naar Saint-Nazaire voor toeristische doeleinden. Hij stond voor een eenvoudige en tegelijkertijd moeilijke taak - het verlichten van sociale spanningen onder lokale scheepsbouwers, die ontstonden vanwege het feit dat de president van Frankrijk de levering aan Rusland verbood van twee dokschepen die in haar opdracht waren gemaakt op de lokale scheepswerven van DCNS / STX, of, zoals ze ook worden genoemd, helikopterdragers van de Mistral-klasse genaamd Vladivostok en Sebastopol. De schepen, voor 90% gereed, alleen zonder de wapens die erop zouden worden gemonteerd in Kronstadt, stonden enkele maanden doelloos op de ligplaatsen van de fabriek, op plaatsen waar andere schepen in aanbouw konden worden neergezet. En bovendien lieten ze bijna duizend scheepsbouwers werkloos, brachten ze het bedrijf elke maand 5 miljoen euro aan verliezen op vanwege de noodzaak om elektriciteit, warmte, hoge- en lagedruklucht aan de helikopterschepen te leveren en hun bescherming te organiseren.

En de president van Frankrijk moest het door hemzelf gecreëerde conflict subtiel oplossen.

MISTRAL OVERPLAATS


Laten we het hebben over wat maar weinig mensen weten. De initiatiefnemer en bemiddelaar bij het sluiten van het Russisch-Franse contract over de Mistrals was de huidige voortvluchtige bankier, wiens uitlevering aan de binnenlandse justitie wordt vereist door de Onderzoekscommissie van Rusland, en in de tiende jaar van deze eeuw een senator uit Tuva en de hoofdeigenaar van een van de grootste binnenlandse scheepsbouwondernemingen "Baltic Plant" Sergey Pugachev. Hij was het, zoals deskundige mensen zeggen, die suggereerde dat de presidenten van Frankrijk en Rusland een overeenkomst zouden sluiten over de aankoop van twee Mistral-helikopterdraagschepen, die in theorie de macht van de Russische marine aanzienlijk zouden vergroten vloot. Dit voorstel werd gerechtvaardigd door de gewichtige omstandigheid dat Nicolas Sarkozy zich toen aan het voorbereiden was op verkiezingen voor een tweede presidentiële termijn, en de steun van de dokwerkers van Saint-Nazaire, waar deze schepen werden gebouwd en die geen goede orders hadden, was voor hem buitengewoon belangrijk . En na een dergelijk bevel te hebben gegeven, kon Rusland niet alleen onopvallend de kandidatuur van Sarkozy bij de verkiezingen steunen, maar ook nota nemen van zijn belangrijke bijdrage aan de oplossing van het Russisch-Georgische conflict, dat op 8 augustus 2008 ontstond nadat het Georgische leger Russische vredeshandhavers had aangevallen in Zuid-Ossetië.

Bovendien geloofde men dat als een pluspunt van deze deal Russische matrozen helikopterdragers zouden krijgen, die de Russische marine nooit had. Ze kunnen 450 manschappen, 16 helikopters en 30 gevechtsvoertuigen vervoeren, of twee keer zoveel voertuigen. De schepen kunnen zowel worden ingezet voor amfibische operaties als voor het aansturen van een interspecifieke vlootgroepering, en indien nodig ook als drijvend ziekenhuis. En het belangrijkste is dat Rusland de technologie krijgt voor het bouwen van oorlogsschepen met een waterverplaatsing van meer dan 20 ton, die in slechts 36 maanden worden geassembleerd. En als bonus de gevechtscontrolesystemen die in NAVO-landen zijn aangenomen.

Если учесть, что на наших верфях подобные корабли строились по пять-шесть лет, то аргумент, конечно, был очень веским. А «довесок» в виде «систем боевого управления НАТО» вообще был воспринят некоторыми начальниками как вишенка на свадебном торте. Никто из серьезных людей даже не засомневался, поделятся натовцы этой системой со своими «вероятными противниками» или все-таки нет. Тех, кто робко высказывал такие мысли, быстро отодвинули в сторону: мол, времена изменились, мы теперь с Брюсселем, несмотря ни на что, партнеры. Система будет у нас, никуда не денется. А когда некоторые адмиралы обращали внимание на откровенные минусы кораблей-доков (слабое вооружение – две пусковые установки зенитных ракет ближнего радиуса действия, две 30-мм пушки и четыре 12,7-мм пулемета, что для такого огромного вертолетоносца явно мало, а еще неприспособленность «Мистралей» для плавания в северных по сравнению со Средиземноморьем акваториях, особенно зимой, когда бухты сковывает льдом), им отвечали: мы поставим на нем свое вооружение, корпуса укрепим дополнительной защитой, разместим на палубах свои ударные вертолеты… И так далее и тому подобное.

Het was belangrijk dat het Kremlin een politiek besluit nam om vier schepen van Frankrijk te kopen. Niet twee, zoals het meestal klinkt in de binnenlandse media, maar vier. Twee onmiddellijk, en nog twee later, naar keuze. De toenmalige minister van Defensie Anatoly Serdyukov, die vaak en ten onrechte de initiatiefnemer van het Mistral-contract met Parijs wordt genoemd, trok een grimas toen journalisten hem naar de deal vroegen. "Er is alleen geld in het budget voor twee schepen", zei hij, "of we de andere twee bestellen of niet, dat zal blijken na de proefoperatie van de eerste gebouwen."

En Sergei Pugachev ontving als bonus voor het gesloten contract een bestelling voor de Baltic Shipyard voor de bouw van twee achterste delen van de Mistrals en, volgens "boze tongen", een Frans paspoort, waarmee hij zich nu in Frankrijk kan verbergen van uitlevering aan Russische wetshandhavingsinstanties. Maar daar hebben we het nu niet over.

Verder история met Mistrals zijn verrassingen met hen op de Franse scheepswerf bekend. De scheepsbouwers van Saint-Nazaire hebben hun verplichtingen nagekomen. Beide helikopterdragers, genaamd "Sevastopol" en "Vladivostok", werden zoals verwacht gebouwd binnen 36 contractmaanden, het waren herbouwde vlieghangars voor de Russische gevechtshelikopter Ka-52K, speciaal opgewaardeerd voor deze schepen. Op het dek van de dokken zijn platforms uitgerust voor binnenlandse luchtafweer-, anti-scheeps- en anti-onderzeeërwapens, die de Fransen noch in het project noch in werkelijkheid hadden, het was de bedoeling om het na de overdracht in Kronstadt te installeren van de schepen.

Maar het was niet Sarkozy die de Franse verkiezingen won, maar Francois Hollande. Hij had geen verplichtingen jegens Rusland, vooral toen de schepen bijna klaar waren, begonnen ze veel druk op hem uit te oefenen vanuit Washington en het NAVO-hoofdkwartier in Brussel, eisten de helikopterdragers niet aan Moskou te geven, omdat ze ze kon gebruiken in " agressie tegen Oekraïne". De zachte Hollande weigerde, hetzij in weerwil van Sarkozy, hetzij echt onder druk van de geallieerden in de Noord-Atlantische Alliantie, de betaalde schepen aan hun rechtmatige eigenaar te geven. Het geschenk van het Kremlin aan het Elysee-paleis ging opzij en de Mistrals hingen aan de ligplaatsen van Saint-Nazaire.

BELOFTE BETEKENT GEEN HUWELIJK


Maar laten we teruggaan naar het verblijf van de president van Frankrijk bij het scheepsbouwbedrijf DCNS/STX. Hollande ging aan boord van een van de Mistrals, prees het werk van zijn medeburgers en sprak vervolgens met de scheepsbouwers. "Ik wil u rapporteren," wendde hij zich tot hen, "alle problemen met betrekking tot Mistral zijn met succes opgelost tijdens de onderhandelingen met Rusland. En ik denk dat we in de toekomst een partnerschap met Rusland zullen hebben op nieuwe schepen.”

“Frankrijk wilde de Mistral-schepen verkopen aan een land dat ze op de best mogelijke manier zou gebruiken. We wilden ze niet verkopen aan een land dat in oorlog is. Frankrijk wilde dat ze eigendom zouden zijn van een land dat van plan was ze alleen te gebruiken om zijn eigen veiligheid te garanderen. Het is om deze reden dat de beruchte beslissing werd genomen over Mistral met betrekking tot Rusland. En de Russische kant was het eens met de noodzaak om het contract te beëindigen. Alles ging goed met Rusland", aldus Hollande, die werd geciteerd door TASS. Bovendien noemde de Franse leider het idee dat de Mistral-schepen die niet aan Rusland zijn geleverd "zullen worden gezonken in de open zee", die eerder door de westerse media werd verspreid, belachelijk.

"Dit zijn hightech-schepen en dergelijke acties tegen hen zouden onaanvaardbaar zijn", zei de president. Hij sprak zijn voldoening uit dat de helikopterdragers aan Egypte werden verkocht tegen dezelfde prijs die oorspronkelijk op hen was vastgesteld. "De STX-scheepswerven zullen geen cent verliezen aan deze operatie", zei Hollande. Hier boog hij, zoals ze zeggen, opnieuw.

Voor de eerste keer, toen hij de scheepsbouwers van Saint-Nazaire beloofde dat Rusland nieuwe schepen voor hen zou bestellen, wat natuurlijk onder geen enkele weersomstandigheden de komende 10-15 jaar zal gebeuren. Dit werd trouwens aan de auteur van deze regels gezegd door een van de hooggeplaatste Russische militaire leiders. Aangeleerd door de bittere ervaring van "Franse optionaliteit" en het onvermogen van de leiding van de Vijfde Republiek om haar contractuele verplichtingen na te komen, is het onwaarschijnlijk dat Moskou zich zal binden aan commerciële overeenkomsten op het gebied van militair-technische samenwerking met het onvoorspelbare en afhankelijke Parijs. Dit is, in algemene terminologie, een medisch feit, en dit niet begrijpen, jezelf en je medeburgers bedriegen is helemaal niet de beste eigenschap die een politicus van een dergelijk niveau als de president van Frankrijk kenmerkt.

De tweede keer was hij erg sluw toen hij zei dat de scheepswerven van Saint-Nazaire geen cent verloren hadden door te weigeren Russische helikopterdragers te leveren en ze door te verkopen aan Egypte. Een simpele vergelijking van getallen overtuigt elke onbevooroordeelde waarnemer dat dit, om het zacht uit te drukken, op zijn zachtst gezegd verre van het geval is. We hebben het al gehad over de leegloop van deze schepen op de pier: Vladivostok heeft daar een heel jaar de muur gestut, Sebastopol - een half jaar lang. Vermenigvuldig 5 miljoen euro met 18 maanden en je krijgt een last van 90 miljoen euro, die Parijs STX niet heeft gecompenseerd. Laten we nu verder gaan met de kosten van het contract.

TELLEN EN SCHEREN



Uiteindelijk zullen twee landingsschepen, aangepast aan de barre omstandigheden in het noorden, in Afrika gaan dienen. Reuters-foto

De overeenkomst om de Russische marine te voorzien van twee dokschepen van de Mistral-klasse kostte 1,12 miljard euro. Rusland betaalde er een voorschot van 875 miljoen euro voor.Nog eens 50 miljoen euro werd besteed aan de bouw van twee achtercompartimenten op de eigen scheepswerven in St. Petersburg, een bedrag voor hun transport naar de monding van de Loire, naar de STX-fabriek. Ze bouwde een meermuur voor deze schepen in Vladivostok en Novorossiysk. Het nodige geld uitgegeven voor een zakenreis naar Frankrijk voor de omscholing van 400 bemanningsleden voor twee helikopterdragers. In totaal kostte dit de binnenlandse schatkist zo'n 950 miljoen euro, die Frankrijk ons ​​volledig heeft betaald.

François Hollande zou de Russische president Vladimir Poetin dankbaar moeten zijn, die geen tijd verspilde aan kleinigheden en Rosoboronexport niet aanraadde om de Franse partners bij het Internationaal Gerechtshof aan te klagen en niet alleen compensatie te eisen voor de financiële kosten van ons land, dat geen de schepen beloofden, maar ook een boete voor het uitstellen van de uitvoering en vervolgens voor het verbreken van het contract. Het zou tweemaal de kosten van de Mistrals hebben overschreden. Maar in het Kremlin besloten ze blijkbaar geen tijd te verspillen, geen energie te verspillen aan rechtszaken en te handelen volgens het populaire principe - "minstens een plukje wol van een zwart schaap". 950 miljoen euro is voor ons niet overbodig. Ze kunnen aan belangrijkere doeleinden worden besteed dan de Franse helikopterdragers, die onze marine was, zoals we weten wat ze zeggen, noch voor het dorp, noch voor de stad.

Gezien het feit dat in juni 2011, toen DCNS / STX en Rosoboronexport contracten ondertekenden voor de levering van twee dokschepen aan Rusland, de euro ongeveer 40-41 roebel kostte, schommelt de prijs vandaag ergens rond de 70 roebel. Bedenk dus wie er heeft gewonnen en wie heeft verloren door de breuk in het Russisch-Franse contract voor de Mistrals.

HELIKOPTERDRAGERS OM PIRATEN TE BESTRIJDEN


А сейчас перейдем к египетской покупке. Французские и египетские СМИ подробно рассказывали, что церемония подписания сделки состоялась в президентском дворце «Аль-Иттихадия» во время официального визита в Каир премьер-министра Франции Манюэля Вальса. Источники ТАСС сообщили, что два корабля будут переданы Египту зимой после того, как с них демонтируют российское оборудование. Системы управления силовыми установками корабля, связи, управления wapen, die nog niet beschikbaar is op helikopterdragers (we zullen er later over praten), navigatiesystemen en nog veel meer dat voldoet aan de Russische normen en is gemaakt met Cyrillische inscripties.

Er werd gemeld dat de Egyptische kant op de ontmoeting met Waltz werd bijgewoond door president Abdel Fattah el-Sisi, premier Sherif Ismail, minister van Buitenlandse Zaken Sameh Shukri en minister van Defensie Sidqi Subhi. De deal werd gewassen met champagne en de waarde was volgens de Franse en Egyptische pers 950 miljoen euro. Precies zoveel als Parijs Moskou betaalde voor het mislukte contract.

Waarom de Egyptenaren "Mistral", waar ze troepen gaan landen, zullen we niet raden. Uiteindelijk heeft het land een president, een minister van defensie, een chef van de generale staf, zij zullen ontdekken hoe en waar deze schepen te gebruiken. We mogen niet vergeten dat in het zuiden van het land van de piramides, voorbij het Suezkanaal en de Rode Zee, een staat als Somalië ligt, en dat sommige van zijn burgers die op roof jagen in de Hoorn van Afrika en de Bab el- Mandeb Strait worden Somalische piraten genoemd. Het is mogelijk dat helikopterdragers nuttig zijn voor Caïro, juist om ze te bestrijden en hun bondgenoten in Jemen te ondersteunen. Maar dit zijn slechts gissingen van de auteur, die mogelijk niet overeenkomen met de nationale belangen van Egypte.

Maar wat Caïro zeker nodig heeft, is de opstelling van de gekochte Franse schepen tot in de puntjes te perfectioneren, of met andere woorden, tot een hoge gevechtsgereedheid. Dat wil zeggen, om de nodige wapens erop te installeren - luchtafweer, anti-schip en anti-onderzeeër. Bovendien zijn de platforms daarvoor op de dekken van helikopterdragers al voorbereid. En het belangrijkste is dat de schepen helikopters nodig hebben. Het is mogelijk dat de hangars waaronder de Mistral-hangars werden herbouwd. Dit zijn Russische Ka-52K gevechtshelikopters bewapend met ongeleide raketten, geleide supersonische anti-scheepsraketten, 30 mm kanonnen en ander materieel.

Of Cairo dit allemaal van Moskou zal kopen is een vraag. Daar is hoop op, in ieder geval heeft Egypte de afgelopen jaren contracten gesloten met Rusland op het gebied van militair-technische samenwerking voor 5-7 miljard dollar. Mogelijk heeft het ook onze scheepshelikopters nodig. Dat zegt de CEO van Rostec, waar ook Rosoboronexport deel van uitmaakt, Sergey Chemezov. En hij, u moet begrijpen, heeft informatie van nationaal belang.

Of Rusland geld zal verdienen aan de doorverkoop van Mistrals door Frankrijk aan Egypte of niet, is een vraag die ons niet veel zorgen baart. Er is een gevoel dat het gaat lukken. Maar dat Moskou geen oorlogsschepen meer voor Parijs bestelt, staat buiten kijf. Wat en aan wie Francois Hollande belooft, hoe hij woorden ook in de wind gooit. Reputatie is een serieuze zaak. Niemand zal ooit degene geloven die een keer heeft gelogen. En het is niet alleen dat. Ons land zal niet langer afhankelijk zijn van de grillen en oneerlijkheid van bepaalde hooggeplaatste politici en staatslieden. Ik denk dat de les van de Mistrals niet voor ons is doorgegaan en niet voor niets zal zijn.

Dankzij Hollande is importvervanging nu niet in woorden maar in daden en zal ons langetermijn- en real-state-programma zijn.
auteur:
Originele bron:
http://nvo.ng.ru/armament/2015-10-23/1_olland.html
56 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Gepantserde optimist
    Gepantserde optimist 25 oktober 2015 07:07
    + 28
    Kippenvel!
    1. ZU-23
      ZU-23 25 oktober 2015 08:06
      + 23
      Een onrealistisch gemeen wezen, je hoeft niet eens naar deurposten op hem te zoeken, want hij is de grootste deurpost van Frankrijk.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 25 oktober 2015 08:55
        +5
        Citaat: ZU-23
        Een onrealistisch gemeen wezen, je hoeft niet eens naar deurposten op hem te zoeken, want hij is de grootste deurpost van Frankrijk.


        Het is dus waar, alleen met behulp van dergelijke artikelen rollen ze Olanda niet in de modder, maar proberen ze hun veren van vuil te reinigen. voor domheid, grenzend aan verraad en enorme staatsverspilling. budgetdeal met Mistrals
        niet voor niets kauwt de auteur zo gedetailleerd op de prehistorie van deze “deal van de eeuw” voor het voor ons onredelijke
        1. penetrator
          penetrator 25 oktober 2015 09:05
          + 20
          Citaat van: afdjhbn67
          proberen hun veren van vuil te ontdoen. voor domheid, grenzend aan verraad en enorme staatsverspilling. budget deal

          Wat is er mis? Dat deze deal onze gesluierde dankbaarheid was aan Sarkozy voor het helpen oplossen van het Russisch-Georgische conflict? Of was de prijs van de Mistral te hoog? Of zijn schepen van deze klasse niet nodig voor onze marine? ("Vergelijkbaar" betekent niet dat ze volledig op elkaar lijken) Of hebben de Fransen ons niet de nieuwste technologieën gegeven voor het bouwen van schepen met grote capaciteit? Waar zie je verraad en verduistering?
          1. Tatiana
            Tatiana 25 oktober 2015 09:26
            +2
            Over Hollande
            ZU-23 (1)
            Een onrealistisch verachtelijk wezen ... hij is de grootste joint van Frankrijk.
            Werkelijk! Tevergeefs was er geen ABORTUS op Hollande! wassat
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 25 oktober 2015 09:40
              +9
              Citaat: Tatjana
              Tevergeefs was er geen ABORTUS op Hollande!

              Je vergist je Tanya, er was gewoon een abortus, de hersenen werden verwijderd in de vormingsfase.
              En afgaande op het feit dat meer dan de helft van Frankrijk op Hollande heeft gestemd, is het verwijderen van de hersenen een massaverschijnsel.
              1. kush62
                kush62 25 oktober 2015 13:31
                +6
                Александр романов (3) Сегодня, 09:40 ↑ Новый

                En afgaande op het feit dat meer dan de helft van Frankrijk op Hollande heeft gestemd, is het verwijderen van de hersenen een massaverschijnsel.

                Stem vaak niet voor wie, maar tegen wie.
                У нас в Красноярске победил в своё время Лебедь , потому, что многие были против губернатора Зубова. Во Франции после бомбардировок Ливии , многие выступали против Саркози с плакатами Саркози=фашизм. Вот и выбрали этого мямлю.
                1. De opmerking is verwijderd.
                2. Tatiana
                  Tatiana 25 oktober 2015 15:17
                  +2
                  Alexander Romanov (3)
                  Citaat: Tatjana
                  Tevergeefs was er geen ABORTUS op Hollande!

                  Je vergist je Tanya, er was gewoon een abortus, de hersenen werden verwijderd in het stadium van vorming.

                  И надо же?! Вот гад! voor de gek houden wassat Nog steeds overleefd! huilen
          2. afdjhbn67
            afdjhbn67 25 oktober 2015 09:56
            +2
            Citaat van Penetrator
            Sarkozy voor hulp bij het oplossen van het Russisch-Georgische conflict

            Wat is zijn hulp? Tbilisi overgehaald om het niet te nemen? specificeren wat hij voor ons heeft gedaan?? Ik herinner me dat hij met uitpuilende ogen naar binnen vloog .. om Saakasjvili uit gevangenschap te redden .. Wat betreft de noodzaak van de Mistrals, de meningen verschillen ook diametraal .. hoeveel constructietechnologie we hebben ontvangen - specificeer alstublieft.
            Wat te doen met wat onder de Mistral werd voorbereid en gebouwd?
            1. penetrator
              penetrator 25 oktober 2015 10:13
              +3
              Ja, hij deed niets. Alleen zouden ze in 2008 sancties hebben gekregen. Ik zal niet uitleggen over de technologie en de noodzaak van de Mistrals, kijk zelf als je geïnteresseerd bent. Ik kan alleen maar zeggen dat projecten van dergelijke schepen nu intensief worden ontwikkeld door onze scheepsbouwers (over het UVDK-project "Surf, heb je het gehoord?") En zelfs, ze zijn gepland om volgend jaar te worden gelegd. Waarschijnlijk vanwege de grote nutteloosheid van de marine. lachen Hier, in dit geval, zal "wat werd voorbereid en gebouwd onder de Mistral" van pas komen
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 25 oktober 2015 11:01
                +1
                Citaat van Penetrator
                Alleen zouden ze in 2008 sancties hebben gekregen.

                Heb je informatie of heb je Vanga gelezen.. lachend
                Laat me zeggen dat projecten van dergelijke schepen nu intensief worden ontwikkeld door onze scheepsbouwers (over het UVDK-project "Surf, heb je het gehoord?") En zelfs dat ze volgend jaar zullen worden gelegd.

                Zie je, je bent zelf.. je argumenten zijn vreemd, het juiste woord.. wassat
                Hier, in dit geval, zal "wat werd voorbereid en gebouwd onder de Mistral" van pas komen

                Возможно и дай бог..
                1. penetrator
                  penetrator 25 oktober 2015 11:14
                  +2
                  Citaat van: afdjhbn67
                  Zie je, je bent zelf.. je argumenten zijn vreemd, het juiste woord..

                  Ik begrijp niet wat er zo vreemd aan is? Dit is een gedwongen maatregel vanwege het niet leveren van de bestelde schepen. Daarom voeren ze het tempo op. Ik weet niet wat er zal gebeuren als het grote landingsschip Ivan Gren, dat drie keer kleiner is, meer dan tien jaar wordt gebouwd. God geve, zo snel, maar in ieder geval komt het maar liefst anderhalf jaar uit (in zo'n periode hebben de Fransen het ons aangedaan).
                  Heb je informatie of heb je Vanga gelezen..

                  Ja, fluisterde Vanga's geest. Uw recht om te geloven of niet.
                  1. afdjhbn67
                    afdjhbn67 25 oktober 2015 12:57
                    -2
                    Citaat van Penetrator
                    Ja, fluisterde Vanga's geest. Uw recht om te geloven of niet.

                    Dus de sancties lijken een impuls te geven aan onze ontwikkeling .. misschien kunnen we meer doen in zeven jaar?
                    God geve, zo snel, maar in ieder geval komt het maar liefst anderhalf jaar uit (in zo'n periode hebben de Fransen het ons aangedaan).

                    Heb je de oorlog op dit moment al gepland? delen met wie? lachend
                    1. penetrator
                      penetrator 25 oktober 2015 13:30
                      -4
                      Citaat van: afdjhbn67
                      Heb je de oorlog op dit moment al gepland? delen met wie?

                      Denk er eens over na, ze plannen alles voor ons. Als het Amerikaanse Europese raketafweersysteem eind 2018 volledig is ingezet, dan lach je. grappenmaker.
                      Dus de sancties lijken een impuls te geven aan onze ontwikkeling .. misschien kunnen we meer doen in zeven jaar?

                      "Duw" op jouw plaats - spoel dus je hersens met hem af. En ik zie nog steeds geen verbeteringen van "importsubstitutie" - alleen krampachtige spiertrekkingen, al voor het tweede jaar.
                      1. afdjhbn67
                        afdjhbn67 26 oktober 2015 02:07
                        0
                        Citaat van Penetrator
                        "Duw" op jouw plaats - spoel dus je hersens met hem af.

                        drink motherwort 's nachts..
              2. kepmor
                kepmor 25 oktober 2015 12:00
                +1
                Penetrator, je hoorde het rinkelen, maar je weet niet waar het is! Het UVDK-project begon snel te worden ontwikkeld door onze ontwerpbureaus toen ze zich realiseerden dat we de Mistrals niet als onze eigen oren konden zien! Zoals, laten we allemaal naar de hel gaan, we kunnen het zelf! Het was noodzakelijk om de reputatie van het BBP op het niveau van 86% te houden. Nogmaals, tientallen reuzel zullen nergens heen gaan - wat gaat onze vloot doen met deze ATC's? Welke landingsoperaties en welke regio's van de wereld gaat de Russische Federatie uitvoeren met haar puur defensieve strategie? Zeelandingsoperaties zijn het meest pure offensieve type database!
                Onze Noordelijke Vloot en de Pacifische Vloot zaten vrijwel zonder schepen van de nabije en verre zeezone! Hoe de gevechtsstabiliteit van de aanvalstroepen van de vloot (SSBN) tijdens de inzet te waarborgen? Biedt u "tankcarriers" aan?
                in plaats van deze "ijzers" is het beter om 2 fregatten of 3-4 korvetten in gebruik te nemen - er zijn meer voordelen!
                1. afdjhbn67
                  afdjhbn67 25 oktober 2015 12:59
                  0
                  Citaat van kepmor
                  Penetrator, je hoorde het rinkelen, maar je weet niet waar het is!

                  Hij rekent gewoon eerlijk het aantal uit, bemoei je niet met hem.. iemand heeft een positief veld nodig om... te creëren en te onderhouden.
                  1. penetrator
                    penetrator 25 oktober 2015 13:21
                    +2
                    Citaat van: afdjhbn67
                    Hij vervult gewoon eerlijk het nummer, bemoei je niet met hem.

                    Ben ik een clown voor jou, reken de cijfers uit? Of is een mening anders dan de uwe al "op maat"? Che Guevara-kamer, verdomme..
                    1. afdjhbn67
                      afdjhbn67 26 oktober 2015 02:03
                      -1
                      Citaat van Penetrator
                      Che Guevara-kamer, verdomme..


                      "Jupiter, je bent boos - het betekent dat je het mis hebt."
                      по латыни не стал писать, что бы гугл не напрягал зря wassat
                  2. kepmor
                    kepmor 25 oktober 2015 13:33
                    +1
                    Excuseer mij! Ik dacht niet eens aan "positief"...
                2. penetrator
                  penetrator 25 oktober 2015 13:00
                  +1
                  Citaat van kepmor
                  Penetrator, je hoorde het rinkelen, maar je weet niet waar het is! Hoe de gevechtsstabiliteit van de aanvalstroepen van de vloot (SSBN) tijdens de inzet te waarborgen? Biedt u "tankcarriers" aan?

                  En dit zijn geen vragen voor mij, maar voor het Ministerie van Defensie en de Generale Staf van de Marine. Zij geven technische specificaties en plannen de toepassing. Misschien willen ze Hokkaido of Groenland veroveren, hoe weet ik dat?
          3. Sea Wolf
            Sea Wolf 25 oktober 2015 10:52
            +4
            Over wat voor technologieën heb je het? Geef een voorbeeld. Onze gelaste technologieën voor de rompen van nucleair aangedreven schepen, schepen, enz. zijn een orde van grootte hoger. Waar hebben we het over?
            1. penetrator
              penetrator 25 oktober 2015 17:32
              -1
              Citaat van Sea Wolf
              Onze gelaste technologieën voor de rompen van nucleair aangedreven schepen, schepen, enz. zijn een orde van grootte hoger.

              In volgorde?! Dat wil zeggen, 10 keer? Weet je het zeker? lachend
        2. Alekseev
          Alekseev 25 oktober 2015 09:06
          +4
          Citaat van: afdjhbn67
          Olanda wentelt zich niet in de modder, maar probeert hun veren van vuil te ontdoen. voor domheid, grenzend aan verraad en enorme staatsverspilling. budget deal

          Dat klopt!
          Hoewel dergelijke transacties altijd gepolitiseerd zijn.
          Neem bijvoorbeeld de aankoop door Noorwegen van Amerikaanse F-35's voor een astronomisch bedrag.
          "Er gaan hardnekkige geruchten" dat Egypte ook "Misrals" koopt met behulp van geld van de Saoedi's.
          Voor deze dure, inclusief onderhoud, schepen zou hij nauwelijks hebben gekocht.
          Zelfs "om Somalische piraten te bestrijden" lachend.
          En de Saoedi's waren gecertificeerd voor deze zaak, iedereen weet wie.
          1. onzinkbaar
            onzinkbaar 25 oktober 2015 13:58
            +1
            Citaat: Alekseev
            Hoewel dergelijke transacties altijd gepolitiseerd zijn.

            Een zeer juiste conclusie, naar mijn mening. Alle vragen verdwijnen onmiddellijk. Zonder dit is er geen weg in de wereldpolitiek. Ik vraag mijn controversiële collega's om meningen te respecteren die verschillen van de hunne. Bovendien zijn beide meningen heel logisch.
          2. nikpwolf
            nikpwolf 27 oktober 2015 18:49
            0
            Citaat: Alekseev
            Citaat van: afdjhbn67
            Olanda wentelt zich niet in de modder, maar probeert hun veren van vuil te ontdoen. voor domheid, grenzend aan verraad en enorme staatsverspilling. budget deal

            Dat klopt!
            Hoewel dergelijke transacties altijd gepolitiseerd zijn.
            Neem bijvoorbeeld de aankoop door Noorwegen van Amerikaanse F-35's voor een astronomisch bedrag.
            "Er gaan hardnekkige geruchten" dat Egypte ook "Misrals" koopt met behulp van geld van de Saoedi's.
            Voor deze dure, inclusief onderhoud, schepen zou hij nauwelijks hebben gekocht.
            Zelfs "om Somalische piraten te bestrijden" lachend.
            En de Saoedi's waren gecertificeerd voor deze zaak, iedereen weet wie.

            Nee, nou, de economie draait hier. Dat hebben we zeker. persoonlijk belang. De deal is helemaal in de war. Zoals een terugslag. Het sleutelwoord is niet een soort van verdediging of technologie, maar een terugdraaiing. Persoonlijke belangen vielen samen met politieke en - je hebt een land van stoomboten. Ze vallen niet meer samen - het machtige Egypte op de schepen. En daarvoor zullen de farao's in Jemen meedoen. Maar wat is het in godsnaam voor hen? En over "nooit meer iets kopen..." wacht je af. Kalash - junk, T-90 - zuigt, Il en Tu - geen luchtvaart. Heb je het niet gehoord? De jongens zullen je verrassen. En niet alleen in Frankrijk. Het belangrijkste is om te matchen. Niet met defensie en technologie natuurlijk.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. 1964
          1964 25 oktober 2015 10:07
          +4
          Citaat van: afdjhbn67
          Het is dus waar, alleen met behulp van dergelijke artikelen rollen ze Olanda niet in de modder, maar proberen ze hun veren van vuil te reinigen. voor domheid, grenzend aan verraad en enorme staatsverspilling. budgetdeal met Mistrals
          niet voor niets kauwt de auteur zo gedetailleerd op de prehistorie van deze “deal van de eeuw” voor het voor ons onredelijke


          Nikolay, wat er over Serdyukov was geschreven, was vooral ontroerend, ik moest 's ochtends bijna huilen, het bleek dat hij 'vocht voor de belangen van Rusland'. ja
          Zoiets ben ik met je eens, beste collega. hi
        5. kepmor
          kepmor 25 oktober 2015 11:38
          -3
          Absoluut gelijk! Pugachev was ooit erg bevriend met het BBP, dus zijn initiatief op de Mistrals verliep "gemakkelijk". Onze tsaar spaart niet bepaald "de centen van de soeverein", verdeelt ze in reuzel voor dubieuze projecten, vooral aan zijn vrienden. Tot nu toe knarst hij met zijn tanden van woede, waarom hadden we in godsnaam de Olympische Spelen, de Universiade en de WK, als de hele economie in de anus zit? Is sport de belangrijkste prioriteit voor de ontwikkeling van het land?
          1. kush62
            kush62 25 oktober 2015 13:38
            +2
            kepmor (2) Сегодня, 11:38 ↑ Новый

            Absoluut gelijk! Pugachev was ooit erg bevriend met het BBP, dus zijn initiatief op de Mistrals verliep "gemakkelijk". Onze tsaar spaart niet bepaald "de centen van de soeverein", verdeelt ze in reuzel voor dubieuze projecten, vooral aan zijn vrienden. Tot nu toe knarst hij met zijn tanden van woede, waarom hadden we in godsnaam de Olympische Spelen, de Universiade en de WK, als de hele economie in de anus zit? Is sport de belangrijkste prioriteit voor de ontwikkeling van het land?

            Sport is ook grote politiek. En vreemd genoeg gaan mensen op elk moment sporten. De Olympische Spelen van 80 hebben ons ook een aardige cent gekost (USSR).
            Nu gaat een groot aantal mensen naar Sochi, en niet alleen Russen. Dit is het aanzien van het land.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Bajonet
        Bajonet 25 oktober 2015 16:21
        +2
        Citaat: ZU-23
        Onwerkelijk verachtelijk wezen

        Waarom doe je het zo? De man hielp ons het geld te redden en terug te geven dat we hebben uitgegeven aan de aankoop van schepen, "die niet nodig zijn voor de hel" door ons land! Waar is de logica? lachen
        Of misschien "granaten van het verkeerde systeem? lachen
  2. venaya
    venaya 25 oktober 2015 07:10
    0
    handelen volgens het populaire principe - "zelfs een plukje wol van een zwart schaap." ...
    Dankzij Hollande is importvervanging nu niet in woorden maar in daden en zal ons langetermijn- en real-state-programma zijn.

    Onderhandel met hen zoals met een valse munt. Geen zin, alleen de stank is meer dan anderhalve kilometer verderop. Ze zijn zelf volledig verantwoordelijk, en tegelijkertijd zullen ze, natuurlijk uit gewoonte, alle schuld voor hun eigen zonden aan de aangedane zijde de schuld geven. Zo is de cultuur, daar kun je niets aan doen.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 08:56
      -1
      Citaat van vena
      Ze zijn zelf volledig verantwoordelijk, en tegelijkertijd zullen ze, natuurlijk uit gewoonte, alle schuld voor hun eigen zonden aan de aangedane zijde de schuld geven. Zo is de cultuur, daar kun je niets aan doen.


      Heb je het over de hemelse sterren van het Kremlin?? lachend
      1. venaya
        venaya 25 oktober 2015 09:20
        +2
        Citaat van: afdjhbn67
        Heb je het over de hemelse sterren van het Kremlin??

        In de Russische cultuur is er een gevestigd concept: "De deal is meer waard dan geld".
        Als het Kremlin deze basisvoorziening niet gebruikt, dan wel. Wat binnenlandse kwesties betreft, heb je waarschijnlijk ergens gelijk, maar als het gaat om internationale verplichtingen, herinner ik me geen afwijking van deze regel, vaker is het de westerse kant die last heeft van gewetenloosheid, is het opgemerkt.
  3. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 25 oktober 2015 07:17
    -1
    Maar het feit dat Moskou geen oorlogsschepen meer naar Parijs zal bestellen is een feit

    En naar mijn mening verdwenen de dwazen in Rusland in de jaren negentig, toen heel Rusland voor het Westen op de knieën werd gebracht door de heersende elite, onder leiding van EBN, of niet?
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 08:20
      +4
      Citaat van: A1L9E4K9S
      En naar mijn mening werden dwazen in Rusland in de jaren negentig overgedragen

      ik lach naar je wassat dwazen en wegen is ons eeuwige alles..
    2. veksha50
      veksha50 25 oktober 2015 10:38
      +4
      Citaat van: A1L9E4K9S
      А naar mijn mening zijn de dwazen in Rusland verdwenen in de jaren negentig, toen heel Rusland voor het Westen op de knieën werd gebracht door de heersende elite onder leiding van EBN,of niet?



      Laat me je vragen, wie bedoel je???

      Если иметь в виду под durakaми фактически вредителей - то они наверху были, есть и, к сожалению, будут... Так что никто ни от каких идиЁттских ходов в отношениях с Францией не гарантирован...


      Kijk, nu heeft Merkel Poroshenko openlijk gezegd om normale, vriendschappelijke handels- en economische betrekkingen met Rusland op te bouwen... En het Duitse bedrijfsleven zelf komt op voor normale betrekkingen met Rusland...

      En dan ??? Vanwege politieke motieven zullen we opnieuw "vrienden" worden met Duitsland, en ook met Frankrijk ... Nou, nogmaals, tot enkele eerste onverenigbaarheden met hun Afro-Amerikaanse meester ...
    3. onzinkbaar
      onzinkbaar 25 oktober 2015 14:06
      +1
      Citaat van: A1L9E4K9S
      dwazen in Rusland zijn verdwenen

      Dwazen in Rusland zullen nooit worden vertaald. Dit is een axioma, bevestigd door de geschiedenis van de Russische staat, ongeacht onder wiens controle deze staat. Ik ben het met de rest eens. hi
  4. joepie55
    joepie55 25 oktober 2015 07:19
    0
    Hollande is een "non-handshake" president, die niet alleen woorden weggooit, maar ook geld ... Misschien probeert hij er formidabel en vastberaden uit te zien, zoals Napoleon? lol
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 08:57
      -2
      Citaat van: yuriy55
      Nederland is een "non-handshake" president

      Door wie ? Jij? wassat
  5. Vanya2013F
    Vanya2013F 25 oktober 2015 07:20
    +1
    Deze Khrantsuz houdt ons voor sukkels. Hij hoopt dat we meer gaan bestellen. MISSCHIEN IS HIJ VERBAASD!
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 08:59
      -1
      Citaat: Vanya2013F
      MISSCHIEN IS HIJ VERBAASD!


      Afgaande op de opmerking, lijkt het meer op jou .. Vanya
  6. boswachter
    boswachter 25 oktober 2015 07:25
    +4
    Dat moet men kunnen, de hele regeerperiode niets doen wat de moeite waard is. Als hij met pensioen gaat, zal Mistrals zeker bij zijn achternaam blijven. Veel gepensioneerde politici worden gerespecteerd en gewild, maar dit bedreigt dit zeker niet. Ooit wekte het woord Frankrijk belangstelling, respect, nu - verbijstering. Mistrals, Arabieren, Charlies, kikkers, Hollande - dit is nu Frankrijk. Ugh!
    1. veksha50
      veksha50 25 oktober 2015 10:40
      +1
      Citaat van Forester
      Mistrals, Arabieren, Charlies, kikkers, Hollande - dit is nu Frankrijk. Ugh!



      Wat hebben de arme kikkers verkeerd gedaan dat ze op je lijst hebben gekregen ???

      Een ongevaarlijke en nuttige amfibie werd toegevoegd aan de lijst met allerlei soorten afval ... lachend
    2. nikpwolf
      nikpwolf 27 oktober 2015 18:26
      0
      Citaat van Forester
      Mistrals, Arabieren, Charlies, kikkers, Hollande - dit is nu Frankrijk. Ugh!

      Ped ... pid ... tolerant en it1 & it2 vergaten op de eerste plaats te zetten. Zo is het op de een of andere manier...
  7. klinkers
    klinkers 25 oktober 2015 07:56
    +1
    "..Ik denk dat de les van de Mistrals niet voor ons is doorgegaan en niet voor niets zal zijn ..." God verhoede dat hij opnieuw leerde en niet tevergeefs ging. Maar deze Franstalige prater zal zelf zijn volk verantwoorden.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 08:30
      +1
      Citaat van vobels
      Maar deze Franstalige prater zal zelf zijn volk verantwoorden.


      En wie zal ons antwoorden?

      En Sergey Pugachev ontving als bonus voor het gesloten contract een bestelling voor de Baltic Plant voor de bouw van twee achterste delen van de Mistrals

      François Hollande zou de Russische president Vladimir Poetin dankbaar moeten zijn, die geen tijd verspilde aan kleinigheden en Rosoboronexport niet aanraadde om de Franse partners bij het Internationaal Gerechtshof aan te klagen en niet alleen compensatie te eisen voor de financiële kosten van ons land, dat geen de schepen beloofden, maar ook een boete voor het uitstellen van de uitvoering en vervolgens voor het verbreken van het contract. Het zou tweemaal de kosten van de Mistrals hebben overschreden.
      1. veksha50
        veksha50 25 oktober 2015 10:51
        +5
        Citaat van: afdjhbn67
        Het zou tweemaal de kosten van de Mistrals hebben overschreden.


        "...En wie zal ons antwoorden?"...

        En voor ons (het volk) heeft niemand in de hele geschiedenis van de ontwikkeling van Rus'-Rusland-USSR-Rusland ooit geantwoord ...

        Een competente zet zou zijn, zij het een langdurige, maar een rechtszaak en het maximaal uitschakelen van de "Eureka's" uit Frankrijk ... Het zou ook een soort wraak zijn op Hollande persoonlijk, met wie dan geen enkele fatsoenlijke Fransman zou ga zitten op een hectare ...
        1. kush62
          kush62 25 oktober 2015 13:45
          -2
          veksha50 (1) Сегодня, 10:51 ↑ Новый
          Citaat van: afdjhbn67
          Het zou tweemaal de kosten van de Mistrals hebben overschreden.

          "... En wie zal ons antwoorden?"...

          En voor ons (het volk) heeft niemand in de hele geschiedenis van de ontwikkeling van Rus'-Rusland-USSR-Rusland ooit geantwoord ...

          Een competente zet zou zijn, zij het een langdurige, maar een rechtszaak en het maximaal uitschakelen van de "Eureka's" uit Frankrijk ... Dit zou ook een soort wraak zijn op Hollande persoonlijk, met wie dan geen enkele fatsoenlijke Fransman zou ga zitten op een hectare ..

          Hoe heb je besloten dat dit een slimme zet is? We hebben nu geld nodig en we zouden het (misschien iets meer) hebben ontvangen, maar over een paar jaar.
    2. Bajonet
      Bajonet 25 oktober 2015 16:47
      +2
      Citaat van vobels
      "..Ik denk dat de les van de Mistrals niet voor ons is doorgegaan en niet voor niets zal zijn ..."
  8. eugraphus
    eugraphus 25 oktober 2015 08:06
    0
    De situatie met de Mistrals werd voor Rusland als geheel positief opgelost. De optie dat ze ons niet gegeven zouden worden lag voor de hand. De vraag was of het geld zou worden teruggegeven en hoeveel. Met een presentatie over Yukos zullen zij hoogstwaarschijnlijk ook genoegen nemen. Schulden uit Oekraïne terugbetalen? Plaats uw weddenschap heren!
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 08:33
      -3
      Citaat van eugraphus
      Plaats uw weddenschap heren!

      Maar hoe dan ook - hoogstens een theelepel per uur, zodat we niet slecht denken ... maar niet over Oekraïne, maar over de Grootste .. dan zal het stilletjes oplossen in de miljarden die al op het Plein zijn begraven ..
    2. KAMS
      KAMS 25 oktober 2015 09:25
      -10
      Rusland begon in 2006 met de deportatie van Georgiërs, na de arrestatie van vier Russische officieren door Georgische wetshandhavers op beschuldiging van spionage. Georgia heeft op 26 maart 2007 een interstatelijke claim ingediend bij het EHRM. Op 3 juli 2014 oordeelde de rechtbank dat Rusland een aantal artikelen van het Europees Verdrag betreffende Georgische burgers had geschonden, waaronder art. 3 - verbod op marteling, art. 5 - het recht op vrijheid en veiligheid van de persoon, art. 8 - het recht op eerbiediging van het privé- en gezinsleven, art. 13 – het recht op een doeltreffende voorziening in rechte, en art. 14 - verbod op discriminatie.

      Dienovereenkomstig beval het EHRM in 2014 de Russische Federatie om materiële schadeloosstelling aan Georgië te betalen, maar de partijen moesten zelf binnen 12 maanden via rechtstreekse onderhandelingen overeenstemming bereiken over het bedrag ervan. Een jaar later, op 3 juli, verklaarde het Ministerie van Justitie van Georgië dat aangezien het Russische Ministerie van Justitie niet samenwerkte met de Georgische zijde in deze kwestie, "op basis van de eerdere uitspraken van het Straatsburgse Hof in soortgelijke zaken", stelde Tbilisi vast. het bedrag van de schadevergoeding ten bedrage van 70 miljoen euro en stuurde zijn voorstel naar het Hof van Straatsburg.

      Sinds de oprichting van het EVRM in 1959 zijn er slechts 16 interstatelijke vorderingen bij de rechtbank ingediend. Tot 2014 waren er slechts drie vonnissen uitgesproken: Ierland v. Groot-Brittannië (in 1978), Denemarken v. Turkije (in 2000) en Cyprus v. Turkije (in 2001).

      Reactie van Tbilisi

      Officieel Tbilisi is van mening dat Rusland ondanks de onvrede uiteindelijk een schadevergoeding aan Georgië zal moeten betalen. Zoals de vice-minister van Justitie van Georgië, Alexander Baramidze, in zijn commentaar voor de media verklaarde, moest Moskou voor 9 oktober zijn standpunt over het door Tbilisi genoemde bedrag aan schadevergoeding indienen bij het EHRM, en naar alle waarschijnlijkheid, meent Baramidze, heeft Moskou dat niet gedaan. doe dit. Op zijn beurt zei de voorzitter van de parlementaire mensenrechtencommissie, Eka Beselia, tegen verslaggevers dat de beslissingen van het EVRM "niet onderhevig zijn aan herziening", en dat het, ondanks de onwil van Rusland, nog steeds zal moeten voldoen aan de instructies van het EVRM .
      1. KAMS
        KAMS 25 oktober 2015 12:09
        0
        Officieel Tbilisi is van mening dat Rusland ondanks de onvrede uiteindelijk een schadevergoeding aan Georgië zal moeten betalen. Zoals de vice-minister van Justitie van Georgië, Alexander Baramidze, in zijn commentaar voor de media verklaarde, moest Moskou voor 9 oktober zijn standpunt over het door Tbilisi genoemde bedrag aan schadevergoeding indienen bij het EHRM, en naar alle waarschijnlijkheid, meent Baramidze, heeft Moskou dat niet gedaan. doe dit. Op zijn beurt zei de voorzitter van de parlementaire mensenrechtencommissie, Eka Beselia, tegen verslaggevers dat de beslissingen van het EVRM "niet onderhevig zijn aan herziening", en dat het, ondanks de onwil van Rusland, nog steeds zal moeten voldoen aan de instructies van het EVRM .
        это голос америки. ,вы только на про российских сайтах бываете.смотрите врагу в лицо, уряя-патриоты
    3. veksha50
      veksha50 25 oktober 2015 10:54
      0
      Citaat van eugraphus
      Wilt u schulden uit Oekraïne terugbetalen?


      Hmm... van wat en van wie???

      De industrie is geplunderd of uitverkocht, het land is ook gedeeltelijk verkocht ... We weten nog steeds niets van allerlei undercoverspellen en machinaties ...

      Oekraïne is een zwart gat voor zowel de VS als de EU, en voor Rusland... Toegegeven, voor Rusland is het ook een kruitvat...
  9. taseka
    taseka 25 oktober 2015 08:16
    -2
    "Francois Hollande zou de Russische president Vladimir Poetin dankbaar moeten zijn, die geen tijd verspilde aan kleinigheden en Rosoboronexport niet aanraadde om de Franse partners bij het Internationaal Gerechtshof aan te klagen, niet alleen om compensatie te eisen voor de financiële kosten van ons land, dat niet de beloofde schepen te ontvangen, maar ook een boete voor het uitstellen van de uitvoering en vervolgens voor het verbreken van het contract. Het zou tweemaal de kosten van de Mistrals hebben overschreden."- goede ooms pannenkoek! En als 950 weeshuizen en tehuizen voor veteranen in Rusland 1 miljoen euro zouden krijgen, zou het hen waarschijnlijk volledig corrumperen!!!
    1. penetrator
      penetrator 25 oktober 2015 08:58
      +2
      Citaat van taseka
      goede ooms!

      We zouden het opgeven beu zijn. En dan zouden de 'westerse partners' ook de geldontvangst koppelen aan bijvoorbeeld de Yukos-zaak. Dus alles klopt: "geven - nemen"
      1. veksha50
        veksha50 25 oktober 2015 10:58
        0
        Citaat van Penetrator
        En dan zouden de "westerse partners" ook de ontvangst van geld koppelen aan de Yukos-zaak,



        Hier is in feite maar één goede reden die de onwil van Rusland rechtvaardigt om een ​​proces aan te spannen in deze kwestie ... Ik dacht op de een of andere manier niet in mijn bovenste opmerking ... Maar het is waar, ze hadden alles voor de rechtbank kunnen binden, en als een resultaat Rusland kan NIETS krijgen...
      2. taseka
        taseka 28 oktober 2015 19:49
        0
        Voor de eerste keer zouden ze misschien gemarteld zijn! Op de tweede zouden ze hebben geleden, maar op 3 zouden ze met volle teugen zijn geneukt!!!Er moet ervaring worden opgedaan omdat de prijs van de uitgifte geen roebel is!
  10. BOB044
    BOB044 25 oktober 2015 08:16
    -1
    У него на роже написано большими буквами пи..... Свой народ в угоду другой страны.В зад загнал.Президент страны блин.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 25 oktober 2015 09:01
      -2
      Citaat van: BOB044
      Zijn volk omwille van een ander land.

      Over welke president heb je het nu??? am
  11. Miljoen
    Miljoen 25 oktober 2015 08:43
    +1
    Ja, je moet je hoop niet op zulke presidenten vestigen
  12. Vega
    Vega 25 oktober 2015 08:57
    0
    En de jongens van over de oceaan wonnen, en niet veel uit Rusland, de jongens van Yusov plantten een varken in zowel Rusland als Frankrijk. En om te beginnen lachte de hele wereld om de Fransen, maar wat waren Frau Merkel en Poroshenko met K.
  13. grijns.ivan
    grijns.ivan 25 oktober 2015 09:10
    0
    Ik weet niet wat er zou zijn geëindigd als Frankrijk de bevoorrading niet had geweigerd, maar de anti-reclame van de vijand is altijd gunstig
  14. schoen
    schoen 25 oktober 2015 09:11
    0
    Dankzij de auteur schreef hij over helikopterdragers Uitstekend artikel.
  15. XYZ
    XYZ 25 oktober 2015 09:27
    +5
    En ik beschouw de huidige situatie niet als bevredigend voor ons. We hebben het kostbaarste verloren: tijd. We hadden deze schepen gisteren nodig, en argumenten over hun volledige nutteloosheid zijn slechts een goede mijn in een slecht spel. Ja, in deze configuratie hebben ze ons misschien niet helemaal tevreden gesteld, maar het lijdt geen twijfel dat we ze helemaal nodig hebben. En nu zullen we iets soortgelijks niet eerder dan 2020 kunnen krijgen, en zelfs dat staat ter discussie. Het is jammer.
  16. fregat
    fregat 25 oktober 2015 09:27
    +5
    Francois Hollande zou de Russische president Vladimir Poetin dankbaar moeten zijn, die geen tijd verspilde aan kleinigheden en Rosoboronexport niet aanraadde om Franse partners voor het Internationaal Gerechtshof aan te klagen en niet alleen compensatie te eisen voor de financiële kosten van ons land
    Waarom zou Nederland dankbaar zijn? De jodin zal dit als een zwakte zien. Als je de jouwe opgeeft, dan ben je een sukkel en kun je weer geneukt worden door het echtscheidingsschema te veranderen. We kunnen zeggen dat de Joden opnieuw van ons gescheiden zijn.
  17. Rigla
    Rigla 25 oktober 2015 09:47
    +2
    Maar ik ben het er niet mee eens dat "ten minste een plukje van een zwart schaap", het NOODZAKELIJK was om met de Fransen naar de rechtbank te gaan en het maximale van hen te eisen. Laat in een paar jaar, maar we zouden onze eigen krijgen, want over een jaar of twee zal het land geld nodig hebben, en niet alleen nu! Bovendien zou tijdens het proces een verbeurdverklaring, straffen, boetes zijn opgelopen ... Dit is geen staatsbenadering, maar zwakte.
    1. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 25 oktober 2015 17:49
      0
      Citaat van Rigla
      Maar ik ben het er niet mee eens dat "ten minste een plukje van een zwart schaap", het NOODZAKELIJK was om met de Fransen naar de rechtbank te gaan en het maximale van hen te eisen. Laat in een paar jaar, maar we zouden onze eigen krijgen, want over een jaar of twee zal het land geld nodig hebben, en niet alleen nu! Bovendien zou tijdens het proces een verbeurdverklaring, straffen, boetes zijn opgelopen ... Dit is geen staatsbenadering, maar zwakte.

      100% ++
      En zoals je weet, zul je in een paar gevallen zwakte vertonen, elke waardeloze kleine hond zal blaffen en je been optillen.
      Wat we observeren
  18. AwaZ
    AwaZ 25 oktober 2015 10:12
    -1
    а щас бы Мистрали бы в Сирийском Экспрессе очень даже пригодились ...
  19. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 25 oktober 2015 10:26
    0
    Hollande won de verkiezingen alleen dankzij de stemmen die hem werden gegeven door "hetzelfde geslacht" waaraan hij beloofde ze te legaliseren, wat hij deed.
  20. veksha50
    veksha50 25 oktober 2015 10:33
    +1
    "Rusland zal werken over de doorverkoop van Mistrals door Frankrijk aan Egypte of niet is een vraag die ons niet erg bezighoudt. Er is een gevoel dat het gaat lukken.

    Dit is waar moderne media in verschillen, omdat het volledig heteropolair is, vergelijkbaar met de Brownse beweging, informatie ...

    Tegelijkertijd wordt er gesproken over de verkoop van Mistrals aan Egypte, over het bestellen van ons marine-ruimtevaartuig door Egypte en vermoedelijk al over het bestellen van de installatie van dezelfde apparatuur die door de onze wordt ontmanteld ... Vraag: waarom is ontmanteling dan nodig - voor het verspillen van tijd en geld ???

    Tegelijkertijd verklaart de auteur dat Rusland nooit meer oorlogsschepen in Frankrijk zal bestellen ... Alles is zo veranderlijk in deze wereld ... Al één bestelling voor deze Mistrals is incident nr. 1 geworden ... Waarom zou geen incident Nr. 2 gebeurt in de loop van de tijd ???

    En in feite is dit hele surrealistische verhaal met de Mistrals zo moe ... ik had niet gedacht dat dit onderwerp opnieuw zou opduiken op de pagina's van VO ...
  21. Lelek
    Lelek 25 oktober 2015 12:53
    0
    (Reputatie is een serieuze zaak.)

    De reputatie van een persoon is een serieuze zaak, en de reputatie van de staat is vele malen voorbij. Het gedrag van Frankrijk tegenover zijn president veroorzaakt walging en baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mogelijk wantrouwen in de toekomst.

    Over het algemeen lijkt het gedrag van de laatste twee presidenten van Frankrijk (Sorcasy en Hollande) op een vraag-en-antwoordverhaal:
    Waarom hebben mannen horizontale rimpels op hun voorhoofd, terwijl vrouwen verticale rimpels hebben?
    De man komt "ondergeschoren" thuis van zijn werk en de vrouw (handen op de zijkanten en haar wenkbrauwen bij elkaar brengend - verticale rimpels) vraagt: "nou, waar is het geld?"
    De echtgenoot, wankelend, rond zijnde ogen en zijn wenkbrauwen optrekkend naar het plafond (de rimpels zijn horizontaal), antwoordt met een blatende stem: "wat voor geld?".
    Ter illustratie een foto met hierboven genoemde Francois. bullebak
  22. ZIJN
    ZIJN 25 oktober 2015 13:13
    +1
    Het antwoord op het artikel werd gegeven door de kop "Hollande gooit woorden in de wind."
    De reputatie van het land wordt meer gewaardeerd dan geld en Frankrijk is, wat je ook mag zeggen, de concurrent van Rusland op de internationale wapenmarkten. Trek je eigen conclusie.
  23. reiziger
    reiziger 25 oktober 2015 13:33
    +1
    Egypte kan alleen iets kopen als een agent hem geld geeft.
    en wie betaalt, hij bestelt de muziek.
    dus voor welke doeleinden deze Franse apparaten zullen worden gebruikt, wordt grotendeels bepaald door Riyadh
  24. NDR-791
    NDR-791 25 oktober 2015 14:56
    0
    De initiatiefnemer en bemiddelaar bij het sluiten van het Russisch-Franse contract over de Mistrals was de huidige voortvluchtige bankier, wiens uitlevering aan de binnenlandse justitie wordt vereist door de Onderzoekscommissie van Rusland, en in de tiende jaar van deze eeuw een senator uit Tuva en de hoofdeigenaar van een van de grootste binnenlandse scheepsbouwondernemingen "Baltic Plant" Sergey Pugachev. Hij was het, zoals deskundige mensen zeggen, die suggereerde dat de presidenten van Frankrijk en Rusland een overeenkomst zouden sluiten over de aankoop van twee Mistral-helikopterdraagschepen, die in theorie de macht van de Russische marine aanzienlijk zouden vergroten.
    Raaskallen! Marasmus werd sterker, enz. In theorie? Wiens idee? Elk idee heeft een auteur, en als, volgens de auteur, Pugachev de Generale Staf vervangt en persoonlijk zo'n contract gemakkelijk aan de president pusht, dan zou ik hypothetisch twijfelen aan de mentale capaciteiten van de president, MAAR aangezien ik geen twijfels heb over de volledige geschiktheid van ons BBP, moet ik het bestaan ​​ervan betwijfelen van de auteur van het artikel. En dat Hollande op zijn eigen nummer trapt, dus we begrepen allemaal toen de problemen door de Mistrals gingen.
  25. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 25 oktober 2015 15:33
    0
    Een kenmerk van westerse democratische verkiezingen is dat ze een groep beloven met slechts 60% goedkeuring en vervolgens hun ambt verlaten met 0% steun.
  26. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 25 oktober 2015 16:31
    0
    Citaat: onzinkbaar
    Dwazen in Rusland zullen nooit worden vertaald


    Nou, je hebt me in alle opzichten verslagen, en ik hoopte wat je kunt doen, hoewel de hoop het laatst sterft.
  27. 3vs
    3vs 25 oktober 2015 17:49
    +1
    Dit is een reactie op ons voor de niet-levering van C300-complexen aan Iran!
    DAM lanceerde dit antwoord zelf.
    De complexen waren niet onder sancties, maar we hebben "overbelasting" met de brutale Saksen -
    de knop was rood.
    Dus overbelast...
    Het is verleden tijd, en zelfs bij een storm zullen deze bekken zich volgens mij heel slecht gedragen...
  28. bin-bom piloot
    bin-bom piloot 25 oktober 2015 22:53
    +2
    Egypte heeft geen geld! Ik ken deze kwestie vrij goed - aan het begin van de zomer kwamen er verzoeken bij de relevante ministeries voor kredietleveringen van technologieën en apparatuur aan Egypte, incl. dubbel doel. Ze hebben geen geld voor de schatkist - ze hebben gestolen, gezaagd, maar ze hebben de uiteinden niet gevonden, alleen geven ze de vorige regeringen de schuld. Overigens is de visumleges voor buitenlanders (toeristen) verhoogd.
    De Saoedi's betalen voor de Mistrals. Het is niet aan mij om te beslissen of de Mistrals worden aangevuld met Russische wapens, er zijn meer indrukwekkende hoofden, nou ja, in die zin dat ze er vaak kaviaar en lekkernijen in (in hun hoofd) wikkelen.
    Maar als de Saoedi's voor alles betalen, dan zullen ze, net als de zakmopsen van de Verenigde Staten, zeker alles met hen delen waarin de staten geïnteresseerd zijn.
  29. Zomanus
    Zomanus 26 oktober 2015 05:24
    0
    Nou, het voorbeeld met de Mistrals is in ieder geval waardevol voor die
    wat hij is. En in dat geval kun je er veilig naar wijzen,
    bijvoorbeeld wanneer u probeert wat meer wapens in het buitenland te kopen.
    We zijn tenslotte ook Iveco - we wilden een lynx kopen en tanks op wielen, als iemand het vergeten is.
    En hoe zit het met Frankrijk, en eigenlijk heel Europa...
    Ze ontspanden zich gewoon door de jaren van het leven zonder de Unie.
    U hoeft zich niet in te spannen en na te denken over het beleid van "van u en van ons",
    het is niet nodig om tegen te gaan om het imago van het land en toekomstige allianties te behouden.
    Nu zal de herziening van politici precies vanuit deze gezichtspunten beginnen.
    Zodat iedereen het kon en kon doen.