militaire beoordeling

Het ministerie van Buitenlandse Zaken was het niet eens met Poetin, die kritiek had op het Amerikaanse beleid in Syrië

70
De Amerikaanse regering is het niet eens met de kritiek van Poetin op de aanpak van Washington bij de bestrijding van internationaal terrorisme, zei woordvoerder Mark Toner van het ministerie van Buitenlandse Zaken tegen verslaggevers.



"We blijven trouw aan onze benadering van terrorismebestrijding, of het nu gaat om de bestrijding van (netwerk) Al-Qaeda of ISIS in de (Midden-Oosten) regio", zei Toner tegen de krant. De weergave.

Vanuit het perspectief van het ministerie van Buitenlandse Zaken: "Washington heeft gebouwd wat wij (Amerikanen) zien als een effectieve coalitie om de terreurgroep Islamitische Staat in Irak en Syrië te bestrijden, en dit is slechts een onderdeel van de Amerikaanse strategie voor terrorismebestrijding."

“Eerlijk gezegd zijn de VS het met Rusland eens dat ISIS moet worden vernietigd. Tegelijkertijd gaan de autoriteiten uit van het feit dat Syrië een politiek proces nodig heeft dat (president) Assad niet kan omvatten”, zei Toner.

Hij merkte op dat "Washington in het verleden herhaaldelijk en publiekelijk heeft gesignaleerd dat het Syrische regime geen levensvatbare of geloofwaardige speler kan zijn in enige coalitie-inspanningen tegen ISIS."

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei ook dat "gematigde Syrische oppositie bestaat" en "een kans moet krijgen om deel uit te maken van een zinvolle en inclusieve politieke overgang naar een nieuwe macht in Damascus".

Eerder merkte Vladimir Poetin op dat het onaanvaardbaar is om terroristen te verdelen in "gematigd" en "onmatig". Hij riep ook op tot "het bundelen van alle krachten: de reguliere legers van Irak en Syrië, de Koerdische militie-eenheden, verschillende oppositiegroepen die bereid zijn om echt een echte bijdrage te leveren aan de nederlaag van de terroristen."
Gebruikte foto's:
Frame uit video van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken
70 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. herruvim
    herruvim 24 oktober 2015 10:57
    + 68
    Waarom Amerikanen binnenkort Antarctica bombarderen:
    1) De Penguins hebben geen steun betuigd aan de Verenigde Staten, wat betekent dat ze het internationale terrorisme steunen.
    2) Behalve pinguïns leeft er niemand op Antarctica - etnische zuivering is evident.
    3) Pinguïns spreken niet, wat betekent dat de vrijheid van meningsuiting niet wordt gerespecteerd.
    1. fregat
      fregat 24 oktober 2015 10:59
      + 35
      Citaat van herruvim
      Waarom Amerikanen binnenkort Antarctica bombarderen:
      1) De Penguins hebben geen steun betuigd aan de Verenigde Staten, wat betekent dat ze het internationale terrorisme steunen.
      2) Behalve pinguïns leeft er niemand op Antarctica - etnische zuivering is evident.
      3) Pinguïns spreken niet, wat betekent dat de vrijheid van meningsuiting niet wordt gerespecteerd.

      En pinguïns doden vissen door ze levend op te eten.Kortom, niet-mensen.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 24 oktober 2015 11:02
        + 44
        Het ministerie van Buitenlandse Zaken was het daar niet mee eens

        Het gebeurt ... Maar soms zijn we het niet eens! hi
        1. lelikas
          lelikas 24 oktober 2015 11:17
          +2
          Wat is er nodig voor het ministerie van Buitenlandse Zaken om het eens te worden met Poetin??? Het is noodzakelijk dat de naam van hun president eindigt op "OV".
          1. WKS
            WKS 24 oktober 2015 11:36
            +2
            Citaat: lelikas
            Wat is er nodig voor het ministerie van Buitenlandse Zaken om het eens te worden met Poetin??? Het is noodzakelijk dat de naam van hun president eindigt op "OV".

            Dus hoe gaat het? Obama Mubarak Khuseinovich.
            1. onzinkbaar
              onzinkbaar 24 oktober 2015 14:32
              +1
              Citaat van WKS
              Khuseinovich.

              Het zou leuk zijn om de letter C over te slaan.
          2. doorlec
            doorlec 24 oktober 2015 15:18
            0
            en we hebben geen toestemming nodig van het ministerie van Buitenlandse Zaken!
        2. Altona
          Altona 24 oktober 2015 12:22
          +1
          Citaat: MIKHAN
          Het gebeurt ... Maar soms zijn we het niet eens!

          -----------------
          Het ministerie van Buitenlandse Zaken rekruteert al heel lang komieken voor commentaar, Jen Psaki heeft een waardige vervanger achtergelaten ... Nou, hoe kun je deze kortharige man vertrouwen? Hij heeft een voorwaardelijke vrijlating van de MLS op zijn gezicht geschreven ...
        3. Wend
          Wend 25 oktober 2015 12:00
          0
          We blijven trouw aan onze benadering van terrorismebestrijding
          Ja, dat weten we en daarom helpen we Syrië. En als de VS het terrorisme bestrijden, zal het hele oosten een voortdurend land van terreur worden.
      2. Dryunya2
        Dryunya2 24 oktober 2015 11:03
        +6
        Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken, “heeft Washington gebouwd wat wij (Amerikanen) zien als een effectieve coalitie om de terreurgroep Islamitische Staat in Irak en Syrië te bestrijden.

        lijkt een effectieve coalitie????
      3. penetrator
        penetrator 24 oktober 2015 11:03
        +7
        Niet alles is zo duidelijk. Veel pinguïns vertonen homoseksueel of pseudo-homoseksueel gedrag. En zulke vrije persoonlijkheden bombarderen is onverdraagzaam. Willen Amerikanen als homofoob worden bestempeld in de ogen van "de hele beschaafde gemeenschap"? lachen
        1. Baikonur
          Baikonur 24 oktober 2015 11:09
          +8
          En de pinguïns hebben geen media, wat betekent dat er geen vrijheid van meningsuiting is, democratie!
          Het pinguïnregime van de algemene pinguïn moet worden omvergeworpen, vernietigd!
          En het allerbelangrijkste: hij koopt geen verwarmingstoestellen (uit de VS) om pinguïns in te vriezen!
          Vrijheid voor de pinguïnmensen!
          1. vovanpijn
            vovanpijn 24 oktober 2015 11:25
            + 16
            Citaat: Baikonur
            En de pinguïns hebben geen media, wat betekent dat er geen vrijheid van meningsuiting is, democratie!
            Het pinguïnregime van de algemene pinguïn moet worden omvergeworpen, vernietigd!
            En het allerbelangrijkste: hij koopt geen verwarmingstoestellen (uit de VS) om pinguïns in te vriezen!
            Vrijheid voor de pinguïnmensen!

            Je hebt een kleine fout gemaakt, niet de kliek van de generaal, maar die van de keizer, de keizerspinguïns vernietigen vreedzame pinguïns en de belangrijkste keizerspinguïn moet vertrekken.
          2. dmi.pris1
            dmi.pris1 24 oktober 2015 11:51
            +1
            Waarom maak je je zo'n zorgen over de inboorlingen van Antarctica .. De pinguïns van Madagaskar zijn al Amerikaanse staatsburgers ... En ze zullen ook worden geaccepteerd .. Maar hun inboorlingen zijn geen burgers ... Stomme Amerikaanse natie ..
            Citaat: Baikonur
            En de pinguïns hebben geen media, wat betekent dat er geen vrijheid van meningsuiting is, democratie!
            Het pinguïnregime van de algemene pinguïn moet worden omvergeworpen, vernietigd!
            En het allerbelangrijkste: hij koopt geen verwarmingstoestellen (uit de VS) om pinguïns in te vriezen!
            Vrijheid voor de pinguïnmensen!
        2. fregat
          fregat 24 oktober 2015 11:11
          +2
          Citaat van Penetrator
          Niet alles is zo duidelijk. Veel pinguïns vertonen homoseksueel of pseudo-homoseksueel gedrag. En zulke vrije persoonlijkheden bombarderen is onverdraagzaam. Willen Amerikanen als homofoob worden bestempeld in de ogen van "de hele beschaafde gemeenschap"? lachen

          Dit komt door de corrumperende invloed van Amerikaanse en Europese zenders. We moeten ze uit Antarctica halen. lachen
      4. De opmerking is verwijderd.
    2. gewoon exploiteren
      gewoon exploiteren 24 oktober 2015 11:05
      + 12
      pinguïns zijn ook antisemitisch, ze erkennen de Holocaust niet, zoals hun antisemitische capibara-bondgenoten
      1. tempels
        tempels 24 oktober 2015 11:13
        0
        Veel pinguïns vertonen homoseksueel of pseudo-homoseksueel gedrag.


        Aan wie laten ze het zien? lachend
        Misschien werden ze verkeerd begrepen? (pinguïns)
        Misschien laten de pinguïns de waarnemer zien wat ze met hem gaan doen als hij niet uit hun gezichtsveld verdwijnt? lachend
        Ze kunnen niet praten, dus demonstreren ze.
        1. vinken
          vinken 24 oktober 2015 11:59
          +9
          Het blijft wachten op de brief - "Ik ben de dochter van een pinguïn! Niet alles is duidelijk op Antarctica...!" lachend
    3. EvgNik
      EvgNik 24 oktober 2015 11:21
      +9
      Citaat van herruvim
      Waarom Amerikanen binnenkort Antarctica bombarderen:

      4. Het voorstel van het fregat voor vis wordt aanvaard.
      5. Zwemmen onder water verstoort de Amerikaanse vloot (in het bijzonder onderzeeërs)
      6. Ze bereiden een invasie van Groot-Brittannië voor (sommige pinguïns hebben een zelfnaam - koninklijk).
      7. Ze gaan niet naar de resorts van de VS en Europa, ze kopen geen militaire producten van hen (ze kopen helemaal niets), wat de economie van het Westen ondermijnt.
    4. neobranetten
      neobranetten 24 oktober 2015 11:21
      + 12
      Citaat van herruvim
      Pinguïns spreken niet, wat betekent dat de vrijheid van meningsuiting niet wordt gerespecteerd.

      Amerikaanse vrijheid van meningsuiting... Hmm. Grappig.
    5. Thor5
      Thor5 24 oktober 2015 12:02
      0
      Ja, matrashoezen zitten in hun repertoire.
    6. De opmerking is verwijderd.
    7. marlin1203
      marlin1203 24 oktober 2015 12:13
      +1
      En er zijn geen blauwe pinguïns! Homofobie is er lachendIk verklaar verantwoord!
  2. vorobey
    vorobey 24 oktober 2015 10:58
    +2
    citaat ... Vanuit het standpunt van het ministerie van Buitenlandse Zaken, "Washington heeft gebouwd wat wij (Amerikanen) denken dat een effectieve coalitie is om de terroristische groepering van de Islamitische Staat in Irak en Syrië te bestrijden, en dit is slechts een onderdeel van de Amerikaanse anti -terroristische strategie."

    ze verbergen hun domheid en vertekende perceptie van de werkelijkheid niet langer...

    Toner wordt in de volksmond de inkt genoemd die in de printercartridge wordt gegoten... lachend
    1. Hallo
      Hallo 24 oktober 2015 11:03
      +1
      Citaat van vorobey
      citaat ... Vanuit het standpunt van het ministerie van Buitenlandse Zaken, "Washington heeft gebouwd wat wij (Amerikanen) denken dat een effectieve coalitie is om de terroristische groepering van de Islamitische Staat in Irak en Syrië te bestrijden, en dit is slechts een onderdeel van de Amerikaanse anti -terroristische strategie."

      ze verbergen hun domheid en vertekende perceptie van de werkelijkheid niet langer...

      Gegroet Het lijkt mij dat ze zullen proberen de betrekkingen met u over de kwestie van ISIS te normaliseren en zullen onderhandelen over Assad.
      1. vorobey
        vorobey 24 oktober 2015 11:13
        + 12
        Citaat: Hallo
        en zal onderhandelen voor Assad.


        zoals Kisa Vorobyaninov zei - onderhandelen is hier niet gepast .. goede dag .. hi

        Waar heb je het over..afdingen is als er iets te bieden is...ze hebben echt niets te bieden..
        1. Hallo
          Hallo 24 oktober 2015 11:23
          +1
          Citaat van vorobey
          Citaat: Hallo
          en zal onderhandelen voor Assad.


          zoals Kisa Vorobyaninov zei - onderhandelen is hier niet gepast .. goede dag .. hi

          Waar heb je het over..afdingen is als er iets te bieden is...ze hebben echt niets te bieden..

          Waarom is er niets? Verminder bijvoorbeeld de mate van ontoereikendheid over de Krim.
          1. Lelek
            Lelek 24 oktober 2015 11:35
            +2
            Citaat: Hallo
            Verminder bijvoorbeeld de mate van ontoereikendheid over de Krim.


            Mijn liefste, Rusland handelt niet op zijn grondgebied, nou, hoe kun je dit DAAR niet begrijpen. voor de gek houden
            1. Hallo
              Hallo 24 oktober 2015 12:03
              -3
              Citaat: Lelek
              Citaat: Hallo
              Verminder bijvoorbeeld de mate van ontoereikendheid over de Krim.


              Mijn liefste, Rusland handelt niet op zijn grondgebied, nou, hoe kun je dit DAAR niet begrijpen. voor de gek houden

              Heb ik je iets aangeboden om te verkopen? Ik denk gewoon hardop
              1. Je vriend
                Je vriend 24 oktober 2015 12:32
                +1
                Citaat: Hallo
                Citaat: Lelek
                Citaat: Hallo
                Verminder bijvoorbeeld de mate van ontoereikendheid over de Krim.


                Mijn liefste, Rusland handelt niet op zijn grondgebied, nou, hoe kun je dit DAAR niet begrijpen. voor de gek houden

                Heb ik je iets aangeboden om te verkopen? Ik denk gewoon hardop

                Vertellen? Hoe wordt Assad behandeld in Israël? In vergelijking met ISIS, wat is erger voor Israël?
                1. Hallo
                  Hallo 24 oktober 2015 13:34
                  +3
                  Citaat: Je vriend
                  Vertellen? Hoe wordt Assad behandeld in Israël? In vergelijking met ISIS, wat is erger voor Israël?

                  Assad wordt in Israël als een vijand behandeld en ISIS wordt op dezelfde manier behandeld. Wat erger is, een goede vraag voor mij is dat mierikswortel niet zoeter is.Als Rusland in plaats van Iran de toon zet in Syrië, dan is dat een onmiskenbaar pluspunt voor ons. hi
          2. vorobey
            vorobey 24 oktober 2015 11:41
            +8
            Citaat: Hallo
            Waarom is er niets? Verminder bijvoorbeeld de mate van ontoereikendheid over de Krim.


            Ik smeek je ... we zijn voor deze graad ... net als Oekraïne, laat ze het gratis aanbieden ... dit is niet het juiste product .. Als je Poetin goed hebt bestudeerd, en ik denk dat ik hem heb bestudeerd toen hij voor het presidentschap na Medvedev werd hij gekozen .. hij overhandigde niets van zijn eigen ... en Chavez Schroeder Berlusconi weigerde niemand zodat het donkerste niet over hen zou worden gegoten, hij schaamde zich nooit voor vriendschap met hen en altijd benadrukt ... Als Assad dezelfde relatie met hem heeft ... dan hadden de amers niet zoveel geluk .. hij heeft tenslotte de oplichter Yanyk niet eens in de steek gelaten ... en dit is een risico van autoriteit en imago ... Het donkerste leger van ons heeft tot op zekere hoogte een imago .. het is nu belangrijker voor hem om in het gezicht te bewegen, zodat hij de volgende keer gewoon kan vragen ... Lamb, doe dat niet, jij ' ben fout...
          3. gewoon exploiteren
            gewoon exploiteren 24 oktober 2015 12:02
            +5
            en Israël stopt met het bombarderen van Palestina in ruil voor het feit dat een paar landen de mate van ontoereikendheid over de Golan verminderen?
            1. vorobey
              vorobey 24 oktober 2015 12:17
              +4
              Citaat: gewoon exploiteren
              en Israël stopt met het bombarderen van Palestina in ruil voor het feit dat een paar landen de mate van ontoereikendheid over de Golan verminderen?


              Jongens, hou je niet vast ... nu begint de srach opnieuw, ver van het onderwerp ... zou ik nu de Israëli's adviseren. verander de retoriek en zoek een compromis met Assad ... Als je van de vijand af wilt, maak hem dan tot je vriend ... als Israël slaagt, dan is het onwaarschijnlijk dat Syrië hem in de toekomst zal irriteren, want de onze zijn er voor lang geleden en Syrië bevindt zich al in de baan van Rusland, net zoals Egypte het nu weer begint binnen te gaan, en Libanon zal dienovereenkomstig uitrekken (het heeft gewoon geen keus meer). Dit is het moment voor Israël om dit probleem aan te pakken. Begrijp je nog steeds niet dat het niet echt de moeite waard is om op amers te hopen?
              1. gewoon exploiteren
                gewoon exploiteren 24 oktober 2015 12:32
                +1
                Israël zal zich nooit verzoenen met Assad, ten eerste is Israël niet tevreden met de autoriteiten in de omringende landen die niet door hen gecontroleerd worden. daarom zullen ze Assad hoe dan ook veranderen, en ideologisch zal Assad niet streven naar toenadering tot Israël.
                maar ze kunnen het redelijk eens worden over vrede.
                1. Je vriend
                  Je vriend 24 oktober 2015 12:35
                  +1
                  Citaat: gewoon exploiteren
                  Israël zal zich nooit verzoenen met Assad, ten eerste is Israël niet tevreden met de autoriteiten in de omringende landen die niet door hen gecontroleerd worden. daarom zullen ze Assad hoe dan ook veranderen, en ideologisch zal Assad niet streven naar toenadering tot Israël.
                  maar ze kunnen het redelijk eens worden over vrede.


                  "Israël en Assad zullen nooit vrede sluiten" "maar ze kunnen het eens worden over vrede" - vind je geen tegenstrijdigheid?
                2. vorobey
                  vorobey 24 oktober 2015 12:48
                  +4
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  Israël is niet tevreden met de autoriteiten in de omliggende landen die ze niet onder controle hebben


                  Ik wil die Arabier zien die zal dansen tot 7-40 lachend
                3. De opmerking is verwijderd.
                4. Hallo
                  Hallo 24 oktober 2015 16:02
                  +1
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  Israël en Assad zullen nooit verzoenen

                  Zeg nooit nooit, maar in de nabije toekomst zullen we het waarschijnlijk niet goedmaken
                  Citaat: gewoon uitbuiten
                  Israël is niet tevreden met de autoriteiten in de omringende landen, die zijn niet onder controle. daarom zullen ze Assad hoe dan ook veranderen, en ideologisch zal Assad niet streven naar toenadering tot Israël.

                  Israël is niet blij dat Syrië het bestaansrecht van Israël niet erkent wenk
                  1. Asadullah
                    Asadullah 24 oktober 2015 23:31
                    0
                    Israël is niet blij dat Syrië het bestaansrecht van Israël niet erkent


                    Welnu, zelfs een tiental landen erkennen het bestaansrecht van Israël niet, want dan zal de aanwezigheid van Mashiach en een snel einde moeten worden erkend (hoewel de hel weet, met je zwartharige vrienden op de matras). Atheïstische zionisten hadden niet verwacht zo'n sterk oudtestamentisch geloof van de omringende volkeren te spelen. Ze wisten het, ze zouden een andere naam hebben gecomponeerd, bijvoorbeeld de Republiek Zion en Palestina. lachen Dus nu weet ik niet eens wat ik moet doen. Welnu, de Joden vinden op de een of andere manier een uitweg. Trouwens, Syrië steunde in deze kwestie alleen de coalitie van Arabische staten, meer om politieke dan om ideologische redenen.
              2. Tiheros
                Tiheros 24 oktober 2015 20:00
                +1
                Israël heeft geen vrienden nodig, Israël heeft gebieden nodig.
                1. Hallo
                  Hallo 24 oktober 2015 21:08
                  0
                  Citaat van tiheros
                  Israël heeft geen vrienden nodig, Israël heeft gebieden nodig.

                  Sterk gezegd, en welke gebieden heeft Israël nodig? kameraad
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Asadullah
        Asadullah 24 oktober 2015 11:28
        +3
        ze proberen te normaliseren


        Hier is het begrip norm vervaagd. In de Verenigde Staten van vandaag begrijpen ze zelf niet wat de norm is. De hele politieke beweging in de Verenigde Staten is het slachtoffer geworden van haar eigen strijd. Strijd om dominantie. wat de norm is geworden. Alles wat niet in het Procrustean-bed van deze norm valt, wordt afgesneden. Eventuele concessies of overeenkomsten met de Russische Federatie gaan verder dan deze norm. Alle vazalstaten worden eronder geslepen. Van daaruit is de enige manier om Rusland tegen te gaan, en dit is het enige waartoe de Amerikaanse regering vandaag in staat is, de verdeling van Syrië in twee invloedszones. Zoals Korea. Maar hier berust alles op de mentaliteit van de Arabieren. Die geen duidelijke lijn hebben die hen in twee kampen verdeelt. Ze zijn altijd aangetrokken door de macht. ISIS toonde kracht, sommige Arabieren namen contact met hen op, in de overtuiging dat de radicale ideeën van de islam een ​​onbetwistbare kracht zijn. Ze zullen ook naar de kant van Assad gaan als het overwicht van de macht aan zijn kant staat. De Amerikanen hebben zwakte getoond, dus ze worden niet gehoorzaamd, maar dom gebruikt in de geest van de oosterse handel, een dwaas heeft altijd ongelijk. Daarom kunnen alleen radicalen zich verzamelen in de Amerikaanse invloedszone, omdat ze door de aard van de gebeurtenissen van vandaag nergens heen kunnen. Maar in dit geval zullen de Amerikanen steun moeten betuigen aan de radicalen, want niemand weet wat "democratische islamisten" zijn.
      4. Lelek
        Lelek 24 oktober 2015 11:47
        +4
        Citaat: Hallo
        .Het lijkt mij


        DIT IS GEEN ARGUMENT. Stel je een timmerman voor die besluit zijn schaafmachine of hamer in brand te steken. Kun je? Evenzo kan het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn kostbare beleidsinstrument dat het jarenlang heeft opgebouwd en gekoesterd niet vernietigen. In werkelijkheid zal alleen een door Rusland gecreëerde coalitie ISIS bestrijden, terwijl Amerika en anderen zoals het "Co" spaken in onze wielen zullen steken, wat ze nu demonstreren. ja
      5. Zoldat_A
        Zoldat_A 24 oktober 2015 11:51
        +4
        Citaat: Hallo
        Het lijkt mij dat ze zullen proberen de betrekkingen met u over de kwestie van ISIS te normaliseren, en zullen onderhandelen over Assad.

        En waarom hier onderhandelen - we hebben geen Assads te koop ... We verhandelen ze niet. Olie, gas - ja. En er zijn geen Assads. Dit is in Amerika, in Europa, in Israël - van kauwgom tot het moederland - alles wordt verkocht, het belangrijkste is dat ze een goede prijs geven. Als we zo waren, zou er al lang onderhandeld zijn over Assad. Vroeger was het nodig om met ons te onderhandelen, in de jaren 90, toen de dronkaard alles verkocht. En nu, langzaam, heel langzaam, maar we proberen zulke "handelaars" uit het stof te stoten.
      6. neobranetten
        neobranetten 24 oktober 2015 11:52
        +4
        Citaat: Hallo
        Het lijkt mij dat ze zullen proberen de betrekkingen met u over de kwestie van ISIS te normaliseren, en zullen onderhandelen over Assad.

        Als de weigering om inlichtingeninformatie te delen, de bandieten te bewapenen met moderne antitankwapens en de levering van MANPADS te plannen normalisatie is, wat is dan destabilisatie. Wat Assad betreft, hij, zijn leger, Irak en de Koerden zijn de enigen die echt vechten en zich verzetten tegen de gekke pleegkinderen van Amerika, ISIS. Dat wil zeggen dat Rusland Assad moet overgeven om de strijd tegen de islamisten te intensiveren? Dit is op zijn zachtst gezegd belachelijk.
  3. vch 72019
    vch 72019 24 oktober 2015 11:04
    + 29
    Het ministerie van Buitenlandse Zaken was het niet eens met Poetin, die kritiek had op het Amerikaanse beleid in Syrië
    Nies naar hun mening
  4. Tima kokosnoten
    Tima kokosnoten 24 oktober 2015 11:05
    + 12
    “We blijven trouw aan onze benadering van terrorismebestrijding, of het nu gaat om de bestrijding van (netwerk) Al-Qaeda of ISIS in de (Midden-Oosten) regio”
  5. bakhit
    bakhit 24 oktober 2015 11:08
    +4
    De internationale politiek is gedegradeerd, zwart is gemakkelijk voor te stellen als wit en vice versa. In dit tempo zullen we binnenkort echt aan het einde van de set komen. Het is makkelijk om op de rode knop te drukken met deze sukkel
  6. Masya Masya
    Masya Masya 24 oktober 2015 11:10
    +4
    Dit is hoe je eruit moet wringen, ontwijken, zodat je aan de ene kant kunt voorzien en koesteren, en aan de andere kant kunt doen alsof je vecht ...
  7. Moskou
    Moskou 24 oktober 2015 11:11
    +1
    In deze situatie is een parasitaire uitdrukking gepast, ik weet niet waarom, nou, het is erg populair: "Ja, oké!"
    1. ava09
      ava09 24 oktober 2015 11:28
      +1
      Citaat uit Moskou
      In deze situatie is een parasitaire uitdrukking gepast, ik weet niet waarom, nou, het is erg populair: "Ja, oké!"


      De uitdrukking-parasiet heeft geen semantische lading. Kom op - echt - niet mee eens - niet liegen enzovoort. Daarom is het populair omdat ze veel kunnen uiten zonder hun toevlucht te nemen tot specifieke uitdrukkingen die afwijzing kunnen veroorzaken.
  8. BOB044
    BOB044 24 oktober 2015 11:13
    +2
    Er zal geen Assad zijn en onze bases zullen zich daar moeten terugtrekken. En de Middellandse Zee zal onder de Amerikaanse marine vallen. En van de rechtbank en alle gevolgen van dien. Breek de Verenigde Staten, zoek domme mensen in het naburige dorp. hi
  9. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 24 oktober 2015 11:14
    +1
    Luister naar deze koppotige weekdieren - respecteer jezelf niet!
  10. Alexst
    Alexst 24 oktober 2015 11:16
    +2
    “Eerlijk gezegd zijn de VS het met Rusland eens dat ISIS moet worden vernietigd. Tegelijkertijd gaan de autoriteiten uit van het feit dat Syrië een politiek proces nodig heeft dat (president) Assad niet kan omvatten”, zei Toner.
    Wat maakt het hen eigenlijk uit wie zal deelnemen aan het Syrische politieke proces? Syriërs zullen waarschijnlijk uitzoeken wie wel en wie niet.
  11. nord62
    nord62 24 oktober 2015 11:16
    +3
    Ik betrap mezelf er steeds vaker op dat ik denk dat het Amerikaanse regime niet capabel kan zijn. Gewoon een wereldwijde bende oplichters! Alles doet ertoe, iedereen bekritiseert, overal vinden ze 'hun vitale belangen'. Konden ze maar een "kleurenrevolutie" organiseren - ze zouden de tv's niet verlaten! lachend
  12. oplossen
    oplossen 24 oktober 2015 11:18
    +1
    Die arme Toner heeft altijd een gespannen, stom gezicht, doet zijn mond alleen open voor excuses. Geen woord van waarheid, één haat. Ik vraag me af of Uncle Sam's allemaal zo zijn?
    1. Lelek
      Lelek 24 oktober 2015 11:31
      +2
      Citaat van solvi
      Ik vraag me af of Uncle Sam's allemaal zo zijn?


      Er zijn erger, bijvoorbeeld Deborah Lee James - secretaris van de luchtmacht.
      1. vos21h
        vos21h 24 oktober 2015 12:10
        +2
        Citaat: Lelek
        Citaat van solvi
        Ik vraag me af of Uncle Sam's allemaal zo zijn?


        Er zijn erger, bijvoorbeeld Deborah Lee James - secretaris van de luchtmacht.

        Ze leggen geen hand op een leeg hoofd, hoewel hoe weet je dat, er zijn geen hersens, één bot
        1. Sorokin
          Sorokin 24 oktober 2015 12:46
          +2
          Citaat van: fox21h
          Ze leggen geen hand op een leeg hoofd, hoewel hoe weet je dat, er zijn geen hersens, één bot

          Amers solliciteert volgens het statuut, want het hoofd in, met moet leeg zijn en wordt alleen gevuld met bestellingen van bovenaf.
      2. Knight Rider
        Knight Rider 24 oktober 2015 15:23
        +1
        Citaat: Lelek
        Deborah Lee James - Secretaris van de luchtmacht.

        Heeft ze zelfs in het leger gediend?
  13. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 24 oktober 2015 11:20
    + 12
    Citaat van vorobey
    zoals Kisa Vorobyaninov zei - onderhandelen is hier niet gepast .. goedemiddag .. hoi
    Waar heb je het over..afdingen is als er iets te bieden is...ze hebben echt niets te bieden..

    NIETS! De video is klassiek en er is niets aan toe te voegen! (Ik heb hem vandaag geüpload, alles is zo)))))
  14. rozet
    rozet 24 oktober 2015 11:22
    +1
    En die blij is met kritiek. Ik ben het er niet mee eens en dat is het.
  15. Boogschutter YaNAO
    Boogschutter YaNAO 24 oktober 2015 11:22
    +1
    Nou, ze worden steeds dommer en dommer, het is jammer, er is niemand om zelfs maar hart tot hart mee te praten.
  16. Renat
    Renat 24 oktober 2015 11:22
    +3
    Het is saai zonder Psaki.
  17. Lelek
    Lelek 24 oktober 2015 11:24
    +4
    “Eerlijk gezegd zijn de VS het met Rusland eens dat ISIS moet worden vernietigd. Tegelijkertijd gaan de autoriteiten uit van het feit dat Syrië een politiek proces nodig heeft waar (president) Assad niet bij betrokken kan worden.”

    Ja, u liegt, heren Amerikanen. Je hebt ISIS niet gecreëerd om het nu te vernietigen. U zult dit kostbare instrument van uw beleid in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en de Maghreb-landen op alle mogelijke manieren sparen en koesteren.
    Wat president Assad betreft, het is niet aan jou om over zijn lot te beslissen, maar voor het Syrische volk - dezelfde DEMOS, waaruit het concept van DEMOCRATIE voortkwam, waar je zo verdomd om geeft.
  18. Alexander 3
    Alexander 3 24 oktober 2015 11:24
    +1
    Nou, we zijn geen bananenrepubliek voor Babama.
  19. Obolensky
    Obolensky 24 oktober 2015 11:26
    +5
    Welnu, wat heeft het voor zin om dit opus van het ministerie van Buitenlandse Zaken te zeggen? Je zou kunnen denken dat we iets radicaal nieuws hebben gehoord. Elke keer dat ze hun mond openen, wil ik mijn ogen en oren sluiten om niet te horen over hun exclusiviteit, onfeilbaarheid en vastberadenheid om de wereld van het kwaad te redden. Maar blijkbaar zijn mirrors al heel lang verboden in het State Department en in het Witte Huis in het bijzonder. Waarom anders zoveel onzin over hun exclusiviteit. Een soort succubus.
  20. berg schutter
    berg schutter 24 oktober 2015 11:41
    +7
    De volledige verwarring van de gestreepte oren wordt gevoeld. Ze kunnen niet terugdeinzen voor de Assad-kwestie, want dan verliezen ze hun gezicht. En dit in het Oosten is erger dan een militaire nederlaag. En ze kunnen niets doen, aangezien het Calibre-salvo aantoonde dat als er iets is, alles onder het vuur ligt en het niet de moeite waard is om plotselinge bewegingen te maken, ze zullen het misschien niet op die manier begrijpen. Ik bleef maar denken waarom we Su 30 nodig hebben, en zelfs in zo'n magere hoeveelheid? Maar het bleek dat dit ook een nauwkeurig berekende "demonstratie" is. Ze lieten zien hoe ver en hoe snel onze jagers kunnen reageren op allerlei soorten Turkse, Britse en andere vliegtuigen. En een klein aantal laat zien dat we niet bang zijn voor deze "partners". Nou, laten we een beetje van bovenaf behandelen ... En wat hebben we al lang gehoord over het bombarderen van de Koerden door Turkse vliegtuigen? Hier is iets. En ze konden antwoorden met een onbegrijpelijke wiens drone, het is niet duidelijk wat er werd neergeschoten, na een DRIE KEER WAARSCHUWING!
    Als ze echt waarschuwden - UAV, zo zou je bang moeten zijn!
    1. De zin
      De zin 24 oktober 2015 12:23
      +3
      Al onze acties in Syrië zijn een complete demonstratie ..;))) Met andere woorden, kijk eens wat we kunnen doen met een mager aantal vliegtuigen in een beperkte tijd ... Overigens helemaal geen nieuwe vliegtuigen, maar alleen gemoderniseerde degenen. En van een salvo van slechts vier "kleine" schepen, braken onze "partners" het sjabloon ... En alles wat nu over Syrië vliegt, staat onder het geweer van onze luchtverdediging, en dat weten ze ook ... Laat ze zijn bang voor wat ze niet weten. Wat we ze niet hebben laten zien.
  21. joepie55
    joepie55 24 oktober 2015 11:57
    +1
    Vanuit het perspectief van het ministerie van Buitenlandse Zaken: "Washington heeft gebouwd wat wij (Amerikanen) zien als een effectieve coalitie om de terreurgroep Islamitische Staat in Irak en Syrië te bestrijden, en dit is slechts een onderdeel van de Amerikaanse strategie voor terrorismebestrijding."

    Vanuit Russisch oogpunt is tijdens de opbouw van deze coalitie het grondgebied van Syrië, waarop ISIS-bendes zich hebben gevestigd, merkbaar toegenomen. Het roept de vraag op: "Wat bouwen ze daar en moet Rusland deze voormannen negeren?"
    De woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei ook dat "gematigde Syrische oppositie bestaat", en dat is ook nodig "geef haar een kans om deel uit te maken van een zinvolle en inclusieve politieke overgang naar een nieuwe macht in Damascus."

    Ze zouden een kans hebben gekregen als ze waren ingehaald ... lol
  22. StarikNV
    StarikNV 24 oktober 2015 12:00
    +2
    De VS zullen Syrië bombarderen omdat Assad het niet leuk vindt, dan vindt Assad het niet leuk.Obama zou moeten bedoelen met het bombarderen van de VS.
  23. cherkas.oe
    cherkas.oe 24 oktober 2015 12:02
    +1
    Citaat van herruvim
    Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei ook dat er "gematigde Syrische oppositie bestaat".

    Alleen de klootzak verstopt zich zodat de p-n-d-o=s=s ze zelf niet kunnen vinden.
  24. yur2079
    yur2079 24 oktober 2015 12:17
    +3
    Is het aan jullie, klootzakken, om Assad in het Syrische politieke proces te hebben of niet...?!
    1. anfil
      anfil 24 oktober 2015 15:09
      +2
      Is het aan jullie, klootzakken, om Assad in het Syrische politieke proces te hebben of niet...?!


      Matrashoezen verwachtten gewoon niet zo'n stevigheid van een oogarts, en dat is wat hen ineenkrimpt. Cambridge Harvard sukkels.
  25. Aleksander
    Aleksander 24 oktober 2015 12:18
    +3
    “Washington heeft in het verleden herhaaldelijk en publiekelijk gesignaleerd dat het Syrische regime geen levensvatbare of geloofwaardige speler kan zijn in welke coalitie dan ook tegen ISIS.”


    Ik ben ook herhaaldelijk verrast door de ongekende arrogantie van de Verenigde Staten, waarom, waarom ZIJ bepalen wie betrouwbaar is in Syrië en wie niet?! En ook in Irak, Libië, Joegoslavië, enz.?
  26. Zumich
    Zumich 24 oktober 2015 13:07
    +3
    Amerika, dit is de "kleuterschool" van het terrorisme, dit is het hoofd van de "rotte vis".
    Amerika is een terroristisch land, dan afgeleide woordenschat
  27. RuslanNN
    RuslanNN 24 oktober 2015 13:50
    +2
    Aangezien de gestreepte het niet met ons eens zijn, doen we alles goed.
  28. xin-l
    xin-l 24 oktober 2015 14:23
    0
    Citaat van herruvim
    Waarom Amerikanen binnenkort Antarctica bombarderen:
    1) De Penguins hebben geen steun betuigd aan de Verenigde Staten, wat betekent dat ze het internationale terrorisme steunen.
    2) Behalve pinguïns leeft er niemand op Antarctica - etnische zuivering is evident.
    3) Pinguïns spreken niet, wat betekent dat de vrijheid van meningsuiting niet wordt gerespecteerd.

    Trouwens, de Amerikanen hebben absoluut niet de aanwezigheid nodig van iemand die kan worden gebombardeerd, ze hebben daar een pseudo-wetenschapper, je zult begrijpen wie, ik weet de naam niet eens meer, hij stelde voor om opnieuw de zon te bombarderen , weet FIG waarom, of het past niet in het Amerikaanse paradigma van nationale veiligheid en democratie, er vinden daar ofwel onvoldoende thermonucleaire processen plaats, ofwel bombarderen ze graag een draadje. Diezelfde Chinezen blazen ook graag de draad op, maar doen dat vreedzaam met vuurwerk voor het Lentefeest. Maar Amerikanen doen dat niet. helaas helaas.
    Trouwens, Toner doet me soms aan Voldemort denken.
  29. afrikaanse
    afrikaanse 24 oktober 2015 19:13
    +2
    Verdorie, ze hebben het over FOMA en ze hebben het over YEREM! Dus niemand zal ooit ergens mee instemmen. Ze begrijpen tenslotte waarschijnlijk dat ze ongelijk hebben in de Syrische kwestie en een lid van de staf is als een "stier op een rode lap". Deze mensen leken, afgezien van geld, nergens in geïnteresseerd of wanneer. Wanneer valt deze beerput in de hel? boos
  30. imugn
    imugn 24 oktober 2015 20:43
    +2
    Om een ​​terroristische organisatie te vernietigen hadden de Amerikanen een coalitie van 69 landen nodig en daar zijn ze trots op
  31. StarikNV
    StarikNV 24 oktober 2015 21:22
    +1
    De Verenigde Staten zullen het nooit eens worden met Rusland in Syrië, aangezien de terroristen hun pleegkinderen zijn.
  32. scherpe jongen
    scherpe jongen 24 oktober 2015 22:09
    +3
    Ik denk niet dat het Obama-regime legitiem is! Met hun gebrekkige en ondoorzichtige kiesstelsel, totaal gebrek aan controle over de regering, een zeer talrijk repressief apparaat met bijna onbeperkte bevoegdheden, en met een wetgevend orgaan vol ontoereikende! En het is niet aan hen om voor de Syriërs te beslissen !!!