Het leek erop dat vijf of tien jaar geleden alles duidelijk was: de NAVO met steun van de VS is goed, de rest van de wereld is slecht. Alles in deze wereld verandert echter. De huidige crisis op het grondgebied van Oekraïne en de vijandelijkheden in het zuidoosten van het land hebben heel Europa al openlijk duidelijk gemaakt dat als je blikjes kerosine in een laaiend vuur gooit, een brandstichter ook vlam kan vatten.
Alleen de lui praten nu niet over de rol van de Verenigde Staten in de Oekraïense crisis: sommigen roepen hulp in bij de voorbereiding van de staatsgreep, waarbij volgens verschillende schattingen 500 tot 2,500 mensen omkwamen, terwijl anderen zich richten op de deelname van de Amerikaanse militairen in de zogenaamde "internationale oefeningen" op het grondgebied van de Lviv-regio van Oekraïne, te midden van een broederoorlog.
Tussen alle verschillende meningen is er nog één ding: de invloed van de Amerikaanse strijdkrachten op de algemene militaire geest van de legers van de NAVO-landen.
De gesprekspartner van voenpolit.su Igor Felshman, die nu dienst doet in de rangen van de Noorse strijdkrachten, deelt een interessante mening over de vraag of Europa de Amerikaanse strijdkrachten nodig heeft: "Ik denk van niet. Maar dit is de mening van een eenvoudige officier, niet een Persoonlijk denk ik dat als de VS Europa zouden verlaten, de NAVO-strijdkrachten zouden beginnen te beven als een poedel in de handen van een gepommade blondine.De angst voor Rusland bleef, ondanks het feit dat Russische laarzen niet 70 jaar lang Europa vertrapt." - zei de officier in een interview met voenpolit.su.
De Amerikaanse militaire aanwezigheid in Europa is een soort irritatie, een indicator van almacht. Het is de aanwezigheid van de Amerikaanse strijdkrachten op het grondgebied van hetzelfde Duitsland dat de Duitse leiding in staat stelt een zelfverzekerde koers in het buitenlands beleid te houden en niet te beven voor zulke mastodonten van mondiale confrontaties als Rusland. Als de in Duitsland gestationeerde Amerikaanse troepen naar huis gaan om frisdrank te drinken, en alle andere bases worden gesloten of overgedragen aan de rest van de EU, dan zal Europa een niet helemaal rooskleurig scenario tegemoet gaan.
Het eerste waar het geavanceerde leger van een verenigd Europa mee te maken zal krijgen, is de bevoorrading en materiële en technische bevoorrading van zijn voorste detachementen. Amerikaanse militaire installaties op het grondgebied van de EU - daarom bestaan ze, die op de balans van het Amerikaanse ministerie van Defensie staan. Hun overheveling naar de EU zal de uitgavenkant van de begroting van de Oude Wereld echter met ongeveer 4 miljard dollar per jaar "belasten". Geen rooskleurig vooruitzicht, gezien de huidige stand van zaken in de EU, wanneer zelfs geavanceerde economieën als Duitsland de broekriem aan moeten halen.
Probleem nummer 2 voor het verenigde leger van Europa is bewapening. Hier, als je niet op kleinere details ingaat, is er één groot probleem: Europa heeft momenteel geen wapens die lang en effectief weerstand kunnen bieden aan de operationele strijdkrachten van de Russische Federatie. En hoewel de verklaringen van de NAVO-secretaris-generaal dat geen enkele militaire macht tegen Rusland is gericht, heeft iedereen allang begrepen dat dit een regelrechte leugen is.
Dus waarom heeft Europa een verenigd leger nodig? Een kleine vergelijking zou hier op zijn plaats zijn. Europa is een kalende oude man, ongeveer 60 jaar oud, die nog steeds achter vrouwen aanloopt en zichzelf ervan overtuigt dat hij het kan. Met Europa is het ongeveer hetzelfde: de EU heeft de verenigde krachten nodig om niet iemand in een open oorlog te confronteren, maar gewoon om te laten zien dat ze bestaan. Een ander belangrijk punt hier is de gewone psychologie - moe van de constante inmenging van de Verenigde Staten in hun zaken, staan gewone Europeanen te popelen om alle boeien van de imperialisten af te werpen. De toekomstige Franse presidentskandidaat Marine Le Pen spreekt openlijk over dergelijke plannen en roept het land op om de NAVO te verlaten en zich te gaan gedragen als een onafhankelijke en trotse staat.
Ten slotte zal het derde probleem van het verenigde leger van Europa het gebrek aan opgeleid en ervaren personeel zijn. Om te begrijpen wie wie is in het leger van Europa, nam voenpolit.su contact op met een expert op het gebied van geopolitiek en een leraar van het Department of World geschiedenis Moskouse Staatsuniversiteit Andrey Nesterov: "Het is de moeite waard om te erkennen dat de omvang van het EU-leger behoorlijk goed zal zijn. Zonder de Amerikanen en Canadezen zijn dit ongeveer 3 miljoen mensen, misschien iets minder. Op dit moment is er echter geen normale bevelstaf in het EU-leger, want nadat ze door Afghanistan en Irak waren getrokken, stortten veel getalenteerde mensen in of weigerden eenvoudig deel te nemen aan de vijandelijkheden. Men kan niet ondubbelzinnig spreken over het morele karakter van het toekomstige leger, als het lijkt, natuurlijk, omdat hoe vreemd het ook mag klinken, iedereen herinnert zich hoe de campagne van verenigd Europa eindigde in 1941. " - zei de expert.
Als we de onaangename feiten opsommen, kan één simpel ding worden achterhaald: Europa heeft een eigen leger nodig om zich weer als een onafhankelijke staatseenheid te voelen. De langdurige militaire expansie van de Verenigde Staten deed de EU-leiders nadenken over het feit dat alle crises in en rond Europa niet in het algemeen belang worden gecreëerd, maar om eenzijdige voordelen te behalen. En de ontvanger van deze uitkering is de Verenigde Staten. Het is met de oprichting van een verenigd leger, dat niet zal worden gevormd onder auspiciën van de NAVO, volgens de plannen van Europese ideologen, dat de "bevrijding" van Europa en de nieuwe vorming van de Oude Wereld zal beginnen.