Analytisch programma van Mikhail Leontiev "However-Context"

26


We bombarderen de verkeerde mensen in Syrië! Zoals, ze beloofden ISIS te bestrijden - een duivel, maar bombardeerden ook de oppositie - gematigd - vechtend tegen het Assad-regime!? Dus wie bombarderen we in Syrië, en waarom? Echter, hallo!

Het "Vrije Syrische Leger" - het meest gematigde van de gematigden - werd gevormd in Turkije, op initiatief en met de hulp van Frankrijk, nog voordat de schermutselingen in Syrië begonnen.

"Dit leger, waarvan de naam een ​​kopie is van de Vrije Franse Strijdkrachten van de Tweede Wereldoorlog, zou naar verluidt bestaan ​​uit deserteurs van het Syrische leger, maar dit is een pure leugen. Met uitzondering van enkele commandanten. De "Vrije Het Syrische leger" bestaat voornamelijk uit Libiërs die deel uitmaakten van "Al-Qaeda" die op het grondgebied van Libië opereerden", zei journalist, politiek analist Thierry Meyssan.

Het politieke dak - de "Nationale Coalitie" van emigrantenfiguren die het contact met Syrië allang hebben verloren - verscheen in november 2012 al in Qatar, dat de financiering van het "Vrije Syrische Leger", FSA, overnam. Tegenwoordig is de FSA in feite een teken waardoor de financiering en bewapening van Saoedi-Arabië, Turkije en Qatar, onder toezicht van de Verenigde Staten, verschillende jihadistische groeperingen die in oorlog zijn met de regering van Assad, financiert en bewapent. Als symbool van continuïteit behield de FSA, net als de Nationale Coalitie, de Franse koloniale vlag.

"Minder matig". Jabhat al-Nusra heeft de status van een officiële Al-Qaeda-cel in Syrië. Het is begin 2012 afgesplitst van ISIS, toen de leiding van al-Qaeda de confrontatie aanging met ISIS, dat actieve operaties in Syrië lanceerde. Het heeft dezelfde doelen als ISIS, namelijk het creëren van een wereldwijd kalifaat met behulp van onbeperkte wreedheden, maar wil zijn aanspraken op leiderschap niet opgeven. Het werd in de Verenigde Staten uitgeroepen tot terroristische organisatie, wat de voormalige CIA-chef Petraeus, een van de architecten van de anti-ISIS-coalitie, er niet van weerhield om erop te vertrouwen in de strijd tegen ISIS.

Coalitie "Islamitisch Front". Het werd in november 2013 opgericht op basis van verschillende radicale groepen, waaronder Ahrar ash-Sham, die vooral gericht is op Turkije, Ansar ash-Sham en Liva at-Tawhit. Ze beschouwen al-Qaeda en al-Nusra als hun broeders, met wie ze gezamenlijke operaties uitvoeren, maar beperken hun ambities tot het grondgebied van Syrië. Financieel ondersteund door de Golfstaten, Turkije en wapen uit de VS.

Er zijn geen significante verschillen in ideologie of methodologie tussen deze jongens van ISIS. En ze sneden hun hoofd lang voor ISIS, met zijn uitstekende PR.

En tot slot, ISIS - "Islamitische Staat van Irak en de Levant." Officieel opgericht in Irak in 2006 door de fusie van 11 groepen onder leiding van het Iraakse al-Qaeda. Het werd bekend als ISIS in april 2013, toen zijn militanten betrokken raakten bij de burgeroorlog in Syrië, die wrijving veroorzaakte met de leiding van Al-Qaeda, die Al-Nusra erkende als zijn legitieme vertegenwoordiger in Syrië. Sindsdien, "schattige uitbrander." Het belangrijkste levensonderhoud van ISIS - op concurrerende basis gevoed door Saoedi-Arabië en Qatar - is de handel in olie uit velden in Noord-Irak en Koerdistan, uitgevoerd op industriële schaal via de havens van Turkije en Israël. Volgens sommige schattingen minstens een miljoen dollar per dag. Andere bronnen zijn de verkoop van gestolen artefacten, met deelname van de elite salonhuizen van Europa, en mensenhandel.

Dat wil zeggen, de "islamitische staat" is, zoals het een staat betaamt, een volledig zelffinancierende structuur, ingeschreven in het legale transport, de financiële stromen van de beschaafde wereld, anders zou deze zakelijke activiteit gewoon geen dag kunnen duren. Dat wil zeggen, ISIS in zijn huidige vorm zou zelfs geen dag kunnen bestaan ​​zonder de toestemming en medeplichtigheid van belangrijke leden van de anti-ISIS-coalitie.

Stanford University volgt, als onderdeel van een wereldwijde monitoring van militante organisaties over de hele wereld geschiedenis en betrekkingen tussen paramilitaire groeperingen in Syrië. Het Stanford-diagram geeft heel duidelijk de opkomst, fragmentatie, fusies en overnames van dergelijke formaties weer, te beginnen met de opkomst van Al-Qaeda in Syrië in 88. De blauwe lijnen geven de relatie van alliantie en samenwerking aan. Hier zijn een paar afleveringen van gevechtsinteractie gemarkeerd op het Stanford-schema. Juli 2012 - Jabhat al-Nusra en het Vrije Syrische Leger nemen gezamenlijk een politiebasis over. December 2012 - Als reactie op de Amerikaanse aanwijzing van Jabhat al-Nusra als een terroristische organisatie, protesteren geallieerde groeperingen, waaronder leden van het Vrije Syrische Leger, tegen acties van de VS. Januari 2013 - Al-Nusra en andere groepen, die later onderdeel werden van het Islamitisch Front, nemen gezamenlijk de Syrische luchtmachtbasis in Taftanaz in. Maart 2013 - Al-Nusra en Ahrar al-Sham veroveren gezamenlijk Raqqa, dat later de hoofdstad van ISIS in Syrië wordt. Het Stanford-schema toont absoluut duidelijk het netwerkkarakter van relaties.

Hier - Stanford laat zien - dit is een netwerk. In feite veranderen precies dezelfde mensen de vlag, afhankelijk van de taak en de specifieke financieringsbron.

Een beroemde foto van de ontmoeting van senator McCain met leiders van het Vrije Syrische Leger in mei 2013. Hier kun je de leiders zien: de commandant - generaal Salem Idris, Mohammad Nur, bekend om de gijzeling. De gesprekspartner van McCain is Ibrahim Al-Badri, op dat moment al op de lijst van de vijf gevaarlijkste terroristen gezocht door de Verenigde Staten. Als resultaat van de reis voerde McCain aan dat de leiders van de FSA "gematigde mensen zijn en dat ze te vertrouwen zijn".

"Ik begrijp dit en keur het volledig goed wanneer Amerika terrorisme over de hele wereld probeert te voorkomen. We zijn tenslotte een kracht ten goede", zei McCain.
Op dit moment is deze persoon waar McCain mee praat kalief Ibrahim el-Baghdadi, dat wil zeggen de leider van de Islamitische Staat.
“Het is onmogelijk om het exacte aantal groepen te noemen dat nu in Syrië actief is, omdat groepen worden gecreëerd, uiteenvallen en zich op bepaalde punten herenigen, afhankelijk van wie betaalt en van de operatie die ze moeten uitvoeren... Door jihadisten te financieren, alle militanten in de regio financieren, kun je niet zeggen dat je geld naar de behoeften van een bepaalde groep gaat en niet naar een andere”, zei journalist en politiek analist Thierry Meyssan.

Pertinente vraag. Waarom doen ze dit allemaal? Er is een versie. Amerika heeft als wereldleider een schrikbeeld nodig. Vreselijke vijand.

De "kracht van het goede" heeft de "kracht van het kwaad" nodig om zijn macht te consolideren, ondergeschikten op te bouwen. Deze kracht moet natuurlijk gemeen, bloederig, echt angstaanjagend zijn. Eén voorwaarde - het moet zo'n kracht zijn die onder geen enkele omstandigheid Amerika kan verslaan. Dit werd trouwens ooit beschouwd als het Duitse nazisme, dat ze samen met de Britten cultiveerden voor bekende doeleinden. Toen bleek echter dat ze te ver gingen. Net als bij ISIS.

Het addertje onder het gras is dat de positie van Rusland zich onderscheidt door de grootst mogelijke duidelijkheid die de wereld verovert - het is alleen mogelijk om terrorisme te bestrijden door een legale, legitieme staat te herstellen. Welnu, we hebben in onze operatie geen andere strijdmacht op aarde behalve het Syrische leger en zijn bondgenoten. En het is onze taak om het offensief van dit leger vanuit de lucht te verzekeren. Iedereen die vecht tegen is een militaire tegenstander die moet worden vernietigd. Alleen zo kan het leger oprukken. Hoewel Syrisch, zelfs Amerikaans. Als het doel is om het terrorisme te verslaan. En daarom zullen de terroristen worden vernietigd, ongeacht hun affiliatie, vlagkleur en financieringsbron.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

26 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 28
    Oktober 26 2015
    En ze sneden hun hoofd lang voor ISIS, met zijn uitstekende PR.


    Ja, en onlangs zag ik hun nieuwe executie van een gevangengenomen Syrische tanksoldaat ... levend verpletterd door een tankrups ..... monstermonsters.
    Ik verwelkom elk aantal bommen van een halve ton dat op de hoofden van deze Syrische oppositie is gevallen.
    1. 0
      Oktober 26 2015
      Wit-Russische minister van Defensie: als de VS de oppositie van Assad MANPADS geeft, komt er een einde aan de "freebie" voor het Russische leger


      26.10.2015 IN HET LAND Nieuws
      De minister van Defensie van Wit-Rusland, luitenant-generaal Andrei Ravkov, beschreef de situatie met de inzet van Russische vliegtuigen in Syrië niet erg optimistisch. Op de avond van 25 oktober toonde het programma "Contours" van het ONT TV-kanaal een verhaal van een seminar gehouden op 22 oktober in Baranavichy met leiders van de republikeinse media, waar het hoofd van de Wit-Russische defensieafdeling sprak, onder meer over het Russische leger operatie in het Midden-Oosten.
      “Het enige probleem met het gebruik van de luchtvaart in dat gebied is dat er naast Rusland nog vier proefpersonen in dit luchtruim rondneuzen. Ik kan ze natuurlijk een naam geven, maar dat doe ik niet', zei Ravkov. – Dit is nu het grootste probleem voor de Russen. De Russen deden in drie weken meer in Syrië dan de Amerikanen in een jaar. Het is echt. Omdat de Amerikanen daar hun eigen belangen hebben.”
      “Maar deze infectie genaamd ISIS,” zoals de minister van Defensie opmerkte, “beweegt van onderaf, van de onderbuik, inclusief de voormalige Sovjet-Unie.” Dit zijn Rusland, Turkmenistan, Kazachstan, Oezbekistan, Tadzjikistan. “En alleen de Russen steunen nu gewoon eerlijk niet alleen het regime van Bashar al-Assad (ze hebben daar hun eigen basis met een haven), maar kijken ook vooruit en vechten tegen ISIS”, aldus Ravkov.
      "Een positief kenmerk van de huidige situatie" in Syrië voor het Russische leger, noemde hij het ontbreken van ISIS-luchtverdedigingssystemen. “En als de Amerikanen hun belofte nakomen en de ISIS geven die ze steunen – degenen die tegen de Assad-regering zijn, deze gematigde oppositie man-draagbare luchtverdedigingssystemen geven, zal er een einde komen aan de freebie. Het zal totaal anders zijn', zei Ravkov.
      http://www.belvpo.com/ru/59464.html


      2. Het probleem met de vliegbasis is opgelost. Er zal geen basis zijn!

      http://www.belvpo.com/ru/59496.html
      1. -3
        Oktober 26 2015
        "Over vrienden. Kameraden"
        "Door toe te treden tot het Trans-Pacific Partnership heeft Vietnam de controle over zijn toekomst in de verkeerde handen gelegd.
        Sergej SOLODOVNIK | 26.10.2015-00-00 | XNUMX:XNUMX
        Nieuws van de Syrische fronten leidde merkbaar de aandacht af van een evenement in de Stille Oceaan, zoals de ondertekening op 5 oktober 2015 in Atlanta door 12 landen (VS, Japan, Maleisië, Vietnam, Singapore, Brunei, Australië, Nieuw-Zeeland, Canada, Mexico, Chili en Peru) overeenkomsten over het Trans-Pacific Partnership.

        Vietnam, een land met meer dan 90 miljoen inwoners, is een van de ondertekenaars van de Trans-Pacific Partnership-overeenkomst. Laten we twee gebeurtenissen vergelijken. De eerste vond plaats op 29 mei 2015, toen Vietnam een ​​vrijhandelsovereenkomst (FTA) ondertekende met de Euraziatische Economische Unie (EAEU). De tweede is de ondertekening door Vietnam op 5 oktober 2015 van de TPP-overeenkomst.
        ...De implicaties voor Rusland zijn duidelijk. Rusland blijft buiten de nieuwe ring rond de Stille Oceaan die door de Verenigde Staten is gecreëerd, en dus samen met China. China blijft buiten het Trans-Pacific Partnership, wat betekent dat de belangrijkste financiële en handelsgevechten met Amerika voor de deur staan. """"
        http://politobzor.net/show-68787-voydya-v-trans-tihookeanskoe-partnerstvo-vetnam
        -otdal-kontrol-nad-svoim-buduschim-v-chuzhie-ruki.html
        1. +2
          Oktober 26 2015
          Blijkbaar waren de twee grootste staten van de regio, Indonesië en de Filippijnen, niet bij dit partnerschap betrokken.
        2. +3
          Oktober 27 2015
          Met Vietnam is het ook niet helemaal duidelijk, Rusland heeft daar een langeafstandsluchtvaarttechnisch ondersteuningspunt en er werden matrassen gestuurd toen ze eisten dat de Vietcong ons punt verwijderde, "net als de Amerikanen weten we zelf met wie we bevriend moeten zijn". ... hi
  2. +3
    Oktober 26 2015
    "Ik begrijp dit en keur het volledig goed wanneer Amerika terrorisme over de hele wereld probeert te voorkomen. We zijn tenslotte een kracht ten goede", zei McCain.



    Ze zijn zo aardig en echt. Maar hun essentie wordt gekend door daden, en niet door verzekeringen.
  3. +7
    Oktober 26 2015
    En hier is de reden. Zet een paar tankers onder water....waarschuwing voor starten en zinken!!!! En laat ze huilen. We zijn er al aan gewend.
    ps en de olie zal springen.................Bovendien is de olie Syrisch. Hark op de kroon ...... Het is tijd om specifiek op de keel te stappen !!!
    1. Erg
      +3
      Oktober 26 2015
      Dat is het hele punt. Waarom niet aanvallen op havens en velden? Ik wil niet denken dat Rusland een rol te spelen heeft in deze voorstelling. En niet meer...
      1. +2
        Oktober 26 2015
        Citaat van Erg
        Waarom niet aanvallen op havens en velden


        Via Turkse havens
        Je denkt wat je zegt!
        Bovendien is een depot geen put waaruit een miljoen vaten per dag worden gegoten, het is een gedistribueerd object met honderden en duizenden putten, met stroomvoorziening, pijpleidingen en andere infrastructuur, en het vernietigen van zo'n object is geen gemakkelijke taak .
        1. +6
          Oktober 26 2015
          Citaat van: hydrox
          Een depot is geen put waaruit een miljoen vaten per dag worden gestort, het is een verspreid object met honderden en duizenden putten, met stroomvoorziening, pijpleidingen en andere infrastructuur, en het vernietigen van zo'n object is geen gemakkelijke taak.


          Niet waar! Er zijn geen forten die de bolsjewieken niet konden innemen. We hebben enkele van de moeilijkste problemen opgelost. We hebben het kapitalisme omvergeworpen. Wij namen het over. We hebben de grootste socialistische industrie opgebouwd. IV Stalin
        2. +3
          Oktober 26 2015
          Citaat van: hydrox
          het is een gedistribueerde faciliteit met honderden en duizenden putten, stroomvoorziening, pijpleidingen en andere infrastructuur

          Je zou kunnen denken dat al deze pijpleidingen in verschillende richtingen gaan. En de energievoorziening komt niet van enkele (zelfs tientallen) grote opwekkingsinstallaties. Sleutelobjecten worden binnen een week vanuit de lucht uitgeschakeld. Een ander ding is wanneer er geen sprake is van het vernietigen van de infrastructuur, die zal moeten worden hersteld nadat de IS Kerdyk komt.

          Citaat van meryem1
          Breng een paar tankers tot zinken

          Niemand zal tankers tot zinken brengen met de vlaggen van bananeneilanden. En niemand zal er ISIS-vlaggen aan hangen. Al was het maar rustig, de mijne bijvoorbeeld in havens - en zwijg. Maar olielozingen ... u begrijpt het - niemand zal ervoor gaan.
          PS. Sorry voor de vlag - ik ging via een proxy).
          1. +3
            Oktober 26 2015
            De bestaande productie wordt elementair vernietigd. Sleutelpunten worden geïdentificeerd en een krachtige raket- en bomaanval wordt uitgevoerd. In elk specifiek geval zijn er verschillende sleutelpunten. Wekenlang hoeft er niet te worden gebombardeerd.
        3. Erg
          +3
          Oktober 26 2015
          Waarom het hele systeem aanvallen? genoeg om de knooppunten te vernietigen.
  4. Riv
    +3
    Oktober 26 2015
    Iemand?.. Wie we nodig hebben, zullen we bombarderen. Allah zal de zijne selecteren bij de ingang van het paradijs.
  5. +1
    Oktober 26 2015
    Over het algemeen flitste er een bericht dat de FSA op zoek was naar onderhandelingen met Moskou! Niet met Assad, maar met Moskou. En wie zijn zij? Vertegenwoordigers van welke staat?
  6. +4
    Oktober 26 2015
    Wat kan worden toegevoegd aan de verklaringen van de auteur, tenzij we het er volledig mee eens zijn, vooral omdat onze president heel duidelijk en specifiek over dit onderwerp sprak in zijn toespraak tot de deelnemers van de Valdai Club: hakken ze de hoofden van hun slachtoffers "zachtaardiger en matig?", maar over het algemeen zijn gewapende bandieten bandieten, hoe ze zich ook noemen, en in ieder geval (als ze niet opgeven) moeten ze worden vernietigd, punt uit! En al het andere is pure woordenstroom en "dubbele standaarden"!
  7. +1
    Oktober 26 2015
    Het is noodzakelijk om te vechten voor een legitieme staat. Het is alleen dat de oneerlijken de term 'legitiem' extreem vrij interpreteren, wat de mensen om hen heen in verwarring brengt. Het is beter om de term "legitiem gezag" te gebruiken. Hoewel, vanuit hun standpunt, de wereldgemeenschap op elk moment de wetten van een ander land onwettig kan verklaren, wat vanuit het standpunt van de protestantse ethiek legaal en legitiem is.
    Kortom, als je het westerse juridische discours volgt, bepaalt hij, het Westen, wat legaal is en wat niet. En dit is duidelijk een verlies-verlies situatie.
  8. +1
    Oktober 26 2015
    Het belangrijkste hier is zonder schokken.
    Assad vecht, wij staan ​​gewoon aan zijn kant.
    Wie wordt er nog meer gevraagd, we zullen IS op hun grondgebied verpletteren.
    Maar voorlopig is dit puur een vleesmolen, de fysieke vernietiging van ISIS.
    Terwijl ze Syrië binnenklimmen, zullen we ze verpletteren op het grondgebied van Syrië.
    Het is gewoon onze taak om ze in grotere aantallen te verpletteren,
    dan wat er vanuit buurlanden naar Syrië komt.
    1. 0
      Oktober 27 2015
      Onze VKS zijn tussenpersonen tussen zondaars van ISIS en God. En "God ziet wie hij beledigt." soldaat
  9. -6
    Oktober 26 2015
    Misha, klootzak, uitverkocht tot 3,14 ndos
    1. snc
      0
      Oktober 26 2015
      Verantwoorden.
    2. +1
      Oktober 26 2015
      Pertinente vraag. Waarom doen ze dit allemaal? Er is een versie. Amerika heeft als wereldleider een schrikbeeld nodig. Vreselijke vijand.

      De "kracht van het goede" heeft de "kracht van het kwaad" nodig om zijn macht te consolideren, ondergeschikten op te bouwen. Deze kracht moet natuurlijk gemeen, bloederig, echt angstaanjagend zijn.


      hier ziet het er goed uit

      De media noemen de dingen niet bij hun eigen naam.
      De VS is een terroristische staat. Weet iedereen dit behalve de media? Trek hier uw eigen conclusies
  10. +1
    Oktober 26 2015
    En de Joden schreeuwen dat ze tegen terreur zijn, terwijl ze zelf IGlovskaya-olie verhandelen.
    1. 0
      Oktober 26 2015
      En wat had u verwacht van deze "Sinai Kozakken": Zakelijk en niets persoonlijks heren! En zoals de onvergetelijke Osya Bender zei: "... onderhandelen is hier ongepast ...", maar de klassiekers moeten in ere worden gehouden!
  11. +1
    Oktober 26 2015
    Goh! Daarom zullen zij en de joden in ieder geval hun gesheft niet missen.
    Er is maar één principe: de buit is primair, de rest is onbelangrijk.
  12. 0
    Oktober 26 2015
    Alles ligt in de schappen, zelfs voor de saaiste, maar bedankt.
  13. +1
    Oktober 27 2015
    Citaat van: hydrox
    Bovendien is een depot geen put waaruit een miljoen vaten per dag worden gegoten, het is een gedistribueerd object met honderden en duizenden putten, met stroomvoorziening, pijpleidingen en andere infrastructuur, en het vernietigen van zo'n object is geen gemakkelijke taak .

    Ik werk zelf op het veld en daarom weet ik dat het nodig is om de stroomvoorziening te onderbreken en er komt een ventilatorstop van putten, stop van oliepompstations en een volledige stop! hi

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"