militaire beoordeling

"Puur Japanse moord!"

32
Ooit zei de grote Russische historicus Klyuchevsky dat "we allemaal uit het roggeveld kwamen", dat wil zeggen, hij benadrukte hiermee de afhankelijkheid van de cultuur van de natie van natuurlijke omstandigheden. Zo kwamen de Japanners van rijst, de Amerikanen van maïs en de Fransen van de wijngaard! Dienovereenkomstig hangt de technologie hiervan af (wat voor soort uitrusting hebben negers met hun bananen nodig?), En technologie en methoden van oorlogvoering.

"Puur Japanse moord!"

Amerikaanse tanks Shermans branden in de jungle.

Dat was tijdens de Tweede Wereldoorlog heel duidelijk te zien. Dus probeerden de Amerikanen en de Britten op hun tanks hun tankers van gemak en comfort te voorzien. Onze tankers die vochten op de Britse Matilda-tanks waren bijvoorbeeld verbaasd dat het pantser van de tank van binnenuit was geplakt met sponsrubber. Het was gewoon onmogelijk om je hoofd te stoten, daarom gingen de Britten in dezelfde baretten. Onze aanpak was anders: “Wat voor comfort? Oorlog!" En dus droegen de tankers een helm, maar hoe kan het ook anders. Bovendien, als het anders was, dan zouden dezelfde Britse en Amerikaanse tankers hun tanks ondubbelzinnig slecht vinden, en de onze zou gewoonweg "geen humor begrijpen", aangezien ze aanvankelijk gewend waren aan "gemakken op straat". Maar voor westerse auto's was dit comfortniveau redelijk verwacht en werd het als iets natuurlijks ervaren.

Het is daarom niet verwonderlijk dat de Japanse tanks net zo primitief waren, hoewel ze van binnen bedekt waren met asbest. Vanwege de hitte. Dat wil zeggen, het was een puur pragmatische campagne, maar meer ook niet. Plus een zeer laag niveau van technologische ontwikkeling. Daarom moesten de Japanners, toen ze oog in oog stonden met de Anglo-Amerikaanse tanks, veel vindingrijkheid tonen om hen in hun krappe omstandigheden op zijn minst enige schade toe te brengen. Sommige van hun oplossingen waren origineel, andere waren gewoon grappig, maar zo was het. Onlangs schreef het Japanse tijdschrift Armor Modeling over hoe de Japanners tegen Amerikaanse tanks vochten, en, bij God, het is het lezen waard!


Cumulatieve granaat met hennepstaart "Type 3".

Traditionele strijdmiddelen, die echter niet effectief bleken te zijn, zijn al besproken - in het materiaal "In de woestijn en in de jungle: Anglo-Amerikaanse tanks in gevechten en ... in debatten (deel twee)". Welnu, dit is wat de Japanners zelf schrijven over wat de Japanse infanterie gebruikte om Amerikaanse en Australische tanks aan te vallen.

Dus om tanks te bestrijden, hadden ze een 40 mm geweergranaat, afgevuurd met een granaatwerper en met een pantserpenetratie van 50 mm. Gebaseerd op het model van de Duitse faustpatron, werd zijn eigen RPG gemaakt (vatkaliber 45 mm, granaatkaliber 80 mm) met een schietbereik van 30 m, in staat om 100 mm pantser te doordringen met zijn granaat. Nogmaals, naar het model van de Duitse "Pantsershrek", werd een granaatwerper "op poten" gemaakt, kaliber 70 mm en sloeg op 200 m. De pantserpenetratie was minder - 80 mm. Het zou geweldig lijken wapen, is het niet? Maar het feit is dat al deze monsters aan het einde van de oorlog verschenen en gewoon niet genoeg waren.


Tank "Comet" met extra bepantsering van de planken.

Dat is de reden waarom andere strijdmiddelen veel vaker werden gebruikt ... Allereerst mijnen! De Japanners hadden ook standaard ronde antitankmijnen, net als iedereen. Druk actie. Met een gewicht van 1,4 kg en 3 kg, met een explosieve lading van respectievelijk 900 g en 2 kg. Er was een mijn in een houten kist - een kubusvorm. Gewicht 3 kg, laad 2 kg. Maar zoals je kunt zien, was hun macht onvoldoende. Daarom plaatsten de Japanners vier van dergelijke mijnen tussen twee croaker-planken, bonden het allemaal vast met touwen en begroeven het onderweg in de buurt van de Amerikaanse tanks. Nou dat was wat! Een langwerpige lading van 4,7 kg en een lading van 3 kg werd ook op de weg gebruikt, maar deze bleek niet effectief. Weet u waarom? Omdat het zo had moeten worden gebruikt: bind er een handgranaat aan, ren uit de struiken voor de tank en gooi "het" recht onder de sporen!


Tank "Caïro", opgeblazen door een mijn.

Er waren ook twee landmijnen: in een houten kist en canvas. 4-5 en 7-10 kg explosieven. Ze werden ondermijnd met behulp van een elektrische zekering met alle gevolgen van dien. Daarom werd het aanbevolen om twee van dergelijke landmijnen te nemen, ze op de borst en op de rug vast te maken en ... mee te rennen onder een vijandelijke tank! De garantie om de bodem van de auto te raken (10-20 kg explosieven!) was absoluut!

In Sovjetfilms over de oorlog gooien onze soldaten constant granaten naar Duitse tanks. Niet altijd degenen die zouden moeten zijn, maar dit verandert niets aan de essentie van de zaak - het was zo. De Britten - ze creëerden zelfs een speciale "plakkerige bom" nr. 74 (ST) die uit een speciale container moest worden verwijderd en met het handvat in werking moest worden gesteld en in een Duitse tank moest worden gegooid. De granaat plakte aan het lichaam en na 5 seconden. ontplofte. Natuurlijk was het onmogelijk om het met je handen vast te pakken!


"Sherman" met extra bepantsering gemaakt van sporen.

De Japanners hadden ook granaten, en bovendien de eenvoudigste die je maar kunt bedenken. Met een gegolfd lichaam en met een gladde. Met een gewicht van 300-450 g en een explosieve lading van 62-57 g werd een lont uit de lont getrokken, ze werden geraakt op de kolf van een geweer en een granaat werd naar het doel gegooid. In principe kunnen dergelijke granaten de tank niet schaden. Een krachtigere granaat had een gewicht van 600 g, maar verschilde ook niet in efficiëntie. Brandbare flessen met roosterontsteking werden ook gebruikt - waar zonder, maar ze speelden ook geen speciale rol. Het is pijnlijk vochtig in de jungle en het regent vaak.

Toegegeven, de Japanners kwamen met een originele cumulatieve antitankgranaat. Met een metalen koffer en... een jute koffer. Waarom er metaal aan verspillen? Het belangrijkste is tenslotte een cumulatieve trechter bekleed met koper! De granaat woog 853 g en had een explosieve lading van 690 g, hij doorboorde een 70 mm dik pantser en dit was misschien wel het meest effectieve Japanse antitankwapen.


Devi Jones-tank.

Ten slotte was er ook nog een magnetische mijn van 1,2 kg. Bij haar was het nodig om dicht bij de tank te komen, haar aan boord te zetten, "aan het touw te trekken" en terug te rennen in het struikgewas. Dit is zo'n oorlog, maar wat te doen?!

Dit is echter niet beter dan de aanbevelingen aan Duitse soldaten: ren van achteren naar een Sovjettank en gooi een jerrycan met benzine en een eraan bevestigde granaat op het motorcompartiment! Of ren naar boven, zet een antitankmijn op de rups. Dan zeggen ze, ze zal zeker het spatbord aanraken met een lont en exploderen! En je zou in een kuil kunnen zitten en een plank met vijf antitankmijnen eraan vastgebonden met een touw over de beweging van Sovjettanks trekken. Niet de een, dus de ander loopt over!

Wel, het origineelste van wat de Japanners bedachten. Omdat de tanks langzaam in de jungle bewogen (en langs de wegen erin), werd het aanbevolen om op de tank (!) , schiet van dichtbij! En tot slot, het meest verbazingwekkende. Het was noodzakelijk om met een houweel op de tank te klimmen en ... ja, ja, dat klopt - sla met zijn hulp kijkapparaten erop!

Daarnaast was er nog een andere manier om vijandelijke voertuigen te vernietigen. Weer gezeten in de struiken langs de weg waarlangs de tanks zich voortbewogen, met behulp van een lange bamboestok, legde een magnetische cumulatieve mijn op de luiken van de tank - ofwel de toren of de bestuurder. Nogmaals, "trek aan het touwtje" en ren! Het pantser van het luik was dunner en kon de explosie niet weerstaan. Het was dus gegarandeerd één bemanningslid te doden en de rest te hersenschudding! Bovendien werden dezelfde mijnen met behulp van een paal op de romp tussen de sporen geplaatst - de meest kwetsbare plek!

De Amerikanen, die de jungle van de Pacifische eilanden en Birma waren binnengedrongen en geconfronteerd met al deze "verschrikking", begonnen haastig te zoeken naar tegenmaatregelen tegen dergelijke exotische oorlogsvoering.

Ze begonnen met het feit dat de zijkanten van de tanks (en de frontale pantserplaat) waren dichtgenaaid met planken tegen magnetische mijnen. Een reserverups, die rubberen platen tussen de tanden had, begon op de toren te worden gewikkeld. Het bovenliggende deel van de tank begon te worden gepantserd met kartonnen en houten kisten van voedselrantsoenen en munitie. Omdat dit de normale koeling van de motor belemmerde, werden ze bovendien niet rechtstreeks op het ventilatierooster gelegd, maar op houten platen, die ruimte lieten voor lucht.


Alles is voorzien van spikes - luiken, periscopen, een ventilator ...

Welnu, om te voorkomen dat de mijn met behulp van een hengel op de luiken zou worden geplaatst, begonnen ze afsnijdsels van wapening te lassen die verticaal naar boven staken en bovendien in draad gewikkeld. Nu, zelfs als er een mijn op dit alles werd geplaatst, was het op een afstand van het luik, en bovendien was het onmogelijk om het direct te plaatsen. De explosie vond niet plaats op de optimale afstand van het pantser, bovendien raakte de cumulatieve straal het pantser in een raaklijn. De "heksenbeet" bleef erop zitten, maar het was niet meer mogelijk om door het harnas te breken!

De Japanners begonnen te reageren op deze "trucs". Opnieuw bedachten ze een cumulatieve granaat om niet aan een "hengel" te hangen, maar om deze als een speerpunt aan een lange bamboestok te monteren. En daarnaast voorzien van drie scherpe spikes. Nogmaals, zittend in het struikgewas bij de weg, was het noodzakelijk om de zijkant van de tank met kracht met een mijn te raken. Tegelijkertijd doorboorden de spijkers de boom, brak de bamboe lont, werd de primer geprikt en ... volgde een explosie in vijf seconden. Dit was gemakkelijk te doen, omdat de Amerikanen, om de tanks niet te zwaar te belasten, ze omhulden met balsaplanken. En de balsa is licht, maar zacht, en het kost niets om er een mijn met noppen in te steken.

De Amerikanen reageerden meteen! De balsa werd vervangen door een ijzeren boom, en nu konden de arme Japanners, hoeveel ze ook aan boord werden geraakt, geen mijn bevestigen en tegelijkertijd ontplofte hij nog steeds. Dus fantasie en "geïmproviseerde middelen" hielpen de Japanners niet in die oorlog!
auteur:
32 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 29 oktober 2015 06:28
    +9
    Het gebruikelijke verhaal van de strijd van "speer en schild" ...
    1. marlin1203
      marlin1203 29 oktober 2015 20:47
      +1
      En het antitankgeweer, wat hadden we? En tegen het einde van de oorlog hadden de Duitsers panzerfaust, en de Britten en de Amerikanen hadden "bazooka's". Het zou ook geschreven kunnen worden.
      1. mijn 1970
        mijn 1970 30 oktober 2015 10:57
        +1
        en dit staat voor de foto van de Komet-tank geschreven
      2. 4e Para
        4e Para 31 oktober 2015 15:37
        +2
        Citaat van: marlin1203
        En het antitankgeweer, wat hadden we?

        niet alleen, veel mensen hadden, de Tsjechen, Polen ... dezelfde Japanners hadden een redelijk effectieve zelfladende 20 mm, dat is gewoon erg zwaar en moeilijk te produceren.
        Die van ons waren gewoon de beste.
  2. inkt_98
    inkt_98 29 oktober 2015 07:17
    + 10
    Wel, het origineelste van wat de Japanners bedachten. Omdat de tanks langzaam in de jungle bewogen (en langs de wegen daarin), werd het aanbevolen om op de tank (!) , schiet van dichtbij!

    Het waren niet de Japanners die in de Eerste Wereldoorlog met deze tactiek van het bestrijden van tanks op de proppen kwamen, en toen ging het nergens heen, het bleef in de praktijk (denk aan dezelfde "Maxim Perepelitsa"). En praktisch alle instructies over antitankverdediging worden aanbevolen om te vechten met kijkslots door ze te breken. Niet met een houweel natuurlijk, maar met periscoopschieten.
  3. Russisch Oezbeeks
    Russisch Oezbeeks 29 oktober 2015 07:50
    + 20
    wat de Yapi's ook bedenken, ze krijgen uiteindelijk toch kamikaze
  4. parusnik
    parusnik 29 oktober 2015 07:50
    +7
    Dus fantasie en "geïmproviseerde middelen" hielpen de Japanners niet in die oorlog!
    Interessant spel - curling!
    Sporten voor echte samoerai.
    Maar er zijn gekookte boekweit met stokjes,
    Ik zal je vertellen - nog interessanter ...
  5. tchoni
    tchoni 29 oktober 2015 08:17
    + 25
    Dit wordt "behoefte aan uitvinding is sluw" genoemd. En het is niet onze taak om de fouten van de samoerai te herhalen, in patriottisme te juichen en de Yankees de schuld en zwakte te geven voor de aanwezigheid van een warme kast in de kazerne en een vanillebaby in de veldkantine
  6. Hubun
    Hubun 29 oktober 2015 09:09
    0
    op welke trucs ze niet gingen, maar nu vrienden en kameraden
    1. 2s1122
      2s1122 29 oktober 2015 11:19
      +6
      Tambov wolf is hun vriend wassat
  7. andrew42
    andrew42 29 oktober 2015 09:37
    +9
    Hoe inventief en slim de "wilde" ook is, hij zal altijd verliezen van de "ingenieur". Dat is het hele verhaal. Dit principe is miljoenen keren bewezen - sinds het gebruik van "bot" pantser en het gevechtsgebruik van een paard.
  8. vasily50
    vasily50 29 oktober 2015 10:29
    0
    Het blijkt dat niet alleen de Duitsers met schutters van om de hoek kwamen
  9. kvs207
    kvs207 29 oktober 2015 10:29
    +1
    Interessant is dat de Duitsers antipersoonsmijnen in een houten kist gebruikten omdat ze "uit de bossen kwamen"? En hoe komt het dat Amerikanen in tanks met harde helmen rijden? Zijn hun tanks ongemakkelijk? De Japanse scheepsbouw was praktisch de tweede ter wereld en ze produceerden zeer goede vliegtuigen. Vreemd artikel.
    1. hout
      hout 29 oktober 2015 11:15
      +2
      Anti-tank van anti-personeel is heel anders - het belangrijkste voor anti-personeel is om de poot af te scheuren of te beschadigen, de tank moet de bodem doorboren en daar tot 30 mm. De Amerikaanse M1938 tankhelm moest beschermen tegen granaatscherven en bepantsering na het raken van de tank, en wanneer de tankers uit het luik leunden. Op het land bevroor de Japanners gewoon in de ontwikkeling van technologie, iets min of meer normaals begon pas tegen de 44e te verschijnen, en dus bedenk dat hetzelfde vocht op Khalkhin Gol, in Mantsjoerije, in Birma en Okinawa.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 29 oktober 2015 13:21
        +7
        Citaat: Bos
        Op het land bevroor de Japanners gewoon in de ontwikkeling van technologie, iets min of meer normaals begon pas tegen de 44e te verschijnen, en dus bedenk dat hetzelfde vocht op Khalkhin Gol, in Mantsjoerije, in Birma en Okinawa.

        Ze bevriezen niet. Ze waren gewoon constant te laat met de herbewapening van het leger en rolden nieuwe modellen uit precies op het moment dat de vijand aan het herbewapenen was voor de volgende generatie. In 1945 was het Kwantung-leger bijvoorbeeld klaar om de RKKA-39 te ontmoeten ... maar de RKKA-45 arriveerde. lachen

        De reden is simpel: je kunt niet overal sterk zijn. Zelfs de Verenigde Staten, met hun economie en industrie, slaagden daar niet in. De Japanners creëerden een goede vloot (hoewel ze niet konden concurreren met de Yankees wat betreft het tempo van het bouwen van schepen), maar er waren niet genoeg troepen voor het leger. Bovendien verwende de rivaliteit tussen het leger en de marine hen - toen de marine tanks en luchtverdedigingsinterceptors ontwikkelde en bouwde, en het leger - vliegdekschepen en onderzeeërs.
        1. hout
          hout 30 oktober 2015 01:37
          +1
          Gezien de gigantische sprong in de ontwikkeling van dezelfde tanks van het Europese operatietheater (tenminste van Pz III s tot de nieuwste Panthers met nachtzichtapparatuur) - is de voortgang tot stilstand gekomen. Ja, en de marine hield de Verenigde Staten niet bij met hun Iowa's met geautomatiseerde 127 mm kanonnen. Ja, de vliegtuigen waren goed, maar er waren er maar weinig en uitstekende piloten werden uitgeschakeld.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 30 oktober 2015 11:35
            +5
            Citaat: Bos
            Gezien de gigantische sprong in de ontwikkeling van dezelfde Europese theatertanks (tenminste van Pz III s naar de nieuwste Panthers met nachtzichtapparatuur) - is de voortgang tot stilstand gekomen.

            Dus dit staat op de ETVD - daar werd de evolutie van de tanks van de strijdende partijen gestimuleerd door 5 jaar vechten op het land, toen iedereen probeerde een tank beter te maken dan die van de vijand, of niet inferieur aan de vijand . Niet levensvatbare concepten werden snel geëlimineerd - en alleen de meest aangepaste en optimale machines voor een bepaald land, theater en leger overleefden. Plus - de vrije of onvrijwillige uitwisseling van informatie tussen landen, die ontwerpers hielp het wiel niet opnieuw uit te vinden en zich niet te laten meeslepen door luchtkastelen.

            En waaraan moest Japan vóór 1943 gelijk zijn? Op Chinese en Sovjet T-26's en BT's? Op de Amerikaanse M2 en M3L? Op Britse Vickers? Zullen ze op de Nederlandse CTLS-4 's nachts niet herinnerd worden? Dus de Japanners stoven in hun eigen sap en vonden tanks uit die superieur waren aan de tanks die ze al hadden ontmoet. En na gespannen te zijn, deelden ze "Chi-Ha" en "Chi-He" uit.

            En in 1943 kwam er een sprong naar hen toe - en de Shermans arriveerden. Ik moest "Chi-Nu" maken... maar het was te laat.
            Citaat: Bos
            Ja, en de marine hield de Verenigde Staten niet bij met hun Iowa's met geautomatiseerde 127 mm kanonnen.

            We hebben het goed gedaan. De directeuren van luchtverdediging en MPUAZO onder de Yaps waren niet slecht. Ze hadden gewoon geen tijd om hightech te produceren in hetzelfde tempo als de Yankees ermee reden.
            Hier is het resultaat - de USN heeft één regisseur voor één 40 mm-installatie, de Japanners hebben er 1 voor 2-3.

            Waar de Japanners mee vlogen was met radiozekeringen en met zware MZA. 25mm tegen Amerikaanse "decks" is niet serieus.
            1. hout
              hout 31 oktober 2015 23:14
              +1
              Wat ze geen tijd hadden om door te vliegen, heet, net als bij hun laatste vliegtuigen, die uitstekend waren. Wat is Shiden-Kai waard.
    2. 4e Para
      4e Para 31 oktober 2015 15:46
      -2
      Citaat van kvs207
      Vreemd artikel

      Het is niet raar, het is provocerend. de problemen van de Japanners worden doelbewust de mond gesnoerd - een gebrek aan middelen en het belachelijk maken van hun vindingrijkheid. Ja, en de Duitsers ***** doelbewust, maar hun infanterie in de 41e wist goed te vechten met tanks. In juni-juli werd minstens een derde van onze tanks vernietigd met granaten.
  10. _KM_
    _KM_ 29 oktober 2015 10:54
    +2
    De vliegtuigen en schepen van de Japanners waren niet slecht, en de tanks waren UG. Maar met zeer goede dieselmotoren.
  11. Polkovodetz
    Polkovodetz 29 oktober 2015 10:54
    0
    Met dank aan de auteur, zeer interessant artikel. Vooral de magnetische mijn was verrassend. Het is algemeen bekend over de Duitse magnetische mijn, maar het feit dat de samoerai dezelfde hadden was zeer verrassend.
    Hoewel de auteur met een zekere ironie over Japanse granaten en mijnen schrijft, maar let op de laatste foto, betekent dit dat deze fondsen toch effect hadden.
  12. expediteur
    expediteur 29 oktober 2015 11:39
    +6
    Zo kwamen de Japanners van rijst, de Amerikanen van maïs en de Fransen van de wijngaard!

    Amerikanen, zoals alle Angelsaksen, kwamen uit gerst. Daarna werden ze verdund met anderen. Maar de basis, "gerst".
    Onze tankers die vochten op de Britse Matilda-tanks waren bijvoorbeeld verbaasd dat het pantser van de tank van binnenuit was geplakt met sponsrubber. Het was gewoon onmogelijk om je hoofd te stoten, daarom gingen de Britten in dezelfde baretten. Onze aanpak was anders: “Wat voor comfort? Oorlog!" En dus droegen de tankers een helm, maar hoe kan het ook anders. Bovendien, als het anders was, dan zouden dezelfde Britse en Amerikaanse tankers hun tanks ondubbelzinnig slecht vinden, en de onze zou gewoonweg "geen humor begrijpen", aangezien ze aanvankelijk gewend waren aan "gemakken op straat".

    Over hoe ik op de bank naar mijn oma luisterde. In feite beschermde dit de bemanning tegen stoten door secundaire pantserfragmenten.
    Het is daarom niet verwonderlijk dat de Japanse tanks net zo primitief waren, hoewel ze van binnen bedekt waren met asbest. Vanwege de hitte. Dat wil zeggen, het was een puur pragmatische campagne, maar meer ook niet.

    Volgende verhalen. Ik raad de auteur aan om de techniek van het beschermen van een persoon tegen tropische hitte met behulp van asbestplaten in meer detail te beschrijven.
    1. Kalibr
      29 oktober 2015 12:15
      +3
      Denk je dat de Japanners auto's met asbest hebben bedekt omwille van de schoonheid? En wat raad je de Japanners aan die erover schrijven? Of ken je ze beter en heb je hun magazine gelezen? Heb je ook "Tanks bij de steile boomstam" van Chibisov gelezen?
      1. Alexey RA
        Alexey RA 29 oktober 2015 13:26
        +4
        Citaat van Calibre
        Denk je dat de Japanners auto's met asbest hebben bedekt omwille van de schoonheid?

        Misschien is het gewoon een voering die de bemanning en uitrusting beschermt tegen secundaire pantserfragmenten?
        Welke thermische isolatie heeft de motor nodig? De motorruimte is volledig omhuld met dezelfde platen.
        Het feit is dat de belangrijkste vijand van de tank op dat moment, net als de infanterie, een machinegeweer is. Er bestonden pantserdoorborende kogels om gepantserde voertuigen te bestrijden, en hoewel het pantser van lichte tanks alleen was ontworpen om te beschermen tegen dergelijke wapens, braken er kleine stukjes pantser af van de binnenkant van de bepantsering, die de bemanning zou kunnen verwonden of apparatuur zou kunnen beschadigen. Dus werden ze gevangen door asbestplaten.
        (c) Tankchauffeur
  13. DMB_95
    DMB_95 29 oktober 2015 11:44
    0
    Naar mijn mening zouden de Sovjet-antitankgeweren PTRD-41 of PTRS-41 gemakkelijk Sherman hebben doorboord. In ieder geval aan boord. En van een afstand - vanuit dekking.
  14. Hort
    Hort 29 oktober 2015 12:50
    +2
    Nou, in het algemeen zoiets als dit:
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 oktober 2015 13:39
      +2
      Weg met de explosie, mmmmm!
  15. Alexey RA
    Alexey RA 29 oktober 2015 12:59
    +9
    Wel, het origineelste van wat de Japanners bedachten. Omdat de tanks langzaam in de jungle bewogen (en langs de wegen erin), werd het aanbevolen om op de tank (!) , schiet van dichtbij! En tot slot, het meest verbazingwekkende. Het was noodzakelijk om met een houweel op de tank te klimmen en ... ja, ja, dat klopt - sla met zijn hulp kijkapparaten erop!

    Onderschat het sombere Britse genie niet. Want hij was het die het leven schonk aan een manier om met tanks om te gaan met behulp van een rail, een deken en benzine:


    Over het algemeen zouden degenen die willen lachen om de "domme Japanners" eerst de documenten van hun eigen leger lezen. Bijvoorbeeld, "Instructies voor het bestrijden van vijandelijke tanks":
    7. Nadat ze granaten en flessen met een brandbaar mengsel hebben opgebruikt, bereiden jagers modderklei voor, die ze naar de kijkopeningen van de tank gooien.

    (c) Stafchef van het Noordwestelijk Front, luitenant-generaal N. Vatutin 5.7.41
    1. Vriendelijke mij
      Vriendelijke mij 29 oktober 2015 21:33
      0
      Citaat: Alexey R.A.
      Onderschat het sombere Britse genie niet. Want hij was het die het leven schonk aan een manier om met tanks om te gaan met behulp van een rail, een deken en benzine:


      Ik herinner me dat zelfs uit de publicaties van de Sovjetpers, over de gebeurtenissen in Jerevan, nationalistische extremisten, met behulp van een stuk waterleiding, erin slaagden de BMD uit te blazen ...
  16. iouris
    iouris 29 oktober 2015 18:29
    0
    Met dank aan de auteur. Onverwachte informatie, maar zeer leerzaam. In oorlog moet men bij het plannen van acties voorzien hoe de vijand in de gegeven omstandigheden zal reageren.
  17. neobranetten
    neobranetten 29 oktober 2015 18:46
    +2
    Onze tankers die vochten op de Britse tanks "Matilda" waren bijvoorbeeld verbaasd dat het pantser van de tank van binnenuit was geplakt met sponsrubber. Het was gewoon onmogelijk om je hoofd te stoten, daarom gingen de Britten in dezelfde baretten.
    Wanneer ze werden geraakt door een pantserdoorborende blank, stierven de bemanningen vaak, zelfs als deze niet doordrongen, of liepen ze meerdere verwondingen op door fragmenten die van de binnenkant van het pantser wegvlogen. Om dit te bestrijden, waren sommige Sovjet-tanks van binnenuit bekleed met vilt, en dit werd niet gedaan voor comfort (hoewel thermische isolatie niet overbodig was), maar om deze kleine fragmenten van pantser vast te houden. Misschien heeft de auteur iets misleid en was het rubber ook niet voor comfort?
  18. Olezjeki
    Olezjeki 29 oktober 2015 21:21
    +2
    Puntige luiken, ja! lol
  19. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 30 oktober 2015 00:12
    +3
    het is niet grappig, als je wilt leven, zul je niet zo van streek raken
  20. sasha75
    sasha75 1 november 2015 10:18
    0
    De Japanners hadden echt niet de middelen om het verhaal van de Chinezen te lezen hoe de Japanse soldaten al het koper, messing, al het schroot verzamelden, van de koperen hekken rukten. Vergeet niet dat ze alle grondstoffen in het buitenland hebben gekocht en dat de oorlog met de Verenigde Staten om olie begon, als iemand het zich niet herinnert. Ze verloren aanvankelijk de oorlog, ze hadden één plan dat voor ons onbegrijpelijk was, nou ja, puur Japans, om in de beginfase te winnen en iedereen zou bang zijn om met hen te vechten, en ze zouden vrede ondertekenen op hun eigen voorwaarden, nou ja, puur Japanse psychologie, maar ze hadden niet zo'n antwoord in hun gedachten briljant plan en het is waar.
  21. _KM_
    _KM_ 2 november 2015 12:16
    0
    over asbest. In de zon warmt het metaal op en is het onmogelijk om de tank aan te raken. Asbest verlijmd van binnenuit voorkomt contact met heet metaal. Daarnaast is asbest een onbrandbaar materiaal, in tegenstelling tot rubber op Britse tanks. De keuze van de Japanners is dus terecht.