militaire beoordeling

God bescherme de koning...

11
God bescherme de koning...


De Russische keizers vertrouwden volledig op de wil van de Heer wat betreft hun persoonlijke veiligheid.
Met dit materiaal opent "Russian Planet" een reeks publicaties gewijd aan de bescherming van de eerste personen van de Russische staat - van tsaren tot presidenten.

Eeuwenlang werd het leven van Russische heersers bedreigd door intriges en samenzweringen, staatsgrepen in het paleis en buitenlandse belangen, en de wil van het volk veranderde soms in grootschalige rellen en gewelddadige terroristische daden. Peter III, Paul I en Alexander II werden gedood, moordaanslagen werden gepleegd op Alexander III en Nicholas II.

De constante aanwezigheid van tegenstrijdigheden, conflicten en bedreigingen - soms duidelijk, soms nauwelijks voelbaar - dwong de koninklijke omgeving om zorg te dragen voor het bestaan ​​en de veiligheid van Gods gezalfde. Maar de visie van de koning-keizers zelf belemmerde de serieuze benadering van dit probleem. Ja, en degenen aan wie de keizerlijke bescherming was toevertrouwd, bleken vaak niet in staat het hoge vertrouwen te rechtvaardigen ...

Eigen bewakers van Zijne Keizerlijke Majesteit: 1550-1825

Van boogschutters tot strandwachten


De eerste schriftelijke informatie over dienstmensen met betrekking tot de koninklijke garde verwijst naar het bewind van Ivan IV (de Verschrikkelijke). Dus, in het vonnis van de Boyar Doema in augustus 1555, is er een beslissing om land in de buurt van het Kremlin van Moskou toe te wijzen aan 2 paleisboogschutters, wat werd verklaard door de noodzaak van hun constante aanwezigheid in de buurt van het koninklijk paleis.

Volgens sommige gegevens verscheen het prototype van moderne persoonlijke bescherming in Rusland in de 1645e eeuw, tijdens het bewind van Alexei Mikhailovich, bijgenaamd door de mensen als Quiet (1676-XNUMX). De organisatie van beveiligingsactiviteiten aan het hof van deze monarch werd afgehandeld door Artamon Sergejevitsj Matveev.

Als multi-getalenteerde man toonde Artamon Matveev zich, in moderne termen, niet alleen als de schepper van het staatsveiligheidssysteem, maar ook als een getalenteerde contraspionageofficier en inlichtingenofficier. Zulke levendige voorbeelden zullen we in latere tijden meer dan eens tegenkomen. het historisch gegeven. Het was de leiding van de bescherming of het verzekeren van de persoonlijke veiligheid van de eerste personen van de Russische staat die altijd de zaak was van de gekozen, vertrouwde en, naar de normen van een of andere tijd, professionele mensen. Willekeurige karakters, met uitzondering van vluchtige cijfers van de "onrustige tijden", in deze positie, wist de Russische geschiedenis niet. In de taal van het diplomatieke Esperanto, is de veiligheidschef altijd, zij het achter de schermen, een van de meest invloedrijke politici in de Russische staat geweest. Wie dit niet begreep, kreeg levenslessen, soms heel heftig...

De tabletten van de XNUMXe eeuw beweren dat Artamon Matveev namens tsaar Alexei Mikhailovich deelnam aan de belangrijkste 'soevereine zaken'. In het bijzonder pleitte hij voor de toewijzing in de Streltsy-orde van afzonderlijke "militaire" (politie en veiligheids) functies van de Streltsy-regimenten in relatie tot het leven van het koninklijk hof, maar het paleis. Tegelijkertijd werden de "bezorgdheid" voor de bescherming van de koninklijke persoon en zijn eerbiedwaardige familie, het koninklijk koor en het corps diplomatique in officiële documenten vermeld als afzonderlijke taken, verschillend van alle andere functies van boogschutters die vertrouwd zijn tot eenvoudige en weinig mensen.

In de achttiende eeuw, na de overwinning in de Noordelijke Oorlog van 1700-1721, werd Rusland een rijk en veranderde ook de status van het staatshoofd. Nadat hij het vredesverdrag van Nystadt met Zweden had gesloten, nam Peter I de titel van keizer aan. Ook in het systeem van de beveiligingsorganisatie hebben wijzigingen plaatsgevonden. Het Streltsy-leger, ontbonden na de onderdrukking van de opstand van 1698, werd vervangen door de eerste bewakersregimenten - Preobrazhensky en Semenovsky, die Peter I aan het einde van de XNUMXe eeuw stichtte uit de regimenten waarmee hij "amusante veldslagen" afbeeldde als een kind. Volgens het recht van vertrouwen van de keizer vormden ze de basis van de Russische Life Guards (van het Duitse Leib - "lichaam"), en ze werden belast met de functies van het beschermen van permanente en tijdelijke keizerlijke residenties.

In 1724 begon de geschiedenis van een speciale eenheid - de erewacht van de cavaleriewachten. Peter I vormde een ruiterbedrijf van cavaleriewachters om de functies van ere-escorte en bescherming uit te voeren tijdens de kroning van zijn vrouw, keizerin Catherine I. Onmiddellijk na het einde van de vieringen werd het bedrijf ontbonden, maar de praktijk van het tijdelijk creëren van een cavalerie bewaker voor het houden van afzonderlijke plechtige ceremonies duurde tot het einde van de 1800e eeuw. Als permanente legereenheid werd het Cavalier Guard Regiment in 1917 gevormd onder Paul I. Het werd een deel van de garde en duurde meer dan een eeuw, tot eind XNUMX.

De praktijk van persoonlijke keizerlijke bescherming die zich onder Peter I had ontwikkeld, met enkele kleine wijzigingen, bleef tot het begin van de XNUMXe eeuw behouden. De namen van regimenten en compagnieën, hun commandanten, uniformen en insignes veranderden. Maar net als in de voorgaande periode waren er geen 'professionele' beveiligingseenheden in de strikte zin van het woord. Deze eervolle en, ik moet zeggen, "brood"-functie werd nog steeds vervuld door verschillende hofrangen en militaire eenheden.

Zo'n hoge positie schiep op zichzelf alle denkbare en onvoorstelbare voorwaarden voor de interventie van de legerelite in de politiek van de staat, voor het beïnvloeden van de effectieve omgeving van de keizer. Het was bijna onmogelijk om de deelname van de bewakers aan eventuele staatsgrepen in het paleis uit te sluiten. Het veiligheidssysteem van die jaren verhief militairen tot de baan van staatszaken. En betrokken bij politieke processen en listig verweven paleisintriges, konden de militairen, die bij decreet van de soevereine-keizer werden belast met de bescherming van hem (en andere gekroonde personen), hem niet alleen van de troon beroven, maar van het leven zelf. Dit is geen Russische functie. Hetzelfde was bijvoorbeeld het geval in het oude Rome, waar volgens historici de Praetoriaanse Garde betrokken was bij de moorden op meer dan de helft van hun 'beschermde personen'.

Toch zou de uitdrukking "De geschiedenis leert dat ze niets leert" hier niet helemaal op zijn plaats zijn. De deelname van de bewakers aan de staatsgrepen van het paleis van de 1801e eeuw, de moord op keizer Paul I in 1825 en de opstand van de Decembristen in XNUMX deden de vorsten en hun entourage serieus nadenken over het creëren van een professional - zelfs als dit bijvoeglijk naamwoord toen niet maar vond zijn plaats in de hoofden van de hovelingen - de staatswacht.

Op 14 december 1825 werd de kwestie van de persoonlijke veiligheid van Nicholas I en zijn gezin meer dan acuut. Nikolai Pavlovich kleedde zich 's ochtends aan en zei tegen zijn "chef van de beveiliging en egels" Alexander Khristoforovich Benkendorf: "Vannacht zijn we misschien allebei niet meer in de wereld, maar we zullen tenminste sterven, nadat we onze plicht hebben vervuld." In feite waren er aanzienlijke krachten aan de kant van de Decembrists, en ze sloten koningsmoord niet uit als een van de mogelijke scenario's voor de ontwikkeling van evenementen ...

De Russische keizers vertrouwden volledig op de wil van de Heer wat betreft hun persoonlijke veiligheid.
Eigen bewaker van Zijne Keizerlijke Majesteit: 1826-1866

"Waar de soeverein is, is geen politie"


Na de gebeurtenissen in december op het Senaatsplein, aan het einde van het onderzoek, in het voorjaar van 1826, creëerde keizer Nicolaas I een apart korps van gendarmes. Haar belangrijkste taak is het operationele werk om de staatsveiligheid binnen het Russische rijk te waarborgen. Op 25 juni wordt Alexander Khristoforovich Benkendorf benoemd tot hoofd van de gendarmes (een analoog van de moderne minister van Binnenlandse Zaken, maar met onmetelijk grotere bevoegdheden en invloed). En een week later, op 3 juli, tekent de keizer een decreet over de vorming van het III-departement als onderdeel van Zijne Keizerlijke Majesteits Eigen Kanselarij (S.E.I.V.K.). Dit decreet bevatte ook een clausule over de oprichting van het hoofdappartement van Zijne Keizerlijke Majesteit. Dit is hoe de held van de patriottische oorlog van 1812, graaf Alexander Benckendorff, strategisch dacht. Het was in deze tijd en het waren deze structuren die de basis legden voor speciale diensten op het gebied van het waarborgen van de persoonlijke veiligheid van de eerste personen van het Russische rijk.

De gendarmes volgden speciale cursussen. Ze bestudeerden de structuur van het korps, de rechten en plichten voor het voeren van onderzoeken en correspondentie, de bijzondere rechten en plichten van ambtenaren van de spoorwegafdeling, het politiek onderzoek en de geschiedenis van de revolutionaire beweging, antropometrie, cijfers en geheime correspondentie.

Natuurlijk is de nieuwe eenheid niet helemaal opnieuw gevormd. Tot 1826 opereerde de Speciale Kanselarij onder leiding van Maxim Yakovlevich von Fock binnen de structuur van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Een nota gedateerd 14 juli 1826 vermeldde de waarschuwing voor "kwaadaardige bedoelingen tegen de persoon van de Soevereine Keizer". Dit betekende dat de III-divisie in de eerste plaats de persoonlijke veiligheid van de koning en zijn entourage waarborgde, waardoor de 'veiligheid van de troon' werd beschermd, beschermd en betrouwbaar werd gewaarborgd. Tegelijkertijd was de III-afdeling, in moderne termen, natuurlijk een operationele structuur, maar meer analytisch dan "bewaker": haar belangrijkste taken waren het verzamelen en veralgemenen van informatie afkomstig van agenten en op zichzelf verzameld.

De nieuwe structuur was gebaseerd op het door von Fock gecreëerde agentennetwerk. Aangezien het grootste gevaar voor de troon volgens de analisten van Benckendorff uit de omgeving van de oppositionele adel kwam, moest het netwerk agenten hebben in deze verraderlijke omgeving. Er waren agenten aanwezig. Onder hen waren staatsraad Nefedyev, graaf Lev Sollogub, collegiaal raadslid Blandov, schrijver en toneelschrijver Viskovatov. Niet-specialisten kunnen alleen gissen naar de methoden voor het werven van agenten, maar het bestuderen van deze technologieën is de belangrijkste in elke moderne "operationele" academie.

Tegelijkertijd toonden medewerkers van de III-divisie, indachtig de decemberopstand, bijzondere belangstelling voor het leger, en de bewakers werden niet genegeerd, aangezien het de militairen waren die zich meer dan eens hadden onderscheiden als samenzweerders en organisatoren van staatsgrepen. "Vertrouw maar verifieer!" - hier is niets meer aan toe te voegen.

Ondanks de ernst van de genomen maatregelen was de keizer van heel Rusland, als gevolg van het aangeboren syndroom van "Gods uitverkoren volk", uiterst onvoorzichtig met betrekking tot zijn persoonlijke veiligheid. Nikolai hield ervan om door de hoofdstad te wandelen, naar de mensen te gaan, in kerken te bidden, bedevaarten te maken naar kloosters - en dit alles zonder bescherming. Natuurlijk werden de gendarmes gewaarschuwd voor zo'n "kenmerk" van de koning, maar ze hadden niet de minste ervaring in dergelijke situaties.

Alexander Khristoforovich Benkendorf in het uniform van de Life Guards van de Gendarmerie half-eskadron "Portret van A. Kh. Benkendorf in het uniform van de Life Guards van de Gendarme half-eskadron", een kopie van Yegor Botman uit een schilderij van Franz Kruger , Museum van de Wacht


Nicholas Ik liep graag alleen langs dezelfde routes, dus veel proefpersonen wisten precies waar en hoe laat ze heen moesten om de keizer persoonlijk te ontmoeten.

In zijn beroemde boek "Moskou en Moskovieten" schreef Mikhail Zagoskin: "Je zou naar het Kremlin moeten kijken wanneer onze grote bel zoemt en de Russische tsaar, van alle kanten overspoeld door golven van ontelbare mensenmassa's, het hele plein zal oversteken naar verricht gebeden in de Maria-Hemelvaartkathedraal. - Hoe? onderbrak Duvernier (Franse reiziger. - RP). - Is het mogelijk dat uw soeverein met zo'n menigte over dit plein loopt? .. - Ja, ja, te voet; en zelfs soms is het erg druk. - Wat zeg je!.. Maar waarschijnlijk de politie?.. - Waar de soeverein, daar is geen politie. - Heb genade! Maar hoe is het mogelijk?.. Alleen lopen te midden van een ongeordende mensenmenigte, zonder bewakers... "Ik begrijp het, heren van de Fransen," zei ik, bijna medelijdend naar de reiziger kijkend, "u zal ons nooit begrijpen. Onze tsaar heeft geen bewakers nodig: zijn bewakers zijn allemaal Russische mensen.

Waarschijnlijk zat er in deze woorden een kern van waarheid, en veel: niet allemaal, maar zeker de brede massa. De Decembristen die de samenzwering in scène hadden gezet, waren volgens Lenin 'verschrikkelijk ver van de mensen'. En in voorgaande eeuwen, en gedurende het hele Nicolaastijdperk, kwam de bedreiging (zowel reëel als hypothetisch) voor het leven van de autocraat voornamelijk van de militaire aristocratie. Het systeem van bescherming van de soeverein was gebaseerd op deze doctrine.

In januari 1827 creëerde de keizer veiligheidsmilitaire (commandanten) eenheden van de paleiswachten, in het bijzonder een compagnie van paleisgrenadiers.

In 1828 werd een permanente (24 uur per dag) actieve veiligheidseenheid opgericht - His Imperial Majesty's Own konvooi, nu bekend als het Kozakkenkonvooi. Nicholas I wijzigde persoonlijk de bestuursdocumenten voor deze eenheid. Het konvooi moest een reguliere beroepsopleiding volgen en had een doorlopend trainingsprogramma. Tegen het midden van de jaren 1840 was de reorganisatie van de bewakers bijna voltooid.

"Dooi" van de XNUMXe eeuw


Onder Alexander II veranderde de situatie in het land drastisch. De tsaristische regering was klaar voor liberale hervormingen en bewees haar bereidheid door daden. Maar sommige delen van de Russische samenleving reageerden niet gunstig op deze hervormingen.

Een golf van boerenopstanden raasde door het land, waarvan er vele werden onderdrukt met de hulp van het leger. De groei van radicale sentimenten werd ook gevoeld in de stedelijke gemeenschap, en vooral onder de studenten, van waaruit nu het grootste gevaar voor het leven van de autocraat begon uit te gaan. Het was toen dat het sinistere idee van koningsmoord in de revolutionaire beweging verscheen en aan populariteit begon te winnen. De heiligheid van het beeld van de tsaar in de perceptie van het volk, de identificatie van de macht met één persoon zorgden ervoor dat de revolutionairen in de verleiding kwamen om het hele systeem in één klap te beëindigen.

Daarna werden nieuwe taken voor de III Branch geplaatst. In het begin van de jaren 1860 kregen Vasily Andreyevich Dolgorukov, hoofd van de III-sectie en hoofd van de gendarmes, en Alexander Arkadyevich Suvorov, de militaire gouverneur-generaal van St. Petersburg, de opdracht om onafgebroken toezicht te houden op iedereen die per trein naar Tsarskoye Selo reisde . Op hun beurt kreeg de politie van Tsarskoye Selo de opdracht om alle bezoekers in de gaten te houden.

Aan de vooravond van de afschaffing van de lijfeigenschap werd de volgorde van de koninklijke wacht gewijzigd. De Kozakken van het konvooi begonnen niet alleen de woningen te bewaken, maar ook de koning daarbuiten. Het aantal konvooien bedroeg toen 500 personen. Op 8 december 1861 werd de stadswacht ingesteld om de keizerlijke residenties te bewaken.

In 1860 stuurde adjudant-generaal Nikolai Pavlovich Ignatiev, een ervaren inlichtingenofficier en diplomaat, een briefje naar de hoogste naam, met het voorstel om een ​​nieuw systeem van persoonlijke bescherming te bouwen. Ze werd afgewezen door de keizer, die geloofde dat traditionele maatregelen om zijn veiligheid te waarborgen voldoende waren. Net als zijn vader tolereerde Alexander II geen bewakers naast hem en liep hij liever alleen.

Bovendien zag de politie, die zich terdege bewust was van het bestaan ​​van revolutionaire kringen en hun manier van denken, deze toen nog niet als een serieus gevaar. Revolutionairen werden door de politie beschouwd als praters, niet in staat tot alles behalve eindeloze demagogie. Al snel moesten de vredesofficieren van gedachten veranderen.

Op 4 april 1866, na een wandeling met zijn neven in de Zomertuin, stapte Alexander II in een rijtuig, en toen stapte een jonge man uit de menigte toeschouwers die naar de promenade van de vorst keek en een pistool op hem richtte. Maar de hand van de moordenaar werd weggenomen door de Kostroma-boer Yakov Komissarov, die in de buurt stond. Dit is precies het geval toen de eenheid van het volk en de soeverein zich manifesteerde in daden. Yakov Komissarov werd de tweede boer uit Kostroma na Ivan Susanin om Rusland te redden van een ramp. De moordenaar werd gegrepen en hij had geen tijd om een ​​tweede schot te lossen.

De schutter bleek de edelman Dmitry Karakozov te zijn, kort daarvoor van de universiteit van Moskou gestuurd wegens deelname aan studentenrellen. Volgens hem bedroog de tsaar zijn volk met de hervorming van 1861, die alleen de rechten van de boeren verklaarde. Karakozov werd ter dood veroordeeld door ophanging.
auteur:
Originele bron:
http://rusplt.ru/special/rus-security-school/boje-tsarya-hrani-chast-i-19342.html
11 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Altona
    Altona 29 oktober 2015 17:11
    0
    De fout van de koningen was dat ze de liberale hervormingen niet konden leiden, omdat deze hervormingen ze uiteindelijk opslokten zonder zelfs maar te stikken ... Het was nodig om eerder te vertrekken naar een constitutionele monarchie, om burgerlijke vrijheden toe te passen, waar ze de hele XNUMXe over praatten en XNUMXe eeuw ... Natuurlijk vereenvoudig ik veel, maar dezelfde fout werd gemaakt, ze stopten met vragen aan de oude elite (edelen), en de nieuwe elite werd nooit gecreëerd ...
    1. joepie55
      joepie55 29 oktober 2015 17:22
      +3
      ... ze stopten met vragen aan de oude elite (edelen), en ze creëerden nooit een nieuwe elite ...

      Het doet me gewoon ergens aan denken ... ik ben bang om een ​​fout te maken in aardrijkskunde en in de tijd ... lol
    2. Varyag_1973
      Varyag_1973 29 oktober 2015 17:24
      +9
      Да как вы все не поймете, что либерализм - это смертельный яд для России! В России всегда признавали только твердую и сильную власть! Это было при царях, при СССР и при новой России! democratie, либерастия и прочая дребедень, это для Запада, а для нас только самодержец и не важно как он называется: царь, генеральный секретарь или президент!
      1. joepie55
        joepie55 29 oktober 2015 17:40
        +3
        Hoe kun je niet begrijpen dat liberalisme ...


        Ja, dat is al lang duidelijk. De krachtlijn moet zo worden gebouwd dat deze niet "in verschillende richtingen buigt" en de kar in één richting trekt. En echt, zoals het zal worden genoemd: een monarchie, een totalitair regime of democratie, er is niet veel verschil.
        Staatszaken moeten voorrang hebben op persoonlijke belangen... ja
      2. Altona
        Altona 29 oktober 2015 17:44
        0
        Citaat: Varyag_1973
        Hoe kun je niet begrijpen dat liberalisme een dodelijk gif is voor Rusland!

        ---------------------
        Ik dacht aan de ontbureaucratisering van de zakenwereld en zijn wetgevingsregeling, de opkomst van een nieuwe klasse van de bourgeoisie, bovendien de industriële klasse, de slavernij van de boeren en haar verlichting ... Natuurlijk werd er iets gedaan, maar we liepen ver achter in sociale vooruitgang ... Dit is echt gelijke liberalismerechten, respect voor de wet en eigendomsrechten, vrijheid van mening ... En het Westen heeft ons zijn "liberalisme" op de vingers getikt - giftig kritisch , demoniserend en onconstructief ... En een sterke regering kan op verschillende manieren sterk zijn - sterk voor zichzelf of sterk voor iedereen ...
        1. Beneden huis
          Beneden huis 29 oktober 2015 17:59
          0
          Citaat van Altona
          Dit is waar liberalisme - gelijke rechten, respect voor de wet en eigendomsrechten, vrijheid van meningsuiting

          En wat is daar goed aan?
          Dat iedereen in staat zal zijn om de deken over zich heen te trekken tot zijn verdorvenheid?
          De enige samenleving die zich altijd ontwikkelt, is waar deze samenleving samen het beste volgt, en niet wanneer iedereen degene volgt die in zijn hoofd is gekomen!
          1. Altona
            Altona 29 oktober 2015 19:46
            -2
            Citaat: Down House
            En wat is daar goed aan?
            Dat iedereen in staat zal zijn om de deken over zich heen te trekken tot zijn verdorvenheid?

            -------------------------
            Is het veel beter in de kazerne? Zodat ze 's morgens allemaal in de rij zouden gaan staan, de beslissingen van het laatste Plenum van het Politburo zouden brengen, hun haar op dezelfde manier zouden knippen en iedereen een kom gerstepap zouden geven? Hier is de vooruitgang blijkbaar geweldig ... Arakcheev was dol op zulke, trouwens, militaire nederzettingen, het eindigde in niets ... En zodat iedereen hetzelfde geloof heeft en iedereen dezelfde mening heeft ... Zwijg.
            1. Beneden huis
              Beneden huis 29 oktober 2015 20:30
              0
              Citaat van Altona
              Is het veel beter in de kazerne?

              Wat stelt u voor?
              De kazerne ontbinden?
              Soldaten gelijke rechten geven als officieren?
              De vraag is - waarom hebben officieren 5 jaar gestudeerd, als een soldaat gisteren voor het leger is opgeroepen en vandaag dezelfde rechten heeft als officieren ?!
              En nog belangrijker - "nou" zo'n leger zal vechten zonder superieuren!
              1. Altona
                Altona 30 oktober 2015 09:36
                0
                Citaat: Down House
                Wat stelt u voor?
                De kazerne ontbinden?
                Soldaten gelijke rechten geven als officieren?
                De vraag is - waarom hebben officieren 5 jaar gestudeerd, als een soldaat gisteren voor het leger is opgeroepen en vandaag dezelfde rechten heeft als officieren ?!
                En nog belangrijker - "nou" zo'n leger zal vechten zonder superieuren!

                ----------------------
                Het ging niet om soldaten, maar om een ​​samenleving waaraan je over alle zaken één standpunt wil opleggen... En de vergelijking met de kazerne was een generalisatie... Je begrijpt de context blijkbaar helemaal niet, maar om iets te beoordelen ... Doe de dop van je hoofd en leer denken ...
    3. Beneden huis
      Beneden huis 29 oktober 2015 17:55
      0
      De fout van de koningen was dat ze de hervormingen helemaal niet konden leiden.
      En liberalisme heeft er niets mee te maken, liberalisme is over het algemeen slecht.
      En het was niet het gebrek aan "vrijheid" dat de monarchie ruïneerde, maar het banale gebrek aan echt opgeleide mensen in het land - er waren catastrofaal weinig arbeiders / ingenieurs / wetenschappers, en zonder hen is noch industrie noch een sterk leger ondenkbaar - stimuleren het met eventuele hervormingen.
  2. starec.luka
    starec.luka 29 oktober 2015 17:23
    +1
    ze moesten strenger zijn...kijk naar het verleden.....
  3. joepie55
    joepie55 29 oktober 2015 17:30
    0
    Fantastische tijden, toen in een bepaald koninkrijk, in een bepaalde staat een koning leefde, bleven in de verre kindertijd. Om zo'n enorm land als Rusland te regeren, heb je een toegewijd (die niet zal verraden), bekwaam team nodig, en regeren, als een machtssysteem, had tot het verleden moeten behoren, niet met een stok in het stuur van de geschiedenis. En over het algemeen was het idee dit:

    lachend
    1. Samurai3X
      Samurai3X 29 oktober 2015 19:37
      0
      En toch, zonder een machtige centrale figuur die de macht heeft in Rusland, is er nooit iets goeds gebeurd. Voor voorbeelden hoef je niet ver te zoeken.
      Noem deze persoon koning, algemeen secretaris of president. Zonder centrale kracht van gewapend beton raakt het land keer op keer in chaos. Wat zowel in 1917 als in 1991 werd bewezen
      Je hoeft geen waanvoorstellingen te hebben. Als er een persoon was geweest in de plaats van Nicholas II, zoals Nicholas I of Peter I of Stalin, zou er geen oktober zijn geweest en geen USSR ... Een ander ding is dat zulke mensen het land niet naar die staat zouden hebben gebracht .
  4. Moskou
    Moskou 29 oktober 2015 19:20
    -2
    Никакой конкретики, набор общих фраз. Автор повторяет "избитые" мифы. Миф первый о роспуске стрелецкого войска. Представлю только выписку из Википедии, не за действуя профессионалов военной истории...

    "... De liquidatie van het Streltsy-leger begon in januari 1699 door Peter I na de massa-executies van de deelnemers aan de Streltsy-opstand van 1698. De ontbinding vond geleidelijk plaats. Een deel van de Streltsy werd ontbonden om in het graafschap te "leven" regimenten werden overgebracht naar afgelegen steden om garnizoensdiensten uit te voeren.

    Echter, de gebeurtenissen in de beginfase van de Noordelijke Oorlog dwongen de ontbinding te worden opgeschort. Streltsy-regimenten namen deel aan vele veldslagen in het begin van de 1711e eeuw, waaronder de verovering van Narva, in de buurt van Poltava, in de Prut-campagne van 15[16], boogschutters vochten als onderdeel van de Saksische troepen die verbonden waren met Rusland[20]. De boogschieteenheden werden uiteindelijk pas in de jaren 17 van de XNUMXe eeuw geliquideerd [XNUMX]. Als "militairen van de oude diensten" bleven de stadsschutters op sommige plaatsen echter bijna tot het einde van de XNUMXe eeuw[..."

    Er wordt absoluut niets gezegd over de rynds, de directe lijfwachten-jonkers van de Moskouse tsaren ...
  5. Moskou
    Moskou 29 oktober 2015 19:29
    +1
    Mythe twee. Ministerie van Binnenlandse Zaken en het Korps Gendarmes. Tijdens het bewind van Nicholas I waren de ministers Lanskoy, in feite werd tijdens zijn ambtstermijn een "speciaal kantoor" gescheiden van het ministerie, Zakrevsky, Bludov ...
    Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft zijn eigen bevoegdheden, terwijl de politieke politie (Gescheiden Korps Gendarmes) totaal andere bevoegdheden heeft...