Dit werd verteld door journalisten Mark Mazetti en Peter Baker (Mark Mazzetti en Peter Baker) in de krant "New York Times".
De regering-Obama ligt onder vuur. Verhitte discussies tussen de regering van het Witte Huis en haar tegenstanders werden veroorzaakt door de noodzaak om Amerikaanse strijdkrachten in te zetten om een vliegverbod en een veilige zone in Syrië te creëren. Het doel van het instellen van een dergelijke zone is de bescherming van burgers die lijden onder een burgeroorlog te waarborgen.
Zoals de publicatie aangeeft, is het Witte Huis nog steeds erg sceptisch over het idee om een no-flyzone in Syrië te creëren. En toch hebben de vluchtelingencrisis in Europa en de militaire interventie van Rusland in Syrië geleid tot "verhoogde druk op president Obama". Tegenstanders dringen er bij hem op aan "meer beslissende actie te ondernemen". En zelfs minister van Buitenlandse Zaken John Kerry is, net als vele anderen, van mening dat het nodig is om de Amerikaanse luchtmacht te gebruiken om de veiligheid van de Syriërs te waarborgen. Dit werd door niet nader genoemde functionarissen aan journalisten gemeld.
Interessant genoeg presenteerde minister van Defensie Ashton Carter tijdens dezelfde bijeenkomst in het Witte Huis een Pentagon-rapport met "ontnuchterende" beoordelingen over de noodzaak om "enorme militaire middelen" te gebruiken om veiligheidszones te creëren. Daarom beschouwt Carter's kantoor het als "twijfelachtige wijsheid" om dergelijke maatregelen in Syrië te nemen. Bovendien vergroten Russische militaire operaties in Syrië het risico op een onbedoelde botsing van verschillende krachten als de Amerikanen proberen bepaalde delen van het land te blokkeren.
Mark Mazetti en Peter Baker herinneren zich dat slechts een paar weken geleden het idee van een no-flyzone publiekelijk werd afgewezen door Obama. En nu is het gesprek weer begonnen. Dit benadrukt, menen journalisten, de urgentie van het probleem van de crisis. Tienduizenden Syriërs vluchten vandaag naar Europa.
Er is nog een factor die Amerikaanse politici er steeds weer toe aanzet om maatregelen te bespreken om de Syrische crisis op te lossen. Politici die een soort successtrategie in het Midden-Oosten willen implementeren, uiten hun frustratie over Obama.
Welke opties worden geboden door de tegenstanders van de zittende president?
Een van de opties die in het Witte Huis werden besproken, waren militaire projecten om veilige zones voor burgers te creëren aan de grens van Syrië met Turkije en Jordanië. Ambtenaren presenteerden verschillende opties, waaronder een die opriep tot het creëren van veiligheidszones uitsluitend voor humanitaire hulp. Andere, "ambitieuzere" projecten omvatten geallieerde acties van de Syrische oppositie en de Amerikanen.
De presentatie die in het Pentagon was voorbereid, toonde echter duidelijk aan dat voor deze operatie een enorm aantal vliegtuigen en mensen nodig zou zijn. Dergelijke acties vereisen het gebruik van vliegtuigen en personeel, zelfs buiten de staten die deel uitmaken van de coalitie en luchtaanvallen uitvoeren op doelen van de Islamitische Staat in Syrië en Irak.
De heer Obama was zelf niet aanwezig bij deze bijeenkomst in het Witte Huis. In plaats daarvan nam nationaal veiligheidsadviseur Susan Rice deel. Er werd natuurlijk geen officiële beslissing genomen.
Het is ook bekend dat degenen die voorstander zijn van het versterken van de rol van Amerika in de wereldpolitiek na de bijeenkomst 'saaie' gezichten hadden. Sommigen hebben zelfs gezegd dat ze Pentagon-functionarissen ervan verdenken de militaire middelen die nodig zijn voor een operatie in Syrië te overdrijven. Het Pentagon zou deze overdrijving hebben gemaakt om president Obama te overtuigen zijn beleid in de regio niet te wijzigen.
Het Witte Huis weigerde commentaar te geven.
Er is echter een groeiend aantal van degenen in de VS die oproepen tot actie in Syrië. Bellers zijn onder meer "veteranen" van de regering-Obama, zoals voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton. Deze potentiële presidentskandidaat pleitte in oktober voor de instelling van een no-flyzone in Syrië. Clinton wil 'proberen het bloedbad te stoppen'. Een paar weken geleden publiceerde voormalig minister van Defensie Robert Gates een opiniestuk waarin hij, samen met Condoleezza Rice, de president aanspoorde zijn standpunt te heroverwegen.
Ondertussen waarschuwen militaire experts dat een veilige zone voor burgers moeilijk te creëren zou zijn zonder een groot aantal grondtroepen. Al deze opstandelingen "hebben het vermogen om te bewegen", merkte Carl Muller, een politiek analist bij de RAND Corporation en een expert in het gebruik van de luchtmacht, ironisch op. Daarom zou de moeilijke taak van het behoud van de "zones" moeten worden opgelost.
Kortom: als minister van Buitenlandse Zaken D. Kerry en andere politieke figuren pleiten voor een actievere rol van de VS in Syrië en oproepen tot een einde aan de humanitaire crisis, roept het Pentagon op tot voorzichtigheid.
Journalisten herinneren zich ook dat generaal Martin Dempsey, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, in 2013 in een brief aan het Congres zei dat elke militaire interventie in Syrië een "oorlogsdaad" zou zijn. De controle over veiligheidszones in Syrië zou Washington volgens zijn berekeningen meer dan $ 1 miljard per maand kosten.
Het materiaal vermeldt ook dat de Verenigde Staten en Rusland onlangs een overeenkomst hebben ondertekend over het vermijden van toevallige ontmoetingen in de lucht boven Syrië tijdens bepaalde operaties. Toegegeven, de auteurs geloven dat er geen garanties zijn dat "het Kremlin de grenzen van de door de Verenigde Staten afgekondigde no-flyzone zal respecteren." K. Muller zegt dat de Russen, bezorgd over een mogelijke Amerikaanse interventie die het Assad-regime bedreigt, nieuwe luchtverdedigingssystemen in Syrië kunnen inzetten.
Hieraan moet worden toegevoegd dat Obama's "zwakte" ook wordt uitgebuit door zijn Republikeinse tegenstanders, die streven naar het presidentschap.
Две недели назад потенциальный кандидат в президенты США от Республиканской партии, губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, выступая на телеканале MSNBS, назвал Обаму «слабаком».
Christie zelf is blijkbaar geen zwakkeling. “Het eerste wat ik zou doen, is Vladimir bellen en zeggen: “We introduceren een no-flyzone, en dit geldt voor iedereen, ook voor jou. Dus probeer het niet eens", zegt de dappere gouverneur RIA News ".
In een interview met Fox News zei dezelfde politicus dat als Rusland de no-flyzone had geschonden, zijn vliegtuigen hadden moeten worden neergeschoten. Het vooruitzicht van een oorlog met Rusland stoorde hem niet: “We hebben een groot aantal geld en Amerikaans bloed uitgegeven om de USSR te vernietigen. We mogen hem niet terug laten komen."
Ongeveer hetzelfde wordt herhaald door een andere Republikeinse kandidaat, Marco Rubio. Hij steunt het idee om in Syrië een no-flyzone in te voeren, merkt RIA op.Nieuws”, en is van mening dat als Rusland de grenzen van een dergelijke zone zou schenden, het “problemen zou hebben”.
Om samen te vatten
Republikeinse haviken, evenals een aantal vertegenwoordigers van de Democratische Partij, waaronder niet alleen presidentskandidaat Hillary Clinton, maar ook minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, dringen bij B.H. Obama aan en dringen er bij hem op aan een vliegverbod in te voeren boven Syrisch grondgebied. Naast Obama verdedigt minister van Defensie Ash Carter zich moedig tegen de aanvallen van de "haviken". Het lijkt erop dat dit de enige persoon is (naast de president) die niet blij is met het vooruitzicht van een mogelijke botsing met de Russen in Syrië. Welnu, en de hondsdolle Republikeinen zijn klaar om de Russen in de strijd te ontmoeten en zijn klaar voor bloed - als de USSR maar niet meer op de kaart verschijnt.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru