Hier moet men echter afdwalen van persoonlijkheden en zien wat voor iets dit is - "historisch wederopbouw” en welk doel dient het? Laten we beginnen met het feit dat de tekeningen van Giuseppe Rava ook reconstructies zijn. Maar dit type reconstructie is het eenvoudigst. Moeilijker is de reconstructie waarin de auteur het materiaal en de technologie van de verwerking ervan reproduceert. Dat wil zeggen, de stof voor het overhemd is gemaakt van linnen, dat wordt gesponnen en gebleekt, dan komt het weefgetouw, enzovoort, enzovoort. Hier blijkt dat zelfs een bronzen zwaard gemakkelijker te kopiëren is: ik kreeg het metaal van de gewenste samenstelling, giet het in een moderne smeltkroes (hoewel je het op de ouderwetse manier kunt doen!), verwerkte het met moderne gereedschappen, en OK! Hoewel het mogelijk is en het is allemaal hetzelfde, zoals het maken van een broek en een shirt met behulp van "die technologie". En daarom is het eerste type reconstructie 100% volledige onderdompeling in de oudheid. In feite is dit een extreem duur experiment, dat doet denken aan een duik in het verleden. Waar je het ook gooit - overal is een wig! Het is niet slim om een mes te smeden, maar je hebt een aambeeld en een hamer uit die tijd nodig. Hoe zit het met polijsten? Zand? Hoe gaten boren? Hoe boren? In welke kleding en, sorry, ondergoed? Veel vragen en ze hebben allemaal invloed op de zuiverheid van het experiment. Dat is de reden waarom dergelijke experimenten, vanwege hun complexiteit en hoge kosten, uiterst zeldzaam zijn.
Ancient Tools kan ook worden verkregen bij Neil Burridge! Een kopie van die waarmee de oude meesters werkten!
De tweede optie is eenvoudiger, dit is wanneer het doel belangrijk is, en niet de middelen om het te bereiken. Dat wil zeggen, we gieten het in een koude mal, boren het op een machine, kopen draden in een winkel, ook stof, verven het met anilinekleurstof en gebruiken kunstleer in plaats van leer. Er is ook een voordeel van zo'n reconstructie, omdat we daardoor een 'levend beeld' zien van een persoon uit die tijd. Kunnen we experimenteren met of hij comfortabel was? Had hij dit of dat kunnen doen, bovendien worden zulke reconstructies vaak gefilmd. Ten slotte is het derde type reconstructies voor ... kinderen! De meeste zijn naar mijn mening "niet-historisch" en ... de meest "dankbaar", omdat ze de liefde van kinderen voor geschiedenis goed wakker maken. Op een aantal scholen zijn ze betrokken, ook al is het maar een klein aantal. Een paar jaar geleden publiceerde ik in het tijdschrift Levsha (een bijlage bij het tijdschrift Young Technician) een reeks artikelen over het maken van harnassen en wapens van verschillende volkeren uit het verleden als "goedkoop en vrolijk" (dat wil zeggen, betrouwbaar) mogelijk, beginnend bij Egyptische krijgers en eindigend bij de ridders van de Middeleeuwen. Het is duidelijk dat harnassen en wapens die volgens dit principe zijn gemaakt niets meer zijn dan speelgoed, maar ze zijn interessant en nuttig voor kinderen - het is in de praktijk getest.
Nou, volwassen ooms spelen serieus en kopen harnassen en wapens ter waarde van enkele duizenden dollars!
In Engeland is er bijvoorbeeld een organisatie genaamd Ermine Street Guard. Ze reconstrueren de wapens van de krijgers van Rome, acteren in films, ze hebben hun eigen fort, waar ze dienen en "klikken" met toeristen. De prijs van één harnas (geen centurio!) is 3000 pond sterling!
“Dit alles is van mij! Keer terug alstublieft!
Er zijn veel specialisten die samenwerken met musea. Bijvoorbeeld Mike Simkins, die kopieën maakt van Romeinse wapens op basis van museummonsters, en musea die ze ter vergelijking naast de 'antiek' leggen. Maar Neil Barridgea (hij werd hier al genoemd als het om zwaarden en ander oud "ijzer" ging) besloot het oude schild uit de bronstijd te reconstrueren!
"Schild van Clonbrin"
Zelf schrijft hij hierover als volgt: “Het Clonbring-schild (van Clonbrin) is het enige overgebleven leren schild uit de bronstijd, en het is heel goed mogelijk dat het in de 1908e eeuw voor Christus werd gemaakt. Het werd gevonden in XNUMX tijdens het turfsteken in de buurt van Clonbrin in Longford en is nu te zien in het National Museum in Dublin. Doordat het in een veenmoeras belandde, bleek de veiligheid nagenoeg perfect te zijn, waardoor het goed bestudeerd kon worden.
Deze foto toont duidelijk het patroon van het schild, en zelfs de plaatsen waar het met draden was gestikt.
Het bleek dat het schild was gemaakt van een enkel stuk zeer dik echt leer, waarschijnlijk ossenhuid, en enige tekenen van gevechtsschade had. Voor extra bescherming van de hand is er een umbon op gemaakt, ook van leer. Hoewel er geen andere is zoals deze, zijn er bronzen schilden uit de bronstijd bewaard gebleven met een soortgelijk ontwerp, en ze werden gevonden in plaatsen zo ver van Engeland als Spanje en Zuid-Scandinavië.
Schild van binnenuit.
Het relatieve gemak waarmee leren schilden worden vervaardigd in vergelijking met bronzen schilden ondersteunt de theorie dat leren schilden waarschijnlijk de meest voorkomende vorm van bescherming waren in de bronstijd, en dat ze een vrij goede bescherming waren. De replica van het schild is gemaakt in de technologie van die tijd met behulp van een houten stempel en heet water. Het hele schild na het vormen was bedekt met bijenwas. In 2009 werd hij getest met een bronzen zwaard en presteerde hij veel beter dan verwacht, zelfs wanneer hij werd aangevallen met een speer. Het schild was beschadigd, maar werd toen voor de nacht in het meer ondergedompeld en toen het de volgende ochtend uit het water werd gehaald, waren er praktisch geen sporen van schade meer op. De kosten van een replica van zo'n schild zijn £ 350.
Het werk van de meeste re-enactors wordt uiterst nauwkeurig uitgevoerd, en dat is begrijpelijk: niemand heeft een slecht product nodig! Nou, de bronnen zijn weer de vondsten van archeologen.
Hier zijn bijvoorbeeld Myceense bronzen beenkappen van een begrafenis in Kallithea, het Archeologisch Museum van Patras (XII eeuw voor Christus).
En dit is hun reconstructie!
Dit is natuurlijk een Myceense krijger. Gekleed, geschoeid en bewapend in de lokale mode!
Dit is zijn "schoen" (iets ziet er heel modern uit, lijkt mij, maar God zij hun rechter)!
Tuniek…
En een schild. En dan voor hem umbons van verschillende stijlen.
Dit is zijn rieten basis.
En hier is een replica van het schild dat de krijgers van de "volkeren van de zee" en de Sherdans van Egyptische reliëfs konden gebruiken. De basis van het schild is een vlechtwerk van latten bedekt met leer met een bronzen rand rond de rand. Nat leer wordt goed uitgerekt en rechtgetrokken, en geïmpregneerd met hete was wordt waterdicht. Er zijn drie bronzen umbons op het schild. Het totale gewicht is 7 pond 12 ounces. Het is dus niet heel zwaar.
Krijger met ... "vazen van krijgers." Misschien zag hij er zo uit.
De onnauwkeurigheid springt echter meteen in het oog. Niet dat schild! Op de vaas heeft het een uitsparing aan de onderkant, en... nu kunnen we zien hoe de replica wordt gemaakt. Eerst wordt de basis van het schild gelijmd van planken, die langs de randen worden gedraaid. Vervolgens wordt de boom bekleed met leer, de umbon en het handvat zijn geklonken.
Umbon
En tot slot krijgen we het afgewerkte schild.
En hier is een replica van het schild en harnas van het werk van de Griekse re-enactor Katsikis Dimitrios, die ons al bekend is. Zijn schild is een eenvoudige "vlecht" zoals de bodem van een mand, aan de buitenkant bedekt met geitenleer. Het handvat van het schild is bedekt met een umbon en drie kleinere umbons zijn niet zozeer ter bescherming als wel voor schoonheid bevestigd. Het harnas van een krijger - Dimitrios noemt ze zelf "het harnas van Menelaus", is gemaakt van leer met talloze umbons erop.
"Armor of Menelaus" - een weergave van de voorkant van het schild.
"Armor of Menelaus" - een weergave van de achterkant van het schild.
Ook zijn werk - "Warrior of the" volkeren van de zee "(shardan).
Aan de "poten" van het "pantser van Menelaus" zien we de originele vierhoornige helm, maar dit zal al het onderwerp zijn van het volgende materiaal ...
Автор благодарит Нила Барриджа (www.bronze-age-swords.com) и сайт http://www.larp.com/hoplite/bronze.html за предоставленные фотографии и информацию, греческого реконструктора доспехов Катсикиса Димитриоса (http://www.hellenicarmors.gr), а также греческую ассоциацию изучения истории «Коривантес» (koryvantes.org) за предоставленные фотографии.