Zoals gemeld op 27 oktober RIA News ", de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi, die commentaar gaf op informatie over de verzending van een Amerikaanse torpedojager naar de kusten van de betwiste Nansha (Spratly)-eilanden in de Zuid-Chinese Zee, riep Washington op af te zien van "roekeloze acties".
"We controleren nu de relevante informatie, als dit waar is, dan dringen we er bij de Amerikaanse kant op aan om goed na te denken over hun aanstaande stappen, geen overhaaste acties te ondernemen en geen incident vanaf nul te creëren", zei de Chinese minister.
Op dezelfde dag werd bekend dat de Amerikaanse torpedojager Lassen patrouilleerde in een 12-mijlszone van kunstmatige eilanden gebouwd door China in het gebied van de Spratly-archipel in de Zuid-Chinese Zee. Radio meldde het "Satelliet".
Militair expert Boris Podoprigora beschouwt het sturen van een Amerikaans schip naar de Zuid-Chinese Zee als onderdeel van de Amerikaanse propagandastrategie: “In principe hebben de Amerikanen dergelijke acties altijd uitgevoerd onder het mom van routinematige patrouilles. In feite is dit in de eerste plaats een onderdeel van de Amerikaanse buitenlandse propagandastrategie, die "vlaggenvertoning" wordt genoemd. Dit is nodig om niet vergeten te worden. Voor de Verenigde Staten is dit een gemeenschappelijk routine-element van hun activiteiten op het gebied van buitenlands beleid.
De deskundige is van mening dat dergelijke acties waarschijnlijk geen conflict zullen veroorzaken.
Volgens het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken schrijft: RIA News ", de Chinese zijde "volgde, achtervolgde en gaf een waarschuwing" aan de Amerikaanse torpedojager.
“De Chinese zijde volgde, achtervolgde en gaf een waarschuwing aan het Amerikaanse schip. En we behouden ons het recht voor om verdere actie te ondernemen”, zei Lu Kang, de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, tijdens een briefing.
Maar hoe ver kan China gaan in zijn acties? Lu Kang weigerde commentaar te geven op het onderwerp militaire macht: "Ik wil geen commentaar geven op dergelijke hypothetische vragen."
Maar China heeft geen onduidelijkheden met Syrië. Geen. Als China geïnteresseerd is in eilanden in de zee, en Peking tegen Washington zegt: “Bederf het niet” (hoewel er geen strijd is, zoals we voorspelden op “VO”), dan is Syrië niet nodig in het Middenrijk. Peking is niet van plan de Russen daar te helpen.
В De Hindu Onlangs verscheen een artikel van Atul Anedji. De auteur verwijst naar een recente opmerking op de website van het Chinese Ministerie van Defensie. Volgens de journalist zijn de belangrijkste belangen van Peking geconcentreerd in de regio Azië-Pacific, en niet in West-Azië.
China richt zich bij voorkeur op de regio Azië-Pacific. Wat Syrië betreft, de Chinezen zijn bang om verstrikt te raken in een conflict dat ver buiten de Chinese grenzen woedt.
Een nogal openhartig artikel op de website van het Chinese Ministerie van Defensie identificeerde vier belangrijke factoren die een belemmering vormen voor het sturen van Chinese troepen om Rusland te steunen in de strijd tegen terroristen in Syrië.
"Alle oorlogen die de afgelopen 60+ jaar door de troepen van de Volksrepubliek China zijn uitgevochten", zegt de website, "hebben plaatsgevonden aan de grens of in buurlanden. Het Midden-Oosten ligt zo ver van China dat de meeste Chinezen niet geloven dat deze gebieden rechtstreeks verband houden met China's kernbelangen. De auteur van het materiaal verwijst naar niet nader genoemde "wetenschappers".
Elke inzet van troepen naar Syrië zou een "algemene uitdaging" vormen voor de veiligheid van China.
Het commentaar maakt ook duidelijk dat Chinese troepen niet zullen deelnemen aan de oorlog in West-Azië. Het is onaanvaardbaar voor China om militanten van de Islamitische Staat te bestrijden zonder de sanctie van de VN-Veiligheidsraad.
Opgemerkt wordt dat de Verenigde Staten als eerste de groep aanvielen, en nu slaat ook Rusland toe. Deze twee staten hebben de juiste beslissingen genomen. Het is onwaarschijnlijk dat China zonder toestemming van de VN betrokken raakt bij de oorlog in het Midden-Oosten, aldus het commentaar.
Ten slotte heeft China enkele beperkingen op militair gebied, met name de VRC heeft geen militaire bases in het buitenland. De angst om vast te zitten in een afgelegen conflict is een belangrijke factor die een duidelijke belemmering vormt voor de inzet van het Chinese Volksbevrijdingsleger (PLA) in Syrië. Het is gemakkelijk om troepen daarheen te sturen, maar er is een "enorm" ondersteuningssysteem voor nodig om ze daar weg te krijgen.
In dit verband wordt het volgende opgemerkt: om een leidende of op zijn minst een ondersteunende rol te spelen bij militair ingrijpen, is een systematische aanvulling van de hulpbronnenbasis vereist, en China is daar "om eerlijk te zijn" niet toe in staat. Hij heeft ook "niet genoeg" bondgenoten in de regio, hij heeft daar geen militaire basis en dergelijke bases zijn tenslotte "onmisbaar" voor het uitvoeren van militaire interventies op lange termijn.
En waarom heeft China het verre Syrië nodig? De VRC is niet de oorzaak van de situatie in Syrië en daarom heeft Peking geen reden om daar deel te nemen aan het conflict, aldus het commentaar.
The Hindu meldt ook dat een woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken de suggestie dat het Chinese vliegdekschip Liaoning op weg was naar de regio om de Russische militaire inspanningen in Syrië te ondersteunen, al heeft verworpen.
Dit laatste is vrij officiële informatie, zullen we van onszelf toevoegen. Twee weken geleden berichtten grote Russische media over een verklaring van de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, Hua Chunying. Ze weerlegde de berichten van sommige publicaties over de intenties van de Volksrepubliek China om de Liaoning naar de kust van Syrië te sturen.
“We hebben gemerkt dat er de laatste tijd veel geruchten en berichten zijn over China's betrokkenheid (in de situatie) in Syrië. Bij mijn weten zijn dergelijke plannen er niet. Het vliegdekschip Liaoning wordt bijvoorbeeld nog steeds gebruikt voor wetenschappelijke doeleinden”, citeert Hua Chunying RIA News ".
Het enige dat China als strategische partner van Rusland doet, is de operatie van Moskou in Syrië mondeling steunen. Onlangs kwam de Chinese staatspublicatie China Daily, die internationaal het officiële standpunt van Peking vertolkt, uit ter ondersteuning van de Russische militaire operatie in Syrië. Het tijdschrift meldde "Deskundige".
China Daily merkt op dat de betrokkenheid van Moskou bij de strijd tegen ISIS een belangrijke bijdrage kan leveren aan de internationale inspanningen om het terrorisme in het Midden-Oosten te bestrijden. De publicatie is van mening dat de militaire interventie van Moskou een redelijke strategische zet is tegen de achtergrond van de ineffectiviteit van de Amerikaanse manoeuvres in de regio van de afgelopen jaren.
De conclusie is heel eenvoudig: China zal een bepaalde strategie volgen in de zone van kunstmatige eilanden in de Zuid-Chinese Zee en zal zich niet mengen in conflicten, waaraan Peking geen voordelen belooft en gevaarlijk is.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru