"Katyusha" in het raam: raketten in stedelijke gevechten

20
Het is nauwelijks mogelijk om iemand te vinden die niet het journaal van het gevechtsgebruik van raketaangedreven mortieren tijdens de Grote Patriottische Oorlog zou hebben gezien. "Katyusha's" of andere voertuigen van de batterij in een rij opgesteld, en van hun gidsen, de een na de ander, daalden raketten neer met een karakteristiek gebrul. Zo een wapen veroorzaakte ernstige schade aan de vijandelijke troepen en hielp het Rode Leger oprukken. Er werden echter niet altijd meerdere raketwerpers gebruikt voor het afvuren van salvo's. In de laatste fase van de oorlog werd een nieuwe manier om ze te gebruiken gevormd.

Tijdens stedelijke veldslagen was het Rode Leger lang niet altijd in staat om raketwerpers op de standaard manier te gebruiken. Kenmerken van het stedelijke landschap lieten vaak niet toe dat gevechtsvoertuigen naar posities uitrollen en op verre doelen aanvallen. Tegelijkertijd waren dergelijke wapens nog steeds van groot belang voor de troepen, omdat ze het mogelijk maakten om de vijand die in gebouwen was verschanst effectief te vernietigen. Als gevolg hiervan verscheen uiterlijk in de winter van 1945 een nieuwe methode om raketten te gebruiken en deze werd vrij wijdverbreid. Nu werd voorgesteld om enkelvoudige schoten af ​​te vuren, waarbij vuurposities in vernietigde gebouwen werden geplaatst.

Vergelijkbare methoden van gevechtsgebruik van raketten werden getest in alle veldslagen om grote steden, van Konigsberg tot Berlijn. Bovendien was de nieuwe techniek vaak nuttig bij de aanval op andere nederzettingen. Het is opmerkelijk dat de opkomst van een nieuw voorstel met betrekking tot de methoden voor het uitvoeren van aanvallen al snel leidde tot de creatie van gemoderniseerde versies van bestaande wapens. In sommige bronnen worden standaardraketten die zijn omgebouwd voor gebruik in stedelijke gevechten "landtorpedo's" genoemd. De hoeveelheid verbeteringen aan de basisproducten maakte het inderdaad mogelijk om te praten over de creatie van een diep gemoderniseerde versie van het wapen.

"Katyusha" in het raam: raketten in stedelijke gevechten
Mijnenveger N. Kondrashev met een serieel M-13-projectiel (links) en een daarop gebaseerde "vliegende torpedo". Foto Makarov M., Kolomiets M. "Raketartillerie van het Rode Leger, 1941-1945"


Op 5 juli 1942 gebruikten de 68e en 69e Guards-mortierregimenten voor het eerst het nieuwste meervoudige raketsysteem - de M-30, die bestond uit een projectiel en een lanceerinrichting met dezelfde naam. Ondanks het niet al te hoge schietbereik (niet meer dan 2800 m) lieten de nieuwe mortieren zich van hun goede kant zien. Ze waren in het bijzonder uitgerust met een kernkop met een lading van 28,9 kg, die het mogelijk maakte om mankracht, uitrusting en versterkingen van de vijand te vernietigen.

Een kenmerkend kenmerk van het M-30-systeem was de lanceerinrichting met een uiterst eenvoudig ontwerp, geleend van het Duitse project Schweres Wurfgerat. M-30 schelpen werden geleverd in "Box 30" sluitingen. Dit product is samengesteld uit verschillende houten blokken en metalen strips. Er werd aangenomen dat de "Box 30" niet alleen zal worden gebruikt voor transport, maar ook voor het lanceren van raketten. De sluitingen moesten worden gestapeld en bevestigd op een speciaal frame met een verticaal richtapparaat en elektrische ontstekers. Dit eenvoudige product was de draagraket van het type M-30.

Eind 1942 begonnen de troepen M-31-granaten te ontvangen met verbeterde prestaties. Net als de M-30 kwamen ze in houten sluitingen met metalen lanceerrails. Vanwege de vergelijkbare afmetingen en het gewicht was volledige compatibiliteit van dozen voor de M-31 met de M-30-draagraket verzekerd. Niettemin begon in het voorjaar van 1943 de productie van een versterkte versie van deze installatie, met de mogelijkheid om acht granaten in één salvo te lanceren.

Aanvankelijk werden de M-30- en M-31-granaten alleen gebruikt met M-30-draagraketten. In de laatste fase van de Grote Patriottische Oorlog verscheen echter een nieuwe methode voor hun toepassing. In de omstandigheden van stedelijke veldslagen waren artilleristen lang niet altijd in staat om een ​​zelfrijdende raketwerper naar de juiste straat te brengen, om nog maar te zwijgen van de inzet van de M-30-draagraket. Dit werd gehinderd door vijandelijk vuur, het ontbreken van de benodigde ruimte en andere factoren. Bovendien kan een salvo van vier of acht granaten vaak overbodig zijn om een ​​bestaand doel te raken.


M-30 installatie met M-30 schelpen. Figuur Epizodsspace.no-ip.org


Zo verscheen tegen de winter van 1945 (volgens sommige bronnen eerder) een voorstel om bestaande raketten te gebruiken zonder speciale lanceerinrichtingen. In dit geval kan een "Box 30" of een ander soortgelijk product worden geïnstalleerd in een raam van een gebouw, muurbreuken of andere "schietgaten", op een doelwit richten en lanceren.

Een vergelijkbare techniek werd het meest actief gebruikt tijdens de gevechten om Koenigsberg. In de mortierbrigades van de bewakers werden aparte groepen raketprojectielen gevormd, speciaal voor beschietingsdoelen. Elke brigade had meestal niet meer dan twee of drie van dergelijke eenheden. Ze bestonden uit 10-12 personen, waaronder de commandant, schutter, elektrotechnisch ingenieur, enz.

Na instructies van de commandant te hebben gekregen, moest de groep naar zijn toekomstige schietpositie gaan, met verschillende M-31-granaten in doppen. Ter plaatse aangekomen zochten de jagers naar een geschikt raam of een gat in de muur, waarin een kap met een projectiel was gemonteerd. Om een ​​onjuiste vlucht van het projectiel naar het doel te voorkomen, werd de doos in de gewenste positie vastgezet. In dit geval werd er horizontaal en verticaal gericht. Daarna was het mogelijk om het elektrische ontstekingssysteem aan te sluiten en te lanceren. Als krachtbron werden meestal PM-2 sloopmachines of bestaande batterijen gebruikt.


De lancering van het M-31-projectiel door een gat in de muur. Tekening Kolomiets G.A. "De acties van artillerie-eenheden in de Grote Vaderlandse Oorlog. Collectie 13. Artillerie-eenheden en eenheden in gevechten om grote nederzettingen"


Het is gemakkelijk in te zien dat een korte houten afdekdoos niet kan dienen als een volwaardige lanceergids die een hoge schietnauwkeurigheid garandeert. Om het gebouw effectief te vernietigen, moest het projectiel bovendien de muur raken nadat de brandstof van de motor op was en de actieve fase van de vlucht was geëindigd. In dit geval had het projectiel de maximaal mogelijke snelheid en penetratie. Zo lag het schietbereik in de meeste gevallen in het bereik van 50 tot 200 m. Vanwege de kleine afstand tot het doel moesten bepaalde maatregelen worden genomen. Dus kregen groepen raketten een escorte van 10-12 machinegeweren. Meestal waren het soldaten van dezelfde divisie als de groep zelf.

Het belangrijkste doelwit van groepen raketten waren huizen en gebouwen die dienden als bolwerken voor de verdediging van de vijand. Omdat hij niet verder kon oprukken, kon de commandant van een infanterie-eenheid de steun van artilleristen inroepen. In dit geval schoof de groep op naar de schietpositie en maakte een of meer lanceringen van M-31-granaten. Gezien de kenmerken van dit product is het niet moeilijk voor te stellen wat de resultaten van de beschietingen waren. In de meeste gevallen hing het resultaat van de beschieting alleen af ​​van de nauwkeurigheid. De treffer van een projectiel met een kernkop van 28,9 kg die door een stenen muur kon breken, leidde gegarandeerd tot de vernietiging van muren en plafonds. Indien nodig kon nog een schot worden gelost, wat de vernietiging van het doel en de vernietiging van het garnizoen van de sterke punt voltooide.

Het schieten van raketten uit ramen, deuren en gaten in muren bleek al snel effectief. Ondanks enig risico vernietigden de kanonniers snel het aangegeven doel, waardoor een verdere doorbraak van de vijandelijke verdediging werd verzekerd. Tijdens de operatie Koenigsberg voerden groepen raketten volgens verschillende bronnen tot enkele tientallen lanceringen uit op verschillende doelen. Dit alles vergemakkelijkte het werk van de infanterie aanzienlijk, versnelde de verovering van de stad en verminderde ook de verliezen onder personeel.


Lancering van een M-13-projectiel door een raam. Tekening Kolomiets G.A. "De acties van artillerie-eenheden in de Grote Vaderlandse Oorlog. Collectie 13. Artillerie-eenheden en eenheden in gevechten om grote nederzettingen"


In de toekomst gebruikte het Rode Leger opnieuw een vergelijkbare techniek voor het gebruik van raketten, en het kreeg enige ontwikkeling. Tegen de tijd dat het Rode Leger Berlijn naderde, waren groepen raketten erin geslaagd om oorlog te voeren in verschillende grote steden. Gedurende deze tijd werkten ze een nieuwe methode uit en breidden ze ook het bereik van hun wapens uit. Het is bekend dat in de gevechten om Berlijn niet alleen de M-31 werd gebruikt, maar ook andere granaten, zoals de M-20 of M-13 in de basis- en gewijzigde versies.

Het gebruik van enkele raketlanceringen in Berlijn wordt in detail beschreven in de brochure Acties van artillerie-eenheden in de Grote Vaderlandse Oorlog. Collectie 13. Artillerie-eenheden en subeenheden in gevechten om grote nederzettingen, geschreven door kolonel G.A. Kolomiet. Opgemerkt moet worden dat de auteur van het boek opmerkt dat, ondanks al zijn primitiviteit, het afvuren van raketten vanuit geïmproviseerde 'schietgaten' zeer significante resultaten had.

Aan het begin van de operatie in Berlijn slaagden groepen raketten erin om het gebruik van verschillende soorten munitie onder de knie te krijgen en uit te werken. Bovendien heeft de structuur van dergelijke eenheden enkele wijzigingen ondergaan. Nu werd de aanval van de doelen uitgevoerd door de zogenaamde. aanval groepen bewakers mortier eenheden. Onder hen bevonden zich een commandant, een elektrotechnisch ingenieur en verschillende andere specialisten. Toen de groep bewapend was met zware M-31-granaten, bereikte het aantal 25 mensen. De aanvalsgroep met de M-13 bestond uit 8-10 personen.

Aanvalsgroepen van raketartillerie waren verbonden aan geweerbataljons of regimenten. Taken voor haar werden bepaald door de commandant van de gecombineerde wapenaanvalsgroep. Een dergelijke structuur maakte het mogelijk om de acties van infanterie en artilleristen correct te coördineren, waardoor vijandelijke schietpunten op tijd werden onderdrukt.


Installatie van steunringen van het extra lichaam. Foto Makarov M., Kolomiets M. "Raketartillerie van het Rode Leger, 1941-1945"


Zoals eerder bereikten aanvalsgroepen tijdens gevechtswerkzaamheden geïmproviseerde schietposities op een afstand van ongeveer 50-200 m van het aangewezen doelwit. Daar werden de installatie van de draagraket (afdekdoos), de voorbereiding van het systeem voor vuren, richten en vuren uitgevoerd. Kolonel Kolomiets merkt op dat bij het schieten op een doel dat zich onder de schietpositie op een afstand van maximaal 100 m bevindt, de dozen horizontaal op de vensterbank werden gelegd. Op een doel dat zich op hetzelfde niveau of hoger dan de positie van de kanonniers bevond, maar ook op grotere afstand, schoten ze onder een bepaalde elevatiehoek.

Het horizontale richten van de draagraket werd uitgevoerd door hem te draaien voordat hij op zijn plaats werd bevestigd. Gewoonlijk werd het voorste deel van de dop of geleider op de vensterbank bevestigd en werd een voorwerp van voldoende grootte onder het achterste deel geplaatst, wat de juiste positie van de draagraket verzekerde. Verder werden alle brandbare voorwerpen uit de kamer verwijderd, waarna er een schot kon worden gelost.

Soms was fotograferen vanuit gebouwen niet mogelijk. In dergelijke gevallen werden projectielen gelanceerd vanuit bestaande open gebieden, zoals straten of binnenplaatsen. Tegelijkertijd was het echter noodzakelijk om het schietbereik te vergroten tot 400-600 m, wat het mogelijk maakte om de risico's voor de kanonniers te verminderen, maar de vuurefficiëntie beïnvloedde vanwege de mogelijke vertraging van het projectiel in de laatste vlucht segment.

Aan het begin van de gevechten om Berlijn verschenen nieuwe draagraketten in het arsenaal van aanvalsgroepen, vergelijkbaar met de M-30, maar verschillend in grootte. Er werden slechts twee dozen met M-31-granaten erop geplaatst, wat het mogelijk maakte om acceptabele vuurkracht te bieden, maar leidde niet tot een significante toename van het gewicht van de constructie. M-20 en M-13 granaten werden gelanceerd vanuit geleiders gemaakt van BM-13 gevechtsvoertuigeenheden.


Vorming van de hoofdkuip. Foto Makarov M., Kolomiets M. "Raketartillerie van het Rode Leger, 1941-1945"


De verbeterde versie van de M-13-raket werd hierboven genoemd. Dit product moet in meer detail worden beschouwd. De BM-13 raketwerper bracht ernstige schade toe aan vijandelijke doelen door de salvo-lancering van verschillende granaten. De hoeveelheid munitie compenseerde het relatief lage gewicht van de kernkoplading - 4,9 kg. Bij het schieten op gebouwen kon de kracht van een dergelijke kernkop niet altijd tot de vereiste resultaten leiden. Daarom dachten experts na over de modernisering van granaten, die konden worden uitgevoerd in de omstandigheden van militaire werkplaatsen.

De transformatie van de standaard M-13 in een "vliegende torpedo" op het land begon met de installatie van verschillende afneembare houten ringen op zijn lichaam. Verder werd er een extra cilindrisch lichaam op bevestigd, waarvan de diameter iets kleiner was dan de diameter van de stabilisatoren. De kop van de romp was gebogen in de vorm van een conische stroomlijnkap en er werden verschillende nieuwe grote stabilisatoren in de staart gemonteerd. Daarna werd gesmolten TNT door de gaten in het lichaam gegoten. Als gevolg van een dergelijke modernisering nam de lading van een raketprojectiel verschillende keren toe, waardoor de kracht ervan sterk toenam.

Met behulp van verschillende soorten raketten, waaronder handwerk-upgrades, hebben aanvalsgroepen met succes de taken van het vernietigen van verschillende vijandelijke doelen opgelost. Om voor de hand liggende redenen hadden zwaardere granaten met een groot kernkopgewicht de grootste effectiviteit. In het boek "Acties van artillerie-eenheden in de Grote Vaderlandse Oorlog. Collectie 13. Artillerie-eenheden en subeenheden in gevechten om grote nederzettingen” geeft verschillende voorbeelden van het gebruik van dergelijke wapens.

Tijdens de gevechten om Berlijn kregen de kanonniers het bevel om het huis op de hoek van de Lindenstrae en de Komendantenstrae, het bolwerk van de vijand, te vernietigen. De raketaanvalgroep zette zijn wapens in het gebouw op een afstand van ongeveer 150 m van het doelwit. Drie M-31 granaten werden in de ramen van de tweede verdieping geplaatst. In dit geval moesten de granaten de muur van het doelgebouw raken in een hoek van ongeveer 40-45 °. De dikte van de muren bereikte een halve meter. Het aanvalsteam richtte de granaten op de opening tussen de tweede en derde verdieping, d.w.z. naar de vermoedelijke locatie van vijandelijke jagers.


Het proces van het gieten van gesmolten TNT in het lichaam van een "vliegende torpedo". Foto Makarov M., Kolomiets M. "Raketartillerie van het Rode Leger, 1941-1945"


Ondanks de grote ontmoetingshoek en dikke muren braken alle drie de granaten door de barrière en raakten de binnenkant van het gebouw. Eén munitie brak door de muur ter hoogte van de derde verdieping, de andere twee raakten de tweede. Ondermijning van de gevechtseenheden vond plaats na het doorbreken van de muren. Door de explosie stortten de gevel van het gebouw en de vloeren in. Verschillende binnenmuren werden ook vernietigd. Het bolwerkgarnizoen hield op te bestaan. Daarna bezetten de soldaten van het Rode Leger het gebouw zonder veel moeite.

Omdat ze niet op de vereiste afstand konden schieten, konden de aanvalsgroepen de taak niet volledig oplossen. Dus tijdens de aanval op een gebouw in de Niederwallstrasse, schoten de kanonniers direct vuur vanaf een afstand van slechts 30 m. Een granaat raakte de muur van de vierde verdieping (de wanddikte was 55 cm) en sloeg een deel van de hoek uit metselwerk. De tweede granaat raakte de benedenverdieping en veroorzaakte aanzienlijke schade aan de muur, maar kon deze niet volledig vernietigen. Tijdens een vlucht van 30 m had het projectiel geen tijd om de maximale snelheid te bereiken, waardoor de kinetische energie onvoldoende was om door de muur te breken en de vijand zoveel mogelijk schade toe te brengen.

Tijdens de gevechten om Berlijn hebben aanvalsgroepen van raketartillerie 120 verschillende gebouwen beschadigd of vernietigd. Tegelijkertijd werden enkele tientallen schietpunten onderdrukt of vernietigd, 3 75 mm kaliber kanonnen werden vernietigd en meer dan duizend vijandelijke soldaten en officieren werden gedood.

De methode om raketten te gebruiken in stedelijke gevechten was niet erg complex en vereiste geen speciale uitrusting. Niettemin veroorzaakten de M-31, M-20 en M-13 granaten van alle versies grote schade aan de vijand en vergemakkelijkten ze ook de opmars van de Sovjet-troepen. Met behulp van raketten uitgerust met krachtige explosieve fragmentatiekernkoppen, was het mogelijk om de voordelen van de vijand te neutraliseren die verband houden met de eigenaardigheden van het stedelijke landschap. De vijand probeerde bolwerken en schietpunten in bestaande gebouwen te plaatsen, wat hem enkele tactische voordelen opleverde. Raketten met relatief eenvoudige lanceerinrichtingen maakten het op hun beurt mogelijk om dergelijke vijandelijke doelen te vernietigen en de opmars van bevriende troepen te vergemakkelijken. Dus, ondanks de eenvoud of zelfs primitiviteit, bleek het oorspronkelijke voorstel van de kanonniers zeer nuttig en hielp het de overwinning op de vijand dichterbij te brengen.


Volgens de materialen:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://epizodsspace.no-ip.org/
http://operation-barbarossa.narod.ru/
http://ecoross1.livejournal.com/
Kolomiets G.A. De acties van artillerie-eenheden in de Grote Patriottische Oorlog. Collectie 13. Artillerie-eenheden en subeenheden in gevechten om grote nederzettingen. / Afdeling gevechtstraining van artillerie. - M.: Militaire Publishing, 1958
Makarov M., Kolomiets M. Raketartillerie van het Rode Leger, 1941-1945 // Frontillustratie - 2005 - Nr. 3
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

20 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    November 3 2015
    sapper Kondrashov heeft een trofeeriem met het opschrift "God is with us"
    1. +2
      November 3 2015
      ja, maar de swastika werd meestal afgeslepen
      1. +2
        November 3 2015
        dat soort goedheid bleef na die oorlog
        in plaats van een ladekast had mijn grootmoeder een zip-box van een Duitse transportwagen met wielen (die luchtafweergeschut trok, na de veldslagen en de terugtrekking van de Duitsers en Roemenen, mijn vader reed op dat luchtafweergeschut als een kind, de kinderen pasten zich aan in plaats van een carrousel), en op zolder vond ik zoiets als een cilindervormige Duitse thermoskan, in de tuin in de grond ligt een blanco met een "klopper" die naar binnen vloog toen het afketste van 34
        1. +7
          November 3 2015
          goed gedaan auteur, uitstekend artikel, om het zacht uit te drukken, ik was weer verrast door de vindingrijkheid van onze soldaten .... en de aanblik van een vliegende torpedo veroorzaakte ontzag en afschuw, het is niet erg prettig als zo'n wonder je huis ...
          1. 0
            November 4 2015
            De Amerikanen in Azië gebruikten enkele raketwerpers tegen Japanse vestingwerken. Er stond een serie artikelen op de site. Niet alleen onze kennis.
  2. +7
    November 3 2015
    En de jongens zijn geschoeid (op de tweede foto - zeker op de eerste - lijkt het) in hoge laarzen met vetersluiting, zoals de huidige "baretten", waarin de Amerikanen gingen. Ik wist niet eens dat we tijdens de Tweede Wereldoorlog ook zulke schoenen hadden.
    Over het algemeen is het artikel interessant! compensatie! Ik hoorde kort over het vergelijkbare gebruik van Katyushas, ​​maar nu kwam ik er in detail achter. Auteur - bedankt!
    1. erg
      +3
      November 3 2015
      Was. Mijn grootvader vertelde me dat hij Amerikaanse schoenen droeg. Was zeer voldaan. Maar in reserve probeerde hij altijd laarzen te krijgen.
  3. +4
    November 3 2015
    Uitstekend artikel, zeer interessant .. De details zijn vooral interessant .. Dank je!
  4. +4
    November 3 2015
    Het artikel is interessant, dankzij de auteur! Hier is een interessante video van moderne zelfgemaakte producten in het Midden-Oosten, let op het kaliber! Een squadron van Hezbollah vuurt op ISIS-terroristen met MLRS van hun eigen productie in Irak. Ik bekeek frame voor frame, als een motor, een pijp met een kleinere diameter.
  5. +5
    November 3 2015
    Dobroi vremia sutok.Gospoda sei statija est poleznij,i nuznij.Ja polu4at udovolstij rszo.Ja s4itat i nazvanij foor rszo KATYSHA est uda4ni naam.Eto brand-death podslastit pilyla dlia a duits ! Pust na dosug dumat(esli est 4em?) k 4emu privodit
    avontyr tegen .RUSSLAND
    1. +3
      November 3 2015
      Beste marinier, bedankt voor het advies, en Frau Merkel we hebben iets te verrassen en "serieuzer", maar feit is dat we Rusland zijn, een vriendelijk land met gastvrije burgers
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      November 4 2015
      voor marinier:

      Gebruik http://translit.net/ - gemakkelijk en handig.
  6. +2
    November 3 2015
    Soms, om verschillende redenen, scheidde de dop niet van het projectiel toen hij werd gelanceerd, en toen bood deze tandem een ​​​​grappig gezicht - hij vloog tuimelende, verstrooiende planken. De Duitsers schreeuwden, volgens de herinneringen van veteranen: "Oh! Ivan gooit weer schuren!"
  7. 0
    November 3 2015
    En opnieuw heb ik een vraag waarop ik geen antwoord kan vinden - Waarom is de BM-13 mortel?
    1. +1
      November 3 2015
      Waarschijnlijk vanwege het principe van het schot, hetzelfde als in de mortel, het gebruik van jetstuwkracht.
      1. +2
        November 4 2015
        Ik moet teleurstellen ... Mortel, als een soort artilleriewapen, behoort tot een groep wapens die het principe van actief werpen gebruiken. Dat wil zeggen, de voortstuwende lading brandt uit voordat het projectiel (mijn) afsluitapparaat de loop van de geweerloop verlaat. En de resulterende energie van de verbrandingsproducten wordt besteed aan het verplaatsen van het projectiel (mijnen), het terugrollen van bewegende delen, de werking van wapenautomatisering, enz.
        De traditie van het bellen van de eerste binnenlandse MLRS-mortieren verscheen aan het begin van de oorlog. De reden was de geheimhouding die alle aspecten van hun gevechtsgebruik omhulde. Lekken waren natuurlijk onvermijdelijk - van dezelfde gevangenen of overlopers ... dus laat de vijand denken dat dit echt mortieren zijn.
        1. 0
          November 4 2015
          Bedankt voor het verduidelijken
        2. 0
          November 5 2015
          Maar hoe zit het met de Duitse "Vanyusha" ook een vijzel?
          1. 0
            November 5 2015
            strikvraag) "Nebelwerfer" is natuurlijk een MLRS. Volgens alle formele tekens: een licht chassis, lancering van een projectiel onder stuwkracht, de aanwezigheid van een raketmotor met vaste stuwstof in een projectiel, een specifieke lont, enz. Een andere vraag is dat het in veel bronnen een mortel wordt genoemd. Hier is het al logisch om te onthouden dat "als "buffel" op de kooi met de olifant is geschreven, geloof je ogen dan niet."
            1. 0
              November 9 2015
              Heel erg bedankt
    2. 0
      November 4 2015
      Gebrek aan traditionele stengels.
  8. +3
    November 4 2015
    Met dank aan de auteur! "+". Zeer interessant en informatief, en zeker de moeite waard om te verkennen!
  9. 0
    November 4 2015
    Over vliegende loodsen had ik al gelezen, maar ben vergeten waar (niet op internet) De auteur stuurt om kennis te maken met de resultaten naar een andere bron, jammer.
    Ik begrijp niet waarom de video niet beschikbaar is op een gerespecteerde site in de beveiligde modus ???
  10. 0
    November 7 2015
    Bedankt voor de interessante informatie.
    Tijdens het lezen dacht ik dat het op de een of andere manier niet paste bij de kreten van de liberalen dat de soldaten naar de slachtbank werden gedreven omwille van een snelle overwinning.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"