"Syrisch Gambit" met salto

114


De aanhouding door de FSB in Moskou van een bende terroristen die gelieerd is aan ISIS (een terroristische groepering die in Rusland verboden is) bevestigde de tijdigheid van het besluit over militaire deelname aan de operatie tegen jihadisten in Syrië, genomen door de Russische militair-politieke leiding kort daarna de toespraak van de Russische president Vladimir Poetin tijdens een zitting van de Algemene Vergadering van de VN. Dit was niet de eerste en vermoedelijk niet de laatste aflevering van de activiteiten van leden en handlangers van de Islamitische Staat die zich luid verklaarden op het grondgebied van Rusland, ontdekt door de FSB. Deze organisatie is er al in geslaagd om haar activiteiten tot ver buiten de grenzen van Irak en de landen van de Middellandse Zee Levant te verspreiden. Het is gebruikelijk om buurland Turkije, dat zo geliefd is bij onze toeristen, erbij te betrekken.

LEGER VAN TERRORISTEN


FSB-directeur Alexander Bortnikov sprak in Nalchik tijdens een vergadering van het Nationaal Anti-Terrorist Comité (NAC) en maakte publieke figuren die burgers van alle GOS-landen zouden moeten waarschuwen. In de afgelopen 10 jaar, dat wil zeggen, sinds het bloedvergieten door terroristen in Nalchik, zijn alleen al in Rusland meer dan 2 bandieten geneutraliseerd, maar er lopen nog steeds ongeveer 1,5 duizend rond die worden gezocht. Ruim 4 mensen worden gecontroleerd op verdenking van betrokkenheid bij terrorisme. En dit alles, ik herhaal het, zijn alleen gegevens van de laatste 10 jaar.

Als we zo'n telling bijhouden vanaf het begin van de wereldwijde oorlog tegen het internationale terrorisme, uitgeroepen door Washington na 11 september 2001, dan zouden de gegeven gegevens vele malen groter kunnen worden.

Een dergelijke mondiale oorlog kan worden gekarakteriseerd als een oorlog van terreur-anti-terreur, aangezien daarin elk van de partijen elkaar gewoonlijk van terrorisme beschuldigt.

Het is gebruikelijk voor militaire historici om verschillende generaties oorlogen te tellen, omdat er verschillende soorten in worden gebruikt. armen en wapens: van koude, vuurwapens en snelvuur, chemische en tot moderne - nucleaire raketwapens. In moderne omstandigheden kunnen terroristen al hun typen gebruiken, behalve de nieuwste generatie. Het kan echter niet worden uitgesloten dat terroristen binnenkort massavernietigingswapens (WMD) verwerven. Voorlopig nemen ze genoegen met massale afschrikkingswapens als terreur in al zijn verschijningsvormen. In de context van de zogenaamde hybride oorlogen, met de fijne kneepjes van de oorzaken en doelen van vele conflicten en crises in het Midden-Oosten, heeft het islamitische kalifaat, ondanks al zijn vandalistische aard, veel vraag om zowel zijn tactische taken als zijn verreikende strategische en geopolitieke doelen. In de huidige moeilijke situatie in het Nabije en Midden-Oosten wordt vandaag de dag de kaart van langdurige tegenstellingen tussen soennieten en sjiieten, evenals tussen andere sekten en bekentenissen, uitgespeeld.

Ik kan het met de bekende socioloog Alexander Neklessa eens zijn dat zo'n hybride oorlog helemaal geen nieuw fenomeen is. Met het einde van de Koude Oorlog wordt het in zijn hybride versie door het Westen gebruikt als een nieuwe status van oorlog en vrede, een nieuwe hybride van de 300e eeuw. De "Islamitische Staat" kan ook als een soort hybride worden beschouwd. In het Midden-Oosten werd het gevormd op basis van de overblijfselen van de voormalige gevluchte troepen van Saddam Hoessein en het XNUMX man sterke Iraakse leger dat op basis daarvan door de Amerikanen was opgericht. Tientallen bandietenformaties die actief zijn in verschillende zelfbesturende gebieden van Irak en Syrië sloten zich ook aan bij deze nieuwe terroristische structuur.

Tijdens de jaren van het Afghaanse epos diende ik toevallig bij de GRU Command Post, waar ik betrokken was bij de operationele en analytische dienst. Ik herinner me nog goed hoe we het neologisme "bendevorming" begonnen te gebruiken in relatie tot verschillende Afghaanse dushmans (in de Dari-taal die "vijanden" betekent) en jihadistische moedjahedien. Zulke onbegrijpelijke namen werden door onze hogere autoriteiten nauwelijks opgemerkt. Toen werd besloten om ze te vervangen door een door ons uitgevonden neologisme, dat vervolgens op grote schaal werd gebruikt door alle instanties en verschillende media. Soortgelijke bandietenformaties begonnen zelfs vóór de geboorte van ISIS in de Noord-Kaukasus te verschijnen.

LATE REACTIE OP EEN TIJDIG SIGNAAL

Als Rusland niet, misschien met enige vertraging, een militaire operatie tegen ISIS in Syrië had gelanceerd, dan had, zoals Bashar al-Assad tijdens de besprekingen in Moskou benadrukte, het terrorisme zich naar een nog groter gebied kunnen verspreiden. "En alles had zich volgens een meer tragisch scenario kunnen ontwikkelen", gaf de Syrische president toe.

Hier mag worden herinnerd aan het feit dat alleen al in de afgelopen twee jaar 250 mensen zijn omgekomen in het Syrische conflict. Minstens 4-5 miljoen werden vluchtelingen. Ongeveer twee derde van het grondgebied van het land is recentelijk in handen geweest van verschillende bendes. Het aantal vluchtelingen en slachtoffers groeide elke dag.

Alvorens een besluit te nemen over de betrokkenheid van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, heeft de Russische president Vladimir Poetin ook passende diplomatieke voorbereidingen getroffen. In augustus had Sergei Lavrov ontmoetingen in Qatar met de ministers van Buitenlandse Zaken van het emiraat en Saoedi-Arabië, om de situatie in Syrië met hen te bespreken. De gesprekspartners van de Russische leiding in Moskou waren daarna ook de minister van Buitenlandse Zaken en de commandant van de Nationale Revolutionaire Garde van de Islamitische Republiek Iran. Verschillende Saoedische prinsen, de Israëlische premier Netanyahu en de Turkse president Erdogan bezochten ook Moskou.

Na een ontmoeting met Bashar al-Assad achtte president Poetin het noodzakelijk om de presidenten van Turkije, Egypte, de koningen van Saoedi-Arabië en Jordanië te informeren over de gesprekken die met hem zijn gevoerd over de "gezamenlijke strijd tegen het internationale terrorisme in Syrië".

De toespraak van Vladimir Poetin op de Algemene Vergadering van de VN was niet alleen doordrenkt met interne logica, maar ook met gezond verstand. Hij bood het Westen niet alleen een redelijke kijk op de wereld, maar dwong, althans velen, ook na te denken. President Poetin herinnerde in zijn toespraak tijdig aan de gevolgen van de oorlogen die het Westen ontketende in Irak en Libië. Hieraan zouden de langdurige crises in Libanon en Jemen kunnen worden toegevoegd en natuurlijk de langdurige oorlog in Syrië. “In plaats van de triomf van democratie en vooruitgang”, zei hij tegen de deelnemers van de sessie, “heersen daar geweld en armoede … Mensenrechten, inclusief het recht op leven, worden nergens in gestopt. Men zou willen vragen aan degenen die deze situatie hebben gecreëerd: begrijp je nu wel wat je hebt gedaan? Ik ben bang dat deze vraag in de lucht zal blijven hangen', zei Poetin twijfelend.

Deze vraag hangt niet in de lucht. In de hele mediaruimte was hij meteen te horen. Een van de Republikeinse presidentskandidaten, Donald Trump, reageerde ook op hem. Op NBC stelde hij soortgelijke vragen: “Je kunt bewijs krijgen door naar Libië te kijken en Muammar Gaddafi te herinneren. Wat we daar deden is chaos. Kijk naar Saddam Hoessein in Irak en kijk naar wat we daar deden - het is chaos. Syrië zal hetzelfde zijn als we Assad omverwerpen, net zoals we Kadhafi en Hoessein omverwierpen. Ik vind het leuk dat Poetin IS begon te bombarderen omdat hij niet wil dat zijn terroristen Rusland bereiken."


Het succes van het gevechtsgebruik van de Russen luchtvaart in Syrië. Foto van de officiële website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Dit werd snel begrepen in het Witte Huis. De Amerikaanse president Barack Obama stemde in met een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin en was nu ook bereid om "de omverwerping van Assad uit te stellen" tot de vernietiging van ISIS in Syrië. Aangenomen moet worden dat de buurlanden van Syrië, waaronder Israël, hierin niet minder geïnteresseerd zijn.

De dag na de terugkeer van Vladimir Poetin uit New York in Moskou, werd besloten om raket- en bomaanvallen uit te voeren door onze lucht- en ruimtevaarttroepen op ISIS-posities en bases in Syrië. Ik herhaal, dit gebeurde in strikte overeenstemming met het internationaal recht en het verdrag dat van kracht blijft op verzoek van dezelfde Syrische president Bashar al-Assad.

De toespraak van president Poetin op de Algemene Vergadering van de VN en het besluit dat onmiddellijk na zijn terugkeer in Moskou werd genomen om een ​​militaire operatie in Syrië te starten, werd in de westerse pers anders genoemd. Maar de Slovo-krant beschreef de situatie het meest nauwkeurig en noemde het de "Syrische Gambit" met zijn daaropvolgende salto.

Tijdens zijn toespraak op het Russia Calling Economic Forum in Moskou stelde president Poetin zijn deelnemers gerust: Rusland streeft helemaal niet naar een of andere vorm van leiderschap in Syrië. Minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, die na hem sprak in de Doema en vragen van afgevaardigden beantwoordde, zei dat Moskou de Amerikanen herhaaldelijk had aangeboden een delegatie van hun militaire experts naar ons te sturen om overeenstemming te bereiken over gezamenlijke acties in Syrië. Rusland daarentegen stond klaar om zijn delegatie op het hoogste niveau, onder leiding van premier Dmitri Medvedev, naar Washington te sturen. Maar er kwam een ​​antwoord uit Washington dat "ze er niet in slagen een delegatie naar Moskou te sturen, en ze er ook niet in slagen een Russische delegatie naar Washington te ontvangen." In dit opzicht zei Lavrov: het is tijd om eindelijk hun kaarten in letterlijke en figuurlijke zin te onthullen.

Op de vraag of het Syrische scenario zich in Oekraïne niet zou herhalen, verklaarde Lavrov vol vertrouwen: "Rusland zal zo'n scenario nooit toestaan!" Natuurlijk zou je willen hopen dat zo'n "hybride" oorlog kan worden vermeden. Maar het is onmogelijk voor militairen om van tevoren iets in te schakelen. Als het Westen plotseling besluit om "de lucht te sluiten" boven Syrië, kan het ook boven Oekraïne blijken te zijn. Het Westen sprak tot voor kort niet over zo'n "uitwisseling van Syrië voor Oekraïne", maar het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke uitwisseling nu zal plaatsvinden.

CREATIEF - EEN VAN DE SOORTEN HYBRIDE OORLOG


De Syriërs verbergen niet dat ze nu van plan zijn om, met onze luchtsteun, de “zwarte” IS-groep en de “groenen” uit Jabhat al-Nusra af te snijden van hun broedplaats in Turkije. Het is onwaarschijnlijk dat de situatie in Syrië veel zal veranderen nadat Amerikaanse militaire transportvliegtuigen platforms met handvuurwapens en munitie hebben laten vallen voor een onbegrijpelijke "gematigde oppositie" in de provincie Hasaka in de provincie Hasaka. Dit alles heeft onlangs de speciale gezant van de VN, Stefan de Misturo, reden gegeven om Washington en Moskou te beschuldigen van het ontketenen van een soort schepseloorlog, waarin de Amerikanen deze 'gematigde oppositie' zullen helpen.

Tijdens een toespraak in Genève voorafgaand aan bezoeken aan Moskou en Washington, drong dezelfde speciale VN-gezant voor Syrië er bij Rusland op aan zijn militaire activiteiten stop te zetten om de humanitaire hulpverlening aan de burgerbevolking niet te verstoren, waarbij Moskou ervan beschuldigd werd de Syrische crisis "een nieuwe dynamiek." Anders, zoals hij zei, zal de oorlog leiden tot het uiteenvallen van Syrië.

Maar het Westen maakt zich hier zorgen over en vergeet dat het de detachementen en bendes van de “gematigde oppositie” zijn die het land al voor de dreiging van desintegratie hebben geplaatst en het met een humanitaire catastrofe bedreigen. Honderdduizenden, zelfs miljoenen vluchtelingen zijn al naar Europa gesneld, waardoor ze gedwongen is afschuw te ervaren voor zo'n nieuwe 'migratie van volkeren'. Turkije, dat niet alleen een corridor is geworden in zo'n migratie van volkeren, maar ook een van de hete arena's van een hybride oorlog, ervaart dit ten volle voor Europa. De belofte van Angelina Merkel om Turkije te voorzien van ongeveer 3 miljard euro om humanitaire hulp aan vluchtelingen te verlenen, zal de situatie van Turkije waarschijnlijk niet verlichten.

De Turkse president Erdogan ziet de belangrijkste schuld voor wat er gebeurt in de militaire operatie die Rusland heeft gelanceerd. Hij uitte zijn ongenoegen over de onopzettelijke schending van het Turkse luchtruim door Russische vliegtuigen en sprak ook zijn ongenoegen uit over het optreden van Moskou in Syrië in het algemeen. Hij dreigde zelfs de betrekkingen tussen de twee 'bevriende' landen te verslechteren. Maar een vriendelijk land kan je moeilijk het land noemen van waaruit de jihadisten recentelijk zijn aangekomen en naar ons toekomen in de Kaukasus.

We mogen de veronderstellingen dat de crisis in Syrië begon niet terzijde geschoven worden nadat bekend werd dat president Bashar al-Assad Saudi-Arabië, Qatar en Turkije weigerde een nieuwe gaspijpleiding door Syrië naar Europa aan te leggen. Wat betreft de "South Stream" en de oprichting van een gasknooppunt om Europa te bevoorraden, moet Rusland nog steeds onderhandelen met het "bevriende" Turkije over deze kwestie, hoogstwaarschijnlijk na de overwinning op ISIS.

Afgaande op hoe Turkije echter tegelijkertijd betrokken raakte bij drie oorlogen tegen zijn Koerden in Irak en Syrië en alleen mondeling de oorlog aan ISIS verklaarde, zouden daar verschillende branden kunnen oplaaien. Het signaal hiervoor waren twee explosies die waren georganiseerd door ISIS-zelfmoordterroristen in Ankara tijdens een vreedzame demonstratie georganiseerd door de Koerden. Als gevolg van de explosies stierven ongeveer honderd mensen en raakten nog veel meer gewond.

DE TRIONE VEILIGHEID VAN RUSLAND

Hoe lang het "Syrische gambiet" met al zijn salto's kan duren, tot welke gevolgen het kan leiden - niemand neemt zich voor om het van tevoren te voorspellen. Zeker als het gaat om de gevolgen van de crisis in Syrië voor al zijn buren in de regio. Maar de deelnemers aan de rondetafel van experts van de Izborsk Club, waaraan de auteur toevallig deelnam, probeerden tot enkele voorlopige conclusies en conclusies te komen.

In Saoedi-Arabië steunt volgens peilingen 92% van de bevolking ISIS, in Qatar meer dan 67%. Dit kan niet worden genegeerd. Maar er is nog een andere, serieuzere bedreiging voor Rusland.

Hoe langer de crisis in Syrië voortduurt, des te waarschijnlijker zal het ertoe leiden dat Rusland in de wereld van de islam wordt voorgesteld als een soort 'vijand' van alle soennieten die erin leven.

In de huidige situatie kan het Syrische conflict niet alleen een militaire oplossing hebben zonder een politieke oplossing.

Ver over de Atlantische Oceaan claimen de Verenigde Staten de leidende rol in zo'n oorlog. Het is duidelijk dat ze oorlog willen voeren bij volmacht – ofwel Arabische soennieten en sjiieten in Syrië en Irak, of Pashtuns, Oezbeken en Tadzjieken in Afghanistan, of Oekraïners, Russen, Polen en andere “Zweden” in het onafhankelijke Oekraïne.

Een andere conclusie kan worden getrokken uit de eerste resultaten van de gezamenlijke operatie van de Aerospace Forces of the Russian Armed Forces en de Ground Forces of the Syrian Armed Forces in Syrië. De eerste resultaten bevestigden de postulaten van de huidige militaire leer van de Russische Federatie over haar drie-enige nationale veiligheid, die moet worden gewaarborgd in nauwe samenwerking van alle drie de moderne soorten strijdkrachten - ruimtevaart, land en marine. De actualiteit en effectiviteit van een dergelijke doctrine vindt zijn plaats in het waarborgen van niet alleen de nationale veiligheid van Rusland, maar ook de staatsveiligheid van zijn bevriende buurlanden. Dit omvat niet-erkende staten als Zuid-Ossetië en Abchazië in de Kaukasus, maar sluit de opkomst van soortgelijke niet-erkende staten in Novorossia in de toekomst niet uit in het geval van de ineenstorting van de Normandische Vier-overeenkomsten over Minsk-2.

De ervaring die we hebben opgedaan met de introductie van het "beperkte contingent" van de Sovjet-Unie in Afghanistan, suggereert dat Syrië na de nederlaag van ISIS en andere terroristische organisaties lange tijd het strijdperk kan zijn van burgeroorlogen en verschillende interne oorlogen tussen de verschillende groepen en bendes die daar achterblijven. Het is immers mogelijk om onze bases in Syrië betrouwbaar te beschermen met luchtverdedigingssystemen op land en vanaf schepen zonder de introductie van een “beperkt contingent”. Het is onwaarschijnlijk dat we weer op de oude hark zullen stappen. Het is voldoende om onze acties in Syrië en Irak nauw te coördineren met de interne strijdkrachten, waaronder de Koerden, met behulp van het gemeenschappelijke coördinatiecentrum dat al in Bagdad actief is. We mogen nergens betrokken raken bij de burgeroorlog van iemand anders. Rusland heeft zijn eigen rijke ervaring in dit opzicht in de recente geschiedenis.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

114 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 26
    1 november 2015 14:53
    Successen in Syrië mogen niet worden versluierd door politieke beslissingen die worden gedicteerd door de Verenigde Staten, Saoedi's en Qatar... Totdat de wapens zwijgen, zwijgen de diplomaten! En dan alleen volledige overgave, zoals in 1945!
    1. -72
      1 november 2015 15:24
      Citaat: het belangrijkste
      Successen in Syrië mogen niet worden versluierd door politieke beslissingen die worden gedicteerd door de Verenigde Staten, Saoedi's en Qatar

      Als er successen waren, zou niemand bij de Saoedi's zijn. Ik zou helemaal niet met Qatar of de VS praten
      1. -12
        1 november 2015 15:47
        maar er zou geen succes zijn, dus waarom zo'n gehuil en nix, de Amerikanen haastten zich waarschijnlijk om hun http://landdestroyer.blogspot.ca/2015/10/us-invasion-of-syri te verslaan
        a-begint.h
        tml. het vliegtuig was ook verspreid in de lucht, er zijn niet veel puin op de grond - waarschijnlijk gooiden de Arabische herders een steen, nou ja, of de partners probeerden
        1. + 57
          1 november 2015 16:38
          Als je echt geïnteresseerd zou zijn in de ineenstorting van Concord, zou je de echte reden weten en zou je die onzin over thermietbommen niet schrijven.

          Voor wie het vergeten is.
          een wrak raken tijdens het opstijgen met 275 km/u.
          Band explosie.
          Penetratie van een stuk bandoppervlak van de vleugel, brandstoftank lek. Verbranding van de brandstof.
          Het brandalarm is geldig vanaf de tweede motor. Omdat de sensoren zich gewoon het dichtst bij de plaats van de uitbraak bevinden.
          De tweede motor werd uitgeschakeld door automaten op basis van "vuur" -sensoren.
          de eerste motor stopte net.
          En geen thermietbommen.
          En degene die deze demotivator tekende is een complete ahtung!

          D, B!
          1. -7
            1 november 2015 17:28
            Op 21 oktober 2014 stortte een Falcon 50-vliegtuig neer op de luchthaven van Vnukovo, waarop het hoofd van Total, Christophe de Margerie, naar Frankrijk vloog - het lijkt erop dat er onderweg een sneeuwblazer was geparkeerd. WTC [WTC-1 + WTC-2] is ook verdampt uit de brandstof van de vliegtuigen die ze hebben geramd, dus experts zeggen waar duizenden tonnen staal zijn gebleven. %D7%0%D92 %1%D81%B0%D5%BC%D0%B0%D8%1%D80%BD%D0%1B
            %D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82
            %D1%80_7] viel voor het bedrijf, uit een stuk dat wegvloog van een naburige toren.
            1. + 13
              1 november 2015 18:18
              Concord, Koersk, Novorossiysk, Twin Towers, Titanic... geheimen, geheimen, geheimen...
              1. +5
                1 november 2015 19:58
                Citaat van: sabakina
                Concord, Koersk, Novorossiysk, Twin Towers, Titanic... geheimen, geheimen, geheimen...

                Kennedy, Boeing 777 MH370..
                1. +1
                  2 november 2015 14:14
                  Citaat van manul
                  Citaat van: sabakina
                  Concord, Koersk, Novorossiysk, Twin Towers, Titanic... geheimen, geheimen, geheimen...

                  Kennedy, Boeing 777 MH370..

                  Simpel gezegd, de schakels van één ketting! hi
          2. 0
            1 november 2015 17:59
            meneer mav1971/ atalef lees op uw gemak uit de serie [Voor degenen die het vergeten zijn.] GLOBAL HAWK http://www.sovross.ru/old/2003/052/052_7_1.htm
            De essentie van dit verhaal is dit: als de Amerikaanse autoriteiten moeite hebben met de escalatie van de oorlog over de hele wereld en met de invoering van de antigrondwet "Patriot-2", dan mogen we de tweede reeks van het script voor de film "Die Hard-2". Over het algemeen is het script niet zo cool als in veel actiefilms wordt getoond. De geheime diensten hebben het Hollywood-script eenvoudig aangepast aan hun behoeften.

            Eind jaren 60 was een van de eerste televisieseries in de USSR een televisieserie genaamd "All the King's Men", gebaseerd op een boek van een Amerikaanse auteur. Acteur Georgy Zhzhenov speelde daar de hoofdrol van de Amerikaanse president. De plot van deze film is dus als volgt: de Amerikaanse president creëert kunstmatig en opzettelijk een kritieke situatie in Amerika om een ​​staatsgreep uit te voeren en de grondwet op te heffen, maar aan het einde van de film stort hij in. Dus voor Amerikanen is dit scenario al lang bekend. De waarheid wordt vergeten door de pers en door de autoriteiten zelf, die de sporen van ruw werk verdoezelen.
          3. +5
            1 november 2015 18:43
            Maak geen ruzie. We zullen de waarheid nooit weten. Zelfs de officiële versie is niet altijd waar. MH17 voorbeeld.
            1. 0
              2 november 2015 15:17
              Veel hangt af van wie onderzoek doet naar MH 17 is geen indicator.
            2. De opmerking is verwijderd.
      2. + 34
        1 november 2015 16:25
        Citaat van atalef
        Er zou succes zijn


        Vandaag is het belangrijkste succes in ieder geval dat Syrië zijn staat nog niet heeft verloren.
        Het tweede succes is dat Rusland zijn tanden liet zien en de hele wereld deed twijfelen aan de "exclusiviteit" van de Zaluga-natie.
        Het derde succes, het meest pragmatische, is dat in vijf weken gevechtswerk geen enkel vliegtuig, geen enkele piloot verloren ging, maar de kwalificaties van de VKA ongelooflijk zijn gegroeid, net zoals de nieuwe bommenrichtapparatuur werd getest - onze bommenwerpers ( zowel vliegtuigen als flyers) vandaag De beste ter wereld!
        De vierde, ook pragmatische, was het gebruik van luchtmunitie, waarvan de verwijdering een aardige cent zou kosten.
        politiek - Rusland heeft de "verkeersopstopping in het Midden-Oosten" stevig opgezadeld en zonder zijn medeweten zal geen van de politici "hun eigen koers" durven volgen (inclusief het stomme punt van Erdogan). Brutaal begon hij een Turkse gashub zonder de deelname van Rusland - hoe de hub ook naar Bulgarije voer!
        Je ziet hoeveel pluspunten (en dit is slechts een klein deel daarvan) Rusland, onder leiding van Poetin, had.
        Ja, er zijn ook nadelen, en de belangrijkste is de Russische verraderproductie, die al deze voordelen wil vernietigen met zijn verraderlijke economische activiteit, maar ik denk dat zodra we de "Syrische knoop" binnen de komende 2-3 hebben losgemaakt maanden, hoe Putn zijn economische "maagdelijkheid" zal verliezen en de liberale schurken die al in Rusland zijn, zal beginnen te "bombarderen".
        1. -18
          1 november 2015 16:55
          Een van de Russische 'doemsdagvliegtuigen' is vandaag meer dan 6 uur in cirkels boven een deel van Rusland zien vliegen na een incident met een Russisch passagiersvliegtuig. Het belangrijkste doel is om de president van Rusland te voorzien van communicatie.Het Russische vliegtuig dat in de Sinaï neerstortte, werd eerder gebruikt door Maleisische bedrijven, wat betekent dat er aan boord van de Airbus een "afstandsbediening" -systeem voor vliegtuigen zou kunnen zijn dat alle Boeings op de hoofdlijn hebben, ook in 214 lijken Igilovites de verantwoordelijkheid te hebben genomen voor de crash van de Russische kant, ze hebben zelfs een video gepubliceerd, zo'n cover-operatie genaaid met witte draden
        2. -22
          1 november 2015 17:53
          Citaat van: hydrox
          Vandaag is het belangrijkste succes in ieder geval dat Syrië zijn staat nog niet heeft verloren

          Als je de naam bedoelt, dan nee, als je het gebied bedoeld dat op de kaart is aangegeven, dan is dit zeker geen staat
          winkelcentrum heeft niet veel kenmerken van de staat
          BELANGRIJKSTE KENMERKEN VAN DE STAAT - gemeenschappelijke kenmerken en onderscheidende kenmerken van de staat, die het karakteriseren als een specifieke organisatie van de samenleving. Deze omvatten: 1) grondgebied. De staat is een enkele territoriale organisatie van politieke macht in het hele land. De staatsmacht strekt zich uit tot de gehele bevolking binnen een bepaald gebied, wat de administratief-territoriale verdeling van de staat met zich meebrengt. Deze territoriale eenheden worden in verschillende landen anders genoemd: districten, regio's, territoria, districten, provincies, districten, gemeenten, provincies, provincies, enz. De uitoefening van macht volgens het territoriale principe leidt tot de vaststelling van zijn ruimtelijke grenzen - de staatsgrens die de ene staat van de andere scheidt; 2) bevolking. Dit teken kenmerkt het behoren van mensen tot een bepaalde samenleving en staat, samenstelling, burgerschap, de procedure voor verwerving en verlies, enz. Het is "door de bevolking" binnen het kader van de staat dat mensen zich verenigen en optreden als een integrale organisme-maatschappij; 3) overheidsinstantie. De staat is een speciale organisatie van politieke macht, die een speciaal apparaat (mechanisme) heeft om de samenleving te besturen om haar normaal functioneren te verzekeren.
          1. + 13
            1 november 2015 20:28
            Nou ja, als Israël en dat, samen met de sluwe westerse coalitie, de infrastructuur in Syrië bombardeerden. Wat had Israël daar nodig? En nu heeft Rusland de Joden ontmoedigd om in de Syrische lucht te vliegen.
            1. -12
              1 november 2015 21:37
              Citaat van Anchonsha
              Nou ja, als Israël en dat, samen met de sluwe westerse coalitie, de infrastructuur in Syrië bombardeerden. Wat had Israël daar nodig? En nu heeft Rusland de Joden ontmoedigd om in de Syrische lucht te vliegen.

              wilde je niet van streek maken, maar niet later dan eergisteren
              Libanese media meldden dat Israëlische vliegtuigen zaterdagavond doelen aanvielen in het Qalamoun-gebergte in het westen van Syrië, waar wapens waren opgeslagen die bestemd waren voor de terroristische groep Hezbollah.

              Volgens het rapport werden rond 23 uur doelen beschoten in het gebied van Ras al-Ain en al-Qatif, waar de militaire magazijnen van Hezbollah waren gevestigd.Gegevens over de resultaten van deze aanvallen werden niet ontvangen.

              De IDF geeft geen commentaar op deze informatie.

              Eerder heeft de Israëlische regering herhaaldelijk verklaard dat ze de levering van wapens uit Iran en Syrië aan de Libanese Hezbollah zal stopzetten.

              Dit is de eerste aanval van de Israëlische luchtmacht in Syrië sinds het begin van de Russische antiterroristische operatie daar.
              1. + 16
                1 november 2015 22:40
                Citaat van atalef
                Citaat van Anchonsha
                Nou ja, als Israël en dat, samen met de sluwe westerse coalitie, de infrastructuur in Syrië bombardeerden. Wat had Israël daar nodig? En nu heeft Rusland de Joden ontmoedigd om in de Syrische lucht te vliegen.

                wilde je niet van streek maken, maar niet later dan eergisteren
                Libanese media meldden dat Israëlische vliegtuigen zaterdagavond doelen aanvielen in het Qalamoun-gebergte in het westen van Syrië, waar wapens waren opgeslagen die bestemd waren voor de terroristische groep Hezbollah.

                Volgens het rapport werden rond 23 uur doelen beschoten in het gebied van Ras al-Ain en al-Qatif, waar de militaire magazijnen van Hezbollah waren gevestigd.Gegevens over de resultaten van deze aanvallen werden niet ontvangen.

                De IDF geeft geen commentaar op deze informatie.

                Eerder heeft de Israëlische regering herhaaldelijk verklaard dat ze de levering van wapens uit Iran en Syrië aan de Libanese Hezbollah zal stopzetten.

                Dit is de eerste aanval van de Israëlische luchtmacht in Syrië sinds het begin van de Russische antiterroristische operatie daar.


                Welnu, voordat je iets zegt, moet je op zijn minst wat gegevens hebben om af te stoten!
                Ik durf het niet te zeggen, maar iets van binnen zegt me dat de president van de Russische Federatie en de premier van Israël een consensus hebben bereikt in een gesprek over de situatie en acties in Syrië, en dat we ons niet met elkaar zullen bemoeien. In wezen spelen de acties van de Russische Federatie in Syrië Israël in de kaart, hoe vreemd het ook mag klinken! Voor Israël is een begrijpelijke, zij het onvriendelijke, Assad beter dan bevroren terroristen die Israël haten.
                Hoe vreemd het voor sommige leden van het forum ook klinkt, maar het is Israël dat mogelijk een verborgen bondgenoot van de Russische Federatie in het Midden-Oosten kan worden. Er zijn hier veel factoren. Maar open gezamenlijk optreden is onmogelijk. Dit zal onze situatie in het Midden-Oosten drastisch verslechteren. Hoogstwaarschijnlijk zullen we ons niet bemoeien met Israël bij het waarborgen van zijn eigen veiligheid, en Israël zal zich niet bemoeien met onze acties. Over het algemeen denk ik dat Natanyahu en Poetin tot een akkoord zijn gekomen. Wat bevalt.

                En voor sommige ultra's:
                Israël is geen vijand van Rusland. Om vele redenen. We zijn geen vrienden, maar we zijn ook geen vijanden. Gezien het feit dat vriendschap in de politiek over het algemeen een utopie is (bijvoorbeeld, welke van onze beste "vrienden" herkenden Abchazië en Ossetië?) NIEMAND!
                En ik denk niet dat Atalef zich verheugt over sommige van onze problemen. De situatie moet nuchter worden beoordeeld, en niet door slogans van posters. Over het algemeen is niemand zo geïnteresseerd in een vreedzaam Midden-Oosten als Israël en Rusland! En het is deze interesse die onze doelen in veel functies gemeenschappelijk maakt. Maar Israël mag niet openlijk optreden als bondgenoot van de Russische Federatie in het Midden-Oosten. Laat het maar beter aan de kant van de coalitie staan, dan hebben de amers meer problemen.
                Daarom denk ik dat Israël zich niet zal bemoeien met de Russische Federatie, en vice versa.
                1. 0
                  4 november 2015 11:32
                  Was het al een beetje eens. Er is een convergentie van belangen. Het is in die richting dat we moeten werken. Nou, meningsverschillen .... Ik heb ook meningsverschillen met mijn buren, maar we slaan ons niet in het gezicht en vloeken niet, en we schijten niet eens onder de deur. Compromissen moeten worden gezocht en gevonden.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. -6
          1 november 2015 17:53
          uitbreiding
          Citaat van: hydrox
          Het tweede succes is dat Rusland zijn tanden liet zien en de hele wereld deed twijfelen aan de "exclusiviteit" van de Zaluga-natie.

          Succes wordt afgemeten aan het eindresultaat - niemand weet het nog, dus het is niet nodig om over succes of nederlaag te praten - dit is het begin van een pad met een onbekend einde
          Citaat van: hydrox
          Het derde succes, het meest pragmatische, is dat in vijf weken gevechtswerk geen enkel vliegtuig, geen enkele piloot verloren ging, maar de kwalificaties van de VKA ongelooflijk zijn gegroeid,

          Ik ben geen expert in de zin van het werk van de luchtmacht, maar het werk van de luchtmacht in Syrië is (naar het mij lijkt) niet ingewikkelder dan bombarderen op een oefenterrein (en zelfs niet bij oefeningen) omdat in Syrië werkt het niet tegen de luchtmacht, noch tegen de luchtverdediging, noch tegen elektronische oorlogsvoering, noch tegen de luchtmacht van een andere staat
          Citaat van: hydrox
          onze bommenwerpers (zowel vliegtuigen als flyers) zijn vandaag de BESTE ter wereld

          Gebruik nooit woorden - de beste ter wereld, ongeëvenaard in de wereld, de enige ter wereld.
          Dus advies voor de toekomst
          omdat de omvang van teleurstellingen altijd overeenkomt met de omvang van de hoop
          Citaat van: hydrox
          De vierde, ook pragmatische, was het gebruik van luchtmunitie, waarvan de verwijdering een aardige cent zou kosten.

          Nou, als je denkt dat het opblazen van oude munitie op een oefenterrein duurder is dan ze naar Syrië te brengen - ok.
          Citaat van: hydrox
          politiek - Rusland heeft de "verkeersopstopping in het Midden-Oosten" stevig opgezadeld en zonder zijn medeweten zal geen van de politici "hun eigen koers" durven volgen

          Nou, natuurlijk, ik zal hier om lachen, en ik zal dit alleen toevoegen - het is noodzakelijk om een ​​DB te vinden om in het oostelijke moeras te klimmen en er trots op te zijn
          Citaat van: hydrox
          Ja, er zijn ook nadelen, en de belangrijkste is de Russische productie van verraders

          Trouwens, wat zouden ze weten - Shoigu en Lavrov zijn hetzelfde in de regering
          1. + 13
            1 november 2015 18:56
            Atalef, .... Is het zwak om 40 jaar in de woestijn te lopen? Misschien gaan we persoonlijke bezittingen niet meten?
          2. -1
            1 november 2015 20:34
            Bravo JUDAS, je hebt je 30 zilverstukken verdiend. Houd er rekening mee, het was niet voor niets dat de ouden zeiden: Wie met een zwaard naar ons toekomt, zal door het zwaard sterven. Een bolabolit bolabol, de hond blaft de wind draagt.
            1. + 13
              1 november 2015 22:43
              Alexander Nevsky zei het eigenlijk. Nee, het is zeker oud, maar...
              Judas verdiende 30 zilverstukken voor verraad. Heeft Atalef iemand verraden?

              En dit, beste christenen, vergeet alstublieft niet dat Jezus ook een Jood is!

              Meteen speculatie te verwijderen. Ik ben noch Joods noch Russisch

              Dat is wat echt woedend maakt, het is ongeduld voor een alternatieve mening. De dialoog dient te worden gevoerd op basis van respect voor het appanet.
              1. +4
                2 november 2015 03:40
                Citaat van arana
                Alexander Nevsky zei het eigenlijk.

                goed Begrijpelijk, vrees ik, en dit zal niet alleen worden begrepen door de opmerkingen van atalef ..
                Een reeks postzegels en slogans (+) Internettoegang (-) hersenen .. wat voor soort dialoog is er hi
              2. +1
                2 november 2015 17:56
                En dit, beste christenen, vergeet alstublieft niet dat Jezus ook een Jood is!

                Iets zegt me dat de Zoon van God geen Jood was.
                Zijn geboorteplaats is Galilea?
                Als ik me niet vergis, was Galileo ten tijde van zijn geboorte al dertig jaar in oorlog met het Idee.
                Hoewel dit alles in duisternis is gehuld.
                Wie weet wat er echt is gebeurd?

                Het belangrijkste is dat Jezus de Joden beschuldigde van vele zonden - een analogie van de hedendaagse 'misdaad tegen de mensheid'.
                Waarvoor hij werd gekruisigd.
          3. +1
            1 november 2015 23:11
            Succes wordt afgemeten aan het eindresultaat - niemand weet het nog


            Wat zijn uw successen in de strijd tegen de intifada? Succes kan op de een of andere manier worden gemeten, maar met zeer complexe tools. De eenvoudigste is of de status-quo aan het veranderen is en in welke richting. In de Syrische oorlog is de status quo veranderd, richting Assad. Er is dus succes. En verder bepaalt de aanwezigheid van de Russische troepen de samenvatting. Ofwel overwinning of ineenstorting en een krachtige geopolitieke nederlaag. Tegelijkertijd, een bericht aan de dieren in de Kaukasus, hebben we Rusland verslagen, broeders opstaan. Nu ligt het probleem niet bij Assad, maar bij Rusland.
            1. -3
              2 november 2015 00:04
              Citaat: Asadullah
              Wat zijn uw successen in de strijd tegen de intifada?

              Vanaf welke 1e, tweede?
              Citaat: Asadullah
              Succes kan op de een of andere manier worden gemeten, maar met zeer complexe tools.

              Nee, hij is het enige succes, hij heeft gewonnen of niet. En als er niets te zeggen is, nemen ze hun toevlucht tot verschillende complexe tools.
              Egypte viert nog steeds de overwinning in de Yom Kippur-oorlog. op de een of andere manier stil dat ze de hele shinai verloren en volledig waren verslagen
              Citaat: Asadullah
              De eenvoudigste is of de status-quo aan het veranderen is en in welke richting

              Er is geen status quo in Syrië. Er is een burgeroorlog. De status-quo impliceert statisch.
              Citaat: Asadullah
              . In de Syrische oorlog is de status quo veranderd, richting Assad

              Laten we uw ingewikkelde term, die niet op zijn plaats wordt gebruikt, laten staan ​​- dus wat zijn de veranderingen op de fronten?
              Citaat: Asadullah
              . En dan, verder, bepaalt de aanwezigheid van de Russische troepen de samenvatting

              Nog een ingewikkeld woord - nou, dus wat is de SAMENVATTING?
              Citaat: Asadullah
              Ofwel overwinning of ineenstorting en een krachtige geopolitieke nederlaag.

              Geen crash, maar BV zal moeten vertrekken
              Citaat: Asadullah
              Tegelijkertijd, een bericht aan de dieren in de Kaukasus, hebben we Rusland verslagen, broeders opstaan.

              Dus ze lijken te zeggen dat Kadyrov ze allemaal al heeft gerepareerd?
              Citaat: Asadullah
              Nu ligt het probleem niet bij Assad, maar bij Rusland.

              Nee, de vraag staat in Assad en mag er niet in worden gesleept. met het verlies van Assad - Rusland zal niet verdwijnen en zal niet verdwijnen, en zelfs als je denkt dat heel Rusland op de waardeloze huid van een oogarts rust - neem me niet kwalijk - ofwel een provocateur of een absoluut blinde man.
              1. +1
                2 november 2015 03:52
                Citaat van atalef
                Nee, de vraag staat in Assad en mag er niet in worden gesleept. met het verlies van Assad -- Rusland

                Hallo Sasha
                Ik vraag me af hoe hun retoriek dichter bij het nieuwe jaar zal veranderen .. natuurlijk, hoe ze de nadelen hebben gebeeldhouwd en zullen boetseren, dit is een indicator van het niveau van patriottisme voor sommigen .. vanwege hun begrip.
          4. +1
            2 november 2015 05:03
            Citaat van atalef
            Trouwens, wat zouden ze weten - Shoigu en Lavrov zijn hetzelfde in de regering


            Trouwens, er zijn ministeries in de regering die rechtstreeks rapporteren aan de president van de Russische Federatie, waaronder het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie. En nog belangrijker, verraders zijn specifieke mensen die in alle structuren zitten!
            1. -2
              2 november 2015 06:29
              Citaat: Wise Kaa
              Citaat van atalef
              Trouwens, wat zouden ze weten - Shoigu en Lavrov zijn hetzelfde in de regering


              Trouwens, er zijn ministeries in de regering die rechtstreeks rapporteren aan de president van de Russische Federatie, waaronder het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Defensie. En nog belangrijker, verraders zijn specifieke mensen die in alle structuren zitten!

              in het algemeen rapporteert het gehele kabinet van ministers uitsluitend aan de president. wenk
              Verrassing ?
              1. +3
                2 november 2015 12:31
                Citaat van atalef
                in het algemeen rapporteert het gehele kabinet van ministers uitsluitend aan de president.
                Verrassing ?


                Er zijn ministeries die via de minister-president worden geleid, en dat klopt, want het is onmogelijk om ze allemaal te beheren, ze hebben assistenten nodig.
                En hier is de lijst:

                Afdelingen die rechtstreeks ondergeschikt zijn aan de president van de Russische Federatie:

                1. Ministerie van de Russische Federatie voor Burgerbescherming, Noodsituaties en Eliminatie van de gevolgen van natuurrampen
                2. Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
                3. Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie
                4. Rekenkamer van de Russische Federatie
                5. Centrale verkiezingscommissie van de Russische Federatie
                6. Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie
                7. Ministerie van Justitie van de Russische Federatie
                8. Openbaar Ministerie van de Russische Federatie
                9. Onderzoekscommissie van de Russische Federatie



                Agentschappen die rechtstreeks ondergeschikt zijn aan de premier van de Russische Federatie:

                1. Ministerie van Industrie en Handel van de Russische Federatie
                2. Ministerie van Energie van de Russische Federatie
                3. Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en Ecologie van de Russische Federatie
                4. Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie
                5. Ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie
                6. Ministerie van Telecom en Massacommunicatie van de Russische Federatie
                7. Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen van de Russische Federatie
                8. Ministerie van Landbouw van de Russische Federatie
                9. Ministerie van Financiën van de Russische Federatie
                10. Ministerie van Transport van de Russische Federatie
                11. Ministerie van Economische Ontwikkeling van de Russische Federatie
                12. Ministerie van Arbeid en Sociale Bescherming van de Russische Federatie
                13. Ministerie van Regionale Ontwikkeling van de Russische Federatie
                14. Ministerie van de Russische Federatie voor de ontwikkeling van het Verre Oosten
                15. Ministerie van Sport van de Russische Federatie
          5. 0
            3 november 2015 23:31
            Je hebt zeker niets anders te doen dan in de comments te blijven hangen
          6. 0
            7 november 2015 20:51
            Atalef, als iemand die bij de luchtmacht heeft gediend, ben ik het niet met je eens. We weten allemaal dat de Russische luchtmacht na de ineenstorting van de USSR veel minder vloog dan in de Sovjettijd. Houd er daarnaast rekening mee dat de gemiddelde leeftijd van de cockpitbemanning vrij hoog is. Om de jonge ploeg te trainen, geef hem een ​​normaal aantal uren in de lucht en voel het echte bombardement, niet in het veld, maar voor levende doelen, om zo te zeggen, hoe verschrikkelijk en cynisch het ook klinkt, je moet om dergelijke conflicten te gebruiken, niet alleen om politieke dividenden en hulp aan de geallieerden te krijgen, maar ook om hun leger te trainen in omstandigheden die zo dicht mogelijk bij het leger liggen. Nogmaals, hoe cynisch het ook klinkt, zodat het leger constant in goede vorm is, wat er gedaan kan worden, het moet op zijn minst een beetje vechten, ergens niet genoeg.

            Eerlijk.
      3. + 10
        1 november 2015 17:35
        Citaat van atalef
        zou helemaal niet met de VS praten

        Beste collega, ik vraag je om het niet als werk aan te nemen en aandacht te besteden aan de evaluatie van je werk door forumleden. Dankzij het geduld dat eindigde bij het lezen van je vorige opus, heb ik je grof geantwoord, maar ik weet nu zeker dat het correct. Ik heb geen geduld. Ik praat niet meer met je. Zo praat ik ook niet met tweehoornige dieren. Hallo land. PS Let op, ik was uiterst beleefd. stoppen hi
        1. -4
          1 november 2015 18:19
          Citaat: onzinkbaar
          Dankzij het geduld dat eindigde bij het lezen van je vorige opus, heb ik je grof geantwoord

          EN ?
          Citaat: onzinkbaar
          Ik zal niet meer met je praten

          Ik zal er vandaag niet aan denken, ik zal er morgen aan denken. huilen
          Citaat: onzinkbaar
          Evenzo praat ik ook niet met tweehoornige dieren.

          die. praat je met neushoorns en lama's?
          Citaat: onzinkbaar
          Hallo land PS Let op, was uiterst beleefd.

          Vrede voor jou ook broer goed
          1. +4
            1 november 2015 20:03
            Nou, je geeft verdomme "atalef". Wees niet beledigd, maar lama's hebben geen hoorns.
            1. -9
              1 november 2015 21:24
              Citaat: Alexey_K
              Nou, je geeft verdomme "atalef". Wees niet beledigd, maar lama's hebben geen hoorns.

              Daar gaat het gesprek over, Alexey
              Hij spreekt niet met tweehoornige, eenhoornige neushoorns en hoornloze lama's bedekken de hele sector van dieren waarmee hij rustig kan communiceren.
        2. + 19
          1 november 2015 22:34
          Citaat: onzinkbaar
          Citaat van atalef
          zou helemaal niet met de VS praten

          Beste collega, ik vraag je om het niet als werk aan te nemen en aandacht te besteden aan de evaluatie van je werk door forumleden. Dankzij het geduld dat eindigde bij het lezen van je vorige opus, heb ik je grof geantwoord, maar ik weet nu zeker dat het correct. Ik heb geen geduld. Ik praat niet meer met je. Zo praat ik ook niet met tweehoornige dieren. Hallo land. PS Let op, ik was uiterst beleefd. stoppen hi


          Ik durf u te verzekeren dat u waarschijnlijk weet dat alle geregistreerde gebruikers van deze site het recht hebben om te beoordelen.
          Het feit dat er op deze site een enorme hoeveelheid absoluut analfabete mensen is die de enige convolutie van "grommen" niet willen verplaatsen, is een feit.
          Denken is niets voor hen.
          Discussiëren is niets voor hen.
          Analyseren is niets voor hen.
          Die. werk in ieder geval een beetje. brein.
          Schreeuwen is hun enige ding.
          En zij zijn het die de rammen zijn, de dieren met de twee hoorns.
          En iedereen die op de een of andere manier begrijpt dat de wereld multipolair is, dat elke gebeurtenis meer dan één gezichtspunt kan hebben, maar vele interpretaties, is voor hen een rode lap.
          Dus steken ze hun muizen in minnen.
          Het is tenslotte zo simpel - ze gaven een zhrachku, kauwden - juichten.
          als koeien op een boerderij.
          En hoe verschillen ze van Svidomo?
          zo categorisch, andere interpretaties niet herkennen, ondersteboven herschikken.

          Maar tevergeefs.
          Deze verschillende interpretaties zijn verschillende meningen. Ze moeten worden bestudeerd.
          Begrijp hoe mensen aan de andere kant denken.
          En diezelfde Atalef is veel intelligenter dan honderden lokale snotaapjes.

          Ik ben op de min-drum.
          Ik las het en anderen.
          Adequaat.
          Redelijk.
          Maar Uryakaniy - ik kan er niet tegen.
          Omdat ik van mijn land hou en haar het beste wens.
          En ik begrijp dat er geen einde komt aan het werk, en op onze lauweren rusten en vernederen staat gelijk aan de dood!
          1. +6
            1 november 2015 23:09
            Citaat van mav1971
            Citaat: onzinkbaar
            Citaat van atalef
            zou helemaal niet met de VS praten

            Beste collega, ik vraag je om het niet als werk aan te nemen en aandacht te besteden aan de evaluatie van je werk door forumleden. Dankzij het geduld dat eindigde bij het lezen van je vorige opus, heb ik je grof geantwoord, maar ik weet nu zeker dat het correct. Ik heb geen geduld. Ik praat niet meer met je. Zo praat ik ook niet met tweehoornige dieren. Hallo land. PS Let op, ik was uiterst beleefd. stoppen hi


            Ik durf u te verzekeren dat u waarschijnlijk weet dat alle geregistreerde gebruikers van deze site het recht hebben om te beoordelen.
            Het feit dat er op deze site een enorme hoeveelheid absoluut analfabete mensen is die de enige convolutie van "grommen" niet willen verplaatsen, is een feit.
            Denken is niets voor hen.
            Discussiëren is niets voor hen.
            Analyseren is niets voor hen.
            Die. werk in ieder geval een beetje. brein.
            Schreeuwen is hun enige ding.
            En zij zijn het die de rammen zijn, de dieren met de twee hoorns.
            En iedereen die op de een of andere manier begrijpt dat de wereld multipolair is, dat elke gebeurtenis meer dan één gezichtspunt kan hebben, maar vele interpretaties, is voor hen een rode lap.
            Dus steken ze hun muizen in minnen.
            Het is tenslotte zo simpel - ze gaven een zhrachku, kauwden - juichten.
            als koeien op een boerderij.
            En hoe verschillen ze van Svidomo?
            zo categorisch, andere interpretaties niet herkennen, ondersteboven herschikken.

            Maar tevergeefs.
            Deze verschillende interpretaties zijn verschillende meningen. Ze moeten worden bestudeerd.
            Begrijp hoe mensen aan de andere kant denken.
            En diezelfde Atalef is veel intelligenter dan honderden lokale snotaapjes.

            Ik ben op de min-drum.
            Ik las het en anderen.
            Adequaat.
            Redelijk.
            Maar Uryakaniy - ik kan er niet tegen.
            Omdat ik van mijn land hou en haar het beste wens.
            En ik begrijp dat er geen einde komt aan het werk, en op onze lauweren rusten en vernederen staat gelijk aan de dood!


            Mijn pluspunt! Honderd procent mee eens! hi
          2. +2
            2 november 2015 18:02
            En iedereen die op de een of andere manier begrijpt dat de wereld multipolair is, dat elke gebeurtenis meer dan één gezichtspunt kan hebben, maar vele interpretaties, is voor hen een rode lap.

            Je werd opgewonden, schat.
            Een evenement kan geen gezichtspunt hebben.
            Het is gedepersonaliseerd.
            OP HET EVENEMENT kan de een zijn eigen standpunt hebben, en de ander, iemand, de zijne.
            En dus klopt alles.
          3. +1
            4 november 2015 10:32
            Ik kan je om technische redenen geen pluspunt geven, maar ik ben het met je eens.
            Ik hou ook van wat en hoe de gebruiker atalef schrijft, hoewel ik het op sommige punten niet eens ben.
      4. +5
        1 november 2015 19:00
        u meneer, de kar gaat voor de merrie uit. Het lijken tenslotte slimme mensen, maar jullie praten zulke onzin.
        Het is in Moskou dat er een rij mensen is die gehoord wil worden, en niet andersom
      5. +6
        1 november 2015 19:19
        Citaat van atalef
        Citaat: het belangrijkste
        Successen in Syrië mogen niet worden versluierd door politieke beslissingen die worden gedicteerd door de Verenigde Staten, Saoedi's en Qatar

        Als er successen waren, zou niemand bij de Saoedi's zijn. Ik zou helemaal niet met Qatar of de VS praten

        Als er geen successen waren, zou niemand met Rusland praten ...
        1. 0
          1 november 2015 21:20
          Citaat van Nick
          Als er geen successen waren, zou niemand met Rusland praten ...

          Als er successen waren, zou Rusland zelf met niemand praten.
          1. +1
            1 november 2015 21:53
            Citaat van Catafract
            Als er successen waren, zou Rusland zelf met niemand praten.

            - het saldo zal vroeg of laat worden bereikt. Maar op de een of andere manier lacht de balans "a la Duitsland - Berlijn" of de Koreaanse opties niet, ze zijn al voorbij, niets goeds ... De Vietnamese versie van de balans in Syrië zou bij ons passen, in die zin, geen verdeling van het land en geen amers erin. Een verenigd, integraal Syrië, laat het later zijn eigen leider en strategische bondgenoten kiezen. Maar dit is verre van
        2. +4
          1 november 2015 23:17
          Citaat van Nick
          Citaat van atalef
          Citaat: het belangrijkste
          Successen in Syrië mogen niet worden versluierd door politieke beslissingen die worden gedicteerd door de Verenigde Staten, Saoedi's en Qatar

          Als er successen waren, zou niemand bij de Saoedi's zijn. Ik zou helemaal niet met Qatar of de VS praten

          Als er geen successen waren, zou niemand met Rusland praten ...

          Welnu, ten koste van het succes, lijkt het mij dat Atalef het precies andersom heeft. Er zou geen succes zijn, het buitenland zou blij zijn ....

          Ze praten met Rusland niet eens vanwege successen, maar vanwege de aanwezigheid van een nucleaire triade. Anders waren we enthousiast p-wh geweest! Een menigte, dat wil zeggen een coalitie van 65 landen. We leven in een heel eerlijke wereld....
      6. 0
        1 november 2015 23:28
        Ze zullen het doen, hoe graag jij en McCain anders willen.
      7. -5
        1 november 2015 23:54
        Citaat van atalef
        Citaat: het belangrijkste
        Successen in Syrië mogen niet worden versluierd door politieke beslissingen die worden gedicteerd door de Verenigde Staten, Saoedi's en Qatar

        Als er successen waren, zou niemand bij de Saoedi's zijn. Ik zou helemaal niet met Qatar of de VS praten

        Nou, te oordelen naar de gescoorde minpunten (waar ik, zoals velen waarschijnlijk al begrepen, niets om geef), en te oordelen naar het ontbreken van een beredeneerde reactie, herinnert het me

        dus ik zal wat argumenten geven, in afwachting van een beredeneerde apponation
        Voor zover ik de internationale situatie en, om zo te zeggen, het recht van de sterken begrijp, begint niemand die ooit een sterke positie heeft onderhandelingen, want onderhandelingen zijn een soort compromis. En als je toch wint, waarom zou je dan voor het?
        In het geval van Rusland - dat helemaal nooit een ONDERHANDELSland is geweest - is dit over het algemeen ondubbelzinnig.
        Als Rusland zich zelfverzekerd voelt, onderhandelt het nooit met iemand, maar stemde het er toch mee in om in Wenen te onderhandelen.
        Laten we eens kijken naar het lidmaatschap
        Rusland aan de ene kant (aan het begin van de onderhandelingen) - aan de andere kant de Verenigde Staten, Europa, Katas, Saoedi-Arabië, Jordanië, Turkije.
        Lijkt het je niet een wat vreemd aantal tegenstanders, mits Assad ondubbelzinnig succes lijkt te hebben (die niet eens partij is bij de onderhandelingen).
        Verder kwamen ze de volgende dag overeen Iran te laten onderhandelen (wat werd aangekondigd door de diplomatieke overwinning van Rusland) - voor zover ik me herinner, vecht Iran in een coalitie met Rusland.
        Als deze coalitie een ondubbelzinnig succes heeft in Syrië, dan ziet het er op zijn minst vreemd uit dat een van de leden van deze winnende coalitie niet alleen geen onderhandelingen mocht beginnen, maar toen ze een plaats voor hem uitklopten, werd het aangekondigd als een diplomatieke missie. zege.
        Vreemde positie van de veroveraar (vind je het niet?)
        nu terug naar de eerste dag van de onderhandelingen
        Lavrov zei --- FSA is een mogelijk lid van de coalitie (Rusland-Iran-Assad) en ze zouden haar graag zien
        - Het antwoord was nee. Waarom ? hetzelfde is duidelijk, Assad heeft geen succes en het heeft geen zin om in te grijpen aan de kant van Rusland. De FSA begrijpt dat Assad niet in de soennitische gebieden zal klimmen, en de FSA gaat niet vechten met de soennitische broers ten gunste van Assad (en dom)
        Nou, aan het einde - Lavrov's persconferentie - scripties
        1. Rusland wil Assad . niet behouden
        2. De keuze moet worden gemaakt door het Syrische volk, onder voorbehoud van het behoud van het stemrecht voor alle Syriërs, ONGEACHT DE LOCATIE.
        ze waren het er zelfs over eens dat als de Alawieten-minderheid op de een of andere manier (aangezien ze praktisch niet wegliepen) - enige vorm van invloed zou kunnen krijgen omdat 7 miljoen soennieten door de buurlanden zwerven - ze nu de kans krijgen om te stemmen (en Rusland stemt ermee in om dit) - hun dromen veranderen in iets kortstondigs.
        die. resultaat
        1. Vergeet Assad (die ik lang geleden schreef), maar Rusland probeert de tijd te vertragen door het op zijn minst voor een overgangsperiode te laten
        2. De volgende macht in Syrië zijn de soennieten
        En nu, wie zal mij uitleggen waarom deze onderhandelingen werden gehouden - als alles in orde is aan de fronten?
        Nou, laten we doorgaan met het trekken van nadelen of iemand komt naar de barrière wenk
        1. +2
          2 november 2015 23:52
          Citaat van atalef
          Nou, aan het einde - Lavrov's persconferentie - scripties
          1. Rusland wil Assad . niet behouden

          Nou, je bent een meester in het vervormen. Het proefschrift is eigenlijk dit:
          "De prioriteit voor Rusland bij de regeling van het Syrische conflict is de spoedigste stopzetting van het bloedvergieten en de stabilisatie van de situatie in dit land, en niet het behoud of de omverwerping van het regime van Bashar al-Assad.
          Meer details: http://www.rosbalt.ru/main/2013/01/23/1084787.html"
          Mee eens, dit is helemaal niet wat je je probeerde voor te stellen.

          Citaat van atalef
          2. De keuze moet worden gemaakt door het Syrische volk, onder voorbehoud van het behoud van het stemrecht voor alle Syriërs, ONGEACHT DE LOCATIE.

          Welnu, de miljoenen soennieten die over de hele wereld zwerven, zullen niet via internet stemmen. En in de ambassades (het gaat in ieder geval via de ambassades).
          Maar het belangrijkste is dat het niet duidelijk is wie zo'n coole soennitische autoriteit in Syrië is, wie een alternatief kan zijn voor Assad? En niet bevlekt met deelname aan een reeks executies, explosies van historische monumenten, enz.? Noem je naam als je denkt dat je zo sterk bent in het Midden-Oosten.


          Citaat van atalef
          1. Vergeet Assad (die ik lang geleden schreef), maar Rusland probeert de tijd te vertragen door het op zijn minst voor een overgangsperiode te laten
          2. De volgende macht in Syrië zijn de soennieten

          De tijd zal het leren. Kunt u in de tussentijd nog een kandidaat noemen uit de "gematigde oppositie"? Vertel ons tegelijkertijd in meer detail waarom u er zo zeker van bent dat deze "oppositionisten" onderling gekibbel zullen vermijden volgens het Libische scenario?

          Citaat van atalef
          En nu, wie zal mij uitleggen waarom deze onderhandelingen werden gehouden - als alles in orde is aan de fronten?

          Akto zegt dat alles in orde is op de fronten? Heb je ruzie met urya-patriotten die lessen overslaan op school? lachen
          Het moet duidelijk zijn dat de werkelijke belangen van Rusland in het Midden-Oosten energiebronnen en hun doorvoerroutes naar Europa zijn. De strijd tegen het terrorisme is ook belangrijk, maar dat is het ook, voor het grote publiek. En zolang ons budget afhankelijk is van de export van energie, zullen we onze tanden vasthouden voor invloed in dit zand.

          Daarom steunen we Assad als een verstandige seculiere president van Syrië. Het ging niet goed met hem "op de fronten". ISIS en allerlei soorten Nusra's, met de steun van de Amerikanen, de Turken, de monarchieën en, eerlijk gezegd, Israël, zouden Assad onder druk zetten door simpelweg de staat in het land volledig te vernietigen. Maar we kwamen tussenbeide en de situatie veranderde. Deze interventie is een signaal voor de pro-Amerikaanse coalitie - laten we onderhandelen. Poetin zei tenslotte tijdens een ontmoeting met Shoigu na de eerste successen - we begrijpen dat een dergelijk conflict alleen kan worden opgelost door middel van dialoog. Het signaal is duidelijk en hoorbaar.

          Ten eerste zullen we een wapenstilstand bereiken en Assad tot de verkiezingen in het presidentschap houden. Er zullen zwakke politici zijn bij de verkiezingen, de "oppositie" heeft geen anderen, en Assad, de ongebroken president van het onafhankelijke Syrië. In dit scenario is de uitslag van de verkiezingen het meest waarschijnlijk: Assad is de president en de vertegenwoordiger van de oppositie is de premier. Er worden nog een paar gouverneursstoelen losgemaakt. De constructie is zwak en zal niet lang duren.
          En we zullen deelnemen aan de volgende draai van de spiraal. Tot de olie op is...
      8. +4
        2 november 2015 04:48
        Het hangt af van wat wordt bedoeld met succes, schat. Verandering in het Amerikaanse standpunt over Assad. Een beter begrip door het Westen van onze capaciteiten na het Kaspische salvo is al een resultaat. Zo'n langzaam veranderende frontlinie ten gunste van het Syrische leger is ook geen negatief resultaat. Maar het kleineren van de resultaten is een onderdeel van de informatieoorlog. Waar wacht je nog op, schat? In Syrië moet alles worden gewist en van een wit laken worden getrokken? Dit is op zijn minst naïef. Het Midden-Oosten is al lang, wie beter dan jij, met je beschietingen en de "ijzeren koepel" weet dit niet? Ja, en je moet nog steeds met iedereen praten, gewoon omdat ze bestaan ​​...
        1. -3
          2 november 2015 06:46
          Citaat van cloud
          Het hangt af van wat wordt bedoeld met succes, schat. Verandering in het Amerikaanse standpunt over Assad.

          En hoe is haar positie veranderd? Het feit dat ze niet instemden met een onmiddellijk vertrek, maar binnen een paar maanden?
          Dan kun je het vragen? En hoe is de positie van Rusland over Assad veranderd?
          Citaat van cloud
          Zo'n langzaam veranderende frontlinie ten gunste van het Syrische leger is ook geen negatief resultaat

          Nee, Rusland kan het zich niet veroorloven om jarenlang in Syrië te zitten, het resultaat had onmiddellijk moeten zijn (hoewel dit zou kunnen gebeuren, alleen in de hoofden van de Aryakols in VO)
          Tegen november wilden ze al alles en iedereen verpletteren. Wel hoe? Vandaag is de 2e
          (november)
          Citaat van cloud
          Maar het kleineren van de resultaten is een onderdeel van de informatieoorlog

          Dit is een echte kijk op dingen.
          Nul resultaten
          Citaat van cloud
          Het Midden-Oosten is al lang

          Het Syrische moeras is voor een lange tijd, en BV is voor altijd
  2. + 13
    1 november 2015 15:05
    In Saoedi-Arabië steunt volgens peilingen 92% van de bevolking ISIS, in Qatar meer dan 67%. Dit kan niet worden genegeerd. Maar er is nog een andere, serieuzere bedreiging voor Rusland.

    Dit zijn de bondgenoten van 'het meest democratische land ter wereld'.
    1. + 34
      1 november 2015 15:17
      ja, maar het zijn eigenlijk terroristen:

      1. + 14
        1 november 2015 16:08
        "...
        De zwerver groeide rozen
        en groeide - uitsluitend papaver!"
        (Lied van het Donetsk KVN-team) 1988 jaar.)
      2. +4
        1 november 2015 17:57
        Dit zijn geen verschrikkingen, dit zijn gematigden.
        Vreedzame boeren, bevrijde boeren van Dushmanbe.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. + 14
        1 november 2015 15:54
        Citaat van: Zoldat_A
        En dan x.. snip naar het land dat het wereldterrorisme ondersteunt.


        Daar ben ik het mee eens. En je kunt beginnen met de Saoedi's. Ook zij steunen, te oordelen naar dit artikel.

        Maar serieus, het is tijd voor onze diplomatie om te zorgen voor het creëren van een informatie-achtergrond voor de vlucht van kalibers in zuidelijke richting. Hoe lang kun je zwijgen in een vod, doen alsof we geen voor de hand liggende dingen opmerken: de basis van financiële steun voor het wereldterrorisme zijn Saoedische petrodollars. En olievelden op industriële schaal zijn erg kwetsbaar voor alles, van gewone slordigheid tot gewone speciale operaties ...

        Kortom: "Wilt u een einde maken aan het terrorisme? Vraag me hoe." En ik zal antwoorden. Vernietig de Arabische olievelden en de terroristen zullen geen geld hebben. Vernietig de Amerikaanse militaire industrie en de terroristen zullen geen wapens hebben. En zonder geld en (of) wapens wordt een terrorist een gewone gopnik en vormt hij geen serieus gevaar meer.
        1. +1
          1 november 2015 18:30
          Vernietig de Amerikaanse militaire industrie en de terroristen zullen geen wapens hebben. En zonder geld en (of) wapens, een terrorist ...
          Het was ontroerend - wat voor terroristen dan (na de eerste alinea) - er is geen verbinding, geen geld, geen wapens, geen voedsel, en in het algemeen is de nucleaire winter overal ....
          1. 0
            1 november 2015 20:25
            Kom op, het Amerikaanse militair-industriële complex zal worden vernietigd, de Tsjechen of de Chinezen zullen wapens verkopen, het gaat niet om wapens, het gaat om financiering. Nu wordt de zogenaamde oppositie (iedereen begrijpt ISIS) gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in Met dit geld koopt ISIS overal wapens, hiermee financieren terroristen, met stilzwijgende toestemming van Turkije, Europa en de Arabische staten zichzelf (zelfs Noord-Korea verscheen in de aankoop van linkshandige olie, het is jammer om over Europese en Amerikaanse weeskinderen te praten, Turkije verkoopt deze olie bovendien via zijn terminals, dus worden bandieten uit Syrië naar de verkoop gesleept van gereedschapsmachines tot meel en metaal van daken) Het is niet voor niets dat de oorlog in Syrië een Ook in Syrië is niet alles zo overdreven - Assad staat niet toe dat de gaspijpleiding door Syrië naar Europa wordt gesleept - als goedkoop Arabisch gas de EU binnenkomt, zal Gazprom tot 80 % van zijn inkomen verliezen.
            1. -5
              1 november 2015 21:56
              "Kom op, ze zullen het militair-industriële complex van de Amerikanen vernietigen, de Tsjechen of de Chinezen zullen wapens verkopen, het gaat niet om wapens, het gaat om financiering."
              Na de vernietiging van het Amerikaanse militair-industriële complex kan het worden vernietigd: 1) kernwapens, 2) de financiële crisis - wanneer de dollar 5 kopeken kost - zal niemand in staat zijn om iemand te sponsoren en zal ook niet, omdat er geen ook geen geld als zodanig (alle valuta's in de wereld zijn gekoppeld aan de dollar, inclusief onze roebel), en niemand heeft in principe olie nodig
              1. 0
                1 november 2015 22:45
                Citaat: mijn 1970
                "Kom op, ze zullen het militair-industriële complex van de Amerikanen vernietigen, de Tsjechen of de Chinezen zullen wapens verkopen, het gaat niet om wapens, het gaat om financiering."
                Na de vernietiging van het Amerikaanse militair-industriële complex kan het worden vernietigd: 1) kernwapens, 2) de financiële crisis - wanneer de dollar 5 kopeken kost - zal niemand in staat zijn om iemand te sponsoren en zal ook niet, omdat er geen ook geen geld als zodanig (alle valuta's in de wereld zijn gekoppeld aan de dollar, inclusief onze roebel), en niemand heeft in principe olie nodig


                Lees om te beginnen welk percentage van het Russische budget de ontvangst van geld van de olie-industrie is.
                En denk eens aan wat er met het land zal gebeuren als er geen geld is...
                Herinneren. wat is de begroting:
                Alle militair-industrieel complex
                Het hele leger en het ministerie van Binnenlandse Zaken.
                Alle ziekenhuizen, scholen, kleuterscholen, wegen.
                Alle FSUE's.
                Al die miljoenen mensen en tientallen miljoenen. als je hun gezinsleden meeneemt.
                Weet dan dat alle andere industrieën de eerste afhankelijkheid zijn van degene die ik hierboven heb geschreven.
                Onmiddellijke reactie.
                Denken!
                het hoofd is niet alleen om een ​​hoed te dragen.
                1. +1
                  2 november 2015 19:43
                  Luga
                  "Kortom: "Wilt u een einde maken aan het terrorisme? Vraag me hoe." En ik zal antwoorden. Vernietig de Arabische olievelden en de terroristen zullen geen geld hebben. Vernietig de Amerikaanse militaire industrie en de terroristen zullen geen wapens hebben. En zonder geld en (of) wapens wordt de terroristychny gopnik en vormt geen ernstig gevaar meer.

                  Dit is wat er gebeurt als je de bron niet vermeldt, ze trappen je ondanks de aanhalingstekens, ironie en het feit dat ik wijs op de gevolgen van wat hierboven staat....
                  En in het gezicht porren met een hoed is heilig.....
    3. +2
      1 november 2015 23:18
      Citaat van ALEA IACTA EST
      In Saoedi-Arabië steunt volgens peilingen 92% van de bevolking ISIS, in Qatar meer dan 67%. Dit kan niet worden genegeerd. Maar er is nog een andere, serieuzere bedreiging voor Rusland.

      Dit zijn de bondgenoten van 'het meest democratische land ter wereld'.

      Waarom bondgenoten? ISIS is hun geesteskind
      1. +1
        2 november 2015 00:09
        Citaat van arana
        Waarom bondgenoten? ISIS is hun geesteskind

        ISIS is niet het geesteskind van de Saoedi's, ISIS is de overblijfselen van het Saddam-leger dat door de Verenigde Staten is verspreid.
        Daarom kan men zeker zeggen. dat ISIS door de Staten is opgericht, niet met opzet - maar met zijn idiote beleid
        1. +3
          2 november 2015 08:15
          Beste Alexander, Vereenvoudig niet. ISIS is speciaal gemaakt door de VS - geef het niet de schuld van vermeende fouten. Bij de aanval op Irak, een bende onder leiding van de Verenigde Staten (na reageerbuisjes met poeder, draait het niet om de taal anders) was het eens met de top (met het hoofdkwartier) van het Iraakse leger voor het uitbannen van steekpenningen en sabotage door de leiding van de vijandelijkheden. Als gevolg daarvan werd Saddams leger praktisch als een pannenkoek uitgerold. Middelbare officieren konden zoiets niet vergeven een belediging. Ben Ladonov kreeg een goede deal en de familie Bush - wie zal dit betwisten?) Dus Al Qaeda haalde de beledigde officieren op (maar let wel, het zijn niet de militairen die hun hoofd knippen) om een ​​kans te bieden om geld te verdienen in de modderige beweging in de olie- en gasindustrie en de Amerikanen en de sjeiks van de Ariërs.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. -3
            2 november 2015 08:29
            Citaat van: zadorin1974
            Beste Alexander. Het is niet nodig om te vereenvoudigen. ISIS is speciaal gemaakt door de VS

            Ik ben het er niet mee eens, dit is het gevolg van hun middelmatige beleid. ISIS is niet gemaakt door de VS

            Citaat van: zadorin1974
            Tijdens de aanval op Irak is een bende onder leiding van de Verenigde Staten (na reageerbuisjes met poeder, het blijkt niet anders om de taal anders te noemen) voor steekpenningen overeengekomen met de top (met het hoofdkwartier) van het Iraakse leger om te elimineren en te saboteren de leiding van vijandelijkheden

            Kortom, geschiedenis studeren. Er was de eerste en de tweede oorlog in Irak.
            Ik heb het niet over de tweede, maar ook niet over de methoden die hebben geleid tot de overwinning van de Verenigde Staten. als ze erin zouden slagen de Iraakse elite om te kopen - goed gedaan.
            misschien is geld niets. en de geredde levens van soldaten zijn van onschatbare waarde
            Citaat van: zadorin1974
            Middelbare officieren konden zo'n belediging niet vergeven

            En ?
            dus vroegen ze de VS om ISIS van ons te maken. hoe zit het met de vergoeding?

            Citaat van: zadorin1974
            Trouwens, bij de terroristische aanslagen met de Shopping Centers kon naast de familie Ben Ladon ook de familie Bush goed met elkaar opschieten, wie zal dit betwisten?)

            Ik weet het niet, maar je springt op de een of andere manier van gedachte naar gedachte - is het mogelijk om op de een of andere manier de ene te voltooien en op de een of andere manier soepel over te gaan naar de andere?
            Citaat van: zadorin1974
            Dus Al Qaida haalde de beledigde officieren op (maar let wel, het zijn niet de militairen die hun hoofd knippen) om de Amerikanen en de sjeiks van de Ariërs de kans te geven geld te verdienen in de modderige beweging in de olie- en gasindustrie.

            Beantwoord een vraag
            1. wie was de ruggengraat van Saddams leger?
            2. Welke religie waren ze?
            3. Wie is de premier van Irak? en zijn religie
            4. Het Iraakse leger bestaat uit (modern) - hun religie
            5. In welke gebieden (Irak) is ISIS ontstaan ​​(en waarom)
            6. Waarom proost het moderne Iraakse leger niet alleen alles in deze gebieden. maar daar gaat het ook niet.
            Laten we het doen volgens de rages, zodat een bepaalde logische keten behouden blijft
  3. + 11
    1 november 2015 15:07
    Al dit droesem met terroristen in Rusland kruipt uit het Westen, ook al zien we het verband niet. Deze connectie is vooral financieel, gericht op het activeren van verschillende groepen tegen de Russische Federatie of onze bondgenoten.Dit alles zal duidelijk worden na de nederlaag van het Westen, wanneer het in onze militaire vuist loopt. Stilte en genade zullen komen in Rusland.
  4. + 15
    1 november 2015 15:09
    Het zal niet gemakkelijk zijn om te winnen ... Omdat dit een burgeroorlog is, met een vermenging van interreligie en lokale fragmentatie in clans ... Voor een langdurige verdere vrede moet de winnaar de vijand letterlijk besmeuren en onderwerpen. En met transparante grenzen en verschillend geïnteresseerde buren, wordt deze taak in de loop van de tijd ingewikkelder. Helaas, maar er was maar één uitweg ... de vijand volledig vernietigen, het gebied ontruimen. In de toekomst zal degene die wint ook worden gedwongen om brutaal deze landen beheersen.
    Eén ding mag duidelijk zijn, de inzet is veel hoger dan Syrië zelf of zelfs BV.
  5. +4
    1 november 2015 15:15
    De aanhouding door de FSB in Moskou van een bende terroristen die banden heeft met ISIS (een terroristische groepering die in Rusland verboden is) bevestigde de tijdigheid van het besluit over militaire deelname aan de operatie tegen jihadisten in Syrië,


    Het was dus nodig om te wachten tot de IS-strijders in Moskou verschenen en vervolgens militair deel te nemen.

    Voor mij is de beslissing laat. Ik had deze beslissing eerder moeten nemen. Het vertrek van honderdduizenden zou mijn woorden kunnen bevestigen als ze in leven waren gebleven
  6. + 10
    1 november 2015 15:15
    In Saoedi-Arabië steunt volgens peilingen 92% van de bevolking ISIS, in Qatar meer dan 67%. Dit kan niet worden genegeerd.
    Daar gaat het om. De salafisten van de sodomietische schapen verschillen alleen van de salafisten van het kalifaat doordat ze niet met een naakte s-tsey en een machinegeweer zijn, maar op jachten en limousines.
    Omdat ze zo graag de Middeleeuwen willen, moeten we ze helpen daar te komen.
    En olie en gas kunnen door een monopolie worden gecontroleerd.

    Al met al ben ik verrast. En *iots zijn niet bang.
    1. +2
      1 november 2015 22:47
      Citaat van Thronekeeper
      In Saoedi-Arabië steunt volgens peilingen 92% van de bevolking ISIS, in Qatar meer dan 67%. Dit kan niet worden genegeerd.
      Daar gaat het om. De salafisten van de sodomietische schapen verschillen alleen van de salafisten van het kalifaat doordat ze niet met een naakte s-tsey en een machinegeweer zijn, maar op jachten en limousines.
      Omdat ze zo graag de Middeleeuwen willen, moeten we ze helpen daar te komen.
      En olie en gas kunnen door een monopolie worden gecontroleerd.

      Al met al ben ik verrast. En *iots zijn niet bang.


      Waarom ben je verrast?
      Dat er miljarden mensen zijn met een andere mentaliteit dan de jouwe?
      Aziaten leven een leven dat voor jou totaal onbegrijpelijk is.
      Arabieren leven op dezelfde manier. Jij begrijpt hen niet, zij jou niet.
      Dus misschien moet je eerst leren begrijpen. hoe leven zij?
      Gooi geen raketten!
      En als het raketten zijn. hoe zullen we dan verschillen van matrassen?
      1. -2
        2 november 2015 00:12
        Citaat van mav1971
        Arabieren leven op dezelfde manier. Jij begrijpt hen niet, zij jou niet.

        De Amerikanen kwamen en besloten Amerikaans met hen te praten - ze kregen ISIS
        Rusland kwam naar Syrië en denkt met hen Russisch te spreken - grappig, je kunt alleen Arabisch spreken met Arabieren - dan zullen ze het begrijpen.
        Je spreekt de verkeerde taal, je begrijpt de mentaliteit niet, behandelt stamrelaties alsof ze niet bestaan
        houdt geen rekening met religie en stromingen daarin - en u wilt dit allemaal beïnvloeden?
        grappig.
  7. + 12
    1 november 2015 15:24
    "We mogen nergens betrokken raken bij de burgeroorlog van iemand anders" ...

    Het is het niet waard, het is het niet waard ... De staten zijn er echter al in geslaagd de pijlen van de jihadisten van zichzelf naar Rusland over te brengen, en te oordelen naar de talrijke steun van de bevolking van Qatar en de SA van ISIS, de daar wordt al heel lang rotzooi gebrouwen...

    China wil dat ISIS Oeigoeren niet terugkeren naar China met gevechtservaring... Dus help!!!

    En dus over het algemeen, behalve Iran - en er zijn geen bondgenoten als zodanig ... Irak is iets complexs en amorfs, nog steeds onbegrijpelijk ...

    In het algemeen, wat een gok om voor ons te spelen, wat te tuimelen - nogmaals, voor ons ...

    God zegene onze jongens in Syrië...
    1. -28
      1 november 2015 15:29
      Citaat van veksha50
      Het is het niet waard, het is het niet waard ... De staten zijn er echter al in geslaagd de pijlen van de jihadisten van zichzelf naar Rusland over te brengen, en te oordelen naar de talrijke steun van de bevolking van Qatar en de SA van ISIS, de Daar wordt al heel lang pap gebrouwen

      Nou, laten we eerlijk zijn, er zijn veel meer gevechten vanuit Rusland naar ISIS dan vanuit de VS (maar minder dan vanuit Europa) - wie heeft een mening? Waarom ?

      Citaat van veksha50
      China wil dat ISIS Oeigoeren niet terugkeren naar China met gevechtservaring... Dus help!!!


      China trapt niet in zulke sprookjes. begrip . dat het binnenkomen van Syrië een orde van grootte meer problemen oplevert
      Citaat van veksha50
      En dus, over het algemeen, behalve Iran - en er zijn geen bondgenoten als zodanig

      te vragen
      Ja, en Iran is over het algemeen een bondgenoot in termen van een tijdelijke samenloop van belangen.
      Citaat van veksha50
      in het algemeen, dat er voor ons een gok wordt gespeeld, dat salto's weer voor ons is ...

      Het was niet nodig om daarheen te gaan. en je hoeft niet te tuimelen
      1. + 19
        1 november 2015 16:07
        Citaat van atalef
        Nou, laten we eerlijk zijn, er zijn veel meer gevechten vanuit Rusland naar ISIS dan vanuit de VS (maar minder dan vanuit Europa) - wie heeft een mening? Waarom ?


        Hmm... ik ben het er misschien mee eens dat de MOSSAD een van de beste inlichtingendiensten ter wereld is...

        Misschien ben ik het er mee eens dat jij een van de beste medewerkers van deze organisatie bent...

        Echter - waar komen zulke betrouwbare gegevens vandaan, bijna over de hoofden, wie en van welke kant vecht min of meer ???

        Doen de formaties die militaire operaties uitvoeren op het grondgebied van Syrië (let op hoe ik ze zachtjes noem) dat er personeelsafdelingen zijn waarin uw (MOSSAD) mensen zijn ingebed ???

        Ik denk dat deze zin van je gewoon de lucht doet schudden ...

        Welnu, het feit dat er mensen uit ons land zijn, is niet verwonderlijk ... Zo'n enorm, niet alleen multinationaal, maar ook multi-confessioneel land - er zijn natuurlijk verschillende mensen ...

        En trouwens, ik had het over de overgebrachte schutters van de Verenigde Staten naar Rusland, en je ging opzij en raakte deze vraag aan - van welke kant ze meer vechten ... Met de onze, God verhoede, we zullen het uitzoeken onszelf...

        Je zou iets anders kunnen zeggen: waarom zijn niet alle Russen naar Israël gevlucht? Het zou vergelijkbaar zijn...

        PS Ik heb een klasgenoot naast je wonen ... een Jood zoals ik - een Fransman ... Maar mijn vrouw is een Jodin ...
        1. +7
          1 november 2015 16:17
          Ik denk dat deze zin van je gewoon de lucht doet schudden ...
          Dus dit is het! Professor van de Hogere School (Economie!) Ik ruik hem! Geen kleur, geen geur! Hun vechter van het onzichtbare en onmerkbare front!
        2. +4
          1 november 2015 17:02
          Israël aan de Joden (in de beste zin van het woord), Palestina aan de Arabieren. Hier is echte gerechtigheid. En dan zullen we naar hun gedrag kijken.
        3. +1
          1 november 2015 18:13
          Citaat van veksha50
          Hmm... ik ben het er misschien mee eens dat de MOSSAD een van de beste inlichtingendiensten ter wereld is...

          Misschien ben ik het er mee eens dat jij een van de beste medewerkers van deze organisatie bent...

          Nou, ze kwamen erachter. Anders dacht ik dat hij gewoon... een badass was, en hij was een... goede jongen van de inlichtingendienst.
        4. + 10
          1 november 2015 18:29
          Ik zal je nu een geheim vertellen. Hij heeft spijt dat hij is vertrokken, maar hij kan niets doen - hij is gegroeid. Ze huilt waarschijnlijk 's nachts, en ze probeert ons hier de geest te leren. wenk Maar het zou beter zijn om stilzwijgend jaloers te zijn, er zou op zijn minst enige kans op terugkeer overblijven ... tong
      2. +3
        1 november 2015 16:07
        Citaat van atalef
        Ja, en Iran is over het algemeen een bondgenoot in termen van een tijdelijke samenloop van belangen.

        Ja, helemaal niet schelen. Het belangrijkste is dat Israël zal helpen met inlichtingen, de controle over de grens met Turkije zal overnemen - en het halve werk zal worden gedaan.
      3. +7
        1 november 2015 16:14
        Nou, laten we eerlijk zijn, er zijn veel meer gevechten vanuit Rusland naar ISIS dan vanuit de VS (maar minder dan vanuit Europa) - wie heeft een mening? Waarom ?
        Hoeveel moslims zijn er in de VS en hoeveel in Rusland. En er bestaat zoiets als de B. USSR - heel Centraal-Azië.
        Het was niet nodig om daarheen te gaan. en je hoeft niet te tuimelen
        Het was onmogelijk om Syrië te verliezen.
        Een stijging van 15% van de olieprijzen is een gevolg van de bombardementen op opstandelingen in Syrië.
        Bases en Syrië in het algemeen zijn van strategisch belang.
      4. + 11
        1 november 2015 16:37
        Citaat van atalef
        Het was niet nodig om daarheen te gaan. en je hoeft niet te tuimelen


        Luister, Joden, wij bemoeien ons niet met uw zaken met Arabieren en geven geen advies - misschien moet u ook uw mond houden?
        Vergeet niet dat uw overzeese meesters onze vijanden zijn (en helemaal geen "partners" zoals onze liberale schurken zeggen), hoe het ook op u terugkomt ... het is alleen TOTDAT we door onze vingers kijken naar uw bombardement op de Golanhoogten.
      5. +1
        1 november 2015 17:01
        Israël aan de Joden (in de beste zin van het woord), Palestina aan de Arabieren. Hier is echte gerechtigheid. En dan zullen we naar uw gedrag kijken.
      6. +7
        1 november 2015 17:23
        Citaat van atalef
        China trapt niet in zulke sprookjes. begrip . dat het binnenkomen van Syrië een orde van grootte meer problemen oplevert

        Tot het klimt. Waarvoor? We zijn daar al aan het vechten. Als Syrië nu Taiwan heette.. lachen
        Citaat van atalef
        Het was niet nodig om daarheen te gaan. en je hoeft niet te tuimelen

        We moeten dringend verslag uitbrengen aan Poetin. En toen klom hij met kameraad Atalef niet in overleg. lachen
      7. +2
        1 november 2015 17:40
        Je hebt het mis - je komt uit Israël - en hij "klimt".
        En je begint te "leren" - na een bittere ervaring?
        Je hebt ook deelgenomen aan de opening van de doos van Pandora - dus als je niet wilt helpen - bemoei je dan niet.
      8. +4
        1 november 2015 18:25
        Laten we, van onder een buitenlandse vlag, ons niet leren waar te klimmen, waar niet. Dat wil zeggen, ze zijn al alleen, ze proberen de hele wereld te onderwijzen. Ben je er? Waar te gaan, een paar slimme mensen in de buurt. Of ze willen ons opnemen in de familie van westerse waarden, of ze willen de geest leren redeneren. Enkele weldoeners...
      9. +7
        1 november 2015 19:03
        Atalef, nou, ga naar de woestijn, voor 40 jaar ....
        1. -2
          1 november 2015 19:17
          Citaat van: sabakina
          Atalef, nou, ga naar de woestijn, voor 40 jaar ....

          Nou ja, tot 40 ka. Ik heb er nog 15 over
          1. +4
            1 november 2015 20:43
            Citaat van atalef
            Citaat van: sabakina
            Atalef, nou, ga naar de woestijn, voor 40 jaar ....

            Nou ja, tot 40 ka. Ik heb er nog 15 over

            In een pannenkoek, maar Mozes dacht dat hij het naar buiten bracht!... Of bracht hij het verkeerd naar buiten?
      10. +1
        1 november 2015 20:19
        Citaat van atalef
        1. Nou, laten we eerlijk zijn, van Rusland tot ISIS vechten ze veel meer dan vanuit de VS (maar minder dan vanuit Europa) - wie heeft een mening? Waarom ?
        2. China houdt niet van zulke sprookjes. begrip . dat het binnenkomen van Syrië een orde van grootte meer problemen oplevert

        1. In Rusland zijn in de noordelijke Kaukasus nog steeds operaties aan de gang om islamitische extremisten te vernietigen. Ik beschouw dit als de fout van Poetin - medeplichtigheid aan imams die moslimjongeren onderwijzen in haat tegen Rusland. Elke betrapte extremist vertelt wie en waar hij is geïnstrueerd, getraind en voorbereid op oorlog. Je moet harder zijn.
        2. Er is een voorspelling van Baba Vanga dat China, met een tweehonderd miljoenste leger, de Middellandse Zee zal bereiken en op natuurlijke wijze Jeruzalem zal veroveren. Deze voorspeller heeft nog steeds in alles gelijk. Nu bemoeit China zich niet, maar plotseling zal de militair-politieke situatie veranderen, en wachten op deze sprinkhaan. Het zijn 200 soldaten met kernwapens, duizenden tanks en vliegtuigen. Geen enkel land in het Midden-Oosten kan deze armada weerstaan.
      11. +2
        1 november 2015 20:32
        Als ISIS Rusland niet was binnengeklommen, dan zouden we daar niet zijn geklommen, de bandieten beter Israël binnen laten klimmen.
      12. +2
        2 november 2015 02:54
        Citaat van atalef
        Het was niet nodig om daarheen te gaan. en je hoeft niet te tuimelen

        Dit gaat over de geschiedenis van de staat Israël.
        Citaat van atalef
        dat het binnenkomen van Syrië een orde van grootte meer problemen oplevert

        Is het waar? Zullen er problemen zijn? Van wie?
      13. 0
        4 november 2015 11:02
        Citaat van atalef

        Het was niet nodig om daarheen te gaan.


        Ik weet niet hoe ik moet klimmen, maar het feit dat er veel blanke naaktslakken zijn gedood in Syrië is een pluspunt.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. +8
        1 november 2015 15:41
        Citaat van atalef
        Het was niet nodig om daarheen te gaan. en je hoeft niet te tuimelen

        Hadden we moeten wachten tot ze naar ons toe kwamen? Het was nodig om dit nog eerder te doen, zonder achterom te kijken naar het gehuil van het Westen en met hem mee te zingen.
    3. +5
      1 november 2015 15:34
      Citaat van veksha50
      ... behalve Iran - en er zijn geen bondgenoten als zodanig ... Irak is iets complex en amorf, nog steeds onbegrijpelijk ...
      In het algemeen, wat een gok om voor ons te spelen, wat te tuimelen - nogmaals, voor ons ...

      Het is moeilijk om het hierover met je oneens te zijn. Dat is alleen met uitzondering van Irak: persoonlijke kennissen met hen, ik moet zeggen dat ik de houding van de Irakezen zelf ten opzichte van Rusland buitengewoon positief vond. Het enige probleem is dat ISIS, voor zover ik begrijp, is ontstaan ​​op het grondgebied van Irak, maar dit is niet hun schuld, en de lange ledematen van matrassen zijn hier de schuld. Ik denk dat het na verloop van tijd mogelijk is om Irak aan onze zijde te krijgen.
      1. +2
        1 november 2015 18:15
        Citaat van vena
        Dat is alleen met uitzondering van Irak: persoonlijke kennissen met hen, ik moet zeggen dat ik de houding van de Irakezen zelf ten opzichte van Rusland buitengewoon positief vond.



        Ik bedoelde niet de houding van gewone Irakezen tegenover Rusland... Het is gewoon dat daar... begrijp niet wat, en een opzichter met een stok bovendien... Over het algemeen is het vandaag een onbegrijpelijke staatsformatie, begrijp niet onder wie liegen of semi-onafhankelijk, wat hetzelfde is...

        De Irakezen van de Verenigde Staten hebben niets om van te houden, maar het is moeilijk om de Amerikaanse dictaten terzijde te schuiven ...

        PS Duitsland - in Europa, Irak - in BV ... en op hun grondgebied bases, bases, bases ... En Irak werd ook geslagen en verslagen ... Kijk, onze VKS wilde net als de Syriërs bellen - echter, de Ameropziener verbannen...
  8. +6
    1 november 2015 15:26
    Een kleine opmerking: ik citeer - "niet-erkende staten, zoals Zuid-Ossetië en Abchazië in de Kaukasus." Deze staten worden erkend door de Russische Federatie, die hen beschermt tegen de aantasting van jakhalzen van alle soorten en maten.
  9. -6
    1 november 2015 16:00
    “In plaats van de triomf van democratie en vooruitgang”, zei hij tegen de deelnemers van de sessie, “heersen daar geweld en armoede … Mensenrechten, inclusief het recht op leven, worden nergens in gestopt. Men zou degenen die deze situatie hebben gecreëerd willen vragen: begrijp je nu wel wat je hebt gedaan? Ik ben bang dat deze vraag in de lucht zal blijven hangen', zei Poetin twijfelend.

    Ik dacht aan Rusland, hij zegt het .. vooral de jaren 90. Olieverf!
    Laten we beginnen met het bombarderen van oligarchen, verduisteraars van openbare fondsen en andere privatiseringen! Chubais staat al te kreunen in de hoek... soldaat
  10. + 14
    1 november 2015 16:22
    Ik zal proberen bezwaar te maken tegen atalef over de betrekkingen tussen Rusland en Iran. Als door-
    kijk naar een geografische kaart, het zal niet moeilijk zijn om één omstandigheid op te merken
    autoriteit. Elke landweg van Europa naar groter Azië (Pakistan,
    India, China, Birma, Thailand, Korea, Vietnam) zonder mankeren
    gaat door het grondgebied van Rusland en/of Iran. Met andere woorden, omzeil onmiddellijk
    beide toestanden op het droge is onmogelijk. Deze omstandigheid alleen
    er is de mogelijkheid en noodzaak, zo niet vriendschap, dan serieuze samenwerking
    de kwaliteit van deze staten. En aangezien Rusland en Iran op hun
    plaatsen voor een zeer, zeer lange tijd, dan is deze (geografische) omstandigheid zeer lang-
    Wijzigen. Daarnaast zijn er nog andere factoren die een dergelijke
    medewerking. En ook op zeer lange termijn.
    1. 0
      1 november 2015 16:44
      Belangrijke notitie!
      Boris, onder wiens vlag vlieg jij op deze site (moeilijk te zien)?
      1. 0
        1 november 2015 17:24
        "hijsende" vlaggen
        Citaat van: hydrox
        op deze site (moeilijk te zien)?
        bullebak Het is niet duidelijk wiens prerogatief? Let dus niet op deze factor.
    2. 0
      1 november 2015 17:07
      Israël voor de Joden (in de beste zin van het woord), Palestina voor de Arabieren. Hier is echte gerechtigheid. En laten we dan eens kijken naar hun gedrag. Hallo, landgenoot!
      1. 0
        1 november 2015 18:10
        Fatah en Hamas hoe onbaatzuchtig gesneden - vergeten? Savages *renova.
        En de Joden - maakten een aap met een nucleaire granaat en bestelwagens. 888. Oog om oog, en wat er ook gebeurt, ja. Ja, en over de sabotage van onze titanen, staatsbedrijven.
        De problemen van de smeden zijn om geen sheriff te hebben.
        De enige periode waarin koosjers en arabessen in Palestina beschaafd waren - onder de Byzanten en onder de kruisvaarders.
        Ze hebben een (*zeven verdiepingen tellende*) witte bocht nodig.
      2. +1
        1 november 2015 18:23
        Ik vraag me trouwens af wat er in Palestina op de grond gebeurt. Hamas steunde immers officieel de islamisten (de oppositie in Syrië). Het blijkt dat na de overwinning, Assad (en Hezbollah en Iran) hoogstwaarschijnlijk niet langer Gaza zullen helpen. Yarmouk werd aanvankelijk bijna een bolwerk van de oppositie.
  11. 0
    1 november 2015 17:33
    Als we zo'n telling bijhouden vanaf het begin van de wereldwijde oorlog tegen het internationale terrorisme, uitgeroepen door Washington na 11 september 2001, dan zouden de gegeven gegevens vele malen groter kunnen worden.

    En toen Little Johnny de term uitsprak: "Nat in de toiletten" - dit is de echte datum van de strijd tegen het terrorisme 24 september 1999
  12. + 11
    1 november 2015 17:38
    Leert atalef ons weer over het leven? :) Waar het de moeite waard was om te klimmen, waar het het niet waard was ... Als Israël geen bodyaga had opgewekt met de Syrische "oppositie", het volledig bedekt, zou Rusland dat misschien niet hebben gedaan hebben moeten klimmen naar Syrië. Trouwens, mijn felicitaties aan de Israëlische speciale diensten in verband met de moord op een andere gevaarlijke terrorist - vier Palestijnse vijftienjarige tieners en een bijzonder gevaarlijke acht maanden oude baby. Adelaars van Israël!
  13. + 12
    1 november 2015 18:04
    Mikhail Krapivin (1) ZO Vandaag, 17:38 Nieuw

    Leert atalef ons weer over het leven? :) Waar het de moeite waard was om te klimmen, waar het het niet waard was ... Als Israël geen bodyaga had opgewekt met de Syrische "oppositie", het volledig bedekt, zou Rusland dat misschien niet hebben gedaan hebben moeten klimmen naar Syrië.

    We zouden niet veel plaatsen hoeven te beklimmen als Gods uitverkoren volk daar niet zou zaaien ...

    En nu, op de Russische televisie First Channel, zijn 'respectabele' rabbijnen huilende onzin: 'We waren er zeker van dat dit nooit meer terug zou komen.' Hoe kan hij niet terugkeren? Ze riepen op tot oorlog! Hoe wist je dan zeker dat ze niet terug zou komen?

    Laten we eens kijken wat de volgende stap is in de zoekmachine. Kom meteen op een interessant forum terecht. Zijn onderwerp betreft de huidige situatie en klinkt heel specifiek: “Drie Joodse pijlers van Europese integratie of wie Oekraïne zal volgen” (www.politforums.ru). Dit onderwerp bespreekt de leiders van de "Oekraïense" "revolutie", we citeren:

    “Klitschko is een volbloed Jood door zijn vader en moeder, zijn joodse grootmoeder Tamara Etinzon, zijn achternaam is van het woord Klitsch, wat Blow betekent in het Jiddisch, zo noemde hij zijn partij. Het is ook geen geheim dat de sportcarrière van de gebroeders Klitschko in Duitsland volledig werd geregeld door de joodse gemeenschap. Tyagnibok is een rasechte Jood van zijn moeder, zijn grootmoeder is een Jodin genaamd Frotman, en zijn overgrootvader is een Jood Lengin Tsegelsky. Yatsenyuk is een rasechte Jood door zijn moeder, zijn moeder is Joods met de achternaam Bakai. Een van zijn familieleden van moederskant is Rabbi Bakai.”

    Dat is de hele revolutie! En we zijn op alle tv-zenders over een soort tweede Holocaust-tryndya! Er is maar één schaamteloosheid, niet de Holocaust.
    http://h.ua/story/398062/
  14. +6
    1 november 2015 18:20
    Iets in dit onderwerp is niet zichtbaar voor de "strelkovtsy", die tegen een hoorn in het aangrenzende onderwerp aanliggen ... Hier zegt het artikel duidelijk dat er vóór de Syrische operatie moeilijk diplomatiek werk was, dat wil zeggen, onze diplomaten waren het eens over het formaat van de operatie, over de reactie van buurlanden en dat soort dingen ... In het volgende onderwerp, "geef Donbass onmiddellijk, aangezien Poetin zijn familieleden daar misbruikt" ... En het feit dat Oekraïne nu een andere staat is en dat Poetin vroeg om niet naar een referendum te haasten, dit is natuurlijk al vergeten, "Poetin zei dat hij de Russen zou beschermen" ... En hoe kan hij nu de Russen in de Donbass beschermen als het Westen nog steeds geen referenda accepteert in de Donbas? Dus je hebt te maken met Minsk, omdat niet alles zo eenvoudig is ... Maar je kunt de Strelkovieten overtuigen, ze zijn al sektariërs ... Daarom moet elke militaire operatie gepaard gaan met diplomatie ...
  15. +4
    1 november 2015 19:10
    Ik hou niet van deze provocerende argumenten "need-no". Iedereen, we zijn er al! En er is maar één uitweg voor ons - overwinning! Heb geen medelijden met ijzer en TNT voor de zwarte banner! Slaap in vrede.
  16. +3
    1 november 2015 19:22
    In Saoedi-Arabië steunt volgens peilingen 92% van de bevolking ISIS, in Qatar meer dan 67%.



    Dit is totdat ze naar hen toe kwamen en hun hoofd begonnen af ​​te snijden, maar ze zullen komen.
  17. -1
    1 november 2015 21:01
    Citaat van atalef
    Citaat: het belangrijkste
    Successen in Syrië mogen niet worden versluierd door politieke beslissingen die worden gedicteerd door de Verenigde Staten, Saoedi's en Qatar

    Als er successen waren, zou niemand bij de Saoedi's zijn. Ik zou helemaal niet met Qatar of de VS praten

    Interessant idee. Nou, hoe zit het dan, we hebben een rapport nodig aan de wereldgemeenschap, we zijn geen supermacht waar alles is toegestaan. Maar ik denk dat het snel beter gaat.
  18. +4
    1 november 2015 22:24
    Iedereen kirdyk.
  19. 0
    1 november 2015 22:56
    "We mogen nergens betrokken raken bij andermans burgeroorlog" ... Ik ben het volledig eens met deze conclusie. hi
    Afgaande op het zeer intensieve en productieve werk van het Russische Ministerie van Defensie en het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken, heeft Rusland nu volop argumenten, anders zouden de Staten en het bedrijf niet zo snel ingestemd hebben met de voorstellen van Lavrov. Pas nu begint het te dagen dat de "coalitie" misschien te laat is met het verslaan van de terroristen van verschillende strepen die ze met hun eigen handen hebben gefokt en om een ​​bepaalde orde in de BV te vestigen.
  20. +1
    2 november 2015 00:03
    Zwaardere straffen voor banden met terroristen
    en de doodstraf op hen toepassen.
  21. 0
    2 november 2015 00:50
    Citaat van atalef
    De Amerikanen kwamen en besloten Amerikaans met hen te praten - ze kregen ISIS
    Rusland kwam naar Syrië en denkt met hen Russisch te spreken - grappig, je kunt alleen Arabisch spreken met Arabieren - dan zullen ze het begrijpen.
    Je spreekt de verkeerde taal, je begrijpt de mentaliteit niet, behandelt stamrelaties alsof ze niet bestaan
    houdt geen rekening met religie en stromingen daarin - en u wilt dit allemaal beïnvloeden?

    Ja, alleen Rusland begrijpt - denk aan de Kaukasische oorlogen - generaal Skobelev en generaal Yermolov: de pacificatie van de Kaukasus - zoals ze begrepen - ze namen teips en de kinderen van de jongens werden naar het cadettenkorps van St. Petersburg gebracht - daarna geletterde mensen teruggekeerd en geen bandieten - anders was het onmogelijk om daar te winnen - nu pakt ISIS kinderen op in clans en leert banditisme
  22. +1
    2 november 2015 01:07
    Het BBP in Syrië doet alles goed! Het is noodzakelijk om de vijand te verslaan, en niet alleen in het land, maar ook op verre naderingen, en hoe meer, hoe beter.
  23. 0
    2 november 2015 09:09
    Het is noodzakelijk om door te gaan met bombarderen, maar wanneer zullen we horen over de vernietigde olievelden van ISIS, de belangrijkste bronnen van zijn bestaan?Bovendien zal de bron van goedkope olie opdrogen en zullen de prijzen natuurlijk omhoog kruipen?
  24. 0
    2 november 2015 11:24
    Ik las het artikel en de commentaren erop - één ding is mij niet duidelijk ... Namelijk het standpunt van Israël over de Syrische kwestie!!! Nou, laten we zeggen dat er geen Rusland in Syrië is, laten we zeggen dat Assad morgen wordt omvergeworpen - wat nu? Er zijn veel militanten in Syrië - en men moet (volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken) wit en pluizig en anderen Al-Qaeda bedoelen !!! Trouwens, dit is lange tijd een mysterieus woord genoemd voor elke onbegrijpelijke (voor het Westen) menigte van bebaarde mannen die met AK-47's zwaaien en Allah-Akbar roepen ... Dat wil zeggen, sommigen zijn goed Al-Qaeda en anderen zijn slecht...
    Naar mijn mening is Assad voor Israël (en trouwens ook voor het Westen) veel beter dan een menigte van deze klootzakken - je kunt tenslotte op een beschaafde manier met hem onderhandelen ...
    Nou, laten we zeggen dat de staat Syrië zal veranderen in de tweede Libische vinaigrette ... Dus deze bebaarde jongens weten tenslotte niet hoe ze iets anders moeten doden !!! Dus waar gaan ze heen? Nou ja, natuurlijk niet naar Turkije en nauwelijks naar Jordanië - natuurlijk vallen ze op Israël !!! En ze zullen naar beneden vallen zodat de oorlogen met Hezbollah en Hamas voor de Joden een vakantie in een bloemenresort zullen lijken!!!
    In die zin is het buitengewoon vreemd en onbegrijpelijk waarom Israël zich niet druk maakt om zijn eigen veiligheid!!!
    1. +1
      2 november 2015 16:40
      Citaat van Selevc
      Ik las het artikel en de commentaren erop - één ding is mij niet duidelijk ... Namelijk het standpunt van Israël over de Syrische kwestie!!! Nou, laten we zeggen dat er geen Rusland in Syrië is, laten we zeggen dat Assad morgen wordt omvergeworpen - wat nu?


      Syrië heeft sinds 1948 deelgenomen aan elke oorlog tegen Israël.
      Sinds het allereerste begin van Israël zijn er in Syrië joden afgeslacht.
      En bijna binnen 3 jaar werden alle Joden uit hun historische thuisland verdreven.
      Pogroms, moorden, ballingschap - in het algemeen, namelijk.

      De haat tegen de Syriërs zit de Israëli's in het bloed.
      Ze slaagden er zelfs in om de moslimbroeders tegen de Syriërs op te zetten en een situatie van terreur te creëren van de kant van de moslimbroeders tegen burgers en militaire Syriërs.
      Het gevolg hiervan was een conventionele burgeroorlog, waarin de echte strijd door de Israëli's werd geuit als een bloedbad in Hama en door alle media werd opgepikt.
      De achternaam van Assad (vader, Hafez, die Syrië regeerde sinds het 70e jaar), die deelnam aan vele oorlogen tegen Israël, is een rode lap voor Joden.
      Zijn zoon, Bashar - wordt door de Joden op dezelfde manier gezien.

      En het feit dat de Joden nu draaien - het lijkt mij dat het zeker zijwaarts zal uitkomen.
      Ze denken nu dat Jordanië en Egypte zijn gekalmeerd en de grens met Syrië te klein is.
      Levan staat over het algemeen volledig onder Israël.
      De hele Arabische wereld is nu in Syrië en ze zijn rustig thuis.
      Relatief.
      Explosies en aanvallen gaan door.
      Palestijnse en Israëlische Arabieren doden ook nog steeds.
      Maar het zijn ook Arabieren.
      Ze weten eigenlijk niets anders.
  25. 0
    2 november 2015 15:39
    Ja, beste atalef noemt enkele grieven van Chroesjtsjov, Brezjnev, maar kan niet begrijpen dat de wereld is veranderd! Voormalige vijanden (Syrië) kunnen partners worden die helpen overleven van de verschrikkelijke schepping van de moderniteit - ISIS en voormalige vrienden (VS) zijn veranderd in vijanden die een vuur aanwakkeren voor de deur van je huis!
  26. 0
    2 november 2015 16:47
    Citaat van atalef
    Citaat van: zadorin1974
    Beste Alexander. Het is niet nodig om te vereenvoudigen. ISIS is speciaal gemaakt door de VS
    Ik ben het er niet mee eens, dit is het gevolg van hun middelmatige beleid. ISIS is niet gemaakt door de VS

    Waar kun je na zulke uitspraken over praten met deze "specialist", al was het maar over het weer, is er nog steeds geen "professor" of heeft hij ons uiteindelijk verlaten, dat is jammer als dat zo is.
    1. +1
      2 november 2015 19:45
      Citaat van Alget87
      Citaat van atalef
      Citaat van: zadorin1974
      Beste Alexander. Het is niet nodig om te vereenvoudigen. ISIS is speciaal gemaakt door de VS
      Ik ben het er niet mee eens, dit is het gevolg van hun middelmatige beleid. ISIS is niet gemaakt door de VS

      Waar kun je na zulke uitspraken over praten met deze "specialist", al was het maar over het weer, is er nog steeds geen "professor" of heeft hij ons uiteindelijk verlaten, dat is jammer als dat zo is.


      Wat als wat hij zei de echte waarheid is?
      Heb je de historische feiten daarover niet gelezen? hoe massa's professionele militairen die plotseling overbodig werden (Europa, Japan) bandieten werden, hun eigen "orders" creëerden - in het algemeen werden ze plotseling een kracht die angst inboezemt. heb je niet gelezen?
      geschiedenis herhaalde zich.
  27. 0
    2 november 2015 18:25
    Voor hydrox.
    Dit is de vlag van Oezbekistan. Ik woon hier.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"