militaire beoordeling

Remington-geweer: per land en continent

35
Zoals zo vaak het geval is, verschenen er navolgers zodra Remington-geweren het levenslicht zagen: 17 oktober 1865 TTS Laidley en S.A. De Emerys ontving patent #54,743 voor een sluiter vergelijkbaar met die van Joseph Ryder, maar ontworpen om te voorkomen dat er inbreuk wordt gemaakt op de patenten van Ryder. in 1870 wapenkamer De Whitney Company in Connecticut kocht de rechten op het Laidley-Emery patent en begon wapens te produceren onder deze bout, in concurrentie met de Remington Company.


De karabijn van 1864 bleek een voorbeeldig wapen en werd jarenlang geproduceerd. De enige verbetering was dat de sluiter elke keer werd vervangen voor elke bestelling voor de bijbehorende cartridges en vooral van circulaire ontstekingscartridges naar centerfire-cartridges.

Het bleek echter moeilijker te vervaardigen, had niet drie, maar vier delen en gaf geen echte voordelen. Het bedrijf slaagde er niet in de belangstelling van de regering van de Verenigde Staten te winnen en verloor van Remington in de geweerproeven in de staat New York. Desalniettemin waren de geweren van het bedrijf populair in Latijns-Amerika, waar ze werden geleverd in kaliber .43 voor het Spaanse Remington of .50-70 kaliber dat in de Verenigde Staten werd gebruikt. Ze bleven in productie van 1871 tot eind 1881.

Na het verstrijken van de Remington-Ryder-patenten begon het bedrijf Whitney de Rmington-bouten in de open lucht te kopiëren en produceerde in totaal 50000 tot 55000 geweren en karabijnen, hoewel dit nog niet is gedocumenteerd. De financiële positie van het bedrijf verslechterde echter en in 1888 verwierf de Winchester Company alle activa van het bedrijf. De reden voor de aankoop is banaal: zo werd een andere concurrent van de markt gehaald en kon de technische documentatie niet meer in handen vallen van potentiële concurrenten.

Wat betreft het leger van de Verenigde Staten zelf, moet worden opgemerkt dat het Remington-geweer nooit officieel in zijn arsenaal is opgenomen en niet officieel is opgenomen. Hoewel... hoewel het eigenlijk niets betekent!

Remington-geweer: per land en continent

Geweerbout met kamers voor centrale gevechten.

Dus de Remington-karabijn ("Marine-karabijn van 1867") werd in 1867 gekocht door de Amerikaanse vloot, die een aparte bewapeningsafdeling had van de landafdeling. Eerst bestelde de marine 5000 karabijnen bij het bedrijf en vervolgens hetzelfde aantal rollende blokpistolen. Toegegeven, pistolen waren niet zo populair als karabijnen, omdat er in die tijd al voldoende veel effectievere revolvers waren. Ze waren niet lang in dienst en al in 1879 werden 4000 karabijnen verkocht aan particuliere handelaren en zo verspreid over de staten.


De sluiter is gesloten, de trekker wordt losgelaten.

In 1867, in een hoeveelheid van 498 stuks, bestelde de vloot het bedrijf de zogenaamde "cadet-geweren" van hetzelfde kaliber als karabijnen voor cadetten. marine scholen. In 1870 bestelde de marine, naast de karabijnen, 10000 M1870-marinegeweren. Van dezelfde 1870 tot 1872 werden drie modificaties van het Reminton-geweer geproduceerd voor het Amerikaanse leger door het Springfield State Arsenal, na een licentie van het bedrijf te hebben ontvangen. Aanvankelijk werden 1008 geweren en 314 karabijnen geproduceerd en een jaar later al 10001 geweren. Waarvoor? Om uit te proberen! En ze werden zeer intensief uitgevoerd, zoals blijkt uit het aantal geschoten cartridges - 89828 stuks alleen al in 1872. Hiervan waren er 2595 misfires, dat is 2.9% van de schoten. Het was mogelijk om erachter te komen dat de maximale vuursnelheid van het Remington-geweer 21 (!) schoten per minuut is, tegen 19 voor het Springfield-geweer met een scharnierende bout en het Pipodi-geweer. Het lijkt een prachtig resultaat, maar het bedrijf, dat alle rechten op de sluiter heeft, eiste een prijs voor geweren waar het leger niet mee instemde.


Geweer met eenvoudige bezienswaardigheden. Deze zouden kunnen worden geleverd aan Honduras, en aan Chili, en aan de Filippijnen ...

Tegelijkertijd, zodra de testresultaten bekend werden, namen "wandelaars" uit de staten contact op met het bedrijf - om geweren te bestellen voor ... de nationale garde! In november 1871 bestelde de gouverneur van de staat New York 15000 geweren in .50-70 voor de State National Guard.

Het geweermodel werd het "New York State Model" genoemd en werd gevolgd door een bestelling uit 1873 voor 4500 geweren en 1500 "ring and brace" zadelkarabijnen. Uiterlijk werden ze onderscheiden door "blauwe vaten" (d.w.z. geblauwd staal) en "witte details", dat wil zeggen, een gepolijste bout en trekker. Toen werden de milities van South Carolina (kaliber .45-70), Texas, en al in 1898 35 geweren gemaakt voor de Mauser-patroon 7x57 voor de bemanning van het Niagara-schip, dat aan Cuba (en net op dat moment de Spaanse -Amerikaanse oorlog begon) een groep journalisten van de New Yorker krant, eigendom van de vader van de gele pers, William Hearst.


Het Remington M1866 .50 kaliber pistool werd gratis te koop aangeboden.

Maar als Remington niet veel geluk had met Amerika, dan werden zijn geweren in Europa met open armen ontvangen. Waar? Ja, overal! Bijvoorbeeld in hetzelfde Oostenrijk-Hongarije, waar in 1866 het bedrijf van Eduard Pajea in Wenen begon met de productie van geweren met een kaliber van 11,2 mm en met een kromzwaardbajonet van het Werdl-systeem. Het volgende land was het wapen "Mekka van Europa" - België, waar Remington-geweren in 1869 door het bedrijf werden geproduceerd ... Nagant! Inderdaad, niet voor jezelf! En voor naburige machten: 6100 infanteriegeweren voor de bewakers van de paus (de "sleutels van St. Peter" zijn op de loop gestempeld), plus nog eens 1700 karabijnen (1868); 5000 cavaleriekarabijnen voor Nederland en 2250 karabijnen met bajonetten voor politie en schutterij; 686 geweren voor het Groothertogdom Luxemburg; 15000 voor Brazilië; 6000 voor Griekenland. Later produceerden de Belgen echter ook remingtons met kamers voor de 7,65x53 mm Mauser-patroon en werden ze in hun eigen leger gebruikt onder de naam M1910.


De trekker is gespannen, de sluiter is open.

Het Deense M1867/96 geweer gebruikte 11,35 mm centerfire cartridges. In totaal ontving Denemarken 31500 infanteriegeweren en 7040 cavaleriekarabijnen. Een interessant kenmerk van Deense karabijnen was een extra magazijn in de kolf. Het bevatte 10 ronden en was aan de bovenkant gesloten met een scharnierend deksel dat de bovenrand van de kolf voorstelde. Dit model werd "engineering" genoemd.

In Canada werden Remington-karabijnen afgegeven aan de politie van Montreal, hadden een lange rechte naaldbajonet en "Spaans patroon" .43 kaliberrondes. Het is interessant dat de assen van de sluiter en de trekker aan de andere kant zijn bevestigd met één schroef en een plaat met twee bladen.


De trekker is gespannen, de sluiter is gesloten.

Wat betreft Frankrijk, een land met zulke krachtige wapentradities, dan ... tot het einde van de Frans-Pruisische oorlog ontving ze van Remington in totaal 393442 geweren en karabijnen van alle soorten, en voor verschillende patronen: Russische Berdanovsky .42 kaliber, .43 Egyptisch en .43 Spaans, omdat de Fransen in de oorlogsomstandigheden alles namen wat kon schieten. Dat wil zeggen, de contracten van andere landen werden door de Fransen opgekocht tegen een te hoge prijs, omdat ze niet genoeg van hun eigen wapens hadden! Het Franse arsenaal in Saint-Etienne lanceerde de productie van remingtons met kamers voor 11 mm M / 78 Beaumont, maar waarom dit voor alle onderzoekers werd gedaan, blijft een mysterie.

De Eerste Wereldoorlog begon en Frankrijk, dat een acht-schots Lebel-geweer had voor een 8-mm-patroon, werd opnieuw gedwongen om Remington "enkele schoten" te bestellen voor de koloniale troepen. Het kaliber was standaard - 8 mm, het model heette M1910 en werd in 1914 - 1915 aan de Fransen geleverd. Ze waren bewapend met eenheden in Marokko, Algerije en Frans Indo-China.


Franse soldaten van het 22nd Engineer Regiment in hun verbazingwekkende hemelsblauwe uniformen en 8 mm Remington-geweren in hun handen. 1915

Griekenland was een andere grote koper van remingtons, plaatste een grote bestelling maar ontving slechts 9202 geweren. En toen begon de Frans-Pruisische oorlog, Frankrijk had niet genoeg van zijn eigen wapens en zijn regering deed Reminton een aanbod: koop een Griekse bestelling voor $ 15 per stuk tegen een prijs van $ 20! "Power breekt stro!", Dus het bedrijf kon zo'n "winst" niet weerstaan ​​en verkocht de geweren door aan de Fransen! Als gevolg daarvan waren de Grieken zo beledigd dat ze geen tweede bestelling deden!

Het meest interessante aan Reminton was echter waar? Nou, natuurlijk, in Rusland, waar anders ... Hier moet worden bedacht dat het bedrijf "E. Remington & Sons beschouwde Rusland vanaf het begin als een belangrijke potentiële klant en probeerde het te openen voor hun producten, maar hoe hard ze ook probeerden, het geluk kwam niet naar haar toe. Maar in de documenten van het bedrijf in 1877 wordt opgemerkt dat "Karl Gunnius welwillend was tegenover het Remington-systeem en niet van het Berdan-geweer hield." Hij stuurde ook een memorandum naar de minister van Oorlog, generaal Milyutin, waarin hij er bij hem op aandrong interesse te tonen in het Remington-geweer. Maar hij was ertegen en schreef een sarcastische resolutie dat Rusland niet de pauselijke staat of Egypte is om remingtons te kopen, en dat hij het nodig vindt om het belang voor Rusland aan te geven om zijn eigen wapensysteem te ontwikkelen.

Wacht, wacht, maar staat het in boeken op? geschiedenis wapens uit het Sovjettijdperk staat niet geschreven dat het Gorlov en Gunius waren die "de weg vrijmaakten" naar Rusland voor het Berdan-geweer? Hier is de tekst, waarvan ik al was vergeten waar ik hem vandaan had, maar het feit dat hij bij ons is gedrukt, staat buiten kijf: "In Rusland vond de overgang naar een 4,2-lijn met gereduceerd kaliber plaats in 1868. Kort daarvoor stuurde het Ministerie van Oorlog de officieren A. Gorlov en K. Gunius naar de Verenigde Staten. Ze moesten de overvloed aan handvuurwapensystemen uitzoeken, ... en het beste selecteren voor het Russische leger. Na zorgvuldige studie kozen Gorlov en Gunius een geweer ontworpen door kolonel X. Berdan van het Amerikaanse leger. Voordat het echter in gebruik werd genomen en het werd aanbevolen voor massaproductie, hebben beide gezanten 25 verbeteringen aan het ontwerp aangebracht. Als gevolg hiervan is het geweer zo veranderd dat het praktisch zijn gelijkenis met het prototype heeft verloren, en de Amerikanen noemden het zelf "Russisch". Na succesvolle tests bestelden de Russen ten minste 30 geweren bij de Colt-fabriek in Hartford, die werden gebruikt voor het bewapenen van geweerbataljons.

Maar in feite was het niet zo, of liever niet helemaal zo! Dezelfde Gunnius, zo blijkt, sympathiseerde helemaal niet met het Hiram Berdan-systeem, maar probeerde het Remington-geweer in dienst te nemen bij het Russische leger! En het blijkt dat het onze minister van oorlog en de "satrap van de tsaar" Milyutin was die erop stond het Berdan-2-geweer met een glijdende bout aan te nemen, en uiteindelijk deden Gorlov en Gunnius gewoon wat ze van boven waren bevolen! En de minister heeft tenslotte de juiste beslissing genomen! Omdat de Remington-bout, hoewel hij goed en vrij eenvoudig was, toch één groot nadeel had: hij was niet geschikt om er een magazijn op te installeren, terwijl magazijngeweren al begonnen te verschijnen. Dat wil zeggen, onze minister van oorlog bleek zo vooruitziend te zijn dat hij dat toen al begreep, en helemaal geen domme hoveling was, zoals het bij ons gebruikelijk was om de tsaristische ministers in die tijd af te schilderen! Hoe is dit bekend? En hier is waar: uit een studie van George Lauman, de grootste specialist in de Verenigde Staten op Remington-geweren, de auteur van een serieuze studie gepubliceerd in 2010. Bovendien smeekt deze ontdekking op geen enkele manier onze geschiedenis, dus het had geen zin om dit voor hem uit te vinden en ook de bijbehorende documenten zijn bewaard gebleven.


Filippijnse opstandelingen in 1899 met Remington-geweren in hun handen.

Hierboven is al opgemerkt dat Frankrijk tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen de oorlogvoerende mogendheden dringend wapens nodig hadden, Remington-geweren kocht om hun tweedelijnssoldaten te bewapenen, en hun levensduur bleek verrassend lang te zijn. Maar het meest interessante is dat een partij Remington M1902-geweren (dat wil zeggen uitgebracht in 1902), en gemaakt onder de Russische cartridge 7,62x54 mm, ook door Rusland werd gekocht, en zelfs eerder, namelijk tijdens de jaren van de Russische Japanse oorlog! Het is moeilijk te zeggen of ze destijds wel of niet werden gebruikt, maar individuele monsters van deze batch verschijnen nog steeds op de wapenmarkt voor verzamelaars. Toen, al vanuit de USSR, werden deze geweren om de een of andere reden gestuurd, waar zou je denken? Naar Spanje, in 1936, als militaire hulp aan de Republikeinen. In totaal werden in oktober 1936 23350 geweren afgeleverd, die in de factuurdocumenten als "buitenlandse oude geweren" werden vermeld. En welke "buitenlandse oude geweren" zouden uit Rusland kunnen komen? Alleen remingtons natuurlijk. Trouwens, toen werden ze door de nationalisten als trofeeën buitgemaakt en gedemonstreerd op de tentoonstelling van buitgemaakte wapens in augustus 1938! Waarom Stalin precies dat deed, militaire rotzooi 'smelten' naar de Republikeinen, is niet duidelijk. Dat wil zeggen, het is duidelijk dat op deze manier een deel van de pakhuizen werd ontdaan van de oude, maar nog steeds algemeen bruikbare wapens die daar waren verzameld, en bovendien ontving de USSR een betaling voor hen in Spaans goud. Maar was het wel zo'n goede reclame voor ons? Of hij geloofde vanaf het begin niet in de overwinning van de Republikeinen, waar de belangrijkste bazen nog steeds niet de communisten waren, maar de sociaaldemocraten die hij niet zo leuk vond, wie weet?!


Soldaat en officier in het Filippijnse Republikeinse leger. In de handen van een gewone karabijn "Remington".

Wat Spanje zelf betreft, in 1868 testten ze de Remington-, Peabody- en Chaspeau-geweren. Remington won en de Spanjaarden bestelden 10000 geweren voor de Spaanse .43-kaliberpatroon. Dit werd al in 50000 gevolgd door een tweede contract voor 30000 en een derde voor 1873 geweren. Bovendien werd de derde bestelling gelijktijdig met de tweede ontvangen vanwege de "zakelijke activiteit" van de Fransen die aan het verliezen waren! Welnu, toen lanceerden de Spanjaarden zelf de productie van remingtons onder licentie en verkochten hun producten aan Latijns-Amerikaanse landen.

Remington M1867 geweren en M1870 karabijnen waren in dienst bij het leger van Zweden, Noorwegen en Zwitserland. Over het algemeen is de lijst met landen die Remington-geweren in hun arsenaal hadden zeer uitgebreid. Onder hen: Egypte en Soedan, Ethiopië en Marokko, Perzië, Turkije, Jemen, Israël (!), Waar ze werden gebruikt in 1948, daarna Argentinië, Bolivia, Brazilië, Chili, Honduras, Colombia, Costa Rica, Cuba en Puerto-Rico , Dominicaanse Republiek, Ecuador, El Salvador, Frans-Guyana, Guatemala, Haïti, Honduras, Jamaica, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Trinidad, Uruguay, Venezuela, Cambodja, China, Japan, Filippijnen en zelfs Nieuw-Zeeland!

Nou, toen zonken ze meteen in de vergetelheid. Het is onmogelijk om een ​​winkel toe te voegen, hoewel het systeem zelf uitputtend perfect is!
auteur:
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. D-meester
    D-meester 5 november 2015 06:42
    +6
    Uitstekend, uitputtend perfect artikel. De auteur buigt laag voor materiaal van dergelijke kwaliteit. Wat betreft het geweer. De perfecte sluiter werd tot in de perfectie gebracht en was een toonbeeld van betrouwbaarheid. Maar alles wat perfect en betrouwbaar is, heeft één fout: het ontbreken van de mogelijkheid tot verandering, omdat het perfecte niet kan worden verbeterd. ))) Dus deze prachtige geweren kregen de opdracht om lang te leven toen tijdschriftgeweren verschenen. Sorry, maar je kunt er niets aan doen.
    De auteur, bekijk alstublieft het Berdan-geweer, of liever het Russische geweer. Ik wil heel graag de stof in je presentatie lezen.
    1. Kalibr
      5 november 2015 07:31
      + 11
      Bedankt voor het waarderen van mijn werk. En "berdanka" is ook interessant voor mij, maar ... ik schreef al dat alle artikelen "over wapens" alleen zullen gaan over die monsters die ik in mijn handen had. Ik heb een vriend die wapens verzamelt. Met zijn vriendelijke toestemming ga ik naar hem toe en "wacht even". Hij heeft geen "Berdanka"! Doei. Nu, als hij koopt, zullen we haar samen uitputten!
  2. Maks Repp
    Maks Repp 5 november 2015 09:43
    +1
    Geweldig artikel. Ik heb het met plezier gelezen.
  3. Grigorjevitsj
    Grigorjevitsj 5 november 2015 10:32
    +3
    goed Er valt niets meer te zeggen, optellen of aftrekken, een uitputtende bespreking van dit geweer.
  4. Robert Nevski
    Robert Nevski 5 november 2015 10:45
    +1
    Heel interessant artikel!
  5. _KM_
    _KM_ 5 november 2015 11:26
    +1
    Mooi artikel: informatief en mooi geïllustreerd!
  6. Chukcha
    Chukcha 5 november 2015 13:21
    +1
    Geweldig artikel!
    Ik begrijp gewoon niet hoe de cartridge in het vat is gestoken?
    Op de foto met de sluiter open is er absoluut geen ruimte waar je hem doorheen kunt duwen.
    1. Kalibr
      5 november 2015 15:42
      0
      Dus het uitsteeksel onder de rechtervinger wordt dus opzij gezet! Deze foto laat het niet zien. Maar weggehaald. En er is ruimte genoeg! Pak en plak!
  7. _KM_
    _KM_ 5 november 2015 15:28
    +1
    Citaat van Chukchi
    Ik begrijp gewoon niet hoe de cartridge in het vat is gestoken?


    Als ik me niet vergis, staat het op de achterkant.
    1. Kalibr
      5 november 2015 15:43
      0
      Ja, van bovenaf gaat het goed!
  8. bruto belasting
    bruto belasting 5 november 2015 16:22
    +4
    En welke "buitenlandse oude geweren" zouden uit Rusland kunnen komen? Alleen remingtons natuurlijk.Op de een of andere manier is het probleem voor sommigen misschien opgelost, maar voor degenen die er echt mee bezig zijn, kunnen het Winchesters zijn van de 1895e koninklijke orde M7,62 onder 54X300 (die trouwens nog steeds worden gevonden onder jagers in Siberië) en Japanse arisaki (000 afgeleverde XNUMX) en Franse Lebels en andere gevangen genomen Mausers, Mannlichers en Enfields. Hoe zit het nu? een partij Remington M1902-geweren (dat wil zeggen, uitgebracht in 1902) en gemaakt onder de Russische cartridge 7,62x54 mm, werd ook door Rusland gekocht, en zelfs eerder, namelijk tijdens de jaren van de Russisch-Japanse oorlog!Wat een verrassing, we openen de officiële STANDAARD CATALOGUS VAN REMINGTON VUURWAPENS-catalogus en zoeken naar het geweer waarnaar de auteur verwijst - het Remington-Rider Model 1902 Military Rolling Block Rifle werd geproduceerd in de kalibers 6 mm USN, .30-40, .303, 7x57 mm of 7.65 mm Mauser, zoals we kunnen zien, stonden ze niet onder de binnenlandse beschermheer, en er is geen informatie over de aankoop van remingtons voor het Russische leger, hoewel de remingtons zelf naar de Republiek Ingoesjetië kwamen, alleen als jacht in plaats van als legerexemplaar. Hoewel Remington zelf wapens leverde aan het leger van de Republiek Ingoesjetië, was het alleen tijdens de Eerste Wereldoorlog en werden er geen enkelschots rollende blokken geleverd, maar in opdracht van de tsaristische regering vervaardigde Remington Mosin-geweren.
    Maar in feite was het niet zo, of liever niet helemaal zo! Dezelfde Gunnius, zo blijkt, sympathiseerde helemaal niet met het Hiram Berdan-systeem, maar probeerde het Remington-geweer in dienst te nemen bij het Russische leger! En het blijkt dat het onze minister van oorlog en de "satrap van de tsaar" Milyutin was die erop stond het Berdan-2-geweer met een glijdende bout aan te nemen, en uiteindelijk deden Gorlov en Gunnius gewoon wat ze van boven waren bevolen! En de minister heeft tenslotte de juiste beslissing genomen! Omdat de Remington-bout, hoewel hij goed en vrij eenvoudig was, toch één groot nadeel had: hij was niet geschikt om er een magazijn op te installeren, terwijl magazijngeweren al begonnen te verschijnen. Dat wil zeggen, onze minister van oorlog bleek zo vooruitziend te zijn dat hij dit toen al begreep, en helemaal geen domme hoveling was, zoals het bij ons gebruikelijk was om de tsaristische ministers in die tijd af te schilderen! Hoe is dit bekend? En hier is waar: uit een studie van George Lauman, de grootste specialist in de Verenigde Staten op Remington-geweren, de auteur van een serieuze studie gepubliceerd in 2010. De genoemde Amerikaan heeft ongetwijfeld toegang tot alle historische documenten van de artilleriecommissie voor die periode en is in laatste instantie waar lachend
    En paardenmensen die serieus in een bende vermengd zijn, openen we het artikel van Alexander LOVI, professor van de Academie voor Artilleriewetenschappen, en het blijkt dat het niet Gunius was maar Gorlov die protesteerde tegen Berdan nr. 2, en het was niet over een Remington-geweer met een opvouwbare bout, maar een Henry-Martini-geweer.
    PS Over het algemeen komt het niveau overeen met het vorige materiaal - wanneer iemand het Remington-luik een kraan noemt, is het niveau meteen duidelijk.
    1. Kalibr
      5 november 2015 17:02
      0
      Zoals je je wel kunt voorstellen, heb ik dit allemaal niet zelf bedacht. Er is zo'n gezaghebbend persoon George Laumann. Hij heeft een boek: Remington Rolling Block Milutary Rifles of the World/2010/. En daar staat dit allemaal in zwart-wit pp. 105 -108. Er zijn markeringen en dat is het ... Lees het zelf ... En stel je voor dat dit een zeer gezaghebbende specialist is. Ben jij een specialist van zijn niveau? Heeft u artikelen over dit onderwerp gepubliceerd in gezaghebbende publicaties, monografieën, toch? Dus "met betrekking tot het onderwerp", dan hier ... ja, er zijn vragen, maar nogmaals, dit is aan Laumann. Trouwens, een beetje over hem. Zijn monografie bevat verwijzingen naar zowel gepubliceerde als ongepubliceerde bronnen. Hij begon remingtons te verzamelen... toen hij 12 was. Hij werkte in het Amerikaanse leger als militair vertaler. Vloeiend in Japans, Chinees, Koreaans, Duits, Hongaars, Zweeds, Spaans en Portugees. Ik werkte in deze landen en verzamelde overal remingtons. Nou, het salaris is toegestaan. heeft meer dan 1100 publicaties over de geschiedenis van wapens en natuurlijk Remington. In 2003 leidde hij een cyclus op Discovery Channel, dat wil zeggen, twijfelen aan zijn bekwaamheid is op zijn minst belachelijk. Maar voor onze man is alles geoorloofd: de Amerikanen zijn slecht! Dus als je het wilt verdiepen, graag! "Breng naar schoon water" de tegenstander van Rusland is geweldig. Komt het er gewoon uit? En trouwens, waarom vond je de naam kraanluik niet leuk?
      1. shishkin7676
        shishkin7676 17 november 2015 11:44
        0
        Beste! Ik ben geen specialist in wapens, maar ik ben al lang geïnteresseerd in de vraag waarom er geen wapen was volgens het schema van de recente granaatwerper, wanneer de loop, na naar voren te schieten, de patroonhuls eruit gooit, dan terug en "zet" de cartridge op, nou ja, een heel voor de hand liggend schema.
  9. Moskou
    Moskou 5 november 2015 18:15
    0
    Dank je! De auteur, je bent een enthousiast persoon. Je ogen staan ​​in brand. Ik sluit me aan bij het verzoek om een ​​verhaal over het "Russische geweer" Berdan-2. In de kindertijd en jeugd werd de naam "berdanka" geassocieerd met een soort frivool wapen. Toen las ik het boek van de Duitse Nagaev "Russische wapensmeden", waarin zowel Gorlov als Konovalov en het Berdan-geweer en de eerste en tweede werden genoemd. En een korte geschiedenis van hun adoptie door het Russische leger.
    1. Kalibr
      5 november 2015 20:16
      0
      Om aan uw verzoek te voldoen, moet u een boek in de Verenigde Staten bestellen, maar waarom niet? Moet alleen nog wachten...
  10. bruto belasting
    bruto belasting 5 november 2015 18:32
    +2
    Citaat van Calibre
    Hij heeft een boek: Remington Rolling Block Milutary Rifles of the World/2010/.

    heb je het? wel, post een scan van de aangegeven pagina's, het zal interessant zijn om naar te kijken, maar over het algemeen hebben Amerikaanse monografieën één eigenaardigheid - hun verzamelaars schrijven, en als ze alles op het hoogste niveau hebben met een beschrijving van ijzer, dan meestal niet erg met geschiedenis - ze houden er niet van om door de archieven te snuffelen, zodat ik nogmaals herhaal dat Remington-geweren in de Republiek Ingoesjetië in commerciële hoeveelheden en in verschillende kalibers vielen, ook onder de Mosin-patroon, maar het is niet vreemd over de opdracht tijdens de Russisch-Japanse oorlog M1902 voor het leger van de Republiek Ingoesjetië om de een of andere reden, noch onze onderzoekers die in archieven werken, noch Remington-medewerkers weten ervan - is het niet vreemd? en gezien het feit dat de wapenhonger zich veel later manifesteerde, al tijdens de Eerste Wereldoorlog, is het idee van zo'n bestelling absoluut onlogisch.
    Citaat van Calibre
    Ben jij een specialist van zijn niveau?

    Ik weet niet wat uw "zijn" niveau is, maar ik zie duidelijk het uwe, en laten we zeggen dat hij absoluut niet gezaghebbend is.
    Citaat van Calibre
    En trouwens, waarom vond je de naam kraanluik niet leuk?

    Een andere bevestiging van uw niveau is het kraanluik en de scharnierende twee verschillende systemen.
    1. Kalibr
      5 november 2015 20:05
      0
      Je weet weinig om hardop te zeggen IK BEN DE SPECIALIST! Dit wordt niet bewezen door scans uit andermans boeken, maar door officiële erkenning, ik heb het zowel in Rusland als in het buitenland. Maar ik zie je niveau heel goed. Je levert een scan uit het boek als bewijs van je onschuld. Dus? Bladzijde 68. Ik bewijs in principe nooit iets aan iemand, en meer nog, ik zal je geen scans geven - ik heb je de paginanummers in het boek van Laumann gegeven, dit is meer dan genoeg. Ja, ik heb het boek, maar is er iets om te scannen, om mezelf te vernederen in het bijzijn van iemand die ik niet ken? Fi! En wat betreft het kraanluik, ik kan ook verwijzen naar het boek en nogmaals, ik zal geen scan geven - alleen een pagina. Pagina 344 - V.E. Markevich. Handvuurwapens. Er staat - een luik van een "kraanontwerp". En dan - hetzelfde schema als het uwe, alleen in de andere richting ingezet - p.345. Als, afgezien van "sho", alles in orde is met Russisch, dan zal het antwoord hetzelfde zijn - de klep van de kraanconstructie is een KRAANKLEP. Je gelooft je bron meer, ik ben Markevich V.E.
      Jouw mening tegen de mijne - dat is alles! Ik denk dat ik er zelfs zeker van ben dat VO-lezers zelf zullen uitzoeken wie er beter thuis is in dit nummer. Maar je hebt Markevich duidelijk niet gelezen, hoewel je volgens jou al 25 jaar met wapens te maken hebt. En tevergeefs...
      Ja, ik schreef je over het Laumann-niveau hierboven. Vragen.
      En als laatste: "ze houden er niet van om in de archieven te snuffelen"... Weet je dat zeker? Waar? Heb je met ze gewerkt? Kent u de eisen van hun uitgeverijen, die "daar" worden gepubliceerd?
  11. _KM_
    _KM_ 5 november 2015 22:38
    +3
    Citaat van Calibre
    Kent u de eisen van hun uitgeverijen, die "daar" worden gepubliceerd?


    Niks persoonlijks. Maar ik ken de eisen van zowel hen als onze uitgeverijen. Niemand zal nu graven en de auteur controleren. Zeker als hij op naam staat. Hun auteurs zijn echt niet erg vriendelijk met geschiedenis. En de geschiedenis van de geografie van Rusland is over het algemeen een donker bos voor hen. Ooit vertaalde hij een zeer gezaghebbende buitenlandse publicatie (geen wapenpublicatie). Alles wat met het Westen te maken had, werd daar voortreffelijk beschreven. Maar toen het op de Russische Federatie aankwam, begon de droom van de rede.

    En verder. Wanneer een persoon schrijft

    Citaat van Calibre
    Ja, ik heb het boek, maar is er iets om te scannen, om mezelf te vernederen in het bijzijn van iemand die ik niet ken? Fi!


    dit laat op zijn zachtst gezegd een vreemde indruk achter. In een wetenschappelijk geschil, als er een argument is, dan wordt het gegeven, niet geschreven - ik zal dit beantwoorden, maar ik wil mezelf niet vernederen ...
    1. Kalibr
      6 november 2015 06:51
      -1
      We hebben geen wetenschappelijk geschil! In een wetenschappelijk dispuut stellen mensen zich aan elkaar voor, maar ze trekken geen grijnzende gezichten. Ze stellen vragen. Als je goed leest. Iemand weet het een en het ander niet, maar eist een derde van mij. Hier, laten we het proberen. Vindt, scant...
      Bovendien schrijft Laumann niet over onze geschiedenis. Al zijn informatie komt van de andere kant. Maar ik weet iets van vertalers. D. Nicol en ik publiceerden in Engeland een boek "Russische legers 1250-1500". En de vertaling ervan is gemaakt in de uitgeverij AST met commentaar. En de vertaler begon ons daarin te verwijten dat we de geschiedenis van Rusland niet kenden, maar hij kende het zelf niet en kon de eindjes niet aan elkaar knopen. Nu heb ik dit belachelijke boek in mijn kast!

      Dit is trouwens "ze houden er niet van om in de archieven te snuffelen"... Weet je dat zeker? Waar? Heb je met ze gewerkt? Kent u de eisen van hun uitgeverijen, die "daar" worden gepubliceerd? Het was niet aan jou, maar aan de "grove".
  12. bruto belasting
    bruto belasting 5 november 2015 23:03
    +2
    Citaat van Calibre
    Om aan uw verzoek te voldoen, moet u een boek in de Verenigde Staten bestellen, maar waarom niet?

    Citaat van Calibre
    Ja, ik heb het boek, maar is er iets om te scannen, om mezelf te vernederen in het bijzijn van iemand die ik niet ken?

    Dus waar is hier de waarheid? Heb je het boek of moet je het bestellen? Blijkbaar niet en nooit geweest. lachend
    Citaat van Calibre
    en nogmaals, ik zal geen scan geven - alleen een pagina. Pagina 344 - V.E. Markevich.

    Ja, het is duidelijk, geef er niets om, want je hebt dit boek niet - aangezien het hier in 2005 in St. Petersburg werd herdrukt door de Polygon-uitgeverij en Rem's beschrijving erin op pagina's 207-208 lachend Wat Markevich betreft - hoewel hij lange tijd met ijzer heeft gewerkt en de structuur van veel monsters grondig kent, maar het gebrek aan gespecialiseerde opleiding van invloed is - raakt hij in de war in terminologie (wat in principe verschoonbaar was voor die jaren, toen vaak in beschrijvingen van pistolen P 08 of S-96 kun je parels tegenkomen als "een pistool dat met terugslag werkt") als je de beschrijving van hetzelfde rheme verder leest, kun je dit tegenkomen "De sluiter met zijn lagere een deel werkt op de uitwerper, die de patroonhuls uit de kamer gooit" - niets snijdt het oor in deze zin? En als ze zich niet alleen hadden beperkt tot dit boek van Markevich, dan hadden ze van anderen kunnen leren dat het een schommelluik blijkt te zijn.
    Citaat van Calibre
    En dan - hetzelfde schema als jij,

    Alleen is het plan nu niet bij mij, maar bij generaal-majoor Fedorov lachend hiervan gehoord?
    Citaat van Calibre
    Ik heb het zowel in Rusland als in het buitenland.

    Werkelijk?! Kun je links naar je wetenschappelijke werk delen? Of misschien serieuze artikelen op basis van voorheen onbekende archiefgegevens of met een beschrijving van voorheen onbekende ontwerpen van vuurwapens? Vergeef me, maar helaas is de geschiedenis van de schutter niet de geschiedenis van de politiek en "alternatieve" versies die betrokken zijn bij complottheorieën en fantasieën worden daar niet gekanaliseerd, en je vruchtbaarheid met een vuursnelheid van 1-2 artikelen per dag suggereert hun kwaliteit.
    Fedoseev, Chumak, Monetchikov, Popenker, Shiryaev, Dragunov en nog veel meer competente specialisten die door archieven en musea snuffelen, tentoonstellingen, producties en oefenterreinen bezoeken, zijn echt beroemde moderne auteurs die schrijven over schutters, die op dit gebied echt kunnen beweren dat hun namen bekend zijn voor amateurs en kenners vuurwapens dat we die in het buitenland hebben, maar de achternaam Shpakovsky is vreemd genoeg niet bekend onder "wapensmeden" - is het niet vreemd?
    1. Kalibr
      6 november 2015 07:03
      0
      Je lijkt ergens haast te hebben en leest onoplettend. En de man vroeg me om over het BERDAN-geweer te schrijven. Ik heb er geen boek over! Er is het boek van Laumann. Je hoeft niet op alles te beoordelen hoe je het doet, Sergey, lees het gewoon aandachtig. Ik heb een uitgave van Markevich's boek uit 1994, dus de pagina's komen misschien niet overeen. Over terminologie. Fedorova past bij jou. Ik Markevich. Alleen en alles. Over het boeket namen dat je meebracht. Ik ben bekend met Semyon Fedoseev, maar niet met anderen. En dan? Ze hebben hun eigen onderwerp, ik heb het mijne. Over wapens, ik heb geen artikelen met links naar archieven, maar er zijn er meer, er zijn er veel. Onder andere in het VAK-magazine "Vragen van de Geschiedenis" Alles staat op het web. Vruchtbaarheid ... ja, per dag, volgens het artikel is dit de norm. Maar... als je 35 boeken hebt, kun je het betalen. Jij neemt het hoofdstuk en... Ik heb geen boeken over alternatieve geschiedenis. Er is "Tanks uniek en paradoxaal", maar dit is geen alternatief in zijn puurste vorm. Wat heb je persoonlijk?
      1. bruto belasting
        bruto belasting 6 november 2015 12:28
        0
        Citaat van Calibre
        Fedorova past bij jou. Ik Markevich.

        Er is maar één kleine nancik - toen Markeaich zijn boek schreef, was er nog geen vaste terminologie, zelfs na het lezen van Fedorov's werken uit die periode, kan het je verbazen te ontdekken dat hij zijn eigen product noemt - een automatisch geweer uit 1916, ofwel een automatisch geweer, of een automatisch geweer, of een machinegeweer. Later (eind jaren '30 begin jaren '50) werd wapenterminologie gesystematiseerd en voornamelijk dankzij Fedorov tot een gemeenschappelijke noemer gebracht, en op dit moment is deze classificatie algemeen aanvaard, ook voor officiële onderzoeken en beschrijvingen van vuurwapens - een voorbeeld is een fragment uit een trainingshandleiding voor forensische experts over het vasthouden van een bal. expertise
        - omhoog en naar voren leunen (Wentzel geweer 1866, Berdan nr. 1 1868);
        - liggend naar rechts of naar links (respectievelijk Snyder-geweer 1866, Krnk 1869);
        - kraanklep, een cilinder met een longitudinale uitsnijding, roterend rond een as evenwijdig aan de loop (Verndl-geweer 1873);
        - zwaaibout (het voorste deel wordt neergelaten en de toegang tot de kamer wordt geopend - Peabody-geweer 1860, sportpistolen MTs-55-1, TOZ-35)

        In dit specifieke geval is de verklaring dat "u Markevich gelooft" gewoon een bevestiging dat u niets anders over vuurwapens hebt gelezen.
    2. Kalibr
      6 november 2015 08:12
      0
      Trouwens, het plan van generaal-majoor Fedorov is niet van hem. Het is ontleend aan WW Greener's The Gun and its Development, gepubliceerd in de late 19e eeuw.
      1. bruto belasting
        bruto belasting 6 november 2015 10:28
        0
        Citaat van Calibre
        Trouwens, het plan van generaal-majoor Fedorov is niet van hem.

        Verandert het serieus iets waardoor je een apart bericht hebt geschreven?
        Citaat van Calibre
        Ik heb geen boeken over alternatieve geschiedenis.

        Is dit niet jouw werk - "Als Hitler Moskou innam"?
        1. Kalibr
          6 november 2015 18:35
          0
          Dit is een roman, geen historische studie. Ken je het verschil niet?
  13. bruto belasting
    bruto belasting 5 november 2015 23:46
    +2
    Nou, terug naar onze schapen - dus hoe zit het met de levering van Remov M-1902 tijdens de Russisch-Japanse oorlog? Zoals ik het begrijp, kan dit moment worden beschouwd als de fantasie van de auteur, aangezien je "jezelf niet wilt vernederen" met scans? Evenals met de levering van Rems aan Spanje - omdat de auteur zijn veronderstellingen bouwt dat sommige "verouderde buitenlandse geweren" precies Rems waren vanuit twee belangrijke punten: 1 - van hun vermeende levering aan de Republiek Ingoesjetië in 1904-05
    2 - de auteur is gewoon niet op de hoogte van het enorme aantal buitenlandse geweren dat al tijdens de Eerste Wereldoorlog aan de Republiek Ingoesjetië is geleverd - we zullen het uitleggen, dus de VS werd afgeleverd - Winchester m 1895 - 300 0000, Frankrijk - Gra-cropaczek - 80 000, Gra - 480 000, Lebel 39 000, Arisak 60 uit Groot-Brittannië en 000 uit Japan, Italië - Vetterli 200. Dus van deze monsters kan iedereen zich verstoppen onder verouderde buitenlandse exemplaren, en zelfs op de tentoonstelling van buitgemaakte wapens, na de nederlaag van de Republikeinen, alleen Spaanse remingtons waren aanwezig.
    PS Over het algemeen laat het artikel een dubbelzinnige indruk achter, de eerste is duidelijk welke, en de tweede geeft een onervaren persoon de indruk dat remingtons bijna de meest voorkomende geweren ter wereld waren, je moet er alleen rekening mee houden dat ondanks het grote aantal orders, hun vrijlating voor elk individu de order overschreed zelden de 15, zodat duidelijk zou zijn hoe klein het is, bijvoorbeeld het leger van de Republiek Ingoesjetië tijdens WOI had 000 geweren per maand nodig om het goed te maken voor verliezen en het bewapenen van nieuwe eenheden van het Russische leger.
    1. Kalibr
      6 november 2015 07:22
      0
      Ten slotte, in ieder geval iets zonder geboorte.Ik herhaal dat alles wat in het artikel staat, ontleend is aan het boek van Laumann, een zeer gezaghebbend persoon. Over wat ik je schreef. Ik heb de pagina's op een rij gezet. Dit is niet genoeg voor u, maar u zult hier tevreden mee moeten zijn. Waarom? Dit is waarom. Als mij, Sergey, eenvoudig zou worden gevraagd wat en hoe, zonder domme gezichten en beschuldigingen, zou ik je antwoorden. Ze stelden zich voor, zoals gebruikelijk is tussen normale mensen. Zodat ik weet met wie ik te maken heb. En is het het waard? Want er wordt gezegd: gooi geen parels voor de zwijnen. Maar je hebt een andere weg gekozen. Wel, mijn volste recht om te doen wat mij goeddunkt. Over de levering van geweren aan Rusland, geloof me, ik weet dat geweren voor Rusland ook in Japan zijn gekocht. Maar in dit geval, nogmaals, de informatie is overgenomen van Laumann en ik vertrouw haar. Jij tegen Fedorov, ik tegen Lauman. Ik heb met hun historici gewerkt, ik ken hun houding ten opzichte van feiten en informatie.
      1. bruto belasting
        bruto belasting 6 november 2015 11:32
        +1
        Citaat van Calibre
        Dit is niet genoeg voor u, maar u zult hier tevreden mee moeten zijn. Waarom? Dit is waarom. Als mij, Sergey, eenvoudig zou worden gevraagd wat en hoe, zonder domme gezichten en beschuldigingen, zou ik je antwoorden.

        Laten we zeggen dat je een artikel hebt gepost met voorheen onbekende/controversiële informatie op een gedeelde bron, respectievelijk voor algemene lezing, en dat je voorbereid had moeten zijn op het feit dat je ongemakkelijke vragen zult krijgen en je standpunt moet bewijzen. Op basis hiervan zijn er slechts twee opties:
        1 - U begrijpt zelf de minderwaardigheid van uw bron, of u fantaseerde eenvoudigweg en kunt uw zaak daarom redelijkerwijs niet bewijzen.
        2-
        Citaat van Calibre
        En is het het waard? Want er wordt gezegd: gooi geen parels voor de zwijnen.
        Die. je lijdt gewoon aan grootheidswaanzin en houdt rekening met bezoekers van V.O. runderen die verplicht zijn om alle informatie te eten en tegelijkertijd ook je genialiteit bewonderen, nou dan is dit gewone grootheidswaanzin.
        Hoewel het een het ander niet uitsluit.
        Bovendien is dergelijk gedrag mijns inziens vreemd voor iemand die zich positioneert als historicus - een voorbeeld uit het leven anno 2008. een rondetafelgesprek werd gehouden bij de RSBA ter ere van de 70e verjaardag van de gebeurtenissen in Khasan, ondanks het feit dat er geen willekeurige mensen waren, mijn rapport over de ongekend hoge ratio van onherstelbare / sanitaire verliezen van het Rode Leger met een analyse van de oorzaken van dit fenomeen, en met name de hoge verliezen, veroorzaakten een sterke negatieve reactie de stronken van de BMC MO - het antwoord was uiterst eenvoudig - er werd eenvoudigweg gesuggereerd dat iedereen die klachten had over de kwaliteit van het rapport de archiefdocumenten zou bestuderen die zaten letterlijk achter de muur, vooral omdat het niet nodig was om naar individuele stukjes papier in de fondsen te zoeken - er werd een selectie gemaakt voor dit evenement, met als resultaat dat de grootvaders geen andere keuze hadden dan stilletjes te klagen dat op de 55e verjaardag van de Victory gaven ze me een sieraad voor "verschil in zoeken" van de VIC. De moraal van dit verhaal is simpel - vertel een onbekend of controversieel feit - wees bereid om het te bewijzen met echt bewijs "in kringen waar ik dicht bij sta" Centraal in / F "Shirley-Myrli" is hoe het gebruikelijk is om te doen.
        1. Kalibr
          6 november 2015 18:46
          0
          Ik ben blij voor je dat je zulke serieuze rapporten schrijft. Maar ... hier worden populairwetenschappelijke artikelen gepubliceerd, dat wil zeggen, ze bevatten geen verwijzingen naar bronnen, de tweede - de bewijslast ligt bij degene die beschuldigt volgens de wet. De verdachte heeft altijd het vermoeden van onschuld. Ik schreef u dat het artikel is gebaseerd op het boek van Markevich uit 1994 en op het boek van Laumann. Tot nu toe is nergens bewezen dat mijn werk fictie bevat, dus waarom besloot ik met dit artikel te beginnen? En misschien had ik je alles tot in detail uitgelegd en zelfs een scan gestuurd, als ik mijn communicatie op een andere manier had opgebouwd. Ik accepteer van niemand zo'n toon, ik beschouw VO-lezers niet als bullshit. Je hebt misschien gemerkt dat ik normale vragen heel geduldig beantwoord. Maar ik kan niet tegen grofheid en vulgariteit. Je kunt schrijven wat je wilt over de minderwaardigheid van de bron enzovoort. Het antwoord is: de honden blaffen, maar de karavaan gaat verder!
  14. Michalich17
    Michalich17 6 november 2015 10:09
    +1
    Hier is het ARTIKEL!!!
    Een rolmodel!
    Met GROTE interesse ben ik de geschiedenis in "gedoken", dankzij de ongetwijfeld getalenteerde auteur van dit artikel !!!
    Dank je wel!
  15. bruto belasting
    bruto belasting 6 november 2015 20:07
    +1
    Citaat van Calibre
    populairwetenschappelijke artikelen worden hier gepubliceerd, d.w.z. ze bevatten geen links naar bronnen,

    Kom op?! Heb je dit ook in Markevich gelezen? lachend
    Citaat van Calibre
    ten tweede rust de bewijslast bij de wet op degene die beschuldigt.

    Nou, weet je, als we niet in de rechtszaal zijn, en vreemd genoeg, in historisch onderzoek is alles precies het tegenovergestelde - je moet de gebeurtenis bewijzen, anders bereik je de levering van Mars-blasters aan de troepen van Alexander Nevsky op zo'n moment tempo - en dat in deze situatie de optie een win-win is - bewijs dat het niet zo was, en als je het niet kunt, dan was het dat ook. lachend
    Citaat van Calibre
    Het antwoord is: de honden blaffen, maar de karavaan gaat verder!

    Ja, zonder twijfel, want het maken van dergelijke artikelen is jouw brood en het schieten van 1-2 artikelen per dag zonder vrije dagen, maar het verhogen van het opleidingsniveau is gewoon niet genoeg tijd, dus ik denk dat we in de toekomst nog veel meer zullen hebben feiten die voorheen voor niemand bekend waren, en mogelijk wijzelf auto RU. lachend
    1. Kalibr
      7 november 2015 08:44
      -2
      Je kunt schrijven wat je hartje begeert, maar mijn regel is om alleen volgens mijn eigen regels te spelen, en je bent niet iemand van het kaliber dat ik ze voor jou kan veranderen!
  16. bruto belasting
    bruto belasting 8 november 2015 23:02
    +1
    Citaat van Calibre
    en jij bent een persoon van het verkeerde kaliber voor mij om ze voor jou te veranderen!

    Welnu, ik heb mezelf al vertrouwd gemaakt met uw kaliber - de meest geschikte definitie zou 7X3 zijn lachend
    Maar serieus, ik dacht aan iets, misschien schrijft iemand echt serieuze boeken op professioneel niveau, en daarom al deze
    Citaat van Calibre
    maar mijn regel is om alleen volgens mijn eigen regels te spelen

    gewoon een gewoonte? Ik besloot te kijken - aangezien ik niet sterk ben in koud weer en bepantsering, laat me denken dat ik zal zien wat hij schrijft in Paradoxical Tanks, niettemin begrijp ik een beetje over BTT en kan ik tenminste het niveau van het boek beoordelen.
    Doorgebladerd, gewaardeerd - het presentatieniveau van het materiaal is ontworpen voor het initiële niveau van de lezer - wat in principe niet slecht is - er zijn verschillende boeken nodig, verschillende boeken zijn belangrijk lachend inclusief degenen die niet overladen zijn met onnodige. details.
    Maar terwijl de auteur beschrijvingen van tanks uit andere boeken verscheurt, is alles in orde (er zijn natuurlijk kleine fouten, maar waar zonder), maar zodra hij zijn zeer wetenschappelijke conclusies begint te delen, begint een volledig - om niet ongegrond te zijn, zo beschrijft onze auteur de veiligheid van de T-34 Aan de andere kant hadden de makers van de T-34-tank, die zijn eigen tekortkomingen in bepantsering had, van de KV de horizontale locatie van het bestuurdersluik op de bovenste pantserplaat van de romp moeten lenen, wat de volledige onkwetsbaarheid ervan zou garanderen . Om dit te doen, zou het voldoende zijn om de helling van de voorste pantserplaat iets te verkleinen en de toren behoorlijk naar achteren te verplaatsen. - Wat de schrijver onmiddellijk verraadt, hetzij een amateur of een provocateur - ik zal het uitleggen voor degenen die ver van BTT zijn - om de T-34-toren terug te verplaatsen, een afstand die voldoende is om plaats te bieden aan het mechanische waterluik, een volledige herconfiguratie van de hele tank was nodig, of een serieuze lengtevergroting, en dit werd echt alleen gedaan op de T-44 - die een longitudinale motorplaatsing en een torsiestaafophanging kreeg, waardoor het met ongeveer dezelfde afmetingen was mogelijk om het gevechtscompartiment terug te verplaatsen - maar het was al een heel andere tank. Over het algemeen is dit hele, om zo te zeggen, "boek" doordrenkt met één idee dat de binnenlandse tankbouw ofwel een aap is die buitenlandse ideeën leent of absoluut domme en gebrekkige tanks - in het algemeen een buitengewoon walgelijke creatie en bovendien geschreven door een amateur. Dus ik was er eindelijk van overtuigd dat ik te maken had met een hack en een "koekaker".
  17. _KM_
    _KM_ 9 november 2015 11:02
    +1
    De auteur van de boeken is geen techneut, maar een humanitair persoon. Hij las ergens dat als je het luik verplaatst... en zonder aarzelen vertelde hij het. Het feit dat dit ofwel een volledige herconfiguratie van de tank is, of een aanzienlijke toename van de belasting op de overbelaste voorrollen, hij zweeg of begreep de omvang van het probleem niet.

    In zo'n situatie is het logischer om zich terughoudend te gedragen en niet te praten over hoeveel hij heeft gepubliceerd.

    Bovendien is AST geen toonbeeld van een serieuze wetenschappelijke uitgeverij. Veel van hun boeken worden gedrukt, wat "van de wielen" wordt genoemd (in de uitgave van de auteur). Die. rechtstreeks van de auteur of vertaler. Ooit besprak het netwerk een groot aantal blunders in sciencefiction gepubliceerd door AST.

    Die. Natuurlijk zijn dergelijke boeken nodig, maar ze mogen niet als wetenschappelijke werken worden beschouwd. No offence, maar het is goedkope troep. Zoals alles gepubliceerd door AST.
  18. van Wolfenstein
    van Wolfenstein 26 november 2015 21:25
    +1
    Hartelijk dank aan de auteur! Ik kijk uit naar meer van dergelijke informatieve en gemakkelijk te lezen artikelen.