“Jaren nadat Obama het idee van grondoperaties verwierp, is de inzet van 50 commando’s naar Noord-Syrië een relatief bescheiden Amerikaanse inzet. Maar in combinatie met de 3500 troepen die momenteel in Irak zijn gestationeerd, weerspiegelt dit de voortdurende improvisatie in de oorlog die Obama teistert en de grenzen van de Amerikaanse belangen in de regio op de proef stelt. "Nieuws".
Opgemerkt wordt dat dit besluit werd genomen na mislukte pogingen om de Syrische oppositie voor te bereiden op de strijd tegen de "Islamitische Staat", en dat het een verschuiving van de prioriteiten naar de Koerdische bondgenoten veroorzaakte, die effectievere bondgenoten van de Verenigde Staten zijn.
Volgens de auteur van het artikel wil Washington zien of een klein contingent van het Amerikaanse leger de acties van lokale militanten kan coördineren, wat het mogelijk maakt om in de toekomst meer te sturen.
“Critici aan beide kanten van het ideologische spectrum hebben gezegd dat het besluit van de president een tactische verschuiving weerspiegelt in plaats van een overkoepelende strategie. Republikeinen zien de stap als een kleine stap die de dynamiek van de gebeurtenissen in Syrië niet zal veranderen, vooral gezien het feit dat Rusland momenteel actief betrokken is bij de oorlog. Sommige democraten hebben de mening geuit dat Obama de VS alleen maar dieper in het conflict heeft geduwd.
Ondertussen zei senator McCain dat de inzet onvoldoende was.
"Een dergelijk gereserveerd incrementalisme (een beleid gebaseerd op incrementele incrementele veranderingen) is totaal ontoereikend voor de omvang van de uitdagingen waarmee we worden geconfronteerd", zei hij.
"De uitzending van Amerikaanse speciale troepen naar Syrië is een belangrijke beleidsverschuiving die de VS in een potentieel gevaarlijke ineenstorting brengt in een burgeroorlog waarvan geen einde in zicht is", zei de democratische Amerikaanse senator Christopher Murphy.