militaire beoordeling

Het Israëlische leger onthulde enkele kenmerken van zelfrijdende kanonnen "Pere"

119
Het Pere zelfrijdende kanon werd in 1982 ontwikkeld en werd gepresenteerd als een machine "die zowel mankracht als zwaar gepantserde vijandelijke uitrusting kon verslaan op een afstand van maximaal 25 kilometer met chirurgische nauwkeurigheid." Na 33 jaar besloot de IDF om enkele van zijn kenmerken te declassificeren, zo meldt het De weergave met een link naar MIGnews.com.

Het Israëlische leger onthulde enkele kenmerken van zelfrijdende kanonnen "Pere"


Volgens het leger "is de nieuwe generatie Pere-artillerie-mount een aparte klasse van militaire uitrusting die raket wordt genoemd" tank", hoewel, volgens de bron, de Pere niets gemeen heeft met de tank, behalve misschien een uiterlijke gelijkenis.

De kenmerken van de machine komen volledig overeen met de zelfrijdende unit. "Het enige verschil met de laatste is een hoge nauwkeurigheid, tot 20 keer nauwkeuriger dan een conventioneel artillerieprojectiel, en een hoge destructieve kracht, geconcentreerd in een korte actieradius", merkt de publicatie op.

Bovendien bezit "Pere" "een goede mobiliteit, bereikt snelheden tot 40 km per uur, evenals onzichtbaarheid op het slagveld, dankzij de gelijkenis met een tank", schrijft MIGnews.com.

“Het munitierek van het voertuig bestaat uit 22 geleide raketten van het Tamuz-type. Elke raket is uitgerust met een tandem HEAT-kernkop met opto-elektronische geleiding. De vuursnelheid, afhankelijk van de vaardigheid van de lader, is 3-4 ronden per minuut.

"Pere" is in dienst geweest bij het Israëlische leger "sinds de Tweede Libanonoorlog en heeft zich gedurende deze tijd bewezen als een onmisbaar middel om vijandelijke doelen te verslaan die buiten het gezichtsveld liggen", merkt de krant op.
Gebruikte foto's:
http://savunmaturk.net/
119 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sith Lord
    Sith Lord 2 november 2015 11:23
    +3
    Ik vraag me af of het wordt geëxporteerd?
    1. i80186
      i80186 2 november 2015 11:26
      + 15
      Citaat: Lord of the Sith
      Ik vraag me af of het wordt geëxporteerd?

      De kosten van één raket voor 2011 bedragen ongeveer 145 dollar.
      Munitie kost als een T-90. Wie heeft het dan nodig? lachen
      1. Baikonur
        Baikonur 2 november 2015 11:32
        +1
        Ze hebben hetzelfde als in de VS, hoe duurder, hoe meer geld uit het budget (van de mensen), hoe meer je in de zakken kunt steken!
        1. voyaka eh
          voyaka eh 2 november 2015 11:47
          + 20
          Nee, beste meneer Baikonoer.
          Zulke schijnbewegingen met snijwonden hebben we niet. De begrotingscommissies (inclusief het leger) zijn gevuld met vertegenwoordigers van de liberale linkse oppositie die de ziel uit het leger, leveranciers en de regering (die ze haten) schudden. Ze eisen een rekening voor elke cent. En er is meer
          de staatscontroleur - hij is BOVEN de regering (zoals een rechter), hij kan niet worden verwijderd, verwijderd. Regelmatig "overrijdt" hij het leger in het zwart. Ensigns zijn bang om een ​​extra potlood te bestellen lachen .
          1. i80186
            i80186 2 november 2015 11:49
            0
            Citaat van: voyaka uh
            Zulke schijnbewegingen met snijwonden hebben we niet.

            Natuurlijk niet . Dit is vooral duidelijk te zien tegen de achtergrond van het feit dat dit wonder nu pas is vrijgegeven. 20 jaar zagen zonder bleek echter. lachend
            1. puistje
              puistje 2 november 2015 16:04
              +3
              Citaat: i80186
              Natuurlijk niet . Dit is vooral duidelijk te zien tegen de achtergrond van het feit dat dit wonder nu pas is vrijgegeven. 20 jaar zagen zonder bleek echter.

              ingenieuze logica
              1. Dan4eG
                Dan4eG 2 november 2015 18:24
                +1
                Citaat: Pimply
                Citaat: i80186
                Natuurlijk niet . Dit is vooral duidelijk te zien tegen de achtergrond van het feit dat dit wonder nu pas is vrijgegeven. 20 jaar zagen zonder bleek echter.

                ingenieuze logica
            2. Tagad
              Tagad 2 november 2015 23:31
              +1
              Voor de Staatscontroleur en de Parlementaire Commissie voor Buitenlandse Zaken en Defensie was dit systeem geen geheim.
          2. sabel
            sabel 2 november 2015 12:04
            +6
            "Als je geen sukkel in het diagram ziet, betekent dit dat jij de sukkel bent" (c)
          3. 2sila
            2sila 2 november 2015 12:06
            +8
            Precies. Er is niet genoeg geld, zelfs niet voor een pedicure en massage!
          4. 2sila
            2sila 2 november 2015 12:07
            +3
            Massage.....
          5. 2sila
            2sila 2 november 2015 12:07
            +3
            En al het andere....
          6. Asadullah
            Asadullah 2 november 2015 12:45
            +3
            . Ensigns zijn bang om een ​​extra potloodglimlach te bestellen.


            Smeergeld komt niet voor bij bestellingen, de bestelling is al post factum. De eerste rollback is een patent voor een bepaalde innovatie. Israëlische technologie is een hele reeks patenten die bijvoorbeeld eigendom zijn van een bedrijf van het eiland Man. De patentcomponent kan oplopen tot 40% van de kosten. In sommige landen is deze schijnbeweging wettelijk beperkt, maar het behoedt je nog steeds niet voor valsspelen. Officieel. De tweede fase is laboratoriumonderzoek, met name kalibratie en certificering, operationele ruimte voor overschatting. Welnu, dan kunt u controleren dat na dergelijke manipulaties het product over het algemeen tegen de "kostprijs" aan u kan worden geleverd. De belangrijkste taak is om te overtuigen dat hij hard nodig is.
          7. puistje
            puistje 2 november 2015 16:02
            +4
            Citaat van: voyaka uh
            hij is OVER de regering (zoals een rechter)

            meestal een voormalige rechter.
            Over het extra potlood - overdreven. Maar over de bezuinigingen in de ontwikkeling - toch?
        2. kinLeger
          kinLeger 2 november 2015 11:52
          -5
          oordeel niet door Rusland
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. Nu zijn we vrij
        Nu zijn we vrij 2 november 2015 11:41
        + 12
        Iets zegt me dat de installatie is vrijgegeven vanwege het feit dat de verbeterde versie al in gebruik is genomen, al op basis van Merkava 3/4 ...
        Jongens uit Israël injecteren het zo? bullebak
        1. puistje
          puistje 2 november 2015 21:36
          +1
          Citaat: Nu zijn we vrij
          Iets zegt me dat de installatie is vrijgegeven vanwege het feit dat de verbeterde versie al in gebruik is genomen, al op basis van Merkava 3/4 ...
          Jongens uit Israël injecteren het zo?

          Momenteel onbekend. Tot 2011 waren zowel Pere als Tamauz wild geclassificeerd. Zozeer zelfs dat het verschijnen van terloopse informatie op een van de sites leidde tot nauwe communicatie tussen de site-editor en de militaire censor, en de soldaat die de informatie gedurende 14 maanden naar een militaire gevangenis lekte. In het 11e jaar werden Tamuz en een van de dragers op basis van de M-113 vrijgegeven. Nu uit de tweede

          De machine is sinds 1985 in gebruik. Een intrekbare draagraket voor 12 over-the-horizon Tammuz-raketten vervaardigd door Rafael is verborgen in de toren - Tamuz 2 met een bereik van 15 km of Tamuz 4 met een bereik van 30 km (de export Spike NLOS wordt aangeduid als Tamuz 5 in de IDF en lijkt weinig te verschillen van 4). De bemanning bestaat, net als de basistank, uit vier personen. Blijkbaar werd er een beroep gedaan op deze Iejoor-ezels met helaas slappe valse stammen om de vijandelijke tankarmadas uit te dunnen tijdens het oprukken van deze laatste naar het slagveld. In werkelijkheid is er tot nu toe geen grote oorlog geweest. Nogmaals, volgens Janes, werd Tamuz voor het eerst gebruikt in 2005 in Gaza; tijdens de tweede Libanese (2006) waren er 527 lanceringen op verschillende puntdoelen (ze schreven dat elk de schatkist een half miljoen shekels kostte). Daarna lichtten onze ezels op tijdens de "cast lead" (2008-9, 26 lanceringen), "onverwoestbare klif" (2014, 433 lanceringen) en beklommen periodiek de Golan
          1. Kars
            Kars 2 november 2015 21:51
            +1
            Citaat: Pimply
            onverwoestbare klif" (2014, 433 lanceringen) en beklom periodiek de Golan

            Dit is allemaal goed - maar hoe zit het met de diameter van de bal van de Merkava-kettingbescherming en de kenmerken van de kettingen?
            En zou er een foto zijn waarop het coaxiale machinegeweer te zien is?

            Is het goed dat ik zo abrupt van onderwerp veranderde?
            1. puistje
              puistje 2 november 2015 22:20
              0
              Het machinegeweer is waarschijnlijk nergens te zien - het zit achter het pantser, in deze opening. En over al het andere - de weg naar jou in Latrun natuurlijk 8)
              1. Kars
                Kars 2 november 2015 22:39
                +1
                Citaat: Pimply
                En over al het andere - de weg naar jou in Latrun, natuurlijk 8)

                Dit is ver weg. Internet helpt niet in het Russisch. Er is een optie dat de diameter van de ballen 44 mm is.
                1. puistje
                  puistje 2 november 2015 22:53
                  0
                  Citaat van Kars
                  Dit is ver weg. Internet helpt niet in het Russisch. Er is een optie dat de diameter van de ballen 44 mm is

                  Ik zal hier niet helpen. Stel een vraag aan David
                  1. Kars
                    Kars 2 november 2015 23:02
                    +1
                    Ik haat lifejournal)) Ik kan niet bewijzen dat ik een mens ben))
                    1. Ontbijt Toerist
                      Ontbijt Toerist 3 november 2015 12:21
                      +1
                      Als ik in Latrun ben, zal ik het opmeten. Heb je het al geprobeerd op Voronline?
                      1. Kars
                        Kars 3 november 2015 22:49
                        +1
                        Citaat: Toeristenontbijt
                        Heb je het al geprobeerd op Voronline?

                        ja, daar ga ik niet heen.
                        meet het, ik zal je dankbaar zijn of misschien vragen naar Israëlische bronnen? kan ik op de een of andere manier bepalen op de foto. Ik hou niet van de ketting uit de hobbyset van de baas, en ik heb al een poging verpest.
      3. De opmerking is verwijderd.
    2. troonbewaarder
      troonbewaarder 2 november 2015 11:29
      0
      En wie heeft deze kist op rails nodig?
      Israël heeft conceptuele auto's. In principe mobiele checkpoints.
      Elke generaal van potentiële importeurs met kiespijn zal denken wat er van deze pepelats overblijft als een eenzame Mi-10 acht tot tien kilometer verderop verschijnt.
      1. manueel
        manueel 2 november 2015 11:49
        0
        Citaat van Thronekeeper
        wat zal er van deze pepelats overblijven als een eenzame Mi-10 acht tot tien km verderop verschijnt.

        Kunnen ze de MI-24 niet neerschieten met "Tammuz"?
        1. troonbewaarder
          troonbewaarder 2 november 2015 12:23
          +3
          In het onderwijzend personeel, aanvallend per span, langs de plooien van het terrein - nee. Zoals de Mi-28 en Apache, aanvallend met een sprong.
          Over het algemeen kan een dergelijk apparaat niet worden gedetecteerd in de categorie "Mission Impossible".
          Dan zijn er veel zeer nauwkeurige systemen die zijn aangescherpt voor gevechten met tegenbatterijen. En zelfs MLRS die actief zijn in gebieden op een afstand van meer dan 25 km vormen een ernstig gevaar.
          Projecties frontaal en lateraal - uzhosuzhos.
          1. manueel
            manueel 2 november 2015 15:08
            0
            Citaat van Thronekeeper
            Over het algemeen kan een dergelijk apparaat niet worden gedetecteerd in de categorie "Mission Impossible".

            Maar onze vergelijkbare apparaten zijn vanaf deze kant gepositioneerd ...
            Onnodig te zeggen dat BMPT-raketten het pantser van tanks en betonnen bunkers binnendringen op een afstand van maximaal 5 km, en ook een helikopter en zelfs een laagvliegend vijandelijk vliegtuig kunnen neerschieten
            http://topwar.ru/632-bmpt-ramka-99-terminator.html
            1. Lexa-149
              Lexa-149 3 november 2015 09:38
              0
              Dit is dus onderhevig aan directe waarneming, en niet vanaf een afstand van 25 km!))))))))
          2. puistje
            puistje 2 november 2015 21:43
            0
            Citaat van Thronekeeper
            In het onderwijzend personeel, aanvallend per span, langs de plooien van het terrein - nee. Zoals de Mi-28 en Apache, aanvallend met een sprong.
            Over het algemeen kan een dergelijk apparaat niet worden gedetecteerd in de categorie "Mission Impossible".
            Dan zijn er veel zeer nauwkeurige systemen die zijn aangescherpt voor gevechten met tegenbatterijen. En zelfs MLRS die actief zijn in gebieden op een afstand van meer dan 25 km vormen een ernstig gevaar.
            Projecties frontaal en lateraal - uzhosuzhos.

            Begrijp je dat alles wat werkt in het complex?
    3. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 2 november 2015 11:32
      -7
      Citaat: Lord of the Sith
      Ik vraag me af of het wordt geëxporteerd?


      - En wie heeft het nodig? Een duur en dom ding, alleen geschikt tegen slecht bewapende Arabieren. Elke eikel met een RPG stuurt dit afval met één schot naar de voorouders. En zelfs niet alleen hij - afhankelijk van hoeveel de hele ontplofte stel raketten in de toren rond zullen branden.
    4. waterdolaz
      waterdolaz 2 november 2015 11:35
      +1
      Zo'n nobel doelwit, het zou nodig zijn om het nog hoger te maken, anders is het niet overal zichtbaar.
      1. i80186
        i80186 2 november 2015 11:40
        0
        Citaat van vodolaz
        zo'n doel zou het nodig zijn om het nog hoger te maken, anders is het niet overal zichtbaar.

        Wel, ja. Het is ook de moeite waard om een ​​ritje te maken op de "zelfrijdende kanonnen van de nieuwe generatie" volgens de "behendigheid van de lader", nou ja, naar mijn mening. lachend
        1. waterdolaz
          waterdolaz 2 november 2015 12:11
          0
          Citaat: i80186
          Citaat van vodolaz
          zo'n doel zou het nodig zijn om het nog hoger te maken, anders is het niet overal zichtbaar.

          Wel, ja. Het is ook de moeite waard om een ​​ritje te maken op de "zelfrijdende kanonnen van de nieuwe generatie" volgens de "behendigheid van de lader", nou ja, naar mijn mening. lachend

          Nou, te oordelen naar het aantal minnen die aan ons zijn gericht, waren de ontwikkelaars en laders beledigd))))
          1. troonbewaarder
            troonbewaarder 2 november 2015 12:28
            +1
            Nou ja, de Israëli's zijn min.
            In het algemeen - wat voor soort "nieuwe generatie" is 1982, en ze worden blijkbaar al uit dienst genomen.
          2. puistje
            puistje 2 november 2015 21:44
            +1
            Citaat van vodolaz
            Nou, te oordelen naar het aantal minnen die aan ons zijn gericht, waren de ontwikkelaars en laders beledigd))))

            Ja, waarom beledigd zijn door domheid?
    5. puistje
      puistje 2 november 2015 16:01
      +1
      Citaat: Lord of the Sith
      Ik vraag me af of het wordt geëxporteerd?

      Nee. Bovendien was dit apparaat tot voor kort, net als Tamuz-raketten, een absoluut geheime ontwikkeling.
    6. Tagad
      Tagad 2 november 2015 23:28
      +3
      Geëxporteerd naar Zuid-Korea. In dienst sinds de jaren 80, werd het geclassificeerd. Ontworpen om het probleem van een groot aantal Syrische tanks op te lossen (5000 eenheden, op dat moment 4e in de wereld)
  2. sasha 19871987-XNUMX
    sasha 19871987-XNUMX 2 november 2015 11:27
    + 22
    gezien het bereik van 25 km en de gelijkenis met een gewone tank ... een zeer formidabele zaak ... waar waar, maar hier zal ik de Israëlische wapensmeden respecteren
    1. BMP-2
      BMP-2 2 november 2015 12:21
      +2
      Waarschijnlijk ligt de dreiging van iets in zijn onzichtbaarheid! Toegegeven, ik kan niet begrijpen hoe de uiterlijke gelijkenis met een tank hem onzichtbaar maakt op het slagveld?! te vragen Blijkbaar zal niemand het verlies van zelfrijdende kanonnen opmerken tegen de achtergrond van zeer merkbare verliezen van tanks ... lachend
  3. Sergei Medvedev
    Sergei Medvedev 2 november 2015 11:28
    +1
    Nauwelijks. Dit is tenslotte een antitankwapen, maar waar zou het kunnen worden gebruikt en tegen wie? De belangrijkste rivalen van de IDF hebben geen tanks. En degenen die tanks hebben, zijn al lang niet meer in oorlog met Israël, ze hebben er vrede mee gesloten.
    1. andrey
      andrey 2 november 2015 11:35
      + 16
      Citaat: Sergey Medvedev
      Nauwelijks. Dit is tenslotte een antitankwapen, maar waar zou het kunnen worden gebruikt en tegen wie? De belangrijkste rivalen van de IDF hebben geen tanks. En degenen die tanks hebben, zijn al lang niet meer in oorlog met Israël, ze hebben er vrede mee gesloten.

      ach... Israël in zo'n omgeving van "vrienden" dat zo'n "ding" natuurlijk niet overbodig zal zijn.
  4. andrey
    andrey 2 november 2015 11:34
    0
    iets dat al is gepubliceerd op VO-
    ›Bewapening » Strategische rakettroepen
    "Tamuz" - een nieuw Israëlisch superwapen
    26 september 2011
    maar in het algemeen, een interessant ding, je kunt de Israëli's feliciteren met een goede beslissing ... wat
    1. kolyhalovs
      kolyhalovs 2 november 2015 11:48
      -1
      Nou, als de vijand geen elektronische oorlogsuitrusting heeft, ja, dit ding rijdt. Alle tanks worden binnen een straal van 20 km verbrand. De volgende stap is de creatie van zo'n raket, die zelf een vijandelijke tank "herkent" en er zelf op mikt. Je hoeft het alleen maar ongeveer te sturen naar waar het is. Dan wordt het een superwapen.
  5. ovod84
    ovod84 2 november 2015 11:34
    -15
    Ik denk dat de zon krachtiger is en verder zal staan. Ik kan het mis hebben
    1. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 2 november 2015 11:36
      + 14
      Citaat van: ovod84
      Ik denk dat de zon krachtiger is en verder zal staan. Ik kan het mis hebben


      - "Solntsepyok" komt over het algemeen uit een andere opera. In principe is hij niet in staat tot "chirurgische nederlaag van mankracht en zwaar gepantserde uitrusting van de vijand". Hij is alleen in staat om het gebied te vullen met een zee van napalm en alles te sturen dat de pech zal hebben om op een date met Satan in dit gebied te komen. Infanterie, voertuigen, infanterie in voertuigen... het maakt niet uit.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 2 november 2015 11:55
      + 10
      Solntsepeka heeft totaal andere taken. Hij is om te slaan
      versterkte stadsblokken. Zijn, bijvoorbeeld, met succes
      gebruikt door het Iraakse leger bij de bestorming van ISIS-steden.

      En deze rakettank is voor nauwkeurige aanvallen op belangrijke single
      doeleinden: tanks, bunkers, artilleriegeschut. Je kunt een vijandelijke generaal een raket geven
      precies in het midden van de borst 20 km van de frontlinie.
      1. i80186
        i80186 2 november 2015 12:16
        +1
        Citaat van: voyaka uh
        Solntsepeka heeft totaal andere taken. Hij is om te slaan
        versterkte stadsblokken.

        Het is geniaal. Waarschijnlijk is hij hiervoor in dienst in delen van de RKhBZ. lachend
        1. invoer
          invoer 2 november 2015 14:03
          0
          Citaat: i80186
          Citaat van: voyaka uh
          Solntsepeka heeft totaal andere taken. Hij is om te slaan
          versterkte stadsblokken.

          Het is geniaal. Waarschijnlijk is hij hiervoor in dienst in delen van de RKhBZ. lachend

          Radicale strijd tegen biologische wapens))
      2. alex 62 volgende
        alex 62 volgende 2 november 2015 12:42
        +4
        ..... En deze rakettank is ....

        ..... In-in !!!!!..... Doet me zelfs denken aan onze ontwikkeling uit het Chroesjtsjov-tijdperk - een rakettank .... Alleen koelere raketten en meer munitie ..... Het lijkt erop dat ze namen het als basis ....(het idee zelf)..... hi
      3. APAUS
        APAUS 2 november 2015 20:47
        +1
        Citaat van: voyaka uh
        Solntsepeka heeft totaal andere taken. Hij - om de versterkte stadsblokken te raken. Het wordt bijvoorbeeld met succes gebruikt door het Iraakse leger tijdens de bestorming van ISIS-steden en deze rakettank wordt gebruikt voor nauwkeurige aanvallen op belangrijke afzonderlijke doelen: tanks, bunkers, artilleriestukken. Het is mogelijk om een ​​vijandelijke generaal een raketaanval te geven in het midden van de borst 20 km van de frontlinie.

        Ik zie dat je ook niet schittert met logica, dus je zou meteen schrijven dat "Solntsepek" is voor stakingen in kleuterscholen, ziekenhuizen en scholen.
        Maar de rakettank is alleen voor aanvallen tegen terroristen!
        De specialisatie van TOS-1A "Solntsepek" is het verslaan van vijandelijke mankracht, open en gesloten vuurposities in verschillende soorten offensieve en defensieve gevechten, het uitschakelen van gepantserde voertuigen.
  6. dojjdik
    dojjdik 2 november 2015 11:36
    +1
    Israël heeft alles, en zogenaamd gratis medicijnen en een atoombom, en het beste onderwijs en de beste leraren en de nieuwste wapens en het allerbeste, en het land is een magere strook land en twee steden min of meer; rebus? -Waar komen de fondsen vandaan? Is het niet de olie van de Saoedische sjeiks of het buitensporige en eerlijke werk van de Joden? en we kunnen nog steeds olie door de rode zee; en nu kun je Libië en Irak beroven en dromen over Iraanse olie, nou, we zullen deze bastaard Assad in een ramshoorn verdraaien; tekort aan joden kwelling
    1. voyaka eh
      voyaka eh 2 november 2015 12:01
      + 13
      "? - waar zijn de fondsen van dan?" ///

      Van industriële export: medicijnen, honing. apparatuur, wetenschappelijke instrumenten, chips,
      nanotechnologieën, communicatiesatellieten.
      Deze goederen en onderdelen worden tegen hoge prijzen verkocht aan de meest ontwikkelde landen. procent
      de winst is erg hoog.
      1. i80186
        i80186 2 november 2015 12:17
        -4
        Citaat van: voyaka uh
        chips

        "Israëlische chips" - de hele ontwikkelingsafdeling lacht als paarden. Hightech jij bent van ons, waar zou het zijn zonder jou. lachend
        1. voyaka eh
          voyaka eh 2 november 2015 14:36
          +8
          ""Israëlische chips" - de hele ontwikkelingsafdeling lacht als paarden." ///

          Lachen is goed voor de gezondheid. En ik doe graag mee
          tot de lach van uw afdeling lachend drankjes .

          Het kan echter handig zijn om te weten dat:
          bijna alle Intel-processors zijn ontworpen
          bij Intel Israël. Hier, in het Heilige Land, worden ze geproduceerd.
          (dit is makkelijk te controleren op google)
          Om nog maar te zwijgen van duizenden soorten speciale chips en boards voor avionica,
          medische hulpmiddelen, enz., die zich ontwikkelen (en met succes doorverkopen)
          over de hele wereld) tientallen izr. bedrijven.
          1. i80186
            i80186 2 november 2015 17:39
            0
            Citaat van: voyaka uh
            Hier, in het Heilige Land, worden ze geproduceerd.
            (dit is makkelijk te controleren op google)

            Er valt zelfs niets te controleren. Wat wordt er behalve Intel-processors, bij de productie waarvan maar liefst 10000 mensen werken, nog meer geproduceerd? Misschien heb je daar ineens een tak van TI of AD opgedoken. lachen
            1. voyaka eh
              voyaka eh 2 november 2015 17:57
              +3
              voor i80186:

              Oh, het probleem ligt bij jou, alleen Thomas de ongelovige... lachen
              Hier is een lijst van Israëlische elektronische bedrijven die te maken hebben met:
              ontwikkeling en productie van chips (ongeveer 50):

              http://www.science.co.il/Electronics-Companies.asp?s=semi
              Als u op zoek bent naar een baan op dit gebied, stuur dan CV, ingenieurs
              niet genoeg elektronica goed .
              1. i80186
                i80186 2 november 2015 20:30
                0
                Citaat van: voyaka uh
                Als u op zoek bent naar een baan op dit gebied, stuur dan CV, ingenieurs
                niet genoeg elektronica

                Ja, ik heb een baan. Ik heb niet nodig. Ik heb trouwens de lijst bekeken. Ging naar locaties. Op de een of andere manier heb ik de fabrikanten van kristallen niet opgemerkt. Meestal centra voor het gebruik van Amerikaans. Nou, we hebben er alleen al in Moskou twee keer zoveel. lachend
        2. APAUS
          APAUS 2 november 2015 20:49
          +1
          Citaat: i80186
          "Israëlische chips" - de hele ontwikkelingsafdeling lacht als paarden. Hightech jij bent van ons, waar zou het zijn zonder jou

          Voordat je schreef, was je op zijn minst geïnteresseerd in het onderwerp
          1. i80186
            i80186 3 november 2015 11:35
            0
            Citaat van APAS
            Voordat je schreef, was je op zijn minst geïnteresseerd in het onderwerp

            Ja, ik ben een beetje een elektronica-ingenieur. Zo bekend met het onderwerp. lachen
            1. APAUS
              APAUS 3 november 2015 16:07
              0
              Citaat: i80186
              Ja, ik ben een beetje een elektronica-ingenieur. Zo bekend met het onderwerp

              des te vreemder om dergelijke opmerkingen van u te zien.
              Als je het niet erg vindt, beschrijf dan je claims op elektronica uit Israël
      2. rotmistr60
        rotmistr60 2 november 2015 12:25
        +3
        Het winstpercentage is erg hoog.

        Nou, het is echt nutteloos om met je te discussiëren over rente en winst. Hier loop je ondubbelzinnig voor op de rest.
      3. kiel 31
        kiel 31 2 november 2015 13:47
        +2
        Citaat van: voyaka uh
        "? - waar zijn de fondsen van dan?" ///

        Van industriële export: medicijnen, honing. apparatuur, wetenschappelijke instrumenten, chips,
        nanotechnologieën, communicatiesatellieten.
        Deze goederen en onderdelen worden tegen hoge prijzen verkocht aan de meest ontwikkelde landen. procent
        de winst is erg hoog.

        Je bent andere winst vergeten. hi In 2001 ontving Israël $ 2,87605 miljard aan militaire hulp.
        In 2002 ontving Israël $ 2,85065 miljard aan militaire hulp.
        In 2003 ontving Israël $ 3,74515 miljard aan militaire hulp.
        In 2004 ontving Israël $ 2,68725 miljard aan militaire hulp.
        In 2005 ontving Israël $ 2,61215 miljard aan militaire hulp.
        In 2006 ontving Israël $ 2,5345 miljard aan militaire hulp.
        In 2007 ontving Israël $ 2,50315 miljard aan militaire hulp.
        In 2008 ontving Israël $ 2,4239 miljard aan militaire hulp.
        In 2009 ontving Israël $ 2,5839 miljard aan militaire hulp.
        In 2010 ontving Israël $ 2,8038 miljard aan militaire hulp.
        In 2011 ontving Israël $ 3,02922 miljard aan militaire hulp.
        In 2012 bedroeg de militaire hulp van de VS aan Israël $ 3,1 miljard.
        In 2013 bedroeg de militaire hulp van de VS aan Israël $ 3,115 miljard.
        In 2013 sloten de Verenigde Staten en Israël een overeenkomst op grond waarvan de Verenigde Staten van 2018 tot 2027 $ 40 miljard aan militaire bijstand aan Israël zullen verlenen, inclusief de F-35I, KC-135 tankvliegtuigen en V-22 militaire transportcabrio's Osprey", antiradarraketten en radarapparatuur voor installatie op gevechtsvliegtuigen [5] [6].
        In 2014 begonnen C-130J-30 Super Hercule militaire transportvliegtuigen aan te komen.
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B

        E%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%B

        B%D1%8E
        1. voyaka eh
          voyaka eh 2 november 2015 14:23
          +4
          voor kiel 31:

          Ooit (20-30 jaar geleden) was deze hulp voor ons van levensbelang.
          Vandaag, met een jaarlijks BBP van meer dan 300 miljard dollar - een druppel op een gloeiende plaat.
          Hoewel we "dank u" zeggen voor alle hulp.
      4. Waarnemer 33
        Waarnemer 33 2 november 2015 14:14
        + 10
        Bovendien worden %% 90 edelstenen gesneden in Israël, %% 70 medische implantaten, van siliconen tot de meest complexe kunstmatige gewrichten.
        En waarom is het zo duur? Dus kijk eens op de kaart - een klein stukje van de woestijn, en probeer daar compact een groot aantal bedrijven te plaatsen, ook zware engineering. En dit ondanks het feit dat ik in januari Israëlische druiven en radijs bij ons in Siberië koop. Hoe!
        Dus, tevergeefs lachen jullie kameraden, er valt iets te leren.
      5. Zaurbeek
        Zaurbeek 2 november 2015 17:46
        -3
        Je vergat elk jaar $ 5 miljard toe te voegen (ik kan me vergissen in het bedrag) om de Israel Defense Forces uit de VS te helpen. En gratis schepen en onderzeeërs uit Duitsland. Dit verhoogt de winstgevendheid en helpt een leger in stand te houden dat Israël onder normale omstandigheden niet zou kunnen handhaven.
      6. Zaurbeek
        Zaurbeek 2 november 2015 17:46
        0
        Je vergat elk jaar $ 5 miljard toe te voegen (ik kan me vergissen in het bedrag) om de Israel Defense Forces uit de VS te helpen. En gratis schepen en onderzeeërs uit Duitsland. Dit verhoogt de winstgevendheid en helpt een leger in stand te houden dat Israël onder normale omstandigheden niet zou kunnen handhaven.
    2. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 2 november 2015 12:20
      +1
      Citaat van dojjdik
      rebus? -Waar komen de fondsen vandaan?

      export 2014 hightech-100 miljard $
      1. i80186
        i80186 2 november 2015 12:29
        0
        Citaat van MACCABI-TLV
        export 2014 hightech-100 miljard $

        En het BBP is slechts 800, en 67% van hen gaat naar de dienstensector. De arme Chinezen huilen van jaloezie. lachend
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV 2 november 2015 15:50
          +2
          Citaat: i80186
          En het BBP is slechts 800, en 67% van hen gaat naar de dienstensector. De arme Chinezen huilen van jaloezie.

          ze huilen niet, ze investeren snel en krachtig in de Israëlische economie.
          1. i80186
            i80186 2 november 2015 17:32
            -1
            Citaat van MACCABI-TLV
            ze huilen niet, ze investeren snel en krachtig in de Israëlische economie.

            Ja, ja, krachtig, bij de productie van chips, denk ik meestal))
            1. puistje
              puistje 2 november 2015 22:01
              +5
              Citaat: i80186
              Ja, ja, krachtig, bij de productie van chips, denk ik meestal))

              Je onwetendheid en doorzettingsvermogen daarin raakt. Nog niet zo lang geleden heeft Apple bijvoorbeeld Anobit Technologies en PrimeSense overgenomen - deze twee bedrijven houden zich bezig met de productie van microprocessors. Het bedrijf nam ook enkele tientallen werknemers in dienst van Texas Instruments, dat zijn kantoor in Israël had verkleind, dat zich in Israël bezighield met wifi-, Bluetooth-, GPS- en OMAP-chips - een soort SoC (system-on-a-chip) dat wordt gebruikt in een groot aantal draagbare apparaten, zoals Amazon Kindle Fire HD.

              TowerJazz noemen? Dit bedrijf heeft naast productie in Israël ook ondernemingen in de VS en Japan (de laatste overgenomen van Panasonic).
              Ik kan doorgaan - ik heb maar een lijst van een dozijn bedrijven, maar op de een of andere manier hou ik er niet van om parels voor varkens te gooien. Een ondankbare en zinloze bezigheid
              1. Ontbijt Toerist
                Ontbijt Toerist 3 november 2015 12:29
                0
                Strikt genomen is de productie van microschakelingen als zodanig verre van het grootste deel van de Israëlische hi-tech. Dus mijn vriend heeft deels gelijk.
                1. puistje
                  puistje 3 november 2015 13:30
                  0
                  Citaat: Toeristenontbijt
                  Strikt genomen is de productie van microschakelingen als zodanig verre van het grootste deel van de Israëlische hi-tech. Dus mijn vriend heeft deels gelijk.

                  Nou, daar gaat het in het algemeen niet om. En over de militante onwetendheid van een kameraad
  7. rozet
    rozet 2 november 2015 11:38
    +4
    Zelfrijdende installatie "Pere" is ontwikkeld in 1982

    De tijd is verstreken voor dit wonderkind. Hier hebben ze het vrijgegeven.
  8. theodore rasp
    theodore rasp 2 november 2015 11:38
    +1
    Zeer vergelijkbaar met een vlieger. Ik herinner me geen informatie over hun praktische toepassing en resultaten. Je moet beter kijken.
  9. IAlex
    IAlex 2 november 2015 11:39
    0
    Waarom heeft hij 8 antennes nodig ???
  10. aszzz888
    aszzz888 2 november 2015 11:40
    +1
    Ik denk dat de zon krachtiger is en verder zal staan. Ik kan het mis hebben


    Ik denk niet dat het hetzelfde is. Totaal andere classificatie.
    En het is niet goed om te vergelijken.
    Met vriendelijke groet. hi
  11. De opmerking is verwijderd.
  12. Sukhoi
    Sukhoi 2 november 2015 11:59
    0
    Een raket op 25 km is niet slecht, maar het onderwerp is niet bekendgemaakt.
    kernkop met opto-elektronische geleiding
    Een homing head, of moet het doelwit belicht worden met een laser (satellietgeleiding?)? Wat is het voordeel ten opzichte van verstelbare artilleriegranaten met een bereik van 50+?
    Of dezelfde MLRS?
    1. bmv04636
      bmv04636 2 november 2015 12:11
      0
      ja, zoiets niet, we hebben raketten afgedekt, hoewel we een antwoord hebben, kan het meteen handelen
    2. Dan4eG
      Dan4eG 2 november 2015 12:40
      0
      homing hoofd

      zij is het meest thermische hoofd van de derde generatie ATGM!
      Wat is het voordeel ten opzichte van verstelbare artilleriegranaten met een bereik van 50+

      achtergrondverlichting is niet vereist, zie hierboven
      MLRS

      rzso bestrijkt het gebied of een groot cluster, kun je op een eenzame tank van rzso knallen!?
      1. Sukhoi
        Sukhoi 2 november 2015 12:48
        +1
        achtergrondverlichting is niet vereist, zie hierboven

        Niet alle projectielen hebben het nodig. Bovendien is het niet duidelijk hoe de operator het doelwit detecteert - zijn eigen radar-, intelligentie- of satellietgegevens.

        rzso bestrijkt het gebied of een groot cluster, kun je op een eenzame tank van rzso knallen!?

        Clustersubmunities zijn individueel gericht op het doelwit. Natuurlijk zul je geen enkel doelwit raken, maar tanks rijden niet alleen.
        IMHO zijn de belangrijkste parameters hier kosten en bereik. En op zowel UAS als CAS winnen.

        Kortom, ik ben helemaal voor wat - het artikel is zo-zo, meer vragen dan antwoorden.
        1. Dan4eG
          Dan4eG 2 november 2015 13:02
          0
          Bovendien is het niet duidelijk hoe de operator het doelwit detecteert

          UAV, verkenning, kwam net onder vuur en stuurde de coördinaten door, en de operator ziet het al tijdens de vlucht!
          kijk op youtube "tamuz" of "nlos"
          IMHO de belangrijkste parameters hier zijn kosten en bereik

          evenals de mogelijkheid om het doel te raken en bij voorkeur de eerste keer, maar hier ben je kreupel, emnip ze hebben een nauwkeurigheid tot 10m!
          1. Sukhoi
            Sukhoi 2 november 2015 13:17
            0
            en tijdens de vlucht ziet de operator het al!

            Hier begreep ik het niet - is de raket zelf gericht op het doelwit of bestuurt de operator de vlucht?
            evenals de mogelijkheid om het doel te raken en bij voorkeur de eerste keer, maar hier ben je kreupel, emnip ze hebben een nauwkeurigheid tot 10m!

            De kernkop is cumulatief, dus je moet precies het doelwit zelf raken.
            KAS en UAS hebben OFS-kernkoppen, het ondermijnen van een landmijn van 152/155 mm nabij de toren zal de vijand niet uitschakelen?
            1. Dan4eG
              Dan4eG 2 november 2015 13:39
              +2
              Hier begreep ik het niet - is de raket zelf gericht op het doelwit of bestuurt de operator de vlucht?

              wat bedoel je met jezelf? geschoten in het gebied, maar heeft ze daar een doel gevonden? dus niemand weet hoe hij moet mijnen!
              1-vangst voor lancering en volgen tot nederlaag
              2-start in de blind, het doel handmatig vinden en dan vanzelf
              3-handmatig van begin tot eind
              1. Sukhoi
                Sukhoi 2 november 2015 13:57
                0
                wat bedoel je met jezelf? geschoten in het gebied, maar heeft ze daar een doel gevonden? dus niemand weet hoe hij moet mijnen!

                Zonder menselijke tussenkomst. Hij kan gedeeltelijk in verschillende mate Javelin en de gemoderniseerde Cornet (target capture door operators, dan iedereen zelf); zelfrichtende munitie met actieve zoeker of satellietcorrectie - in feite is levering aan het doelgebied noodzakelijk - dan werkt de automatisering.

                Als je je punten pakt, moet ofwel het doelwit worden gemarkeerd, of de raket zelf kan het doelwit veroveren en het naar de nederlaag leiden. De derde optie is, zoals je zei, handmatig. Als ik het goed begrijp, is opto-elektronische begeleiding het visueel volgen van het doel. Die. de operator moet het doel voortdurend zien en de raket sturen (radiocommando's, de afstand is te lang voor draden), of dit gebeurt door middel van verkenning en doelaanduiding.
                De vraag is dat iemand het doelwit de hele tijd moet observeren en de raket moet leiden, want. het heeft geen actieve zoeker. Corrigeer me als ik ergens fout zit.
                1. Dan4eG
                  Dan4eG 2 november 2015 14:24
                  +3
                  Ik zeg je nog eens, er zit een warmtebeeldzoeker op de raket (van ATGM 3 generaties), de operator kijkt er doorheen! Geen actieve verlichting nodig!
                  1. Sukhoi
                    Sukhoi 2 november 2015 14:35
                    +1
                    Ik zeg je nog eens, er zit een warmtebeeldzoeker op de raket (van ATGM 3 generaties), de operator kijkt er doorheen! Geen actieve verlichting nodig!

                    Ik heb het gemist, sorry hi
  13. sabel
    sabel 2 november 2015 12:07
    +3
    wat dacht je van een laserpistool? voor zelfverdediging?
    1. wild
      wild 2 november 2015 12:23
      +1
      Citaat: sabel
      wat dacht je van een laserpistool? voor zelfverdediging?

      Nee, alleen blasters en Jedi-zwaarden.
  14. mpzss
    mpzss 2 november 2015 12:08
    +3
    het is niet nodig om sceptisch of ironisch te zijn over de wapens van andere landen! het is noodzakelijk om het te respecteren en te onderzoeken hoe het beter is om het te vernietigen, nou ja, of te neutraliseren. En in het algemeen. Er zijn ZO VEEL jaren verstreken sinds het begin dat ik denk dat IEDEREEN in de juiste kringen ervan weet!
  15. deze
    deze 2 november 2015 12:10
    0
    Er is niets nieuws onder de zon: https://ru.wikipedia.org/wiki/IT-1
    http://topwar.ru/34538-istrebitel-tankov-it-1-drakon.html
  16. Kars
    Kars 2 november 2015 12:22
    +5
    Ziet er brutaal uit.
    1. Kars
      Kars 2 november 2015 12:31
      +3
      ________________________
      1. invoer
        invoer 2 november 2015 14:26
        +1
        Tegen elkaar wrijven. Bevroren ... Ja, dit is geen Afrika voor jou ...
    2. Kars
      Kars 2 november 2015 12:32
      +1
      ___________________________________-
      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 2 november 2015 20:17
        +1
        Citaat van Kars
        ___________________________________-

        OOOO... hi goed
        1. Kars
          Kars 2 november 2015 20:19
          +2
          Citaat van MACCABI-TLV
          OOOO...

          hi
      2. puistje
        puistje 2 november 2015 22:02
        +1


        Apparaat in beweging. In actie een beetje hoger
    3. Waarnemer 33
      Waarnemer 33 2 november 2015 18:32
      +1
      Bij voorkeur MENG wenk
      1. Kars
        Kars 2 november 2015 20:16
        +1
        Voor Meng kan het in principe wel, hadden ze een fatsoenlijke prijs vastgesteld, anders heb ik nog Nakladon, een poema, en misschien maakt iemand een Wortel met een Cape (anders kost de ombouwset veel geld)
  17. manueel
    manueel 2 november 2015 12:28
    0
    Ik begrijp zo'n complexiteit niet - raketwapens combineren met een tank. Het ziet er op de een of andere manier omslachtig uit. Is het niet redelijker om zo'n installatie op een zware BMPT te plaatsen, wat we proberen te implementeren? Toch lijkt het erop dat de taken van een tank en zo'n langeafstandsraketsysteem heel verschillend zijn.
    Het is ook interessant - wat zijn de mogelijkheden van zelfdetectie van het doelwit door deze installatie. Het is onwaarschijnlijk dat er een radarstation in het millimeterbereik is, zoals dat van Chrysanthemum. Dat wil zeggen, het is noodzakelijk om het doel te verlichten door een derde partij, of je moet tevreden zijn met visueel contact en het geroemde bereik van de raket in dit geval zijn betekenis verliest?
    De raket is interessant - omdat hij zo duur is, betekent dit dan dat hij effectief is? Zo'n bereik dwingt zeker respect af. Tegen de 6 km ATGM van onze chrysant, dat is indrukwekkend, zoiets hebben we blijkbaar niet?
    1. kinLeger
      kinLeger 2 november 2015 14:40
      +2
      Citaat van manul
      Ik begrijp zo'n complexiteit niet - om raketwapens te combineren met een tank

      je vergist je, het pistool is een dummy. er was een artikel, deze installatie was maximaal vermomd als een tank
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 2 november 2015 19:30
      +4
      Citaat van manul
      Ik begrijp zo'n complexiteit niet - om raketwapens te combineren met een tank. Het ziet er op de een of andere manier omslachtig uit.?

      het feit is dat de eerste raketten in 82 / 84gg 6 km vlogen, en aangezien de hoofdtaak van dit systeem was om te werken aan de tweede echelons van de Syrische tanktroepen, probeerden ze een voertuig te maken dat zo dicht mogelijk bij de tanks en vergroot tegelijkertijd de bescherming van de bemanning.
      Tegenwoordig, wanneer Tamuz op 25 km werkt, worden lichtere platforms gebruikt.
  18. mvg
    mvg 2 november 2015 12:36
    +5
    In ieder geval hebben de Joden tot nu toe al hun oorlogen gewonnen.. Meestal met een verwoestende score. Op VO stond al een artikel over zelfrijdende kanonnen. En daar zei een gerespecteerde Jood dat het prijskaartje van de raket serieus was verlaagd... naar $ 40000. Een goede antitankoptie, met een coëfficiënt van ongeveer 0.8. Alles is goedkoper dan zelfs het Chinese type 69 en de Syrische T-55 en 62.
  19. yushch
    yushch 2 november 2015 12:51
    +1
    Citaat: i80186
    Citaat: Lord of the Sith
    Ik vraag me af of het wordt geëxporteerd?

    De kosten van één raket voor 2011 bedragen ongeveer 145 dollar.
    Munitie kost als een T-90. Wie heeft het dan nodig? lachen


    In de USSR werd een soortgelijk product ontwikkeld in de tijd van Chroesjtsjov, als ik me niet vergis.Bovendien heeft het alle tests met succes doorstaan, maar werd het niet in gebruik genomen vanwege het kleine aantal raketten en de beperkte specialisatie.
    1. gevangene
      gevangene 2 november 2015 19:51
      0
      Dus de voormalige landgenoten herinnerden het zich, evenals laserafstandsmeters. knipoogde
  20. Beëindig1309
    Beëindig1309 2 november 2015 13:01
    0
    zowel mankracht als zwaar gepantserde vijandelijke voertuigen op een afstand van maximaal 25 kilometer"

    Een vraag: hoe detecteert deze zelfrijdende ATGM mankracht op zo'n afstand? Of in ieder geval technologie?
    1. puistje
      puistje 2 november 2015 22:06
      0
      Citaat van Termit1309
      Een vraag: hoe detecteert deze zelfrijdende ATGM mankracht op zo'n afstand? Of in ieder geval technologie?

      Luchtvaart en satellieten
  21. artura0911
    artura0911 2 november 2015 13:06
    +1
    Zou het niet beter zijn als deze installatie op een vrachtwagen zou worden gezet ?? sneller zou gaan.
    1. puistje
      puistje 2 november 2015 22:08
      0
      Citaat van: artura0911
      Zou het niet beter zijn als deze installatie op een vrachtwagen zou worden gezet ?? sneller zou gaan.

      Maar waarom?
      Tamuzes op een wielbasis yuzali Moran / Meitar, deze apparaten zijn voor andere doeleinden
  22. shultz21070
    shultz21070 2 november 2015 13:58
    -1
    Citaat van: voyaka uh
    Zulke schijnbewegingen met snijwonden hebben we niet.

    je kunt voor onbepaalde tijd tegen jezelf liegen
  23. Grigorjevitsj
    Grigorjevitsj 2 november 2015 15:11
    +3
    Goed gedaan Israëli's, houd dit twintig jaar geheim.
  24. gevangene
    gevangene 2 november 2015 18:53
    +2
    knipoogde En in twintig jaar heeft niemand dit wonder gezien? Echt goede jongens. lachend
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 2 november 2015 20:36
      0
      Citaat: Prisoner
      knipoogde En in twintig jaar heeft niemand dit wonder gezien? Echt goede jongens. lachend

      Alleen al sinds 2006 heeft de IDF meer dan 800 Tamuz-raketten gebruikt tegen verschillende doelen.