Media: Rusland verstevigt zijn positie op de Aziatische wapenmarkt

37
Rusland versterkt onder invloed van westerse sancties zijn aanwezigheid op de wapenmarkt in Azië, schrijft Defense News.

Media: Rusland verstevigt zijn positie op de Aziatische wapenmarkt


“Er wordt al een aanzienlijke aanwezigheid van Russische wapens gevoeld in de Aziatische regio. Volgens het Stockholm Peace Research Institute (SIPRI), meer dan 60% van de Russische export armen is goed voor de landen Azië en Oceanië, de meest actieve klanten zijn India en China ”, citeert de publicatie РИА Новости.

"Rusland heeft misschien wel het grootste aandeel van de Aziatische wapenmarkt, omdat het zijn klanten aantrekkelijke voorwaarden biedt voor deals met regionale mogendheden", citeerde Petr Topychkanov, een research fellow bij het Carnegie Moscow Center's Nonproliferation Program, de portal. "Moskou heeft een goede kans om de samenwerking met Vietnam, Indonesië, Maleisië en Pakistan uit te breiden."

Tegelijkertijd merkt de analist op dat de Russische 'defensie-industrie' 'niet veel speelruimte heeft op de Aziatische wapenmarkt'. Bovendien begonnen de belangrijkste kopers - China en India - "onafhankelijk militaire projecten te ontwikkelen". Bovendien zijn Amerikaanse wapens nog steeds de belangrijkste concurrentie.
  • www.apiural.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

37 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 20
    2 november 2015 15:17
    Met dergelijke "reclame" (de Syrische operatie) zou de rating van onze wapens redelijkerwijs moeten stijgen.
    1. + 19
      2 november 2015 15:23
      Ja, voor de SU-34 zou er al een rij moeten staan ​​rond de evenaar... wenk
      1. +7
        2 november 2015 15:59
        Niet alleen voor de Su-34 .. de Su-24, de Su-25 bleek uitstekend te zijn.
        1. +1
          2 november 2015 16:04
          SU-24's zijn, voor zover bekend, sinds 1993 niet meer geproduceerd, dus er is weinig minpunt. lachend
      2. +1
        2 november 2015 17:21
        Citaat: Vladimirych
        Ja, voor de SU-34 zou er al een rij moeten staan ​​rond de evenaar... wenk

        Ter referentie: China heeft ons al lang om de Su-34 gevraagd. Rosoboron kreeg geen groen licht om het te verkopen. hi
    2. +9
      2 november 2015 15:24
      En hoe zit het met de sancties? We zijn altijd gericht geweest op deze markt. Ze hebben altijd een groot deel van de wapenverkoop op deze markt gehad.Defense News schrikt zijn lezers waarschijnlijk af.
      1. -12
        2 november 2015 15:39
        Current ... Zijn leger is voornamelijk bewapend met oud Sovjet-afval.
      2. +2
        2 november 2015 16:01
        HZ. Bij de Europese consument zijn de NAVO-normen het eerste probleem, niet de sancties. De tweede, die nog niet zo lang geleden ontstond, onder de samenwerkende regeringen van Merkel en Hollande, hoewel tijdelijk, zullen de huidige regeringen niet kopen wat ze nodig hebben, maar wat de zwarte heerser zegt. Daarnaast produceren de joden zelf een breed scala aan goede wapens en is er natuurlijk protectionisme.
        Sancties zijn hier absoluut niet aan de orde.
        En grote afnemers van voor als India en China zijn bijna helemaal van ons. Als we samen rekenen met Russisch-Indiase joint ventures, zal dat meer dan 60% zijn.
        En Amerikaanse wapens zijn niet competitief in vergelijking met Russische. Vooral wat betreft luchtverdedigingssystemen, die in Rusland 20 jaar voorlopen op de Verenigde Staten, omdat potentiële partners niet echt luchtverdedigingssystemen hebben ontwikkeld, wat betreft gepantserde voertuigen (het is onmogelijk om nu een abrashka te verkopen), en wat betreft van de luchtvaart gaan in ieder geval ook monsters die voor de export bestemd zijn, en het ontbreken van normale vernietigingsmiddelen in de staten.
        + minder kosten, toegevoegde waarde en er is niet zo'n vreselijke corruptiecomponent in elk apparaat. De totaalprijs is veel lager.
        + De VS beperkt zichzelf - China zal bijvoorbeeld nooit wapens verkopen (en zal ze kopen) om puur politieke redenen. Ook India schuwt Amervoor. En nu wil hij ook niet met de Franks te maken hebben. Omdat hightech wapens verbruiksartikelen en onderhoud zijn. En daar, wat een democratische teugel zullen ze krijgen onder de hoede.De grote "apolitiek" van onze wapens is een van de belangrijkste voordelen.
        Nou ja, en exclusiviteiten als Onyx-klonen, luchtverdedigingssystemen van de vierde generatie en de T-50, in ruil waarvoor concurrenten bij gebrek simpelweg niets te bieden hebben.
        1. mvg
          -8
          2 november 2015 17:44
          Eerder vol, vroegen ze tenminste op internet voordat ze schreven .. De Europese luchtverdediging is niet slechter dan de onze, de Indianen kozen voor het vliegdekschip de Joodse "kazerne". S-300's in Syrië hebben met succes een paar "overvallen" van Gods uitverkorenen "gemist". Rusland heeft niet zo'n optie als THAAD of SM-3 (A-159) vliegt al een hele tijd niet .. het is nog ver verwijderd van S-500 ... 400-ku is niet onder de knie. T-50 "vliegt" in de vorm van zweefvliegtuigen .. zonder avionica. En de F-35 is al 120 stuks, niet meegerekend .. 20 trainingsexemplaren .. Ze worden zowel in Italië als in Turkije geassembleerd .. Geen FCPGA's, of wat ze ook zijn, India zal ze niet kopen .. ze halen gewoon de hersenen.. De T-90 heeft veel concurrenten.. en zelfs in de MS-versie is de tank niet erg mooi. Wat kunnen wij bieden dat anderen niet hebben? Onze opties zijn Vietnam, Algerije, Indonesië... doodvallen..
          1. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      2 november 2015 15:47
      Venezuela is geïnteresseerd in onze drogers)
      1. -1
        2 november 2015 18:48
        Maar dit is een arme bananenrepubliek. Waarom wordt samenwerking met verschillende onderontwikkelde armen als een doorbraak beschouwd? De Verenigde Staten hebben als vrienden en handelspartners de rijke landen van het oude Europa en het andere 'collectieve Westen' - landen die rijk leven zoals in het Westen, maar er geografisch niet mee verbonden zijn - zoals Japan of Singapore. We zouden van de Amerikanen moeten leren, in plaats van er rioolwater over te gieten.
        1. 0
          2 november 2015 18:59
          Citaat: Basarev
          De Verenigde Staten hebben als vrienden en handelspartners de rijke landen van het oude Europa en het andere 'collectieve Westen' - landen die rijk leven zoals in het Westen, maar er geografisch niet mee verbonden zijn - zoals Japan of Singapore.

          Jij, niet alleen jij, hebt alles op zijn kop staan.
          Het Westen is een arm land, diep in de schulden, maar doet zich door zijn onbeschaamdheid voor als rijk. En ze glijden steeds meer snel af naar armoede.

          Citaat: Basarev
          We zouden van de Amerikanen moeten leren, in plaats van er rioolwater over te gieten.

          Hoe andere landen en volkeren te beroven? Nee bedankt. Russen zullen geen kannibalen zijn die anderen vernietigen.
          Als je sterk bent, help je de zwakken; als je rijk bent, leef je in overvloed en help je de armen. Het Westen kan alleen maar roven en eten.
        2. 0
          2 november 2015 19:35
          Citaat: Basarev
          Maar dit is een arme bananenrepubliek
          zekeren

          Arseny, maar niets dat Venezuela lid is van de OPEC en de grootste olie-exporteur op het Amerikaanse continent.

          Zoals het is gebeurd, collega. hi
          1. 0
            2 november 2015 20:49
            Waar zijn de nadelen voor? Er is geen fout in de informatie. Ik geef niet om nadelen, ga er tenminste van weg, maar nieuwsgierigheid .... hi
            1. -4
              2 november 2015 21:15
              Heb je de levensstandaard in Venezuela gezien? Ja, en Venezolaanse favela's zijn bijna bekender dan Braziliaanse ... En we beschouwen vriendschap met deze bedelaars als een prestatie?
              1. 0
                4 november 2015 08:15
                Citaat: Basarev
                Heb je de levensstandaard in Venezuela gezien?

                De levensstandaard is niet het niveau van een bubbel of consumptie, elk jaar ben je van ons.
                Eigenlijk kun je gefeliciteerd worden met het feit dat je een normaal persoon bent. wenk
                Dus. Het eerste dat een downshifter onderscheidt van een normaal persoon, is dat hij een godheid genaamd "het niveau van materiële consumptie" van een voetstuk naar beneden haalt en op één lijn brengt met andere waarden. Vooral met zo'n banale waarde als de beschikbaarheid van vrije tijd die niet druk is met werk. Nou ja, en anderen, zoals gezondheid.

                Een normaal persoon beschouwt deze actie niet als normaal. Voor hem is het niveau van materiële consumptie, uitgedrukt in de hoeveelheid geld die maandelijks wordt uitgegeven (merk op dat ze helemaal niet worden verdiend, maar uitgegeven - dit zijn verschillende dingen) - dit is het BELANGRIJKSTE dat waardevol voor hem is in dit leven. Alle andere waarden staan ​​ergens aan de voet, en zijn nauwelijks merkbaar. Dus laten we ze op een rijtje zetten. Dit is vrije tijd. Gezondheid. Ontspanning. Droom. Het niveau van culturele en intellectuele ontwikkeling. Communicatie met vrienden (en hun aanwezigheid). Communicatie met het gezin (en het bestaan ​​ervan). Kinderen opvoeden (en krijgen). En veel meer. Een normaal mens is bereid dit alles op te offeren, en offert zich ijverig op om het niveau van materiële consumptie met een bepaald bedrag, laten we zeggen 20%, te verhogen in de loop van de loopbaangroei. Geld heeft in dit geval een mystieke, religieuze betekenis. Een normaal mens kan niet eens proberen in deze richting te denken.

                Het is niet erg vooruitziend om alles in geld te meten, oom. wenk Dus niet lang op hoge leeftijd om een ​​verpleeghuis binnen te rommelen.

                Citaat: Basarev
                En vriendschap met deze bedelaars beschouwen we als een prestatie?

                Je denkt dat bandieten en rovers ideaal zijn, maar tevergeefs.
                “Wij, de Britten en Amerikanen, zijn dieven, rovers en piraten, waar we trots op zijn” Mark Twain.
          2. 0
            4 november 2015 08:06
            Citaat: Vladimir 1964
            Zoals het is gebeurd, collega.

            Nou, volgens de groeiende planten kun je het banaan noemen. En Rusland als berken- of dennenrepubliek, zo u wilt. lachend
  2. +2
    2 november 2015 15:19
    Meer contracten - goed en anders. Maar we mogen de binnenlandse markt niet vergeten))
  3. +3
    2 november 2015 15:20
    Bovendien zijn Amerikaanse wapens nog steeds de belangrijkste concurrentie.



    De wapenleverancier wordt bepaald door het beleid, d.w.z. vestiging. Daarom, hoe meer Rusland zijn aanwezigheid in het huurcontract van internationale betrekkingen herstelt, hoe meer landen onze wapens zullen kopen, niet iedereen is tevreden met de huidige Amerikaanse dominantie.
  4. +2
    2 november 2015 15:21
    Rusland heeft misschien wel het grootste aandeel in de Aziatische wapenmarkt

    Daar moet je je best voor doen. Ik beschouw dit gebied als een prioriteit. Het is niet altijd de moeite waard om met je eigen handen te vechten, het is de moeite waard om andere menselijke hulpbronnen te verbinden.
  5. +2
    2 november 2015 15:22
    Het is interessant om het BBP met een beer te vragen, en de Russische Federatie zou, alvorens haar positie op de Aziatische wapenmarkt te versterken, haar positie niet willen versterken met wapens in haar leger ???
    1. 0
      2 november 2015 15:27
      Citaat van IAlex
      De Russische Federatie zou, alvorens haar positie op de Aziatische wapenmarkt te versterken, haar positie niet willen versterken met wapens in haar leger ???

      Het zou goed zijn om dit gedeeltelijk ook op kosten van iemand anders te doen, zodat we meer wapens kunnen toewijzen voor onze eigen behoeften.
      1. 0
        2 november 2015 15:37
        Ja, en je kunt nog steeds je ogen sluiten en aan het goede denken.
        voor uw eigen behoeften.
        Ik heb een leger nodig tegen mijn belastingen om mezelf te beschermen, en geen bonussen voor Rosoboron-exportfunctionarissen met smeergeld van verkochte apparatuur ...
    2. +1
      2 november 2015 15:28
      Nou, als je het niet weet, dan zijn we in het leger in volle gang met het opnieuw uitrusten, natuurlijk kun je niet alles meteen vervangen, aangezien de uitrusting niet wordt afgeschreven zonder de middelen (en de crisis heeft aanpassingen gedaan), maar het werk is in volle gang !!! Je hebt dus ongelijk in je beweringen.
      1. -7
        2 november 2015 15:37
        En wat is er in 25 jaar al herbewapend? Kies zelf:

        1. Marine
        2. Luchtmacht
        3. raketafweer / luchtverdediging
        4. Gemotoriseerde schutters
        ...

        Persoonlijk is alles wat ik heb gezien en gezien in de USSR gemaakt met minimale updates van "gisteren" ... En non-stop ontbijten tegen een olieprijs van meer dan $ 120 gedurende 15 jaar, omdat. : "we zullen tegen 300 90 T-2030-tanks kopen." (Ivanov), "We zullen tegen 2030 een vliegdekschip bouwen", "We zullen 2020 T-100's kopen tegen 50", "We zullen An-2018 maken tegen 70", enz. enzovoort. waar is hun moeder, waar zijn al die verhalenvertellers en officiële kool???
        1. +5
          2 november 2015 16:19
          Elke maand komt er een schip van een bepaalde klasse in de vaart. Twee keer per jaar ontvangt de luchtmacht batches nieuwe vliegtuigen, helikopters en de in gebruik zijnde vliegtuigen worden voortdurend gemoderniseerd! En dus in alle takken van het leger. Alleen een door en door koppig persoon, zoals jij, kan dit negeren en zulke onzin schrijven!
          1. -3
            2 november 2015 16:28
            Ik raad URA-patriotten aan om aandacht te besteden aan de volgende dag van rouw, en ook om te kijken naar de loonlijst van dezelfde vloot en schepen van de eerste en tweede rang, evenals hun leeftijd en bouwtijd ... Of denk je dat de boot de BZV zal vervangen? Hoewel ik denk dat de URApatriots en een bassin met een geschroefde vlaggenmast zullen worden vervangen door een kruiser ...

            En hoeveel nieuwe helikopters zijn er aangekomen? Zo veel? Ha, ha, ha - ja, gedurende deze tijd werden er meer uit de ploeg gehaald dan er werden ontvangen, en alles werd ontvangen aan het einde van de Sovjetperiode - die al moreel achterhaald is.

            Nou ja, het is zo in alle takken van het leger, het is moeilijk om het met je oneens te zijn - pure haat, slordigheid en rotzooi ... Van moderne technologie, ontwikkeld na 91 jaar, heeft het leger waarschijnlijk niet meer dan één grote steekproef van de apparatuur ...
            1. +2
              2 november 2015 16:50
              Citaat van IAlex
              evenals hun leeftijd en bouwtijd.

              Laat me de all-propellers eraan herinneren dat de bark "Sedov" binnenkort zijn honderdjarig bestaan ​​zal vieren. En de Amerikaanse B-52 is ook erg oud.

              Citaat van IAlex
              Of denk je dat de boot de BZV gaat vervangen?

              Zoals de praktijk laat zien, schuwt een klein raketschip met een waterverplaatsing van slechts 900 ton 2000 km +.

              Eigenlijk heb je alle veldslagen en oorlogen al verloren, zeurende liberalen. Over het algemeen ben ik verbaasd dat je jezelf nog steeds niet van het Russische volk en Rusland hebt bevrijd.
              1. -1
                2 november 2015 17:01
                Ja, maar ze hebben veel B-1 en B-2, evenals F-22 en F-35 ...

                Zoals de praktijk laat zien, schuwt een klein raketschip met een waterverplaatsing van slechts 900 ton 2000 km +. En wat??? R-7 zocht naar hetzelfde bedrag, alleen haar tijd is verstreken en de taken zijn anders ...

                Ik zal niet zeggen wat de onvoltooide liberalen denken, maar ik zal tegen mezelf zeggen dat ik constant URA-patriotten zal krijgen, want geef ze de vrije loop, en ze zullen snel nazi's worden door roekeloosheid en ontoereikendheid ...
                1. +1
                  2 november 2015 17:51
                  Citaat van IAlex
                  Ja, maar ze hebben veel B-1 en B-2, evenals F-22 en F-35 ...

                  Het is een illusie, oom. was

                2. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      2 november 2015 16:06
      Citaat van IAlex
      Het is interessant om het BBP met een beer te vragen, en de Russische Federatie zou, alvorens haar positie op de Aziatische wapenmarkt te versterken, haar positie niet willen versterken met wapens in haar leger ???

      Weer Shaw?
      Allemaal gelekt? voor de gek houden
      Burger, zoek een baan als rouwende in een uitvaartcentrum, word rijk. goed
      1. -2
        2 november 2015 16:16
        Tot nu toe werd ik alleen gevild in het uitvaartcentrum, er zijn nog geen 40 dagen verstreken sinds de oom in het ziekenhuis werd behandeld, na de uitstekende hervorming van de gezondheidszorg. En ik wens dat je je gezondheid behandelt in een goed ziekenhuis en gebruik maakt van de diensten van uitstekende begrafenisdiensten in ons land, om niet samen te smelten en altijd heel kalm te zijn ...
        1. +1
          2 november 2015 16:40
          Citaat van IAlex
          Ik wens mijn gezondheid te behandelen in een goed ziekenhuis

          De geneeskunde heeft nog niemand de gezondheid teruggegeven, maar gehandicapten, chronisch zieken fokken regelmatig. Dus laat je niet misleiden.
          Hartaanvallen bij mensen komen niet voort uit een gebrek aan validol in het bloed.

          Traumatologie en aanverwante rehabilitatiezaken heb ik apart gezet, omdat ze duidelijk de gevolgen van invloeden van buitenaf corrigeren.
    4. 0
      2 november 2015 17:23
      Je kunt jezelf niet veel bewapenen zonder geld. Want hoe meer contracten in het buitenland, hoe meer bestellingen voor zichzelf. Het is makkelijk.
  6. 0
    2 november 2015 15:22
    Ja, aangezien onze wapens niet grillig en betrouwbaar zijn in de strijd, en hun prijzen lager zijn dan die van westerse modellen, dan kopen en gebruiken alleen Arabieren, Syriërs, Irakezen en de rest ze !!! Glorie aan het Russische militair-industriële complex!
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. +1
    2 november 2015 15:31
    Als het moment met betalen goed doordacht is, dan de normen.
    Hoewel betaling in natura, dat wil zeggen basen, ook zal werken.
    Althans in de vorm van het recht op bezoek zonder voorafgaande kennisgeving.
  9. 0
    2 november 2015 15:41
    Rusland kan(???) om het grootste aandeel in de Aziatische wapenmarkt te hebben

    Moeten! Moet zijn! Rusland maakt deel uit van Azië en staat veel dichter bij de Aziatische markten dan de VS. En inderdaad, ons assortiment militaire producten is uitstekend. goed
  10. 0
    2 november 2015 15:48
    Citaat: S_Baikal
    Met dergelijke "reclame" (de Syrische operatie) zou de rating van onze wapens redelijkerwijs moeten stijgen.

    We hebben een zeer hoge wapenclassificatie zonder enige reclame. Rusland staat op de tweede plaats als het gaat om wapenexport, en we hebben bijna de eerste plaats bereikt, die momenteel wordt ingenomen door de Verenigde Staten.
  11. 0
    2 november 2015 16:42
    Het is wat het is. Wapens zijn altijd door onszelf gemaakt. En lekker.
  12. +1
    2 november 2015 17:20
    En met Pakistan, waarom de samenwerking op militair-technisch gebied "uitbreiden"???????????????????????? Om hun langdurige vriendschappelijke betrekkingen met India ingewikkelder te maken. Pakistan is al heel lang een trouwe klant (hond) van de staten (in Afghanistan 1979-1989 - dit werd vooral tegen ons uitgesproken). En ondanks de permanente koude rillingen met de Amerikaanse regering - blijft Amerika het daar heersende fundamentalistische regime financieren en bewapenen - elk jaar miljarden dollars overmaken naar Pakistan). Het is beter om onze militair-technische samenwerking met de DVK (Noord-Korea) te versterken - en deze te voorzien van de modernste wapens (van de S-400 en het Bastion-complex (tegen vliegdekschepen) - tot de nieuwste modellen van MIG-35 , SU-35-jagers). Een meer betrouwbare bondgenoot en vriend (die ons nooit zal verraden, verkopen en niet in de rug zal spugen - zoals Khokhols) is eenvoudigweg niet te vinden in Zuidoost-Azië. En Pakistan, Maleisië en Indonesië zijn moslim (Fundamentalist Sense-landen) - die NAUW VERBONDEN (samenwerken) zijn met de VS en de NAVO (zoals Thailand - dat ze onder druk van de staten - op hun eerste verzoek meteen Bout gaf), met Pakistan , Maleisië en Indonesië - het zal hetzelfde zijn (alle militaire producten die we aan hen verkopen - zij zullen op eerste verzoek van de Verenigde Staten worden overgedragen of verkocht (voor studie en tegengif voor onze wapens) aan de Amerikanen. Korea - NIETS en NOOIT (van wapens) zal aan de Amerikanen worden gegeven (en partners (in militair-technische samenwerking) moeten zorgvuldig worden gekozen - verstandig (zodat dergelijke neppartners de wapens die we aan hen hebben verkocht niet overdragen - onze belangrijkste en Eeuwige potentiële tegenstander - de staten. Niet iedereen zou geld moeten beslissen (bij het kiezen van landen - voor de verkoop van Russische wapens)
  13. +3
    2 november 2015 17:29
    Jongens, het is allemaal goed! Maar wanneer komt er een binnenlandse landbouwtractor? Wanneer het zal zijn
    binnenlands breed zaaicomplex? Wanneer verschijnt onze betrouwbare wentelploeg in de serie?
    En dit is onze veiligheid!
    Zelf werk ik met import... Amerikaanse tractoren, Canadese zaaiers, Franse ploegen...
    Het kwam op het punt dat de zaden van zonnebloemhybriden dezelfde invoer zijn!
    1. +1
      2 november 2015 20:45
      Citaat: AlNikolaich
      Maar wanneer komt er een binnenlandse landbouwtractor? Wanneer het zal zijn


      Wanneer begint de tweede industrialisatie op een nieuwe digitale basis? Ondertussen vinden we geen Russische chauffeurs voor minibussen in Moskou.
  14. 0
    2 november 2015 20:50
    Citaat: AlNikolaich
    Jongens, het is allemaal goed! Maar wanneer komt er een binnenlandse landbouwtractor?

    Het verzoek werd gedaan door ons tractor in Google kostte me ongeveer 8-10 seconden
    http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D
    1%8B
    Waarom kan je dat niet doen?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"