"Admiraal Gorshkov" voltooide een reeks vuren in de Witte Zee

Als onderdeel van staatstests heeft het fregat Admiral vloot Gorshkov van de Sovjet-Unie "voerde een complex van vuren in de Witte Zee uit vanaf een universele artillerieberg op zeedoelen, meldt РИА Новости bericht van de Noordelijke Vloot.

“In de nabije toekomst zal de bemanning van het fregat doorgaan met de laatste fasen van staatstests van technische uitrusting en wapens in de Witte Zee. Op basis van hun resultaten zal een beslissing worden genomen om het schip in de vloot op te nemen”, aldus het persbericht.

Er werd ook een schietoefening gehouden in de Kaspische Zee. Ongeveer 30 schepen en schepen keerden terug naar hun bases in Astrachan en Makhachkala.

“In totaal voerden ongeveer 30 oppervlakteschepen, boten en flottieljeondersteuningsvaartuigen taken uit op zee, waaronder het Dagestan-raketschip, de Grad Sviyazhsk, Uglich, Veliky Ustyug kleine raketschepen, het Makhachkala kleine artillerieschip, anti-sabotageboot "P- 351" "Rook", evenals schepen van de hydrografische dienst en de hulpvloot", zei de persdienst van het zuidelijke militaire district.

“Tijdens de oefeningen vuurde de bemanning van de Veliky Ustyug met succes een kruisraket af vanaf het Calibre-NK-complex op een trainingsdoel aan de kust. De raket vloog na de lancering ongeveer 330 kilometer, maakte zeven bochten op bepaalde punten en raakte een gronddoel. De slagnauwkeurigheid was 100%", zegt de uitgave.

Comments

[Vladimirych]

Heer, worden ze binnenkort toegelaten tot de marine? Ik dacht dat ik het niet zou meemaken. Zeven voet onder de kiel voor u die lijdt aan de TFR!

[Ruslan]

wanneer gaat hij met kalibers schieten? :)

[lelikas]

Citaat: Vladimirych

Heer, worden ze binnenkort toegelaten tot de marine? Ik dacht dat ik het niet zou meemaken.

Het is allemaal niet zo eng! Nu kunt u wachten op een vliegdekschip - een lange levensduur is gegarandeerd!

[Vladimirych]

Trouwens, je kunt niet anders dan blij zijn:
Ontmanteling van oude apparatuur voltooid op nucleaire kruiser Admiral Nakhimov
http://vpk-news.ru/news/27824

[NEXUS]

Citaat: lelikas

! Nu kun je wachten op het vliegdekschip

Eerst moeten er torpedobootjagers voor worden gebouwd en dan denken aan een vliegdekschip.En Gorshkov ligt 7 meter onder de kiel en heeft een lange vruchtbare dienst.

[Vedun]

Citaat: NEXUS

De eerste torpedobootjagers moeten worden gebouwd

Het is noodzakelijk om torpedobootjagers, kruisers en een vliegdekschip tegelijkertijd te bouwen, dus we hebben al te veel tijd verloren.

[gispanec]

Citaat: Vedun

Het is noodzakelijk om tegelijkertijd torpedojagers en kruisers te bouwen

fregatten zoals Gorshkov zijn voldoende voor een escorte ..... ze moeten alle vloten verzadigen .... en onze torpedobootjagers lijken meer op kruisers ....

[Vedun]

Citaat van gispanec

.en onze torpedobootjagers lijken meer op kruisers ....

Misschien, als het fregat een waterverplaatsing van 4000 ton heeft, wordt de torpedojager ergens in de buurt van 16000 ton beloofd.Natuurlijk zou het redelijker zijn om een ​​torpedobootjager in de orde van grootte van 8000 ton en een kruiser van 16000 ton te maken. munitie voor kruisraketten, die kiespijn zal veroorzaken bij de tegenstander.

[gispanec]

Citaat: Vedun

Vernietiger en kruiser kunnen een grote lading kruisraketten vervoeren

nou ja, de death star estchO meer)))

[SpnSr]

Citaat: Vedun

Citaat: NEXUS

De eerste torpedobootjagers moeten worden gebouwd

Het is noodzakelijk om torpedobootjagers, kruisers en een vliegdekschip tegelijkertijd te bouwen, dus we hebben al te veel tijd verloren.

Of misschien is een vliegtuigdragende cruiser beter? voor 20-30 vliegtuigen, maar een die voor zichzelf kan opkomen en deze kan ondersteunen met raketten? anders is er geen dek en dat is het, ze zeilden ...

[majoor Yurik]

De VS overweegt het aantal schepen in Europa te vergroten

Ik las dit artikel - ik was geïrriteerd, ik las een artikel over de tests van "Admiral Gorshkov" - ik voelde me opgelucht, ik realiseerde me dat we ons al aan het voorbereiden waren op de studie van de kwestie door de Yankees! Kom, als we je naar huis brengen!

[Gsh-18]

Citaat: Vladimirych

Heer, worden ze binnenkort toegelaten tot de marine? Ik dacht dat ik het niet zou meemaken. Zeven voet onder de kiel voor u die lijdt aan de TFR!

Dat is goed, want het is een schip uit de verre zeezone (oceaan). En hij zal natuurlijk niet op de ligplaats staan! Maar dit is slechts het begin. We hebben nu de schepen van de oceanische zone nodig, zoals lucht. En ze zijn al gepland - ZEVEN nucleaire raketkruisers van de "Leader" -serie!
Waren er maar een paar vliegdekschepen meer, en in het algemeen zou alles opengewerkt zijn. Wat vliegdekschepen betreft, alles is klaar om met hun productie te beginnen - de beslissing is aan de president, de admiraals hebben al besloten. En ik denk dat het positief zal zijn in het licht van de aan de gang zijnde wereldgebeurtenissen.

[dr.star75]

de zaak is klein: er is geen geld!

[marlin1203]

Geen kruiser, maar een Project 23560 Leader-vernietiger. Ventileer het onderwerp een beetje voordat je commentaar geeft. Wat betreft de energiecentrale, ook een andere vraag. Een reactor op een oppervlakteschip is erg moeilijk, en vooral in bedrijf hadden we alleen zulke kruisers van Project 1144 Orlany en nog een verkenningsschip. In beweging nu een kruiser - "Peter de Grote". Om nog maar te zwijgen van het feit dat "zeven nucleaire raketkruisers" + "nog een paar vliegdekschepen" zo duur zijn dat het nu moeilijk voor te stellen is. Onze levering van de liggende schepen is lame, maar je hebt het over 7 kruisers 2 vliegdekschepen. In het land is er over het algemeen een begrotingstekort en zijn er reservefondsen voor een paar jaar of twee. Projecten die volgens de prijs-efficiëntieformule zo efficiënt mogelijk zijn, staan ​​voorop, en dat is traditioneel pl en, zo bleek later, RTO's met kruisraketten.

[Alexey RA]

Citaat van: marlin1203

Wat betreft de energiecentrale, ook een andere vraag. Een reactor op een oppervlakteschip is erg moeilijk, en vooral in bedrijf hadden we alleen zulke kruisers van Project 1144 Orlany en nog een verkenningsschip. In beweging nu een kruiser - "Peter de Grote".

Er zijn dus nog geen alternatieven. PTU is, zoals de ervaring van 956 en 1143.5 heeft aangetoond, nog moeilijker te bedienen. Er is geen gasturbinemotor tot 2018, en dan zal al hun productie worden ontmanteld voor nieuwe schepen en reparatie van oude. Diesel ... er zijn ook geen normale binnenlandse scheepsdieselmotoren (geen scheepsdieselmotoren).

[gispanec]

Citaat: Alexey R.A.

Diesel ... er zijn ook geen normale binnenlandse scheepsdieselmotoren (geen scheepsdieselmotoren).

en wat doen ze op Varshavyanka?...wat is er voor een dieselmotor.....niet normaal...vanwaar ben jij zo'n betweter?

[Marconi41]

Citaat van gispanec

en wat doen ze op Varshavyanka?...wat is er voor een dieselmotor?..niet normaal??

Laat me niet lachen! Dieselmotoren, zoals in Varshavyanka, bevinden zich op de grensschepen van project 745. De snelheid van deze sleepboten is 12 knopen. Komt het je uit?

[g1v2]

Welnu, afgaand op de bekende gegevens, is de leider alleen in naam een ​​vernietiger. In alle opzichten is dit naar mijn mening een raketkruiser vergelijkbaar met de Atlantiërs. Over de elektriciteitscentrale. Persoonlijk ben ik voor nucleair. We weten hoe we ze moeten bouwen en het zal 's nachts zeker betrouwbaarder zijn dan niet, zoals de genoemde GTZA-674 met buizerds. Het is beter om één keer meer te betalen dan te lijden voor de hele levensduur zoals bij 956 destroyers. Over vliegdekschepen is al lang alles gezegd - in de komende 10 jaar zullen ze zeker niet worden gebouwd. Ik ben het eens over MRK, maar er is een maar. RTO's en semi-fregatten 20380, 20385 zijn voornamelijk defensieschepen. Het opzetten van kustverdediging is natuurlijk een prioriteit, maar je moet nog steeds nadenken over de aanvalskracht van de vloot, en het is precies dit dat fregatten 22350 en leiders zullen zijn.
Ja, en voor reservefondsen. Als je naar hun dynamiek kijkt, zie je dat zij en de goud- en deviezenreserves van de Centrale Bank de afgelopen maanden niet zijn afgenomen, maar zijn toegenomen. Neem niet alles wat je op tv hoort als vanzelfsprekend. Als alles slecht is met geld, bouwen ze geen superbruggen, havens, stadions, ruimtehavens en kopen ze geen tonnen fysiek goud. De heer van de Silanen wordt domweg verlegen en huilt zodat ze geen geld van hem eisen. Bij God, ondanks al zijn gedrag, is hij een XNUMX% Jood - hij zal vechten voor elke munt en jammeren dat de laatste wordt weggenomen, Herodes.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van: marlin1203

Geen kruiser, maar een Project 23560 Leader-vernietiger. Ventileer het onderwerp een beetje voordat je commentaar geeft

Ja, een torpedojager, maar rekening houdend met het feit dat de verplaatsing en capaciteiten van deze torpedojager ergens in het midden liggen tussen de RKR 1164 "Atlant" en de gemoderniseerde TARK "Nakhimov" - in feite hebben we het over een serie raketten kruisers.

Citaat van: marlin1203

Wat betreft de energiecentrale, ook een andere vraag. Een reactor op een oppervlakteschip is erg moeilijk en vooral in bedrijf

Heel grappig. Misschien wat informatie delen waarom de werking van een oppervlakteschipreactor duurder is dan een onderwaterreactor?

Citaat van: marlin1203

Om nog maar te zwijgen van het feit dat "zeven nucleaire raketkruisers" + "nog een paar vliegdekschepen" zo duur zijn dat het nu moeilijk voor te stellen is

En je probeert :) Ik zal zelfs proberen je te vertellen - de Amerikaanse torpedojager Arleigh Burke kost hetzelfde als de nucleaire onderzeeër van Virginia, ongeveer $ 1,8 miljard. Onze seriële Yasen-M zou 32,8 miljard roebel kosten. , waarschijnlijk zal het echt duurder zijn - laten we voor de duidelijkheid 40 miljard nemen. En aangezien de "Leader" veel groter is dan Arly, zelfs als hij 1,5 keer meer kost, 60 miljard, zullen zeven van dergelijke schepen worden uitgebreid met 420 miljard roebel.
Het grootste bedrag dat werd geuit voor een vliegdekschip was 400 miljard roebel. (320 - R & D en, blijkbaar, op luchtvaartmaatschappijen gebaseerde luchtvaart, 80 miljard - rechtstreekse constructie.) Dienovereenkomstig zullen twee vliegdekschepen kosten (rekening houdend met het feit dat onze jagers ongeveer 1-1,2 miljard roebel kosten) - nou , laat 550 miljard (400 miljard voor de eerste, 1 miljard voor de bouw van de tweede en 80 miljard voor de luchtgroep van de tweede).
In totaal hebben 2 AB en 7 "Leaders" maar liefst 970 miljard roebel nodig. Het bedrag is vrij groot, en dat is niet alles - 10 procent moet worden toegevoegd aan de uitrusting van de bases. Er komt in totaal 1067 miljard uit, maar aan de andere kant moet worden begrepen dat deze kosten ongeveer 20 jaar zullen duren, omdat we al deze pracht niet sneller kunnen bouwen. Die. ongeveer 54 miljard per jaar.
Is het veel of weinig? Zo vroegen de regio's voor de FIFA Wereldbeker 2018 in 2013 540 miljard roebel. Dit bedrag zou in ongeveer 5 jaar worden uitgegeven, wat ons 108 miljard roebel oplevert. jaarlijkse kosten. Toegegeven, later werd het een beetje afgezonderd, met ongeveer 10 procent :)))
Ik laat het aan jou over om de vraag te beantwoorden wat Rusland meer nodig heeft - een machtige oceaanvloot, of een paar evenementen in de stijl van de Olympische Spelen / voetbalkampioenschappen.

Citaat van: marlin1203

De projecten die volgens de prijs-effectiviteitsformule het meest effectief zijn, komen op de eerste plaats, en dat is traditioneel

(zware zucht) zou de geest zo vriendelijk willen zijn om uit te leggen op basis van welke berekeningen kernonderzeeërs ineens het meest effectief werden in termen van "kosten / efficiëntie"?

Citaat van: marlin1203

en, zoals later bleek, RTO's met kruisraketten. Dus denk in ieder geval een beetje ..

Je moet echt nadenken. Omdat de aanval met de kalibers van onze Kaspische vloot natuurlijk op een goede manier indrukwekkend is, maar met welke schrik werd het succes van raketten voor het raken van gronddoelen tegen barmaley die geen luchtverdediging hebben plotseling het bewijs van de effectiviteit van RTO's in zeegevechten is mij een raadsel.
Ik ben blij en trots dat onze Kaspische vloot dit kan, maar deze ervaring is niet van toepassing op een zeeslag.

[marlin1203]

Met groot respect voor de lay-out van mijn commentaar, Andrey uit Chelyabinsk, ben ik tegen.
1. De kwestie van de juistheid van de formulering. Ze noemden de vernietiger, wat de vernietiger betekent. De Amerikanen "Ticonderoga" uit "Spruens" waren niet veel anders, maar de eerste kruiser, en de tweede net niet. Ja, en mierikswortel is niet zoeter. In de huidige economische situatie klinkt de uitdrukking "een reeks nucleaire kruisers" en zelfs 7 stukken op de een of andere manier wild. Dus zelfs in de Sovjettijd werd er niet gebouwd. En hoe ze nu aan het bouwen zijn, je ziet zelf korvetten met fregatten (en dit is niet eens het beruchte 956-project), ze verlaten de voorraden met een gekraak.
2. Ik schreef dat het besturen van een reactor op een oppervlakteschip moeilijker is, niet duurder. Ik zal niet ingaan op technische details. Het enige feit is dat reactoren leven op kernonderzeeërs, en alleen op een oppervlakteschip op Petrusha. Nou, zo bleek het...
3. Over de prijs. Vermakelijk rekenen. Dat is gewoon niet ploegen in ons militair-industriële complex. "Vikramaditya" vragen we raakten betrokken bij dure evenementen zoals de Olympische Spelen en het WK tegen een andere olieprijs ... maar de brug naar de Krim is al uit wanhoop. Er is hier geen besparing. En als we zo rijk zijn en tonnen goud kopen, dat onze bevolking voortdurend de pensioenleeftijd verhoogt en het pensioenfonds failliet gaat?
4. Niet alleen pl, ik schreef over pl in het algemeen. Dit is niet mijn conclusie, maar de opperbevelhebber van de marine van de USSR, die ooit besloot dat we ons economisch niet konden verzetten tegen een gelijkwaardig Amerikaans oppervlak en vooral een vliegdekschipvloot en daarom vertrouwden op de onderzeeërvloot, incl. . met raketwapens.
5. Met zeeslagen - je hebt genoeg gehad ... Deze laatste stierf in 1939-1945. Sindsdien is het stil. RTO's kunnen niet alleen worden bewapend met "kalibers", maar ook met anti-scheepsraketten. Ik neem aan dat je dit weet. En volgens onze militaire doctrine zijn massale aanvalsacties van onze vloot in de verre zeezone naar mijn mening onwaarschijnlijk ...

[Garris199]

Citaat van: marlin1203

en op een oppervlakteschip leeft hij alleen op de "Petrusha". Nou, zo is het geworden...

Wat er is gebeurd? Waar? Hoe zit het met nucleaire ijsbrekers met een waterverplaatsing van 25 ton? Ze gaan naar zichzelf, prikken in het ijs en klagen niet.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van: marlin1203

Met groot respect voor de lay-out van mijn commentaar, Andrey uit Chelyabinsk, ben ik tegen.

Uw communicatiecultuur slaat ter plekke toe. Mijn excuses dat ik de discussie op zo'n snauwende toon ben begonnen.

Citaat van: marlin1203

Vraag over de juistheid van de formulering. Ze noemden de vernietiger, wat de vernietiger betekent.

Daar ben ik het mee eens. "Leider" werd een vernietiger genoemd, wat betekent dat hij een vernietiger is. Het is gewoon dat, zoals het mij lijkt, de gerespecteerde Gsh-18, sprekend over cruisers, niet de klasse van het schip bedoelde, maar zijn capaciteiten. Dan had hij niet 'cruisers' moeten schrijven, maar 'destroyers, met de capaciteiten van de RRC'.

Citaat van: marlin1203

In de huidige economische situatie klinkt de uitdrukking "een reeks nucleaire kruisers" en zelfs 7 stukken op de een of andere manier wild. Dus zelfs in de Sovjettijd werd er niet gebouwd. En hoe ze nu aan het bouwen zijn, je ziet zelf korvetten met fregatten (en dit is niet eens het beruchte 956-project), ze verlaten de voorraden met een gekraak.

Welnu, in de USSR werden in de eerste plaats vierhonderd ton "Hurricanes" gebouwd, bijna een vijfjarenplan. Het draait allemaal om de bestelling. We zullen bestellen - de industrie zal stijgen, het zal nergens heen gaan, in de ontwikkelde USSR werden in een jaar nucleaire onderzeeërs gebouwd. Die. als het ministerie van Defensie een aanbesteding voor de bouw van de Leaders-serie aankondigt en de aanleg van de eerste schepen van de serie vervroegt, heeft de industrie vertrouwen in de toekomstige bestelling en zal ze er alles aan doen om hieraan te voldoen. Het is duidelijk dat we het niet snel zullen bouwen, maar de weg zal worden beheerst door de wandelende.

Citaat van: marlin1203

Ik schreef dat het besturen van een reactor op een oppervlakteschip moeilijker is, niet duurder

Ik moet nogmaals mijn excuses aanbieden, ik nam je "moeilijkere" analoog van "duurder". Je hebt niet zo geschreven, dat is mijn speculatie.

Citaat van: marlin1203

Het enige feit is dat reactoren leven op kernonderzeeërs, en alleen op een oppervlakteschip op Petrusha. Nou, zo is het geworden...

Nou, waarom - alleen op Petra? En Nachimov? Er lijken daar ook geen problemen te zijn (behalve voor het vervangen van de brandstof, maar dit is nogal een geplande procedure) En plus - er waren 7 nucleaire ijsbrekers in de USSR EMNIP, er waren ook geen speciale problemen met de werking van hun reactoren in de USSR of in de Russische Federatie.
En toch zijn er volgens sommige rapporten zeer geavanceerde en kleine reactoren uitgevonden in de Russische Federatie. Het zou zonde zijn om het niet te gebruiken als dat zo is...

Citaat van: marlin1203

"Vikramaditya" vragen

Hoe zit het met Vikramaditya? Voor iets meer dan $ 2 miljard werd een nieuw schip gebouwd in de oude romp (hoewel de romp grotendeels nieuw is), de luchtgroep werd overgedragen en we hebben nog steeds een heleboel verplichtingen voor technische en technische levering. Naar mijn mening bevestigt het verhaal met Vikra gewoon de capaciteiten van de Russische Federatie op het gebied van het bouwen van vliegdekschepen :)
Als je het hebt over hoe de reparatiekosten fors zijn gestegen van 700 miljoen naar meer dan 2 yards, dan zijn dit vragen voor de Indianen die dachten een cent modernisering te kunnen gebruiken, wat natuurlijk niet lukte. Pas toen de Indianen beseften dat wat ze betaalden hen geen gevechtsklaar vliegdekschip zou opleveren - pas toen sloten ze een correct contract.

[Andrey uit Tsjeljabinsk]

Citaat van: marlin1203

En als we zo rijk zijn en tonnen goud kopen, dat onze bevolking voortdurend de pensioenleeftijd verhoogt en het pensioenfonds failliet gaat?

Niet dat de rijken, ik heb net laten zien door een voorbeeld - de Russische Federatie maakt een behoorlijke hoeveelheid niet erg noodzakelijke kosten, waarvan de afwijzing de opbouw van een krachtige oceaanvloot mogelijk zal maken.

Citaat van: marlin1203

Niet alleen apl, ik schreef over pl in het algemeen. Dit is niet mijn conclusie, maar de opperbevelhebber van de marine van de USSR, die ooit besloot dat we ons economisch niet konden verzetten tegen het equivalent van het Amerikaanse oppervlak en met name de vliegdekschipvloot en daarom vertrouwden op de onderzeeërvloot

De opperbevelhebber van de USSR-marine, te beginnen met Kuznetsov, vocht wanhopig voor vliegdekschepen als onderdeel van de USSR-marine, maar de nadruk op onderzeeërs ging van zo'n prominente marinespecialist als Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov. Met zijn vertrek ontstond er nog een "truc" - Ustinov, die veel scheepsbouwprogramma's "regeerde", waaronder, was het ermee eens dat de vloot luchtvaartgebaseerde luchtvaart nodig had, maar geloofde in de grote toekomst van VTOL-vliegtuigen.
Tegelijkertijd begreep de vloot duidelijk dat het heel, heel moeilijk zou zijn om de AUG te doden zonder luchtdekking, en daarom bereikten ze uiteindelijk eerst "Riga" vanuit "Tbilisi", en vervolgens een behoorlijk nucleair aangedreven "Oeljanovsk"
Trouwens, er waren behoorlijk interessante berekeningen volgens welke de USSR 22-3 AUG's kon bouwen en onderhouden, vergelijkbaar met die van de VS, met de middelen die de USSR besteedde aan palliatieve reacties (nucleaire raketonderzeeërs, Legend, TU-10M12-regimenten, enz.).

Citaat van: marlin1203

Met zeeslagen - je hebt genoeg gehad ... Deze laatste stierf in 1939-1945. Sindsdien is het stil

Ik zou het niet zeggen - "Eilat" was duidelijk niet tot zinken gebracht in 1945 :))) En bovendien werden raketboten gebruikt tijdens de "tankeroorlog", tijdens de Arabisch-Israëlische conflicten, hebben Amerikaanse schepen op de een of andere manier de EMNIP Iraanse raketboot genageld. .. over het algemeen waren er gevechten :)

Citaat van: marlin1203

RTO's kunnen niet alleen worden bewapend met "kalibers", maar ook met anti-scheepsraketten. Ik neem aan dat je dit weet.

Natuurlijk. Maar het is ook bekend dat RTO's zeer weinig kans hebben om deze anti-scheepsraketten in te zetten tegen AUG's.

Citaat van: marlin1203

Ja, en volgens onze militaire doctrine zijn de massale aanvalsacties van onze vloot in de verre zeezone naar mijn mening onwaarschijnlijk

Er zijn vliegdekschepen nodig incl. en om hun eigen kusten te beschermen.
Met vriendelijke groet,

[Stirbjorn]

Citaat van: marlin1203

Dus denk een beetje na... soldaat

Ja, dit is niet de eerste keer dat hij de locomotief voorloopt. Onlangs kondigde hij hier aan dat er al een overeenkomst is tussen de regio Moskou en USC voor de bouw van een vliegdekschip ... een vliegdekschip, Karl !!! 7 kruisers vanaf daar))

[gispanec]

Citaat: Vladimirych

Zeven voet onder de kiel voor u die lijdt aan de TFR!

hij is eerder een ondervernietiger en op zijn minst een fregat, maar geen patrouilleschip .... skr is meer geschikt voor Grigorovitsj ....

[rozet]

We zullen nog wat langer leven en hopelijk verheugen we ons over de nieuw leven ingeblazen Russische vloot.

[saturnus.mmm]

Citaat: Vladimirych

Heer, worden ze binnenkort toegelaten tot de marine?

Een fregat met de nieuwste wapens, je hoeft je niet te haasten, het belangrijkste is dat alles werkt als een Zwitsers horloge.

[kiel 31]

Citaat van: saturn.mmm

Citaat: Vladimirych

Heer, worden ze binnenkort toegelaten tot de marine?

Een fregat met de nieuwste wapens, je hoeft je niet te haasten, het belangrijkste is dat alles werkt als een Zwitsers horloge.

Haast is natuurlijk nodig bij het vangen van vlooien. Maar als je uitstelt, is de helft van de innovatie achterhaald.

[waarschijnlijk_ak]

En wat is daar het nieuwste van: de redoute Polyment? zo oud als de wereld Oh ja, Calibre !!! dus we hebben hoeveel van hen dienen in de Kaspische Zee ... met kalibers dan
BIUS? Nou, hier HZ .... hoewel als dezelfde cougar ... er problemen mee waren.
Dus ik herinner me daar niets bijzonders...

[saturnus.mmm]

Citaat van: prorab_ak

BIUS? Nou, hier HZ .... hoewel als dezelfde cougar ... er problemen mee waren.

Dus het lijkt erop dat alle moeilijkheden achter de rug zijn en het fregat ervaart? En wiens fregat is beter?

[joepie55]

... voltooide een schietcomplex in de Witte Zee vanaf een universele artillerie-montage op zeedoelen ...

Rechts in het wit? Niet in het zwart? Dat zou automatisch de offset instellen ...

[Alagez]

Lang niet gekomen. Vandaag besloot ik me aan te melden en de opmerkingen te lezen ... De tijd was niet goed.

[lelikas]

Citaat: Alagez

Lang niet gekomen. Vandaag besloot ik me aan te melden en de opmerkingen te lezen ... De tijd was niet goed.

Tijd is zelden nuttig! :)

[saturnus.mmm]

Citaat: lelikas

Tijd is zelden nuttig! :)

De tijd gaat in het voordeel van cognac.

[Toepolev-95]

Nou, als al je opmerkingen even zinvol zijn, dan was het niet de moeite waard om naar binnen te gaan.

[v1tz]

Het is fijn als alles werkt, in aanbouw is... ga zo door.

[Ivan Ivanovitsj]

Zeven voet onder de kiel

[oud26]

Citaat: Gsh-18

ZEVEN kernraketkruisers uit de serie "Leader"!

Nou, eigenlijk hebben we het niet over kruisers, maar over torpedobootjagers. En niet ongeveer 7, maar ongeveer 12 gebouwen (6-TOF, 6-SF). nieuw dit is niet eerder dan 2023-2025, omdat ze pas in 2020 in het scheepsbouwprogramma zijn voorzien

En God verhoede dat er op zijn minst een reeks "admiraal Gorshkov" wordt vrijgelaten, en we hebben het al over nucleaire torpedojagers-cruisers

[NEXUS]

Citaat: Old26

Citaat: Gsh-18
ZEVEN kernraketkruisers uit de serie "Leader"!
Nou, eigenlijk hebben we het niet over kruisers, maar over torpedobootjagers. En niet ongeveer 7, maar ongeveer 12 gebouwen (6-TOF, 6-SF). nieuw dit is niet eerder dan 2023-2025, omdat ze pas in 2020 in het scheepsbouwprogramma zijn voorzien

Je hebt gelijk, ze zijn niet voorzien. Maar er zijn ook Shkval-vernietigers (met een niet-kernenergiecentrale), en daar is nog steeds stilte en onduidelijkheid. Dus we zullen zien wat daar gebeurt en hoe het zal zijn.

[g1v2]

Een rukwind is niet voorzien in de staatsorde. Ik denk dat dit project nog steeds voor de export is, maar leiders zijn gepland voor mezelf. Het is onwaarschijnlijk dat ze 2 soorten torpedojagers zullen bouwen. Welnu, en het belangrijkste is dat de leider wordt gecreëerd in opdracht van de regio Moskou, die hiervoor geld heeft toegewezen en dit heeft voorgeschreven in het plan voor de staatsorde. Flurry is nog steeds alleen in de vorm van een lay-out. PM van schepen van de eerste rang in de komende jaren zal worden gebouwd udk "Surf" en "destroyers" leider. En al het andere - de torpedobootjager, de storm van het vliegdekschip, enz., Is een poging om onze en buitenlandse klanten te promoten voor een smakelijk contract.

[NEXUS]

Citaat van: g1v2

Flurry is nog steeds alleen in de vorm van een lay-out

En de leiders zijn al in het ijzer?

Citaat van: g1v2

Het is onwaarschijnlijk dat ze 2 soorten torpedobootjagers zullen bouwen

En waarom niet?

[Garris199]

In plaats daarvan wordt de BOD 1155 geüpgraded.

[drundel861]

Citaat: Majoor Yurik

De VS overweegt het aantal schepen in Europa te vergroten

Ik las dit artikel - ik was geïrriteerd, ik las een artikel over de tests van "Admiral Gorshkov" - ik voelde me opgelucht, ik realiseerde me dat we ons al aan het voorbereiden waren op de studie van de kwestie door de Yankees! Kom, als we je naar huis brengen!

Of onderwater

[gladisheff2010]

Citaat van: prorab_ak

Dus ik herinner me daar niets bijzonders...

Nou, als Calibre-NK vliegen over duizend zeemijlen geen nieuws voor je is, dan is het waar dat JIJ nog steeds een prorab bent! Uh, misschien is dit een van de codenamen van een van onze General Designers?!