militaire beoordeling

Media: Cameron moest militaire plannen in Syrië opgeven

35
De Britse premier Cameron, die geen steun kreeg van de Laborites, werd gedwongen af ​​te zien van plannen om IS-doelen in Syrië aan te vallen. РИА Новости Times krantenbericht.



“De stemming over de kwestie van meer militaire operaties over de Iraakse grens, die voor het einde van dit jaar werd verwacht, zal niet plaatsvinden. De premier slaagde er niet in genoeg Labour-parlementsleden van Jeremy Corbyn te overtuigen om het Tory-verzet te onderdrukken.

Volgens de bron van de publicatie zei Corbyn tegen de premier: "Ik steun alleen vreedzame oplossingen voor het conflict."

"Deze situatie zal waarschijnlijk een enorme teleurstelling zijn voor de Verenigde Staten, die vorige week besloten om 50 Amerikaanse speciale troepen naar Syrië te sturen.", aldus de krant.

Bedenk dat de Britten luchtvaart Sinds 2013 neemt hij deel aan de operatie tegen ISIS in Irak. Het parlement stond echter het gebruik van de Royal Air Force in Syrië niet toe.
Gebruikte foto's:
AP Foto/Virginia Mayo
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oleg gr
    oleg gr 3 november 2015 09:20
    +5
    Angelsaksen besloten zich uit te spreken tegen de plannen van de coalitie? Blijkbaar was het erg warm, aangezien ze hun "beste partner" niet steunden.
    1. vkl-47
      vkl-47 3 november 2015 09:27
      +7
      wie zal hun eigen bombarderen. Tevergeefs hebben ze oma's opgezwollen in IG
      1. Baikonur
        Baikonur 3 november 2015 09:57
        +1
        Het is gewoon dat deze Cameron zijn gezicht wil redden, althans sommigen, zo bespuugd door zijn eigen burgers!
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 3 november 2015 10:07
          +4
          Citaat van: oleg-gr
          Blijkbaar was het erg warm, aangezien ze hun "beste partner" niet steunden.

          Citaat: Baikonur
          Het is gewoon dat deze Cameron zijn gezicht wil redden, althans sommigen, zo bespuugd door zijn eigen burgers!

          Nee, het punt hier is dat het parlement één ding simpel begreep: als Britse vliegtuigen toeslaan, zo niet, dan zal dit op geen enkele manier invloed hebben op de activiteiten van ISIS. En met de betrokkenheid van Rusland bij het Syrische proces verliest het over het algemeen alle betekenis. Verbrand luchtvaartkerosine voor niets.

          PS
          .... dat wil zeggen, ze weigerden om dezelfde reden als de Canadezen.
    2. volot krijger
      volot krijger 3 november 2015 09:40
      +5
      Citaat van: oleg-gr
      Angelsaksen besloten zich uit te spreken tegen de plannen van de coalitie? Blijkbaar was het erg warm, aangezien ze hun "beste partner" niet steunden.

      Als het migratiebeleid en de Amerikaanse expansie in het Midden-Oosten doorzetten, is het straks mogelijk om ISIS-doelen in het VK en in heel West-Europa aan te vallen.
    3. RUIMTE
      RUIMTE 3 november 2015 09:41
      0
      Citaat van: oleg-gr
      Angelsaksen besloten zich uit te spreken tegen de plannen van de coalitie? Blijkbaar erg heet

      Waarschijnlijk bang voor kalibers.
      Poetin zette een vork in die cool voor hen was en het is onmogelijk om te weigeren te vechten tegen ISIS, en het is onmogelijk om de Russische Federatie de schuld te geven in de strijd tegen ISIS, en deelnemen aan de coalitie is hetzelfde als Syrië helpen, draaiend als slangen in een koekenpan.
    4. Wend
      Wend 3 november 2015 09:44
      +1
      Citaat van: oleg-gr
      Angelsaksen besloten zich uit te spreken tegen de plannen van de coalitie? Blijkbaar was het erg warm, aangezien ze hun "beste partner" niet steunden.

      Ja, dat is zeker, dat is wat, en de Angelsaksen zijn niet anders in domheid. Ze zien dat de boel richting een koperen bassin gaat
    5. andrey
      andrey 3 november 2015 10:02
      +1
      Cameron, krijgt geen steun van... Arbeid,
      uit gewoonte las ik: van liberalen ... knipoogdeOOOO!!! de oppositie slaapt niet, ze sloegen meteen een minpuntje! lachend
      1. Andrea
        Andrea 3 november 2015 10:26
        0
        De coalitie begint uiteen te vallen, waarom zou het? Canada, nu Engeland.
        Betekent internationaal recht nog iets voor hen?
        Zo ja, wat volgt? wat
        1. 1964
          1964 3 november 2015 11:31
          +1
          Citaat van Andrea
          De coalitie begint uiteen te vallen, waarom zou het? Canada, nu Engeland.
          Betekent internationaal recht nog iets voor hen?
          Zo ja, wat volgt?

          Geïnteresseerd in je reactie, Andrew. De gedachte kwam in me op, ik denk dat het recht hier een kleine rol speelt. Zowel in Canada als in het VK werden deze beslissingen genomen door de oppositie, de huidige regering, partijen. In dit verband zijn dit als optie elementen van de interne politieke strijd van de heersende elites van deze staten. Nou, natuurlijk, gezien de nutteloosheid van investeren in het "Syrië-project" na de tussenkomst van Rusland erin.

          Nou, op de een of andere manier is zo'n gedachte ontstaan, beste collega. hi
          1. marlin1203
            marlin1203 3 november 2015 13:24
            +1
            In het buitenlands beleid heeft zich zo'n situatie ontwikkeld dat terwijl Obama aan de macht is, elke interactie met de Verenigde Staten op de een of andere manier automatisch de eigen binnenlandse politieke rating verlaagt. Dat is alles.
  2. gemiddeld
    gemiddeld 3 november 2015 09:21
    +1
    Laat ze eerst orde op zaken stellen in Irak, afhandelen (terroristen) De Syriërs zullen het zonder hen doen
    1. venaya
      venaya 3 november 2015 09:33
      0
      Citaat van avvg
      Laat ze eerst orde op zaken stellen in Irak, ze (terroristen) aanpakken.

      Daar hebben ze hun "bestelling" al geplaatst. Voor zover ik begrijp, is iedereen al geschokt door dit bevel.
  3. hydrox
    hydrox 3 november 2015 09:22
    +2
    Arme Yankees!
    Waarschijnlijk waren alle hoeken in het Pentagon ss ali van woede, en de Vietnamese ervaren senator zit in het algemeen in een plas ...
    1. andrey
      andrey 3 november 2015 10:08
      +9
      (hydrox) - en de Vietnamese veteraan senator zit over het algemeen in een plas ... velen wisten het waarschijnlijk niet:
      De gepensioneerde luitenant-kolonel Yuri Petrovich Trushechkin maakte deel uit van een raketbemanning die een Amerikaans vliegtuig vernietigde dat werd bestuurd door de toekomstige Amerikaanse presidentskandidaat John McCain in de lucht boven Vietnam, en nam zelfs zijn persoonlijke documenten mee als trofee. lachen
  4. svetruss
    svetruss 3 november 2015 09:22
    +1
    Volgens de bron van de publicatie zei Corbyn tegen de premier: "Ik steun alleen vreedzame oplossingen voor het conflict."
    Kortom, stuurde de premier naar ... in het Engels
  5. Decatlon
    Decatlon 3 november 2015 09:23
    +1
    Begonnen met uit de "tram" te springen?! Eerst Canada, nu Groot-Brittannië, wie is er nog meer bij ons om Engels te spreken?!
    1. hydrox
      hydrox 3 november 2015 09:27
      +1
      Citaat van Decathlon
      Begonnen met uit de "tram" te springen?! Eerst Canada, nu Groot-Brittannië, wie is er nog meer bij ons om Engels te spreken?!

      Zelfs de Australiërs zijn zo papperig...
      En wie wil het personeel neerschieten, want de Russen van bovenaf zien niet wat er op hun armbanden of schouderbanden staat geschreven (je kunt niet eens het uniform zien!)
    2. demonstratie
      demonstratie 3 november 2015 10:03
      0
      Australië, Nieuw-Zeeland. De volgende in de rij is waarschijnlijk het Engelssprekende Oekraïne.
  6. slava5553
    slava5553 3 november 2015 09:24
    +1
    De verdeeldheid in de coalitie duurt voort. Canada, Groot-Brittannië - wie volgt?
  7. SAM 5
    SAM 5 3 november 2015 09:27
    +1
    Bedenk dat sinds 2013 de Britse luchtvaart deelneemt aan de operatie tegen ISIS in Irak.

    Eh, Laborites, waarom lieten jullie de Royal Air Force de verdomde ISIS niet afmaken? Ze zijn nu opgehoogd. Ze zullen zeggen: "Glorie voor Allah, er zal geen Engels zijn. Anders zou het net als de vorige keer zijn."
    -Hoe is het?
    "Zoals ze naar binnen vlogen, vlogen ze weg."
  8. venaya
    venaya 3 november 2015 09:29
    0
    Corbyn zei tegen de premier: "Ik steun alleen vreedzame oplossingen voor het conflict."

    God verhoede dat ze tot bezinning komen, van hun gewoonten afkomen. We moeten hier niet alleen op hopen, maar ook op alle mogelijke manieren bijdragen aan dergelijke trends, om meer vreedzame tendensen te ontwikkelen.
    1. SAM 5
      SAM 5 3 november 2015 09:37
      +1
      meer vreedzame neigingen ontwikkelen

      Met IG? zekeren
      1. venaya
        venaya 3 november 2015 09:53
        +1
        Citaat: SAM 5
        meer vreedzame neigingen ontwikkelen
        Met IG?

        En dan? Heeft iemand voorbeelden gegeven dat ze tegen ISIS vechten? Ik (en misschien niet alleen ik) denk niet eens aan zo'n optie dat ze tenminste één keer echt kunnen aantonen dat ze vechten tegen echte terroristen. Altijd, en dit is geen uitzondering, dat ze alleen vechten voor hun egoïstische belangen. Heb ze anders nooit bekeken.
  9. Volka
    Volka 3 november 2015 09:36
    +2
    en wat eigenlijk verwarrend is, alles is volgens plan, alles is onder controle, waarom zijn jullie, beste Canadezen en Britten, halsoverkop achter de Yankees aangelopen, door hen gescheiden, heb je iets uit deze hel gekregen, behalve je onkosten, ja niets, je autoriteit als wereldmacht is alleen maar gedaald tot kritisch, zo niet beschamend, dan moet je toch leren leven met je geest en niet dansen op de suikerzoete pijp van de Yankees ...
  10. Prikkel
    Prikkel 3 november 2015 09:39
    +2
    Het belangrijkste is om op tijd af te wassen. En het klopt.
  11. ilija93
    ilija93 3 november 2015 09:40
    +2
    Te oordelen naar de acties van onze VKS, zullen onze piloten zelf binnenkort niet genoeg objecten hebben
    Interessant is dat Igil op zijn beurt ook weigerde doelen in Londen aan te vallen.
  12. Stirbjorn
    Stirbjorn 3 november 2015 09:49
    +3
    Het parlement stond echter het gebruik van de Royal Air Force in Syrië niet toe.
    Voor zover ik het begrijp heeft al heel lang niemand toestemming aan Syrië zelf gevraagd
  13. BOB044
    BOB044 3 november 2015 09:50
    +1
    De Britse premier Cameron, die geen steun kreeg van de Laborites, werd gedwongen af ​​te zien van plannen om IS-doelen in Syrië aan te vallen.
    Toen de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen echte aanvallen begonnen uit te voeren tegen ISIS. En degenen onder het offensief van het Syrische leger begonnen zich terug te trekken. Toen realiseerde de hele coalitie van 64 landen zich dat het de schijn wekte van vechtende ISIS. Nu is Syrië voor hen verloren en ze begrijpen het.
  14. veksha50
    veksha50 3 november 2015 09:53
    +2
    "Laten we eraan herinneren" Britse vliegtuigen nemen sinds 2013 deel aan de operatie tegen ISIS in Irak. Het parlement stond het gebruik van de Royal Air Force in Syrië echter niet toe ....

    Klinkt onbegrijpelijk... luchtvaart neemt al drie jaar deel aan de operatie tegen IS, maar het gebruik ervan tegen het IS-parlement stond niet toe...

    Dus ze deden mee en nu weigerden ze, of deden ze mee op papier??? En wat heeft het dan te maken met de opdracht-toestemming om Russische vliegtuigen neer te schieten???

    Over het algemeen hebben de Verenigde Staten, Naglia en al dit peloton er zo'n puinhoop van gemaakt dat ze er zelf niet uitkomen ...
  15. goed.65
    goed.65 3 november 2015 09:55
    +1
    Citaat van vena
    Corbyn zei tegen de premier: "Ik steun alleen vreedzame oplossingen voor het conflict."

    Wanneer in jouw land klootzakken uit verschillende landen hoofden afsnijden voor de glorie van gestreepte tycoons, is dit geen conflict.
  16. Reptiloïde
    Reptiloïde 3 november 2015 10:14
    0
    Hier zijn alle woorden, God verhoede, het zal eindigen. En dus zullen ze het op die manier proberen en uiteindelijk hun mond houden.
  17. Victor-M
    Victor-M 3 november 2015 10:27
    0
    «dergelijke situatie, waarschijnlijk, zou een enorme teleurstelling zijn voor de VS, die vorige week besloot om 50 Amerikaanse special forces naar Syrië te sturen”, meent de krant.

    Het is goed als je "bondgenoten" doen wat je wilt, en het is erg slecht en triest als ze de kans krijgen om te handelen, ongeacht je beleid. lachend
  18. rozet
    rozet 3 november 2015 11:22
    0
    Dus Engeland ging in een ontoereikende houding.
  19. kotev19
    kotev19 3 november 2015 12:37
    0
    Laten we Sameron herinneren aan de woorden van de grote Oliver Cromwell:
    "De staat, die zijn dienaren kiest, is niet geïnteresseerd in hun geloof. Zolang ze het trouw dienen" lol
  20. tolmachiev51
    tolmachiev51 3 november 2015 15:06
    0
    Blijkbaar heeft de "reden" verdiend, vier jaar lang is het niet duidelijk wat en wie moet worden gebombardeerd. Voor geld van de belastingbetaler, om Fashington een plezier te doen. Amerikanen hebben niets te verliezen, met zo'n staatsschuld, een miljard meer, een miljard minder.