Spoetnik: Servië kan niet op twee stoelen tegelijk zitten

35
Aan de ene kant onderhandelt Servië met Moskou om een ​​nieuwe te kopen armen, en aan de andere kant bereidt het leger zich voor om deel te nemen aan NAVO-oefeningen. De Servische regering balanceert tussen Rusland en de NAVO, maar zal binnenkort een keuze moeten maken, schrijft Sputnik International.



Volgens Belgrado-expert Zoran Drajisik, "zullen militaire banden met Rusland het Europese perspectief van Servië niet in gevaar brengen, maar het zal niet in staat zijn om een ​​langetermijnbeleidsevenwicht tussen Moskou en de EU tot stand te brengen."

“Servië is op dit moment geen lid van de EU en probeert op twee stoelen tegelijk te zitten. Ik denk niet dat het op de lange termijn mogelijk zal zijn.", - citeert een deskundige РИА Новости.

"Binnenkort zullen we ons in een situatie bevinden waarin we duidelijk een van de partijen moeten kiezen", voegde Drazzysik eraan toe.

Het Centrum voor Euro-Atlantische Studies in Belgrado was het niet eens met de stelling dat Servië niet bang moet zijn voor verslechtering met de EU. Haar experts drongen er bij de president op aan geen "economische overeenkomsten met Moskou te ondertekenen die anti-Russische sancties zouden kunnen schenden" met Moskou.

Het bureau herinnert eraan dat Belgrado in 2007 de doctrine van militaire neutraliteit heeft aangenomen en dat de regering momenteel geen reden ziet om deze te wijzigen. Volgens het hoofd van het ministerie van Defensie van het land, Bratislav Hasek, "probeert het Servische leger een evenwichtig beleid van militaire en internationale samenwerking te voeren".
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    November 3 2015
    Vučić speculeert, en de EU zal hem binnenhalen. Het zal stil zitten. Zoals Tsipras.
    1. + 11
      November 3 2015
      Citaat: A-Sim
      Vučić speculeert, en de EU zal hem binnenhalen. Het zal stil zitten. Zoals Tsipras.

      Niet alleen Tsipras, maar ook Janoekovitsj ondertekenden de overeenkomst op 20 januari 2014, en op 21 januari vloog hij eruit als een kurk uit een fles champagne, Kaukasiërs en de Verenigde Staten zullen er alles aan doen zodat er geen unie tussen Servië en Rusland komt Maar ze moeten nog beslissen.
      1. +2
        November 3 2015
        Europeanen en de Verenigde Staten zullen er alles aan doen om te voorkomen dat er een unie komt tussen Servië en Rusland
        Zelfs de staatsgreep en enscenering van zijn "varken" minacht niet!
      2. +5
        November 3 2015
        Ik schaam me gewoon voor de strijd van een alcoholist dat hij de Serviërs ooit niet tegen de NAVO heeft beschermd ... vanwege onze nalatigheid komen ze dichter bij Europa ...
      3. +1
        November 3 2015
        Servië is al lang vastbesloten. Ze gaat naar de NAVO en de EU. Dus alle verhalen over de Slavische broederschap zijn praat ten gunste van de armen. Naar mijn mening is er niets in Servië dat enkele wereldwijde maatregelen zou kunnen rechtvaardigen om te voorkomen dat het daarheen gaat. Kijk, Montenegro heeft in ieder geval toegang tot de zee. Maar als het enige zin heeft om voor Servië te vechten, wat ik niet zag, dan moeten we daar een pro-Russische Maidan organiseren. Er is al een leider - Seselj, als de media verbonden zijn, heeft hij goede kansen om te winnen. Als er niets wordt gedaan, bevinden de Serviërs zich in een vijandelijke loopgraaf, en dat is een feit.
        1. 0
          November 5 2015
          Maar of het zin heeft om voor Servië te vechten, wat ik niet zag

          Beste g1v2!
          En werd je niet enthousiast?
          Met zo'n logica is het mogelijk om Centraal-Azië aan het wereldkalifaat over te dragen, Siberië aan de Yankees te geven en Sakhalin aan de Japanners te geven ... Het is gemakkelijk om de reden te rechtvaardigen "om niet te vechten", maar wat De volgende?
    2. +9
      November 3 2015
      Citaat: A-Sim
      Vučić speculeert, en de EU zal hem binnenhalen. Het zal stil zitten. Zoals Tsipras.

      -----------------------
      Ze zullen voor de EU kiezen, niemand zal zaken doen met Servië, ze zullen Russen als consumenten verliezen ... Montenegro heeft zijn keuze gemaakt en lijdt verliezen - de Russen hebben hun appartementen verkocht en zijn vertrokken ...
  2. +5
    November 3 2015
    We moeten kiezen, anders kan de kont van Oekraïne barsten.
  3. +4
    November 3 2015
    Maar waar gaan ze heen - hoe schattig, ze vallen onder de NAVO! Wie het meisje voedt, hij danst haar.
  4. +2
    November 3 2015
    Je moet nog steeds kiezen met wie ze zijn.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. 0
    November 3 2015
    Serviërs zijn vreemd zoals hun taal...trots op hun taal-diarree...uitbarsting-scheet...langzaam-snel! hier zijn ze dom..te vragen
  7. -3
    November 3 2015
    De NAVO bombardeerde ze met tactische kernwapens.
    En Rusland heeft de beste luchtverdedigingswapens ter wereld.

    En hier opgelet (!): Servië zal militair-technische samenwerking met Rusland weigeren. Onder druk van de EU en de NAVO. Zeker
    1. +3
      November 3 2015
      Citaat van red_october
      De NAVO bombardeerde ze met tactische kernwapens.

      Wat zijn tactische kernwapens? Heb je Heletea gehoord? was
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        November 4 2015
        Verkeerde en verkeerd geformuleerde gedachte.
        De Verenigde Staten gebruikten munitie met verarmd uranium - granaten die radioactief en zeer giftig verarmd uranium bevatten. Wat veroorzaakte een uitbraak van kanker in de regio, stralingsverontreiniging van water, enz. - de VN heeft dit in detail bestudeerd.

        Over het algemeen niet echt een conventioneel wapen, als er straling achterblijft.

        Hij kent Heletey niet, te oordelen naar internet heeft hij niets te maken met de oorlog in Joegoslavië.
      3. De opmerking is verwijderd.
    2. +1
      November 3 2015
      Tactisch nucleair? Niet degenen met wie het vliegveld voor de ogen van Heletey werd gesloopt?
      1. 0
        November 4 2015
        Nee, dit zijn degenen waarna stralingsbesmetting overblijft en gedurende een aantal jaren de bevolking sterft aan oncologische ziekten, wat voorheen niet het geval was. VN-experts hebben een rapport over dit onderwerp opgesteld, dat wil zeggen, het probleem bestaat zowel op juridisch gebied als in de mediaruimte, u kunt het vinden.

        En mijn bericht, waaruit je behendig de zin over tactische kernwapens hebt gehaald (maar verkeerd geformuleerd) had het hoofdidee dat nadat de NAVO in 99 Joegoslavië had gestreken, onder meer met het gebruik van wapens met verarmd uranium, die tot op de dag van vandaag gevolgen hebben voor de gezondheid van de bevolking, onder druk van Europa, hoogstwaarschijnlijk niet zal kunnen samenwerken met Rusland in elk militair technisch of economisch. De VS en de EU zullen het hoe dan ook opeten
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. IGS
      0
      November 3 2015
      Ik wil je niet beledigen... maar je bent geen slachtoffer van EG? De NAVO gebruikte kernen van verarmd uranium voornamelijk om gepantserde voertuigen te vernietigen, vanwege de fysieke eigenschappen (dichtheid, vermogen om zichzelf te "scherpen" wanneer ze door een pantserplaat gaan). Verarmd uranium is gerelateerd aan een nucleaire lading, net zoals een blok is gerelateerd aan explosieven. Ter informatie: het 30 mm A-10-kanon is meestal geladen met 4 + 1, 1 granaat met verarmd uranium per 4.
      Kun je je op basis van je "kennis" voorstellen hoeveel Hiroshima hij in één uitbarsting zou regelen. lachend
      1. 0
        November 4 2015
        Ik waardeer je bezorgdheid voor mijn opleiding.
        Het probleem is dat er gevolgen waren in de vorm van bestraling en uitbraken van kanker. Ongeacht wat voor soort kosten de NAVO gebruikte. Maar je hebt gelijk, er werden allereerst granaten met verarmd uranium gebruikt.
        Hoewel ik las over gevonden bomfragmenten, hebben het IAEA en de VN ooit dit probleem onderzocht.
      2. De opmerking is verwijderd.
  8. +2
    November 3 2015
    Centrum voor Euro-Atlantische Studies in Belgrado.


    Een buitenlandse agent gefinancierd door wie weet waar ... waarom de Serviërs deze sharashkin-kantoren niet sluiten.
    Het is duidelijk dat SERVIË met een dergelijke positie in de positie van BULGARIJE zal zijn ... en alles zal doen wat wordt bevolen vanuit Brussel en WASHINGTON.
  9. +1
    November 3 2015
    "het Servische leger probeert een evenwichtig beleid van militaire en internationale samenwerking te voeren"

    Het is helemaal niet duidelijk hoe dit kan worden gerealiseerd, verlangen is één ding, mogelijkheden zijn iets heel anders. Ik zou graag willen zien hoe dit in het proces zal gebeuren. Meer een PR-campagne om de bevolking van Servië gerust te stellen, of iets anders, we zullen zien.
  10. 0
    November 3 2015
    Hij is het niet, je kunt iedereen zien, hij is het zonder te kijken.
  11. +1
    November 3 2015
    "Binnenkort zullen we ons in een situatie bevinden waarin we duidelijk een van de partijen moeten kiezen"
    Je moet nu kiezen. En hoe bitter ook, maar de keuze zal voor hen worden gemaakt. Loekasjenko probeert ook te balanceren, en wie weet hoe dat zal eindigen. Je moet ook de definitieve keuze maken.
  12. 0
    November 3 2015
    Op twee stoelen zitten loopt altijd slecht af, want beide stoelen zijn ongelukkig, dus straks moet je kiezen... Servië zal vast voor de NAVO kiezen.....
  13. 0
    November 3 2015
    Nou ja, Serviërs zijn te begrijpen. Zoals in een volkswijswoord ... tussen wolven leven, moeten huilen als een wolf ... en dan is er de islamisering van geyropas. En Rusland is ver weg. Tijd natuurlijk. zal zijn historische grijns tonen.De keuze is niet eenvoudig.
  14. +1
    November 3 2015
    De Serviërs begrijpen alles perfect en zijn de oude grieven niet vergeten....dus de NAVO en de EU gaan in feite door het bos, het is gewoon niet de tijd voor "scherpe" manoeuvres in het buitenlands beleid
  15. +1
    November 3 2015
    Misschien is niet alles verloren...
  16. Riv
    +1
    November 3 2015
    Waarom kan hij niet zitten? Kan indien gewenst. Maar er is een voorbehoud: als de ezel op twee stoelen past, passen er gemakkelijk een paar beroemde objecten in.
  17. 0
    November 3 2015
    Trouwens, nog niet zo lang geleden namen de soldaten van het Russische leger deel. Laat niet op zo'n grote schaal - maar in allerlei soorten luchtlandingseenheden - alstublieft. Ze staken potentiële partners een lichtje toe. De deelname van Servië aan de NAVO-oefeningen stelt dus nog niets voor. En toegang tot dit in diskrediet gebrachte kantoor is onwaarschijnlijk. Wat betreft de EU, de Serviërs zien waarschijnlijk wat voor soort... Europa is nu bezig met vluchtelingenzaken, en als de Servische regering tenminste een beetje gezond verstand heeft, zullen ze daar zeker niet heen gaan in de komende 3- 5 jaar. Als Duitsland al klaagt dat het duur is en helemaal niet comme il faut, wat kunnen we dan zeggen over zo'n klein en industrieel onderontwikkeld land als Servië?
    Ik zie dus niet veel reden tot bezorgdheid.
  18. +1
    November 3 2015
    “militaire banden met Rusland zullen het Europese perspectief van Servië niet in gevaar brengen,

    Dit gebeurt niet in onze tijd. Het Westen staat niet toe dat je twee stoelen gebruikt.
  19. +1
    November 3 2015
    Ondanks de (mogelijke) wens van gewone Serviërs om samen te zijn met Rusland, heeft dit land politiek helaas geen andere keus. Het bevindt zich volledig geïsoleerd, in een vijandige en in de EU geïntegreerde omgeving. Dus vroeg of laat (of beter: eerder) zullen ze gedwongen worden om eerst lid te worden van de EU en daarna van de NAVO. Daarna zal de Balkan voor ons strategisch volledig en voor een lange tijd verloren gaan. Helaas blijven we tot op de dag van vandaag boeten voor de misrekeningen van het leiderschap van Jeltsin, cijfer na cijfer gevend. Bewaar wat je nodig hebt..
    1. 0
      November 3 2015
      Ik dacht het niet. De tijd zal het leren. Serviërs zijn een erg trots en gepassioneerd volk. Ze zijn geen onbekende in het omverwerpen van een aanstootgevende regering. Wat isolatie betreft, niemand in de EU zal nu kiezen voor een directe gewapende inbeslagname (nou ja, of hoe ze het ook melodieus noemen) van Servië. Het is als het scheren van een kat. Grote wilde kat.
  20. +2
    November 3 2015
    Citaat van Maxus
    Tactisch nucleair? Niet degenen met wie het vliegveld voor de ogen van Heletey werd gesloopt? Of degenen die Timosjenko aanbood om de Russen neer te schieten?
  21. 0
    November 3 2015
    Rusland wint alleen maar aan kracht, anders zouden ze ze allemaal al lang geleden gekocht hebben. Net als in de dagen van de Unie. Daarom zullen de EU en de Amerikanen ze kopen. Misschien zelfs alleen met beloften. De wens van de mensen om te zijn met Rusland speelt geen enkele rol.
  22. 0
    November 3 2015
    De EU heeft volgens het akkoord van Lissabon een clausule over een defensie-unie. Lid worden van de EU is al een halve stap naar de NAVO.
    Het Hervormingsverdrag schrijft de verplichte collectieve verantwoordelijkheid van de EU-lidstaten voor. Als een staat het slachtoffer is geworden van agressie, zijn andere staten "verplicht" om "met alle mogelijke middelen" hulp en ondersteuning te bieden.
  23. 0
    November 3 2015
    Hoe sterker Rusland (de economie + het leger), hoe meer vrienden het zal hebben ... 70 jaar geleden imiteerden alleen de Serviërs de strijd tegen nazi-Duitsland niet ... Serviërs zijn vrolijke, mooie, moedige mensen, zoals Russen, ze weten hoe ze van het leven moeten genieten en vijanden moeten haten.
  24. +1
    November 4 2015
    Zoals politicologen zeggen: niemand zal het de Serviërs vragen. Is het de moeite waard om te erkennen - toen de putsch zich 'vormde' in Moskou, het neerschieten van ons Witte Huis - dat heel Rusland samenkwam? Of heeft iemand iets echt begrepen? Onze dienstplichtigen dienden als tankers en begrepen er niets van. Ze zeggen dat er een bevel was om op het plein te komen, maar dat er niet werd geschoten. Ze waren ten einde raad, ze begrepen niet voor wie ze stonden en wat er in het algemeen was gebeurd. Dit is nu veel geschreven en verteld. En dan wordt er niet om deze informatie gevraagd, dus niemand weet het echt, maar wie had gelijk?
    Serviërs kunnen niet verloren gaan. De kleine strategische taak van dit moment is om zoveel mogelijk Albanezen van Kosovo naar Duitsland te laten samensmelten, die zullen zeker niet terugkomen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"