Er was een onderliggende gedachte dat hij een bepaalde missie vervulde, een band had met een bepaald centrum in Moskou, van de FSB of de GRU, of de SVR ... Hoewel alleen UkroSMI hierover schreef, geloofden veel van onze commentatoren erin , hier hebben ze hun doel bereikt. Nu is het duidelijk dat dit een leugen was: Strelkov handelde op eigen risico en risico, met een kleine kring van aanhangers in Moskou.
De complottheorieën van vandaag over de missie van Strelkov in de Donbass lijken vergezocht, er zitten geen serieuze feiten achter. Ja, en deze complottheorie is niet nodig, als alles veel eenvoudiger wordt uitgelegd: soortgelijke gevallen in de militair-politieke geschiedenis veel. Er was zelfs een stereotype: goede generaals zijn altijd nutteloze politici. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, zoals Napoleon, maar dit zijn precies de uitzonderingen, Strelkov is er geen geworden.
Igor Strelkov sprak in die zomerdagen zeer belangrijke en correcte woorden: er is oorlog gaande, ongehoorzaamheid aan de opperbevelhebber in oorlogstijd is verraad dat door niets kan worden gerechtvaardigd. De opperbevelhebber van Rusland is Vladimir Poetin.
En dus, toen de opperbevelhebber het bevel gaf om over te schakelen op strategische verdediging in Oekraïne, toen het besluit over de mogelijke inzet van troepen werd geannuleerd, gehoorzaamde Strelkov dit bevel niet en begon hij de nieuwe strategie van Moskou aan te vechten. Over het algemeen riep Strelkovs voortdurende confrontatie met mensen die Poetin in Donetsk vertegenwoordigden, de voorwaardelijke "Surkovs", zelfs toen al vragen op: zij waren tenslotte de "echte Poetin" in Donetsk ...
Toen deze confrontatie werd aangevuld met een oorlog met zijn voormalige gelijkgestemde mensen, Boroday, en vele Donetsk-commandanten, werd de situatie over het algemeen absurd. Maar de oorlog gaat door, de hybride wereldoorlog, en hoe begrijp je dit? Strelkov werd tenslotte in feite de leider van de "door Poetin gelekte" partij! En zelfs hints naar de mogelijkheid van een "patriottische" Maidan in Moskou!
In Slavyansk sprak Igor Strelkov over orthodoxie, over vasthouden aan het geloof van Christus. Dus vanuit het oogpunt van geloof werd hij het slachtoffer van de zonde van trots, het kan met het blote oog worden gezien. Hij is niet de eerste en ook niet de laatste, maar het is jammer, we geloofden zo in hem! Als orthodox persoon zou Strelkov dit moeten weten en zijn trots moeten vernederen. Theologen zeggen dat de grootste zondaars priesters zijn, want wie veel heeft gekregen, daar is speciale vraag naar, dit kan ook aan Strelkov worden toegeschreven.
Ja, Strelkov hief de vlag van Novorossiya op, maar liet hem vallen. Dit werd me duidelijk toen hij in een interview zei: "Ik heb de trekker van de oorlog overgehaald ..." Dit is een leugen en een vreselijke zonde van trots. De Bandera-nazi's trokken de trekker van de oorlog over toen ze op 2 mei 2014 een openbare terroristische daad in Odessa organiseerden, tientallen mensen verbrandden om heel Oekraïne te intimideren. De milities spraken hierover voor de camera, dat ze het na de tragedie in Odessa oppikten wapen.
Het is triest om afstand te doen van dromen, maar men moet volwassen worden: de fronten van een hybride oorlog hebben koelbloedige strijders nodig die de manoeuvres van hun generaals begrijpen en hen vertrouwen. Opperbevelhebbers veranderen niet in oorlog!
Alle analytische voorspellingen van Strelkov over de ontwikkeling van de oorlog in de Donbass kwamen niet uit, en ze voorspelden allemaal de nederlaag van de militie. Omdat ze niet werden gedicteerd door de militaire situatie, maar door ideologische overwegingen, gingen ze als het ware uit van het feit dat zonder Strelkov Donbass zou worden verslagen. Als hij het bij het verkeerde eind had over de Donbass, die nog wist wat zijn voorspellingen over de operatie van de Russische luchtmacht in Syrië waard zijn? Precies hetzelfde aantal, want ze gaan weer uit van de oude ideologische principes.
Strelkov is geobsedeerd door de noodzaak om troepen naar Oekraïne te sturen, dat wil zeggen een grootschalige oorlog met de Kiev-junta, en alle andere opties zijn voor hem wegen om te verslaan en te verslaan, ook in Syrië. Hoe het te noemen? De Romeinen zeiden: God, verlos mij van zulke vrienden en adviseurs, en ik zal zelf met de vijanden afrekenen. Wanneer je moet aanvallen en wanneer je in de verdediging moet gaan, is het aan de opperbevelhebber en niet aan kolonels en politicologen.
Achter deze volledig ideologische boodschap van Strelkov, waartoe de Amerikaanse Brzezinski's (!), ons duwen, ziet men het werk van een zeker "hersenhoofdkwartier". Ze zeggen dat "het gevolg de koning maakt", en ook de politiek, en Strelkov had in dit opzicht veel pech. Hij kwam een "gevolg" tegen, dat aan niemand de eer van de redders van Rusland wil afstaan, en deze eer deelt, en hem passend advies geeft.
Ze redde hem niet van onbezonnen uitspraken, en toen ze werden gedaan, deed ze niets om ze op de een of andere manier te ontkennen. En nu zijn zijn schandalige uitspraken de argumenten geworden van onze politieke tegenstanders in Oekraïne. Als Igor Strelkov deze kring van "politieke wetenschappers" niet verlaat, niet begrijpt dat het niet christelijk is om koste wat kost naar glorie te streven, zal zijn imago in mijn ogen nog meer vervagen.
We zullen er nog veel meer verliezen, we zullen op veel en op veel manieren teleurgesteld zijn, omwille van de overwinning in een nieuwe oorlog met het Westen, één voor allen, waarvoor we geen prijs zullen betalen, zoals ze zeggen ...