Democratie niveau 80. Dit kunnen we niet bereiken!

76
Elke zichzelf respecterende aanhanger van het liberalisme weet dat Rusland nooit de democratische hoogten zal bereiken waarop de meest welvarende, meest succesvolle, meest humane en vrije staten van de wereld leven. Tegelijkertijd is het pad voor op zijn minst een poging om democratische welvaart voor Rusland te bereiken al lang bepaald, maar de Russen, zoals u begrijpt, zullen op geen enkele manier beginnen te handelen en blijven in de eeuwige duisternis geworpen door de grillige schaduw van de muur van het Kremlin ...

Dat is pech - we komen echter niet in actie. Springen - voor het grootste deel springen we niet, van een "niet-milieuvriendelijke" kern armen we weigeren niet, we trekken het leger niet terug tot voorbij het Oeralgebergte, we geven de Krim niet over aan het vrijheidslievende en vrije Oekraïne, we steunen geen terroristen. Over het algemeen zijn we het achterland en de redneck is nog steeds hetzelfde ... Maar we kunnen het ons tenslotte veroorloven om, in ieder geval met één oog, te kijken hoe een echt democratische samenleving leeft, die hebben geprobeerd te vertellen ons over hun vriendschappelijke initiatieven gedurende zoveel decennia. Kunnen we het ons veroorloven de algemene lijn te bepalen waarlangs we moeten streven naar democratische overwinningen! - Laten we proberen.

De eerste onbereikbare ster van de democratie is Saoedi-Arabië. Democratie in dit land begint met het feit dat de getuigenis van vrouwelijke getuigen in rechtbanken de helft sterker is dan die van mannelijke getuigen. Dit is de wet! Als een vrouw iets tegen een man gaat bewijzen, dan is de kans iets kleiner dan niets... De vrouwen van Saoedi-Arabië zijn zo vrij dat ze op elke leeftijd kunnen trouwen, zodra de vader besluit dat hij gevonden heeft een geschikte bruidegom voor zijn dochter.

Een klein deel van de rechtszittingen onder het strafartikel "Verkrachting" in Saoedi-Arabië eindigt in een beslissing in het voordeel van de vrouw. In alle andere gevallen wordt de juistheid voor de man erkend vanwege het feit dat de rechtbank de vrouw definieert als de persoon die de verkrachting heeft uitgelokt, aangezien ze niet strikt opgevoed of correct gekleed was (ze was niet helemaal in zwart - met een volledige bedekking van haar gezicht en alles behalve lichaamsdelen).

Saoedi-Arabië is zo democratisch dat het het enige land ter wereld is waar vrouwen niet mogen autorijden. De koning beloofde Saoedische vrouwen een grote gunst: hen stemrecht geven. Maar hier is het probleem - ten eerste, met de verkiezingen zelf in Saoedi-Arabië, op zijn zachtst gezegd, gespannen, en ten tweede kan een gezagsgetrouwe vrouw niet op een openbare plaats verschijnen zonder een man, en de stem van een man wordt beschouwd als "meer duurder" dan de stem van een vrouw, en "verkiezingscommissies" moet je je hersens pijnigen door "democratische" berekeningen van de uitgebrachte stemmen uit te voeren. Vrouwen onder de 45 jaar kunnen in principe alleen op een of andere openbare plaats verschijnen, maar hiervoor moeten ze toestemming krijgen van hun echtgenoot of vader (als geen van beide beschikbaar is, van de oudste van de clan). Een vergunning is een beetje zoals een rijbewijs...

Democratie niveau 80. Dit kunnen we niet bereiken!


Als een vrouw 45 jaar is geworden in dit bolwerk van democratie in het Midden-Oosten, dan kan ze het zich veroorloven om alleen op pad te gaan zonder zo'n certificaat.

20% van de vrouwen in Saoedi-Arabië is analfabeet.

Welnu, het hoogtepunt van de democratie:
De Saoedische grootmoefti sjeik Abdul Aziz Ali stond nog maar een maand geleden kannibalisme toe. Aziz Ali zegt:
Als een man dodelijke honger heeft en thuis geen eten vindt, kan hij een stuk van het lichaam van zijn vrouw afsnijden en opeten. Een vrouw moet deze beslissing met toewijding en nederigheid behandelen, aangezien ze één is met haar echtgenoot.

De Saoedi's zijn nog democratischer tegenover vertegenwoordigers van andere religies. Zo democratisch dat alle structuren of attributen van de sekte verboden zijn. Als er plotseling een Saoedi wordt gevonden die op de een of andere manier een christelijk kruis of een bijbel in huis heeft, dan wordt hij met het kleinste ding bedreigd - de doodstraf ...

Oh, ja… ik was het bijna vergeten… Oppositionisten voelen zich echt op hun gemak in Saoedi-Arabië. Zo vrijelijk dat als een persoon wordt verklaard betrokken te zijn bij oppositionele activiteiten tegen de vorst, hij gewoon wordt onthoofd ... Daarom antwoorden ze op de vraag naar de deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen van de oppositie in Riyad: "Shta? .."

Het is duidelijk dat zo'n echte democratie in Rusland per definitie onbereikbaar is. Probeer misschien enkele van de eenvoudigere democratische gerechten aan te raken. Bijvoorbeeld naar een ander baken van vrijheid in het Midden-Oosten - Qatar. Vergeleken met de SA is er gewoon een ongebreidelde democratie. Voor godslastering zullen ze hun hoofd niet afhakken, maar ze alleen stenigen ... In Qatar, de meest humane slavenhouders werkgevers. Iemand die geen staatsburger is van Qatar (en dat zijn er ongeveer 80% in Qatar) heeft niet het recht om zonder toestemming van baan te veranderen. Als een werknemer besluit het te proberen, droomt hij er misschien niet eens van om voor een andere "meester" te werken, aangezien de informatie onmiddellijk door het kleine land zal worden verspreid. Voor burgers (meer precies, onderdanen) van Qatar zijn er officieel geen dergelijke beperkingen, maar onofficieel, zoals ze zeggen, ga je gang en probeer het.



Dus misschien kunnen niet-Qatarezen het staatsburgerschap van Doha aannemen en ontvangen? Makkelijker kan het niet... U kunt in één geval rekenen op staatsburgerschap: u moet geboren zijn in een familie van Qatari-burgers. Want nee...

Misschien de democratische ervaring van een land van een ander continent als uitgangspunt nemen. Bijvoorbeeld Denemarken. Ook een optie. Dit is immers zo'n democratisch land dat hier in een van de lokale gemeenten (Kokkedal) is overwogen om de kerstboom te verbieden, omdat het inbreuk kan maken op de rechten van niet-christenen. En de lokale afgevaardigden namen een besluit om de schoonheid van het bos te verbieden, en andere Europese landen volgden onmiddellijk hun voorbeeld. Als voorbeeld België, waar het gemeentebestuur besliste dat een kerstboom versieren niet alleen haraam is, maar ook duur... Goed gedaan! Hoe de economie van de stad wordt verzorgd! Nou ja, zelfs als ze meteen 8 euro zouden uittrekken voor de aankoop van gebedskleedjes van de plaatselijke moskee ... En waarom zijn de stedelingen daar ongelukkig?

Maar de Deense democratie moet als uitgangspunt worden genomen. Zouden moderne kinderen zonder dit kunnen zien wat een levende leeuw vanbinnen heeft, terwijl ze direct deelnemen aan het proces van het strippen van een dier? Kun je zien hoe een giraf, die de dierentuin niet nodig heeft, in stukken wordt gesneden? Mee eens, deze Denen zijn heilige mensen - ze geven om de jongere generatie, niet zoals jij en ik ...

En als we het hebben over het streven naar democratische perfectie, kan men per definitie de belangrijkste democratische tovenaar van de moderne wereld - de Verenigde Staten van Amerika - niet negeren. Vrijheid is overal in dit land. In de VS is het veilig om neergeschoten te worden als je een zwarte 11-jarige jongen bent met een speelgoedpistool in je hand, vastbesloten om de politie in te halen.



In de Verenigde Staten kunt u uw land vrijelijk verdedigen, bijvoorbeeld als militair instructeur voor de "gematigde Syrische oppositie", wiens vertegenwoordigers op gematigde wijze de hoofden van dezelfde Amerikaanse burgers afhakken. Als je een Amerikaan bent, kun je vrijelijk ziekenhuizen in Kunduz en bouwmachines in Syrië bombarderen, je kunt vanuit een helikopter Iraakse handelaren op de markt neerschieten en op hun lijken of op de bloembedden van Letse Ventspils plassen. U kunt het district vrij bezoeken om een ​​president te kiezen, die zonder u door de kiezers wordt gekozen. Je kunt zelfs president worden. Hiervoor heb je maar een kleinigheidje nodig: je achternaam is Clinton of Bush, je hebt 200 miljoen dollar extra voor de verkiezingscampagne ... Natuurlijk kun je het stembureau bezoeken als je geen Indiaan uit New Mexico bent , Arizona of Californië. Als u een Native American bent, zullen de lokale autoriteiten voor u zorgen en u niet toestaan ​​te stemmen, omdat in de staatswetten staat dat lokale Indianen onder voogdij staan ​​van de federale overheid. En degenen die onder voogdij staan, hebben geen stemrecht ...

Als u een Indiër bent die in de Verenigde Staten woont, zal geen enkele rechtbank de rechtskracht van uw handelsovereenkomst erkennen. Transacties mogen alleen worden uitgevoerd in overleg met het Office of Indian Affairs, waarvan de meerderheid geenszins Indiërs zijn.

Als je een Amerikaan uit Illinois bent en de politie kwam je documenten op straat controleren, dan hebben ze een goede reden om je te arresteren als je wel documenten hebt maar geen geld. In hetzelfde Illinois moet u, voordat u met een auto buiten het dorp rijdt, uw plannen melden bij de politie en informatie over uzelf en de auto geven.

En het hoogtepunt van de democratie - hier is het! Als u een Amerikaan bent uit de stad Clawson (Michigan) en uw beroep is landbouw, dan staat de lokale overheid u democratisch toe om te slapen met varkens en schapen.

Nee, zo'n democratie is voor ons, dicht en onwetend, nog steeds een onrealiseerbare droom... Absoluut...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

76 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 48
    6 november 2015 06:29
    Absoluut het hoogtepunt van de democratie!!!! Bedankt voor het artikel!!!
    1. + 18
      6 november 2015 08:22
      Ja, we zijn helaas (gelukkig) ver van hen verwijderd.
      Ik zou zelfs zeggen dat zulke niveaus van de (p)mocratie voor ons onbereikbaar zijn.
    2. + 29
      6 november 2015 08:29
      Democratie niveau 80. Dit kunnen we niet bereiken!
      laten we eens kijken wat voor soort "elite" er opgroeit, en dan zullen we beslissen of we het bereiken of niet ... (spuug gewoon niet op de monitor, het heeft er niets mee te maken!)
      1. + 46
        6 november 2015 12:10
        Inderdaad, ik wil spugen .... Waarom worden in ons land geen wetenschappers, geen schrijvers en kunstenaars, geen doktoren en leraren, maar losbandige kinderen van geldzakken, domme "socialites" beschouwd als de elite van de samenleving (dat is ook, verdomme , een "beroep" verscheen .. .) en ander afval, zichzelf voorstellend de navel van de aarde te zijn alleen omdat ze geld konden pakken ...?
        1. +7
          6 november 2015 17:36
          Citaat van vadim
          Inderdaad, ik wil spugen .... Waarom worden in ons land geen wetenschappers, geen schrijvers en kunstenaars, geen doktoren en leraren, maar losbandige kinderen van geldzakken, domme "socialites" beschouwd als de elite van de samenleving (dat is ook, verdomme , een "beroep" verscheen .. .) en ander afval, zichzelf voorstellend de navel van de aarde te zijn alleen omdat ze geld konden pakken ...?

          Ben je de kinderen van de majoors van de nomenklatura-bazen vergeten? Er is niets veranderd, alleen werden de "geldzakken" van vandaag in de USSR "grote partijfunctionarissen" genoemd. En al die "nishtyaks" die de "geldzakken" van vandaag hebben dankzij grootmoeders, feestarbeiders hadden dankzij hun positie dezelfde villa's, bedienden, persoonlijke chauffeurs, elite zhrachka, jachten en vliegtuigen. Ze waren een soort "collectieve oligarch" die at op de rug van een simpele harde werker, niet slechter dan de huidige "oligarchen van een individuele lekkage" ... Alleen de eenvoudige harde werker van vandaag heeft in ieder geval meer rechten.
          1. c3r
            + 16
            7 november 2015 01:45
            Het spijt me, wat is goed? Ja, onze arbeidswetgeving is een van de meest sociale ter wereld, maar eerlijk gezegd zijn de salarissen en tarieven niet hoog. Dezelfde arbeider in de vakbond ontving niet minder dan een jonge ingenieur (en meer met hoge kwalificaties), en was sociaal veel beter beschermd dan een moderne arbeider. En toch wordt hier eenvoudig getoond hoe de oude jongeren ter wereld worden gebracht, en de echte elite "werkt in Sochi" en kan niet zijn waar ze willen zijn.
          2. + 10
            7 november 2015 18:51
            Ja, dat is gewoon: als de CPSU bang was voor hogere autoriteiten en niet pronkte met hun "luxe", is er nu gewoon een wedstrijd - "Wie heeft er meer gestolen", en ze scheppen er zelfs over op.
          3. + 10
            7 november 2015 19:52
            Citaat: Ahmed
            Alleen de simpele harde werker van tegenwoordig heeft in ieder geval meer rechten.

            Kom op. De eenvoudige harde werker van vandaag heeft maar één recht: "ploegen voor een schijntje, maar als je het niet leuk vindt, stop dan."
          4. +7
            7 november 2015 19:54
            Nou, hier heb je het mis, mijn vriend. Er is veel veranderd, en plotseling, met de komst van democratie, pedofilie, pedarasty en andere blauwheid gescheiden in het land. Daarom verklaar ik verantwoord dat we zo'n democratie niet nodig hebben. Laat ze zichzelf daar tenminste neuken, en ik vraag u om ons en onze kinderen hiervan te behoeden. hi
          5. +8
            8 november 2015 01:45
            Alleen de simpele harde werker van tegenwoordig heeft in ieder geval meer rechten.

            Oh is het? Er was geen werkloosheid in de USSR, en als je de volgende dag de ene fabriek verlaat, kun je een baan krijgen in een andere in zo'n (of een vergelijkbaar) specialisme en met een vergelijkbaar salaris.
            Ga je dit nu doen?
            Wat is nu meer op dit moment: in het afschaffen van uitkeringen in het Noorden of in loonachterstand, in het verhogen van de pensioenleeftijd, of in het wijdverbreide negeren van veiligheidsmaatregelen? Wat is er precies meer goed geworden? In het recht om te sterven van de honger, sinds de oligarch de plant verwoestte en sloot?
        2. -3
          7 november 2015 19:51
          Citaat van vadim
          Waarom in ons land geen wetenschappers, geen schrijvers en kunstenaars, geen doktoren en leraren, maar losbandige kinderen van geldzakken, domme "socialites" (hier, verdomme, een "beroep" is verschenen ...) en ander afval dat zichzelf voorstelt worden beschouwd als de elite van de samenleving de navel van de aarde alleen omdat ze geld kon grijpen ...?

          Wat zou jij graag zien onder het oligarchische regime van Poetin?
        3. +3
          8 november 2015 08:02
          Wees niet verbaasd. Zij benoemen immers zelf de elite, daarvoor ingekocht in de jaren 90 ter gelegenheid van de media en tv. Kijk naar Rossiyskaya Gazeta, wiens mening journalisten vragen over actuele kwesties: acteurs, tv-presentatoren, showsterren, sociologen, psychologen en politicologen. Oh, ja! Wetenschappers van de Hogere School of Economics glimpen nog steeds, met hun eigen speciale en, belangrijker nog, wetenschappelijk ondersteund door titels en graden, Russofobe mening over elk actueel onderwerp. Of neem D.A. Medvedev gereanimeerd. TV-zender ORT. Ik weet niet zeker of het publiek er überhaupt naar kijkt - omdat het saai is. Maar tenslotte hangen mensen van verschillend geslacht en geslacht eraan op kosten van de staat.
        4. +6
          8 november 2015 11:27
          Zoals Volfovich zei: "Laat de Russische taal niet rondslingeren, geen seculiere leeuwin, maar b.l.y.d.
        5. +3
          8 november 2015 12:48
          Simpel gezegd, de Russische elite in onze tijd is een stel dieven en hun kinderen.
        6. 0
          10 november 2015 11:01
          Maar ooit werden wetenschappers en artsen overwogen! Dus 30-40 jaar geleden!
          MAAR we hebben dit prachtige land ingeruild voor wat het nu heeft. Velen wilden een mooie verpakking - kijk, bewonder.
      2. +2
        6 november 2015 13:50
        andrey
        er is altijd zo'n elite geweest, so what? Waarom moet je altijd opgraven en aanleggen? waarom niet iets goeds vinden om te laten zien dat in ons land normale jonge mensen opgroeien, opgeleid en patriottisch zijn, die aan sport doen? Is er niet een? Of heb je een andere taak?
        1. + 22
          6 november 2015 15:12
          Citaat van antoXa
          waarom niet iets goeds vinden om te laten zien dat in ons land normale jonge mensen opgroeien, opgeleid en patriottisch zijn, die aan sport doen?

          Ja, want onzin, je moet laten zien en veroordelen, en niet zwijgen! deze pseudo-sterren maken woedend, tot walging, omdat deze onzin meestal wordt bekeken door domme tieners, en ze vormen hun eigen wereldbeeld. (begrijpelijk?)
          1. +1
            7 november 2015 12:29
            helemaal mee eens! goed
          2. 0
            11 november 2015 15:57
            andrey
            Nee, het is niet te begrijpen, als je zo onzin laat zien en het onzin noemt, ging het artikel over het feit dat in ons land, ondanks dat veel mensen slordig over ons land gieten, de waarden heel anders zijn van wat in het artikel wordt besproken, maar u verzet zich tegen uw oordeel
            "laten we eens kijken wat voor soort "elite" opgroeit, en dan zullen we beslissen of we het bereiken of niet"
            Voor mij zijn deze mensen niet de elite, maar grinnikend gespuis, en zulke mensen zijn er altijd geweest, formuleer wat duidelijker wat je in het commentaar wilt weergeven.
        2. -3
          7 november 2015 14:36
          Citaat van antoXa
          in ons land normale jonge mensen opgroeien, goed opgeleid en patriottisch zijn, die aan sport doen?
          Hm, ik ben er nog geen tegengekomen. Ik ken "mega-patriotten" die graag dronken worden op 9 mei en Airborne Forces Day en liedjes schreeuwen tot 3 uur 's nachts, dwalend door het stadscentrum. Ik ken ook iemand die actief bezig is met sporten, die niet uit de training komt. Hij drinkt niet, rookt niet en brengt zijn vrije tijd door op rekstokken. Hij diende in het leger, waar hij niet graag aan terugdenkt, hij gelooft dat hij er een jaar van zijn leven aan heeft verspild. Dromen om naar Australië te gaan om familieleden te bezoeken die daar eerder waren geweest. Helaas.
      3. 0
        8 november 2015 11:27
        Al deze gruwel op KALYMA is nodig voor de wezens om hun plaats te kennen.
      4. -1
        8 november 2015 11:32
        een hekel hebben aan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      5. 0
        9 november 2015 06:39
        Ugh! Wat een gruwel.
    3. 0
      8 november 2015 15:09
      het hoogtepunt van de democratie, dus meer precies)))
  2. + 22
    6 november 2015 06:37
    En tot slot hebben ze een wet aangenomen die je niet vader kunt noemen - vader en moeder moeder en ouder nr. 1 en nr. 2. Het is alleen jammer dat we dit nu allemaal begrepen, en zelfs niet alles. We hebben een geweldig land en generaties mensen verloren.
    1. + 10
      6 november 2015 13:05
      je kunt vader niet bellen - vader en moeder moeder en ouder nr. 1 en nr. 2

      Logisch blijven redeneren, het is noodzakelijk om de nummering van de ouders helemaal te annuleren. Anders zou ouder nr. 2 beledigd moeten zijn dat hij slechts het tweede nummer is. Geestelijk trauma, nerveuze stress ... Ondemocratisch voor de gek houden
  3. + 24
    6 november 2015 06:52
    We moeten onze eigen weg gaan. En deze "kameraden" moeten iets met hun hoofd doen.
    1. -27
      6 november 2015 07:33
      Citaat van: _umka_
      We moeten onze eigen weg gaan. En deze "kameraden" moeten iets met hun hoofd doen.


      Jouw manier zou ook met je hoofd moeten zijn. We moeten een middenweg zoeken, anders begrijpen veel kameraden hier niet dat als de democratie ontaardt in de apotheose van de waanzin onder de matrassen, dit is geen reden om naar het andere uiterste te haastenal voorbij...

      1. + 18
        6 november 2015 10:10
        Uw pad is geen herhaling van het Sovjet-ontwikkelingspad (laten we de plussen en minnen buiten beschouwing laten) uw pad is de ontwikkeling van RUSLAND in zijn huidige vorm, namelijk het behoud van familietradities, respect voor leeftijd, verering van voorouders, liefde voor het moederland (en niet voor attributen in de vorm van een stergestreepte vlag)
        1. -10
          6 november 2015 15:06
          Citaat van PROVINCIAAL
          Uw pad is geen herhaling van het Sovjet-ontwikkelingspad (laten we de plussen en minnen buiten beschouwing laten) uw pad is de ontwikkeling van RUSLAND in zijn huidige vorm, namelijk het behoud van familietradities, respect voor leeftijd, verering van voorouders, liefde voor het moederland (en niet voor attributen in de vorm van een stergestreepte vlag)


          Waar heb ik het over? Ik ben het 120% met je eens.

          Maar te oordelen naar de minnen, stapte ik op een stokpaardje van de Zyuganov Red Svidomites. Deze zijn alleen op zoek naar een reden om zich opnieuw het monopolie op "het enige ware denken" toe te eigenen en het Russische volk terug te drijven in het communistische hokje. Waar precies de liefde voor sikkel-en-hamer attributen en "liefde voor de leider" werden gecultiveerd in plaats van liefde voor het moederland.
          1. +6
            7 november 2015 21:52
            Citaat: Ahmed
            Citaat van PROVINCIAAL
            Uw pad is geen herhaling van het Sovjet-ontwikkelingspad (laten we de plussen en minnen buiten beschouwing laten) uw pad is de ontwikkeling van RUSLAND in zijn huidige vorm, namelijk het behoud van familietradities, respect voor leeftijd, verering van voorouders, liefde voor het moederland (en niet voor attributen in de vorm van een stergestreepte vlag)


            Waar heb ik het over? Ik ben het 120% met je eens.

            Maar te oordelen naar de minnen, stapte ik op een stokpaardje van de Zyuganov Red Svidomites. Deze zijn alleen op zoek naar een reden om zich opnieuw het monopolie op "het enige ware denken" toe te eigenen en het Russische volk terug te drijven in het communistische hokje. Waar precies de liefde voor sikkel-en-hamer attributen en "liefde voor de leider" werden gecultiveerd in plaats van liefde voor het moederland.

            Op de een of andere manier probeer je behendig een parallelle fascist / Oekraïense Svidomite / "Zyuganov's rode Svidomites" te trekken, alsof alles wat met het woord communisme te maken heeft a priori iets akeligs is.
            En je hebt een cliché dat beledigend is voor de meeste ouderen in ons land - "communistische stal". Ze werden geboren, studeerden en stichtten gezinnen in een communistisch land waar mensen zonder angst leefden (terroristen, inflatie, wetteloosheid van ambtenaren, armoede, enz.), met hoop voor de toekomst. Ja, en hun liefde voor de leider (voor Stalin) was oprecht en stond hun liefde voor hun geboorteland (moederland) niet in de weg.
            Ja, er kan veel gezegd worden.. maar jij, onhandig propaganda voor de don van het Westen begrijp dit niet, je hebt hier één taak - stront, dat soort shit, zoals gebruikelijk bij jou idolen van NAGLOSaksische wereld.
      2. +1
        6 november 2015 10:23
        Een slechte video, ik zou zeggen dat hij eind jaren 80 is gemaakt voor de ineenstorting van de USSR, maar de liberalen hebben hem waarschijnlijk later bedacht. Een analoog van de clip "Wall", alleen hier is alles eenvoudig en zonder artistieke franje - zodat ze blijkbaar niet "aan iets anders zouden denken", precies wat er in dit artikel wordt gezegd. Maar het is de moeite van het bekijken waard, hoewel met uitleg van deskundige mensen, wat-naar-wat.
        1. -19
          6 november 2015 14:47
          Citaat: dog1965
          ... Maar het is de moeite van het bekijken waard, zij het met uitleg van deskundige mensen, wat-naar-wat.


          Ja, zodat niemand, God verhoede, met zijn eigen hoofd zou durven denken en onafhankelijke conclusies zou trekken!

          Wanneer ga je eindelijk weg? am

          In het 17e jaar organiseerde je met het geld van westerse agenten een "rode maagd" en ruïneerde je een grote macht!
          Toen gaven ze de lijfeigenschap terug en noemden het hypocriet 'socialisme'!
          Decennialang werd mensen het recht op privébezit ontzegd, terwijl ze zich zelf vetmestten met nomenclatuurlarven !!!
          Rode huichelaars!!!
          1. +4
            6 november 2015 18:41
            Misschien leven we zo slecht omdat we altijd terugkijken.In ons land droomt een deel van het land ervan de USSR terug te geven en het tweede, het Russische rijk en de monarchie. Vrienden, laten we beginnen met het bouwen van iets perfecters ....
            1. 0
              8 november 2015 15:08
              Niet helemaal goed, niet om terug te keren naar de USSR. Het is onmogelijk. Laat de volkeren van de voormalige USSR van hun knieën komen, herstel hun vroegere waardigheid en maak de economie van de voormalige Sovjetrepublieken krachtig, industrieel, zodat werkende mensen die echt werken voor het welzijn van hun land weer gerespecteerd en gelukkig worden (en voor geluk , geloof me, ze hebben veel minder nodig dan de onze grinnikende politici-oligarchen), en geen goedkoop afval dat klaar staat om aan iemand over te dragen voor kleding of geld. Als uw land en uw buren gelukkig zijn, zal de strijd die nu onze voormalige republieken aantast gewoon niet bestaan.
          2. +1
            6 november 2015 18:52
            Wauw! Dat is echt cool! De waarheid in het gezicht, om zo te zeggen! Voor ons allen!!! WE HEBBEN ALLEMAAL ONZE OGEN GEOPEND!!!
            Minder radicalisme, kameraad monarchist. Je roept zelf tot het uiterste om niet te vallen, en je zendt zelf uit vanaf de uiterste rand.
          3. +2
            7 november 2015 19:55
            Citaat: Ahmed
            In het 17e jaar organiseerde je met het geld van westerse agenten een "rode maagd" en ruïneerde je een grote macht!

            Waar is het vernietigd? Het lijkt erop dat de kracht in 1991 in omvang is afgenomen.
            1. 0
              8 november 2015 15:16
              Ik herinnerde me een anekdote. Opa, waar is de Basmachi gebleven? Er was een bassist. net basmach ... De basmach ging echter weg .. Naar de stadscomités, uitvoerende comités.
              Dus waarom ben ik... Er zijn veel opportunisten in het leven en de belangen van het land, en vooral de mensen, staan ​​aan hun kant. Ze pasten zich aan, veranderden hun mening in overeenstemming met de politieke situatie en blijven kwaad en kwaad doen ... De belangrijkste taak is dus om het land van dit afval te zuiveren.
        2. +4
          6 november 2015 18:53
          Deze video is in feite slechts een van de afleveringen van de film "Dandies". En uit zijn verband rolt hij helemaal niet.
          Het originele nummer is in die zin veel beter.
      3. -1
        9 november 2015 01:13
        antwoordde nee yu-tube! Daar vechten svidomiteit en allerlei beursvreters in extase tegen een overvloed aan "gevoelens". Ik antwoordde zo goed als ik kon ondanks de tijd van 01.11 en een bepaalde hoeveelheid "vuurwater"))) Steun en ... excuseer de vertegenwoordigers van de nationaliteiten die ik heb aangegeven ((voor ... ik ken mensen uit de voormalige USSR die toonden zich ondanks hun nationaliteit een waardig Persoon!

        "zoals dille en anderen zoals zij blaften ..... hah! gisteren sprongen ze op de Maidan met potten op hun hoofd als een sukkel .... zou ...... je geheugen is kort! net als vissen in een aquarium ja, het bereikt je gewoon niet .. zoals andere voormalige "broers" die de "Rusnya" uit de stront en saaiheid sleepten dat - "waar de Russen vertrekken, wordt het ...." maar het wordt iets van die om de een of andere reden naar dezelfde "Rusnya" rennen om voor centen te zwerven! Eh!? Ik vraag je - "hey jij! Svidomity, Tataren, Tadzjieken! Degenen die schreeuwden - haal de bezetters neer! Khul heb je hier verdomme nodig..schroot ongewassen?
        Of heb je alles kwaad gemaakt wat die ene je heeft nagelaten ... de USSR, tegen wie blaffen jullie allemaal? Zo ook uw problemen! voormalige broers! Ga op je pleinen zitten en blaf! Fuck jullie allemaal hier, blijf bij ons hangen?
        Wat? geen baan? Ay-yay! Ik zal huilen! Waar is je trots? En onafhankelijkheid? Het lijkt erop dat ze zichzelf aan het hek heeft opgehangen! Zoals die lef die je hebt opgehangen! De boze Rus uitwerpen als een demon!
        Nou .. en hoe nu verder! Hier vertel je het me! Jullie... Moldaviërs, Oezbeken, Kirgiezen! Voormalige broers zoals ons werd verteld! Het lijkt te zijn aangekomen! Wat... wat heb je gedaan!"

        Mijn excuses voor mijn "Frans"! ..maar ..er is geen kracht om het hele vocabulaire door te nemen (veel breder dan dat van Ellochka de kannibaal) en op zoek te gaan naar een meer cultureel rijm (
    2. 0
      9 november 2015 11:29
      kun je knippen?
  4. + 12
    6 november 2015 07:03
    Daar (in de SGA) strekt deze democratie zich zelfs uit tot dieren en vogels.
    In Quitman (Georgië, verwar het alsjeblieft niet met Georgië) mogen kippen de weg niet oversteken. Ik vraag me af wie dit aan hen uitlegt? Ik bedoelde kippen.
    1. +6
      6 november 2015 07:24
      Ze zijn alleen vergeten amendementen op de grondwet aan te nemen en daar de rechten en plichten van kippen aan toe te voegen, maar ze zullen er niet achter roesten. Daarom wachten we rustig af en slaan we popcorn in.
  5. +5
    6 november 2015 07:14
    Ik herinnerde me de politieke informatie van de Sovjettijd in de SA - je moet luisteren en vragen correct beantwoorden over het rottende, maar nog steeds zeer gevaarlijke wereldimperialisme, waarvan de grote kans op dood een spreekwoord is geworden. :-)
    1. +2
      6 november 2015 07:32
      In dit geval hebben we het niet over het verval van iemand / iets, maar over zijn onverzadigbare behoefte om anderen te leren, nietwaar?
      1. 0
        6 november 2015 08:29
        Nou, je hebt de stof geleerd en de vraag correct beantwoord .. :-)
    2. +5
      6 november 2015 10:15
      Er is iets met de herinnering gebeurd. Ik kan me niet herinneren hoe we hierover politieke informatie kregen. (Misschien was het dat echt niet.) Aan de andere kant herinner ik me nog heel goed de compagniescommandant, die ons vaak vertelde over de Bandera-mensen toen ze de wacht binnengingen en dat hun ideeën nog niet tot het einde waren begraven. (Dit was toen hij diende in de stad Sambir, regio Lviv, aan de grens met Polen) Toegegeven, om de een of andere reden geloofden we hem toen niet.
      1. +2
        6 november 2015 11:44
        Dat klopt, Bandera is een variant van handlangers van het wereldimperialisme, daarom is het noodzakelijk om "de waakzaamheid te versterken en de gevechtsgereedheid te vergroten" (er was elke ochtend zo'n uitdrukking bij het bemiddelen in de database). Een soldaat mag niet twijfelen en is verplicht om voltooi een gevechtsmissie.
  6. +7
    6 november 2015 07:23
    Arabieren - maakt niet uit. Maar stinkend - natuurlijk al ruikend, omdat de vluchtelingen al te Afrikaans zijn - is geyropa achterhaald. Verwijder het volledig en herschik de vrije ruimte opnieuw. Alleen het bos en geen tweevoeters.....
    1. +1
      8 november 2015 02:06
      We zullen zaaien kameraad, we zullen zeker zaaien zodra na het verwijderen de straling zal verdwijnen lachend
  7. +6
    6 november 2015 07:37
    Het artikel geeft zeer illustratieve voorbeelden, maar deze voorbeelden zijn niet voor Russische "liberalen".
    Voor het grootste deel springen we niet, we weigeren geen "niet-milieuvriendelijke" kernwapens, we trekken het leger niet terug tot voorbij het Oeralgebergte,

    Gisteren bij Solovyovs "Duel" belasterde B. Nadezhdin bijna één op één. Vergeet niet elke keer toe te voegen dat het gewoon nodig is om met Amerika te onderhandelen en niet om ons militaire budget te verhogen. Op zijn eigen manier legde hij de soevereiniteit van het land uit, die om de een of andere reden gebaseerd is op een machtswisseling in het land. Het gebruikelijke lied van een "liberale" verrader.
  8. +7
    6 november 2015 07:38
    Na het lezen van dit artikel begrijp ik dat ik een overtuigd monarchist ben.. was
  9. + 23
    6 november 2015 07:52
    Ik ken de "democratie" in de Verenigde Staten uit de eerste hand. Er zijn bijvoorbeeld zigeuners over de hele wereld, maar om de een of andere reden hebben ze rechten in de Verenigde Staten zoals Indianen ... zelfs minder dan het negroïde ras ... of het feit dat je kunt worden uitgezet omdat je visum is verlopen, en je bent hier als een specht die op matrassen wordt geploegd met een goed salaris en positie ... maar het visum liep af .. en alles lijkt eenvoudig, verleng het en ploeg verder ten behoeve van palasato-sterren ... NEE! Je moet eerst stoppen! Keer terug naar uw historische thuisland en vraag opnieuw toegang aan! Ze geven je geen tweede baan, het belangrijkste is dat je met de vorige succesvolle baan al voorbij bent gevlogen en dat je opnieuw een baan moet zoeken, en zelfs een hoop geld moet betalen zodat, God verhoede, je zoek een andere specialiteit, niet volgens je opleiding! Maar hier is het helemaal niet zo... Wij snappen zo'n democratie niet voor ons.. dorpelingen... Hier worden we nu pas tot agressors verklaard ten opzichte van niet-christenen! ONS!!! Het lijkt erop dat er in ons land meer mensen van verschillende nationaliteiten zijn dan wie dan ook, en ze leefden zonder problemen .. maar hier zijn we, we laten de "God Kuze" niet in vrede leven en sekten creëren .. of "Pusek " daarom hebben ze plotseling gevangengezet, het is niet duidelijk waarom ... Nou, we hebben duidelijk niet genoeg democratie van hen ... Ja! En het belangrijkste natuurlijk! Op de een of andere manier schieten we onze mensen niet neer (en waarom ???) .. en nog meer kinderen .. De laatste zaak was gisteren: de Amerovskaya-politie achtervolgde vader .. en ze schoten het kind neer ... denk je dat ze zal straffen? Ik denk niet ... een patroon ... of zelfs maar uit het superdemocratische Duitsland - om autochtone Duitsers uit hun huizen te verdrijven en vluchtelingen in hun huizen te vestigen ... Dat is alles! Gordijn! De Duitsers hebben hier hun hele leven van gedroomd! en niet alleen de Duitsers... Eh... maar toch willen we niet leven volgens hun deRmoratia! Vreemd hè?)
  10. +9
    6 november 2015 08:03
    Stuur allerlei soorten Navalny naar het hof van de Saoedische koning...
    1. 0
      8 november 2015 16:08
      Als hofnar.
  11. +3
    6 november 2015 08:06
    persvoorlichter (4)


    Iedereen! Gordijn! De Duitsers hebben hier hun hele leven van gedroomd! en niet alleen de Duitsers... Eh... maar toch willen we niet leven volgens hun deRmoratia! Vreemd hè?)


    Het duurt niet lang of de geyropa kruipt naar ons toe voor hulp.
    En wij, denk ik, zullen alles vergeten en op een nieuwe manier "vrienden" gaan worden!
    En dit is niet wat ik zou willen. Om al hun trucs op een volwassen manier te vergeten.
    Ik vind dat ze zich zelf moeten verantwoorden. Samen met de zwarte leider natuurlijk! lachend
  12. Riv
    +4
    6 november 2015 08:34
    En ik hield van de vrouwen. Ze hebben waarschijnlijk helemaal geen scheidingen? En vrouwen mogen daar niet rijden... Ze doen alles goed.
    1. +1
      6 november 2015 16:27
      Het aantal echtscheidingen in Saoedi-Arabië bedroeg in 2012 30 duizend, dat zijn 82 echtscheidingen per dag, of 3,4 per uur.Volgens de studie bereikte het aantal echtscheidingen in Saoedi-Arabië in 2012 2,5 gevallen per duizend mensen. 1 jaar oud. Van de landen van de Samenwerkingsraad van de Golfstaten kwam Saudi-Arabië qua echtscheiding op de tweede plaats na Bahrein, dat 15 gevallen van echtscheiding in 2,7 uur registreerde. Oman staat op de 1e plaats met 3, gevolgd door Qatar met 1,9.

      Dat wil zeggen, Saoedi-Arabië staat in de top tien, op het niveau van Finland, Hongarije en Slowakije wat betreft echtscheidingen. Helaas staan ​​de post-Sovjetlanden bovenaan en Rusland staat consequent op de eerste plaats van jaar tot jaar 4,5- 5 echtscheidingen per duizend huwelijken
  13. XYZ
    +4
    6 november 2015 08:50
    Elke zichzelf respecterende aanhanger van het liberalisme weet dat Rusland nooit de democratische hoogten zal bereiken waarop de meest welvarende, meest succesvolle, meest humane en vrije staten van de wereld leven.


    Ja, de gedachte alleen al is godslasterlijk voor hen! Dit is het einde van alles, een complete ideologische en morele ineenstorting. Ongeveer hetzelfde alsof de Polen onweerlegbaar bewijs zouden krijgen dat de Duitsers Poolse officieren in Katyn hebben neergeschoten. Dit kan nooit!
  14. +2
    6 november 2015 08:56
    Voor alle * democraten * zijn importbevestigingen van hun eigen belang essentieel voor zelfrespect, omdat ze heel goed begrijpen dat ze niets kunnen doen, maar ze willen echt respect en erkenning. En natuurlijk de inhoud voor de verspreiding van * democratieën en vrijheden *. Hun eigen omkoopbaarheid wordt luidkeels veroordelingen genoemd en daar zien ze geen misdaad in. Integendeel, ze eisen de zwaarste straf voor al diegenen die niet akkoord gaan met *democratisering*. Tegenwoordig hebben alle democraten één meester, de VS, en in verschillende talen in verschillende landen werken ze eraan om landen te onderwerpen aan de *belangrijkste democratiseerder* van de wereld. Wie betaalt dat en werkt.
  15. +2
    6 november 2015 08:58
    En het hoogtepunt van de democratie - hier is het! Als u een Amerikaan bent uit de stad Clawson (Michigan) en uw beroep is landbouw, dan staat de lokale overheid u democratisch toe om te slapen met varkens en schapen.

    Klas! In het oude Rome dreef het leger een kudde schapen met zich mee, "voor seksuele behoeften".
    Amerikanen beschouwen zichzelf als opvolgers en erfgenamen van Rome, waarom zouden ze
    volledige identiteit om geen schaapskuddes te starten op militaire bases? Nogmaals, sparen
    op hoeren.
    1. +3
      6 november 2015 09:40
      Iets met Amerika. Serie "Nieuwsdienst"
  16. +3
    6 november 2015 10:12
    Democratie is vrijheid, de vrijheid om wetteloosheid te bedrijven.
    1. +1
      7 november 2015 05:11
      Gardamir
      Democratie is vrijheid, de vrijheid om wetteloosheid te bedrijven.


      ... waar wetteloosheid begint .... eindigt ... de staat! hi
  17. 0
    6 november 2015 11:17
    Het is noodzakelijk om al ons liberalisme naar de staten of naar de Saoedi's te sturen. Laat ze opkomen voor vrijheid en democratie. Over het algemeen zijn onze autoriteiten op de een of andere manier verdacht loyaal aan de liberalen.
  18. +2
    6 november 2015 11:42
    Het is ook nodig om verdedigers van mensen met een niet-traditionele seksuele geaardheid naar Saoedi-Arabië te sturen, laat ze daar vechten voor hun rechten! lachend
  19. 0
    6 november 2015 11:48
    Garden en Gomorrah waren ook democratisch om te zien, en deze zullen hetzelfde eindigen
  20. +4
    6 november 2015 12:44
    hoe vind je deze democratie
  21. 0
    6 november 2015 15:27
    vrouwen mogen niet rijden

    Ze beargumenteren dit door te zeggen dat als vrouwen mogen autorijden, ze over zes maanden geen maagden meer hebben in hun land.
    Wat voor soort vijgenvrouwen hebben ze, als je ze gelooft lachend
  22. +6
    6 november 2015 18:37
    Mensen speelden met democratie en gebruikten het als een instrument
  23. THT
    +3
    6 november 2015 23:38
    Citaat: Ahmed
    Alleen de simpele harde werker van tegenwoordig heeft in ieder geval meer rechten.

    is het waar ? het recht op een hypotheek, bijvoorbeeld om 50 jaar achterover te leunen bij de bank en een beetje ziek te worden en je baan en je appartement te verliezen! en mijn vader was een militair in de USSR, en we verhuisden van een hostel naar een appartement van de staat toen hij nog maar een vaandrig was twee jaar na de deadline, een op de miljoen.! dus wie is er vrijer?
  24. +1
    7 november 2015 11:50
    We zullen geen democratie zien, zolang het land bezet blijft door de Joden. Om de Zhydov-regering met een vuile bezem uit het Kremlin te verdrijven. Stop China's annexatie van Transbaikalia en het Verre Oosten. Dan zal de democratie zelf verdwijnen.
  25. 0
    7 november 2015 15:37
    Nog een naïeve Tsjoektsjische jeugd. Democratie is voor dwazen, met joden of niet, het maakt niet uit.
  26. 0
    7 november 2015 15:42
    De laatste paar jaar begint het woord democratie me ziek te maken (dit woord is beledigend, ik vraag je om het niet op mij toe te passen)
  27. +1
    7 november 2015 16:21
    Tegelijkertijd wordt een heel interessant feit op de een of andere manier niet geadverteerd - in Saoedi-Arabië is de heersende dynastie openhartige joden, met joods bloed in verschillende generaties )))
  28. +2
    7 november 2015 17:45
    U kunt in één geval op staatsburgerschap rekenen: u moet geboren zijn in een familie van Qatari-burgers

    Een Nepalees kan worden beschouwd als iemand die niet is verwekt met een stok of een vinger wenk
  29. lui
    0
    7 november 2015 18:46
    IK BEN CHARLY NIET!!! Na het publiceren in charly ebdo, kreeg ik ook een gevoel voor humor. Voor degenen die photoshop en Frans gebruiken, teken een foto van de charlie-editor op een espencola die de anus binnengaat en de mondholte verlaat en het onderschrift in het Frans "Russen hebben een te groot en stoer gevoel voor humor" en in het algemeen is het tijd om onze eigen zwarte humorwedstrijd over deze uitgeverij te houden
  30. ABA
    +1
    7 november 2015 19:31
    Rusland heeft genoeg van zijn eigen democraten, te oordelen naar het feit dat er al anderhalf jaar aan importsubstitutie is verstreken, en het resultaat is slechts een prijsstijging. Hoewel staatslieden zich daar nauwelijks zorgen over maken, hebben de meesten van hen alles onder controle: familie, huizen en rekeningen over de heuvel.
  31. 0
    7 november 2015 23:04
    Ja, we moeten er niet naar streven om dit te bereiken ...
  32. +2
    8 november 2015 01:33
    Citaat: Ahmed
    Ben je de kinderen van de majoors van de nomenklatura-bazen vergeten? Er is niets veranderd, alleen werden de "geldzakken" van vandaag in de USSR "grote partijfunctionarissen" genoemd. En al die "nishtyaks" die de "geldzakken" van vandaag hebben dankzij grootmoeders, feestarbeiders hadden dankzij hun positie dezelfde villa's, bedienden, persoonlijke chauffeurs, elite zhrachka, jachten en vliegtuigen. Ze waren een soort "collectieve oligarch" die at op de rug van een simpele harde werker, niet slechter dan de huidige "oligarchen van een individuele lekkage" ... Alleen de eenvoudige harde werker van vandaag heeft in ieder geval meer rechten.

    Vergelijk het aantal "bonzen" en de geldzakken van vandaag (vergeet de kinderen niet). Onthoud het aantal resonerende ongevallen en het oordeel daarover. Bestond het in zulke hoeveelheden? Trouwens, de bureaucratie is nergens heen gegaan, de oligarchen zijn er ook bijgekomen en ook "vet op de bult van een simpele harde werker".
    En de heersers van de staat leefden altijd en overal. leven en zullen beter leven dan de gemiddelde burger.
    Vraag je ouderen over de "simpele harde werker" hoe hij in een gratis appartement woonde, gratis studeerde (en op zo'n manier dat hij westerse ingenieurs kansen gaf) en werd behandeld, rustte in apotheken van de onderneming en zijn kinderen gingen naar kringen en secties (beschikbaar) zelf, niet-begeleide grootouders, bewaarden de sleutels onder het tapijt en ...
    Er zijn veel dingen om op te noemen en te vergelijken. Geloof de liberalen niet, denk met je hoofd.
  33. -1
    8 november 2015 09:17
    Natuurlijk hebben we het meest democratische land. We kunnen mensen doden door ze met auto's omver te rijden of er met auto's op in te rijden, bijvoorbeeld, zoals Gazproms topmanager Barkov, of mensen te verpletteren als je een vader of moeder hebt, of als je zelf aanklager bent. Het is mogelijk om de regio Moskou te plunderen en niet gestraft te worden zoals Vasiliev (de zus van de vrouw van Medvedev), of Serdyukov, die de luchtvaart kreeg voor het plunderen van de regio Moskou voor plundering. En wat is Chubais waard? Om nog maar te zwijgen over het gebrek aan verantwoordingsplicht van ambtenaren van alle rangen, staat. het geheim van waar hun auto's en herenhuizen voor werden gekocht. En nu bereidt "onze" edrisnya een wet voor volgens welke het onmogelijk is om er zelfs maar achter te komen wiens landhuis of jacht het is. Het is beter om helemaal niet te praten over de meest democratische verkiezingen, stem zoals je wilt, je hoeft helemaal niet naar de stembus te komen, de stemmen krijgen nog steeds 146%. Elk boek, artikel, tv-programma dat het regime bekritiseert, wordt onmiddellijk als extremistisch erkend, maar de Joodse Thora, met oproepen om de heidenen te vernietigen, is niet extremistisch. Dit is zo'n democratie.
  34. 0
    8 november 2015 10:42
    Waarom maak je je zo druk om democratie? Zoek eerst de oorsprong van dit woord, waar de term "democratie", "demos" vandaan kwam. Welke segmenten van de bevolking noemden dit woord-definitie. Ik zou op mijn hoede zijn voor het instellen van een democratisch regime. Tegelijkertijd moet men bedenken in welke geest de Verenigde Staten en Europa deze term gebruiken, wat ze bedoelen met democratie, welke betekenis ze erin steken. Helemaal niet hetzelfde als jij en ik. Nog maar 25 jaar geleden kozen we voor het kapitalisme, we hielden niet van pervers socialisme (toch?). Dus nu is het noodzakelijk om het sociaal-politieke en economische systeem in het land te veranderen. Zullen onze-jullie nieuwe eigenaren van stoombootfabrieken en andere dingen toestaan ​​dat dit wordt gedaan? Ik begrijp dat ik in veel opzichten analfabeet heb geschreven, in veel opzichten is het controversieel, maar uit het hart.
  35. 0
    8 november 2015 11:01
    En geen manier om konijnen uit een tram te schieten ...
  36. +1
    8 november 2015 11:04
    Waarom schrijven ze niet om het feit van de arme bevolking in 's werelds rijkste land aan hulpbronnen te rechtvaardigen))) Ga zo door, heren Abramovich!
    1. 0
      8 november 2015 12:43
      Door en door rot geschreven, corrupte krabbel. In opdracht van de Medvedevs en de Obramovichs. We weten dat niet alles in orde is bij hen met democratie, dus zijn we beter? Er vindt een genocide plaats op de inheemse bevolking door een handjevol joden. Er valt dus niets te verwijten aan de spiegel als het gezicht scheef staat.
  37. 0
    8 november 2015 14:51
    Je bent een beetje raar! Er is waarheid en er is onwaarheid. En wat iemand ook zegt - in zijn ziel weet hij - nu waar of onwaar. Iemand probeert te verdelen - dit is de waarheid van mijn land ... Nee. Er is waarheid en er is onwaarheid. Er is een gemeenschappelijke waarheid voor iedereen in de wereld.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"