Het materiaal is gebaseerd op de meningen van twee grote Amerikaanse militairen die ooit hebben deelgenomen aan Operatie Desert Storm (1991), en nu lid zijn van de Senaatswapencommissie. We hebben het over gepensioneerde kolonel McGregor en luitenant-generaal McMaster. Beiden denken na over wat er zou gebeuren als het huidige Russische leger ooit Amerikaanse troepen in Irak zou confronteren.
Van het materiaal (vertaling РИА Новости):
McGregor berekende dat als zijn eenheid was tegengewerkt door een meer bekwame en beter bewapende vijand, bijvoorbeeld het Russische leger, de uitkomst van de strijd anders zou zijn geweest.
McGregor zelf:
Als het Russische leger in de plaats van onze vijand stond, dan zou het Amerikaanse leger verloren hebben. Al is 'zou hebben verloren' niet helemaal de juiste term. Het zou juister zijn om te zeggen - ons leger zou worden vernietigd ...
Vervolgens komt de overweging van de capaciteiten van de Amerikaanse en Russische legers al in moderne omstandigheden. Amerikaanse militairen in de Senate Arms Committee noemen het Russische leger 'bijna een peer'.
Huidige Pentagon-functionarissen zijn van mening dat zelfs in moderne omstandigheden de vergelijking niet in het voordeel is van het Amerikaanse leger. Het is opmerkelijk dat het Pentagon tot deze conclusie kwam naar aanleiding van de resultaten van de "tafeloefeningen".
Tijdens de "oefeningen" werden de "blues" (VS en NAVO) na 8 uur "duel" op verschillende manieren verslagen door de "reds" (Rusland). Wie voor de Reds speelde is niet gemeld...