"Admiraal Kuznetsov" alleen zal de taken van luchtverdediging vervullen

November 5 2015 94

De bemanning van de vliegtuigdragende kruiser "Admiral Kuznetsov" begon een luchtverdedigingsoefening in de Barentszzee, meldt De weergave met verwijzing naar het SF-bericht.

“De oefening wordt uitgevoerd als onderdeel van het afleveren van een cursustaak op de handelingen van een enkel schip op zee. Tijdens de eerste fase van de marine-oefening zullen de gevechtsbemanningen van de vliegtuigdragende kruiser acties uitwerken met behulp van gevechtsmiddelen van radiotechnische wapens om vanuit verschillende hoogten en richtingen luchtdoelen die op weg zijn naar het schip te veroveren, te escorteren en voorwaardelijk te vernietigen, " zegt de uitgave.

Opgemerkt wordt dat "simulatie van luchtdoelen zal worden uitgevoerd door vliegtuigen van verschillende soorten zee" luchtvaart Noordelijk vloot.

De tweede fase van de oefening zal worden gewijd aan praktisch schieten "op een gesimuleerd luchtdoel gelanceerd vanaf een klein raketschip."

takr-kiev.ucoz.com

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

VK Zen Telegram

94 opmerkingen

informatie

Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.

vijgenwam

+ 14

5 november 2015 18:58

De tweede fase van de oefening zal worden gewijd aan praktisch schieten "op een gesimuleerd luchtdoel"

Nou, waar dan?
Misschien dichter bij warme landen?
1. Vladimirych
  
  + 27
  
  5 november 2015 18:59
  
  Citaat: figwam
  Nou, waar dan?
  
  Vanaf het begin achter de luchtvleugel. En dan ergens ver weg...
  1. shasherin.pavel
    
    0
    
    5 november 2015 21:49
    
    Citaat: Vladimirych
    Vanaf het begin achter de luchtvleugel.
    
    En wat aan dek ligt is niet genoeg? Of staat er niet genoeg Su-24 op het dek?
  2. Mister22408
    
    +6
    
    5 november 2015 22:00
    
    Is de zekerheidsopdracht naar de bank gegaan en niet teruggekomen ...
  3. Thor5
    
    +1
    
    5 november 2015 22:16
    
    Goede deal! "Het oude paard bederft de voren niet!"
  4. De opmerking is verwijderd.
2. Samaritaan
  
  +2
  
  5 november 2015 19:45
  
  Niemand is een eiland!!!
  Eh, luchtvaartmaatschappij, ja piloten, ja escort - hij zou geen prijs hebben ..
  1. guzik007
    
    +4
    
    5 november 2015 20:52
    
    leeft nog, teef!
    1. guzik007
      
      +4
      
      5 november 2015 22:18
      
      Ik zou er ook aan toevoegen (wie is er in het onderwerp) - DE WITTE OLIFANT van onze marine.
  2. APAUS
    
    +6
    
    5 november 2015 21:24
    
    Citaat: Samaritaan
    Niemand is een eiland!!!
    
    Ja, hij is niet alleen een krijger, in de regel liggen luchtverdedigingstaken op escortschepen.In de AUG zijn alle rollen strikt verdeeld, de taken van admiraal Kuznetsov bevinden zich in een heel ander vlak
    1. vijgenwam
      
      +2
      
      5 november 2015 21:48
      
      Citaat van APAS
      
      taken van "Admiraal Kuznetsov" in een heel ander vlak
      
      En Degol ging naar de kusten van Syrië.
      1. APAUS
        
        0
        
        5 november 2015 21:56
        
        Citaat: figwam
        Citaat van APAS
        
        taken van "Admiraal Kuznetsov" in een heel ander vlak
        
        En Degol ging naar de kusten van Syrië.
        
        Tot nu toe heb ik alleen bevestiging gevonden van 9tv.co.il door de pers van Israël, ik zou niet zo zeker zijn van deze informatie als jij bent
    2. Tusv
      
      -4
      
      5 november 2015 22:33
      
      taken van "Admiraal Kuznetsov" in een heel ander vlak
      
      Nou, over het algemeen is dit geen AUG, maar een Cruiser. Veel in één. Een heel goed idee, als de jaren 90 er niet waren, zouden het er een dozijn zijn
  3. shasherin.pavel
    
    +2
    
    5 november 2015 21:52
    
    En ook strategische raketten die zich in de neus onder het dek bevinden, evenals een nucleaire onderzeeër in het ruim, en torpedoboten onder de cockpit. Kijk goed naar de foto.. wat er op het dek ligt. Het vliegdekschip ging zonder luchtvaart de zee op. En wat dieptebommen in de cockpit.
    1. samuel60
      
      +4
      
      5 november 2015 23:51
      
      Dit is een heel oude foto, helemaal niet genomen op deze reis.
  4. Tusv
    
    0
    
    5 november 2015 22:08
    
    Citaat: Samaritaan
    Oh, op luchtvaartmaatschappijen gebaseerde luchtvaart, ja piloten, ja escort - hij zou geen prijs hebben
    
    Goed jij. Is admiraal Kuznetsov geen mini AUG?
3. De opmerking is verwijderd.
venaya

+2

5 november 2015 18:59

gevechtsbemanningen van een vliegtuigdragende kruiser zullen acties uitwerken met behulp van gevechtsmiddelen van radiotechnische wapens om luchtdoelen te veroveren, te escorteren en voorwaardelijk te vernietigen

Dit speelgoed "Admiral Kuznetsov" is te duur. Het moet zo veel mogelijk worden gekoesterd en gekoesterd, vandaar de relevantie van dergelijke leringen.
1. Noord-Oeral
  
  +2
  
  5 november 2015 19:41
  
  Het is zeker leuk om zulk geweldig speelgoed te hebben. Maar voor mij zullen schepen met luchtverdediging, raketverdediging en kruisraketten veel meer brengen (over oppervlakteschepen gesproken).
  1. FREGATENKAPITAN
    
    +7
    
    5 november 2015 20:22
    
    Nou, dit is precies wat dit schip heeft ....
    1. Sivan
      
      +2
      
      5 november 2015 20:40
      
      Het enige jammere is dat er geen Calibres zijn, maar alleen zware anti-scheepsraketten P-700 Granit.
      1. KGB KIJK JE
        
        +3
        
        5 november 2015 21:16
        
        Er zijn daar ook geen "granieten", ze zijn al lang niet meer gedragen.
      2. Mister22408
        
        +2
        
        5 november 2015 22:04
        
        Tussendoortje...
  2. venaya
    
    +2
    
    5 november 2015 20:47
    
    Citaat: NordUral
    ... voor mij, omdat schepen met luchtverdediging, raketverdediging en kruisraketten veel meer zullen brengen (over oppervlakteschepen gesproken).
    
    U schijnt zich niet bewust te zijn van het feit dat oppervlakteschepen met vliegtuigen veel meer taken kunnen oplossen en dit veel efficiënter kunnen doen dan kleine schepen zonder vliegtuigvulling. De belangrijkste vraag: de kosten van een luchtverbinding zijn een beoordeling van de effectiviteit van de taak die wordt opgelost, vaak is het voordeel in het voordeel van vliegdekschipeenheden. Goedkoop pers. VS Rooseveld heeft, vóór de provocatie van de Japanners in Pearl Harbor, alle 4 vliegdekschepen daar teruggetrokken en de Japanners toegestaan de resterende troggen uit te steken, omdat ze niet echt van strategische waarde waren en geen significante invloed konden hebben op de uitkomst van de 2e mv.
    1. shasherin.pavel
      
      +4
      
      5 november 2015 22:10
      
      Citaat van vena
      Goedkoop pers. USA Roosevelt, vóór de Japanse provocatie in Pearl Harbor
      
      Roosevelt! Japans! Als hij het wist, zou het logisch zijn om, nadat hij Pearl Harbor had laten verscheuren, de Japanse vliegdekschepen op weg naar buiten te onderscheppen, wanneer hun dekken vol zouden staan met vliegtuigen zonder benzine en bommen, en deze hele compagnie te verslaan met een klap. Hoe dan ook, of Pearl Harbor nu wel of niet werd gebombardeerd, het beste zou zijn om de bommenwerpers in de lucht te ontmoeten, de slagschepen naar zee te brengen en de slagschepen te gebruiken nadat ze door de vliegdekschepen zijn verwerkt. Wat de doelen ook zijn: zoals het betrekken van de Verenigde Staten in de oorlog, in tegenstelling tot de mening van het Congres, zou de nederlaag van de hele vliegdekschipgroep van Japan in één klap Amerika in de wereldleiders van de maritieme macht plaatsen. Er moet aan worden herinnerd dat het de vliegtuigen met lege tanks op de dekken van vliegdekschepen waren die in 1944 de dood van Japanse vliegdekschepen veroorzaakten. Slechts één bom van een duikvliegtuig, dat erin slaagde door te breken van een heel squadron, veroorzaakte de dood van een vliegdekschip van de Japanse vloot. Maar zelfs de slagschepen deden daar niet mee. Dus ik beschouw de mening dat Roosevelt de vloot niet specifiek voor het gevaar waarschuwde, complete onzin is. Als hij de Japanse vloot had onderschept na het bombardement op Pearl Harbor en de hele Japanse vloot had verslagen, zou zo'n grootse slag in de oceaan Amerika nog steeds tot de oorlog hebben gedwongen. En de geschiedenis van zo'n overwinning zou duizenden jaren later worden bestudeerd, als een legende.
      1. venaya
        
        0
        
        5 november 2015 23:09
        
        Citaat van: shasherin.pavel
        Wat de doelen ook zijn: zoals het betrekken van de Verenigde Staten in de oorlog, in tegenstelling tot de mening van het Congres ... Ik beschouw de mening dat Roosevelt de vloot niet specifiek voor het gevaar heeft gewaarschuwd, complete onzin is. ...
        
        "Ik beschouw de mening dat Roosevelt de vloot niet specifiek waarschuwde als onzin"- Weet je, ik ben niet verrast. Ik ben me er zelf van bewust dat de meeste marineofficieren niet op de hoogte zijn van alle gebeurtenissen, misschien is dit niet nodig om te weten. Als je echt geïnteresseerd bent in deze vraag, probeer dan de volgorde te analyseren van de gebeurtenissen zelf: T. Rooseveld stopt de levering van koolwaterstoffen aan Japan, het doel is om de Verenigde Staten te betrekken bij de 2e WO, voor de definitieve vernietiging van het Britse rijk en de volgende nederlaag van Europese landen, en om Japan een beetje te wijzen op zijn ware plaats in de wereldpolitiek, als vazal van de Verenigde Staten, organiseren ze een aanval op Pearl Harbor, de belangrijkste Amerikaanse basis in de Stille Oceaan. Maar hier is de pech, het is mogelijk om alleen zinloze schepen te vernietigen, maar strategische vliegdekschepen, twee dagen voor de aanval, glippen uit het zicht van de Jappen. Als je er nog vragen over hebt, stel maar de kleine dingen, als alles is voorgeschreven, zal er niet genoeg ruimte zijn op deze site.
        
        chunga-changa
        
        0
        
        6 november 2015 11:39
        
        Gevoel! Nog een sluw plan, onze experts analyseren nu de Amerikanen! Kijk in alle bioscopen - uitgelekte Roosevelt, of niet?
        Misschien is het al genoeg om allerlei sluwe plannen uit je vinger te zuigen, ook als niemand erom vraagt.
  3. Mister22408
    
    0
    
    5 november 2015 22:04
    
    Comp zal je helpen.
2. Boa constrictor KAA
  
  + 10
  
  5 november 2015 20:39
  
  Citaat van vena
  Het moet zo veel mogelijk worden gekoesterd en gekoesterd, vandaar de relevantie van dergelijke leringen.
  
  Niet om te koesteren en te koesteren, maar om de crew uit te werken en op te leiden tot automatisme...
  Over de relevantie van leringen. Dit is een herhaling van de normale koers van de BP van het vliegdekschip, waarbij, om repetitietijd te besparen, elementen van de taken K-2 en K-3 worden gecombineerd. En het feit dat de TAVKR zich zelfstandig bezighoudt met "SVN die een schip vanaf verschillende hoogten en richtingen aanvalt" is de ontwikkeling van de laatste raketverdediging/luchtverdedigingslinie. Dit is toen de luchtpatrouillejagers en schepen van het bevel uitwerkten, en "kruisraketten vliegen, vliegen, vliegen ..." Voorheen heette dit * star raid * en werd uitgewerkt door de staf van de KUG / KPUG. In feite waren dit al prijsevenementen.
  1. venaya
    
    0
    
    5 november 2015 20:59
    
    Citaat: Boa constrictor KAA
    Niet om te koesteren en te koesteren, maar om de crew uit te werken en op te leiden tot automatisme...
    
    Hmm... Hier begrijp ik je helemaal niet! Hoe kan je niet?oefenen en trainen van de bemanning ... naar automatisme"- om onze universele nationale schat te behouden? Iemand hier heeft het mis, of ik heb niet duidelijk gesproken, of je hebt mijn post niet zorgvuldig gelezen of verkeerd begrepen. Over de noodzaak om te "beschermen en te koesteren" wat we hebben, en geen links en rechts, maar ook vakkundig verdedigen. En wie is het hier niet mee eens?
    1. shasherin.pavel
      
      +1
      
      5 november 2015 22:20
      
      Citaat van vena
      groetjes
      = verbergen voor nieuwsgierige blikken, voor het woord "kust" - beweging beperken. Bescherm en bescherm - verberg verberg. Tegen het woord "koesteren" = lel = Slavische "bozi" van liefde, ik heb er niets op tegen, maar het verbergen van een vliegdekschip ...
      1. venaya
        
        0
        
        5 november 2015 22:43
        
        Citaat van: shasherin.pavel
        maar om een vliegdekschip te verbergen...
        
        Verstop je voor allerlei soorten vijandelijke vliegtuigen en zeer gevaarlijke raketten. En waar zit hier de onnauwkeurigheid? Taalkundig mogelijke dubbelzinnigheid, het ongebruikelijke gebruik van de grondwoorden van de Oud-Russische Yahyk - meer niet.
  2. Mister22408
    
    0
    
    5 november 2015 22:07
    
    +100 - 500. Je kunt het toevoegen, maar je wilt de kwakzalvers niet bang maken.
    1. guzik007
      
      0
      
      5 november 2015 22:16
      
      Ik zou ook de witte olifant van onze marine toevoegen. (wie zit er in het onderwerp).
3. Mister22408
  
  0
  
  5 november 2015 22:03
  
  Het is niet nodig om de relevantie van domheid te bevestigen ...
4. remy
  
  +1
  
  6 november 2015 01:58
  
  het heeft 4 dolk voor luchtverdedigingssystemen met BK 192-raketten 9M330-2 met een bereik tot 12 km (vergelijkbaar met Thor)
  4 antennepalen met 4 CC kanalen = 16 doelen
  + 8 ZRAK Dirk BK 256 ZUR + 48000 schelpen
  
  hij en een in de oceaan - een krijger!
  1. mvg
    
    +2
    
    6 november 2015 02:25
    
    Jij, lieverd, als zachter... no offence .. gek .. 12 km naar een vliegdekschip om het neer te schieten .. Vanuit maximaal één hoek tegelijk zal het 4-8 raketten afvuren op anti-scheepsraketten .. met een kans van 0.5 streepje 0.6 ze zullen 2-3 harpoenen neerschieten (je denkt niet dat ze zullen invliegen om hem met ijzers van bovenaf te bombarderen), d.w.z. in het echte leven zal hij niet verdedigen tegen 4-6 F / F-18SE.. Zijn taak, met al deze 192 9M330 en 48000 granaten van AK630, is om 1-2 Petya neer te schieten, BOD Admiraal die door de luchtverdediging brak barrière ... sommige, en mogelijk EM pr. 956M-raketten Harpoen of Exoset of Chinovsky 802..
    De matrozen gingen vissen .. tegelijkertijd om te zien wat de scheepsbouwers in 2 maanden van reparatie hebben kunnen "doen" .. zijn alle stash intact ..
Anisim1977

+1

5 november 2015 18:59

Ze hebben een klein foutje gemaakt met het oefengebied - de Middellandse Zee roept !!! En voorlopig zullen de inheemse kusten en de bastions met boten worden gedekt.
1. Wiruzo
  
  + 22
  
  5 november 2015 19:04
  
  Ze hebben een klein foutje gemaakt met het oefengebied - de Middellandse Zee roept
  
  Wat is hij vergeten?
  Er is geen luchtvleugel, geen squadron, het is ook niet nodig om het te sturen. Luchtvaart op de grond doet het vrij goed zonder.
  1. meriem1
    
    -9
    
    5 november 2015 19:17
    
    Wat ben je vergeten??? Steun de luchtvleugel van de operatie van de Russische Federatie tegen TERRORISME!!! Wat? Voor het eerst de leukste horen???? En laat de vlag zien.
    En wie zei dat er geen luchtvleugel is ??? Squadron ???? Je gaat minder vaak naar WIKI. Modderige vermoedens met een aanhoudende geur van ongewassen oren van het State Department, laat je schoonmoeder! Als je het hebt. Benijd de afvalcontainer!!!
    1. Noord-Oeral
      
      0
      
      5 november 2015 19:41
      
      Je hoeft geen bellen te blazen.
  2. KGB KIJK JE
    
    + 12
    
    5 november 2015 19:18
    
    Welnu, Kuznetsov wordt om de 2-3 jaar naar de Middellandse Zee gereden, dus de optie om hem voor het nieuwe jaar te sturen is niet uitgesloten.
    
    Volgens de luchtvleugel: Als we met een volwaardige vleugel (naar onze mening - een luchtgroep) bedoelen 1x12 Su-33, 2x12 MiG-29K (UB) en 1x12 Ka-27/31, dan is er geen luchtgroep . En voor twee two-link squadrons (1x8 Su-33 en 1x8 MiG-29) + helikopters worden geassembleerd.
    
    Het squadron wacht op hem in de Middellandse Zee + enkele EM's van de Noordelijke Vloot gaan met hem mee. Met moderne schepen, ja, het probleem kan zelfs niet vóór 2018 worden opgelost.
    
    Verzenden is zeker nodig. Training van piloten in gevechtsomstandigheden (Su-33's zullen luchtverdediging bieden en MiG-29K's zullen gronddoelen aanvallen) en tenslotte de eerste gevechtservaring van de MiG-29K (dat wil zeggen, reclame en promotie als een dekschip voor exporteren).
    1. GvozD
      
      + 10
      
      5 november 2015 20:45
      
      Begrijp je überhaupt dat de SU-33 op zijn zachtst gezegd "niet erg goed" tegen de grond staat en dat de radius van de MiG-29K met alleen DTB min of meer acceptabel is, mits Kuzya niet aan de grond hoeft te lopen ? In totaal, in de rest, wil je het enige vliegdekschip enkele duizenden kilometers rijden, zodat 8 van de nieuwste multifunctionele jagers een heleboel uren kunnen vliegen, de middelen verbranden en het werk doen dat veel goedkopere aanvalsvliegtuigen met een veel winstgevender vliegveld kan doen. Bravo, het is niet aan iedereen gegeven om de begroting van de regio Moskou zo radicaal te verknoeien.
      1. KGB KIJK JE
        
        +1
        
        5 november 2015 21:12
        
        1. Bent u helemaal blind?
        Mijn citaat: "Su-33's zullen luchtverdediging bieden en MiG-29K's zullen gronddoelen aanvallen."
        Waar staat geschreven over aanvallen op gronddoelen met de Su-33?
        
        2. Het is beter om ze zomaar in het noorden te laten vliegen, wanneer het voor het eerst mogelijk is om het vliegdekschip te gebruiken voor het beoogde doel. Dus volgens jou?
    2. Sperma Semenych
      
      0
      
      5 november 2015 20:59
      
      Citaat van KGB HORLOG YOU
      + vergezeld van een van de EM's van de Noordelijke Vloot
      
      Waar is de droushka?
      1. KGB KIJK JE
        
        -2
        
        5 november 2015 21:13
        
        Als onderdeel van de Noordelijke Vloot 5 torpedobootjagers / BOD + 1 kruiser.
    3. noorderling
      
      +5
      
      6 november 2015 00:42
      
      Citaat van KGB HORLOG YOU
      vergezeld van een van de EM's van de Noordelijke Vloot
      
      Neighing :))) Is dit "Ushakov", of wat, een van de vernietigers? of misschien in de lucht "404" of "406" (voorheen "Unrestrained" en "Thundering") ??? Leef je in een soort magische wereld waar ons land nu een marine heeft, en er zijn zoveel schepen dat "sommige" van de torpedobootjagers, waar de opperbevelhebber met zijn vinger naar wijst, de "Kuzya" zullen vergezellen "??? Word wakker, mijn liefste, we hebben niet alleen moderne, we hebben ALGEMEEN een probleem met schepen, want ze bestaan niet! En het is niet van het "goede leven" dat ons vliegdekschip alleen de taken vervult met ademende complexen ... Maar aan wie vertel ik dit? ...
  3. Alexey_K
    
    +4
    
    5 november 2015 19:31
    
    Citaat van Wiruz
    Ze hebben een klein foutje gemaakt met het oefengebied - de Middellandse Zee roept
    
    Wat is hij vergeten?
    Er is geen luchtvleugel, geen squadron, het is ook niet nodig om het te sturen. Luchtvaart op de grond doet het vrij goed zonder.
    
    Wat denk je dat de luchtvleugel is ontbonden? Wat het was - dit zal op het schip aankomen, het is nergens heen gegaan. Ze vlogen over land en over zee, getraind, verbeterd, gemoderniseerd. Op vakantie geweest. Nu zullen ze blijven dienen op de kruiser.
    1. noorderling
      
      +2
      
      6 november 2015 00:48
      
      Citaat: Alexey_K
      Wat denk je dat de luchtvleugel is ontbonden?
      
      Weer een fantastische schrijver! En wat denk je dat de luchtvleugel ooit in volle sterkte op de "Kuz" is gevormd? We hadden vele malen minder piloten op vliegdekschepen dan astronauten, en tot nu toe is dat niet veranderd! Wie weet niet, in de laatste Middellandse Zee ging "Kuzya" met DRIE! in staat om op te stijgen door jagers ...
  4. gewoon exploiteren
    
    +2
    
    5 november 2015 19:32
    
    de luchtvleugel zou binnenkort moeten zijn, het contract voor de levering van 24 MiG-29K / KUB wordt afgerond.
2. De opmerking is verwijderd.
3. shasherin.pavel
  
  +2
  
  5 november 2015 22:26
  
  Citaat: Anisim1977
  De Middellandse Zee roept!
  
  Ze schreven er al over op "V.O." de Middellandse Zee is niet genoeg voor hem, als het overgaat om de vliegtuigen in de lucht te tillen, dan zal de helft van de zee passeren totdat de hele vleugel in de lucht is getild. De Arabische Zee in de Indische Oceaan is zijn plaats. Laat alleen Iran zorgen voor een luchtcorridor. En de Middellandse Zee is voor hem een kooival voor een tijger. In vredestijd kun je daarheen gaan, maar om te vechten...
Hubun

0

5 november 2015 18:59

een enkel doelwit van dit type schip is een smakelijk hapje
1. Alexey_K
  
  +1
  
  5 november 2015 19:34
  
  Citaat: Hubun
  een enkel doelwit van dit type schip is een smakelijk hapje
  
  En we zijn in oorlog met iemand, behalve ISIS natuurlijk? Bovendien gaan deze schepen nooit alleen, ongewapend, altijd als onderdeel van de AUG (airborne strike group with a submarine, tenminste één).
KGB KIJK JE

-14

5 november 2015 19:02

Ze overleefden ... en eenmaal per jaar komen er nieuwe schepen in de vloot.
1. KGB KIJK JE
  
  -12
  
  5 november 2015 19:30
  
  Je zet een min, en onmiddellijk torpedobootjagers, kruisers beginnen de professioneel ongeschikte generale staf van de marine te lanceren en te verspreiden
  1. Boa constrictor KAA
    
    + 10
    
    5 november 2015 21:11
    
    Citaat van KGB HORLOG YOU
    torpedobootjagers, kruisers beginnen te lanceren
    Je hebt de taak voor Medvedev correct ingesteld! Meteen voelde de staat aanpak!
    Citaat van KGB HORLOG YOU
    verspreiden professionele ongeschikte generale staf van de marine
    
    En waar heb jij, de slechterik, zulke ideeën vandaan? (c)
    Ilya, wat heb jij met de marine in het algemeen te maken?
    Te oordelen naar Ava, ben je een vertegenwoordiger van een glorieus cohort "in alle twijfelaars", afluisteren, gluren, de vijanden van het volk opsnuiven! En dit is een zeer noodzakelijk (geen grapje!) ding ... Maar, Nelson, jij bent onze eigen bodem, wat heb je te maken met de vloot om een militair commando- en controleorgaan op strategisch niveau te evalueren? Schuilt er echt een "echte kolonel" onder uw bescheiden gedaante? sorry, maarschalk (admiraal-generaal, admiraal van de Russische vloot)?
    Nou, dan is de Rode Vlag in jouw handen (de Vlag - ik vertrouw het niet!) En als assistenten van de president in de Veiligheidsraad - om met ijzeren vuist de personeelsorde in de RF-strijdkrachten te herstellen. (In de voetsporen van Taburetkin!)
2. Samaritaan
  
  +8
  
  5 november 2015 19:47
  
  Wat ben je van plan???
  Vandaag ontving de marine bijvoorbeeld een onderzeeër!
  1. KGB KIJK JE
    
    -8
    
    5 november 2015 20:03
    
    Wat is het nut van dieselelektrische onderzeeërs in een aanvalsgroep van vliegdekschepen, die niet bestaat en ook niet zal bestaan in de komende 5-7 jaar? Het was in de context van de AUG dat ik schreef, maar 15 mensen kunnen niet in "feiten en logica" komen en minnen zetten.
    1. PPD
      
      +1
      
      5 november 2015 23:28
      
      Leg alsjeblieft uit, wat is de behoefte aan Rusland nu in de AUG, met een gebrek aan zelfs OVR-schepen?
      Ze hebben TAVKr gered - heel goed, maar er is geen geld en tijd om analogen te produceren. Er zou genoeg zijn voor vernietigers!
Alexander 3

+8

5 november 2015 19:07

Naar mijn mening heeft niemand de verzamelaar in een openbare bus met een zak geld gezien. Een vliegdekschip gaat dus niet alleen. En oefeningen voor het geval de escorteschepen hun taak tot het einde hebben volbracht.
Beer in het noorden

+8

5 november 2015 19:08

Sorry, off-topic, maar zo leuk: Rusland heeft in Syrië een analoog gemaakt van de Israëlische "Iron Dome"

De bescherming van de vliegbasis Khmeimim in Latakia wordt geleverd door de Pantsir-S1 luchtafweerraket- en kanonsystemen en het Buk-M2E-luchtverdedigingssysteem voor de middellange afstand dat aan Syrië is geleverd, zei een militair-diplomatieke bron donderdag.

Als onderdeel van het Syrische luchtverdedigingssysteem zijn er ook verbeterde Osa, S-125 Pechora-2M luchtverdedigingssystemen, S-200 luchtverdedigingssystemen en andere systemen.

Volgens de bron is dit systeem gebouwd naar analogie met de Israëlische Iron Dome.

"Iron Dome" (Hebreeuws "Kipat barzel") is een Israëlisch tactisch raketafweersysteem dat is ontworpen om te beschermen tegen ongeleide tactische raketten met een bereik van 4 tot 70 kilometer.

Eerder zei de opperbevelhebber van de lucht- en ruimtevaartkrachten (VKS), kolonel-generaal Viktor Bondarev, dat Rusland luchtafweerraketsystemen in Syrië had ingezet om een mogelijke aanval op zijn troepen in dit land af te weren en om de kaping van een gevechtsvliegtuig.

“We hebben alle mogelijke dreigingen berekend. We hebben niet alleen jagers, aanvalsvliegtuigen, bommenwerpers, helikopters geleverd, maar ook luchtafweerraketsystemen. Omdat er verschillende soorten overmacht kunnen zijn”, zei Bondarev in een interview dat donderdag op de website van de krant Komsomolskaya Pravda is gepubliceerd.

Zoals de generaal uitlegde, behoren tot die mogelijke onvoorziene omstandigheden de kaping van een vliegtuig en een aanval op het Russische leger in Syrië. “En daar moeten we klaar voor zijn”, merkte de opperbevelhebber van de VKS op.

Op 30 september lanceerden vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, op verzoek van de Syrische president Bashar al-Assad, een luchtoperatie met gerichte aanvallen op ISIS-posities.
Origineel artikel: http://vz.ru/news/2015/11/5/776462.html
1. Alexey_K
  
  +6
  
  5 november 2015 19:39
  
  Citaat: Beer in het noorden
  Sorry, off-topic, maar zo leuk: Rusland heeft in Syrië een analoog gemaakt van de Israëlische "Iron Dome"
  
  Dit, zoals je zegt "analoog", heeft niets te maken met de "ijzeren koepel". Het Russische elektronische oorlogsvoeringsysteem maakt de radioapparatuur van degene die de vijand van Rusland is volledig blind en oncontroleerbaar. De vijand ziet het doelwit niet en weet niet waar hij vliegt.
  1. shasherin.pavel
    
    -2
    
    5 november 2015 22:43
    
    Alexei: waar vond je de elektronische oorlogsvoering bij "Mishka in the North"? Luchtverdedigingscomplexen! Wat heeft de elektronische oorlogsvoering ermee te maken!? Elektronische oorlogsvoering haast zich niet tegen ongeleide raketten, want die hebben geen geleidekoppen en hij ziet toch niets, erger nog dan de tank in Vasily Terkin: “Plotseling verplettert hij hem blindelings - dat doet hij niet' zie niets!”. Dit is een gewone raket, zoals op een Katjoesja gemaakt in een handwerkatelier, omdat ze soms ontploffen in het begin, maar vallen waar... degenen die deze raketten lanceren weten zelf niet waar ze vallen. Daarom zijn alleen luchtverdedigingssystemen tegen hen. en geen elektronische oorlogsvoering...
    1. Alexey_K
      
      0
      
      5 november 2015 23:16
      
      Citaat van: shasherin.pavel
      Alexei: waar vond je de elektronische oorlogsvoering bij "Mishka in the North"? Luchtverdedigingscomplexen! Wat heeft de elektronische oorlogsvoering ermee te maken!? Elektronische oorlogsvoering haast zich niet tegen ongeleide raketten, omdat ze geen homing heads hebben en hij toch geen shit ziet,
      
      Ik wil niet eens met je in discussie gaan over dit onderwerp. Bekijk de video bij de link maar goed en je zult alles zelf begrijpen. Dit gaat gewoon over elektronische oorlogsvoering en er zijn trouwens shots over ongeleide raketten: http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
gav6757

+5

5 november 2015 19:18

Ik ben blij dat je deze oude man hebt gesjamaneerd!
Ik dacht dat ik niet de oceaan in zou gaan, schip. Een, nee!
Het vliegdekschip is niet gelegd - een genot voor de verdediging van het land !!!
Nou, als de premier geen waardige manager vindt, natuurlijk ... In het algemeen, God verhoede!
1. Alexey_K
  
  +1
  
  5 november 2015 19:40
  
  Citaat van gav6757
  Ik ben blij dat je deze oude man hebt gesjamaneerd!
  Ik dacht dat ik niet de oceaan in zou gaan, schip. Een, nee!
  Het vliegdekschip is niet gelegd - een genot voor de verdediging van het land !!!
  Nou, als de premier geen waardige manager vindt, natuurlijk ... In het algemeen, God verhoede!
  
  Alleen de foto is mislukt, allemaal roestig. Echt na reparatie niet verven?
  1. Dart2027
    
    +2
    
    5 november 2015 20:18
    
    Tijdens de reis ziet iedereen er niet presentabel uit. Geschilderd op de basis.
    1. senioren manager
      
      +1
      
      5 november 2015 21:52
      
      Aan de basis worden aardappelen geladen en gelost, en de "Kuzya" wordt in de fabriek geverfd en de schepen staan in de basis. OKÉ?
  2. shasherin.pavel
    
    +1
    
    5 november 2015 22:51
    
    Tijdens de Tweede Wereldoorlog raakte in de Stille Oceaan een Amerikaanse onderzeeër in een storm bij de monding van de rivier. Riviersedimenten (zand en klei) verwijderden de bovenste verflaag van de onderzeeër en legden de oranje grondverf bloot. Een Japans vliegtuig zag de "Orange Submarine" en zond deze uit. De Amerikanen zelf waren verbijsterd door zo'n bericht in Japanse kranten totdat de boot terugkeerde naar de basis. Zo werd de legendarische geborenoranje submarine", waarover de Beatles zongen. Dit betekent dat het schip zich in een stormachtige omgeving bevond en een deel van de verf er gedeeltelijk van af was gespoeld.
GYGOLA

+1

5 november 2015 19:31

Deze premier heeft al "de lever onder druk gezet" op het hele personeel.
mvg

+4

5 november 2015 19:45

Citaat van KGB HORLOG YOU
Welnu, Kuznetsov wordt om de 2-3 jaar naar de Middellandse Zee gereden, dus de optie om hem voor het nieuwe jaar te sturen is niet uitgesloten.

Volgens de luchtvleugel: Als we met een volwaardige vleugel (naar onze mening - een luchtgroep) bedoelen 1x12 Su-33, 2x12 MiG-29K (UB) en 1x12 Ka-27/31, dan is er geen luchtgroep . En voor twee two-link squadrons (1x8 Su-33 en 1x8 MiG-29) + helikopters worden geassembleerd.

Het squadron wacht op hem in de Middellandse Zee + enkele EM's van de Noordelijke Vloot gaan met hem mee. Met moderne schepen, ja, het probleem kan zelfs niet vóór 2018 worden opgelost.

Verzenden is zeker nodig. Training van piloten in gevechtsomstandigheden (Su-33's zullen luchtverdediging bieden en MiG-29K's zullen gronddoelen aanvallen) en tenslotte de eerste gevechtservaring van de MiG-29K (dat wil zeggen, reclame en promotie als een dekschip voor exporteren).

Luchtverdediging van de WHO? De Middellandse Zee is altijd de "zee des doods" geweest. Een groot schip, zelfs Petya, zelfs Kuzya, de 6e vloot zal daar onmiddellijk zinken.. Maar ISIS heeft geen luchtvaart. In de dagen van de USSR moest ons Mediterrane squadron, inclusief de vliegtuigdragende kruisers Leningrad, Kiev, Moskou ..., VOOR de vernietiging ervan, de vijandige SSBN's tot op de bodem uitroeien. En dat is het. Sterf dan heldhaftig. Waarom zou je met zulke dure blikvoer naar verre landen rijden?

Wat is het nut van grondaanvallen in de MiG-29K, of, meer nog, in de Su-33? Op laag niveau, op supersonisch, om dushmans te jammen met een geluidsgolf? Of hydroboeien installeren in het Suezkanaal Mi-27 (32)? Zodat, teven, zijn bebaarde niet langs de bodem kruisen?

Je kunt echt een cent tellen, en wat is je eigen, zuurverdiende .. hoeveel kost een reis van 3-5 schepen naar het Oosten? TAKR, EM, tankwagen en reparatiewerkplaats + 1-2 BDK.
Er kan meer dan één school worden gebouwd, een stadion, een ziekenhuis...
1. KGB KIJK JE
  
  +7
  
  5 november 2015 20:24
  
  Luchtverdediging van de WHO? De Middellandse Zee is altijd de "zee des doods" geweest. Een groot schip, zelfs Petya, zelfs Kuzya, de 6e vloot zal daar onmiddellijk zinken.. Maar ISIS heeft geen luchtvaart. In de dagen van de USSR moest ons Mediterrane squadron, inclusief de vliegtuigdragende kruisers Leningrad, Kiev, Moskou ..., VOOR de vernietiging ervan, de vijandige SSBN's tot op de bodem uitroeien. En dat is het. Sterf dan heldhaftig. Waarom zou je met zulke dure blikvoer naar verre landen rijden?
  
  Van niemand. Kernraketten hoeven ook niet te worden gelanceerd. Deze training in gevechtsomstandigheden wordt genoemd. Niemand zal hem daar verdrinken.
  
  Wat is het nut van grondaanvallen in de MiG-29K, of, meer nog, in de Su-33? Op laag niveau, op supersonisch, om dushmans te jammen met een geluidsgolf? Of hydroboeien installeren in het Suezkanaal Mi-27 (32)? Zodat, teven, zijn bebaarde niet langs de bodem kruisen?
  
  Ik snap het, je weet niets van vliegtuigen. De MiG-29K is speciaal gekocht voor grondaanvallen, grondaanvallen van de Su-33 hebben geen zin, daarom schreef ik dat ze luchtverdediging zullen bieden.
  
  Je kunt echt een cent tellen, en wat is je eigen, zuurverdiende .. hoeveel kost een reis van 3-5 schepen naar het Oosten? TAKR, EM, tankwagen en reparatiewerkplaats + 1-2 BDK.
  
  Het kan me niet schelen, een kruiser met een vliegtuig moet in gevechtsdienst zijn en niet rotten op de pier.
  
  Er kan meer dan één school worden gebouwd, een stadion, een ziekenhuis...
  
  Vraag onze grote president, premier, staatsgek waarom er in ons land 20% van het budget wordt besteed aan het leger en het ministerie van Binnenlandse Zaken en 5% aan medicijnen en medisch personeel. En bedenk ook waarom in 25 jaar 25000 scholen werden verwoest en 20000 kerken werden gebouwd.
2. Boa constrictor KAA
  
  +2
  
  5 november 2015 21:25
  
  Citaat van mvg
  Of hydroboeien installeren in het Suezkanaal Mi-27 (32)? Zodat, teven, zijn bebaarde niet langs de bodem kruisen?
  
  Maxim, je had het mis: KA-27PL zet RSABA's, MI-24 is de beroemde *Crocodile*. Maar de Mi-27/32 (???) - blijkbaar heb ik iets gemist in de lijn van marine PLO-helikopters!
  1. mvg
    
    +1
    
    6 november 2015 02:08
    
    Ja, ik wilde Mil op geen enkele manier beledigen ..., vooral omdat de Mi-8/17/171 onze best verkochte is. Natuurlijk "regeert" Kamov in de vloot, coaxiale Kamov .. afdruk .. je begrijpt het.
    Op een wandelaar trokken ze op de een of andere manier dat de Su-25 een interceptor is en de Mi-24 een aanvalsvliegtuig ... precies in de context van het vliegtuig ... ook hier blijkt dat ze Mikoyan en Gurevich hebben beledigd. en hier ben ik, ik begon de opmerkingen "van onderaf" te lezen, ik kwam de "gekke" KGBist tegen en kon het niet laten ... toen ging hij aan het werk, en nu besloot hij het opnieuw te lezen ..
3. Tu-214R
  
  +2
  
  5 november 2015 21:36
  
  Kudrin ben jij dat?!
  Denk je dat we helemaal geen vloot nodig hebben? Waarom zou hij (onze vloot) in godsnaam ergens naartoe worden gereden als hun vijfde tiende vloot iedereen tot zinken brengt? De parasiet Konyukhov zal de vlag op de trog van zijn sponsor kunnen presenteren, we zullen het zien, we zullen het zien, maar hoeveel ziekenhuizen en scholen we zullen bouwen.
4. De opmerking is verwijderd.
5. Boa constrictor KAA
  
  +4
  
  5 november 2015 21:41
  
  Zonder speciale noodzaak wordt zo'n schip natuurlijk niet heen en weer gereden. Maar het feit dat de TAKR's met het begin van de poolnacht naar de BS in de Middellandse Zee gingen, is een feit.
  Het lijkt mij dat Kuznetsov een schoolbank zal worden voor scheepspiloten, voor wie het tijd is om zich voor te bereiden op de toekomstige grote AVU. Zodat een in de toekomst gebouwd vliegdekschip meteen een gebruikte luchtvleugel krijgt, en geen "nieuwe centurio's" opleidt.
  1. mvg
    
    +1
    
    6 november 2015 02:15
    
    Alexander, heb je je ooit afgevraagd waarom 1142 en 1143 in de winter naar de Middellandse Zee werden gedreven? Heb je ooit de recensies gelezen van degenen die erop hebben gediend? Het feit dat dit ingeblikt voedsel verwarmd moet worden en het besturen van ketels is een kostbaar genoegen, maar het is slecht met autonomie daar. En ze "drijven" elektrische kachels aan .. De spanning in de vloot is niet 220/50, dus snot strekt zich uit van de dichtstbijzijnde distributiekamers, waar er 220 zijn .. door alle labyrinten van het schip ...
    En in de mediterrane lafa Het is daar warm.
    1. Boa constrictor KAA
      
      +1
      
      6 november 2015 22:32
      
      Citaat van mvg
      waarom reden ze in de winter 1142 en 1143 naar de Middellandse Zee?
      
      Maksim! Je voelt je meteen een professional!
      Leg me gewoon uit, "land", wat voor soort project is deze 1142? Als je het hebt over TAKR's, ze groeiden vanaf 1123 en werden 1143 genoemd. En ze gingen naar de Middellandse Zee zodat de flyers hun vliegvaardigheden niet zouden verliezen, en om het BP-plan, het BS-draagschema, te vervullen. ..
      Citaat van mvg
      Heb je ooit de recensies gelezen van degenen die erop hebben gediend?
      
      Nooit! Hij diende er zelf als luitenant op, er was zo'n zonde in zijn jeugd.
      Citaat van mvg
      Het feit dat dit ingeblikt voedsel moet worden verwarmd en het besturen van ketels is een kostbaar genoegen, maar het is slecht met autonomie daar.
      
      Ik zal proberen je onzin te ontcijferen...
      *Blikvoedsel* wordt opgewarmd door broeders uit het NO, en matrozen en loodsen eten normaal in de officierskamer.
      Wat betreft ketels, daar ben ik het mee eens: het is duur, maar er is niets aan te doen - het schip heeft stroomvoorziening nodig, dieselgeneratoren op dieselbrandstof aandrijven, en geen stookolieketels - nog duurder.
      ? En met autonomie (?) Daar (waar * daar *?) Is slecht.
      Nu in orde.
      Autonomie -- een attribuut van SUBFLOW, een analoog van BS voor NK. Waarschijnlijk wilde ik zeggen met "resource", "time" enzovoort, maar ik ben vergeten hoe het heet ... Het gebeurt.
      Citaat van mvg
      En ze "drijven" elektrische kachels aan .. De spanning in de vloot is niet 220/50, dus snot strekt zich uit van de dichtstbijzijnde distributiekamers, waar er 220 zijn .. door alle labyrinten van het schip ...
      Sorry, maar ik kan niet eens de woorden vinden voor *DEZE* opmerking! BSC! dat is onzin! Er waren geen elektrische kachels voor het bovendek in Kiev. En 220V - ook.
      Over snot en spanning. Zelfs 's nachts tanken vanuit de tanker, toen de buitenboordwatercascade van de Fregat-expansietank naar beneden viel van de 9e laag en de stroomverbruikers aan bakboordzijde stroomloos maakte, zelfs toen gebruikten de ETD-elektriciens geen gevechtsverbindingen. Ze hebben net de stroom naar stuurboord geschakeld. En toen het uit de tonnen werd gescheurd en "aangemeerd" naar ligplaats 19 in Okolnaya, nadat het een gat onder de stoot had geponst, - en toen was er geen "snot". De enige plaats waar er "draden" (stroomkabels) waren, was bij het starten van de motoren van de YAK's.
      En eten (uit het geheugen) 380/50; 127/50 en van 400Hz omvormers. Maar 220V wordt nauwelijks onthouden ... Wat te doen - FLEET!
      En tot slot. Noem nooit iets categorisch waarvan u persoonlijk niet zeker bent, dat u niet weet. Fantaseer niet zonder goede reden over maritieme onderwerpen!
      Veel succes, vlootkenner!
6. shasherin.pavel
  
  0
  
  5 november 2015 22:57
  
  mvg antwoordde dus een beetje "+".
oud26

0

5 november 2015 19:58

Citaat: gewoon uitbuiten
de luchtvleugel zou binnenkort moeten zijn, het contract voor de levering van 24 MiG-29K / KUB wordt afgerond.

En hoeveel MIG's zijn er geleverd vanaf het contract dat wordt afgerond?
1. KGB KIJK JE
  
  +2
  
  5 november 2015 20:14
  
  20 MiG-29K en 4 MiG-29KUB, d.w.z. allemaal. Het probleem is dat de helft daarvan niet door piloten is gevlogen, omdat partijen vliegtuigen op verschillende tijdstippen zijn afgeleverd. En ook geen van de geleverde MiG's vertrok / landde op een echt vliegdekschip.
cniza

+2

5 november 2015 20:12

Citaat: Vladimirych
Citaat: figwam
Nou, waar dan?

Vanaf het begin achter de luchtvleugel. En dan ergens ver weg...

Nou, niet erg ver, maar op een wandeling.
Ugra

-2

5 november 2015 20:19

We hebben er een, maar wat een knappe man. Krachtig, trots, onoverwinnelijk...
cniza

+2

5 november 2015 20:21

Citaat van Dart2027
Tijdens de reis ziet iedereen er niet presentabel uit. Geschilderd op de basis.

De zee is een serieuze zaak en er is geen tijd om te verschijnen, wanneer de tijd voor de parade komt, dan ja ...
31rus

0

5 november 2015 20:32

Beste, volg de oefeningen en trek conclusies, ten eerste, enkel, ten tweede, zonder luchtvleugel, ik denk dat de gedachtegang duidelijk is, mogelijke acties als een "ondersteunings" schip en vervolgens (volgens de situatie), het verwerven van een lucht vleugel
INF

+4

5 november 2015 20:41

Omdat ze over "Single" schreven, werkt het voor elk paar Kilechek-werken onder water.
arik

+2

5 november 2015 21:12

Ik herinner me dat Medvedev, als president, in 2015 beloofde te beginnen met het bouwen van grote schepen voor de marine. En waar zijn ze? En één Kuzya zal het weer niet maken.
urik62

-2

5 november 2015 21:15

Citaat: figwam
De tweede fase van de oefening zal worden gewijd aan praktisch schieten "op een gesimuleerd luchtdoel"

Nou, waar dan?
Misschien dichter bij warme landen?

Natuurlijk, het spijt me, maar als hij daar zwemt, dan heeft het geen zin in hem 0
bier jijk

+1

5 november 2015 21:34

Een knappe man natuurlijk, maar het tijdperk van deze mastodonten is helaas voorbij. Ze zullen in de vergetelheid raken, zoals gordeldieren, dreadnoughts en slagschepen. Het tijdperk van de "muggenvloot" komt eraan - kleine raketschepen met langeafstandsraketten, zoals "Buyan" met "Caliber". Het kleine formaat, de snelheid, de kracht van wapens zijn de troeven van onze tijd!
1. vreemdeling1985
  
  +3
  
  5 november 2015 21:54
  
  De vollezeevloot en de kustvloot zijn verschillende instrumenten, de een kan de ander niet vervangen. Al geslaagd, in de jaren '30 en onder Chroesjtsjov, totdat ze bij project 11437 kwamen.
2. capmor
  
  +1
  
  5 november 2015 22:42
  
  Domheid! Denk je dat "Caliber" nu alles op het zeetheater kan oplossen? En AUG's verslaan en SSBN's laten zinken? Fuck twee!
3. capmor
  
  +1
  
  5 november 2015 22:43
  
  Domheid! Denk je dat "Caliber" nu alles op het zeetheater kan oplossen? En AUG's verslaan en SSBN's laten zinken? Fuck twee!
Stoller

+3

5 november 2015 23:02

"Kuznetsov" is zeker goed - maar laat de regering eindelijk beslissen of hij nodig is of niet! Zo JA, "verpak" het dan volgens de staat met luchtvaart en personeel! En als je NIET WEET WAT ER MEE TE DOEN, verander het dan in metaal !! 20 jaar is het schip zoveel mogelijk incompleet!!!!!
Anchonsha

+1

5 november 2015 23:09

Ja, we hebben een volledige vloot nodig, maar we hebben één kruiser en een dozijn kleine kustschepen. Hoewel dit voldoende is om het land te beschermen. Maar in de oceaan zijn we niemand.
1. theodore rasp
  
  0
  
  5 november 2015 23:37
  
  En we hebben hem nodig, die oceaan?
atamankko

+1

6 november 2015 00:01

Piloten moeten worden opgeleid, vliegen vanaf een vliegdekschip is niet zo eenvoudig.
Russisch

0

6 november 2015 00:33

Citaat van KGB HORLOG YOU
Wat is het nut van dieselelektrische onderzeeërs in een aanvalsgroep van vliegdekschepen, die niet bestaat en ook niet zal bestaan in de komende 5-7 jaar? Het was in de context van de AUG dat ik schreef, maar 15 mensen kunnen niet in "feiten en logica" komen en minnen zetten.

Minus is ook een schatting.
DiViZ

0

6 november 2015 01:23

Het lijkt alsof ze een moment29cube op een vliegdekschip wilden plaatsen.
dvg79

0

6 november 2015 05:17

Het lijkt erop dat de SU-25 er ook op gebaseerd kan zijn?Ja, en het is beter om piloten te trainen voor echte doelen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"