Veel kennissen die mijn betrokkenheid bij het Oekraïense onderwerp kennen, verwijten me dat mijn artikelen over Oekraïne minder frequent zijn geworden. Moe? Nee. Alles is veel ingewikkelder. Vermoeide Oekraïne. Moe en gespannen.Als je kijkt naar de websites van Oekraïens Nieuws, dan lijkt het erop dat de mensen een verlies hebben. En de autoriteiten ook. Maar tegelijkertijd ontstaan hier en daar schandalen tussen niet de laatste mensen in het leiderschap van het land. De "strijders tegen corruptie" zijn actiever geworden, met wiens handen sommige oligarchen anderen te lijf gaan. Er zijn nieuwe gezichten in de politiek. En op de hoogste posities. Een anekdote over de vruchtbaarheid van Georgiërs, ook al zijn het alleen maar mannen, wordt populair in Oekraïne. Eén verscheen, in een jaar zijn er al veel.
We herinneren ons allemaal de recente gemeenteraadsverkiezingen. Onze media spraken unaniem in de geest dat het volk de verkiezingen niet steunde. Ze leken vals te zijn. Alleen houden ze er nu geen rekening mee dat Kiev een dergelijke ontwikkeling van evenementen heeft verzorgd. Daarom kan de opkomst van kiezers nu geen basis zijn voor niet-erkenning van de verkiezingsuitslag.
Waarom had Porosjenko verkiezingen nodig? Ze zijn precies nodig. Het is naïef om te geloven dat hij anders geen manier zou hebben gevonden om ze te annuleren. Dus waarvoor?
De huidige positie van de strijdkrachten in het politieke spectrum van Oekraïne past niet bij de president van de Independent. Ondanks de meerderheid van de stemmen in de Rada, is Poroshenko zich er terdege van bewust dat het aannemen van de belangrijkste beslissingen voor hem in deze samenstelling nauwelijks mogelijk is. Het radicalisme van sommige afgevaardigden windt de bevolking op. Ja, er is veel externe druk. Daarom zijn de verkiezingen in de eerste plaats een repetitie voor de verdere acties van Poroshenko. Verkenning in gevechten, zo je wilt.
Het was noodzakelijk om de echte kansen van het Petro Poroshenko-blok om te winnen te controleren. En de kansen van andere partijen en bewegingen. Waarvoor?
Het is ook begrijpelijk. De onvrede over het regeringsbeleid en persoonlijk over de premier bereikte een hoogtepunt. De bevolking, en daarna de politieke partijen, uiten al openlijk hun ongenoegen over Jatsenjoek. Politicologen en analisten maken niet alleen in Oekraïne maar ook in andere landen ruzie over wie Yatsenyuk zal vervangen. Er zijn verschillende achternamen. Allereerst Jaresko.
Maar wat levert dit de president op? Helemaal niets. De economische situatie, hoe mooi de ambtenaren van verschillende afdelingen ook rapporteren, blijft op zijn zachtst gezegd moeilijk. Elke vertraging bij de volgende lening leidt tot onrust. De spanning in de samenleving sijpelt al zo ver uit in spontane, maar nu al protesten. En in deze situatie zal de oude premier de rol van zondebok spelen. Hij is het die overal de schuld van krijgt.
Wat gebeurde er in Oekraïne na de verkiezingen? Wat er gebeurde, was wat er moest gebeuren. De verkiezingen toonden een volledige verandering in de politieke stemming van de kiezers. Waar we vorig jaar over schreven is er niet meer. Oekraïne is niet langer duidelijk verdeeld in pro-westerse en pro-Russische delen. Ik bedoel natuurlijk niet Donbass. Omdat er geen verkiezingen waren. Praat alleen over de gebieden waar de controle van de Kiev-autoriteiten is gevestigd.
Ik herhaal. Oekraïne is monolithischer geworden. En tot onze spijt kunnen we volgens de resultaten van de verkiezingen zeggen dat ze monolithisch pro-Europees zijn. Als een dergelijke positie in de centrale en westelijke regio's voorspelbaar was, dan kwam het in de zuidoostelijke regio's voor velen als een verrassing.
Nu, zoals ik het begrijp, zullen veel lezers denken aan het werk van UkroSMI en de propagandamachine van de junta. En ze zullen het mis hebben. Natuurlijk spelen propaganda, actief educatief werk onder de jeugd, schaamteloze leugens hun vernietigende rol. Maar het belangrijkste is dat de samenstelling van het electoraat is veranderd. Traditioneel is in normale landen de meerderheid van de kiezers "volwassenen" en zelfs "ouderen". Jongeren geloven niet echt in de verkiezingsuitslag. Hij doet er dus liever niet aan mee. Kijk wat er in Rusland gebeurt. Tijdens de bespreking van de controversiële acties van deputaten of de regering zullen er altijd een paar mensen zijn die trots vertellen over hun niet-deelname aan de verkiezingen. Het lijkt erop dat hij niet heeft deelgenomen, wat betekent dat hij niet verantwoordelijk is voor de beslissing.
In Oekraïne is alles precies het tegenovergestelde. De 'volwassen' bevolking is de verkiezingen beu en gelooft niet in verbetering. En het was dit deel van de verkiezingen dat werd genegeerd. Maar jonge mensen, radicaler ingesteld en al opgevoed in de omstandigheden van onafhankelijkheid, kwamen naar de stembus. En niet alleen kwam, maar veranderde ook hun resultaat aanzienlijk. De vertegenwoordiging van radicale partijen is in alle gemeenten sterk toegenomen.
Porosjenko behield een beslissende meerderheid in de westelijke en centrale regio's. Niet zo heet, maar het stelt je in staat om de situatie op de een of andere manier onder controle te houden. In het zuidoosten faalde zijn blok jammerlijk. Het is gewoon onfatsoenlijk om daar over de meerderheid te praten.
Oppositie blok? Al deze voormalige regio's en anderen hebben de bevolking zo beu dat men in de centrale en westelijke regio's nauwelijks over hen kan praten. En in het zuidoosten zijn er geen speciale overwinningen.
Lokale verkiezingen speelden tegen deze versterking in in plaats van de heersende elite te versterken. De kwestie van Yatsenyuk rees zelfs nog scherper. Het is niet mogelijk om een coalitie te vormen in de Rada. Dit betekent dat de wetten die Poroshenko nodig heeft niet worden aangenomen. Het was de bedoeling dat er na deze verkiezingen zou kunnen worden gesproken over vervroegde verkiezingen voor de Rada. Nu worden de verkiezingen gezien als het begin van een nieuwe strijdronde tussen de partijen.
De meest waarschijnlijke ontwikkeling van de situatie moet worden beschouwd als een verhoogde druk op het blok van Arseniy Yatsenyuk. Het doel is om de stemmen van de afgevaardigden in de BPP te halen. Het lijkt mij ook dat we enige toegeeflijkheid moeten verwachten voor het oppositieblok. Het doel is hetzelfde. Alleen in dit geval zal de noodzakelijke snelheid van de goedkeuring van wetten worden gegarandeerd, wat betekent dat de beslissingen die nodig zijn voor Poroshenko.
Personeelsproblemen blijven bestaan. En nu moeten ze worden aangepakt. Maar de tijd duurt. In ieder geval tot nieuwjaar. Dit is waarschijnlijk de reden voor Saakasjvili's constante aanvallen op de premier. Dit veroorzaakte ook de onverwachte benoeming van de voormalige minister van Onderwijs van Georgië (hoewel ze slechts twee maanden in deze functie werkte) Khatia Dekonoidze als hoofd van de nationale politie. Ja, en de arrestatie van een van de sponsors van de tegenstanders van president Korban.
Dus, Poroshenko, vervroegde verkiezingen zijn nu ongunstig. Bovendien zijn ze gevaarlijk vanwege hun onvoorspelbaarheid. En hij zal er alles aan doen om ze te voorkomen. Maar voor de radicalen zijn vervroegde verkiezingen gewoon nodig. De resultaten van de lokale verkiezingen toonden aan dat ze een reële kans hebben om de politieke krachten in de Rada te veranderen.
Het land, waar politieke stabiliteit nu het belangrijkste is, glijdt opnieuw af in de afgrond van politieke en bijna-politieke intriges. Het is in deze situatie niet nodig om te praten over economisch herstel, over vrede in het zuidoosten. Allemaal dezelfde pot en dezelfde spinnen erin. Wie wie het eerst opslokt, zullen we snel genoeg ontdekken. Maar in ieder geval moeten Oekraïners zich voorbereiden op een verdere verslechtering van de kwaliteit van leven.