militaire beoordeling

Elektronische oorlogsvoering. Buitenlandse zorg en Russische plannen

29
Een van de belangrijkste richtingen in de ontwikkeling van de binnenlandse strijdkrachten is het creëren van nieuwe elektronische oorlogsvoeringsystemen. Dergelijke apparatuur maakt het moeilijk of onmogelijk om verschillende vijandelijke systemen te bedienen, zoals communicatieapparatuur of detectieradars. Het uitschakelen van de detectie- en communicatiemiddelen van de vijand geeft de troepen een bepaald voordeel, dat kan worden gebruikt om de bestaande taken effectief op te lossen.

In de afgelopen jaren is een groot aantal verschillende systemen van elektronische inlichtingen en elektronische oorlogsvoering door verschillende soorten strijdkrachten overgenomen. Nieuwe apparatuur hiervoor wordt geïnstalleerd op schepen en vliegtuigen, en wordt ook uitgevoerd in de vorm van zelfrijdende landsystemen. Dit alles maakt het mogelijk om een ​​aantal taken effectief op te lossen om communicatiekanalen te onderdrukken, detectietools tegen te gaan, enz.

De belangrijkste fabrikant van elektronische oorlogsvoeringsystemen in ons land is het Radioelectronic Technologies Concern (KRET). Verschillende organisaties die deel uitmaken van het concern rapporteren regelmatig over de totstandkoming, start van massaproductie of levering van de nieuwste elektronische oorlogsvoeringsystemen en andere apparatuur aan de troepen. Dit alles blijkt een goede reden te zijn voor de vreugde van medeburgers. Tegelijkertijd proberen buitenlandse experts en het leger te voorspellen wat er gaat gebeuren en hoe de nieuwste Russische systemen een hypothetisch gewapend conflict kunnen beïnvloeden.



In augustus van dit jaar publiceerde Defense News verschillende merkwaardige verklaringen van Amerikaanse militaire leiders en gepensioneerde generaals. In de context van de oorlog in Oekraïne, waarbij volgens de officiële Amerikaanse versie de Russische strijdkrachten betrokken zijn, zijn verschillende uitspraken gedaan die van invloed zijn op de ontwikkeling van de Russische elektronische oorlogsvoering. De generaals die door Defense News worden aangehaald, zijn vatbaar voor goede beoordelingen van Russische successen.

De commandant van de NAVO-grondtroepen in Europa, luitenant-generaal Ben Hodges, merkte op dat het Oekraïense conflict het Bondgenootschappelijke leger helpt informatie te verzamelen over de nieuwste Russische systemen. De generaal zei dat het Oekraïense leger hun Amerikaanse collega's veel zou kunnen leren. Zo is Amerikaans militair personeel nooit door Russische artillerie beschoten en is het geen Russische elektronische oorlogsvoeringssystemen tegengekomen. Oekraïners hebben op hun beurt dergelijke ervaring en kunnen die delen met NAVO-specialisten.

Zo leren Amerikaanse specialisten met de hulp van het Oekraïense leger over Russische elektronische oorlogsvoeringssystemen en ontvangen ze informatie over de kenmerken, het bereik, de gebruikstactieken, enz. Opgemerkt moet worden dat B. Hodges eerder het onderwerp van Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen heeft aangeroerd. Eerder beweerde hij dat ze erg pijnlijk zijn voor de vijand.

Defence News publiceerde ook de mening van de voormalige chef van de EW van het Amerikaanse leger, Laurie Bakhut. Deze specialist noemde het grootste probleem van de Amerikaanse troepen. Hij is van mening dat het rechtstreeks verband houdt met de gewapende conflicten van de afgelopen tijd: het Amerikaanse leger heeft al tientallen jaren niet gevochten in de omstandigheden van het gebruik van communicatieonderdrukking door de vijand. Daardoor weet de krijgsmacht niet hoe ze in dergelijke omstandigheden moeten werken. Er is geen actietactiek in dergelijke situaties, bovendien bereidt niemand zich voor op het werk wanneer de vijand elektronische oorlogsvoeringsystemen gebruikt.

L. Bakhut geeft ook toe dat Rusland de Verenigde Staten overtreft op het gebied van elektronische oorlogsvoering. Het voormalige hoofd van de dienst voor elektronische oorlogsvoering merkt op dat de Verenigde Staten over geavanceerde intelligentie beschikken en naar alles kunnen luisteren. Toch hebben de Amerikanen nog geen tiende van de Russische capaciteiten om apparatuur uit te schakelen. Volgens de specialist zijn elektronische oorlogsvoeringsmiddelen zeer effectief, maar tegelijkertijd een 'niet-kinetische aanvalsvorm'. Een dergelijke blootstelling is moeilijker te controleren en zal waarschijnlijk niet als een open aanval worden opgevat.

Eind oktober werd het onderwerp Russische apparatuur voor elektronische oorlogsvoering ter sprake gebracht door generaal Frank Gorenk, de commandant van de Amerikaanse luchtmacht in Europa. Hij is van mening dat het Russische leger erin is geslaagd een belangrijke kloof te dichten, waardoor de Amerikaanse capaciteiten begonnen af ​​te nemen. Daarnaast zijn de nieuwe mogelijkheden van Rusland op het gebied van A2/AD (Anti-access/Area-denial) strategie zorgwekkend. Deze strategie houdt in dat je moet voorkomen dat vijandelijke troepen je territorium binnenkomen of dat de capaciteit ervan tijdens een doorbraak wordt verminderd.

Rossiyskaya Gazeta citeert een opmerking van KRET-directeur-generaal Nikolai Kolesov met betrekking tot de verklaringen van Gorenok. Hij stelt dat Rusland niet bezig is met het dichten van lacunes. Integendeel, ons land keert terug naar de eerder achtergelaten posities. Elektronische oorlogsvoering is een van de belangrijkste componenten van het A2/AD-concept als het gaat om gewapende conflicten met een vijand die vertrouwt op luchtoverwicht, precisiewapens en inlichtingengegevens. Volgens N. Kolesov kan elektronische oorlogsvoering dergelijke troeven uit de handen van de vijand uitschakelen, waardoor de zogenaamde worden verbroken. kracht projectie.

Ook eind oktober RIA Nieuws publiceerde verschillende interessante uitspraken van Yuri Mayevsky, algemeen ontwerper en plaatsvervangend algemeen directeur van KRET voor elektronische oorlogsvoering en innovatie. De algemeen ontwerper van het concern heeft het onderwerp van de verdere ontwikkeling van binnenlandse elektronische oorlogsvoeringsystemen aangeroerd. Zoals uit de woorden van de specialist volgt, heeft de Russische industrie grootse plannen op dit gebied.

Volgens Mayevsky zetten de Verenigde Staten raketverdedigingsfaciliteiten in Europa in als onderdeel van de implementatie van de zogenaamde strategie. snelle wereldwijde aanval, die tot doel heeft Russische intercontinentale ballistische raketten van verschillende typen op de vliegroute te vernietigen. Dergelijke bedreigingen vragen om een ​​passende reactie. Met name het verschijnen van oplossingen "liggend in het elektronische oorlogsvliegtuig" is mogelijk. Dergelijke problemen worden al uitgewerkt door de specialisten van het Radioelectronic Technologies Concern.

Yu. Mayevsky zei ook dat er al gewerkt wordt aan elektronische oorlogsvoeringssystemen die ontworpen zijn om vijandige onbemande systemen tegen te gaan. Er zijn al prototypes van dergelijke apparatuur. De details van deze projecten zijn nog niet bekendgemaakt, maar er kan worden aangenomen dat ze zijn gebaseerd op het idee om UAV-communicatiekanalen te onderdrukken, waarna het de taak niet effectief kan uitvoeren.

Een andere veelbelovende richting is de creatie van een nieuwe generatie elektronische oorlogshelikoptersystemen. Op het gebied van elektronische oorlogsvoering worden nieuwe technologieën geïntroduceerd, zoals digitale elektronica, micro-elektronica, breedband gefaseerde antenne-arrays, enz. luchtvaart techniek. Volgens Yu. Mayevsky werkt KRET momenteel op geplande basis aan het creëren van helikoptersystemen voor groepsluchtvaartbescherming. De algemeen ontwerper van het concern kijkt met optimisme naar de toekomst en twijfelt niet aan de succesvolle afronding van het werk.

Begin november onthulde Yu. Maevsky nieuwe details over het werk van elektronische oorlogsvoering. KRET heeft gekozen voor een nieuwe strategie voor de ontwikkeling van elektronische inlichtingen en elektronische oorlogsvoering. Al deze tools zullen nu worden ontwikkeld op basis van uniforme hardwareoplossingen. Een dergelijke unificatie, door het gebruik van afzonderlijke modules, zal de ontwikkelingstijd verkorten en de productiekosten van producten vereenvoudigen en verlagen. Daarnaast wordt enige winst in gewicht, afmetingen en stroomverbruik verwacht.

Regelmatige berichten over de ontwikkeling, ingebruikname en levering van nieuwe elektronische oorlogsvoeringsystemen zijn een reden tot optimisme, evenals trots op de binnenlandse industrie. Daarnaast blijken ze aanleiding te zijn voor curieuze uitspraken van het auteurschap van huidige en voormalige commandanten van buitenlandse legers. De verklaringen van dergelijke specialisten zijn van bijzonder belang, omdat ze de bezorgdheid van het buitenland met betrekking tot de nieuwste Russische projecten kunnen onthullen.

Alleen al de afgelopen dagen is er een aantal berichten verschenen over huidige en toekomstige ontwikkelingen op het gebied van elektronische oorlogsvoering. Concern "Radioelectronic Technologies" ontwikkelt nieuwe luchtvaartsystemen voor elektronische oorlogsvoering, tegenmaatregelen drones enz. Bovendien wordt de mogelijkheid om middelen te creëren om bepaalde elementen van het Euro-Atlantische raketafweersysteem te onderdrukken niet uitgesloten.

Er is dus alle reden om aan te nemen dat de troepen in de toekomst nieuwe elektronische oorlogsuitrusting zullen krijgen, en de situatie op mediagebied zal in het algemeen zonder grote veranderingen blijven. De binnenlandse industrie zal verslag uitbrengen over haar successen, de strijdkrachten zullen blijven rapporteren over de ontwikkeling van nieuwe technologie en buitenlandse generaals zullen, net als nu, hun bezorgdheid blijven uiten over Russische innovaties. Ondertussen zal het potentieel van de eenheden voor elektronische inlichtingen en elektronische oorlogsvoering groeien, waardoor de algehele capaciteiten van de strijdkrachten als geheel toenemen.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://defensenews.com/
http://rg.ru/
http://russian.rt.com/
http://kret.com/
auteur:
Gebruikte foto's:
kret.com
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. imperiaal
    imperiaal 9 november 2015 07:40
    +6
    Dit is een van de asymmetrische antwoorden die we kunnen verzetten tegen westerse "partners". De ontwikkelingen van de Sovjet-Unie, gesuperponeerd op moderne kennis en technologische capaciteiten, bieden ons zulke kansen dat we onze "partners" in de wereldcompetitie meer dan eens bang zullen maken soldaat
    De anekdote over een emmer noten in een baan om de aarde is natuurlijk een grap, maar elke grap heeft zijn deel van grappen hi
    1. oudzeeman1957
      oudzeeman1957 9 november 2015 08:52
      +4
      Dit is zelfs met onze verre van geavanceerde elektronische technologieën. En als er een doorbraak is in de elektronica, wacht ons grote verdriet onze dierbare "partners".
      1. Vadim237
        Vadim237 9 november 2015 18:22
        0
        Ze lopen al voorop.
        1. mirag2
          mirag2 9 november 2015 21:07
          +1
          Ontwikkelingen van de Sovjet-Unie bovenop moderne kennis en technologische mogelijkheden
          - hier is het passender om de woorden "ontwikkelingen van de Sovjet-Unie" te vervangen door "kennis van de natuurkunde".
          ps hoeveel je kunt verwijzen naar "ontwikkelingen", "achterstanden" - dit alles is al in het verleden, de generatie is veranderd, er zijn geen oude gepensioneerde specialisten meer, en dit is geschiedenis.
  2. Paxil
    Paxil 9 november 2015 07:58
    +6
    De generaal zei dat het Oekraïense leger hun Amerikaanse collega's veel zou kunnen leren. Zo is Amerikaans militair personeel nooit door Russische artillerie beschoten en is het geen Russische elektronische oorlogsvoeringssystemen tegengekomen. Oekraïners hebben op hun beurt dergelijke ervaring en kunnen die delen met NAVO-experts.
    Toch wat onzin lachend .
  3. Kalmar
    Kalmar 9 november 2015 08:46
    +2
    Maar we hebben ooit monsters gekocht van buitenlandse onbemande vliegtuigen. Heeft iemand al geprobeerd er elektronische oorlogsvoeringsystemen op te draaien? Welnu, GPS zou leuk zijn om betrouwbaar te leren jammen: dit zou het gebruik van veel zeer nauwkeurige wapens door onze "partners" enorm bemoeilijken.
    1. tact
      tact 9 november 2015 09:50
      +4
      Geprobeerd. In 2014 werd de controle in beslag genomen op het grondgebied van de Autonome Republiek van de Krim en werden 2 drones geland.
  4. Tataars 174
    Tataars 174 9 november 2015 08:59
    +5
    Elektronische oorlogsvoeringsystemen hebben enorme mogelijkheden, door satellieten met deze systemen in een baan om de aarde te lanceren, kun je alles overstemmen. Geen enkel vliegtuig zal vliegen, geen enkele raket zal zijn doel vinden, geen enkele radiozender zal werken ... Misschien is dit de belangrijkste taak - om alle radioactiviteit van de planeet te beheersen, want dit is geen wapen in de klassieke zin en de lancering van dergelijke systemen in een baan om de aarde is niet verboden. Of verboden?
    1. Kalmar
      Kalmar 9 november 2015 10:28
      +1
      Elektronische oorlogsvoeringsystemen hebben enorme mogelijkheden, door satellieten met deze systemen in een baan om de aarde te lanceren, kun je alles overstemmen

      Als je überhaupt alles dempt, dan komen je eigen communicatie-/controlesystemen omhoog. Inclusief besturingssystemen voor die zeer EW-satellieten. De hele planeet zal rustig wachten tot hun batterijen leeg zijn :)

      Dan, zoals ik het begrijp, is het onrealistisch om een ​​satelliet te creëren die hoogwaardige interferentie kan produceren op alle mogelijke radiofrequenties. Zo zal het niet eenvoudig zijn om het ULF-bereik te vullen met satellieten.

      Ten slotte moeten sommige bands die niet verstopt zijn met interferentie nog steeds "voor zichzelf" worden gelaten, wat betekent dat de vijand ze kan gebruiken.
  5. sevprullenbak
    sevprullenbak 9 november 2015 09:53
    +3
    De ontwikkeling van aanvals-/verdedigingsmiddelen is een dynamisch proces, nu is bijvoorbeeld een tegenactiemiddel effectief, dan heeft de vijand de dreiging herkend, een nieuw aanvals-/verdedigingsmiddel gecreëerd, etc. Ik vraag me af waar de aangegeven bepaling over het voordeel bij elektronische oorlogsvoering op is gebaseerd? Het succes hangt immers, net als elders, af van de hoeveelheid / kwaliteit van materiële / immateriële middelen die gericht zijn op het oplossen van een bepaald probleem.
  6. Alexey-74
    Alexey-74 9 november 2015 10:09
    +2
    Ik denk dat de Verenigde Staten niet tevergeefs hysterie zijn over onze elektronische oorlogsvoering, ze kennen de mogelijkheden ervan niet volledig, en met de situaties die ze al zijn tegengekomen, voorspellen ze niet veel goeds voor hen ... dus huilden ze - ze kunnen niet bouwen tactiek ..... goed
  7. lokaal
    lokaal 9 november 2015 10:12
    +4
    Citaat van sevtrash
    Het succes hangt immers, net als elders, af van de hoeveelheid/kwaliteit van materiële/immateriële middelen die gericht zijn op het oplossen van een bepaald probleem.

    Niet alleen materiaal.
    Er is ook een theoretisch gedeelte. En dit soort onderzoek, zoals dat in de USSR werd gedaan, wordt nu uitgevoerd.
    En het is lang niet altijd belangrijk of je de nieuwste technologieën gebruikt of niet voor implementatie. Je hoeft je alleen maar voor te stellen wat je wilt bereiken, welk resultaat. En de middelen kunnen heel anders zijn, ook van wat is.
    Zoals ze zeggen, speelt een echte muzikant op een leeg glas in afwezigheid van een piano, en iedereen zal naar adem snakken.
  8. over
    over 9 november 2015 11:18
    +1
    Blij om zulk nieuws te horen. Ik dacht altijd dat alle raketverdedigings- en luchtverdedigingssystemen op raketten van gisteren waren. Duur en niet efficiënt. Een ander ding zijn de systemen die elk middel van luchtaanval in een gewoon stuk metaal veranderen. Doe gewoon het licht uit
  9. 31rus
    31rus 9 november 2015 11:32
    +1
    Hier een interessante "interactie", de ontwikkeling van elektronische oorlogsvoering en luchtlandingstroepen, wat gebruikelijk is, maar alles is hetzelfde, om de vijand geen kansen te geven (dit is om luchtlandingsdivisies te gebruiken, in een ontwikkeld vijandelijk luchtverdedigingssysteem)
  10. kav669
    kav669 9 november 2015 11:43
    +2
    EW-systemen hebben een groot potentieel, we laten niet alles zien en we praten niet over alles.Laat ze bang zijn, angst versterkt gehoorzaamheid.
  11. roosterov
    roosterov 9 november 2015 12:46
    0
    Eén zin is genoeg, wat wordt er verwacht!!!??? wat gewichtstoename. afmetingen en stroomverbruik om te begrijpen dat alle ontwikkelingen gebaseerd zijn op oude wetenschappelijke principes. Daarom is het noodzakelijk om heel zorgvuldig te geloven wat er in het artikel wordt gezegd.
  12. Reptiloïde
    Reptiloïde 9 november 2015 12:49
    +1
    Ik ben zwart van het feit dat de enorme ontwikkelingen van de Sovjet-Unie ons land tot op de dag van vandaag steunen.
    Heel erg bedankt voor het artikel!
  13. Tektor
    Tektor 9 november 2015 13:38
    +2
    En laten we ons nu voorstellen dat een APU met een vermogen van 100 kW op een groot raketafweersysteem wordt geplaatst en dat de Khibiny aan de vleugeltips zijn bevestigd ... Zo'n "beleefd" raketafweersysteem kan een gat maken in elk luchtverdedigingszone en draag er een heleboel andere raketten naast.
  14. Ingenieur-sapper
    Ingenieur-sapper 9 november 2015 14:15
    +1
    Citaat van gridasov
    dat alle ontwikkelingen gebaseerd zijn op oude wetenschappelijke principes

    En het feit dat de appel nog steeds naar beneden valt, stoort je niet?
    1. roosterov
      roosterov 9 november 2015 14:25
      0
      En het feit dat een appel op elk punt in de bewegingsruimte zijn parameters van interactie met deze ruimte verandert, is je niet bekend? En deze processen kunnen en moeten worden geanalyseerd om te beheren - is dat niet interessant voor u?
      1. Ingenieur-sapper
        Ingenieur-sapper 9 november 2015 14:39
        +2
        Persoonlijk twijfel ik er niet aan dat onze elektronische ingenieurs niet alleen de wet van Ohm gebruiken. lachen
  15. Arekkos
    Arekkos 9 november 2015 14:54
    -2
    Citaat: Tatar 174
    door satellieten met deze systemen in een baan om de aarde te lanceren, kun je alles overstemmen


    Ik denk dat je kunt overstemmen, maar niet meer dan 3-5% en dan voor een paar seconden. Dan blijft er een druppel gesmolten metaal in een baan om de aarde. De energie van de zijkanten is nu over het algemeen zeer bescheiden.

    Over het algemeen zijn pogingen om elektronische oorlogsuitrusting te presenteren als een wondermiddel of als een soort superwapen een grote stap.

    Elektronische oorlogsvoering is een effectief tegenmaatregelwapen in een zeer smal bereik (zowel ruimtelijk als tijdelijk). Niet meer.

    En over het feit dat de Oekraïners hen zullen helpen - dit is afval.
    Vooral vergeleken met het feit dat, bij de gratie van onze kortzichtige 'strategen', onze potentiële tegenstanders in een heel andere regio van de wereld het nu met plezier en met ingehouden adem bestuderen.

    Dit is het probleem, rekening houdend met de specifieke kenmerken van dit type wapen. In de USSR waren er ook elektronische oorlogsuitrusting, maar het gebruik ervan zonder de meest ernstige noodzaak was onder het strengste verbod.
  16. joepie55
    joepie55 9 november 2015 16:09
    0
    De middelen en systemen van elektronische oorlogsvoering zijn primair gericht tegen die apparatuur en wapens die halfgeleiderelementen en apparaten nodig hebben voor hun werking. Trouwens, radiobuisapparaten zijn beter beschermd tegen de effecten van elektronische oorlogsvoering. De asymmetrische reactie van onze wetenschappers en militairen is de neutralisatie van het geroemde raketafweersysteem, waar de Verenigde Staten zo trots op waren. In de praktijk is de plaatsing van elementen van dit raketafweersysteem nabij de grenzen van de Russische Federatie nutteloos.
    Ik zou graag willen geloven dat dit niet alle troeven zijn van onze defensie-industrie, hoewel de eerste game zeker werd gewonnen.

    Opgemerkt moet worden dat de geroemde vliegdekschepen van hetzelfde Amerika niet langer zo'n intimiderende rol zullen spelen voor de Russische strijdkrachten.
    soldaat
  17. Onverschillig
    Onverschillig 9 november 2015 18:06
    +2
    Ik begrijp het niet, begrijpen de auteurs wat ze hier schrijven? Waarom denk ik dat? Ik zal antwoorden. Ik vond nog steeds die tijden waarin de gewaardeerde Joseph Vissarionovich leefde, en onder hem niet één ... (hier is een onfatsoenlijk woord) kon niet luisteren naar stemmen vanaf een heuvel. Zoals de luchtmacht, "Freedom", "Voice of America" ​​​​en andere boze geesten.
    Ze zenden uit op alle radiofrequenties van het bereik van 10 meter tot bijna 100 meter. Toevallig bleek mijn docent een radio-elektronica-ingenieur van de hoogste klasse te zijn, die alles met zijn eigen handen kon doen. Bovendien sleepte hij, terwijl hij diende, een dozijn legerontvangers mee naar huis. Nou, om eerlijk te zijn, ik wilde horen hoe buitenlandse liberalen onze gebeurtenissen interpreteren. Ik kan eerlijk zeggen. Het was onmogelijk om dit te doen. Zodra ze de lucht in gingen, ging de jammer uit het niets aan en dat was het! We zijn gearriveerd. Het hele land was bedekt met stoorzenders en zo strak dat het grootste deel van de radioluisteraars niets hoorde. Elke poging om filters te plaatsen, de kwaliteitsfactor van de spoelen te verhogen om de bandbreedte te verkleinen en andere trucs leverden niets op. Er was iets gehoord, maar het was een kwelling. Ze experimenteerden met antennes om de gerichtheid te vergroten, ze maakten converters ... Over het algemeen stond elektronische oorlogsvoering bovenaan en dit was in de jaren 50! Welke technologie is er nu beschikbaar? Ik kan niet eens geloven dat dit allemaal kan. De contour wordt berekend door de computer. Antennes ook. Versterkende elementen ter grootte van een vingernagel, maar dissiperen honderden watts aan vermogen en werken bij frequenties tot gigahertz. Digitale technologieën stellen u in staat om over het hele bereik van frequentie te wisselen met gigahertz-snelheden en vanaf daar te vangen wat u maar wilt. Er zijn technologieën met microlampen met elektronenemissie bij lage temperatuur. Sterker nog, ze proberen al processors te maken, maar dan op lampen, en de afmetingen zijn slechts drie keer groter dan die op silicium.
    Er zijn radiatoren gemaakt die "een tank kunnen smelten" met een elektromagnetische puls. Ik overdrijf, maar de mogelijkheden zijn enorm. En dit alles is waarschijnlijk toegepast of ontwikkeld en zal binnenkort in gebruik worden genomen.
    Onze "vrienden" van de NAVO zullen moeten overstappen op speren en pijlen. Omdat al hun moderne wapens worden bestuurd door elektronica, en het kan worden onderdrukt of uitgeschakeld.
    En dit zal de volgende fase zijn van de onmogelijkheid om een ​​grote oorlog te beginnen. Alles dat als wapen en tegenwapen in onze richting wordt gelanceerd, wordt vernietigd. Het draait allemaal om elektronica!!! En de oorlog voor de NAVO zal zijn betekenis verliezen. Ik ben er zeker van dat onze ingenieurs en ontwerpers dit ooit zullen bereiken. En misschien is die er al. Helaas is alles geclassificeerd.
    1. KCA
      KCA 10 november 2015 07:19
      0
      In de vroege jaren 90 hoorde ik van elektronische oorlogsofficieren (hij diende zelf als seingever, soms kruisten ze paden) over wegwerpbare explosieve EMP-zenders om kritieke faciliteiten te beschermen tegen kernkoppen van ballistische raketten in de laatste fase van het traject
  18. soldaat2
    soldaat2 9 november 2015 18:23
    -2
    Citaat van: yuriy55
    De middelen en systemen van elektronische oorlogsvoering zijn primair gericht tegen die apparatuur en wapens die halfgeleiderelementen en apparaten nodig hebben voor hun werking. Trouwens, radiobuisapparaten zijn beter beschermd tegen de effecten van elektronische oorlogsvoering. De asymmetrische reactie van onze wetenschappers en militairen is de neutralisatie van het geroemde raketafweersysteem, waar de Verenigde Staten zo trots op waren. In de praktijk is de plaatsing van elementen van dit raketafweersysteem nabij de grenzen van de Russische Federatie nutteloos.
    Ik zou graag willen geloven dat dit niet alle troeven zijn van onze defensie-industrie, hoewel de eerste game zeker werd gewonnen.

    Opgemerkt moet worden dat de geroemde vliegdekschepen van hetzelfde Amerika niet langer zo'n intimiderende rol zullen spelen voor de Russische strijdkrachten.
    soldaat

    In feite zijn elektronische oorlogsvoeringsmiddelen tegengesteld aan die middelen die straling uitzenden of ontvangen in EMD voor hun werking.
    Collega's, steek uw hand op, degenen die geloven dat de Amerikaanse generaals de waarheid spreken en het defensiebudget niet willen verhogen.
  19. Aleksi
    Aleksi 9 november 2015 18:25
    -1
    Het belangrijkste is: VERKOOP KETAI NIET AAN EEN COPYRATOR, en inderdaad aan niemand. Dergelijke technologieën, dit is de parel van het Russische leger, je zou ze niet moeten gebruiken.
  20. Anchonsha
    Anchonsha 9 november 2015 22:11
    +1
    In feite is dit een verschrikkelijk wapen, onzichtbaar en in veel opzichten onweerstaanbaar, en God verhoede dat we het verder ontwikkelen, zonder de leiding te verliezen. Dit is onze veiligheidsgarantie.
  21. Alex
    Alex 10 november 2015 06:49
    0
    Als de Verenigde Staten veel beginnen te praten over de superioriteit van de vijand, dan betekent dit in de regel dat er een informatieve achtergrond wordt gecreëerd om geld te kloppen voor hun militaire programma's, kan men zich de hysterie in de Amerikaanse pers herinneren over de achterstand in bommenwerpers in de jaren vijftig, over de raketachterstand in 1950- e gg enz.