Europa gelooft niet langer in "de durf van hoop" (The Wall Street Journal, VS)

18


Dit continent raakt steeds meer gedesillusioneerd door Barack Obama.

Dus wat is er gebeurd met de durf van hoop? Als het gaat om Barack Obama's beloften van geopolitieke bedoelingen - om Rusland te isoleren, het in een paria te veranderen, of de Islamitische Staat te verzwakken en te vernietigen - blijkt dat de slogans niets echts worden. Is de president begonnen met het herstellen van de betrekkingen met Rusland? Alle ophef werd gemaakt door Vladimir Poetin: agressie in Oekraïne en Syrië deed twijfel rijzen over het feit dat de Verenigde Staten de enige staat in de democratische wereld is die degenen die horror en onrecht zaaien, kan verwarren.

Voeg toe aan de eroderende strategische geloofwaardigheid van de Amerikaanse president, Europa's existentiële meningsverschillen over de behandeling van de vluchtelingenstroom uit het Midden-Oosten - naast het chronische onvermogen van de Europese bondgenoten om op te treden - en het Westen lijkt in 2015 in een staat van bijna- verdoving.

Nieuw in dit alles is de wens van Europa om alle problemen bij Barack Obama zelf te schuiven. Vooral politici noemen hem in hun logische verklaringen op het moment dat ze Rusland het hof maken. Commentatoren verwijzen gekscherend naar wat zij zien als de grenzeloze voorzichtigheid van de heer Obama.

Jarenlang heeft Europa Obama behandeld als in wezen onaantastbaar, als een onbereikbaar symbool van positieve verandering in Amerika. Maar twee weken geleden doorbrak Ronald Pofalla, het voormalige afdelingshoofd van bondskanselier Angela Merkel, dat patroon. De heer Pofalla is de co-voorzitter van de St. Petersburg Dialogue, een semi-officieel Duits-Russisch symposium dat onder zijn invloedrijke leiding is hervat na een korte pauze van Duitse zijde als reactie op de Russische overname van de Krim. "Het was een domme zet van Obama", zei Pofalla, "toen hij Rusland degradeerde tot de status van regionale macht in verband met het Oekraïense conflict."

Interpretatie: Dhr. Pofalla plaatst openlijk vraagtekens bij het oordeel en de bekwaamheid van de Amerikaanse president, en spreekt zijn vertrouwen uit in de Russische opvatting dat Moskou werd geprovoceerd en vernederd door de heer Obama. De groeten van Angela Merkel op dit symposium maken duidelijk dat de bondskanselier een "partner"-relatie met Moskou wil hebben, niet isoleren.

Vorige week herhaalde de voormalige Franse president Nicolas Sarkozy, die op vriendschappelijke voet staat met Poetin, de Duitse beschrijving van het wanbeleid van de heer Obama en zei dat hij "in tegenstelling tot Obama" de mondiale rol van Rusland erkent. Er worden openlijk respectloze uitspraken gedaan tegen de Amerikaanse president. In de meest vernietigende commentaren lijkt Europa niet eens in staat om zich zelfs maar voor te stellen dat het oorlog kan voeren - en voor het grootste deel kan dat niet - maar is het gedwongen te vertrouwen op de bescherming van een Amerikaanse president die helemaal niet klaar is om te vechten.

De Frankfurter Allgemeine Zeitung, zinspelend op de rode lijnen die hij achterliet in de strijd tegen Bashar al-Assad, schreef op 27 oktober dat Obama de geschiedenis, "verstrengeld met roze lijnen". Twee dagen eerder noemde de Berlijnse krant Tagesspiegel hem in een artikel onder de kop 'Onbeslist en onzeker' een man voor wie 'niemand in het Midden-Oosten bang is'. In Parijs publiceerde de krant Le Monde vorige week een opmerking van een Syrische mensenrechtenactivist die zich tot de Amerikaanse president richtte en schreef: "Uw terugtocht" stelt Rusland, Syrië en Iran in staat andere staten met geweld binnen te vallen.

De tanende autoriteit van de heer Obama wordt ook weerspiegeld in een hernieuwd verlangen van rijkere Europese landen om te weigeren te bezuinigen op hun grote afhankelijkheid van Russische energievoorziening.

In 2009 noemde de toenmalige staatssecretaris Hillary Clinton de kwestie 'een veiligheidsuitdaging die we op eigen risico negeren'. En vandaag hebben bedrijven uit Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland en Nederland samen met Gazprom besloten om de capaciteit van de Nord Stream-gaspijpleiding te vergroten, Oekraïne zonder doorvoer te laten en Polen de voordelen te ontnemen, en in dit geval hebben we het over de gasleiding pijpleiding die werd aangelegd van het "geïsoleerde" Rusland naar Duitsland. De Europese Commissie is van mening dat als gevolg van deze transactie het dominante aandeel van Gazprom op de Duitse energiemarkt zal toenemen van 30% naar 60%. De Duitse vice-kanselier Sigmar Gabriel bezocht vorige week Moskou en besprak de deal in aanwezigheid van de heer Poetin.

En zelfs nadat het nieuwe hoofd van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff, generaal Joseph Dunford, had verklaard dat Rusland Amerika's grootste strategische bedreiging was, kon men (vrij gedurfd) hopen dat de heer Obama onmiddellijk mevrouw Merkel zal bellen en klagen over de uitbreiding van deze "bedreiging"?

The Audacity of Hope is de titel van een boek dat president Obama in 2006 publiceerde, twee jaar voordat hij werd gekozen. Sommige mensen, waaronder ikzelf, dachten dat er een mogelijkheid was van interventionisme in de persoonlijkheid van Obama, en herinnerden zich Bill Clintons militaire en diplomatieke betrokkenheid bij de Balkan in de jaren negentig, die toen Europa redde van een vroege toestroom van vluchtelingen, en bovendien de NAVO redde. van suïcidale meningsverschillen.

Obama schreef toen: Er zal een tijd komen dat de Verenigde Staten de rol van politieman van de wereld zullen moeten spelen ("Dit zal niet veranderen - en zou niet moeten veranderen"), eenzijdige actie ondernemen tegen onmiddellijke bedreigingen, en het idee verlaten dat de VN-Veiligheidsraad macht heeft over dit soort besluiten van de Verenigde Staten.

Tegenwoordig kunnen Amerika's nauwste bondgenoten zien dat het allemaal maar schuim was, zoals zijn oproepen voor een kernwapenvrije wereld. armen, of de verontschuldigende verzoening van de Verenigde Staten met de islam.

De Tagesspiegel ving het moment en schreef dat "de wereld naar Amerika kijkt" en voegde eraan toe dat velen wachten op "een post-Obama-tijd". Het is onmogelijk om buiten zijn opmerkelijke historische rol Europa's openlijk veranderende perceptie van deze man niet op te merken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

18 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    November 9 2015
    Een politieke figuur is als een kolom, terwijl niemand hem kan meten, zodra hij instort, meet wie wil en hoe hij wil.
    Otto van Bismarck.
    1. +8
      November 9 2015
      .... het grappigste was voordat .... voordat hij zelfs maar kon leiden .... ze gaven hem ..... in alle ernst .... de Nobelprijs voor de vrede ..... en niemand gelachen? knipoogde
      1. +1
        November 9 2015
        Geschreven door John Vinocur
        Ongeveer nog een humorist trok! Vanya Vinokur. Hij lachte om zijn conclusies. De wereldpolitieman en wie heeft hem gemachtigd, wie heeft hem benoemd!? Er kwam een ​​gangster, zei hij, ik zal hier de leiding hebben. En de menigte kalmeerde, en iemand ging met vreugde naar de zes. En toen werd er een land gevonden en zei genoeg! En aan al het andere begon ze snot en bandiet en zessen te geven! Jammer dat je het begrijpt! En waar is "The Audacity of Hope" hier? De brutaliteit van de crimineel, totdat de wetshandhavingsinstanties hem serieus namen!
      2. De opmerking is verwijderd.
  2. +2
    November 9 2015
    Zoals de SGA een wereldpolitieagent was, zo zal het voor hem diep violet zijn voor de belangen van anderen.Obama kan met zijn rol omgaan, waarschijnlijk ja, het belangrijkste is dat het verzet tegen de dictatuur van de Amerikanen niet verzwakt.
  3. +6
    November 9 2015
    Ik denk dat Obama niet de slechtste optie is - hij is voorzichtig en verlegen - Hillary of Bush Jr. zou veel erger zijn voor Rusland ....
    1. +5
      November 9 2015
      Obamych voor een derde termijn!
      1. +2
        November 9 2015
        Dat klopt! Beter een bekende stad dan een heleboel onbekende))))))))
    2. +4
      November 9 2015
      Ze zouden erger zijn voor de hele wereld
  4. +7
    November 9 2015
    Durf van hoop, onverwoestbare vrijheid, de namen alleen al zijn iets waard! Het zijn gewoon pretentieuze excentriekelingen met de letter m.
  5. 0
    November 9 2015
    Waarom zou Obama zweren bij het BBP?
  6. +5
    November 9 2015
    Citaat van Alexander
    Ik denk dat Obama niet de slechtste optie is - hij is voorzichtig en verlegen - Hillary of Bush Jr. zou veel erger zijn voor Rusland ....


    Ja, baboonych is niet de slechtste optie - hij heeft gewoon een trage paranoia. Iedereen die hem vervangt, zal per definitie gewelddadig zijn - dit wordt vereist door de stuurlieden van de Amerikaanse samenleving, Amerika heeft de zwaarste belediging gekregen - ze worden gestuurd en gescoord door één regionale macht. Ze zijn grappig: hoe kan een regionale macht bijna 1/7 van het land innemen? Als alleen de regio de hele planeet is, dan wel.
  7. +3
    November 9 2015
    het blijkt dat slogans niets echts worden

    Tegen het einde van Obama's tweede ambtstermijn begon Europa te beseffen dat het alleen maar slogans hoorde, maar geen echte resultaten zag. Het is duidelijk waarom de Baltische staten zo snel in de EU werden toegelaten. Misschien is traagheid in de politieke analyse kenmerkend voor Europa. Eén ding kan gezegd worden over Obama's capaciteiten - dat zijn ze niet. Er is narcisme, arrogantie, afgunst, wraak, maar het vermogen van een politicus van een sterk land wordt niet waargenomen. Daarom zou Europa zich moeten schamen voor de drieling dat het de leiding van zo'n "leider" volgt.
    1. +1
      November 9 2015
      Citaat: rotmistr60
      Daarom zou Europa zich moeten schamen voor de drieling dat het de leiding van zo'n "leider" volgt.

      Ik hoop dat we hem in de beklaagdenbank zullen zien - een geboorte... een gangstergezicht. Familie in ongenade gevallen
  8. +3
    November 9 2015
    Obama schreef toen: Er zal een tijd komen dat de Verenigde Staten de rol van politieman van de wereld zullen moeten spelen ("Dit zal niet veranderen - en zou niet moeten veranderen"), eenzijdige actie ondernemen tegen onmiddellijke bedreigingen, en het idee verlaten dat de VN-Veiligheidsraad macht heeft over dit soort besluiten van de Verenigde Staten.

    Die hij tijdens zijn presidentschap koppig probeerde toe te passen. Was het niet onder de indruk van dit boek en het zien van de afbrokkelende wereldfundamenten dat Poetin zich uitsprak in München?
    Is het vanwege dit boek dat sommigen van de machthebbers hun ogen en oren begonnen te openen?
  9. +2
    November 9 2015
    Deze g(N)omics van geyropes zijn verrassend met een constant verlangen om vis te eten en ... te gaan zitten. Gratis is strafbaar! Sarkozy is vooral geweldig; onder De Gaulle trok Frankrijk zich terug uit de NAVO, onder Sarkozy keerde het terug, en nu wint hij (met pensioen) punten voor de verkiezingen ten koste van de Russische Federatie, en wanneer hij aan de macht komt, zal hij ons beginnen lastig te vallen om Fashington te plezieren .
  10. +7
    November 9 2015
    Deze mensen willen oorlog met ons. Het artikel is vrij eenvoudig. In de taal van oorlogsstokers - de intellectuele laag, universiteitsprofessoren, dat wil zeggen de auteurs van de meest verschrikkelijke doctrines en ideeën van de afgelopen eeuwen, van Nietzscheanisme tot fascisme, eist de auteur met klem oorlog.
    Kijk, schrijft hij, Europa gaat uit onze wil! Wat doen deze landen, ondanks het categorische bevel van Washington? Ze bezwijken voor de meest verschrikkelijke agressie - ze kopen goedkope energie uit Rusland!! Dit is een aanval op Amerika! Dit is de eerste bedreiging voor de democratie! Dit is de dood, horror, nachtmerrie!
    Rusland verkoopt energie en is daarom de grootste bedreiging voor de vrije wereld. En de verdomde Europeanen willen niet strijden tegen goedkope energiedragers en beschikbare middelen, die Rusland hen verraderlijk en bloeddorstig verkoopt. Waarom?! Want deze zielige Europeanen, verkracht door de Russen met olie en gas, zijn niet meer bang voor Amerika. En dit gebeurde omdat Obama bang is om te vechten! Als hij nu bloed zou vergieten over Syrië, Oekraïne en wie dan ook, zou Rusland zeker bang zijn! Bovendien is het bloed dat de huursoldaten vergieten om de een of andere reden absoluut niet verschrikkelijk, en vernietigen de Russen de huursoldaten. Dus we moeten de mariniers sturen. Dan zullen de Russen schrikken!
    En deze distilleerders zijn zich er terdege van bewust dat in het geval van het sturen van Amerikaanse troepen naar de fronten van Oekraïne en Syrië, het niet lang zal duren voordat de onze de Amerikaan doden. Ze zullen de KAB op hem dumpen, hem afsnijden met een uitbarsting in de Donbass... en dan een oorlog met Rusland. Precies. En dan? Distilleerders geloven en begrijpen niet dat zo'n oorlog ook hen zal treffen. Voor een intellectueel is oorlog ergens ver weg. En als de oorlog hem met een kolf in de mok treft, is hij vreselijk verrast en blaft hij dat hij 'dat niet wilde, het is allemaal helemaal verkeerd'. Ohh...
  11. +2
    November 9 2015
    "er zal een tijd komen dat de Verenigde Staten de rol van wereldpolitieagent zullen moeten spelen"...

    Dit is in feite op welke slogan Obama het Witte Huis binnenkwam ...

    En nu, zowel de auteur van dit opus als andere Amerikaanse politici, geven Obama allereerst niet de schuld van het feit dat hij oorlogen over de hele planeet ontketent, maar van het feit dat hij Rusland en zijn leider op geen enkele manier aankan .. .

    Er is geen respect voor Rusland en geen wens om met haar in vriendschap en vrede te leven ... Obama wordt ervan beschuldigd "omcirkeld te zijn in roze lijnen" en geen behoorlijk interventionisme jegens Rusland te tonen ...

    Dus, jongens, we zijn er opnieuw van overtuigd dat net zoals Rusland geen vrienden heeft, er steeds minder verstandige politici op de planeet zijn ...

    En de pogingen van het bedrijfsleven om de economische betrekkingen met Rusland te herstellen, zorgen alleen voor hun eigen zak, en niet voor vriendschap met Rusland ...
  12. +1
    November 9 2015
    Onder geen enkele Amerikaanse president zijn er in de geschiedenis van 'goede partner'-relaties tussen Rusland en de Verenigde Staten geweest en zullen er ook nooit komen. Want sinds onheuglijke tijden de hersens inslaan over hun historische betekenis en grootheidswaanzin hebben hun werk gedaan, en niet alleen de leek. Persoonlijk vergelijk ik de Verenigde Staten met Hitler's heerschappij in Duitsland, hij was ook blauwbloedig en verbeeldde zich hetzelfde, maar maakte een grote fout door de oorlog te beginnen met een blitzkrieg. Diezelfde mensen gaan de andere kant op, kleine staten verpletteren, waar door oorlog, waar economisch, en waar door intimidatie met kleurenrevoluties en omverwerping van de troon, met andere woorden, chantage. En laten we niet ontkennen dat deze griezels slagen. Het bleek echter één ding, maar dit is Rusland, maar al levend niet in de jaren 90, met een andere positie in het wereldbeeld (naast de liberalen natuurlijk), bleek de rem voor hen fataal. In algemene termen kunnen we samenvatten: we moeten niet in hetzelfde schuitje zitten met de mentaal ongezonde VS. PS Ik pretendeer niet "dit geheim te ontdekken".

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"