militaire beoordeling
Log in registratie

Trident 2-raket getest in de VS

101
Zondag voerde de Amerikaanse marine een testlancering uit van een Trident 2 strategische drietraps ballistische raket vanaf een onderzeeër voor de kust van Californië. Interfax-AVN bericht van de vertegenwoordiger vloot Ryan Perry.

Trident 2-raket getest in de VS
Archief foto

"Als onderdeel van de strategische maritieme systeemprogramma's van de marine, werd een geplande lancering van een Trident-2-raket vanaf de Ohio-klasse nucleair aangedreven raketonderzeeër Kentucky uitgevoerd in de Pacific Range voor de zuidkust van Californië," zei Perry.

"De lancering werd uitgevoerd om de toestand van het raketsysteem te controleren", voegde hij eraan toe, zonder de vliegrichting van de ongewapende raket te specificeren.

Dit bericht verscheen na talloze oproepen aan de autoriteiten van bange burgers die een heldere gloed aan de nachtelijke hemel boven Californië zagen.

"Informatie over testlanceringen van Trident 2-raketten is geheim tot de lancering", zei Perry.



Volgens de sheriff van Orange County "ontving de politie na het verschijnen van een heldere vliegende flits aan de nachtelijke hemel honderden telefoontjes over 'buitenaards wezen', 'komeet' en zelfs 'atoomexplosie'." Velen hebben gesuggereerd dat ze getuige waren van de aankomst van een UFO op aarde.
Gebruikte foto's:
en.wikipedia.org Mayde Gomez
militaire beoordelingin Yandex-nieuws
militaire beoordelingin Yandex Zen
101 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. cniza
    cniza 8 november 2015 12:45
    + 10
    "Als onderdeel van de strategische maritieme systeemprogramma's van de marine, werd een geplande lancering van een Trident-2-raket vanaf de Ohio-klasse nucleair aangedreven raketonderzeeër Kentucky uitgevoerd in de Pacific Range voor de zuidkust van Californië," zei Perry.


    En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?
    1. Baikonur
      Baikonur 8 november 2015 12:48
      + 10
      ...na talloze oproepen aan de autoriteiten door bange burgers die een heldere gloed in de nachtelijke hemel boven Californië zagen.

      Koel!
      Alsof dit geen reactie is op onze "CALIBER"!
      Zoals geen rammelende testikels!
      Zoals "Bij ons gaat ook zonder jouw" kaliber "alles volgens plan!"
      Gewonde ijdelheidszweren!
      1. Vladimirych
        Vladimirych 8 november 2015 13:05
        + 43
        1. Strezjevchanin
          Strezjevchanin 8 november 2015 18:04
          +9
          Alles is veel gemakkelijker)))
      2. hertog
        hertog 8 november 2015 15:09
        + 11
        UGM-133A drietand II (D5) (eng. UGM-133A Trident II (D5) - "trident") is een Amerikaanse drietraps ballistische raket die is ontworpen om te worden gelanceerd vanaf nucleaire onderzeeërs. Ontwikkeld door Lockheed Martin Space Systems, Sunnyvale, Californië. De raket heeft een maximaal bereik van 11 km en heeft een meervoudige kernkop met individuele begeleidingseenheden uitgerust met 300 en 475 kiloton thermonucleaire ladingen. Vanwege de hoge nauwkeurigheid zijn SLBM's in staat om effectief kleine, goed beschermde doelen te raken - diepe bunkers en silo-lanceerinrichtingen van intercontinentale ballistische raketten. Sinds 100 is de Trident II de enige SLBM die nog in dienst is bij de SSBN's van de Amerikaanse marine en de Britse marine. De kernkoppen die op de Trident II zijn ingezet, vormen 2010% van de Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten en 52% van de Britse strategische nucleaire strijdkrachten.
        Samen met de Trident I-raket maakt het deel uit van het Trident-raketsysteem. In 1990 werd het overgenomen door de Amerikaanse marine. De dragers van het Trident-raketsysteem zijn 14 Ohio-type SSBN's. In 1995 werd ze geadopteerd door de Royal Navy van Groot-Brittannië. De Trident II-raketten zijn bewapend met 4 Vanguard-type SSBN's.

        [links links]
        1. straatgeur
          straatgeur 8 november 2015 16:18
          +3
          Gelijktijdig met de lancering van Trident verscheen er informatie over toenemende investeringen in nieuwe defensietechnologieën. In het bijzonder in de "railgun":
          http://vz.ru/politics/2015/11/8/776859.html

          Ik ga uit van het vooruitzicht van confrontatie:

          1 dag confrontatie.
          De AUG van de 6th US Fleet komt via de zeestraat de Zwarte Zee binnen. Verschillende torpedobootjagers dragen nieuwe soorten wapens, railguns. Amerikanen zijn enthousiast over de toekomstige gevechten voor democratie.

          2 dag.
          Ver van het squadron vliegt het enige aanvalsvliegtuig van de Russische luchtmacht. En hij dropt slechts één bom een ​​paar kilometer van de VS AUG. Amerikanen lachen om de verliezer-piloot.

          3 dag.
          Aan vliegdekschepen en escorteschepen die volledig zijn uitgeschakeld door de werking van een elektromagnetische bom, leveren Russische reddingsschepen voedsel (brood, Shebekin-pasta, Alkmaarse gort, "Gobies in tomatensaus" van de Kerch-conservenfabriek) en drinkwater. Amerikanen lachen niet.


          soort sprookje

          Maar het verhaal is er maar een deel van.
          http://www.odnako.org/blogs/oruzhie-na-novih-fizicheskih-principah-mifi-i-realno


          st-chast-4-russkoe-elektromagnitnoe-weapons/
      3. Gsh-18
        Gsh-18 8 november 2015 16:02
        +1
        Volgens de sheriff van Orange County "ontving de politie na het verschijnen van een heldere vliegende flits aan de nachtelijke hemel honderden telefoontjes over 'buitenaards wezen', 'komeet' en zelfs 'atoomexplosie'." Velen hebben gesuggereerd dat ze getuige waren van de aankomst van een UFO op aarde.

        Oh die Amerikanen lol Bobik liet een scheet in zijn slaap en maakte zichzelf bang!
        Sommige raketten begrijpen niet waar ze heen stuiteren, anderen zijn woedend van angst, en dit allemaal in één land! lachend
      4. sasha 19871987-XNUMX
        sasha 19871987-XNUMX 8 november 2015 16:09
        0
        hinnikend .... oh, deze overzeese slachtoffers van een zombieman
        "Na het verschijnen van een heldere vliegende flits aan de nachtelijke hemel, ontving de politie honderden telefoontjes over 'buitenaards wezen', 'komeet' en zelfs 'atoomexplosie'." Velen hebben gesuggereerd dat ze getuige waren van de aankomst van een UFO op aarde.
        1. Vladimir Pozlnyakov
          Vladimir Pozlnyakov 8 november 2015 17:33
          +1
          quote = Sasha 19871987] hinnikend .... oh, deze overzeese slachtoffers van de zombieman [quote] "na het verschijnen van een heldere vliegende flits aan de nachtelijke hemel ontving de politie honderden telefoontjes over "alien", "komeet" en zelfs "atoomexplosie"". Velen hebben gesuggereerd dat ze getuige waren van een UFO-landing op aarde.[/ Quote] [/ Quote]

          En toen tijdens de Caraïbische crisis de matrasmakers van Florida hoorden over Russische raketten in Cuba, laadden ze vriendschappelijk in auto's en haastten zich naar Mexico en Texas, waar ze tentensteden organiseerden!
        2. Bajonet
          Bajonet 8 november 2015 20:38
          +2
          Citaat: Sasha 19871987-XNUMX
          hinnikend .... oh, deze overzeese slachtoffers van een zombieman

          Ik zou luisteren naar wat onze grootmoeders op de banken vertellen, ik zou niet zo lachen! Er is overal zo'n goedheid. lachen
      5. sterlya
        sterlya 8 november 2015 17:41
        +4
        volgens de vermelde prestatiekenmerken. Echt. Dik ding. Op vaste brandstof! Videoconferencing heeft waarschijnlijk de route getraceerd
      6. Bajonet
        Bajonet 8 november 2015 20:33
        +2
        Citaat: Baikonur
        Zoals geen rammelende testikels!

        Normaal geratel. We ratelden onlangs ook - we voerden oefeningen uit van de nucleaire triade met raketlanceringen. soldaat
    2. lt. reserve luchtmacht
      lt. reserve luchtmacht 8 november 2015 12:48
      + 38
      Citaat van cniza
      En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

      Dit is een geplande beschieting van raketten, er is niets bijzonders aan. Een ander ding is dat wanneer we raketten testen, ze praten over sabel-rammelen, en als ze dat doen, is het in de orde der dingen.
      1. attuda
        attuda 8 november 2015 20:14
        -1
        Dit is een geplande afvuren van raketten

        Ah ... Een paar vliegdekschepen
        naar de maan sturen
        wanneer zal ik huilen?)
    3. lelikas
      lelikas 8 november 2015 12:50
      + 12
      Citaat van cniza
      En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

      Het was een reclamecampagne gewijd aan de release van de game Fallout 4 !!!
      1. Kirgizië
        Kirgizië 8 november 2015 13:05
        +3
        Citaat: lelikas
        Citaat van cniza
        En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

        Het was een reclamecampagne gewijd aan de release van de game Fallout 4 !!!

        Het lijkt er dus op dat de 10e uitkomt
        1. lelikas
          lelikas 8 november 2015 13:26
          +1
          Citaat: Kirgizië
          Het lijkt er dus op dat de 10e uitkomt

          Welnu, reclame gaat altijd naar de uitgang! lachen
      2. waarschijnlijk
        waarschijnlijk 8 november 2015 14:04
        +1
        dat luierfabrikanten vroegen om een ​​raket te lanceren en zich niet vergissen luiers die dag tien jaar lang op voorhand goede reclame oppikten ja
    4. GYGOLA
      GYGOLA 8 november 2015 12:52
      0
      zonder de vliegrichting van een ongewapende raket aan te geven.
      Ze hebben één richting, dit is begrijpelijk, bluffen is niet nodig, niet bang.
      1. Alexey888
        Alexey888 8 november 2015 19:35
        0
        Voorzover ik weet hadden ze eerst onze regering op de hoogte moeten stellen van dergelijke lanceringen.. anders weet je maar nooit ineens gaat het antwoord gelijk weg...
    5. 1964
      1964 8 november 2015 12:57
      +6
      zekeren
      Citaat van cniza
      En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden maar niet zo vanzelfsprekend , en met een mooie hint, waarvoor?


      Nou ja, beste Victor, voeren we onze tests van de "Mace" uit op basis van uw opmerking, is het kromlijnig of niet? zekeren
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 8 november 2015 13:06
        +1
        "De lancering werd uitgevoerd om de toestand van het raketsysteem te controleren", voegde hij eraan toe, zonder de vliegrichting van de ongewapende raket te specificeren.

        Ja, we begrijpen in wiens richting ...))) Goed gedaan! Waardevolle tegenstanders...
    6. Vladimirets
      Vladimirets 8 november 2015 13:05
      + 16
      Citaat van cniza
      En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is

      Denk je dat Trident 2 een wapenwedloop is? Onze regelmatig ondeugende op Kura. te vragen
    7. Thor5
      Thor5 8 november 2015 13:47
      +1
      We zeggen één ding: "De Russen komen!!!" . Wij doen iets anders. Zonder schaamte en geweten.
      1. Strezjevchanin
        Strezjevchanin 8 november 2015 18:07
        +2
        Dat is wanneer Korea ja lanceert, en dan een soort drietand)))
    8. De opmerking is verwijderd.
    9. Amuretten
      Amuretten 8 november 2015 13:52
      +5
      Citaat van cniza
      En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

      Welnu, waarom failliet gaan en bang zijn?Raketten voeren na een bepaalde periode van opslag (vooral raketmotoren met vaste stuwstof) naast de testcontrole een controlevuur uit, waarbij de stabiliteit van de verbranding van de brandstof, zijn energie kenmerken worden gecontroleerd.En de Amerikanen schieten in het Kwajalein-atolgebied.Verkenningsschepen van de Pacific Fleet grazen.
    10. marlin1203
      marlin1203 8 november 2015 14:33
      +9
      En hoe zit het met de tests?Deze raket is in gebruik sinds de jaren 80. Normale trainingsronde. We hebben er meerdere per jaar. En nieuwe ontwikkelingen. Waar gaat het artikel over? Waarom paniek? Misschien gaan we over elk bedrijf of elke batterijoefening schrijven?soldaat
      1. Bajonet
        Bajonet 8 november 2015 20:53
        0
        Citaat van: marlin1203
        Waar gaat het artikel over? Waarom paniek?

        Ja, dus - gooi stront op de ventilator ...
    11. Tusv
      Tusv 8 november 2015 15:03
      0
      Citaat van cniza
      En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

      Niet. Ze zullen zeggen dat er geen derde schildwachten zijn (het lijkt erop dat Minuteman zo is vertaald)
    12. Alexey_K
      Alexey_K 8 november 2015 15:16
      +5
      Citaat van cniza
      En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

      Is dit een wapenwedloop? Je zou, voordat je zoiets schrijft, in naslagwerken kijken. Trident 2 werd in 1990 in gebruik genomen. Hij is al 25 jaar oud en het ontwerp begon in 1975. Hij is al verouderd, dus hij moet al lang geleden worden vervangen.
      Dit is geen wapenwedloop, maar een poging om te laten zien dat ze ook iets anders in dienst hebben.
      1. 222222
        222222 8 november 2015 15:32
        +2
        Alexey_K (3) ZO Vandaag, 15:16 ↑
        @Volgens Ryan Perry, woordvoerder van de 3rd Operational Fleet, werd de geplande lancering uitgevoerd om de status van het raketsysteem te [email protected] hi
      2. mvg
        mvg 8 november 2015 15:59
        +2
        En B-52's vliegen sinds de jaren 60, Tu-95's ook, waarom zou je iets veranderen dat zijn werk goed doet? Wat kan beter? Zullen ze sneller vliegen? Nog twee dozijn kernkoppen? Moet daar een neger worden neergezet met een computer en een joystick?
        De raket zal veranderen, de boot zal veranderen.. Ondertussen loopt deze tandem "voor op de rest van de planeet". Ja, en dit is geen goedkope bezigheid, zelfs niet voor een drukpers .. hoe hard je ook bent.
        Er zijn zoveel kernwapens op de bal verzameld dat we samen gemakkelijk overal een maanlandschap kunnen maken..en een zonnig..
        Ook hier wordt gevraagd, en op mierikswortel voor een geit nog een knopaccordeon?
      3. NEXUS
        NEXUS 8 november 2015 19:05
        +2
        Citaat: Alexey_K
        Is dit een wapenwedloop? Je zou, voordat je zoiets schrijft, in naslagwerken kijken. Trident 2 werd in 1990 in gebruik genomen. Hij is al 25 jaar oud en het ontwerp begon in 1975. Hij is al verouderd, dus hij moet al lang geleden worden vervangen.
        Dit is geen wapenwedloop, maar een poging om te laten zien dat ze ook iets anders in dienst hebben.

        Als sclerose me niet in de steek laat, dan is de laatste Trident ICBM in 2000 gemoderniseerd ... en tot nu toe hebben de Amers niets te vervangen.
  2. we proberen
    we proberen 8 november 2015 12:46
    + 21
    "...de politie ontving honderden telefoontjes over 'alien', 'komeet' en zelfs 'nucleaire explosie'".

    Fuck, hoe hebben ze de Iphone uitgevonden, hoe???
    1. DEZINTO
      DEZINTO 8 november 2015 12:49
      + 16
      Fuck, hoe hebben ze de Iphone uitgevonden, hoe???


      Ze kopen wetenschappers van over de hele wereld.... voor een lange tijd en met succes. Het land is 300 jaar oud, waar halen ze hun best practices, ervaring en school vandaan?

      Van "hun eigen" hebben de Verenigde Staten alleen een drukpers en papier. (overdrijven natuurlijk - Edison was dat nog steeds))

      1. Moskoviet
        Moskoviet 8 november 2015 12:56
        -2
        Je hebt gelijk!
        We hebben olie-moeder, en gas-vader, diamanten, koper, nikkel ........ en de bevolking is arm. Waarom?
        1. Alexei
          Alexei 8 november 2015 13:39
          +4
          Citaat van moskovitt
          We hebben olie-moeder, en gas-vader, diamanten, koper, nikkel ........ en de bevolking is arm. Waarom?

          Van het feit dat geen enkele regering de verantwoordelijkheid zal nemen om het reservefonds te verkwisten. Het heeft geen zin om lonen en pensioenen te verhogen, want de prijzen stijgen op basis van de capaciteiten van de consument, dankzij onze zakenmensen die werken volgens het verouderde koop-verkoopschema. Als alle zakenlieden worden opgesloten, stopt de handelsomzet, want er is nog geen vervanging voor hen. Als je ze bang maakt, heeft het geen zin - ze zijn bang en elk van hen denkt dat hij de slimste is en dat hem niets zal overkomen. Een hoop voor hun kinderen en kleinkinderen, die niet langer zulke grote hoektanden en scherpe klauwen zullen hebben.
          1. cuzmin.mihail2013
            cuzmin.mihail2013 9 november 2015 01:19
            +1
            Als iemand in de jaren 90 "nieuwe Russen" ontmoette, dan wist hij wat ze wilden en waartoe ze in staat waren, op basis van de kennis van hun afkomst en hun op zijn minst enige gehoorzaamheid aan wetten, zo niet de staat, dan zelfs dieven.
            De kinderen en kleinkinderen van onze zakenlieden, en samen met hen individuele vertegenwoordigers van de overheid, erkennen in principe geen enkele wet.
            Als je enige illusies over hun vaders kunt opbouwen (nou ja, ze zullen tenminste geld geven voor de behandeling van een kind of een weeshuis helpen), dan zijn hun nakomelingen over het algemeen verstoken van enige zweem van filantropie.
            Ze hebben zoveel vertrouwen in hun straffeloosheid dat ze hun trucjes in het buitenland proberen uit te halen, en als ze er niet mee wegkomen, zijn ze oprecht verrast.
            Tegelijkertijd, ongeacht hoe ze zichzelf als "cool" willen presenteren, en hier en daar, nadat ze in een noodsituatie zijn beland, stemmen ze ermee in om misdaden te plegen voor hun eigen bestwil. Ze kunnen hier zonder spoed voor gaan en gaan natuurlijk als het ze iets oplevert.
            Daarom kan er geen hoop zijn voor deze "gouden" generatie!!!
      2. Orionvit
        Orionvit 8 november 2015 13:19
        + 21
        Edison was een typische Amerikaan, dat wil zeggen geen uitvinder, maar een zakenman. Hij kocht stomweg octrooien voor uitvindingen op en bracht ze in productie, waarbij hij alle ideeën voor de zijne deed doorgaan. Het volstaat te onthouden hoe hij Tesla gooide.
        1. Strezjevchanin
          Strezjevchanin 8 november 2015 18:12
          0
          Citaat van Orionvit
          vergeet niet te onthouden hoe hij Tesla gooide.

          Als je een Amerikaan was, zou je waarderen dat deze grap een citaat is. De grappenmaker was nog steeds dezelfde.
      3. Alexey_K
        Alexey_K 8 november 2015 15:43
        + 15
        Citaat van DEZINTO
        Ze kopen wetenschappers van over de hele wereld.... voor een lange tijd en met succes. Het land is 300 jaar oud, waar halen ze hun best practices, ervaring en school vandaan?

        Van "hun eigen" hebben de Verenigde Staten alleen een drukpers en papier. (overdrijven natuurlijk - Edison was dat nog steeds))

        Je hebt blijkbaar goed geschreven. Dus toen ik begin jaren 80 in een militaire fabriek werkte, hadden we West-Duitse werktuigmachines met programmabesturing. En bovenop, op de schakelkasten van werktuigmachines, stonden onze kleine Sovjetcomputers (elektronische computers) met aanraakschermen, er was geen toetsenbord. De overdracht van besturingsprogramma's vond plaats via het netwerk van de centrale computer, die ooit alle besturingsprogramma's ontving van een nog meer centrale computer op 10 km afstand. We hadden ons eigen "internet", waar het Westen nog alleen maar van droomde. En hij werkte feilloos. Ik stond op het hoogtepunt van de elektronische superioriteit van de USSR over het Westen, ik was direct betrokken bij de introductie van geautomatiseerde controlesystemen vanaf een computer op afstand, maar ik zweeg 35 jaar lang, ik had een geheimhoudingsverklaring . Nu wordt dit natuurlijk allemaal als verouderde informatie beschouwd. Ik schrijf hier voor het eerst over.
        1. RUIMTE
          RUIMTE 8 november 2015 16:41
          +5
          Citaat: Alexey_K
          Ik stond op het hoogtepunt van de elektronische superioriteit van de USSR over het Westen

          Zet een pluspunt. Mensen zoals jij zijn mammoeten van een oude beschaving die de USSR wordt genoemd! Ik ken iemand die, voor zover ik het begrijp, op de een of andere manier te maken had met het programmeren van raketverdedigingssystemen, hij zei net als jij ook vreemde dingen, en dus behandelde hij op zijn zachtst gezegd alle moderne westerse computerontwikkeling met enige minachting, als een zeer primitieve techniek.
          1. Michael m
            Michael m 8 november 2015 20:36
            0
            We gebruiken echter allemaal primitieve westerse ontwikkelingen en slordig westers internet. En onze geavanceerde ontwikkelingen zijn hetzelfde gebleven
            van bovenaf, op machinebesturingskasten
            .
        2. Catafract
          Catafract 8 november 2015 19:54
          +1
          Citaat: Alexey_K
          We hadden ons eigen "internet", waar het Westen nog alleen maar van droomde. En werkte feilloos
          ze droomden niet, toch, ze gebruikten het ten volle.
          in Los Angeles, het Stanford Research Center, de Universiteit van Utah en de Universiteit van Californië in Santa Barbara. Het computernetwerk heette ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network) en in 1969 verenigde het netwerk vier van deze wetenschappelijke instellingen als onderdeel van het project. Al het werk werd gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie. Toen begon het ARPANET-netwerk actief te groeien en zich te ontwikkelen, wetenschappers uit verschillende wetenschapsgebieden begonnen het te gebruiken.
      4. Slotenmaker
        Slotenmaker 8 november 2015 17:39
        +2
        Citaat van DEZINTO
        overdrijven natuurlijk - Edison was dat nog steeds)

        Wie bedacht een patroon voor een gloeilamp en nam stilletjes een patent op de gloeilamp van Lodygin? wenk
        1. Amuretten
          Amuretten 9 november 2015 00:14
          0
          Citaat: Slotenmaker
          Citaat van DEZINTO
          overdrijven natuurlijk - Edison was dat nog steeds)

          Wie bedacht een patroon voor een gloeilamp en nam stilletjes een patent op de gloeilamp van Lodygin? wenk

          Niet alles is zo eenvoudig met de gloeilamp van Lodygin, kijk naar de werken van Swan en Edison Eén ding staat buiten kijf: het werkingsprincipe van een gloeilamp is uitgevonden door Lodygin.
      5. Bajonet
        Bajonet 8 november 2015 21:08
        +1
        Citaat van DEZINTO
        Het land is 300 jaar oud, waar halen ze hun best practices, ervaring en school vandaan?

        Ik vraag me af wie er dan afstudeert aan Cambridge, Harvard, Yale en vele andere universiteiten met wereldnamen en de hoogste rating? te vragen
        1. gunya
          gunya 8 november 2015 22:29
          0
          Vertel me dan waar de verschillende Gaidars, Chubais, Grefs, enz. Trainden?
          Cambridge trouwens in Engeland.
    2. Wiruzo
      Wiruzo 8 november 2015 12:49
      +6
      Fuck, hoe hebben ze de Iphone uitgevonden, hoe???

      goed Het is beter in proza ​​en dat zeg je niet lachend
    3. Chertkov Oleg
      Chertkov Oleg 8 november 2015 12:51
      +5
      Zijn zij? Het bezoeken van "negers" is waarschijnlijk uitgevonden.
      1. VALERIK_097
        VALERIK_097 8 november 2015 13:52
        +2
        Broer-2:)))) Iemand die je een nigga noemde. Aflevering met vuur.
    4. DIVAN SOLDAAT
      DIVAN SOLDAAT 8 november 2015 12:54
      +6
      Alle slimste naties werken voor hen: Duitsers, Chinezen, Joden, Indiërs, inclusief de onze. En alleen Ravshanama en Zhumshutovna komen naar ons toe.
      1. GYGOLA
        GYGOLA 8 november 2015 13:00
        +6
        Ik zie de iPhone niet als een prestatie-indicator van vooruitgang.
      2. Moskoviet
        Moskoviet 8 november 2015 13:03
        +2
        Salam, baradar! Waarom beledig je? Hé, wie is de klootzak?!
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov 8 november 2015 13:10
          +2
          Citaat van moskovitt
          Salam, baradar! Waarom beledig je? Hé, wie is de klootzak?!

          Ik ben het met je eens! En mijn minpuntje voor hem ..
          1. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov 8 november 2015 13:16
            +1
            Citaat: MIKHAN
            Citaat van moskovitt
            Salam, baradar! Waarom beledig je? Hé, wie is de klootzak?!

            Ik ben het met je eens! En mijn minpuntje voor hem ..

            Wie heeft gedownvote..? am
        2. GYGOLA
          GYGOLA 8 november 2015 13:11
          +2
          wenk het is sterk. lachend
    5. Gepantserde optimist
      Gepantserde optimist 8 november 2015 12:56
      +5
      Toen het melkosoft-bedrijf enkele broncodes onthulde, werd daar de opmerking van de programmeur gevonden: "Nou, Lech, nou, s-n zoon!"
    6. AlNikolaich
      AlNikolaich 8 november 2015 13:01
      +6
      Citaat: we proberen
      Fuck, hoe hebben ze de Iphone uitgevonden, hoe???

      De iPhone is uitgevonden door de inmiddels overleden Steve Jobs. Windu is uitgevonden door een bebrilde, kleine jongen...
      En er zijn er nog steeds, als het ware, maar geen probleem! En de rest heeft niets uitgevonden! Nu daar
      Indiërs, Chinezen en anderen bedenken ...
      Verdomde degradatie! Iphone verandert langzaam maar zeker in een gayphone! Windows wordt alles
      erger en erger. Het einde van een tijdperk, verdomme!
      1. mvg
        mvg 8 november 2015 14:50
        +2
        We zouden op zijn minst wat "louche", maar nationale Windows hebben, in het slechtste geval Solaris of Macos ...
        Nou, "Russische iPhone" op het niveau van Nokia 3610
    7. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 8 november 2015 17:42
      0
      Citaat: we proberen
      "...de politie ontving honderden telefoontjes over 'alien', 'komeet' en zelfs 'nucleaire explosie'".

      Fuck, hoe hebben ze de Iphone uitgevonden, hoe???


      Het Pentagon greep hun hoofd! Het bleek dat bijna alle geheime militaire computerprogramma's werden ontwikkeld door RUSSISCHE programmeurs!

      Nou, de Iphone wordt door de CHINEES in schuurtjes op hun knieën in elkaar gezet!
  3. Dennis-Skifi
    Dennis-Skifi 8 november 2015 13:10
    +5
    Citaat: Vladimirych
    Klein-Brittannië daar

    Volgens de sheriff van Orange County: "Na het verschijnen van een heldere vliegende flits aan de nachtelijke hemel, ontving de politie honderden telefoontjes over" alien "
    land van excentriekelingen met de letter m
  4. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 8 november 2015 13:13
    +3
    De Verenigde Staten begonnen hun raketsystemen te testen ... Vliegdekschepen trekken zich terug! Nou, iedereen doet het goed...
  5. voyaka eh
    voyaka eh 8 november 2015 13:13
    + 12
    Trident-2 is eigenlijk een oude raket. De eerste lancering was
    in 1987. Maar het wordt gehouden voor uitzonderlijke betrouwbaarheid.
    156 geslaagde testlanceringen en geen ongelukken.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 8 november 2015 13:18
      +1
      Citaat van: voyaka uh
      Trident-2 is eigenlijk een oude raket. De eerste lancering was
      in 1987. Maar het wordt gehouden voor uitzonderlijke betrouwbaarheid.
      156 geslaagde testlanceringen en geen ongelukken.

      En wat heb je, zo niet een geheim ...?)))))
      1. voyaka eh
        voyaka eh 8 november 2015 13:40
        +1
        We hebben geen ICBM.
        1. enj61
          enj61 8 november 2015 13:43
          +4
          Citaat van: voyaka uh
          We hebben geen ICBM.

          Is dat nauwkeurig? wat
          Jericho-3 is een ontwikkeling van de Jericho-2-raket, de ontwikkeling ervan werd in 2005 voltooid. "Jericho-3" is een drietraps ballistische raket met een kernkop met een gewicht tot één ton, die een kernkop kan afleveren over een bereik van 2000-4800 km.
          Het gebrek aan betrouwbare gegevens en de hoge mate van geheimhouding van het door Israël uitgevoerde werk leidden er echter toe dat in de media de prestatiekenmerken van de raket in een zeer breed bereik worden geschat, wat voor verwarring zorgde. Dus, sommige buitenlandse bronnen schatten het maximale bereik van Jericho-3 op 6500 km en zelfs tot 11 km, dat wil zeggen als intercontinentaal; er wordt gerapporteerd over de mogelijkheid om een ​​meervoudige kernkop met 2-3 kernkoppen te installeren, het mogelijke gebruik van een mobiele draagraket, de mogelijke aanwezigheid van maximaal drie Jericho-3 squadrons in de IDF, de mogelijke aanwezigheid van een kernkop met een radarhoming hoofd, enz. Mediaberichten op basis van de resultaten van een testlancering op 17 januari 2008 verwijzen naar de lancering van een tweetrapsraket op een afstand van 4000 km.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 8 november 2015 14:59
            +2
            Jericho-3 is een middellangeafstandsraket. Bereik 4-5 duizend km.
            De kernkop is ongeveer 1 ton.
            1. Wiski
              Wiski 8 november 2015 21:47
              0
              Citaat van: voyaka uh
              Jericho-3 is een middellangeafstandsraket. Bereik 4-5 duizend km.


              Is het?
            2. scherpe jongen
              scherpe jongen 8 november 2015 23:38
              0
              Dit is genoeg om Eurazië uit Afrika te laten opborrelen! Zo intercontinentaal! lachend
      2. Ruslandmoya
        Ruslandmoya 8 november 2015 17:07
        0
        wilde vangen?
    2. mvg
      mvg 8 november 2015 14:59
      +2
      Een oude, ja .. Toegegeven, hij vliegt op 11000 km, hij heeft 10 tot 14 BG's en een CVO in de regio van 500 m wordt verklaard. Ik schaam me om het te vragen, maar ergens op de wereld is het koeler en langer? Ohio is ook geen meisje meer, alleen is het zo goed gelukt dat 955 worstelaars haar qua geluid nog moeten proberen in te halen (of liever omgekeerd). En ik denk niet dat ze ze niet van serie tot serie hebben verbeterd, zoals Berks .. Ook dat zijn geen jongens meer. Alleen de eerste serie en de 3e serie, zoals hemel en aarde.
      Ik vraag me af of er 156 knotsen worden gelanceerd, hoeveel zullen er vliegen?
      PS: ik voorzie antwoorden dat hoeveel er zal vliegen, zoveel zal genoeg zijn ...
      1. tenotchetlan
        tenotchetlan 8 november 2015 15:06
        +5
        En waar komt de info over het geluidsniveau van Borea vandaan?
        1. mvg
          mvg 8 november 2015 15:27
          +1
          Oom in staatsexamens. Iets zoals dit. Toen ze de eerste borka bouwden, zei iedereen: "nee, hij zal niet drijven" ... Natuurlijk overdrijf ik, maar ik was niet blij met hem. Maar 855 geprezen..
          En lawaai, zoals ik het begrijp, is het meest noodzakelijke voor een strateeg, plus diepte .. Ik was een beetje op de afdeling van onderzeeërs ..
          1. Rostovchanin
            Rostovchanin 8 november 2015 18:08
            +1
            Maar 855 geprezen..
            Vertel me wat is het project? misschien 885?
          2. user1212
            user1212 8 november 2015 20:38
            +2
            Citaat van mvg
            Oom in staatsexamens

            Nou, het is een zeer betrouwbare bron.
            1. mvg
              mvg 8 november 2015 21:11
              -2
              Waarom niet de autoriteit van iemand die zijn hele leven al ontwerpt en zwemt en test? Misschien zijn er nog andere bronnen? Wiki bijvoorbeeld? Of de media? Of URAPATRIOTTEN? En er is meer: ​​ik weet het ... en dat is het.
              PS: Ash, natuurlijk, 885 .. ongeveer 20 jaar oud, zo lijkt het .. Maar op SeaWolf-niveau .. Ik denk dat de kosten van het project ook niet ver zijn gegaan.

              Niemand dringt zijn mening op. Iemand lekt informatie uit de wiki, iemand luistert mee aan tafel..
              Maar vertel me echt, waarom zou dit, de vertraging in ruis, op wonderbaarlijke wijze worden geëlimineerd en overgeslagen?
              1. user1212
                user1212 9 november 2015 06:34
                0
                Citaat van mvg
                Waarom niet de autoriteit van iemand die zijn hele leven al ontwerpt en zwemt en test?

                Het is beschamend dat één persoon betrokken was bij het ontwerpen en testen van twee boten van verschillende klassen, ontworpen door verschillende ontwerpbureaus, en zich zelfs bewust was van het geluidsniveau van de Ohio extreme versies. Oom is niet Sergun I.D. uur?
                Citaat van mvg
                Maar vertel me echt, waarom zou dit, de vertraging in ruis, op wonderbaarlijke wijze worden geëlimineerd en overgeslagen?

                Dat jij iets niet weet, betekent niet dat het niet bestaat. Als u technische informatie heeft die het hoge geluidsniveau van de 955's bevestigt, bent u welkom (handtekening: militair parket lachend ). En concepten als "geloven", "denken", etc. zijn allemaal OBS.
                Citaat van mvg
                Maar op SeaWolf-niveau .. Ik denk dat ze qua kosten van het project ook niet ver zijn gegaan.

                Hier is nog een bevestiging dat persoonlijke IMHO misschien weinig met de realiteit te maken heeft. De officiële kosten van UD zijn ongeveer $ 800 miljoen, Sitwolf is meer dan $ 4 miljard. En dit ondanks het feit dat de 955 een strateeg is en Sivulf multifunctioneel. Zelfs als we ons in theorie de oprichting voorstellen van twee identieke nucleaire onderzeeërs in de Russische Federatie en de VS, dan zullen hun kosten niet gelijk zijn vanwege het grote verschil in salarissen van scheepsbouwers en de enorme winstgevendheid die scheepswerven in militaire orders leggen
      2. Gsh-18
        Gsh-18 8 november 2015 16:37
        +3
        Citaat van mvg
        955 worstelaars moeten haar qua geluid nog proberen in te halen

        Beste, het lijkt mij dat je gewoon de oude mythe van "brullende koeien" herhaalt. Sindsdien zijn de juiste conclusies getrokken en zijn de nodige ontwerpbeslissingen lang geleden genomen. Ik betwijfel ten zeerste dat de onze zulke stompzinnigheid zal vertonen en de nieuwste maar luidruchtige SSBN's zal uitbrengen. Gelieve het publiek niet te misleiden.
        1. mvg
          mvg 8 november 2015 19:22
          +2
          Beste, je bent gewoon een te grote optimist. Waarom zou Rusland na de jaren 90 een doorbraak in technologie maken, en zelfs op zo'n manier dat het de leiders inhaalt? Wat zijn de vereisten?
          Zijn we in de geschiedenis ooit leiders geweest in de scheepsbouw? Hoewel NK, zelfs PL? Al die tijd waren ze aan het inhalen, aan het inhalen... en toen bam, de ineenstorting van de Unie.. Ik heb zelf gezien hoe mijn professoren van de afdeling, sorry, jassen aan het verkopen waren bij Juno. Ja, er waren betere opties.
          Waarom stierf onze burgerluchtvaartindustrie zo gemakkelijk? Onlangs maakten ze de P-14-motor, vergelijkbaar in prestaties met een General Electric, Rolls-Royce of Prat & Vietnam..
          En de boten, met welke schrik sprongen we van 667 naar 955 "over ons hoofd"? Vereisten? Ze "vingen" een paar UFO's en martelden ze om de technologieën "over te geven", en verzonnen zelfs een nieuwe productie ..
          En ik bestudeerde op de een of andere manier de "brullende koeien" op de afdeling .. niets interessants, er was gewoon GEEN ANDERE.
          En wat betreft de "nieuwste" 955 ... ik weet uit de eerste hand hoe ze werden gebouwd en hoe de GOS's werden vastgehouden .. Het is gewoon dat er geen tijd is, zoals gewoonlijk .. maar de Pikes moeten worden veranderd .. Zij, de Borks, naar de Ohio's, nog steeds zwemmen en zwemmen.. Net als de Chinezen voor ons..
          Er moeten tradities in de marine zijn om goede boten te bouwen.. scheerapparaten, peuterbaden, japanse .. en een normaal salaris voor harde werkers en ingenieurs. En niet zo dat regelmatig, eens in de 5-10 jaar, de staat zijn volk onderdompelt in, pardon, een slopbak.. Dat is het hele geheim.
          PS: Denk je dat we Mistrals van kikkers zouden bestellen als we ze zelf konden bouwen? En dit is maar een blikje, vergeleken met de nucleaire onderzeeër..
          1. gunya
            gunya 8 november 2015 22:35
            0
            Ч
            dan is het gewoon dat de burgerluchtvaartindustrie stierf in ons land? Onlangs maakten ze de P-14-motor, vergelijkbaar in prestaties met een General Electric, Rolls-Royce of Prat & Vietnam..


            Heb je al iets gehoord over de PS-90?
      3. Vadim237
        Vadim237 8 november 2015 22:04
        0
        De oude is niet oud, maar hij overtreft onze nieuwe Mace twee en een half keer, de KVO op Trident 2 is 120 meter.
    3. Gsh-18
      Gsh-18 8 november 2015 16:22
      +1
      Citaat van: voyaka uh
      Trident-2 is eigenlijk een oude raket. De eerste lancering was
      in 1987. Maar het wordt gehouden voor uitzonderlijke betrouwbaarheid.
      156 geslaagde testlanceringen en geen ongelukken.

      De raket is goed, beweert niemand. In de Sovjettijd waren de staten ons voor met op zee gebaseerde raketten met vaste stuwstof, we hadden lange tijd raketten met vloeibare stuwstof in dienst, wat werd verklaard door het feit dat raketten met vloeibare stuwstof een hogere efficiëntie hebben. Laat het me uitleggen. Een raket met vaste stuwstof op een nucleaire onderzeeër heeft veel meer de voorkeur dan een raket met vloeibare stuwstof, omdat er geen gevaar bestaat voor lekkage van giftige stuwstofcomponenten. Nou, nu is onze "Mace" gemaakt - dit zoemt! goed
  6. SUSUL
    SUSUL 8 november 2015 13:19
    +3
    Interessant is, wat voor geheimhouding als alle leden van de nucleaire club worden gewaarschuwd voor dergelijke lanceringen? En je weet maar nooit dat het waarschuwingssysteem opnieuw paniek zal veroorzaken en de trainingslancering zal veranderen in een niet-trainingsuitwisseling van geschenken
    1. mark2
      mark2 8 november 2015 13:39
      +4
      Wat als het niet opstijgt of valt? Daarom is alles gehuld in de duisternis van geheimhouding. De val van een strategische raket zal een andere reden zijn voor het gegiechel van hatelijke critici en een klap voor de technische 'macht' van de Verenigde Staten. En sinds ze vertrok, vloog en vloog, plaatste iedereen met de woorden "Godzijdank" en kruiste dit nieuws in de media)
      1. iliitchitch
        iliitchitch 8 november 2015 14:22
        0
        De raket vloog, maar ik vraag me af hoe de onderzeeër voelt? Voor zover ik weet, hebben ze lange tijd niet gemoderniseerd (noch raketten noch "Ohio").
  7. oud26
    oud26 8 november 2015 13:22
    +3
    Citaat: Lt. reserve luchtmacht
    Citaat van cniza
    En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

    Dit is een geplande beschieting van raketten, er is niets bijzonders aan. Een ander ding is dat wanneer we raketten testen, ze praten over sabel-rammelen, en als ze dat doen, is het in de orde der dingen.

    En als ze testen - dan hebben die van ons het over ratelen van sabels ... En bij ons is schieten aan de orde van de dag.

    Citaat van cniza
    En ze zullen zeggen dat er geen wapenwedloop is? We hebben iets te beantwoorden, maar niet zo eenvoudig, maar met een mooie hint waarvoor?

    Niet rechttoe rechtaan, maar hoe? kromlijnig? Nou ja, de Topol vliegt niet in een rechte lijn langs de Kura, maar langs een bocht...
    En waar zie je hints in dergelijke situaties? Intieme kennis delen? Hier werden onze Topols afgevuurd ter verificatie en voor verlenging van de termijn. Wat is de hint?

    Citaat: Vladimir 1964
    Nou ja, beste Victor, voeren we onze tests van de "Mace" uit op basis van uw opmerking, is het kromlijnig of niet?

    Zeker kromlijnig. Het vliegt immers niet in een rechte lijn, maar langs een ballistisch traject
  8. Science fiction
    Science fiction 8 november 2015 13:23
    +4
    Dit bericht verscheen na talloze oproepen aan de autoriteiten van bange burgers die een heldere gloed aan de nachtelijke hemel boven Californië zagen.

    Hier zijn de klootzakken. In ons dorp zouden ze dit zien, dan voor drie dagen vakantie drankjesopgerold kameraad
  9. oud26
    oud26 8 november 2015 13:31
    +4
    Citaat van SUSUL
    Interessant is, wat voor geheimhouding als alle leden van de nucleaire club worden gewaarschuwd voor dergelijke lanceringen? En je weet maar nooit dat het waarschuwingssysteem opnieuw paniek zal veroorzaken en de trainingslancering zal veranderen in een niet-trainingsuitwisseling van geschenken

    Testprogramma totdat de lancering geheim is. Het programma, niet de lancering zelf. En het feit zelf van de lancering, met vermelding van de datum, tijd en richting, wordt gerapporteerd aan "geïnteresseerde partijen"
  10. mark2
    mark2 8 november 2015 13:42
    +1
    Volgens de sheriff van Orange County "ontving de politie na het verschijnen van een heldere vliegende flits aan de nachtelijke hemel honderden telefoontjes over 'buitenaards wezen', 'komeet' en zelfs 'atoomexplosie'." Velen hebben gesuggereerd dat ze getuige waren van de aankomst van een UFO op aarde.


    Verdomme, dit is wat de vooruitgang heeft "bereikt". Mensen in de flitsen in de lucht stellen onmiddellijk vast dat het UFO's waren. Niemand komt op het idee dat flitsen een volledig aardse oorsprong kunnen hebben.
  11. zoekmachine
    zoekmachine 8 november 2015 13:42
    0
    Hun hersenen proberen nog steeds die enorme hoeveelheid geheime informatie te verwerken die ze van de "lichte hand" van Gorby hebben gekregen. Ja, en onder de BNE zeilden geheimen in wagens over de oceaan. Het kwam op het punt dat ze om hulp vroegen bij het verwerken van wat ze kregen. Bovendien "verscheen" een aantal van onze wetenschappers met hen. Het was een moeilijke tijd, ze zeggen dat het moeilijk was ... ...
  12. sergio3004
    sergio3004 8 november 2015 13:44
    +1
    Met moedermelk hebben ze de laatste UFO-boom in Amerika in de jaren 50 geabsorbeerd, dus ze zien alles.
  13. Waarnemer 33
    Waarnemer 33 8 november 2015 13:47
    +2
    Volgens de sheriff van Orange County "ontving de politie na het verschijnen van een heldere vliegende flits aan de nachtelijke hemel honderden telefoontjes over 'buitenaards wezen', 'komeet' en zelfs 'atoomexplosie'." Velen hebben gesuggereerd dat ze getuige waren van de aankomst van een UFO op aarde.

    Natuurlijk begrijp ik dat het niet goed is om dit te zeggen, maar ... Dit is een hele natie van idioten. Raketten en yaos in de handen van d-e-b-il-kinderen. Dit is de rand...
  14. oud26
    oud26 8 november 2015 14:07
    +9
    Citaat: MIKHAN
    De Verenigde Staten begonnen hun raketsystemen te testen ... Vliegdekschepen trekken zich terug! Nou, iedereen doet het goed...

    Je zult zeer verrast zijn, maar ze controleren regelmatig. Gemiddeld - 4 per jaar (meestal binnen 1-2 dagen, gepaarde lanceringen) En ze begonnen niet te controleren, maar ze controleren het elk jaar. Om niet ongegrond te zijn - het aantal is in deze eeuw per jaar lager
    2000 = 2
    2001 = 4
    2002 = 6
    2003 = 4
    2004 = 4
    2005 = 4
    2006 = 4
    2007 = 3
    2008 = 4
    2009 = 4
    2010 = 0
    2011 = 1
    2012 = 4
    2013 = 4
    2014 = 2 (ik kan de juistheid van het laatste cijfer niet garanderen. Misschien 4)

    En vliegdekschepen trekken zich dan periodiek terug en laten dan in de steek. Je moet een zwarte kat niet zoeken in een donkere kamer, vooral als hij er niet is.
  15. Seneca
    Seneca 8 november 2015 14:29
    0
    Amerikaanse raketten zijn altijd koud, hoe vaker hoe beter.
  16. V.ic
    V.ic 8 november 2015 14:54
    +2
    Beste, Ik zag een soortgelijk beeld rond augustus 1984 met een volledig heldere sterrenhemel aan het einde van de nachtvluchten / om ongeveer 00u.30 min. op de lengtegraad van Dalnerechensk bovendien de halve lucht, en ik weet niet zeker of deze raket Russisch was ... Dat is alles.
  17. Lecha57
    Lecha57 8 november 2015 16:04
    0
    Ja, laat ze rollen. De ene "Caliber" was doodsbang voor de andere - alleen maar raden.
  18. oud26
    oud26 8 november 2015 16:43
    +2
    Citaat van Lecha57
    Ja, laat ze rollen. De ene "Caliber" was doodsbang voor de andere - alleen maar raden.

    Wie maakte hij bang? Is het voor de Amerikanen? Zulke wapens hebben ze dus al 30 jaar...
  19. vaderschap
    vaderschap 8 november 2015 16:54
    +1
    Dit is het meest serieuze argument van de Amerikanen.
    Land "Mintmen" krijgen minder rol en aandacht, bommen van het type A-61 tegen Rusland zijn geen erg overtuigend argument (deze vraag, als het belangrijkste resultaat van de Koreaanse oorlog - over mogelijke luchtoverheersing en een massale bombardementen op het USSR 0 antwoord is negatief). Het waren de "drietanden" die nucleaire bezuinigingen en ontwapening de hele tijd van reductie hebben gered, gewillig land ruilend, waarin de USSR zegevierde.
    Tomahawks zijn al een competitie voor nieuwere leveringstechnologieën, die echter geen wereldwijd bereik hebben en niet in staat zijn om zulke krachtige kernkoppen te dragen.
    1. mvg
      mvg 8 november 2015 20:58
      0
      A-61-12, zoals je het noemde, zal nooit in de "voorste" gelederen vliegen ... Eerst zullen "schade" verdwijnen, dan bijlen, dan allerlei eenvoudigere raketten (er is een hele lijst met allerlei soorten AIM op airwar.ru), en dan komt de tactische luchtvaart aan de slag.
      Dit is natuurlijk een variant van een beperkte nucleaire oorlog. Je weet maar nooit dat we elkaar zo zullen vertrouwen (jee-jee) dat we een overeenkomst zullen ondertekenen over de vernietiging van strategische nucleaire strijdkrachten.
  20. 31rus
    31rus 8 november 2015 17:54
    +1
    Niet blij, "we worden dronken", "Tridens", ja "Maces", er zal één hoes zijn voor iedereen
  21. mvg
    mvg 8 november 2015 18:09
    +2
    Het begint al vervelend te worden over "URA Calibre" ... Luister en kijk minder naar de media, lees meer. We hebben er < 50, misschien in een salvo. De Verenigde Staten en bondgenoten hebben> 3000, hoewel meer geavanceerd, bewezen en van een stel dragers .. en in verschillende versies ..
    Een geritsel, verdomme, het kaliber wees ... Al was het maar op de Iraniërs, het maakt niet uit hoe dit ding op hun hoofd viel ... Er is GEEN bewijs dat ze daarheen moesten gaan, als ze überhaupt ergens toeslaan.
    En dit kaliber (3M14) oftewel granaat (3M10) is al zoveel jaar oud... evenals de eerste bijl..
    De groet natuurlijk aan het BBP van de DR bleek best goed te zijn ... Maar dat is waar in godsnaam .. of 2 miljard roebel in een paar minuten ... je kunt alleen maar raden ..
    PS: Maar elke 3e opmerking op de topvar.. Wat een cool (verschrikkelijk) kaliber.
    1. Baard31
      Baard31 8 november 2015 20:06
      +2
      Absoluut waar, Calibre is een typische subsonische kruisraket, en het heeft geen zin om er een wonderkind van te maken, bovendien vermoed ik dat de Verenigde Staten zulke typische raketten hebben, in tegenstelling tot ons land, zoals modder en grote varianten van platformen.
      1. NEXUS
        NEXUS 8 november 2015 20:16
        +1
        Citaat: Beard31
        Absoluut waar, Calibre is een typische subsonische kruisraket, en het heeft geen zin om er een wonderkind van te maken, bovendien vermoed ik dat de Verenigde Staten zulke typische raketten hebben, in tegenstelling tot ons land, zoals modder en grote varianten van platformen.

        Je hebt misschien gelijk, maar het is geen feit dat niet alles snel zal veranderen, bijvoorbeeld met de komst van de Yu-71 seriële GLIDER.
        1. Baard31
          Baard31 8 november 2015 20:38
          0
          Ik geloof dat ons land in militaire termen zal worden gered van militaire agressie door de NAVO- en AI-landen door de inzet van superkrachtige thermonucleaire ladingen tot 500 megaton, gelegen langs de lijnen van geologische fouten van de lithosferische platen, de Atlantische kust van het Noord-Amerikaanse continent. Als het westen aanvalt, stuur ze dan om de vissen te voeren. Blijkbaar verdween ooit de machtige beschaving van Atlantes uit de geschiedenis van de mensheid. En jij bent Atlanta niet, ik zal ze niet missen. En al deze raketten zijn alleen bedoeld om de agressor in de handen te raken, om te voorkomen dat de zaak naar het bijbelse einde van de wereld wordt gebracht.
        2. mvg
          mvg 8 november 2015 20:51
          +1
          Ja, onder de Chinezen vliegt de U-71 gemaakt in China al heel lang .. Er zijn zelfs foto's, maar dan van vliegvelden .. Wat is zijn wonderkind dan?
          Het project X-37 gemaakt in de VS zegt iets, ze vliegen ook al 2 jaar zoals ..
          Waar is het militaire gebruik van één, twee, tien apparaten .. en wat gebeurt er als 3000 raketten tegelijk aankomen .. bovendien zullen onderzeeërs vanuit verschillende richtingen waar nodig boven water komen, luchtbases in de buurt van de staten, over de hele wereld .. zelfs in Kirgizië waren. De marine vaart van de Noorse Zee naar de Zee van Okhotsk en de Middellandse Zee.
          Je leeft in een soort wereld, met aanspraak op een wonderwapen dat de machtsverhoudingen in de wereld onmiddellijk zal herverdelen. Er was zo'n geweldige Oostenrijks-joodse typechik, hij was ook dol op .. wafels. En waarom zouden Rusland of China Amerika hierin voor zijn? Wat zijn de vereisten? Ik heb hierboven verwezen naar buitenaardse wezens en Leonardo da Vinci .. verder niets!
          PS: Stop met leven in een roze wereld, hoewel het altijd zwart-wit is.. op zijn best - grijstinten... nou, laten we zeggen, 256 bits..
          1. NEXUS
            NEXUS 8 november 2015 21:20
            +2
            Citaat van mvg
            Ja, onder de Chinezen vliegt de U-71 gemaakt in China al heel lang.

            Verwar niet, neem me niet kwalijk, een groente met een vinger. De Russische Yu-71 Glider is al 5-7 jaar ontwikkeld en de Chinezen hebben er niets mee te maken. Hypersnelle vliegtuigen worden ontwikkeld door zowel Rusland als de VS en China, maar de snelheden worden anders verklaard. volgens dezelfde amers vliegt ons zweefvliegtuig al en wordt het getest (de opgegeven snelheid zal volgens sommige matrassen ongeveer 11 km / u zijn. En het draagvermogen zal zijn best goed.
            Amers heeft ook een analoog van ons zweefvliegtuig, maar voor de laatste keer versnelde het tot een snelheid van 5800 km / u en stortte in (ze hadden slechts 2 testvluchten van het zweefvliegtuig en beide waren mislukkingen).Als sclerose mij niet in de steek laat, terug in de jaren 80 hadden we een raket die versnelde tot 5000 km / u.
            Citaat van mvg
            Het project X-37 gemaakt in de VS zegt iets, ze vliegen ook al 2 jaar zoals ..

            Wat is zijn draagvermogen? m. En het spijt me enorm, maar wat zal dit wonderkind doen als we stoppen met het leveren van de RD-180 aan amers?
            Citaat van mvg
            Waar is het militaire gebruik van één, twee, tien apparaten.

            Lees aandachtiger - ik zei dat zo'n zweefvliegtuig in Rusland wordt getest, en voor zover ik begrijp, zijn we in deze kwestie het dichtst bij het doel.
            Citaat van mvg
            . en wat gebeurt er als er onmiddellijk 3000 raketten aankomen .. bovendien vanuit verschillende richtingen,

            Er komt een vergeldingsaanval met de daaropvolgende vernietiging van Amerika als continent Of denk je dat China of India stilletjes toekijken wat er gebeurt?
            Citaat van mvg
            Je leeft in een soort wereld, met aanspraak op een wonderwapen dat de machtsverhoudingen in de wereld onmiddellijk zal herverdelen.

            Beste, ik leef in de echte wereld, in tegenstelling tot jou, en jouw lof over Amers macht en alarmisme. Een eenvoudig voorbeeld voor mensen zoals jij is de lancering van ons Calibre. 26 raketten in totaal, maar de toon en manier van spreken met ons heeft drastisch veranderd En de houding alsof er iets naar het beanzo-station was gegaan, maar de hysterie over de hele wereld van onze gezworen "vrienden" is op elke hoek te horen.
            Citaat van mvg
            En waarom zouden Rusland of China Amerika hierin voor zijn? Wat zijn de vereisten? Ik heb hierboven verwezen naar buitenaardse wezens en Leonardo da Vinci .. verder niets!

            Kijk minder naar REN-TV, schat lachend
            Citaat van mvg
            PS: Stop met leven in een roze wereld, hoewel het altijd zwart-wit is.. op zijn best - grijstinten... nou, laten we zeggen, 256 bits..

            En kijkend naar jouw kijk op de wereld, moet je dingen op de vlucht pakken en je overgeven aan Washington.
            1. mvg
              mvg 8 november 2015 22:13
              0
              Hoe leefden de Amerikanen vóór de komst van de RD-180? Ik zal het nooit weten.. Armstrong is nog steeds in shock. Als hij nog leefde. Dat geldt ook voor de volgende generatie astronauten.

              Over de Chinese "zweefvliegtuig" - ik ben het met een spot, sorry, dat het onmerkbaar is .. Het vliegt niet, deze wafel .. En als het vliegt, weet alleen God het, tot nu toe alleen op papier.

              Over onze wondermachine? Wat vloog er echt? Ik geloof niet. Het feit dat de Amerikaan twee keer crashte - ik geloof dat dat is waar ze dierbaar is. Er is nog nooit een gecontroleerde hypersonische vlucht geweest.

              Ik kijk niet naar REN-TV, ik heb geen tijd. Het is ALGEMEEN een TV! Daar is HUIS 2, ik ben bang!

              Ik ga ook niet opgeven. Russen GEEF NIET OP!

              Ja, als er meteen 3000 bijlen invliegen, waarvan zeker 10% met kernkoppen, dan zou ik het liefst meteen doodgaan. Ik wil niet zien hoe mijn kinderen zullen lijden .. Hier is zo'n strategie, sinds school, na levenslessen, het heeft zich ontwikkeld .. Ik kom geen schuilkelder tegen. Ik zou op dit moment graag op de post in BC-2 willen zijn.
              1. NEXUS
                NEXUS 8 november 2015 22:26
                +1
                Citaat van mvg
                Hoe leefden de Amerikanen vóór de komst van de RD-180?

                Als de Amerikanen goed leven, waarom kopen ze dan onze RD-180's?En er is een antwoord, er zou een alternatief zijn, ze zouden niet voor een miljard kopen (dit is volgens de laatste contractcijfers)
                Citaat van mvg
                Over onze wondermachine? Wat vloog er echt? Ik geloof niet.

                Ze vloog ... hoewel alles daar geclassificeerd is ... maar in de jaren 90 was er zo'n X-90-raket die met succes versnelde tot 5400 km per uur.
                Citaat van mvg
                Er is nog nooit een gecontroleerde hypersonische vlucht geweest.

                Daarom kan ik er nog niets concreets over zeggen, alles is geheim.
                Citaat van mvg
                Ik kijk niet naar REN-TV, ik heb geen tijd. Het is ALGEMEEN een TV! Daar is HUIS 2, ik ben bang!

                Ik ben het hier absoluut mee eens.Er zit horror en tolerantie in de doos. lachend
                Citaat van mvg
                Ik ga ook niet opgeven. Russen GEEF NIET OP!

                Precies!
                Citaat van mvg
                Ja, als er meteen 3000 bijlen invliegen, waarvan zeker 10% met kernkoppen, dan zou ik het liefst meteen doodgaan. Ik wil niet zien hoe mijn kinderen zullen lijden .. Hier is zo'n strategie, sinds school, na levenslessen, het heeft zich ontwikkeld .. Ik kom geen schuilkelder tegen. Ik zou op dit moment graag op de post in BC-2 willen zijn.

                Het feit is dat vele malen meer gasten als reactie kunnen vliegen, en niet alleen vanaf het grondgebied van Rusland.De Amerikanen, hoewel dom, zijn niet suïcidaal.
            2. Vadim237
              Vadim237 8 november 2015 22:39
              0
              Het X 37-ruimtevaartuig heeft een laadvermogen van 900 kilogram en technisch belet niets ons om er een orbitale kernkop van te maken met een capaciteit van 1 megaton en onze stopzetting van de levering van motoren voor de Atlassen heeft geen invloed op de lancering van deze apparaten in een baan om de aarde , de Verenigde Staten hebben veel andere raketten met eigen motoren die dit ruimtevaartuig kunnen lanceren, ze zullen geen tekort hebben aan RD 180-motoren, omdat we momenteel een contract uitvoeren voor de levering van 60 van dergelijke motoren aan de Verenigde Staten.
              1. NEXUS
                NEXUS 8 november 2015 22:47
                +1
                Citaat: Vadim237
                Het X 37-ruimtevaartuig heeft een laadvermogen van 900 kilogram en technisch belet niets ons om er een orbitale kernkop van te maken met een capaciteit van 1 megaton en onze stopzetting van de levering van motoren voor de Atlassen heeft geen invloed op de lancering van deze apparaten in een baan om de aarde , hebben de Verenigde Staten veel andere raketten met eigen motoren die dit ruimtevaartuig kunnen lanceren

                En waar is het "vol met andere raketten" Ik herhaal, als er een alternatief was, zou er geen bestelling zijn voor onze RD-180's.
                Citaat: Vadim237
                Ze zullen geen tekort hebben aan RD 180-motoren, omdat we momenteel een contract uitvoeren voor de levering van 60 van dergelijke motoren aan de VS.

                Omdat de X-37 niet zo'n kardinale dreiging is. Bovendien kan ik u een vraag stellen, weet u zeker dat ons Spiral-project niet wordt afgerond? Immers, als dergelijke informatie niet vrij beschikbaar is, betekent dit niet dat dit feit ligt niet in de natuur.
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. De opmerking is verwijderd.
  24. starec.luka
    starec.luka 8 november 2015 18:36
    +1

    die van ons zijn in ieder geval beter
    1. Vadim237
      Vadim237 8 november 2015 22:24
      +1
      De Sineva ICBM wordt al vervangen door de Liner.
      1. DenZ
        DenZ 9 november 2015 09:29
        0
        ICBM Sineva wordt al vervangen door Liner

        Er is geen groot verschil tussen hen. "Liner" - een aanpassing van de "Sineva" en geen nieuwe raket, maar met enkele verbeteringen (ik kan niet schrijven met welke)
      2. De opmerking is verwijderd.
  25. oud26
    oud26 8 november 2015 18:47
    +2
    Citaat van: starec.luka
    die van ons zijn in ieder geval beter

    Niet toevoegen aan de opmerking, niet aftrekken. En waarom de argumentatie. Het belangrijkste is om te schrijven dat de onze beter is ...
    1. starec.luka
      starec.luka 8 november 2015 18:52
      -1
      Ja, dit is mijn mening. Maar wat, iets ergs. De video's zijn goed,
  26. oud26
    oud26 8 november 2015 18:58
    +1
    Citaat van: starec.luka
    filmpjes zijn goed

    Het filmpje is prachtig. Maar wat de "expert" zegt is vergezocht...
    1. NEXUS
      NEXUS 8 november 2015 19:53
      +1
      Citaat: Old26
      Het filmpje is prachtig. Maar wat de "expert" zegt is vergezocht...

      Wat is deze "attractie"? De expert zei kort en ter zake. Bovendien zijn de prestatiekenmerken (bij benadering) van al deze en onze ICBM's openbaar.
  27. oud26
    oud26 8 november 2015 20:42
    0
    Citaat: NEXUS
    Wat is deze "attractie"?

    Wat is de aantrekkingskracht?
    Laten we beginnen met het feit dat hij absoluut correct sprak over het maximale werpgewicht, en hetzelfde geldt voor Trident en Sineva (2800 kg), en over het startgewicht.

    Nou, en dan is alles "aangetrokken". Er wordt gezegd dat "Trident" zonder belasting op 11300 schiet, maar "Sineva" schiet op zo'n bereik (11500) met een normale belasting. En hier is de linde.

    De standaard actieradius van "Sineva" is 8300 km. Maar die actieradius geeft hij niet met een belading van 2800 km. Met maximale belading heeft hij een actieradius van zo'n 6700 km. Op een afstand van 8300 km - een lading van ongeveer 2300 kg. Bij 11500 km is het gegoten gewicht ongeveer 1600 kg. dat wil zeggen, met 2 kernkoppen.
    "Expert" beweert daarentegen dat hij vliegt met een standaardlading, dat wil zeggen met 4 BG's.

    Wat betreft Drietand. Bij een maximale belasting van 8 of 14 BG's is de actieradius zo'n 7800 km. Maar met een verminderde belasting van 4 blokken - al bij 11300. En helaas heeft de "expert" een te bevooroordeelde houding ten opzichte van prestatiekenmerken ... Nou, hij maakte ook een truc met een quasi-ballistisch traject. Die van ons kan het wel, maar de "Trident" ....
    1. NEXUS
      NEXUS 8 november 2015 21:29
      +1
      Citaat: Old26
      Nou, en dan is alles "aangetrokken". Er wordt gezegd dat "Trident" zonder belasting op 11300 schiet, maar "Sineva" schiet op zo'n bereik (11500) met een normale belasting. En hier is de linde.

      Nogmaals, we kennen de echte prestatiekenmerken niet. En de expert maakte een voorbehoud en zei dat wij declareren met een afname en de Amerikanen met een toename in prestatiekenmerken. Dus hier is uw woord tegen hem. Met betrekking tot het bereik, enz. ... dan ben ik meer geneigd de expert te geloven (en het gaat hier niet om patriottisme en het prijzen van onze raketten) Voor mij legde hij alles vrij populair en begrijpelijk uit.
      Met vriendelijke groet. hi
  28. oud26
    oud26 8 november 2015 21:08
    0
    Citaat: NEXUS
    Je hebt misschien gelijk, maar het is geen feit dat niet alles snel zal veranderen, bijvoorbeeld met de komst van de Yu-71 seriële GLIDER.

    In feite is Yu-71, of liever 15Yu71, een raket van het 15P771-complex, gemaakt op basis van de 15A35-raket. En zeker niet "zweefvliegtuig". heb het al een aantal jaren getest en tot nu toe zijn de tests onstabiel, hoeveel het naar voren zal worden gebracht - niemand weet het. Maar ook de vijand zit niet stil, er wordt gewerkt aan de GZLA (en is net als de onze instabiel)
    En qua kwantiteit heeft Beard gelijk. De Amerikanen hebben 31 ordes van grootte meer van dergelijke raketten, en ze hebben niet alleen meer vliegdekschepen, maar ze vervoeren ook veel meer raketten dan onze vliegdekschepen.

    Citaat: Beard31
    Ik geloof dat ons land in militaire termen zal worden gered van militaire agressie door de NAVO- en AI-landen door de inzet van superkrachtige thermonucleaire ladingen tot 500 megaton, gelegen langs de lijnen van geologische fouten van de lithosferische platen, de Atlantische kust van het Noord-Amerikaanse continent. Als het westen aanvalt, stuur ze dan om de vissen te voeren. Blijkbaar verdween ooit de machtige beschaving van Atlantes uit de geschiedenis van de mensheid. En jij bent Atlanta niet, ik zal ze niet missen. En al deze raketten zijn alleen bedoeld om de agressor in de handen te raken, om te voorkomen dat de zaak naar het bijbelse einde van de wereld wordt gebracht.

    De vorige post over het aantal CR dat je hebt is volkomen normaal. Maar wat betreft de beschuldigingen - je begint de mythe te herhalen voor wie weet hoe laat. Niet alleen hebben dergelijke kosten nooit bestaan, en het is zelfs niet bekend hoe ze zullen werken. Ten tweede heeft niemand ooit de effecten van kosten op fouten getest. Halverwege de jaren 70 werd het werk stilgelegd, toen duidelijk werd dat het resultaat niet te voorspellen was. Ze zullen een aanval opblazen bij de San Anders Fault, Californië verdrinken, en tegelijkertijd nog een HZ, wat kan naar de bodem zinken? Kaukasus, of de Krim, of Leningrad, of misschien Primorye.
    En derde. Ladingen, vooral dergelijke, moeten regelmatig worden onderhouden. En tussen de regels - een paar maanden. En hoe ga je zo'n regeling tot stand brengen. Niet alleen dat, een lading van 500 megaton zal een kolossaal gewicht hebben (50 ton - hij woog 27 ton, bereken hoeveel 500 ton zal wegen. IMHO 130-150 ton). dus het zal eerst naar de bodem moeten worden neergelaten en er dan regelmatig uit moeten worden gehaald? Het is tijd om de mythe over de "Stalin Strait" te vergeten
    1. NEXUS
      NEXUS 8 november 2015 21:41
      +2
      Citaat: Old26
      In feite is Yu-71, of liever 15Yu71, een raket van het 15P771-complex, gemaakt op basis van de 15A35-raket. En zeker niet "zweefvliegtuig".


      Wat is het dan anders dan een hypersonisch vliegtuig?
      1. Vadim237
        Vadim237 8 november 2015 22:13
        +2
        Over het algemeen is de Yu-71 een manoeuvreerbare kernkop, waarvan het eerste model in 2007 werd getest op de UR 100UTTH-raket.
      2. mvg
        mvg 8 november 2015 22:49
        0
        Oh, Heer, ik heb de video bekeken.. Iets inspireerde me met Oriflame, en iets anders.. Coca-Cola, Teenage Mutant Ninja Turtles en andere reclame.. Gelukkig wordt het ook geassocieerd met reclame. ... Dat is zoiets, van normale Oekraïense Slaven, ze maakten dille ... Nu is het duidelijk waar "URAPATR" vandaan komt ... ...
        Laten we zeggen dat niet alles, lang niet alles wat is gestart, voor de geest komt. Ik weet niet eens waarom deze video's gemaakt worden.. Op papier (elektronische) vorm, ik zie ze elke dag in het nieuws... Hersenspoeling heet dat..

        PS: ik bied in essentie meer dan over adverteren.. de site is het waard.
        1. NEXUS
          NEXUS 8 november 2015 22:55
          +1
          Citaat van mvg
          Oh, God, ik heb de video bekeken .. Iets inspireerde me met Oriflame, en nog iets .. Coca-Cola, Teenage Mutant Ninja Turtles en andere advertenties ..

          Misschien ja ... maar heb je video's van amers bekeken over de F-35 en F-22 en in het algemeen over het Amerikaanse leger?
          Er is een feit van de ontwikkeling van de Yu-71 ... en dit is een bevestigd feit. Indirect bewijs is de ontwikkeling van de SARMAT ICBM met een trap die de raket zal versnellen tot hypergeluid. Maar dan is het niet voor de ogen van de leek.
          Citaat van mvg
          Laten we zeggen dat niet alles, lang niet alles wat is gestart, voor de geest komt

          Het is noodzakelijk om op bedreigingen te reageren. De tegenstander kalmeert niet. Adverteren is dus adverteren, maar ik denk dat het idee heel begrijpelijk wordt overgebracht.
  29. mvg
    mvg 8 november 2015 21:33
    0
    Begin jaren 60, toen Harrison Ford de eer had om te varen (lopen) op de K-19, met 3 R-13 SLBM's aan boord, zelfs met een actieradius van 600 km, had het toenmalige personeel een reeks 9 raketdragers met 16 SLBM Polaris-2A (UGM-27) met een bereik van 1800 km..
    Welnu, wat kan de vertraging zijn?

    PS: Het land heeft hard gewerkt om deze SSBN op de eerste reis te sturen.
  30. oud26
    oud26 8 november 2015 22:15
    0
    Citaat: NEXUS
    Voor mij legde hij alles op een nogal populaire en begrijpelijke manier uit.

    Citaat: NEXUS
    En de expert maakte een voorbehoud door te zeggen dat we verklaren met een afname en de Amerikanen met een toename in prestatiekenmerken. Dus hier is uw woord tegen hem. Met betrekking tot actieradius, enz. ... dan ben ik meer geneigd om geloof de kenner

    Geloven. Ik geloof Degtyar meer ...

    Citaat: NEXUS
    Wat is het dan anders dan een hypersonisch vliegtuig?

    Hypersonisch vliegtuig, maar zeker geen Yu-71. Hoe de Kh-90-raket, die de vrucht is van journalisten, niet bestaat en niet bestond