In de genoemde Duitse krant er was een verklaring van een van de Europese functionarissen, die letterlijk het volgende zei:
Er zijn geen redenen om sancties tegen Rusland op te heffen. De akkoorden van Minsk zijn niet volledig uitgevoerd - de grens (we hebben het over de grens van de DPR en LPR aan de ene kant en de Russische Federatie aan de andere kant) staat niet onder controle van Kiev.
Het is gemeld dat het hoofd van het buitenlands beleid, Federica Mogherini, "met beide handen" voor de verlenging van anti-Russische sancties. Het is waar dat zelfs Federica zelf niet kan uitleggen welke specifieke EU-sancties worden nageleefd ...
Uit de verklaring van een Europese functionaris in Reuters het wordt duidelijk wat de EU in feite verstaat onder de uitvoering van de akkoorden van Minsk. Als we het in de eerste plaats hebben over de noodzaak voor de partijen om hun wapens terug te trekken uit de contactlijn, om het vuren te staken, om gevangenen uit te wisselen volgens de "alles voor allen"-formule, om illegale gewapende groepen te ontwapenen, over Kiev erkenning van de speciale status van Donbass met het houden van volwaardige lokale verkiezingen, en pas dan over de mogelijkheid om de controle aan de grens terug te krijgen, dan voor de Europese Unie, waarvoor ze ergens op Capitol Hill beslissingen blijven nemen, zijn de eerste paar punten ineens weggelaten. Het Westen (althans in de persoon van degenen die, zoals zij geloven, in staat zijn om sanctiekwesties op te lossen) probeert slechts één punt van Minsk-2 te promoten. Dit is een punt over het herstel van de controle aan de grens met Kiev. Zoals, al het andere is niet belangrijk voor ons ...
Uit dezelfde uitspraak van de Europese functionaris kan op zijn beurt de volgende conclusie worden getrokken: Europa moest zichzelf ervan overtuigen dat vrede in Oekraïne hem niet zou moeten passen (Europa). Of gelooft Berlijn, Brussel of Parijs serieus dat als Kiev de grens onder controle krijgt, het zal afzien van een nieuwe strafoperatie? Als mensen met precies zulke gedachten op de stoelen van Europese ambtenaren zitten, dan is dat, zoals ze zeggen, hun probleem. Iedereen begrijpt een elementair ding perfect: als de zogenaamde controle over de grens door Kiev is "hersteld" voordat alle andere punten van "Minsk-2" zijn vervuld (en vertaald in menselijke taal, betekent dit dat de troepen van de DPR en LPR zullen worden omsingeld), dan zal Kiev niet kunnen nalaten een nieuwe fase van een strafoperatie in het zuidoosten te regelen, en met extreme agressie en wreedheid. - Een operatie met als doel wraak voor al die beschamende nederlagen die de strijdkrachten van Oekraïne en NSU sinds het voorjaar van vorig jaar hebben geleden.
Dus het Westen zou in zekere zin ook een “Kiev-wraak” willen zien, waarbij de strijdkrachten van Oekraïne, die op het punt zijn gekomen dat de ontwikkelingsconcepten van de Generale Staf van de Strijdkrachten van Oekraïne zijn geschreven door NAVO-functionarissen, zullen de troepen van de Volksrepublieken Donetsk en Luhansk verslaan. Er is hier maar één belang bij - Rusland op welke manier dan ook prikken, en nog beter - om te kunnen schreeuwen over de "effectiviteit" van anti-Russische sancties en Oekraïne-EU als een "verenigd front".
Het is ook begrijpelijk dat de "druk" die sancties als het ware op Rusland moeten worden uitgeoefend - moet worden uitgeoefend zodat Rusland het opgeeft en zegt: je hebt je controle al terug ... Daarom zijn Europese functionarissen zo onhandig en proberen alle andere clausules van de Minsk-overeenkomsten te negeren, waarin alles is vastgelegd wat BEIDE partijen (LDNR en Kiev) zouden moeten doen. Immers, als je het niet negeert, dan moet je de vraag vanuit Kiev starten, maar ten eerste bestellen de overzeese eigenaren niet, en ten tweede is iets van Kiev vragen identiek aan de uiteindelijke afvoer van Poroshenko en zijn team.
Deze ontwikkeling van gebeurtenissen leidt dus tot schijnbaar paradoxale gevolgen. De politieke rating van degenen die ooit aan de macht werden gebracht, inclusief de Amerikaanse miljarden, is vandaag tot een historisch dieptepunt gedaald. De rating van Yatsenyuk als "redder van de economie" is in evenwicht met 1-2%, Poroshenko's rating na de arrestatie van Korban daalde tot 10-11%, maar het Westen blijft vertrouwen op ten minste één van deze hypocrieten, die elk militaristische uitbuiting retoriek in verschillende mate, in een poging al hun politieke en economische mislukkingen te verdoezelen met absurditeiten over "Ruslands schuld".
Het meest interessante is dat het officiële Kiev misschien graag "alles voor allen" zou ruilen, de Donbass (zij het declaratief) een speciale status zou geven, een staakt-het-vuren in het gebied van de contactlijn zou geven - allemaal met één enkel doel - het herstel van de grenscontrole en de daaropvolgende bestraffende "wraak". Maar het officiële Kiev is niet in staat deze strategie uit te leggen die "van bovenaf" is gelanceerd aan radicalen van eigen bodem. Radicalen willen niet wachten en kunnen niet - geef ze, je weet wel, een blitzkrieg ... Op genetisch niveau, blijkbaar ...
En hier, tenslotte, hoe: als Poroshenko achter het podium verschijnt en zegt: "ze zeggen, laten we nu alle concessies doen aan de Donbass, en dan deze Donbass laten gaan volgens het" Kroatische "scenario", dan zal het plan worden bedekt met een koperen bekken. Om voor de hand liggende redenen... En Poroshenko moet met één oog naar de radicalen knipogen: ze zeggen, wacht eens even, laten we de illusie van vrede scheppen, zodat we later weer samen kunnen knallen... vrede met de agressor" en belachelijk maken van allerlei "dille" en "rechts". Poroshenko is natuurlijk geen idioot en hij begrijpt alles heel goed - hij begrijpt dat zijn signalen en gezichtsgebaren op de juiste manier de radicalen niet bereiken.
En nogmaals, een patstelling voor de versterkte president. Immers, als Porosjenko aan dezelfde Europese Unie aankondigt dat hij "ongelukkig is met de mensen", en dat er onder de "patriottische" te bekrompen mensen zijn die grote strategie niet begrijpen, dan zal de Europese Unie de hoofd. Bovendien kunnen ze in Brussel melden dat er geen onvervangbare zijn, Pjotr Alekseevich ... Als Porosjenko zwijgt, zoals hij nu doet, proberend te laten zien dat alles zogenaamd onder controle is, dan verklaringen over de eindeloze uitbreiding van niet-werkende anti- Russische sancties van Europese functionarissen - in principe het enige dat misschien de ziel van Poroshenko zal verwarmen, die niet in staat is de radicalen te kalmeren en als gevolg daarvan niet in staat is het land te regeren. In dit geval, zelfs als Kiev ooit de controle over het Donbas-gedeelte van de grens terugkrijgt, is het niet zeker dat andere delen van de grens tegen die tijd onder de controle van het huidige Kiev zullen blijven. Maar dit is, zoals ze zeggen, compleet anders. история...