Franse luchtmacht valt door IS gecontroleerde olie-installaties in Syrië aan

68
Franse vliegtuigen in Syrië bombardeerden oliefaciliteiten onder controle van terroristen, meldt De weergave met verwijzing naar het hoofd van het Franse Ministerie van Defensie Le Drian.

Archief foto

"De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten in Oost-Syrië nabij de grens met Irak aangevallen", zei de minister.

De gevolgen van de luchtaanval worden niet gemeld.

De krant herinnert eraan dat de Franse regering vorige week de verzending aankondigde van "een groep schepen onder leiding van het vliegdekschip Charles de Gaulle" naar het Midden-Oosten. Tegelijkertijd zei de leider van het Front National, Marine Le Pen, dat het Elysee-paleis "bij het proberen om de crisis in Syrië op te lossen gelijk moet zijn aan Moskou, dat de gewapende strijd tegen de Islamitische Staat leidde."
  • http://www.globallookpress.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

68 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 46
    November 10 2015
    De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.
    1. +5
      November 10 2015
      wat, het squadron "nomandia-neman" verscheen? wenk
      1. + 28
        November 10 2015
        militanten vielen een oliefaciliteit aan in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak
        Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!
        1. +9
          November 10 2015
          Citaat: Baikonur
          Hoe zit het met het bombarderen van olie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR!


          Druk. In het noordoosten - Amerikanen, in het noordwesten, in het centrum en zuidwesten - de onze. (schreeuw.)
        2. + 12
          November 10 2015
          Citaat: Baikonur
          Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!


          Natuurlijk, "Ik zal toorn opwekken", maar iemand moet erover schrijven ...

          Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?

          Het lijkt van niet. Als ik het mis heb, corrigeer me dan.

          Er is praktisch geen informatie over het toebrengen van luchtaanvallen door onze lucht- en ruimtevaarttroepen die gericht zijn op het ondermijnen van de economische en financiële component van ISIS ...

          Maar Tsjetsjenië heeft geleerd dat het niet voldoende is om de militanten fysiek te vernietigen, maar dat het veel effectiever is om de geldstroom te stoppen om hun capaciteiten bij het uitvoeren van illegale acties maximaal teniet te doen.
          1. +7
            November 10 2015

            Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?


            het heeft geen zin om te vernietigen wat moet worden hersteld - dit is als het doel om de gebieden terug te geven reëel is, maar voorlopig is er hoop hiervoor. Als dit een verloren gebied is en de vijand rukt op, wordt alles vernietigd zodat 'de vijand het niet krijgt'. Laten we de Grote Vaderlandse Oorlog niet vergeten - toen we ons terugtrokken, vernietigden we alles waar we tijd voor hadden, de Duitsers deden hetzelfde. De geallieerden hebben Dresden gebombardeerd, we hebben Krakau gered. Maar de houding is niet veranderd! Nu de Fransen de infrastructuur vernietigen, zullen de Amerikanen zich bij hen voegen. Alles gaat de gebaande paden. Het tweede front echter te vragen
            1. +3
              November 10 2015
              Citaat: Yuyuka
              het heeft geen zin om te vernietigen wat hersteld moet worden


              Oké, olievelden en andere Syrische infrastructuur zullen "tussen haakjes" staan ​​...

              Maar het is niet genoeg om olie uit de darmen te pompen, je moet het ook aan de koper LEVEREN. En dit is waar ISIS-ersatz-oliepijpleidingen naar Turkije, caravans van olietankers, gewoon "opduiken".

              Heel lang geleden werd in een dispuut met Israëlische kameraden de vraag gerezen over de financiële component van ISIS, en over mogelijke bronnen van inkomsten (voornamelijk olie). En toen, de westerse Saoedische coalitie, verweten gebruikers dat ze niet tegen dit onderdeel vochten.

              Nu zijn we in Syrië praktisch de enige strijdmacht die vertrouwt op de SAA, die de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen en eraan heeft gewerkt om ISIS te vernietigen ...

              DUS KOMEN WE SAMEN.
              1. +2
                November 10 2015
                Ik kwam erachter dat Assad en IS onofficieel hadden afgesproken elkaars energiefaciliteiten niet te bombarderen. Zowel de onze als de IG zijn van plan ze te vangen en willen ze later niet herstellen. Dus de IS valt de elektriciteitscentrales van de Sar niet aan, en de Assad bombardeert de TPP's en de IS-oliefaciliteiten niet. Als deze wordt overtreden, zal de ig in bijvoorbeeld een groot deel van Aleppo gewoon de elektriciteit uitschakelen. Ook rijden bussen en mensen over de grenzen van sar en ig. Dienovereenkomstig vallen de staten en hun handlangers nu juist deze infrastructuur aan - olieproductie en thermische centrales, omdat ze hiermee ayayai en ig en asada maken. Bovendien is de olieproductie verre van de belangrijkste financieringsbron voor de ig. De belangrijkste zijn hulp uit het buitenland, belastingen op gecontroleerde en roof van niet-christenen. Trouwens, de ig introduceert al zijn eigen valuta.
            2. +3
              November 10 2015
              Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?

              Olie is niet mogelijk. En je kunt geen wapens kopen met olie.
              Geld nodig.
              Dat is wie geld geeft en dat moet worden "gebombardeerd".
              Het stomste excuus - ISIS verkoopt olie en leeft van deze fondsen.
              Wie van ISIS koopt, is de belangrijkste bondgenoot van de terroristen.
              Als er geen olie is, zullen ze gewoon ISIS bevatten.
              ISIS - artiesten!!!
              En het vernietigen van de infrastructuur is een extreme maatregel. Ik ben het met Yuyuka eens.
              1. +2
                November 10 2015
                Citaat: Tempels
                Dat is wie geld geeft en dat moet worden "gebombardeerd".
                Het stomste excuus - ISIS verkoopt olie en leeft van deze fondsen.
                Wie van ISIS koopt, is de belangrijkste bondgenoot van de terroristen.


                Koper nr. 1, Turkije, een NAVO-lid ... Bent u van plan om ze te "bombarderen"?

                Als een olifant in een porseleinkast?

                Is het niet eenvoudiger om met luchtaanvallen eenvoudig de smokkelkanalen voor het oppompen van olie te onderbreken, zonder het grondgebied van Syrië en het kader van de antiterroristische operatie van de Aerospace Forces te verlaten?
                1. 0
                  November 10 2015

                  Is het niet eenvoudiger om met luchtaanvallen eenvoudig de smokkelkanalen voor het oppompen van olie te onderbreken, zonder het grondgebied van Syrië en het kader van de antiterroristische operatie van de Aerospace Forces te verlaten?


                  Vooot....hiervoor met vier handen "voor"! Ik denk dat de onze in deze richting werken, de vraag is hoogstwaarschijnlijk in belangrijkere prioriteiten. En hoogstwaarschijnlijk is dit een excuus voor ISIS - de verkoop van olie, de belangrijkste financiering voor "goed gedrag" - zoals in Winnie de Poeh; "Ik geef je gratis" deze prachtige 50 ton was
            3. +3
              November 10 2015
              Ik ben het ermee eens dat het bombarderen van oliebronnen schadelijker is voor Syrië dan voor ISIS. De barmaley hebben nog steeds een khan, maar ze zullen de mensen moeten herstellen. Dus de bewakers zijn ongenode gasten die willen dat Syrië langer in puin blijft.
          2. 0
            November 10 2015
            misschien zijn onze vaders, commandanten, herverzekerd - alsof we de militanten zullen verslaan zonder de booreilanden te beschadigen, zodat we later geen nieuwe bouwen om de opgeblazen te vervangen
            ! wie weet hoe het daar echt is!
          3. +1
            November 10 2015
            Citaat: Good Me
            Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?

            Het lijkt van niet. Als ik het mis heb, corrigeer me dan.

            Er waren berichten dat er een brug was gebombardeerd waardoor olie werd vervoerd ... Pijpleidingen smokkelen - bommen uitgeven aan een stuk plastic pijp? Het is twijfelachtig... En zelfs als je de olie in brand steekt (de putten zijn hetzelfde), zie je niets achter de rook... waar de bommen te gooien?
            PS Misschien zijn ze specifiek bedoeld om de onze te schaden? Ik heb het over rook en vuur.
          4. 0
            November 10 2015
            De olie-industrie zal nog steeds nuttig zijn voor de vreedzame economie van Syrië ... Hoewel hoogstwaarschijnlijk, wanneer ISIS voorbij is, de bebaarde mannen zelf zullen ontploffen, in extreme gevallen zal de coalitie 62 bombarderen (naar analogie met Dresden) ....
        3. +1
          November 10 2015
          Citaat: Baikonur
          militanten vielen een oliefaciliteit aan in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak
          Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!


          Denk je dat ze ISIS bombarderen? Ze bombardeerden wat spoedig onder de controle van Syrië zou komen.
      2. + 10
        November 10 2015
        Helaas, "Normandië ..." is dom. Voor een lange tijd.
        En nu - alleen reizigerskikkers
        in de wacht.
      3. 0
        November 10 2015
        Citaat van Teron
        Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.
        De Britten klaagden dat hun "bubbel" niet losliet wenk De Fransen glipten erdoorheen.
        Citaat: Andrey Yurievich
        wat, het squadron "nomandia-neman" verscheen? wenk
        Blijkbaar wel.
    2. +4
      November 10 2015
      Citaat van Teron
      De Syrische autoriteiten hebben ze niet gebeld,

      Syrië is trouwens hun voormalige "verplichte! Territorium.
      Citaat van Teron
      en met de Amerikanen lijken ze geen coalitie te vormen.

      Het syndroom van de voormalige grootmacht, want "waar een paard met een hoef is, is een rivierkreeft met een klauw."
    3. +3
      November 10 2015
      We moeten het luchtruim van Syrië tot no-flyzone verklaren.
      1. +4
        November 10 2015
        We moeten het luchtruim van Syrië tot no-flyzone verklaren.

        Hiervoor is het noodzakelijk een aantal militair-technische maatregelen uit te voeren die CONTROLE over de "no-fly zone" zouden waarborgen. Anders zal deze aankondiging een leeg schudden van de Syrische lucht zijn.De groepering van Russische Lucht- en Ruimtemacht (Luchtverdediging) is lokaal en niet krachtig genoeg, en is gebaseerd op één vliegveld (+ marinebasis).
        De "methode" van Poetin bestaat erin geleidelijk zowel de militanten op de grond als hun meesters uit het Syrische luchtruim te persen door afwisselende lucht- en grondaanvallen en een beroep te doen op het internationaal recht via de VN.
    4. +1
      November 10 2015
      "Franse vliegtuigen in Syrië bombardeerden oliefaciliteiten onder controle van terroristen..." - (en lees tussen de regels door) - maar gemist! lachend
      1. +5
        November 10 2015
        Citaat: Zyablitsev
        "Franse vliegtuigen in Syrië bombardeerden oliefaciliteiten onder controle van terroristen ..." - (en we lezen tussen de regels door) - maar ze troffen niet!

        En hier is een visueel hulpmiddel...
    5. +3
      November 10 2015
      Citaat van Teron
      De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben ze niet gebeld, maar ze lijken geen coalitie te vormen met de Amerikanen



      Het is alleen zo dat de Fransen, naast de resultaten van de Tweede Wereldoorlog, opnieuw bij de winnaars wilden zijn ...
      1. +1
        November 10 2015
        Ja, zoals Keitel zei voordat hij de overgave ondertekende, wijzend op de Fransen - "Hoe?! En deze hebben ons ook verslagen?!"
    6. 0
      November 10 2015
      de passage-werf is een passage, maar je vliegt niet waar je niet speciaal hoeft te vliegen)) luchtverdedigingseenheden die daar zijn aangekomen met onze vliegtuigen dommelen duidelijk niet in als er iets misgaat - onmiddellijk pew pew wenk
      1. +4
        November 10 2015
        Citaat van Serega1512
        De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten in het oosten van Syrië aangevallen

        oh hard werken voor een franse piloot
    7. +1
      November 10 2015
      Citaat van Teron
      Nu is de Syrische lucht over het algemeen een doorgangswerf geworden

      Daar is de S-300 voor, zodat niemand zou vliegen... Vooral niemand werd gebeld.
    8. +2
      November 10 2015
      Citaat van Teron
      De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.


      Bevoegde gedachte, Beste Teron. En de afwezigheid van enige diplomatieke reactie van zowel Rusland als Syrië is enigszins verrassend. Het blijkt dat wie wil, en wat hij wil, bommen op het grondgebied van Syrië. Nou, we waren er niet, het zou begrijpelijk zijn, maar nu we er zijn en de politieke afstemming is veranderd, waarom wordt er niet adequaat gereageerd op de acties van dezelfde Franse luchtvaart die door niemand zijn geautoriseerd?
    9. +5
      November 10 2015
      Ze zullen meer schrijven, VRAAG om toestemming. Uit RUSLAND!
      Waar, e, al deze weldoeners een paar maanden geleden waren,
      naar WKS RUSLAND?
      En ik zal oa de Libische optie schrijven, maar die was er niet!
      Plotseling, waar niet vozmis poiavilsya wie???
      Dat klopt meneer! Zonder jou zou de wereld een wild, wild westen zijn.
      Het is prettig je te zien in de kwestie van wereldovergave.
      Ik verzeker u dat in Europa velen zich beter hebben gevoeld.

      PS Ziv-geest, Ziva RUSLAND, ondanks alle un4ist!!!
      1. +1
        November 10 2015
        Waarom stem je iemand af? Profiel uit Nederland. Niet erg goed met Russisch, maar je kunt het idee begrijpen.
    10. +1
      November 10 2015
      Citaat van Teron
      De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.


      Ik heb er ook over nagedacht, alsof Assad het hen niet heeft gevraagd...
      Hoe zonder de tuin van iemand anders te vragen?
      het is geen zonde om zulke boeren neer te schieten, want zas ... (wonden) ..tsy kan onder het mom klimmen en daar niet heen gaan en normale voorwerpen bombarderen. Waar is luchtverdediging?
    11. -1
      November 10 2015
      Het lijkt mij dat het hetzelfde zal zijn als in de 45e toen Duitsland de overgave ondertekende - "wat!? En ze hebben ons ook verslagen?!?!" (c)
  2. 0
    November 10 2015
    En wat weerhield de "coalitie" ervan dit eerder te doen?
    1. + 10
      November 10 2015
      Citaat van kimanas
      En wat weerhield de "coalitie" ervan dit eerder te doen?

      Vroeger waren er andere plannen, maar nu is het nodig om de hele infrastructuur te vernietigen, zodat Assad het niet krijgt! hi
      1. +3
        November 10 2015
        Citaat van: GELEZNII_KAPUT
        Vroeger waren er andere plannen, maar nu is het nodig om de hele infrastructuur te vernietigen, zodat Assad het niet krijgt!


        Ze kwamen vooruit. Denk goed. ja
  3. Thor5
    -6
    November 10 2015
    Dat is redelijk! ISIS financiële steun ontnemen.
    1. + 20
      November 10 2015
      Ze vernietigen het economische potentieel van Syrië. Het is noodzakelijk om ISIS te vernietigen, niet de ondernemingen. De Syrische regering heeft deze krijgers niet uitgenodigd. Hun taak is om Rusland te bederven.
    2. + 14
      November 10 2015
      Ze beroven ISIS niet van olie, maar Assad. Het zou beter zijn als ze ISIS raken, niet de infrastructuur. Naast olie hebben ze veel geld omdat er mensen zijn die dit geld geven.
    3. +7
      November 10 2015
      Citaat: Thor5
      Dat is redelijk! ISIS financiële steun ontnemen.

      Om ISIS financiële steun te ontnemen, is het noodzakelijk om Turkije te bombarderen en de zoon van Erdogan, die zich bezighoudt met ISIS-olie, te elimineren.
      1. +2
        November 10 2015
        Citaat van tomket
        Om ISIS financiële steun te ontnemen, moet je Turkije bombarderen


        Hmm... Turkije is een puppy, de dochter van een hond... Het is noodzakelijk om de hondsdolle hond zelf te vernietigen...
  4. +3
    November 10 2015
    Wauw! Oland besloot de ISIS op de meest zieken te slaan - op de portemonnee. Is hij niet bang voor het antwoord? Hoe zullen auto's in heel Parijs gaan branden...
  5. -6
    November 10 2015
    Wat hield ons tegen om dit te doen?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +9
      November 10 2015
      Citaat: ZKVR
      Wat hield ons tegen om dit te doen?


      Ik neem aan dat er bedoelingen waren om deze oliefaciliteiten te bevrijden van terroristen en hun activiteiten zijn al in de inkomsten van Syrië. Om dit te doen, moeten ze intact worden genomen. En de Fransen vernietigen ze, noch ISIS noch Syrië. Die van ons raakte de olietoevoerroutes van ISIS naar Turkije, bombardeerde de brug.
      1. +6
        November 10 2015
        Citaat: Sergey Medvedev
        er waren plannen om deze oliefaciliteiten te bevrijden van terroristen en hun activiteiten zijn al in de inkomsten van Syrië. Om dit te doen, moeten ze intact worden genomen. En de Fransen vernietigen ze, noch ISIS noch Syrië. Die van ons raakte de olietoevoerroutes van ISIS naar Turkije, bombardeerde de brug.

        Blijkbaar moeten de Fransen een proces van langdurige verarming van de bevolking van Syrië creëren. Ze hebben Syrië niet nodig, ze moeten de instructies van de eigenaar volgen, en welke, we zullen later zien.
      2. +3
        November 10 2015
        En ik neem aan dat daar alles geschilderd is: wie en wat bombarderen..
        Monopolies beginnen de wereld te verdelen "naar kracht". De gebeurtenissen van vandaag in het Nabije en Midden-Oosten zijn hiervan een levendige bevestiging.
        http://finobzor.ru/show-279-valentin-katasonov-monopolii-nachinayut-delit-mir-po
        -sile.html
      3. 0
        November 10 2015
        Zuiver Dresden...
    3. +4
      November 10 2015
      Citaat: ZKVR
      Wat hield ons tegen om dit te doen?

      De vraag is vanaf het begin niet correct: ze hebben ISIS gecreëerd, het gegeven (en toegestaan) om zich te bewapenen en objecten in beslag te nemen die inkomsten genereren en zich op het grondgebied van een erkende staat bevinden, en nu, onder het mom van strijd tegen de gecreëerde ISIS, ze vernietigen deze objecten. Als gevolg hiervan blijkt dat ze vechten met staat Syrië - en dit is gewoon niet acceptabel voor ons, aangezien we erkend we vechten niet tegen de staat.
    4. +3
      November 10 2015
      Citaat: ZKVR
      Wat hield ons tegen om dit te doen?

      We vernietigden de brug over de Eufraat, waar de ISIS-oliedoorvoer doorheen ging, waardoor de verkoop in deze richting werd afgesneden. De matrascoalitie had deze brug al meer dan een jaar "niet gezien". Wat heeft het voor zin om olie te winnen als het niet verkocht kan worden. Maar we hielden de booreilanden voor Syrië.
      Kikkers en matrassen ruïneren de olie-industrie in die gebieden die binnenkort uit de controle van ISIS kunnen raken, waardoor het herstel van de Syrische economie opzettelijk wordt verhinderd.
  6. 0
    November 10 2015
    - En langs de weg zijn er dode mensen met vlechten! En stilte!
    - Bullshit!
  7. +4
    November 10 2015
    Het is onduidelijk waar het object zich bevindt, het ware doel en het resultaat van het bombardement...
    in het algemeen verschilt deze verklaring sterk van de verklaringen van de vertegenwoordiger van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen.

    Misschien bombardeerden de Fransen het hondenhok van de bewaker in de buurt van deze faciliteit en gaven het door als vechtend tegen ISIS ... één mist in het artikel ...
  8. +3
    November 10 2015
    De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten aangevallen in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak

    Je kunt in ieder geval aanvallen tot het punt waar je bent, maar waar is het resultaat?
    De gevolgen van de luchtaanval worden niet gemeld.

    Otag!
  9. 0
    November 10 2015
    olifant in een porseleinkast
    Het zou mooi zijn als de Franse autoriteiten zouden leren zich in het buitenland te gedragen met respect voor de eigenaren, en niet als een olifant in een porseleinkast!
    1. +1
      November 10 2015
      zo als dit?
  10. +1
    November 10 2015
    Het zal me niet verbazen als een paar luchtspiegelingen en tyfoons vallen die het Syrische luchtruim binnenvallen, we zullen alles toeschrijven aan ISIS-militanten! bullebak
  11. +3
    November 10 2015
    hoogstwaarschijnlijk zullen deze gebieden binnenkort onder de controle van het Syrische leger komen, daarom ondermijnen ze de economie van de staat, de Fransen zijn een niet-onafhankelijke staat en doen alles op voorstel van Washington, wat hen ervan weerhield ISIS te ondermijnen, blokkeren financieren en geen goedkope olie kopen, pure politiek tegen Syrië en zijn coalitie
  12. +1
    November 10 2015
    ze bombarderen wat in handen van regeringstroepen kan komen zonder te worden vernietigd. het belangrijkste is dat Assad niet zou krijgen
  13. 0
    November 10 2015
    Ja, riep Vorobyaninov uit. Het is veel gemakkelijker om de productie te bombarderen (er zijn geen MANPADS).
  14. +3
    November 10 2015
    "gebombardeerde olie-installaties, onder terroristische controlein"...

    Is het echt ???
    1. +1
      November 10 2015
      Is het echt ???


      Het belangrijkste was dat er geen bewijs aan de wereld werd gepresenteerd ...
      enkele ongefundeerde uitspraken.
  15. +1
    November 10 2015
    Vernietigde graafmachines, motorfietsen en booreilanden die worden bestuurd door bandieten zijn goed.
    Het belangrijkste is om te stoppen met het aanvullen van de militanten met mankracht.
  16. +3
    November 10 2015
    Ik vraag me af waarom de wereldgemeenschap niet "ster" dat de Fransen burgers bombarderen ????? Ze gaven Rusland gewoon nergens de schuld van (((Ik denk dat dit in ieder geval niet eerlijk is, hoewel ze proberen de informatieoorlog en Rusland een agressor te maken.
  17. +1
    November 10 2015
    Citaat van Teron
    De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.

    Ja, binnenkort moet je verkeerslichten in de lucht van Syrië plaatsen)))
  18. +7
    November 10 2015
    De Amerikanen voor energiecentrales en onderstations, de Fransen raakten plotseling in beslag genomen door olievelden. En het resultaat is hetzelfde: zoveel mogelijk infrastructuurvoorzieningen in Syrië vernietigen. Dezelfde tactiek werd gevolgd door Amerikaanse studenten - ukrokatel in de Donbass. Wat we niet kunnen nemen, moeten we tot op de grond vernietigen.
  19. +3
    November 10 2015
    Beste, naar mijn mening is dit over het algemeen de eerste aanval op een oliefaciliteit, noch de Aerospace Forces, noch de coalitie hebben deze faciliteiten gebombardeerd, wat nogal vreemd is voor beide partijen, want zelfs wanneer ze vertrekken, zullen de terroristen opblazen of platbranden torens en fabrieken, dus misschien hadden de Fransen het bij het verkeerde eind?
    1. +1
      November 10 2015
      Wat als ze je niet laten gaan? Denk je dat het gemakkelijker is om de infrastructuur te redden door deze te heroveren op ISIS, of om op ISIS te heroveren wat er nog over was na de bombardementen? Voor de oorlog was de olie-industrie de belangrijkste bron van inkomsten voor de Syriërs. Na de oorlog is werken en zonder pierenbaden hoo. Bedankt ISIS Baba.
  20. +1
    November 10 2015
    Ze hebben de infrastructuur gebombardeerd, dan zullen ze het herstellen. In de geest van de geallieerden van de Tweede Wereldoorlog.
  21. +7
    November 10 2015
    Er is praktisch geen informatie over het toebrengen van luchtaanvallen door onze lucht- en ruimtevaarttroepen die gericht zijn op het ondermijnen van de economische en financiële component van ISIS ...

    Er is dergelijke informatie, je hebt het bericht net gemist.
    De onze losten het probleem van het stoppen van het transport van olie veel eleganter op - ze vernietigden de brug over de Eufraat, waarlangs olieproducten werden vervoerd. Dat lukte de Syriërs niet. En de volgende dag sloegen de Amerikanen de velden in, waardoor het transport van olie onmogelijk werd.
    Gedurende 1,5 jaar bombardeerden graafmachines in de woestijn, en toen vonden ze plotseling het "juiste" doelwit, s-drag. Nu herstelt Assad ook de putten.
    En wat te nemen van de kikkers? Ze renden naar het voorbeeld van de eigenaar, die zich ook bezighield met de vernietiging van de infrastructuur van het land.
    Zodra de Syriërs erin slagen de grens met Turkije over te nemen en de kanalen voor de verkoop van olie en olieproducten te blokkeren, zullen de Amerikanen onmiddellijk beginnen met het actief bombarderen van bronnen onder het voorwendsel de financiering van terroristen te bestrijden.
    1. -1
      November 10 2015
      "Zodra de Syriërs erin slagen de grens met Turkije over te nemen" ////

      Dit is nog ver weg. Terwijl de grens met Turkije volledig is
      onder de controle van de militanten.
      En Assad heeft nergens controle over olievelden. En het is beter om ze te bombarderen,
      in plaats van te tolereren dat hun vijanden van hen profiteren.

      Wat deden de Sovjetautoriteiten tijdens de retraites?
      tijdens WO II? De infrastructuur vernietigd
      het kon niet worden gebruikt door de nazi's.
      En hier kunnen de olieplatforms die om de een of andere reden door de vijand zijn veroverd, niet worden vernietigd ...
  22. +1
    November 10 2015
    Citaat: rotmistr60
    De Amerikanen voor energiecentrales en onderstations, de Fransen raakten plotseling in beslag genomen door olievelden. En het resultaat is hetzelfde: zoveel mogelijk infrastructuurvoorzieningen in Syrië vernietigen. Dezelfde tactiek werd gevolgd door Amerikaanse studenten - ukrokatel in de Donbass. Wat we niet kunnen nemen, moeten we tot op de grond vernietigen.

    Dit is een oude tactiek van de nazi's (toen ze zich terugtrokken) en amers (Japan, Dresden) toen de vijand al door de onze was verslagen.
  23. 0
    November 10 2015
    Citaat: ZKVR
    Wat hield ons tegen om dit te doen?

    Pardon, te oordelen naar de blauw-geel-rode kleuren van uw vlag, smeekt de vraag: "En aan wie - aan ons?"
  24. +1
    November 10 2015
    De kikkers worden kleiner. In de Tweede Wereldoorlog smeerden slechts honderd piloten in met de USSR Air Force, en vandaag smeert een hele AUG met vijftig van onze drogers en draaitafels.
  25. 0
    November 10 2015
    De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten in het oosten van Syrië aangevallen

    "Nou, breng het dan aan niemand" ..... zekeren
  26. 0
    November 10 2015
    dat is precies het, dat de kikkers de olievelden bombardeerden, naar verluidt om ISIS van financiering te beroven door oliesmokkel, maar in feite gedeeltelijk de olie-infrastructuur van het land vernietigden om uiteindelijk de economie van Syrië en het regime van B. Assad te ondermijnen, dat voert een oorlog tegen het internationale terrorisme, wat is het , noodgeval, of iets anders, omdat iets onhoorbaars is dat de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen industriële faciliteiten in Syrië hebben gebombardeerd, het is onhoorbaar over bombardementen op olieterminals in havens waar gesmokkelde olie wordt geladen, en er wordt niets gehoord over de aanhouding van schepen met gesmokkelde olie. Ik hoor, ja, een coalitie van de Yankees waar jullie strijders zijn tegen het internationale terrorisme...
  27. 0
    November 10 2015
    Citaat van Geisenberg
    Citaat: Baikonur
    militanten vielen een oliefaciliteit aan in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak
    Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!


    Denk je dat ze ISIS bombarderen? Ze bombardeerden wat spoedig onder de controle van Syrië zou komen.

    Zoals je op de kaart kunt zien, is er weinig over van Syrië, dus welkom. Er valt iets te bombarderen.
  28. 0
    November 10 2015
    "De gevolgen van de luchtaanval worden niet gemeld." Was er een jongen? verhaal
  29. 0
    November 10 2015
    En wie liet het toe? Waarom zijn die van ons stil, de slimste of iets stroomden naar de lekkerste.
    Zoals Vanga daar zei - maar de winnaar zal niet dezelfde zijn.
    Zoals gewoonlijk zal Rusland al het vuile werk doen, en de crème zal worden afgeroomd door iemand die slimmer is.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"