militaire beoordeling

Franse luchtmacht valt door IS gecontroleerde olie-installaties in Syrië aan

68
Franse vliegtuigen in Syrië bombardeerden oliefaciliteiten onder controle van terroristen, meldt De weergave met verwijzing naar het hoofd van het Franse Ministerie van Defensie Le Drian.

Archief foto

"De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten in Oost-Syrië nabij de grens met Irak aangevallen", zei de minister.

De gevolgen van de luchtaanval worden niet gemeld.

De krant herinnert eraan dat de Franse regering vorige week de verzending aankondigde van "een groep schepen onder leiding van het vliegdekschip Charles de Gaulle" naar het Midden-Oosten. Tegelijkertijd zei de leider van het Front National, Marine Le Pen, dat het Elysee-paleis "bij het proberen om de crisis in Syrië op te lossen gelijk moet zijn aan Moskou, dat de gewapende strijd tegen de Islamitische Staat leidde."
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com/
68 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Teron
    Teron 10 november 2015 10:20
    + 46
    De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.
    1. andrey
      andrey 10 november 2015 10:23
      +5
      wat, het squadron "nomandia-neman" verscheen? wenk
      1. Baikonur
        Baikonur 10 november 2015 10:30
        + 28
        militanten vielen een oliefaciliteit aan in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak
        Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!
        1. Lelek
          Lelek 10 november 2015 10:39
          +9
          Citaat: Baikonur
          Hoe zit het met het bombarderen van olie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR!


          Druk. In het noordoosten - Amerikanen, in het noordwesten, in het centrum en zuidwesten - de onze. (schreeuw.)
        2. Vriendelijke mij
          Vriendelijke mij 10 november 2015 10:52
          + 12
          Citaat: Baikonur
          Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!


          Конечно,"навлеку гнев"",но кому-то же нужно об этом написать...

          Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?

          Het lijkt van niet. Als ik het mis heb, corrigeer me dan.

          Er is praktisch geen informatie over het toebrengen van luchtaanvallen door onze lucht- en ruimtevaarttroepen die gericht zijn op het ondermijnen van de economische en financiële component van ISIS ...

          Maar Tsjetsjenië heeft geleerd dat het niet voldoende is om de militanten fysiek te vernietigen, maar dat het veel effectiever is om de geldstroom te stoppen om hun capaciteiten bij het uitvoeren van illegale acties maximaal teniet te doen.
          1. Yuyuka
            Yuyuka 10 november 2015 11:04
            +7

            Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?


            нет никакого смысла уничтожать то, что надо будет восстанавливать - это если цель возвращения территорий реальна, а пока надежда на это есть. Если это потерянная территория и враг наступает - уничтожается все, чтоб "не досталось врагу". Вспомним Великую Отечественную - отступая мы уничтожали все, что успевали, немцы делали тоже самое. Союзники бомбили Дрезден, мы спасали Краков. А ведь подходы не поменялись! Сейчас французы уничтожают инфраструктуру, потом к ним и американцы присоединятся. Все идет проторенным путем. Второй фронт, однако te vragen
            1. Vriendelijke mij
              Vriendelijke mij 10 november 2015 11:20
              +3
              Citaat: Yuyuka
              het heeft geen zin om te vernietigen wat hersteld moet worden


              Ладно,нефтепромыслы,и прочую сирийскую инфраструктуру "вынесем за скобки"...

              Но мало выкачать нефть из недр, нужно её ещё и ДОСТАВИТЬ покупателю. И здесь как раз "всплывают" ИГИЛовские эрзац-нефтепроводы в Турцию, караваны цистерн-нефтевозов.

              Heel lang geleden werd in een dispuut met Israëlische kameraden de vraag gerezen over de financiële component van ISIS, en over mogelijke bronnen van inkomsten (voornamelijk olie). En toen, de westerse Saoedische coalitie, verweten gebruikers dat ze niet tegen dit onderdeel vochten.

              Nu zijn we in Syrië praktisch de enige strijdmacht die vertrouwt op de SAA, die de verantwoordelijkheid op zich heeft genomen en eraan heeft gewerkt om ISIS te vernietigen ...

              DUS KOMEN WE SAMEN.
              1. g1v2
                g1v2 10 november 2015 12:52
                +2
                Ik kwam erachter dat Assad en IS onofficieel hadden afgesproken elkaars energiefaciliteiten niet te bombarderen. Zowel de onze als de IG zijn van plan ze te vangen en willen ze later niet herstellen. Dus de IS valt de elektriciteitscentrales van de Sar niet aan, en de Assad bombardeert de TPP's en de IS-oliefaciliteiten niet. Als deze wordt overtreden, zal de ig in bijvoorbeeld een groot deel van Aleppo gewoon de elektriciteit uitschakelen. Ook rijden bussen en mensen over de grenzen van sar en ig. Dienovereenkomstig vallen de staten en hun handlangers nu juist deze infrastructuur aan - olieproductie en thermische centrales, omdat ze hiermee ayayai en ig en asada maken. Bovendien is de olieproductie verre van de belangrijkste financieringsbron voor de ig. De belangrijkste zijn hulp uit het buitenland, belastingen op gecontroleerde en roof van niet-christenen. Trouwens, de ig introduceert al zijn eigen valuta.
            2. tempels
              tempels 10 november 2015 11:24
              +3
              Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?

              Olie is niet mogelijk. En je kunt geen wapens kopen met olie.
              Geld nodig.
              Dat is wie geld geeft en dat moet worden "gebombardeerd".
              Het stomste excuus - ISIS verkoopt olie en leeft van deze fondsen.
              Wie van ISIS koopt, is de belangrijkste bondgenoot van de terroristen.
              Als er geen olie is, zullen ze gewoon ISIS bevatten.
              ISIS - artiesten!!!
              En het vernietigen van de infrastructuur is een extreme maatregel. Ik ben het met Yuyuka eens.
              1. Vriendelijke mij
                Vriendelijke mij 10 november 2015 11:37
                +2
                Citaat: Tempels
                Dat is wie geld geeft en dat moet worden "gebombardeerd".
                Het stomste excuus - ISIS verkoopt olie en leeft van deze fondsen.
                Wie van ISIS koopt, is de belangrijkste bondgenoot van de terroristen.


                Koper nr. 1, Turkije, een NAVO-lid ... Bent u van plan om ze te "bombarderen"?

                Als een olifant in een porseleinkast?

                А не проще ли,авиаударами,просто прервать контрабандные каналы перекачки нефти, не выходя за территорию Сирии и рамки контртеррористической операции ВКС ?
                1. Yuyuka
                  Yuyuka 10 november 2015 15:23
                  0

                  Is het niet eenvoudiger om met luchtaanvallen eenvoudig de smokkelkanalen voor het oppompen van olie te onderbreken, zonder het grondgebied van Syrië en het kader van de antiterroristische operatie van de Aerospace Forces te verlaten?


                  Вооот.... за это четырьмями руками "за"! думаю, наши работают в этом направлении, вопрос пока скорей всего в более важных приоритетах. А скорей всего у ИГ это отмазка - продажа нефти, главное финансирование за "хорошее поведение" - как по ВинниПуху; "дарю тебе беДвозмедно" эти замечательные 50 тонн wassat
            3. ben808s
              ben808s 10 november 2015 11:24
              +3
              Согласен бомбардировка нефтянных скважин -больше вред для Сирии чем для ИГ .Бармалеям всёравно хана а востанавливать народу прийдётся.Такчто хранфузы -гости незванные, желающие Сирии подольше оставаться в руинах.Вот истинное лицо их помощи!
          2. serega1512
            serega1512 10 november 2015 11:23
            0
            misschien zijn onze vaders, commandanten, herverzekerd - alsof we de militanten zullen verslaan zonder de booreilanden te beschadigen, zodat we later geen nieuwe bouwen om de opgeblazen te vervangen
            ! wie weet hoe het daar echt is!
          3. regio58
            regio58 10 november 2015 12:01
            +1
            Citaat: Good Me
            Hoe vaak, of liever HELEMAAL, zijn we berichten van onze Generale Staf over dergelijke luchtaanvallen tegengekomen?

            Het lijkt van niet. Als ik het mis heb, corrigeer me dan.

            Er waren berichten dat er een brug was gebombardeerd waardoor olie werd vervoerd ... Pijpleidingen smokkelen - bommen uitgeven aan een stuk plastic pijp? Het is twijfelachtig... En zelfs als je de olie in brand steekt (de putten zijn hetzelfde), zie je niets achter de rook... waar de bommen te gooien?
            PS Misschien zijn ze specifiek bedoeld om de onze te schaden? Ik heb het over rook en vuur.
          4. Karlovar
            Karlovar 10 november 2015 15:02
            0
            De olie-industrie zal nog steeds nuttig zijn voor de vreedzame economie van Syrië ... Hoewel hoogstwaarschijnlijk, wanneer ISIS voorbij is, de bebaarde mannen zelf zullen ontploffen, in extreme gevallen zal de coalitie 62 bombarderen (naar analogie met Dresden) ....
        3. Geisenberg
          Geisenberg 10 november 2015 11:44
          +1
          Citaat: Baikonur
          militanten vielen een oliefaciliteit aan in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak
          Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!


          Denk je dat ze ISIS bombarderen? Ze bombardeerden wat spoedig onder de controle van Syrië zou komen.
      2. Dromen
        Dromen 10 november 2015 10:35
        + 10
        Helaas, "Normandië ..." is dom. Voor een lange tijd.
        En nu - alleen reizigerskikkers
        in de wacht.
      3. nadezjiva
        nadezjiva 10 november 2015 11:11
        0
        Citaat van Teron
        Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.
        De Britten klaagden dat hun "bubbel" niet losliet wenk De Fransen glipten erdoorheen.
        Citaat: Andrey Yurievich
        wat, het squadron "nomandia-neman" verscheen? wenk
        Blijkbaar wel.
    2. V.ic
      V.ic 10 november 2015 10:26
      +4
      Citaat van Teron
      De Syrische autoriteiten hebben ze niet gebeld,

      Syrië is trouwens hun voormalige "verplichte! Territorium.
      Citaat van Teron
      en met de Amerikanen lijken ze geen coalitie te vormen.

      Het syndroom van de voormalige grootmacht, want "waar een paard met een hoef is, is een rivierkreeft met een klauw."
    3. waterdolaz
      waterdolaz 10 november 2015 10:31
      +3
      We moeten het luchtruim van Syrië tot no-flyzone verklaren.
      1. PQ-18
        PQ-18 10 november 2015 10:45
        +4
        We moeten het luchtruim van Syrië tot no-flyzone verklaren.

        Hiervoor is het noodzakelijk een aantal militair-technische maatregelen uit te voeren die CONTROLE over de "no-fly zone" zouden waarborgen. Anders zal deze aankondiging een leeg schudden van de Syrische lucht zijn.De groepering van Russische Lucht- en Ruimtemacht (Luchtverdediging) is lokaal en niet krachtig genoeg, en is gebaseerd op één vliegveld (+ marinebasis).
        De "methode" van Poetin bestaat erin geleidelijk zowel de militanten op de grond als hun meesters uit het Syrische luchtruim te persen door afwisselende lucht- en grondaanvallen en een beroep te doen op het internationaal recht via de VN.
    4. vinken
      vinken 10 november 2015 10:45
      +1
      "Franse vliegtuigen in Syrië bombardeerden oliefaciliteiten onder controle van terroristen..." - (en lees tussen de regels door) - maar gemist! lachend
      1. Tersky
        Tersky 10 november 2015 11:48
        +5
        Citaat: Zyablitsev
        "Franse vliegtuigen in Syrië bombardeerden oliefaciliteiten onder controle van terroristen ..." - (en we lezen tussen de regels door) - maar ze troffen niet!

        En hier is een visueel hulpmiddel...
    5. veksha50
      veksha50 10 november 2015 10:50
      +3
      Citaat van Teron
      De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben ze niet gebeld, maar ze lijken geen coalitie te vormen met de Amerikanen



      Het is alleen zo dat de Fransen, naast de resultaten van de Tweede Wereldoorlog, opnieuw bij de winnaars wilden zijn ...
      1. Yuyuka
        Yuyuka 10 november 2015 15:38
        +1
        Ja, zoals Keitel zei voordat hij de overgave ondertekende, wijzend op de Fransen - "Hoe?! En deze hebben ons ook verslagen?!"
    6. serega1512
      serega1512 10 november 2015 11:18
      0
      de passage-werf is een passage, maar je vliegt niet waar je niet speciaal hoeft te vliegen)) luchtverdedigingseenheden die daar zijn aangekomen met onze vliegtuigen dommelen duidelijk niet in als er iets misgaat - onmiddellijk pew pew wenk
      1. amirbek
        amirbek 10 november 2015 11:30
        +4
        Citaat van Serega1512
        De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten in het oosten van Syrië aangevallen

        oh hard werken voor een franse piloot
    7. volot krijger
      volot krijger 10 november 2015 11:39
      +1
      Citaat van Teron
      Nu is de Syrische lucht over het algemeen een doorgangswerf geworden

      Daar is de S-300 voor, zodat niemand zou vliegen... Vooral niemand werd gebeld.
    8. 1964
      1964 10 november 2015 11:46
      +2
      Citaat van Teron
      De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.


      Грамотная мысль, Уважаемый teron. И несколько удивляет отсутствие какой либо дипломатической реакции как со стороны России, так и Сирии. Получается что кто хочет, и что хочет бомбит на территории Сирии. Ладно не было нас там было-бы понятно, но сейчас мы там есть и политический расклад изменился, почему нет адекватной реакции на несанкционированные ни кем действия той-же французcкой авиации?
    9. marinier
      marinier 10 november 2015 11:51
      +5
      Ze zullen meer schrijven, VRAAG om toestemming. Uit RUSLAND!
      Waar, e, al deze weldoeners een paar maanden geleden waren,
      naar WKS RUSLAND?
      En ik zal oa de Libische optie schrijven, maar die was er niet!
      Plotseling, waar niet vozmis poiavilsya wie???
      Dat klopt meneer! Zonder jou zou de wereld een wild, wild westen zijn.
      Het is prettig je te zien in de kwestie van wereldovergave.
      Ik verzeker u dat in Europa velen zich beter hebben gevoeld.

      PS Ziv-geest, Ziva RUSLAND, ondanks alle un4ist!!!
      1. regio58
        regio58 10 november 2015 12:10
        +1
        Waarom stem je iemand af? Profiel uit Nederland. Niet erg goed met Russisch, maar je kunt het idee begrijpen.
    10. sherp2015
      sherp2015 10 november 2015 13:00
      +1
      Citaat van Teron
      De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.


      Ik heb er ook over nagedacht, alsof Assad het hen niet heeft gevraagd...
      Hoe zonder de tuin van iemand anders te vragen?
      таких хамов не грех и сбивать, поскольку зас...(ран)..цы могут под шумок и не туда залезть и нормальные объекты отбомбить. Где ПВО?
    11. Regio-25.rus
      Regio-25.rus 10 november 2015 14:39
      -1
      Het lijkt mij dat het hetzelfde zal zijn als in de 45e toen Duitsland de overgave ondertekende - "wat!? En ze hebben ons ook verslagen?!?!" (c)
  2. Kimana's
    Kimana's 10 november 2015 10:21
    0
    En wat weerhield de "coalitie" ervan dit eerder te doen?
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 10 november 2015 10:40
      + 10
      Citaat van kimanas
      En wat weerhield de "coalitie" ervan dit eerder te doen?

      Vroeger waren er andere plannen, maar nu is het nodig om de hele infrastructuur te vernietigen, zodat Assad het niet krijgt! hi
      1. Lelek
        Lelek 10 november 2015 10:51
        +3
        Citaat van: GELEZNII_KAPUT
        Vroeger waren er andere plannen, maar nu is het nodig om de hele infrastructuur te vernietigen, zodat Assad het niet krijgt!


        Ze kwamen vooruit. Denk goed. ja
  3. Thor5
    Thor5 10 november 2015 10:21
    -6
    Dat is redelijk! ISIS financiële steun ontnemen.
    1. TVM - 75
      TVM - 75 10 november 2015 10:28
      + 20
      Ze vernietigen het economische potentieel van Syrië. Het is noodzakelijk om ISIS te vernietigen, niet de ondernemingen. De Syrische regering heeft deze krijgers niet uitgenodigd. Hun taak is om Rusland te bederven.
    2. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 10 november 2015 10:31
      + 14
      Ze beroven ISIS niet van olie, maar Assad. Het zou beter zijn als ze ISIS raken, niet de infrastructuur. Naast olie hebben ze veel geld omdat er mensen zijn die dit geld geven.
    3. toms
      toms 10 november 2015 10:37
      +7
      Citaat: Thor5
      Dat is redelijk! ISIS financiële steun ontnemen.

      Om ISIS financiële steun te ontnemen, is het noodzakelijk om Turkije te bombarderen en de zoon van Erdogan, die zich bezighoudt met ISIS-olie, te elimineren.
      1. veksha50
        veksha50 10 november 2015 10:54
        +2
        Citaat van tomket
        Om ISIS financiële steun te ontnemen, moet je Turkije bombarderen


        Hmm... Turkije is een puppy, de dochter van een hond... Het is noodzakelijk om de hondsdolle hond zelf te vernietigen...
  4. berg schutter
    berg schutter 10 november 2015 10:23
    +3
    Wauw! Oland besloot de ISIS op de meest zieken te slaan - op de portemonnee. Is hij niet bang voor het antwoord? Hoe zullen auto's in heel Parijs gaan branden...
  5. ZKVR
    ZKVR 10 november 2015 10:23
    -6
    Wat hield ons tegen om dit te doen?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Sergei Medvedev
      Sergei Medvedev 10 november 2015 10:31
      +9
      Citaat: ZKVR
      Wat hield ons tegen om dit te doen?


      Ik neem aan dat er bedoelingen waren om deze oliefaciliteiten te bevrijden van terroristen en hun activiteiten zijn al in de inkomsten van Syrië. Om dit te doen, moeten ze intact worden genomen. En de Fransen vernietigen ze, noch ISIS noch Syrië. Die van ons raakte de olietoevoerroutes van ISIS naar Turkije, bombardeerde de brug.
      1. venaya
        venaya 10 november 2015 10:37
        +6
        Citaat: Sergey Medvedev
        er waren plannen om deze oliefaciliteiten te bevrijden van terroristen en hun activiteiten zijn al in de inkomsten van Syrië. Om dit te doen, moeten ze intact worden genomen. En de Fransen vernietigen ze, noch ISIS noch Syrië. Die van ons raakte de olietoevoerroutes van ISIS naar Turkije, bombardeerde de brug.

        Blijkbaar moeten de Fransen een proces van langdurige verarming van de bevolking van Syrië creëren. Ze hebben Syrië niet nodig, ze moeten de instructies van de eigenaar volgen, en welke, we zullen later zien.
      2. Tra-ta-ta
        Tra-ta-ta 10 november 2015 10:40
        +3
        En ik neem aan dat daar alles geschilderd is: wie en wat bombarderen..
        Monopolies beginnen de wereld te verdelen "naar kracht". De gebeurtenissen van vandaag in het Nabije en Midden-Oosten zijn hiervan een levendige bevestiging.
        http://finobzor.ru/show-279-valentin-katasonov-monopolii-nachinayut-delit-mir-po
        -sile.html
      3. Karlovar
        Karlovar 10 november 2015 15:15
        0
        Zuiver Dresden...
    3. Kurkul
      Kurkul 10 november 2015 10:45
      +4
      Citaat: ZKVR
      Wat hield ons tegen om dit te doen?

      De vraag is vanaf het begin niet correct: ze hebben ISIS gecreëerd, het gegeven (en toegestaan) om zich te bewapenen en objecten in beslag te nemen die inkomsten genereren en zich op het grondgebied van een erkende staat bevinden, en nu, onder het mom van strijd tegen de gecreëerde ISIS, ze vernietigen deze objecten. Als gevolg hiervan blijkt dat ze vechten met staat Syrië - en dit is gewoon niet acceptabel voor ons, aangezien we erkend we vechten niet tegen de staat.
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 10 november 2015 11:46
      +3
      Citaat: ZKVR
      Wat hield ons tegen om dit te doen?

      We vernietigden de brug over de Eufraat, waar de ISIS-oliedoorvoer doorheen ging, waardoor de verkoop in deze richting werd afgesneden. De matrascoalitie had deze brug al meer dan een jaar "niet gezien". Wat heeft het voor zin om olie te winnen als het niet verkocht kan worden. Maar we hielden de booreilanden voor Syrië.
      Kikkers en matrassen ruïneren de olie-industrie in die gebieden die binnenkort uit de controle van ISIS kunnen raken, waardoor het herstel van de Syrische economie opzettelijk wordt verhinderd.
  6. Gepantserde optimist
    Gepantserde optimist 10 november 2015 10:25
    0
    - En langs de weg zijn er dode mensen met vlechten! En stilte!
    - Bullshit!
  7. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 10 november 2015 10:25
    +4
    Het is onduidelijk waar het object zich bevindt, het ware doel en het resultaat van het bombardement...
    вообще это заявление резко отличается от заявлений представителя ВКС РОССИИ.

    Misschien bombardeerden de Fransen het hondenhok van de bewaker in de buurt van deze faciliteit en gaven het door als vechtend tegen ISIS ... één mist in het artikel ...
  8. SAM 5
    SAM 5 10 november 2015 10:32
    +3
    De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten aangevallen in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak

    Je kunt in ieder geval aanvallen tot het punt waar je bent, maar waar is het resultaat?
    De gevolgen van de luchtaanval worden niet gemeld.

    Otag!
  9. gladisheff2010
    gladisheff2010 10 november 2015 10:33
    0
    olifant in een porseleinkast
    Het zou mooi zijn als de Franse autoriteiten zouden leren zich in het buitenland te gedragen met respect voor de eigenaren, en niet als een olifant in een porseleinkast!
    1. Corsair0304
      Corsair0304 10 november 2015 12:09
      +1
      zo als dit?
  10. Vechtende kat
    Vechtende kat 10 november 2015 10:49
    +1
    Het zal me niet verbazen als een paar luchtspiegelingen en tyfoons vallen die het Syrische luchtruim binnenvallen, we zullen alles toeschrijven aan ISIS-militanten! bullebak
  11. sergej30003
    sergej30003 10 november 2015 10:49
    +3
    скорее всего скоро эти территории перейдут под контроль Армии Сирии, поэтому подрывают экономику государства, французики несамостоятельное государство и все делают с подачи Вашингтона, что им раньше мешало подорвать Игил, перекрыть финансирование и не скупать по дешевки нефть, чистая политика против Сирии и её коалиции
  12. DMB3000
    DMB3000 10 november 2015 10:49
    +1
    ze bombarderen wat in handen van regeringstroepen kan komen zonder te worden vernietigd. het belangrijkste is dat Assad niet zou krijgen
  13. batia
    batia 10 november 2015 10:50
    0
    Ja, riep Vorobyaninov uit. Het is veel gemakkelijker om de productie te bombarderen (er zijn geen MANPADS).
  14. veksha50
    veksha50 10 november 2015 10:51
    +3
    "gebombardeerde olie-installaties, onder terroristische controlein"...

    Is het echt ???
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 10 november 2015 10:56
      +1
      Is het echt ???


      Het belangrijkste was dat er geen bewijs aan de wereld werd gepresenteerd ...
      enkele ongefundeerde uitspraken.
  15. individueel
    individueel 10 november 2015 10:56
    +1
    Vernietigde graafmachines, motorfietsen en booreilanden die worden bestuurd door bandieten zijn goed.
    Het belangrijkste is om te stoppen met het aanvullen van de militanten met mankracht.
  16. Silman1985
    Silman1985 10 november 2015 10:57
    +3
    Ik vraag me af waarom de wereldgemeenschap niet "ster" dat de Fransen burgers bombarderen ????? Ze gaven Rusland gewoon nergens de schuld van (((Ik denk dat dit in ieder geval niet eerlijk is, hoewel ze proberen de informatieoorlog en Rusland een agressor te maken.
  17. Dr.Stein
    Dr.Stein 10 november 2015 10:59
    +1
    Citaat van Teron
    De Fransen moeten zich bij ons aansluiten of helemaal niet bombarderen. De Syrische autoriteiten hebben hen niet uitgenodigd en ze lijken ook niet in een coalitie met de Amerikanen te zitten. Nu is de Syrische lucht in het algemeen een doorgangsplein geworden.

    Ja, binnenkort moet je verkeerslichten in de lucht van Syrië plaatsen)))
  18. rotmistr60
    rotmistr60 10 november 2015 11:01
    +7
    De Amerikanen voor energiecentrales en onderstations, de Fransen raakten plotseling in beslag genomen door olievelden. En het resultaat is hetzelfde: zoveel mogelijk infrastructuurvoorzieningen in Syrië vernietigen. Dezelfde tactiek werd gevolgd door Amerikaanse studenten - ukrokatel in de Donbass. Wat we niet kunnen nemen, moeten we tot op de grond vernietigen.
  19. 31rus
    31rus 10 november 2015 11:01
    +3
    Beste, naar mijn mening is dit over het algemeen de eerste aanval op een oliefaciliteit, noch de Aerospace Forces, noch de coalitie hebben deze faciliteiten gebombardeerd, wat nogal vreemd is voor beide partijen, want zelfs wanneer ze vertrekken, zullen de terroristen opblazen of platbranden torens en fabrieken, dus misschien hadden de Fransen het bij het verkeerde eind?
    1. amba balamut 77
      amba balamut 77 10 november 2015 11:25
      +1
      Wat als ze je niet laten gaan? Denk je dat het gemakkelijker is om de infrastructuur te redden door deze te heroveren op ISIS, of om op ISIS te heroveren wat er nog over was na de bombardementen? Voor de oorlog was de olie-industrie de belangrijkste bron van inkomsten voor de Syriërs. Na de oorlog is werken en zonder pierenbaden hoo. Bedankt ISIS Baba.
  20. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 10 november 2015 11:08
    +1
    Ze hebben de infrastructuur gebombardeerd, dan zullen ze het herstellen. In de geest van de geallieerden van de Tweede Wereldoorlog.
  21. Rostislav
    Rostislav 10 november 2015 11:11
    +7
    Er is praktisch geen informatie over het toebrengen van luchtaanvallen door onze lucht- en ruimtevaarttroepen die gericht zijn op het ondermijnen van de economische en financiële component van ISIS ...

    Er is dergelijke informatie, je hebt het bericht net gemist.
    De onze losten het probleem van het stoppen van het transport van olie veel eleganter op - ze vernietigden de brug over de Eufraat, waarlangs olieproducten werden vervoerd. Dat lukte de Syriërs niet. En de volgende dag sloegen de Amerikanen de velden in, waardoor het transport van olie onmogelijk werd.
    Gedurende 1,5 jaar bombardeerden graafmachines in de woestijn, en toen vonden ze plotseling het "juiste" doelwit, s-drag. Nu herstelt Assad ook de putten.
    En wat te nemen van de kikkers? Ze renden naar het voorbeeld van de eigenaar, die zich ook bezighield met de vernietiging van de infrastructuur van het land.
    Как только сирийцы сумеют взять под контроль границу с Турцией и перекроют каналы сбыта нефти и нефтепродуктов, так сразу De Amerikanen начнут активно скважины бомбить под предлогом борьбы с финансированием террористов.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 10 november 2015 12:56
      -1
      "Zodra de Syriërs erin slagen de grens met Turkije over te nemen" ////

      Dit is nog ver weg. Terwijl de grens met Turkije volledig is
      onder de controle van de militanten.
      En Assad heeft nergens controle over olievelden. En het is beter om ze te bombarderen,
      in plaats van te tolereren dat hun vijanden van hen profiteren.

      Wat deden de Sovjetautoriteiten tijdens de retraites?
      во время ВОВ? Уничтожали инфраструктуру, чтоб
      het kon niet worden gebruikt door de nazi's.
      En hier kunnen de olieplatforms die om de een of andere reden door de vijand zijn veroverd, niet worden vernietigd ...
  22. Reptiloïde
    Reptiloïde 10 november 2015 11:17
    +1
    Citaat: rotmistr60
    De Amerikanen voor energiecentrales en onderstations, de Fransen raakten plotseling in beslag genomen door olievelden. En het resultaat is hetzelfde: zoveel mogelijk infrastructuurvoorzieningen in Syrië vernietigen. Dezelfde tactiek werd gevolgd door Amerikaanse studenten - ukrokatel in de Donbass. Wat we niet kunnen nemen, moeten we tot op de grond vernietigen.

    Это давняя тактика фашистов(когда отступали) и амеров (Япония,Дрезден)когда враг уже был повержен нашими.
  23. alexey bukin
    alexey bukin 10 november 2015 11:39
    0
    Citaat: ZKVR
    Wat hield ons tegen om dit te doen?

    Pardon, te oordelen naar de blauw-geel-rode kleuren van uw vlag, smeekt de vraag: "En aan wie - aan ons?"
  24. amba balamut 77
    amba balamut 77 10 november 2015 11:41
    +1
    De kikkers worden kleiner. In de Tweede Wereldoorlog smeerden slechts honderd piloten in met de USSR Air Force, en vandaag smeert een hele AUG met vijftig van onze drogers en draaitafels.
  25. Boogschutter YaNAO
    Boogschutter YaNAO 10 november 2015 11:43
    0
    De Franse luchtmacht heeft zondag een oliefaciliteit van militanten in het oosten van Syrië aangevallen

    "Nou, breng het dan aan niemand" ..... zekeren
  26. Volka
    Volka 10 november 2015 11:55
    0
    dat is precies het, dat de kikkers de olievelden bombardeerden, naar verluidt om ISIS van financiering te beroven door oliesmokkel, maar in feite gedeeltelijk de olie-infrastructuur van het land vernietigden om uiteindelijk de economie van Syrië en het regime van B. Assad te ondermijnen, dat voert een oorlog tegen het internationale terrorisme, wat is het , noodgeval, of iets anders, omdat iets onhoorbaars is dat de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen industriële faciliteiten in Syrië hebben gebombardeerd, het is onhoorbaar over bombardementen op olieterminals in havens waar gesmokkelde olie wordt geladen, en er wordt niets gehoord over de aanhouding van schepen met gesmokkelde olie. Ik hoor, ja, een coalitie van de Yankees waar jullie strijders zijn tegen het internationale terrorisme...
  27. Krut
    Krut 10 november 2015 12:51
    0
    Citaat van Geisenberg
    Citaat: Baikonur
    militanten vielen een oliefaciliteit aan in het oosten van Syrië, vlakbij de grens met Irak
    Is het zwak? Bomolie-installaties aan de grens met Turkije? MAAR? Die. precies wat je nodig hebt om de oliesmokkel te stoppen! Een-nee! dit is van jou!


    Denk je dat ze ISIS bombarderen? Ze bombardeerden wat spoedig onder de controle van Syrië zou komen.

    Zoals je op de kaart kunt zien, is er weinig over van Syrië, dus welkom. Er valt iets te bombarderen.
  28. feest 1973
    feest 1973 10 november 2015 17:36
    0
    "De gevolgen van de luchtaanval worden niet gemeld." Was er een jongen? verhaal
  29. gammipapa
    gammipapa 10 november 2015 19:13
    0
    En wie liet het toe? Waarom zijn die van ons stil, de slimste of iets stroomden naar de lekkerste.
    Zoals Vanga daar zei - maar de winnaar zal niet dezelfde zijn.
    Zoals gewoonlijk zal Rusland al het vuile werk doen, en de crème zal worden afgeroomd door iemand die slimmer is.