Een van de erfgenamen van het Henry-geweer ...

27
Denk je dat toen van de Portugezen hield?
Of misschien ben je vertrokken met de Maleis...
AA Vertinsky


Het is altijd zo geweest en zal zo zijn dat een succesvol ontwerp zo stevig verankerd zal raken in het dagelijks leven dat mensen er vervolgens nog vele malen naar zullen terugkeren, het tot ware perfectie aanscherpen, totdat, ruwweg gezegd, iedereen er gewoon genoeg van krijgt! Dat wil zeggen, zowel moreel als fysiek zal niet achterhaald worden!

Een van de erfgenamen van het Henry-geweer ...

Griekse milities met 1874 Gras-geweren.

ooit zo'n история gebeurde met het "Henry-geweer", dat van alle andere geweren van zijn tijd verschilde door de aanwezigheid van een onderloopmagazijn en een bout die werd bestuurd door een hendel - de "Henry-beugel". Ze werd geadverteerd, ze werd bewonderd, omdat ze ook het probleem van dubbele belasting * oploste, wat in die tijd erg relevant was, maar de vraag is, waarom had ze geen onderarm? Dat wil zeggen, in de winter moest je het bij koud metaal vasthouden of was het nodig om wanten te dragen? En ze kon het niet hebben vanwege de ontwerpkenmerken!


Henry geweer.

Er was een gleuf waarin de bronzen hendel van de patroonduwer ging. En aan de bovenkant was de buis afneembaar en in het bovenste deel was er een L-vormige groef. Hier was het nodig om deze hendel, zoals bij de MP-40, in deze groef te plaatsen, vervolgens het bovenste deel van de buis op te tillen en deze van de haak vanaf de onderkant te verwijderen.


Zicht op het Henry geweer vanaf de zijkant van de snuit tijdens het laden.

Het bovenste deel werd naar de zijkant teruggetrokken en het onderste deel was "van achteren naar voren" gevuld met cartridges. En dan moest dit allemaal in omgekeerde volgorde. Het is duidelijk dat dit allemaal liggend kon worden gedaan, maar het was alleen onhandig. En de hendel... zodra hij onder de vingers van de linkerhand viel, greep hij in.


Henry geweermagazijn en patronen ervoor.

Hij maakte zijn geweer aan de vooravond van de oorlog tussen het noorden en het zuiden, en vijf jaar lang doodden de Amerikanen elkaar er met succes uit, maar toen in 1866 Nelson King het "Henry-geweer" verbeterde door een deur te installeren voor het laden cartridges en verbeterde de patroonhulsuitwerper, het werd nog beter. Met laden, maar niet met de kracht en het bereik van dit geweer zelf, dat, zoals je weet, ondanks alle inspanningen van Oliver Winchester, nooit in het Amerikaanse leger is terechtgekomen! Hetzelfde kan gezegd worden van andere Amerikaanse hefboomgeweren zoals de Ballard, Burgess, Colt Lighting, Kennedy en Marlin. Eigenlijk probeerde de laatste niet echt geweren te maken voor krachtige geweerpatronen. De uitzondering was dezelfde "Winchester" met zijn geweer uit 1895 en het bedrijf "Savage" (of "Savage"), dat een geweer van het 1899-model van het jaar uitbracht - met een onderloophendel, een wigbout en ... een ongewoon drummagazine - te origineel voor het leger om er zelfs maar serieus naar te kijken.


Schema van het apparaatgeweer "Savage".

De winkel onder het vat was echter zo dol op de ontwerpers dat ze bleven creëren met energie die beter gebruikt kon worden. wapen zo'n ontwerp en we kunnen zeggen dat ze zelfs op dit pad zijn geslaagd. En zelfs niet zozeer in de Verenigde Staten zelf, maar in Europa, dat wil zeggen, overzee! Laten we beginnen met het feit dat een 10,4-mm geweer met een 11-round onderloopmagazijn is ontworpen door de Zwitserse wapensmid Friedrich Vetterli. In zijn geweer implementeerde hij eerst een eenvoudig en origineel principe: de drummer werd gespannen door de bouthendel te draaien, toen de bout werd teruggetrokken, vielen cartridges uit het magazijn naar de feeder en toen de bout naar voren bewoog, werd de volgende cartridge naar de kamer gestuurd. Bij het herladen werd de gebruikte patroonhuls uitgeworpen met behulp van een uitwerper.

De winkel was gevuld met cartridges, zoals in de harde schijf van het 1866-model, één voor één door het zijraam. Bovendien zou naast 11 cartridges die in de winkel passen, 1 op de feeder kunnen zijn en 1 in het vat. Al deze 13 schoten konden in 40 seconden worden afgevuurd. Zo vuurde het Vetterli-geweer 45 schoten per minuut af en bleef het tien jaar lang het snelst schietende geweer in Europa.


Vetterli geweerbout en laadvenster.

In het naburige Oostenrijk ontvingen de cavalerie, gendarmes en grenswachten de Fruvirt-karabijn, ook met een onderloopmagazijn voor 6 ronden en twee ronden op de feeder en in de loop. Al deze 8 schoten konden in 16 seconden worden afgevuurd en het magazijn kon worden herladen met 6 schoten in 12!

In 1871 werd door de gebroeders Mauser een geweer met een 8-round onderloopmagazijn uitgebracht, waardoor hun enkelschotsgeweer werd omgezet in een meerschotsgeweer. En de firma Mannlicher volgde in 1882 dezelfde weg. Interessant is dat beide geweren hetzelfde gewicht hadden - 4,5 kg en kaliber - 11 mm, en het aantal rondes in het magazijn.

In de VS gaf de glorie van Winchester niet veel rust. Hoe dan ook, in 1880 probeerde het bedrijf Remington er opnieuw omheen te komen, dat ook een 11,43 mm-geweer met een onderloopmagazijn en een Vetterli-type bout uitbracht. Ze hebben het geweer echter getest, maar ze hebben het nooit in gebruik genomen.

Tijdens de Frans-Pruisische oorlog van 1870-1871. Vooral de Fransen hadden het zwaar. Omdat ze een Chasseau-geweer in dienst hadden bij het leger, ondervonden ze een echte "wapenhonger" en werden ze gedwongen om Snyder-Schneider-geweren, Minier-capsule-capsulegeweren te gebruiken, evenals buitenlandse Sharpe-, Remington- en Allen-geweren voor het laden van stuitliggingen. De laatste twee samples bleken perfecter dan het Chasspo-systeem, maar waren duidelijk niet genoeg. Herbewapening in Duitsland (Mauser, 1871), Beieren (Werder, 1869), Oostenrijk (Werndl, 1867 - 1873), Rusland (Berdan, 1870), Engeland (Martini-Henry, 1871), Italië (Wetterli, 1872) en in andere staten dwongen de Fransen eenvoudigweg om in 1874 een nieuw geweer van het Basil Gras-systeem aan te nemen. Hij had een schuifluik, het kaliber was hetzelfde als dat van het Chasspo-geweer - 11 mm. Gra combineerde daarin bijna alle beste prestaties van wapentechnologie die tegen die tijd bekend waren.

Een van de kenmerken van de Gras-sluiter van het model uit 1874 was dus de afwezigheid van schroefdraadverbindingen. De bout bestond uit slechts zeven delen en kon in slechts enkele seconden zonder gereedschap worden gedemonteerd. Zelfs voor het Mosin-geweer was de bout, die ook uit zeven delen bestond, van een complexer ontwerp, met name een schroefdraadverbinding van de trekker met een spits en een extractor die niet in het veld kon worden verwijderd. De Gra-patroon had een koperen fleshuls, de poederlading had een gewicht van 5,25 g, de kogel met een gewicht van 25 g was gemaakt van puur lood en had een papieren wikkel. Tussen het buskruit en de kogel werd een pakkingbus geplaatst, bestaande uit was en schapenvet. Een loop van 82 cm lang gaf de kogel een beginsnelheid van 450 m/s. Het zicht had divisies van 200 tot 1800 m. De vuursnelheid - 30 ronden per minuut - was hoger dan die van de Mauser-geweermod. 1871 Het is waar dat het Gras-geweer werd uitgescholden voor de lont, maar de Fransen zelf vonden het geen slecht apparaat. Gras geweren werden geproduceerd in vier modellen: infanterie, cavalerie, gendarmerie en passend monster.

De bouillon is gemaakt van hoogwaardig walnoot. De bajonet had een T-vormig lemmet met een platte achterkant en zag eruit als een zwaard met een bewaker en een koperen handvat bedekt met hout. Over het algemeen was het Gras-geweer technisch geavanceerder dan het 1871 Mauser-geweer van het jaar. De kwaliteit van de productie was ook hoog. Maar ondanks al zijn hoge kwaliteit was het nog steeds single-shot.


Steyr-Kropachek M1886 geweer, 8 mm kaliber.

Ondertussen ontwierp artillerie-majoor Alfred Kropachek in Oostenrijk zijn eigen onderloopmagazijn met een invoermechanisme, dat speciaal was aangepast voor een schuifluik. Zijn eigenaardigheid was dat dit mechanisme kan worden uitgeschakeld door het te vergrendelen met een speciale vergrendeling, en het geweer kan als een enkel schot worden afgevuurd.

Het leger was in die tijd meer dan wat dan ook bang voor de overschrijding van patronen veroorzaakt door de komst van magazijngeweren en beschouwden een dergelijk magazijnapparaat als uiterst belangrijk. Zoals een soldaat zou moeten schieten met een zich herhalend jachtgeweer, als vanuit een enkel schot. Welnu, de patronen in de winkel hadden moeten worden bewaard tot het bevel "open regelmatig vuur".


Schema van de bout en patrooninvoer van het Steyr-Kropachek 1886-geweer

In 1877 en 1878 in Frankrijk begonnen tests met winkelontwerpen van Kropachek, Gra-Kropachek, Krag en Hotchkiss. Als gevolg hiervan werd het Gra-Kropachek-conversiemagazijngeweer met een buisvormig onderloopmagazijn voor 7 ronden aangenomen en konden er in totaal 9 ronden in worden geladen (één in de feeder en één in de kamer). Het magazijn werd van bovenaf door een raam in de ontvanger geladen met de sluiter open, maar de schakelaar had natuurlijk open moeten staan. Het werd één voor één gevuld, wat ongeveer 20 seconden duurde. Alle 9 rondes konden in 18 seconden worden afgevuurd, maar zonder te richten. Het gewicht van een ongeladen geweer was 4,400 kg. De conversie van Gras-geweren werd haastig gestart door Franse wapenfabrieken en begon onmiddellijk de troepen binnen te gaan.


"Ons merk" - de stempel van het Steyr-Kropachek-geweer.

De voortgang van militaire zaken ging echter zo snel dat al in 1884 in de wapenfabriek in de stad Chatellerault een nieuw model van een ombouwmagazijngeweer werd voorgesteld, de Gra-Kropachek 1884. De loop werd met 75 mm ingekort. , en de capaciteit van het onderloopmagazijn werd vergroot, zodat het nu pas mogelijk werd om 10 schoten op te laden. Ook het gewicht daalde tot 4,150 kg. Er werd onmiddellijk besloten om alle andere geweren dringend opnieuw te maken volgens het model van 1884 en het model 1874 - 1878. uit de productie terugtrekken. Maar toen werd ook hun productie stopgezet, omdat er een nog perfecter model uit 1885 verscheen - Gras-Wetterli, waarin eenvoudig een kanaal voor patronen in de voorraad werd gemaakt in plaats van een metalen pijp. En ten slotte, in 1886, werd het 8 mm Lebel-geweer geadopteerd door het Franse leger, een enigszins aangepast Gra-Wetterli-systeem, ook met een onderloopmagazijn, dat diende ... twee wereldoorlogen!

In 1915 werd bijna de gehele voorraad Gra-geweren - 450 duizend stuks - verkocht aan Rusland. Er waren ook Gras-geweren in Griekenland. De Grieken gebruikten ze op Kreta tijdens de landing van Duitse parachutisten, en na het einde van de oorlog schoten ELAS-partizanen ze op de Britse bezetters.


En zo ziet dit geweer eruit in iemands handen.

Wat Kropachek zelf betreft, hij bleef helemaal niet in de verliezer. Aangezien zijn geweer met een onderloopmagazijn van het 1886-model ook, zoals ze zeggen, in actie "ging", bleek het bovendien een zeer ongebruikelijk en interessant model van handvuurwapens te zijn, in veel opzichten zelfs perfecter dan de Franse Lebel geweer. Laten we beginnen met het feit dat er in die tijd al rookloze poederpatronen waren verschenen en hij dit geweer speciaal voor hen ontwikkelde. Bovendien is hij voorzien van kamers voor 8 mm kaliber cartridges, en niet 11 mm zoals voorheen.


Patroondispenser.

Ze ontving de aanduiding Steyer-Kropachek en werd een zeer ongebruikelijk wapen, ook omdat het geweer in haar loop zowel was ontworpen voor een loodvrije kogel in een geoliede papieren wikkel als voor een kogel in een koperen of tompak-huls. Hij zette ook zijn winkel op dit nieuwe geweer, dat slechts ... een jaar werd geproduceerd (alle geweren dragen de datum 1886) in de Oostenrijkse fabriek Steyer, die zich tot op de dag van vandaag onderscheidt door de hoge kwaliteit van zijn producten en talrijke innovaties in wapenhandel. Het is interessant om het ontwerp van Lebel en Kropachek M1886 te vergelijken. De voorraad van het eerste geweer wordt gesneden door een metalen ontvanger. De tweede heeft een stevige, houten kolf, aangenaam om te dragen. De winkelschakelaar is zeer handig geplaatst in de vorm van een piramidale "knop" -vorm.


Winkel schakelaar.

Het geweer zelf ligt comfortabel in de handen en lijkt niet zwaar, hoewel het nodig zou zijn om Lebel "vast te houden" om het probleem van "gemak" op te lossen. Een massief houten voorraad is naar mijn mening echter altijd beter dan een gesplitste. Zeker als het om wapens gaat...


Geweer met een open bout.


Keurmerk.

Ja, maar wat heeft het opschrift "over de Portugezen" ermee te maken ... Waarom was het tenslotte nodig?! Ja natuurlijk! Waar raken deze geweren dan tenslotte? Ja, naar Portugal. En de vrouwen daar zwaaiden met hun hoed naar de Portugese soldaten, die met deze geweren over hun schouders naar de Portugese kolonies in Afrika gingen om daar "paarszwarten" neer te schieten!


Bajonetgreep voor geweer Gra.


Maar ik moest als kind kennismaken met de bajonet voor het Gra-geweer. Naast de Winchester had mijn grootvader deze bajonet ook in de schuur achter de planken, en lange tijd deed ik alsof ik een musketier was en zwaaide ermee als een zwaard. Zijn grootvader kreeg... een harde schijf, maar hij klom er natuurlijk niet op en droeg hem aan zijn riem. In principe gehakt kreupelhout voor hen. Persoonlijk was ik erg verrast door zijn T-vormige mes. Maar blijkbaar dachten de Fransen dat het beter was.

* Het is bekend dat van de 37000 kanonnen die uit de loop werden geladen en vervolgens op het slagveld bij Gettysburg werden gevonden, er 24 werden geladen; in 000 werden er twee ladingen op elkaar gehamerd in de loop en vaak omgekeerd - een kogel onder een lading! In 12 waren er drie tot tien ladingen op elkaar. Ze vonden zelfs 000 keer achter elkaar een pistool geladen! Je kunt je voorstellen in wat voor een stressvolle toestand de soldaten daar waren, dat ze vergaten een primer aan te trekken en keer op keer "schoten" met denkbeeldige kogels, en tegelijkertijd niet begrepen dat ze alleen maar de schijn van vuur, en zag of hoorde het schot zelf niet!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    November 13 2015
    Weer een mooi artikel over geweren. Veel dank aan de auteur. En het geweer is uitstekend en de ontwikkeling ervan is buitengewoon indrukwekkend. En ze vocht bijna over de hele wereld:In 1915 werd bijna de gehele voorraad Gra-geweren - 450 duizend stuks - verkocht aan Rusland. Tijdens de Eerste Wereldoorlog kochten we alles wat kon schieten en was voorzien van patronen. Helaas waren hun wapens niet genoeg. Ik herinner me dat we ook Arisaka uit Japan in grote hoeveelheden kochten en het altijd memorabele Winchester uit de VS, evenals patronen en Dupont-buskruit - letterlijk met stoomboten. Maar Rusland had niet veel keus. Helaas.
  2. +7
    November 13 2015
    De soldaten waren goed, ze laadden 23 keer een geweer en losten nooit een schot, vulden de loop met ladingen en begrepen het niet.
    1. +2
      November 13 2015
      Nou ... dus het is niet tevergeefs dat ze zeggen: afval is oorlog, het belangrijkste zijn manoeuvres! En ze hadden geen manoeuvres (dat wil zeggen, oefeningen). Zoals ze in één gedicht zeggen (zij het over V.O.V.): ze ging ten strijde, in een dag "leren" schieten.
    2. +7
      November 13 2015
      De zenuwen stonden op scherp. En weer kwamen er emigranten naar de States. Voor een beter leven, geen geld. En dan... salaris, proviand, het leger. Er waren hele regimenten emigranten! Ze werden in het vuur gegooid - "de Amerikaanse smeltkroes in actie"! Geen wonder dus! Een ander ding is verrassend: die kanonnen die niet schoten werden gevonden. En degenen die 3 keer laadden, en dan vuurden ... Ze werden niet gevonden, toch?! En hoeveel waren er? Dat zou interessant zijn om te weten en te berekenen.
  3. +4
    November 13 2015
    Bedankt, ik vond het artikel leuk .... De vraag is anders, maar hoe werd het probleem met puntige kogels in cartridges voor centrale ontsteking in magazijnen onder de loop opgelost?
    Nu gebruiken ze bij de jacht kogels met een inkeping, maar in het leger? immers, zelfs de eerste Mauser-cartridges met hun afgeronde voorkant kunnen gevaarlijk zijn voor de primer.
    1. +4
      November 13 2015
      Weet je, de vraag is niet gemakkelijk, en ik zal hem niet meteen beantwoorden, ik weet het gewoon niet. U dient contact op te nemen met een van de experts. En ze staan ​​hier op de site. Nou, ik (het onderwerp is echt interessant!), Ik zal proberen contact op te nemen met iemand "daar" en erachter te komen.
    2. +4
      November 13 2015
      Citaat: alex-sp
      immers, zelfs de eerste Mauser-cartridges met hun afgeronde voorkant kunnen gevaarlijk zijn voor de primer.

      Theoretisch, ja, in de praktijk had de cartridge een vrij kleine massa en dienovereenkomstig traagheid en energie, wat niet genoeg was voor een "effectieve" slag op de primer, IMHO, hoewel er dergelijke gevallen waren. In halfautomatische apparaten met gladde loop en een buisvormig magazijn is dit gevaarlijker, omdat. de patroon zelf is zwaarder, gevallen van explosies van patronen in magazijnen bij het gebruik van kogels met een neus die uitsteekt buiten de rand van de huls of een kogel die in de huls bungelt, zijn niet zo zeldzaam.
      1. +1
        November 13 2015
        Citaat: Vladimirets
        Theoretisch, ja, in de praktijk had de cartridge een vrij kleine massa en dienovereenkomstig traagheid en energie

        Na de start van de export van Izhmashevsky-wapens naar de Amerikaanse civiele markt (saiga-karabijnen), hebben de Yankees de export van wapens opgeschort totdat de problemen met het traag prikken van de primer door de slagpin waren verholpen, Amerikaanse commerciële primers zijn veel zachter dan onze militaire, en wanneer een commerciële cartridge met een zachte primer werd verzonden, kon traagheidsprikken optreden, met als gevolg dat een veerbelaste drummer op de Saiga verscheen. Welnu, de massa van de AK-spits is veel minder dan de massa van de geweerpatroon. dus trek je eigen conclusies.
        1. 0
          November 13 2015
          Citaat van: grosskaput
          Na de start van de export van Izhmashevsky-wapens naar de Amerikaanse civiele markt (saiga-karabijnen), schortten de Yankees de export van wapens op totdat de problemen met het traag prikken van de primer door de drummer tijdens het Chambering waren verholpen

          Vind je niet dat we het over verschillende dingen hebben?
          Citaat van: grosskaput
          Amerikaanse commerciële primers zijn veel zachter dan onze militaire

          Niet alleen het leger, maar ook de zogenaamde burgers.
          Citaat van: grosskaput
          Welnu, de massa van de AK-spits is veel minder dan de massa van de geweerpatroon. dus trek je eigen conclusies.

          Alleen de mechanica van het prikken is anders, bij AK gebeurt het prikken wanneer een patroon de kamer in wordt gestuurd, en bij halfautomatische apparaten in de winkel.
          1. +1
            November 13 2015
            Naast de massa van het botslichaam is er ook de snelheid van zijn beweging. Een lichte en snelle drummer kan niet alleen de capsule prikken, in sommige gevallen zelfs de capsule door en door prikken.

            In underbarrel-winkels worden geen cartridges gebruikt die zijn uitgerust met puntige kogels met een harde neus. Ofwel stompe neus of met een zachte punt aan het einde van de kogel worden gebruikt. Zo vechten ze. Door het onderloopbuismagazijn van een dergelijk geweer uit te rusten met ongeschikte patronen, doet de schutter dit op eigen risico en risico.
            Onder moderne centrale gevechtspatronen met puntige kogels produceren gerenommeerde wapenbedrijven in principe geen geweren met soortgelijke magazijnen, en degenen die dat wel doen, raden aan om dergelijke magazijngeweren uit te rusten met speciale patronen.
          2. +1
            November 13 2015
            Citaat: Vladimirets
            Vind je niet dat we het over verschillende dingen hebben?

            Absoluut niet, in beide gevallen hebben we het over traagheidsprikken, en in het geval van een incompleet magazijn zal de snelheid en energie van de cartridge veel meer zijn dan die van de drummer bij het Chambering, probeer je gewoon het proces voor te stellen dat plaatsvindt in zo'n magazijn op het moment van het schot, indien aanwezig met een groot verlangen, kun je de energie in beide gevallen berekenen, tenminste als andere dingen gelijk zijn, door een AK en een 7,62X39 patroon te nemen, de massa van het patroon, de terugslagmoment, de snelheid van de bewegende delen is bekend, als er een wens is in de avond kan ik de AK-spits wegen.
            PS Om duidelijk te maken welke overbelastingen op de delen van het wapen werken op het moment van het schot, kun je kijken naar optische vizieren die meestal zijn ontworpen voor geweerkalibers met de mogelijkheid van overbelasting tot 800 G.
  4. +3
    November 13 2015
    Er was gewoon informatie dat het de puntige kogel en de centrale ontsteking waren die het onderloopmagazijn "doodden". De enige verklaring tot nu toe voor mij is dat de conische huls de patroon onder een hoek "legde" en de kogel niet tegen de primer rustte. Tot op zekere hoogte is dit te zien op de tekening, maar toch...
    1. +2
      November 13 2015
      Ja, hoogstwaarschijnlijk is dat zo, maar ik zal niet 100% zeggen "het is zo".
    2. +1
      November 13 2015
      Citaat: alex-sp
      Er was gewoon informatie dat het de puntige kogel en de centrale ontsteking waren die het onderloopmagazijn "doodden". De enige verklaring tot nu toe voor mij is dat de conische huls de patroon onder een hoek "legde" en de kogel niet tegen de primer rustte. Tot op zekere hoogte is dit te zien op de tekening, maar toch...

      Het probleem met het onderloopmagazijn is dat de centrering van het geweer tijdens het fotograferen constant veranderde, dus ervaren schutters laadden niet meer dan twee of drie ronden.
      Ik ben het ermee eens dat de conische huls van de cartridge schuin lag en niet tegen de primer rustte.
      1. +1
        November 13 2015
        Ik zal eerlijk zeggen dat ik 17 jaar met de MTs-21-12 heb gelopen, elk 5 ronden heb geladen en de hele winkel heb neergeschoten, maar ik heb me nooit herinnerd dat ik de centrering heb veranderd.
        Hoewel ja, veel mensen schrijven erover ...
        Een vriend, de eigenaar van een watersnip met een langwerpig tijdschrift. "centreren? En dit, vergeet het maar!"
        1. +1
          November 13 2015
          Ja je hebt gelijk! Ik heb ook vaak gelezen over het veranderen van de centrering. Maar ... een ervaren schutter, spieren ... bekend... compenseert zo'n 200-300 g dit niet automatisch? En er worden tenslotte nog steeds harde schijven met een onderloopmagazijn en marlijnen geproduceerd ... Ze hebben geen invloed op de centrering van 12-15 ronden. Er zijn veel mythen, weet je, inclusief die over wapens!
          1. 0
            November 13 2015
            Citaat van Calibre
            Ik heb ook vaak gelezen over het veranderen van de centrering. Maar ... een ervaren schutter, spieren ... bekend... compenseert zo'n 200-300 g dit niet automatisch?

            Bij elk volgend schot zal de loop sterker overgeven. de massa van het wapen voorin zal afnemen en de spieren zullen er niet aan kunnen wennen.
        2. +1
          November 13 2015
          Citaat: alex-sp
          Ik zal eerlijk zeggen dat ik 17 jaar heb gelopen met MTs-21-12

          Nou, je schiet op 50m, niet op 500m.
          En nog een minpuntje voor het onderloopmagazijn, dit zijn gevallen waarin, door een defect in de patroon of om andere redenen, een kogel eruit kan vallen en buskruit kan worden gemorst, waardoor het magazijn vastloopt, gevolgd door demontage en reiniging in gevechtsomstandigheden , ik heb het niet over mechanische schade.
          1. +1
            November 13 2015
            Op 500m wenk Probeer op de een of andere manier minstens 300 te raken met één schot uit je handen.
  5. +2
    November 13 2015
    Het onderloopmagazine doodde meerdere momenten tegelijk, laten we proberen het uit te zoeken, de hoofdoorzaak was niet, zoals algemeen wordt aangenomen, de scherpte van de kogels - we kijken aandachtig naar dezelfde Winchester - twee modellen verschijnen bijna gelijktijdig - 1894 met een vatmagazijn en 1895 met een middelste, maar vóór het verschijnen van patronen met puntig zijn er nog bijna 10 jaar kogels over, het belangrijkste punt is naar mijn mening dit - het onderloopmagazijn had een voordeel in meer patronen maar kaliberpatronen wachtrij Chambered voor 30-30 met een cartridge lengte van 1894 mm en .6 Navy van dezelfde lengte, het is gemakkelijk te berekenen dat de capaciteit van de M65 harde schijf buis voor cartridges 1895-30 slechts vier stuks zal zijn ( of voor liefhebbers van exacte aantallen 40 cartridges), d.w.z. b.v. het onderloopmagazijn verliest zijn enige voordeel ten opzichte van het middelste magazijn - capaciteit, als resultaat wordt de praktische vuursnelheid van geweren met middelste magazijnen groter dan bij onderloopmagazijnen, omdat de magazijncapaciteit equivalent is, maar je kunt het veel met clips laden sneller. Welnu, het verschijnen van puntige kogels maakte alleen de granaatwerpers af, want ondanks alle technische trucs (waarvan er een dozijn en een half verschenen in patenten en in metaal aan het begin van de 80e-236e eeuw), de waarschijnlijkheid dat, wanneer het wapen trilt, de neus van de kogel zal de primer raken is vrij groot. Dus zelfs de moderne getrokken Remington-pomp 1894, gemaakt op de groef van een klassieke gladde loop, heeft een afneembaar middenmagazijn en de buis daar speelt alleen de rol van een geleide-onderarm.
    1. 0
      November 13 2015
      Nou, dit is ook een mogelijke reden. Ik ben meer een jager ... en ik zag live een gescheurd onderloopmagazine in de buurt van de MC.
  6. +2
    November 13 2015
    Een massief houten voorraad is naar mijn mening echter altijd beter dan een gesplitste. Zeker als het om wapens gaat... Praktisch gezien is een massief houten kolf op seriewapens niet zoemend, alleen als het ijzer afzonderlijk in het brandhout wordt gestort, zal het op geen enkele manier inferieur zijn aan systemen met een gespleten kolf. Het feit is dat ijzer in ongepast hout vaak terugslaat, dit kan zowel in het begin als tijdens het gebruik zijn, bijvoorbeeld als gevolg van krimp van de boom of een toename van openingen als gevolg van een groot aantal schoten (in het Russisch, " fragmentatie"). Als voorbeeld kan men SVT noemen - een van de standaard zweren van het licht is de scheiding van het eerste schot in een reeks, en ongeacht hoe het is verbonden met vervuiling (zeer nauwkeurige specialisten hebben zo'n concept - een "vervuilende schot" wanneer een kogel uit een schone loop van alle volgende komt, daarom - om de scheiding vóór de testreeks te elimineren, worden een of twee schoten afgevuurd) of met opwarmen - de reden is de verplaatsing van het strijkijzer in de voorraad na het eerste schot, en de volgende schoten vallen zoals verwacht, maar het is de moeite waard het geweer te schudden en opnieuw de scheiding. In SKS en Mauser 98 verschijnt chatter in een uitgestrekte hoop, dit zijn de monsters waarop ik persoonlijk de kans had om een ​​boom te passen en dienovereenkomstig met mijn eigen ogen te zien hoe het planten van ijzer de nauwkeurigheid beïnvloedt. Geweren met een gesplitste kolf hebben dit nadeel niet, omdat daar de kolf stevig aan de ontvanger is bevestigd en het veel moeite kost om deze los te maken. Al is hout zeker prettiger voor het oog en de handen dan metaal.
    1. +1
      November 13 2015
      Heel interessant! Dank je! Kende dat niet! Hoewel ... van de bank van het instituut heb ik een instructeursdiploma (!) in de schietsport en zelfs een rang. Dat is hoe! Het is tijd om op te scheppen! En hoewel we veel kleine dingen schoten, en ons werd geleerd dat het nodig was om de trekker soepel over te halen enzovoort, vertelden ze ons hier niets over, ik herinner me dit heel goed. Ze spraken ook niet op school, waar ze vanaf de 9e klas alles leerden om gevangenen neer te schieten en te ondervragen in het Engels. Er was een militaire vertaalcursus van 2 jaar.
      1. +1
        November 14 2015
        Citaat van Calibre
        Kende dat niet!

        En veel mensen weten dit niet, meestal is het maximale dat ze weten dat de stam, indien mogelijk, niet in contact mag komen met de boom totdat ze botsen uit noodzaak, ik moest voor de eerste keer botsen, ongeveer 10 jaar geleden, toen ik schoenen aan het verwisselen was voor de SCS met een kapotte kolf, want tegen die tijd realiseerde ik me al dat de "Russische benadering" verre van altijd zer gut is (wanneer een Rus de handleiding opent, betekent dit dat hij al kapot is it) de SCS-reparatiehandleiding opende - en dom werd gek - het proces van het vervangen en aanbrengen van de voorraad krijgt veel meer ruimte dan zo'n verantwoorde operatie als vervanging voor de larve. Over het algemeen lukte het de eerste keer niet, toen kwam ik er al achter dat als het hout nieuw is, het ook nodig is om het ijzer in de kolf te precipiteren voordat het hout wordt genageld (met de geassembleerde karabijn zonder deuvel , sla enkele tientallen keren op de grond door een rubberen mat - zo wordt het hout verdicht op die plaatsen waar het op natuurlijke wijze wordt verdicht als gevolg van terugslag, alleen in de natuurlijke loop van de gebeurtenissen is er een speling, en met voorspijkeren is de deuvel al precies op maat geslepen.) Ik denk dat het duidelijk is dat in de bruto productie niemand zo zal worden afgevuurd, 10 cm per honderdste scheuten, dan gaat het weg.
  7. 0
    November 13 2015
    Ik vond het artikel erg leuk goed
    In feite hebben geweren hun relevantie vandaag niet verloren - optica maakt dergelijke wapens onmisbaar op lange afstand (voor kleine wapens) gevechtsafstanden.
    Plus hi
  8. 0
    November 13 2015
    Interessant artikel, bedankt!
  9. +1
    November 13 2015
    Verdomme, wat een straf, ik lees en bewonder, lees en leer. Inderdaad, wie zou een gleuf en een hendel kunnen bedenken, zonder nog nooit een geweer met eigen ogen te hebben gezien. Alleen in films en foto's. Bedankt!!!
  10. 0
    November 15 2015
    mkyeugwcjk

    http://supero-svarka.beep.com/index.htm
    http://supero-svarka.beep.com/apps/contactform
    http://domo-svarki.beep.com/
    http://domo-svarki.beep.com/index.htm
    http://moskow-svarka.beep.com/
    http://moskow-svarka.beep.com/index.htm
    http://moskow-svarka.beep.com/apps/contactform
    http://svarkavdome.beep.com/
    http://svarkavdome.beep.com/index.htm
    http://vsyo-osvarke.beep.com/
    http://vsyo-osvarke.beep.com/index.htm
    http://vsyo-osvarke.beep.com/apps/contactform
    http://svarka-apparat.beep.com/
    http://svarka-apparat.beep.com/index.htm
    http://mega-svarka.beep.com/
    http://mega-svarka.beep.com/index.htm
    http://remonto-svarka.beep.com/


    wkccahxucf

    http://forum.korelichiroo.by/viewtopic.php?f=4&t=473&p=35925#p35925
    http://forum.rmsport.ru/viewtopic.php?f=3&t=506
    http://scarlet-fleet.ru/viewtopic.php?f=4&t=177705
    http://xn3cdel3eum-mw2d1rese37uzpc.tsaipaw.com/viewthread.php?tid=25132&extra=
    http://php4me.com/showthread.php?518956-nntsknbafo&p=622736#post622736
  11. 0
    November 15 2015
    jhkadqyuqu

    http://salutka.campaignsites.net/
    http://piroshow.doesphotography.com/
    http://faerit.doesphotography.com/
    http://tutsalut.doesphotography.com/
    http://pirozone.garagepunks.com/
    http://pirotechno.garagepunks.com/
    http://feyyerverki.garagepunks.com/
    http://feyyerverki.impressivefood.com/
    http://feerverki.impressivefood.com/
    http://pir.impressivefood.com/
    http://piro.iscookin.com/
    http://salut77.iscookin.com/
    http://feeriya.iscookin.com/
    http://salut.isinthehouse.com/
    http://ruspiro.isinthehouse.com/
    http://pirobatareya.isinthehouse.com/
    http://feyyerverki.ismissed.com/
    http://petarda.ismissed.com/
    http://piro.ismissed.com/
    http://sal.ismykitty.com/
    http://salut.ismykitty.com/
    http://piros.iscookin.com/
    http://thepetarda.ismykitty.com/
    http://pirosoup.ismypuppy.com/
    http://faersautka.ismypuppy.com/
    http://prodamsalut.ismypuppy.com/
    http://feyyerverk.ismyvalentine.net/
    http://chtokupi.ismyvalentine.net/
    http://piroweb.ismyvalentine.net/
    http://byrusalut.isnotmyreal.name/
    http://pirofaq.isnotmyreal.name/


    sifgwyxaxy

    http://www.myscconfession.com/index.php?topic=722964.new#new
    http://forums.elgracia.ru/index.php?/topic/192-cgoyvupdwp/
    http://140.123.122.205/myBB/showthread.php?tid=1907&pid=2769#pid2769
    http://chirurgie-esthetique-france.fr/viewtopic.php?f=6&t=926595
    http://www.whatsupwiththesemuslims.com/forum/index.php?topic=346267.new#new

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"