Breek de regels omwille van Kiev

80
Breek de regels omwille van KievAls er eerder berichten in de pers waren dat het ministerie van Financiën van de Russische Federatie van plan is Oekraïne aan te klagen vanwege de schulden van Kiev van 3 miljard dollar, beweren nu "geïnformeerde bronnen" dat Moskou opties overweegt om het IMF-hulpprogramma aan Oekraïne te blokkeren. Het argument in het geschil zal precies de acute kwestie zijn van de betaling van schulden op euro-obligaties voor 3 miljard dollar.

In het artikel van Andrew Mayeda over "Bloomberg-zaken" naar verluidt "bestudeert" Rusland de mogelijkheden om de volgende tranche van leningen van het Internationaal Monetair Fonds aan Oekraïne te blokkeren. De reden voor de blokkering zou een geschil tussen Moskou en Kiev over een schuld van $ 3 miljard kunnen zijn.Een "persoon die bekend is met de situatie" vertelde de correspondent hierover.

Lenende landen moeten aan het IMF aantonen dat ze bestaande crediteuren kunnen terugbetalen. Fondsregels verbieden leningen aan staten die uitstaande schulden hebben aan officiële crediteuren. Het is merkwaardig dat het fonds in de nabije toekomst gaat discussiëren over het wijzigen van het eigen beleid (!), om zo formele belemmeringen voor kredietverlening aan Oekraïne weg te nemen. Dit werd aan de journalist gemeld door "een andere persoon die bekend is met de situatie".

Dat wil zeggen, we merken op dat de valuta van het IMF naar Kiev kan gaan, zelfs als het zijn verplichtingen aan Moskou in december 2015 niet terugbetaalt.

Geconfronteerd met zo'n interessante situatie, kan de regering van Vladimir Poetin er nauwelijks zeker van zijn dat Oekraïne zijn schuld aan Rusland zal terugbetalen, zei de eerste bron. Rusland zou het IMF kunnen vertellen dat Oekraïne te kwader trouw handelt.

Toegegeven, het Kremlin heeft nog niet besloten of het deze kant op zal gaan, zei de bron.

Het bedrag dat op het spel staat is $ 1,7 miljard. Dit is hoeveel Kiev van het IMF zou moeten ontvangen van de totale geplande hulp van $ 17,5 miljard.

De strategie van het Kremlin zal, eenmaal gelanceerd, waarschijnlijk op tegenstand van de Verenigde Staten en zijn zeven bondgenoten stuiten. Deze staten zijn voorstander van IMF-bijstand aan Oekraïne en hebben gezamenlijk de meerderheid van de stemmen in de raad van bestuur van het fonds.

Maar het Kremlin kan de steun krijgen van grote crediteurlanden - China en Saoedi-Arabië. Sommigen van hen kunnen bezwaar maken tegen het "verzwakken" van het IMF-beleid.

Toch zullen Russische protesten over de Oekraïense schuld van $ 3 miljard waarschijnlijk niet worden gehoord door het IMF, zei Anders Aslund, senior fellow bij de Atlantic Council in Washington. Aslund beschouwt deze schuld niet als een "argument".

De persdienst van het Russische ministerie van Financiën heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar op de voorgestelde strategie, aldus de publicatie.

De Russische vice-minister van Financiën Sergei Storchak zei dinsdag dat "we dit probleem willen oplossen zonder grote gevolgen voor Oekraïne als potentiële kredietnemer op de financiële markten." Toegegeven, er zijn slechts twee manieren: ofwel de rechtbank, of de betaling van de schuld.

Jerry Rice, de hoofdwoordvoerder van het fonds, zei eerder op 29 oktober dat de raad van bestuur van het IMF naar verwachting in de "nabije toekomst" een verandering in het kredietbeleid zal overwegen.

De overeenkomstige stemming vindt deze maand plaats, vertelde "een persoon die bekend is met dit voorstel" aan de publicatie.

Eerder beloofde Rusland Oekraïne voor de rechter te dagen als de regering van Petro Porosjenko een "wanbetaling" op de lening verklaart. De regering van Poetin wil niet toegeven: de Verenigde Staten en de Europese Unie gaan immers de economische sancties tegen Rusland niet opheffen. Dit werd aan de correspondent gemeld door "een persoon die bekend is met de positie van Rusland".

De uiterste betaaldatum is 20 december 2015.

Wat het gedrag van Washington betreft, vertelde een "functionaris van het Amerikaanse ministerie van Financiën" verslaggevers (op een briefing, maar "op voorwaarde van anonimiteit") dat Oekraïne stappen had ondernomen in overeenstemming met de vereisten van het IMF om de schuldencrisis op te lossen. En het is van groot belang dat het IMF Oekraïne passende steun blijft bieden.

A. Montanino, die van 2012 tot 2014 in de raad van bestuur van het IMF zat, is van mening dat als er wordt gestemd, Rusland waarschijnlijk geen steun zal krijgen van andere lidstaten, zelfs als 'vermeende bondgenoten' zoals China het hulpprogramma Oekraïne blokkeren. "Rusland zal geïsoleerd zijn", zei Montanino. Overigens is deze persoon nu werkzaam als directeur van het wereldwijde bedrijfs- en economieprogramma van de Atlantic Council (Washington).

Zoals opmerkt Interfax, Oekraïne heeft onlangs al zijn euro-obligatie-emissies geherstructureerd, behalve de "Russische" (voor het genoemde bedrag van $ 3 miljard). Rusland nam niet deel aan de herstructurering, omdat het erop stond de obligaties op tijd terug te betalen (20 december 2015).

Moskou is van mening dat het geen commerciële schuldeiser is en daarom niet kan deelnemen aan de herstructurering. Maar het IMF heeft nog niet aangegeven of het de schuld van Oekraïne aan de Russische Federatie commercieel of officieel beschouwt. Dienovereenkomstig is het niet bekend of een wanbetaling op de schuld van $ XNUMX miljard (tenzij de regels van het fonds worden gewijzigd) zou kunnen leiden tot een bevriezing van het leningprogramma van Oekraïne.

Het lijkt erop, laten we er namens ons zelf aan toevoegen, dat het IMF het beleid zal 'verzwakken' en een leningstranche aan Kiev zal verstrekken. Deze veronderstelling wordt ondersteund door het feit dat de missie van het Internationaal Monetair Fonds in Kiev "van start ging". Dit staat in een verklaring van de vertegenwoordiger van het IMF in Oekraïne, Jerome Vache, meldt "Ukrinform".

“De missie van het Internationaal Monetair Fonds, onder leiding van Ron van Ruden, begint op 12 november in Kiev. In het verlengde van de eerdere technische besprekingen, die duurden van 22 september tot 2 oktober, zal de missie verdere besprekingen op politiek niveau voeren met de Oekraïense autoriteiten in het kader van het door het IMF gesteunde economische hervormingsprogramma”, citeert het agentschap het IMF. Resident vertegenwoordiger in Oekraïne.

De genoemde Vash merkte op dat de samenwerking tussen Oekraïne en het IMF in het kader van het uitgebreide financieringsprogramma afhankelijk is van verdere economische hervormingen in het land.

Hij zei niets over de schuld van Rusland en Oekraïne aan Rusland, en ook niet over de kredietverleningsregels van het IMF.

Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    80 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 31
      13 november 2015 05:55
      De uiterste betaaldatum is 20 december 2015.

      De hebzucht van de Amerikanen is buitensporig, ze willen zelfs hun (door hen georganiseerde) oorlogen financieren op kosten van iemand anders, en voor dit waardeloze geld zijn ze bereid de wetten van internationale organisaties te veranderen zonder iemand in verlegenheid te brengen. De belangrijkste methode in de concurrentiestrijd is om de concurrent op welke manier dan ook te verpletteren en niets te schuwen. Wolf wetten.
      1. + 16
        13 november 2015 06:37
        Er is ook een hulpmiddel om Oekraïne te beïnvloeden. Rusland heeft er nog geen sancties tegen toegepast. Indien toegepast, dan zal 17 miljard haar niet helpen.
        1. + 10
          13 november 2015 06:45
          De dubbelhartigheid van allerlei "onfeilbare wereldinstellingen" doodt me - de oorlog is aan de gang, ze zeggen dat het niet bestaat, de dille is in gebreke - het deeg zal hoe dan ook aan hen worden geleverd, enz.
          1. + 20
            13 november 2015 08:48
            En het doodt me waarom Rusland zijn belangen zo traag verdedigt! Waarom eiste ze de schuld niet eerder op dan gepland toen de schuld van Oekraïne 50% van het bbp overschreed?
            1. -3
              13 november 2015 10:41
              ja, en dan zal de ruinia daar instorten en de mensen rondspetteren met zijn bloed. Wat bent u van plan te doen met 30 miljoen mensen die in verschillende richtingen zijn gevlucht (voornamelijk in de Russische Federatie en de Republiek Kazachstan)?
            2. +2
              13 november 2015 13:45
              Ik ben het met je eens. Maar. Oekraïne is niet alleen deze 3 miljard verschuldigd, maar nog veel meer miljarden. Zoveel dat het makkelijker is om te zeggen dat Oekraïne Rusland levenslang schuldig is. En deze 3 miljard waren oorspronkelijk een onderhandelingsfiche. Want de inzet is te hoog in de huidige geopolitieke situatie. Zozeer zelfs dat dit bedrag niet van fundamenteel belang is. Natuurlijk zal niemand haar vergeven. Maar het lijkt mij dat het bedrag oorspronkelijk was afgeschreven als een "aanvaardbaar financieel verlies". Ik denk dat de situatie zal beginnen op te klaren na de G20, waar de president van plan is de standpunten van belangrijke tegenstanders en partners over een breed scala aan kwesties te verduidelijken, waar Oekraïne slechts een episode is. Daarna zal hij een aantal belangrijke zaken in Teheran ophelderen. En dan zien we de actie. Inclusief deze schuld. En om de situatie op dit kleinigheidje te verergeren totdat belangrijkere punten zijn opgehelderd, is tactisch onjuist.
            3. 0
              13 november 2015 18:28
              Dat klopt - "traag". Dus ze kunnen niet anders, of willen niet.... De vraag is - waarom?
            4. De opmerking is verwijderd.
            5. 0
              14 november 2015 08:25
              Omdat ze weten dat Oekraïne niet zal opgeven.
              Wel, wat gaat u in dit geval doen?
          2. AVT
            + 20
            13 november 2015 08:57
            Citaat van mirag2
            De dubbelhartigheid van allerlei "onfeilbare wereldinstellingen" doodt me -

            Citaat: Barboskin
            Nogmaals, internationale wetten zijn niet voor hen geschreven! Het is al genoeg!

            Citaat van maikl50jrij
            Ongetwijfeld zal het IMF hoe dan ook geld toewijzen.

            Oh wow! Ja, voor zo'n gesheft dat particuliere houders van staatsschulden doen op velikoukrov-obligaties, kun je op alle pryntsypy tegelijk scoren! was Wat is hier onbegrijpelijk? Een club van liefhebbers en houders en ontvangers van rente op schulden betaald uit door het IMF toegewezen tranches uit San Francisco, nou ja, zojuist bungelde Yareska daar om de procedure af te handelen, nou, alsof ze zorgde voor de juistheid van betalingen. vastgoedbeheerder van het Poros-fonds, Franklin Templestone, wil nog steeds het budget van het IMF en Oekraïne, en via Oekraïne, nu al - ze zullen Oekraïne net genoeg geld geven om een ​​gesheft op leningen te maken. Nou, stort er niet in 150- 200 meter per keer om het land nieuw leven in te blazen. was Nema is dom. Maar als de piramide zwaait, zal het somber worden, niet in Oekraïne, maar in het IMF zelf, dan stopt het. Al het andere is een artistiek gefluit voor 'universele waarden'.
            1. 0
              13 november 2015 22:19
              Dat het gedownload gaat worden is begrijpelijk, de vraag is wanneer? en wie zal ons dan het geld teruggeven, anders zullen wij het zelf moeten gaan halen.
          3. +7
            13 november 2015 09:42
            Citaat van mirag2
            De dubbelhartigheid van allerlei "onfeilbare wereldinstellingen" doodt me - de oorlog is aan de gang, ze zeggen dat het niet bestaat, de dille is in gebreke - het deeg zal hoe dan ook aan hen worden geleverd, enz.

            Citaat: Stas157
            En het doodt me waarom Rusland zijn belangen zo traag verdedigt! Waarom eiste ze de schuld niet eerder op dan gepland toen de schuld van Oekraïne 50% van het bbp overschreed?

            Bekijk het van de andere kant. Waarom grondstoffen verspillen als het Westen zichzelf opeet? Nu zullen ze een oogje dichtknijpen voor de schuld van Oekraïne, denk je dat niemand misbruik zal maken van deze situatie? Dit is de weg naar de ineenstorting van de EU en het IMF. En we hebben de BRICS en andere instellingen al voorbereid op deze zaak. En het belangrijkste is dat niemand Rusland feiten kan verwijten dat het heeft bijgedragen aan de ineenstorting van de EU en de ineenstorting van de Verenigde Staten. Tijd werkt voor Rusland.
            1. +2
              13 november 2015 19:05
              Citaat: Wend
              Nu zullen ze een oogje dichtknijpen voor de schuld van Oekraïne, denk je dat niemand misbruik zal maken van deze situatie?

              Dat klopt!
              Door simpelweg te blijven lenen aan de failliet, laat het IMF de aandeelhouders direct zien dat het hun geld weggooit.
              Ach, spelen de Amerikanen daar de hoofdrol? Nou, de eigenaar is een barin. Laat ze hun banderlogs voor zichzelf houden en een signaal geven aan anderen - ze moeten uit deze structuur zien te komen.
              Bovendien beginnen er nu nieuwe financiële instellingen in de wereld te verschijnen: de BRICS Bank, de Asian Development Bank en anderen.
              Banderlogs hoeven zich niet te verheugen over de weigering om de lening terug te betalen. Een wanbetaling is de sterkste rem op investeringen, en Amer's hand-outs zullen alleen voldoende zijn om te voorkomen dat Kuev's figuren uitgemergeld worden, die nu delen, snijden, enz.
          4. +2
            13 november 2015 10:06
            mirag2
            het deeg wordt toch aan hen bezorgd, enz.


            .... dus dat is het ... en de hele vangst ... de ruinia zal meer geld opslokken ... dan de PSSH ... ze zullen ze trekken! De economie van Oekraïne is aan het afglijden .... in de afgelopen 23 jaar is de verlanglijst dienovereenkomstig ... toegenomen. De inhoud van zo'n aantal (40 miljoen) "dorsten" is genoeg. op zijn zachtst gezegd problematisch ... maar het paradijs, volgens de woorden van de "zalige oppositie" ... was niet ver weg .... wat ze deed in 2 jaar van haar invloeden .... Het is voor iedereen duidelijk (ja de ziener zal het zien...) kameraad
          5. +2
            13 november 2015 10:39
            dus de geïmporteerde buit zal onmiddellijk worden gekapt door degenen die het hebben gebracht, wat denk je dat alleen Petro en vrienden het geld zullen stelen? Ja, als ten minste de helft van dit geld de ruïnes bereikt, zal het heel goed zijn.
          6. +3
            13 november 2015 11:45
            Fashingtonians zijn volledige meesters van hun woord, ze komen met regels, dan breken ze zelf hun eigen regels))) erg aardig van ze
          7. +4
            13 november 2015 13:16
            Citaat van mirag2
            De dubbelhartigheid van allerlei "onfeilbare wereldinstellingen" doodt me - de oorlog is aan de gang, ze zeggen dat het niet bestaat, de dille is in gebreke - het deeg zal hoe dan ook aan hen worden geleverd


            IMHO, het feit is dat niemand het voormalige Oekraïne gaat "redden". De volgende tranche naar land 404, met zijn totale buitenlandse schuld van 70 miljard dollar, is een nieuwe nagel aan de doodskist. Westerse en buitenlandse banken zijn geen dwazen en geen weldoeners-altruïsten, en Oekraïne, als land, is niet "nast" voor hen, maar net als land, ondergrond, geopolitieke en militaire basisplatforms "nast". Dus de "haak" wordt dieper en dieper verzwolgen door de Svidomo, alleen nu zullen de Tara's en Ondriya's met hun eigen huid moeten betalen, wanneer de Valtsmans, Yatsenyuks, Avakovs, Turchinovs en Timoshenkas samen met ziekelijke rekeningen hun comfortabele chalets binnensluipen gestolen uit de toegewezen loopgraven. ja
      2. +4
        13 november 2015 12:41
        Al deze beruchte "herstructureringen" leidden eenvoudigweg tot het oprekken van de terugbetalingsvoorwaarden van leningen en als gevolg daarvan een toename van het totale bedrag aan rentebetalingen. Dat wil zeggen, Oekraïne blijft zijn eigen volk, zijn kinderen, kleinkinderen, enzovoort tot slaaf maken. naar het internationale kapitaal. En deze, als ze bij de keel worden gegrepen, laten ze niet meer los...
      3. +3
        13 november 2015 13:37
        Citaat: *
        ... dit is hoeveel Kiev van het IMF zou moeten ontvangen

        Hoe gaat het?
      4. 0
        14 november 2015 00:09
        om met wolven te leven, te huilen als wolven ................. maar het is een te grote eer om ze wolven, jakhalzen en massonogiens te noemen !!!!!!!! !!!!!!! !!!!!!!!!!!!!
    2. +8
      13 november 2015 05:56
      En wat dacht je van een soldeerbout in de anus, en strijken op de buik? Of is dat onmenselijk...
      1. +5
        13 november 2015 10:02
        Citaat van papont64
        En wat dacht je van een soldeerbout in de anus, en strijken op de buik? Of het is niet humaan.


        Het is niet humaan om elektrische apparaten te gebruiken, het zal naast de bestaande schuld ook voor het licht belanden!
      2. +3
        13 november 2015 10:41
        Citaat van papont64
        En wat dacht je van een soldeerbout in de anus, en strijken op de buik? Of is dat onmenselijk...

        Nou waarom niet. Ironisch genoeg is de soldeerbout nu gas, je kunt zelfs creatieve martelingen met patronen zijn.
    3. +6
      13 november 2015 06:02
      Citaat van papont64
      soldeerbout in de anus

      En met een handvat in de anus en een gloeiend hete steek. Hoe je het ook naar buiten trekt... lachend
    4. + 14
      13 november 2015 06:03
      De schuld wordt niet terugbetaald, dat was meteen duidelijk, en ze gaan voor alle trucjes en herzieningen, kortom, deze demontages zullen nog jaren aanslepen, 3 miljard zijn weg.
      1. +5
        13 november 2015 06:08
        Nogmaals, internationale wetten zijn niet voor hen geschreven! Het is al genoeg!
    5. +5
      13 november 2015 06:05
      Ongetwijfeld zal het IMF hoe dan ook geld toewijzen. Als het plotseling gebeurt dat de Russische Federatie nog steeds de tranche blokkeert, wordt het gezicht van het IMF (VS) "ingeslagen" en gaat het imago verloren!
    6. + 17
      13 november 2015 06:05
      De weigering van Rusland om de schuld van Oekraïne terug te betalen (herstructureren) zou een aanmoediging betekenen om de oorlog in de Donbass voort te zetten.
    7. + 12
      13 november 2015 06:07
      En wat zei de wereldgemeenschap als Rusland zich in een schuldensituatie bevond in plaats van Oekraïne? Nou... Jouw gedachten!!! Ik geloof dat we op alle niveaus volledig zouden zijn geslagen! De Angelsaksen werden ziek am
      1. +3
        13 november 2015 06:18
        Rusland is niet de USSR en wat mag Jupiter ... je weet verder
        1. 0
          13 november 2015 11:07
          Het is toegestaan, het is toegestaan, maar als er geen gebruik van de stier is - voor vlees! am
        2. 0
          13 november 2015 14:48
          Citaat van: onix757
          wat mag jupiteren?

          Daarom gaat de beer in een kraakpand ja
    8. + 19
      13 november 2015 06:11
      Welnu, de situatie is heel duidelijk, en het IMF zal worden geruïneerd, en in Oekraïne zal er nog steeds een wanbetaling zijn.
      Met zijn prostitueebeleid, ik wil geven, ik wil niet geven, ondermijnt het IMF het vertrouwen van de deelnemende landen. Welnu, met hem zullen we overleven, de rol van de BRICS-bank zal alleen maar groeien.
      Primakov weigerde te handelen volgens de recepten van het IMF - glorie aan hem!
    9. + 16
      13 november 2015 06:13
      Hoe eerder Rusland van het IMF zal worden gevraagd, dan zullen de belangen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten worden geschonden. Al deze lay-outs hebben geen gewicht.
      _____________________________
      Anekdote van de dag van DAM: 'ER is een volksfeestje'
      1. +6
        13 november 2015 07:59
        Citaat van: onix757
        Anekdote van de dag van DAM: 'ER is een volksfeestje'

        Beweert de kortste (en meest accurate) anekdote te zijn.
      2. 0
        13 november 2015 16:24
        Citaat van: onix757
        Anekdote van de dag van DAM: 'ER is een volksfeestje'
    10. + 10
      13 november 2015 06:15
      Het is gunstig voor Amerika en het IMF om zulke bastaarden te hebben zoals de leiding van Oekraïne,
      die op hun mensen spugen voor hun eigen voordeel...
      1. +3
        13 november 2015 10:33
        Sorry, maar wie is een "echte Oekraïner"?
        Denk je niet dat dit een mythe is?
        1. +5
          13 november 2015 13:40
          Een Oekraïener is een Rus, een Slavische, die aan de westelijke rand van het voormalige Russische rijk woont. (overheersende massa).
          Zoiets, als het in wezen is. lachend

          En er is ook een angstaanjagend aantal Joden die deze hele puinhoop hebben georganiseerd.
    11. + 11
      13 november 2015 06:15
      Door geen schuld van Oekraïne op te eisen, financieren we de oorlog in Donbas.
    12. +4
      13 november 2015 06:25
      dit Khokhlyatsky-toilet wordt goudkleurig...
    13. +4
      13 november 2015 06:41
      Wel, wat doe je niet voor je eigen Sukina-zoon?
      U kunt de regels van het spel veranderen!
      Dit is Tse - Europa + Tse - Amerika!
    14. + 11
      13 november 2015 06:52
      Het zal me niet verbazen als Rusland zijn schuld niet ontvangt en Oekraïne nog een tranche. Dat is niet verwonderlijk, want ons land heeft zijn eigen financiën al lang niet meer volledig in eigen hand. Ik hoop Rusland tijdens mijn leven financieel onafhankelijk te zien, net als voorheen.
    15. +7
      13 november 2015 06:54
      Feit is dat als je schaaktegenstander in de loop van het spel de regels verandert, je alleen nog het bord moet pakken, de stukken omgooit en met dit bord de tegenstander op het hoofd begint te slaan. Dus iets zal "leuker" zijn in Oekraïne.
    16. + 11
      13 november 2015 06:55
      Onze regering probeert een markteconomie op te bouwen en speelt volgens de regels van het Westen, rekenend dat ze heren zijn, en ze veranderen de spelregels zodra Poetin en Medvedev beseffen dat ze niet zullen winnen totdat ze het spel beheersen. Je moet je eigen spel maken met je eigen regels.
      1. +3
        13 november 2015 09:08
        Citaat: Alex66
        als het gaat om Poetin en Medvedev dat zolang ze het spel niet beheersen, ze niet zullen winnen.

        Hebben ze het nodig? En wie zei dat deze spellen niet ook van hen zijn?
      2. +4
        13 november 2015 10:21
        Oude grap:
        Vasily Ivanovich komt uit Engeland met een koffer geld.
        Petka - Hoe heb je het voor elkaar gekregen.
        IN EN. - ging zitten om te kaarten (poker), een man, ze noemen het een heer, zegt "I have four of a kind!". Ik zeg laat het me zien! Hij antwoordt: "Heren geloven elkaars woord!"
        EN HIER WORDT GENEUKT VOOR MIJ!!!

        Dit komt omdat onze leiders om de een of andere reden hun best doen om met de CHULERS volgens de regels te spelen. En het is noodzakelijk om onmiddellijk te reageren op een zwendel met kandelaar in een brutale snuit ...
      3. +1
        13 november 2015 13:02
        Citaat: Alex66
        Proberen een markteconomie op te bouwen
        Dat wil zeggen, ze houden zich bezig met chrematistiek
        Aristoteles onderzoekt de economische organisatie van de hedendaagse samenleving en komt tot de conclusie dat de economische activiteit van mensen kan worden onderverdeeld in economie (zoals Xenophon het definieerde) en chrematistiek. De economie is een natuurlijke economische activiteit die verband houdt met de productie van producten die nodig zijn voor het leven. De grenzen van deze activiteit zijn de redelijke persoonlijke consumptie van een persoon. Chrematistiek is de kunst om fortuin te maken. "In de kunst van het maken van een fortuin, voor zover het de handelsactiviteit beïnvloedt, is er nooit een limiet in het bereiken van het doel, aangezien het doel hier grenzeloze rijkdom en het bezit van geld is."
    17. +2
      13 november 2015 07:01
      Laat het geld gegeven worden voor Chochloma en dat is het. Verdomde klootzakken. Nou, de buitenwijken, laat ze leven zoals ze willen. Het spijt me mensen. Maar ze hebben er zelf voor gekozen.
    18. +3
      13 november 2015 07:07
      "Prachtig" wereldbeeld: Dzhareska zendt uit dat Rusland zijn geld zal ontvangen, als: 1) zich goed gedraagt; 2) de betaling wordt ondertekend door de VS en het IMF; 3) ... en niet helemaal ... Het teruggeven van geld is alleen mogelijk in ruil voor verraad aan de nationale belangen van Rusland ...
    19. +4
      13 november 2015 07:09
      Nou, ze waren helemaal met stomheid geslagen. Hoe ze konden vragen om de prijs van gas te verlagen, zodat ze, bijna in tranen, zichzelf storten en naar deze oom rennen, klagen over de kwaadaardige Russen. . Maar ik begrijp zelf dat gewone mensen in / in Oekraïne En Potrosjenko, je moet zijn kleine ei uitdoven en zijn Lipetsk-banketbakkerij en andere zaken die hij in ons Rusland heeft naar de schatkist brengen. Open je moeders mond.
      1. +5
        13 november 2015 09:10
        Citaat van hagreebarg
        Maar ik begrijp zelf dat gewone mensen in/in Oekraïne zullen lijden.

        We moeten denken aan gewone mensen in Rusland, en niet aan sommige mensen daar, inclusief "in / op".
    20. 0
      13 november 2015 07:10
      Nou, ze waren helemaal met stomheid geslagen. Hoe ze konden vragen om de prijs van gas te verlagen, zodat ze, bijna in tranen, zichzelf storten en naar deze oom rennen, klagen over de kwaadaardige Russen. . Maar ik begrijp zelf dat gewone mensen in / in Oekraïne En Potrosjenko, je moet zijn kleine ei uitdoven en zijn Lipetsk-banketbakkerij en andere zaken die hij in ons Rusland heeft naar de schatkist brengen. Open je moeders mond.
      1. +1
        13 november 2015 09:11
        Citaat van hagreebarg
        gaap

        Te fonkelen, te fonkelen.
    21. +4
      13 november 2015 07:36
      Ik twijfel er niet aan dat het IMF een beslissing zal nemen volgens de regel: als je het niet kunt, maar je wilt het, dan kan je het. Prostitutie en hypocrisie zijn de basiswaarden van de "beschaafde" wereld.
    22. +5
      13 november 2015 07:37
      Ik denk dat er geen illusies moeten zijn dat de tranche naar Oekraïne zal worden gestuurd. Hij zal worden geleid. Vergeet niet wiens IMF werkt en voor wie. Oekraïne drijft, zelfs in de vorm van een stuk van een bekende stof, heeft de hegemonie heel veel steun nodig. De vraag is welke invloedmaatregelen de Russische Federatie en China hebben in een soortgelijk geval met betrekking tot hetzelfde IMF, een soort gezamenlijke operaties waarvan laatstgenoemden sterk afhankelijk zijn, enz. Hoe zal Rusland naast Oekraïne zijn lening kunnen terugbetalen? Degenen die de regels van het IMF veranderden en verantwoordelijkheid namen. Met betrekking tot Oekraïne heeft het geen zin om er zelf iets uit te halen - een onafhankelijke speler is al lang geen onafhankelijke speler en is daar al 23 jaar onafhankelijk.
    23. +2
      13 november 2015 08:55
      'Abidna, hè?' Het was voorspelbaar.
      Schuld is schuld. Een extra hendeltje druk zou geen kwaad kunnen. Weet je nog toen de koninklijke schulden aan de Fransen werden betaald.
      Tweesnijdend zwaard. En het veranderen van de regels van het IMF in het belang van Oekraïne zal hem vroeg of laat raken.
      1. +2
        13 november 2015 09:12
        Citaat: Er was een mammoet
        Schuld is schuld. Een extra hendeltje druk zou geen kwaad kunnen.

        Wie zou? Dat is wie de hefboom moet hebben.
    24. +4
      13 november 2015 09:27
      Het lijkt mij dat met het in gebreke blijven van Oekraïne en het besluit over verdere financiering van de "onafhankelijkheid" van het IMF het tijd is om na te denken over de nationalisatie van onze Centrale Bank door de staat.
    25. +3
      13 november 2015 09:32
      Het is tijd om onze ruggengraatloze "tandem" te veranderen, anders worden we eindeloos geschopt door allerlei "dwergen" en "pygmeeën", alles en nog wat.
    26. +2
      13 november 2015 09:43
      Toen de onze deze mijn legde, hoop ik dat ze alles hebben berekend. Nu moeten we standhouden tot het einde.
    27. +1
      13 november 2015 09:49
      Er komt wel een vergoeding, maar dan staan ​​de regels in de weg. Als er geen betaling is, zal het IMF instorten en de Amerikaanse dollar met zich meeslepen, en ze zullen dit niet toestaan, aangezien dit de veiligheid van hun land is, plus invloed op de wereld. Alsjeblieft (ik benadruk) schrijf dit geld af, wat ze zullen doen. Maar er is één ding, maar hoe je bij je gezicht blijft en je kracht laat zien (dat wil zeggen, aan ons - Rusland). Dit is wat ze nu verliezen. De vraag is wat onze regering van de Russische Federatie en de politieke leiding van het land tegen hen zullen verzetten. En de argumenten moeten niet eenvoudig zijn - ijzer en gewapend beton, maar kort en dodelijk. Iets dat hun financiële systeem kan schudden!!!!!
    28. +1
      13 november 2015 09:50
      Wat is het, Oekraïne draait zo'n sharaga als het IMF op een bout???!!! Of is het het "dak" dat deze organisatie achter Faberge houdt
    29. +2
      13 november 2015 10:03
      stel je voor dat politici domme politiek uit eigen zak betalen. Schatting, nu bijvoorbeeld 3 miljard aftrekken van de Doema van hun eigen rekeningen. Ik veronderstel dat ze naar Kiev zouden zijn gegaan, ze zouden het hele lichaam hebben verpletterd en de bewakers hebben verpletterd, ze zouden gelukkig zijn geweest en ze zouden de schuld binnen een half uur hebben afgelost.
      staatsgeld (dat wil zeggen, het geld van mensen) kan worden vergeven.
    30. +2
      13 november 2015 10:37
      Je kunt alles van de andere kant bekijken - voor 3 lard dollars om de regels in het IMF te veranderen - dit is nog cooler dan de terugkeer van de Krim.
      Stel je voor dat Rusland besloot om daar (bij het IMF) de spelregels te veranderen. We zouden al onze goudreserves hebben uitgegeven, maar we zouden niets hebben bereikt.
      En hier zijn de Amerikanen met liedjes, soldaat vrijwillig!
    31. 0
      13 november 2015 10:42
      Poetin zal alles goed doen!!! Gissen had geen zin.
    32. +1
      13 november 2015 10:53
      En het doodt me waarom Rusland zijn belangen zo traag verdedigt! Waarom eiste ze de schuld niet eerder op dan gepland toen de schuld van Oekraïne 50% van het bbp overschreed?

      Want in Oekraïne is veel eigendom van Russische oligarchen. Voor hen is de economische wurging van Oekraïne "jezelf in de voet schieten".
      Aan de andere kant zal een sterke verslechtering van de economie leiden tot een regeringswisseling en het is niet zeker dat er voldoende mensen in de leiding komen. Hoogstwaarschijnlijk zullen het regelrechte smeerlappen zijn.
      Zolang er geen mogelijkheid is dat verstandige politici in Oekraïne aan de macht komen, zal Rusland in de betrekkingen met Oekraïne in een situatie blijven van "executie kan niet worden vergeven".
    33. 0
      13 november 2015 11:10
      En geef geen geld, en verklaar geen standaard. Alles is in hun stijl
    34. +2
      13 november 2015 11:33
      Prima. Er is een bedelaar - Oekraïne. Er is een garant - het IMF. Er is een geldschieter
      Rusland. Wat geld werd gegeven, anderen ontvangen, iedereen is blij.
      Het is tijd om terug te betalen, het gebeurt. Oekraïne begint te schreeuwen dat geld dat niet is
      dat systeem, shish zal teruggeven. De garant begint te zeuren: ja, je zou vergeven
      gebrekkig zijn, wat je ervan moet nemen, en als je niet vergeeft, geef jezelf dan de schuld van je domheid, maar
      wij wassen onze handen. Rusland - help, goede mensen, roven!
      En daarna wordt het IMF een internationale organisatie genoemd! gewone kidalovo,
      alleen landen en volkeren, en de Soros-bende om de hoek verdeelt ons geld!
      1. 0
        13 november 2015 13:47
        Volgens de wetten en concepten moet de borg betalen. lachend
        Over het algemeen is bullshit in het westen behoorlijk brutaal.
        Alleen in de tanden!
        Het is de moeite waard om een ​​keer hard te geven en er zullen geen kandidaten meer zijn. Zapadnyuks, hoewel oneindig arrogant, zijn fundamenteel laf.
      2. De opmerking is verwijderd.
    35. 0
      13 november 2015 11:52
      Als het IMF en de Amerikanen afwijken van hun eigen regels en deze wijzigen voor een bepaald land, dan hebben ze dit land of een bepaalde situatie daarin echt nodig.

      Ik ben gewoon in iets anders geïnteresseerd: nou, ze zullen geld blijven ontvangen. Maar niet de hele tijd? Op een dag zullen ze stoppen met geld geven, beschermen en al het andere. Alle liefde gaat voorbij. Elk project loopt af. En wat zullen de Oekraïners doen als het "Oekraïne"-project eindigt? Ze worden tenslotte gewoon gekochte slaven. De leiding zal weglopen, het kan de inwoners niets schelen. Maar de bewoners van de ideologische slaven zullen echte slaven worden. Dus, wat is het volgende? Rusland zal zeker zijn eigen krijgen. Maar "deze" zullen iets heel anders krijgen, helemaal niet verwacht en niet hun eigen in hun interpretatie.
    36. HAM
      +9
      13 november 2015 12:13
      AANKONDIGING OP INTERNET - EEN SCHREEUW VAN DE ZIEL VAN DE VERZAMELAAR!
    37. 0
      13 november 2015 13:09
      al dat geneuzel en politiek gedoe. Ze gaan nergens heen en zullen het geld teruggeven. wat ze ook meebrengen uit de VS, maar beslissingen worden niet genomen in het ministerie van Buitenlandse Zaken. En degenen die het geld beheren, zullen waarschijnlijk geen dubieuze veranderingen doorvoeren ten gunste van de schuldenaar van wie er werkelijk niets is om af te nemen, behalve zwarte aarde.
    38. +1
      13 november 2015 13:20
      Al deze IMF, WTO, allerlei rechtbanken, ratings, enz. de Amerikanen voor zichzelf hebben gecreëerd en waarom verbaasd zijn dat ze daar alle beslissingen nemen. Het principe van "verdeel en heers" is nog niet opgeheven, daarom verslaan de Slaven en de Arabieren op instigatie van de Verenigde Staten en de Slaven de Arabieren, en de Amerikanen staan ​​aan de zijlijn en behartigen hun belangen, roeiend op de buit, en met de verkeerde handen. En dit is niet hun verdienste, dit is onze tekortkoming.
    39. +1
      13 november 2015 13:30
      Het is tijd voor Oekraïners om alles in FIG af te hakken, geen cent, geen kubieke meter, geen megawatt!!! Europa, dus laat haar hen helpen!
    40. 0
      13 november 2015 13:37
      natuurlijk zijn er zeldzame specialisten in het IMF, als ze Oekraïne willen helpen, hun schuld van Rusland laten afschrijven en op Hohland ophangen
    41. 0
      13 november 2015 14:05
      Maar ik begreep iets niet ... Nou, ze zullen de regels van het fonds veranderen. En wat, de regels gaan meteen met terugwerkende kracht in? Het probleem is rijp, zelfs onder de oude regels
    42. 0
      13 november 2015 14:49
      Hoe kan het IMF geen geld geven aan hun bende? Ze veranderen al hun regels, maar de tijd zal komen dat ze Bandera tot terroristen zullen verklaren en zullen bombarderen zoals ISIS.
      de VS en de Europese Unie gaan immers de economische sancties tegen Rusland niet opheffen.

      Als de EU de sancties dit jaar niet opheft, dan is er volgend jaar geen EU, vluchtelingen zullen de EU opeten. Nu zeuren ze al, maar iedereen moet gevoed, behandeld, gekleed en onderdak krijgen.
      1. 0
        13 november 2015 15:42
        Het is al lang duidelijk dat het huidige regime in Kiev slechts een marionet is in de handen van de Verenigde Staten, de EU en Israël, gecreëerd om ons land te verzwakken, publieke onvrede met de regering aan te wakkeren en een broederoorlog tussen de Slaven uit te lokken. En deze landen zullen al het mogelijke doen om over alle regels heen te stappen en wetten te herschrijven, alleen maar om het broeinest van spanning naast ons land te ondersteunen.
    43. 0
      13 november 2015 16:16
      Het grappigste in dit verhaal is dat de schulden ooit afbetaald zullen moeten worden, en zelfs met rente. De economie in Oekraïne is bijna ingestort, het BBP daalt, de wisselkoers van de hryvnia is ingestort. Het arme Oekraïense volk, dat in de tijd na Yatsenik in schulden en armoede zal leven. We sprongen.
    44. 0
      13 november 2015 16:55
      een paar dagen geleden hoorde op de radio het nieuws dat het Amerikaanse ministerie van Financiën Rusland had verzocht om de schuld van Oekraïne te herstructureren, met de mededeling dat het IMF het in dit geval een nieuwe lening zou kunnen geven en vervolgens de schuld zou kunnen afbetalen ( dat laatste is voor mij persoonlijk onwaarschijnlijk). En er werd ook gezegd dat in het geval van weigering om de schuld terug te betalen, Oekraïne geen geld zou krijgen. de bestaande IMF-regels staan ​​dit niet toe voor een land met achterstallige schulden...
    45. 0
      13 november 2015 17:25
      Citaat van vena
      De uiterste betaaldatum is 20 december 2015.

      De hebzucht van de Amerikanen is buitensporig, ze willen zelfs hun (door hen georganiseerde) oorlogen financieren op kosten van iemand anders, en voor dit waardeloze geld zijn ze bereid de wetten van internationale organisaties te veranderen zonder iemand in verlegenheid te brengen. De belangrijkste methode in de concurrentiestrijd is om de concurrent op welke manier dan ook te verpletteren en niets te schuwen. Wolf wetten.

      Alles is zo, behalve één ding, de "elven" hebben het IMF opgericht om behoeftige landen aan een financiële haak te slaan, en dan komen hun rovers het land omgraven voor een schijntje tot aan de wortel, en zetten hun mensen aan de roer door wie ze hun wil dicteren.
      Dus werkten ze in Rusland in de jaren 90 zo'n plan uit, als de meeste Timoteüs niet was gekomen om de schulden af ​​te betalen (de olieprijzen stonden toen aan onze kant), maar ze wilden de schuld niet eerder dan gepland overnemen, maar wij het terugbetaald.
      p/s. Hier is zo'n PENDO-ECONOMISCHE zagagulin. was voelen
    46. +1
      13 november 2015 17:35
      Citaat: Stas157
      En het doodt me waarom Rusland zijn belangen zo traag verdedigt! Waarom eiste ze de schuld niet eerder op dan gepland toen de schuld van Oekraïne 50% van het bbp overschreed?

      Het onvermogen van onze regering om de financiële belangen van Rusland in het buitenland te beschermen is verrassend. Of ze zullen de schulden kwijtschelden, of ze kregen het amper voor de Mistral en zonder boetes. Nu zal het verhaal met Oekraïne zeker worden vergeven!
      En hoe de inheemse volksregering hier en daar te "beroven". En tarieven, boetes en zware voertuigen zullen nu geld kosten. Oké op speciale particuliere wegen, maar op openbare federale wegen (en de eigenaren hebben de wegenbelasting al betaald) op de portemonnee van de consument zal alles in prijs stijgen. negatief hi
    47. -2
      13 november 2015 17:36
      "M..ku op een gilyak, Poetin .... la la la ..." (c). Gebombardeerd Donbass met aanhoudende provocaties...Is dit de basis voor kwijtschelding van schulden? Dit is de basis om de banderia af te werken tot hij sterft! Anders is Rusland gedoemd om een ​​stinkende Bandera-beerput te hebben, als een last op zijn voeten. Ik geloof dat de Chekisten nooit sukkels zijn geweest, inclusief Poetin! Het werkt niet en het zal niet werken om Rusland op de nek te krijgen van 40 miljoen larven die op Russische kosten eten en Rusland haten. Nou, het zal niet werken! Laat ze betalen wat de zwijnen zouden moeten betalen. Oekraïense vrouwen op de snelweg zullen slanker zijn en een "harig diploma" behalen, net als hun hele pseudo-staat, die gebaseerd is op de ideologie van gevallen vrouwen!
    48. 0
      13 november 2015 19:44
      in de tussentijd wachtten we niet op geluk uit Oekraïne in de vorm van 3 meter groen, Rusland begon compensatie te betalen aan voormalige aandeelhouders van Yukos)
      Het gaat om distributie. 337 miljoen dollar. De houders van de tussen 2 juli 2003 en 28 november 2007 uitgegeven gewone aandelen en certificaten van aandelen van de vennootschap hebben recht op een vergoeding.
    49. 0
      14 november 2015 17:03
      Als het IMF zijn regels verandert en leningen verstrekt aan Oekraïne, dat zijn schuld van 3 lard aan Rusland niet betaalt, dan zal dit een precedent zijn voor iedereen en elk land dat een lening heeft gekregen, kan nu naar dit precedent verwijzen en geen schulden betalen onder elk vergezocht voorwendsel, dit zijn de regels in het Europese Hof en wat zal dan beginnen?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"