China zal het S-400 Triumph luchtverdedigingssysteem niet eerder dan 2017 ontvangen

44
Dat meldt een bron op het gebied van militair-technische samenwerking met buitenlandse partners, het persbureau TASS meldt dat de eerste S-400 Triumph luchtafweerraketsystemen niet eerder dan 2017 in China zullen arriveren. TASS citeert de verklaringen van een persoon die op de hoogte is van de voortgang van de overeenkomst:

De levering is niet eerder dan over een jaar gepland, liever zelfs over anderhalf jaar.


China zal het S-400 Triumph luchtverdedigingssysteem niet eerder dan 2017 ontvangen


Bedenk dat de verklaring dat Rusland en China een contract hebben getekend voor de levering van S-400 Triumph-luchtverdedigingssystemen aan Peking, in het voorjaar van dit jaar is gedaan. Exacte informatie over de hoogte van het contract werd op dat moment niet verstrekt, maar een aantal bronnen publiceerde informatie over $ 3 miljard die China bereid is te betalen voor de levering van ten minste zes S-400-divisies.

Belangstelling voor de aanschaf van dit soort luchtafweerraketsystemen wordt niet alleen in China geuit. Het werd bekend over de interesse in de overname van S-400 luchtverdedigingssystemen door India en Saoedi-Arabië. Met geen van deze landen zijn echter nog contracten getekend.

S-400 "Triumph" - luchtafweerraketsysteem van middellange en lange afstand. Doeldetectiebereik - tot 480 km. De grens van de dekkingszone in bereik: van 400 km (maximaal) tot 2 km (minimum). Het systeem kan tegelijkertijd maximaal 36 doelen vernietigen, waarbij elk 2 raketten wordt gericht.
  • www.otvaga2004.narod.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

44 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    November 12 2015
    Rechts. Laten we eerst voor onszelf zorgen. En daar, zie je, wordt de S-500 naar boven gebracht en afgeleverd bij de eenheden.
    1. +7
      November 12 2015
      en het was de bedoeling, eerst het basisminimum voor ons. ze zijn praktisch vervuld en met de ingebruikname van twee nieuwe fabrieken zal de serie aanzienlijk toenemen en kan deze al worden geëxporteerd naar China, India en Algerije. dit zijn de landen die de S-400 willen
      1. +4
        November 12 2015
        SAM - gebeurt nooit veel! wenk
        IMHO
        1. +2
          November 12 2015
          wanneer er een kleine populatie is, gebeurt het.
          Het luchtverdedigingssysteem moet alomvattend zijn, maar zonder overdaad is het plezier nog verre van goedkoop.
          1. +2
            November 12 2015
            Het aantal luchtverdedigingssystemen, IMHO, wordt bepaald door het aantal vijandelijke luchtaanvalwapens, en niet door hun eigen bevolking! hi
            1. +6
              November 12 2015
              stel je Monaco voor tegen de VS, zelfs als je de ALLE bevolking van Monaco in de berekeningen van het luchtverdedigingssysteem stopt, zal het nog steeds niet genoeg zijn, en als alle mensen in de luchtverdediging gaan, zullen ze alles bezetten met stakers.
              balans is zoiets dat zelfs in de mondholte nodig is als het zuur-base is.
              1. +9
                November 12 2015
                De Saoedi's hoeven er helemaal geen 400 te verkopen, deze "partners" zijn pijnlijk achterdochtig
          2. +3
            November 12 2015
            Citaat: gewoon uitbuiten
            SAM moet alomvattend zijn, maar zonder overdaad

            Waarschijnlijk toch luchtverdediging? En op welke plaats is het bij ons "overbodig"?
            1. 0
              November 12 2015
              ja, luchtverdediging, opgehelderd, tot nu toe zonder overdaad, maar zoals ze hierboven schreven dat er niet veel zijn, wil ik zeggen dat het soms gebeurt.
        2. +1
          November 12 2015
          ingenieur74
          SAM - gebeurt nooit veel!



          ...... we zijn nu .. wat .. en de spijkers van het luchtverdedigingssysteem .... zullen we hameren? We zijn geen toppen die je ... bijt! lachend
    2. +3
      November 12 2015
      Citaat van: sever.56
      Rechts. Laten we eerst voor onszelf zorgen.


      Ik zou het Chinese volk niet zo vertrouwen ... Deze sprinkhaan te voet, met pijl en boog, zal over een jaar de wereld rondcirkelen
      1. 0
        November 12 2015
        Dit suggereert dat we binnenkort een nieuw luchtverdedigingssysteem zullen zien, wat erg prettig is !!!!!))) goed
    3. 0
      November 12 2015
      Dat klopt, alles is te koop, wapens, vliegtuigen, land, vrouwen, kinderen - wat kan er nog meer worden verkocht!? Alleen dan zijn de verkopers meestal in de VS, allemaal in het wit en met enorm veel geld. Bijvoorbeeld, de overleden Lesin (adviseur van de president en het kabinet!) voormalig premier van de Russische Federatie Kastyanov, er zijn er veel, dit zijn gewoon de meest iconische en lange, maar kleinere, vanaf Berizovsky kun je vul waarschijnlijk een dik notitieboek met namen. NIETS WAT WIJ VERKOPEN, KEERT ONS TEGEN !!!
  2. +2
    November 12 2015
    pas nadat onze contracten zijn vervuld, en dan alleen met de inbreng van twee nieuwe fabrieken, zouden ze dit jaar een serie moeten starten.
  3. 0
    November 12 2015
    Staand applaus, bravo...
    1. De opmerking is verwijderd.
  4. +1
    November 12 2015
    "Het complex is in staat om 36 doelen tegelijkertijd te vernietigen, waarbij op elk van hen 2 raketten worden gericht."

    Gaan ze hier zoveel raketten naartoe brengen?
    1. 0
      November 12 2015
      Hoogstwaarschijnlijk betekende het: Detecteer en volg 36 doelen, kies de gevaarlijkste en 100% hit, en dan, zoals in een detectiveverhaal: één in het hart, de tweede - controle in het hoofd))
      1. 0
        November 12 2015
        Citaat: Corsair0304
        Hoogstwaarschijnlijk betekende het: Detecteer en volg 36 doelen, kies de gevaarlijkste en 100% hit, en dan, zoals in een detectiveverhaal: één in het hart, de tweede - controle in het hoofd))



        Dus 2 raketten geven geen 100% kans wenk Er klopt iets niet in de tekst.
  5. +1
    November 12 2015
    Wanneer zal de S-500 daar "rijpen"? En niet eerder! goed
  6. +3
    November 12 2015
    Ik hoop dat de onze weten wat ze doen. En dan worden de broers weer slordig en beginnen ze de S-400 te klinken als taarten die te koop zijn bij dishman.
    1. +1
      November 12 2015
      Het is keer op keer besproken. Het is onwaarschijnlijk dat de Chinezen alles kunnen kopiëren en reproduceren. Ja, en het is duur, het is gemakkelijker om in Rusland te kopen.
    2. +2
      November 12 2015
      ze klinken HQ9 niet erg goed, hoewel ze zelfs probeerden het te exporteren (ze wonnen de Turkse aanbesteding, maar wie uit de VS zal de Turken toestaan ​​om niet westers te kiezen).
      1. +1
        November 12 2015
        Het lijkt erop dat de Turken ernstige problemen hadden met storingen aan de radar van het complex, ik weet niet hoe het is afgelopen.
        1. 0
          November 12 2015
          hoe konden ze breken met de Turken als de staten de Turken niet toestonden een leveringscontract af te sluiten?
    3. 0
      November 12 2015
      Ik hoop dat de onze weten wat ze doen. En dan worden de broers weer slordig en beginnen ze de S-400 te klinken als taarten die te koop zijn bij dishman.

      LAAT er zelfs GEEN twijfel over bestaan ​​dat het Chinese industriële kopieerapparaat onmiddellijk op volle kracht gelanceerd zal worden om de S-400 tegen een dumpingprijs te reproduceren!
      1. +4
        November 12 2015
        1. Geen enkele Chinese kopie van wat dan ook heeft ooit het origineel geëvenaard in termen van prestatiekenmerken. TTX-kopieën zijn veel lager.
        2. Alle militaire exportproducten hebben sterk verminderde prestatiekenmerken in vergelijking met uitrusting voor de RF-strijdkrachten.
        3. Bij de nadering van de S-500, in 2017, denk ik dat ze het al gaan testen.
        Dus waarom kun je geen 3 reuzel van de Chinezen nemen voor de ontwikkeling van de S-600 en vele andere interessante dingen waarvan we nog niet eens weten ???
        1. Lenivetten
          +1
          November 12 2015
          Ik ben het met je eens, behalve het derde punt (niet zo snel) en de S-3. hi
          1. 0
            November 13 2015
            Vorig jaar zeiden ze dat ze in 500 zouden beginnen met het testen van de S-2016, om niet ongegrond te zijn:
            http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/zrs_s_500_nachnut_postupat_v_voyska_v_
            2016 /
            Beseffend dat de deadlines kunnen worden verschoven, was het jaar 2017 vastgesteld, maar niet de essentie, ook al brengen ze het in 2018 voor de geest, het belangrijkste is dat het al is ontworpen en ontwikkeld.
            Ik noemde de S-600 als voorbeeld, daarmee bedoel ik veelbelovende ontwikkelingen, en niet alleen luchtverdediging...
            1. Lenivetten
              0
              November 13 2015
              "Beseffend dat de deadlines verschoven kunnen worden, stel ik 2017 in"

              Om later niet teleurgesteld te worden, voeg 4-5 jaar oud (en mogelijk) toe dat je het doel bereikt. hi

              En nogmaals verduidelijk ik: de S-500 is geen concurrent van de S-400 en zal deze niet vervangen, ze hebben andere taken.
  7. 0
    November 12 2015
    China zal veel van dergelijke luchtverdediging nodig hebben.
  8. +1
    November 12 2015
    Het belangrijkste is om jezelf niet te vergeten.
  9. 0
    November 12 2015
    Het concept van de US Air Force Instant Global Strike voorziet in de lancering van in totaal 4,5 duizend niet-nucleaire Tomogawk-raketten vanuit verschillende richtingen binnen 20-60 minuten.
    Daarom hebben we 1125 S-300 of 400 voertuigen nodig voor constante gevechtsdienst, als we de standaard nemen op basis van een tractor met 4 draagraketten.
    Corrigeer me als ik het fout heb of als ik iets niet begrijp.
    Er is natuurlijk de Buk Tor Shell, maar ze bevinden zich in de frontlinie en hun actieradius is veel kleiner, daarom zullen ze vele malen meer nodig hebben om het luchtruim van Rusland te bestrijken.
    Alles waar ik over schreef. WAAROM VERKOPEN ALS JE NIET GENOEG HEBT?
    1. +2
      November 12 2015
      Het concept van de US Air Force Instant Global Strike voorziet in de lancering van in totaal 4,5 duizend niet-nucleaire Tomogawk-raketten vanuit verschillende richtingen binnen 20-60 minuten.

      Amer's sprookjes, ze hebben niet zo'n "standaard", zoveel raketten, en gewoon de wens om bij de "zeestraat" te blijven in plaats van bij het land.
      1. 0
        November 12 2015
        De Verenigde Staten hebben dit allemaal, maar ze worden tegengehouden door Voyevoda-vergeldingsraketten en het feit dat niemand een aanval nodig heeft.
        We pompen olie en andere mineralen, verkopen titanium en raketmotoren. We nemen hiervoor Amerikaanse dollars en laten die achter op Amerikaanse banken.
        Ik mag je een geheim onthullen, maar de Verenigde Staten hebben een enorm aantal, niet alleen raketten, ze hebben ook 10 vliegdekschipgroepen. En scheepslanceerders en in elk schip 400 Tomahawks. Ze hebben al deze rotzooi gemaakt omdat hun industriële potentieel enorm is en nooit is vernietigd. Ik geef toe dat je een eerlijke patriot bent, maar je kunt aan de vooravond van de oorlog geen roze bril dragen.
    2. +4
      November 12 2015
      Als 4,5 duizend bijlen vliegen, vliegen er krachtige broden naar hen toe .... Hebben ze het nodig ???
      1. -3
        November 12 2015
        Dit wordt het einde van Noord-Amerika. Dan verhuizen ze naar het gebroken maar niet besmette Eurazië.
        Volgens uw logica is er helemaal niets nodig behalve raketten met kernkoppen. Ja, geen zware mijn, maar elke slak zoals populier.
        1. 0
          November 15 2015
          Populierenslak, aangezien het niet geschikt is als vergeldingswapen, alleen als eerste, preventief slagwapen. Om deze reden kan Poplar niet worden beschouwd als een middel voor gegarandeerde Amerikaanse respons. Wij hebben geen raketbases in de buurt van de VS (bijvoorbeeld in Cuba of Venezuela), terwijl de VS wel zulke bases hebben in de buurt van de grens met Rusland. En de vliegtijd daar zal geen 20 minuten zijn, maar 5 min. We zullen niet eens tijd hebben om te reageren met populieren. Satan zal gegarandeerd opstijgen, zelfs vanuit het epicentrum van een nucleaire explosie. Waar geen Amer. OVER zal het NOOIT kunnen detecteren omdat de elektronica daar niet werkt, en ook de middelen voor visuele en satellietbewaking.
          Natuurlijk komt er geen oorlog. Maar toch is het de moeite waard om je er goed op voor te bereiden.
          We hebben S-400's in grote hoeveelheden nodig, voornamelijk in Rusland. En tot er een verzadiging van de troepen is, geen verkoop in het buitenland.
  10. +1
    November 12 2015
    Belangstelling voor de aanschaf van dit soort luchtafweerraketsystemen wordt niet alleen in China geuit. Het werd bekend over de interesse in de overname van S-400 luchtverdedigingssystemen door India en Saoedi-Arabië. Met geen van deze landen zijn echter nog contracten getekend.
    ... daarom letten kopers erop dat ze weinig weten ... al was het maar met behulp van de S-400 zouden ze een paar "onvriendelijke" neerschieten, bijvoorbeeld F-22, of in het slechtste geval F-16, bijvoorbeeld ergens in Syrië lachend ..kopers zouden elkaar bijten in het gareel ..met marketing en reclame hebben we nog steeds geen fontein ..alles is ouderwets, jammer van het geld ... hoewel ..goed in opdringerige reclame en waarschijnlijk hoeft niet.. wat
    1. -1
      November 12 2015
      wat de "Chelyabinsk-meteoriet" wordt genoemd, werd neergeschoten, blijkbaar was het de S-400, omdat zijn snelheid acc. De prestatiekenmerken van dit luchtverdedigingssysteem, en wie het moet weten, daarom is er geen extra reclame nodig - dit is geen Bentley of Mercedes)))
      1. +1
        November 12 2015
        Begrijp je wel waar de kernkop van de S-400 raket mee gevuld is? Er is geen bom die een meteoriet kan vernietigen. Er is een explosieve fragmentatielading die ontploft zonder tegen een vliegtuig te botsen, maar het nadert met een bereik van effectieve vernietiging door fragmenten.
        http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2001_03/p6.php
        Hier materialen uit de Sovjet militaire encyclopedie.
  11. 0
    November 12 2015
    Nou, als ze de C2017 tegen 400 aan China gaan leveren, dan volgt daaruit dat de C500 helemaal klaar is voor gebruik. goed
  12. jan 2015
    +2
    November 12 2015
    de vijand van ONZE vijand bewapenen We creëren een ander operatiegebied en hoofdpijn voor onze vijand.
  13. 0
    November 12 2015
    Aan de Saoedi's (uit Arabië) - lever NIETS (voor oma's), de Amerikanen zullen hen voorzien van hun Khre.b "Patriotten" enzovoort. En leveringen aan China en India - om te koppelen aan het feit dat IT (de levering van S-400 luchtverdedigingssystemen aan hen) allemaal, samen met de Russische luchtverdediging, een VERENIGD SYSTEEM VAN ABM-verdediging in de Aziatische regio CHINA-INDIA zou moeten vormen -RUSLAND - Uniforme luchtverdediging (Closing the Sky van drie landen in Azië), alleen dan komt het goed. Ja, aangezien China al lang bestaande banden heeft met Pakistan (in tegenstelling tot India) en India handel en nauwe banden heeft met Japan (in tegenstelling tot China) - waarschuw hen dat het overbrengen van S-400-gegevens naar Pakistan en Japan en De lakeien van Washington (VS, NAVO) in de regio zijn beladen met een veiligheidsdreiging, niet alleen voor Rusland, maar ook voor China en India zelf (aangezien Islamabad en Tokio altijd hebben gewerkt en nog steeds nauw samenwerken met de staten - om het Pentagon (VS). Dat wil zeggen, noch wat voor soort klonen (van de Chinezen) van de S-400 - om daarna de Chinese S-400-klonen aan Pakistan te verkopen - IS NIET UIT DE SPRAAK (aangezien dit direct de veiligheid van de Volksrepubliek China zelf aantasten - en haar kwetsbaarheid voor de VS). Veiligheid van India zelf. Pyongyang - van de luchtmacht en raketten van de Verenigde Staten, Japan en Zuid-Korea) en dan zullen onze hele (en buurlanden die bevriend met ons zijn) sectoren in het Verre Oosten en Azië volledig worden gedekt door onze lucht verdedigingssystemen.
    1. 0
      November 12 2015
      interessant ... en als de onze een soort tuimelschakelaar heeft die alle mogelijkheden van de 400 uitschakelt wanneer zich een noodgeval voordoet?
  14. 0
    November 12 2015
    Citaat: Corsair0304
    Het is keer op keer besproken. Het is onwaarschijnlijk dat de Chinezen alles kunnen kopiëren en reproduceren. Ja, en het is duur, het is gemakkelijker om in Rusland te kopen.

    Tot nu toe is alles gelukt, behalve vliegtuigmotoren.
  15. +2
    November 12 2015
    Uniek geheel. Stroom!
  16. Lenivetten
    +1
    November 12 2015
    "De levering is niet eerder dan over een jaar gepland, liever zelfs over anderhalf jaar."

    Optimisten!!! lachend
    Waarschijnlijk zelfs 2-3.
  17. -1
    November 13 2015
    Citaat van: 3axap82
    Er is geen bom die een meteoriet kan vernietigen.
    Volg de tekst - er werd gezegd "wat de Tsjeljabinsk-meteoriet wordt genoemd" - nogmaals - "het wordt in de media genoemd"
    Wat er eigenlijk was, is een aparte vraag, maar een wolk van gemorste amyl en heptyl leek sterk op)))
    1. 0
      November 15 2015
      De flits was te groot voor de kernkop van welke raket dan ook. Omdat het object zelf groter was.
      PS Ik ben het niet die heeft gedownvote)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"