De studie "War of the Future" is uitgevoerd door specialisten van het Centrum voor Industrieel Ontwerp en Innovatie "Kinetica" van MISiS. Dit is onmiskenbaar het nieuws: in de huidige tv-hitte sfeer, zelfs puur civiele instellingen en mensen "kleven" aan het militaire thema
- Wat is je onderzoek?
— Dit is een lijvig volume, ongeveer 800 pagina's. Het heeft drie delen. De eerste is een analyse van de mondiale situatie. Hieruit volgt dat oorlog in een of andere vorm heel goed mogelijk en zelfs dichtbij is. De tweede is 'analyse van analyses', een samenvatting van meerdere pagina's van mogelijke conflicten. En het derde deel is een soort technische taak die we voor onszelf en de fabrikanten hebben geschreven: wat we moeten doen om het leger en de defensie-industrie te helpen zich op de situatie voor te bereiden. We hebben de elementen geïdentificeerd waarmee we te maken hebben bij het maken van de uitrusting van een soldaat van de toekomst - bijvoorbeeld systemen van vernietiging, levensondersteuning, bescherming, energievoorziening, controle. Wij zijn werkzaam in deze sectoren en zullen in de nabije toekomst samenwerken met relevante organisaties.
- Moet je je klaarmaken?
- in geschiedenis er waren tijden dat we onvoorbereid een conflict aangingen. Er is een eenvoudige regel: degenen die niet klaar zijn, hebben meer vernietiging, schade, menselijke slachtoffers dan degenen die zich hebben voorbereid. We zijn met 140 miljoen mensen en we moeten voor onszelf zorgen. Ja, en ook anderen. In de wereldpraktijk van vandaag wordt de berekening van 1:5 als een cynische norm beschouwd, dat wil zeggen, voor één dode soldaat zouden er vijf vijandelijke soldaten moeten zijn. Maar ook de vijand denkt van wel. Natuurlijk is 0:0 beter, maar dit is helaas een onbereikbaar ideaal.
Wat is de visie van de oorlog van de toekomst?
- Het wordt de zogenaamde netwerkgerichte oorlog. De term is geïntroduceerd door Amerikanen met ervaring in de conflicten van de afgelopen jaren. We zien al enkele van zijn tekenen in lokale oorlogen. "Network-centric warfare" omvat de oprichting van een uitgebreid netwerk van goed geïnformeerde, maar geografisch verspreide troepen. Hier zijn de belangrijkste kenmerken. Ten eerste: een zeer efficiënt informatiesysteem dat ervoor zorgt dat elke jager toegang heeft tot alle benodigde informatie. Ten tweede: hoge precisie wapen met een groot bereik van doelvernietiging en manoeuvreerbaarheid. Ten derde: een zeer efficiënt commando- en controlesysteem. Ten vierde: het zogenaamde geïntegreerde "sensory grid". Het is een systeem voor snelle besluitvorming en uitvoering op basis van nauwkeurige informatie volgens het "info-decision-shooter"-schema. Bovendien hoeven beslissingen niet noodzakelijkerwijs in het strijdcontrolecentrum te worden genomen, daarom wordt het het "raster" genoemd. In technologisch opzicht omvat dit alles de introductie van nieuwe controle-, volg-, verkennings-, controle- en computermodelleringssystemen.
- Hoe zullen de gevechten verlopen?
- Moderne oorlogen vinden voornamelijk plaats in stedelijke omgevingen en beïnvloeden de logistieke operaties. Dit wordt bevestigd door de conflicten in Irak, Afghanistan, Syrië en andere hotspots. Met andere woorden, de oorlog verschuift steeds meer van een horizontale naar een verticale. De strijd kan zelfs tussen de verdiepingen plaatsvinden, wanneer tegenstanders zich op verschillende verdiepingen van hetzelfde gebouw bevinden, zoals bijvoorbeeld op de luchthaven van Donetsk. luchtvaart, tanks en artillerie zijn natuurlijk nodig, maar net als voorheen hangt het succes voornamelijk af van de jager. De mens is het basiselement van elk conflict. Dit geeft aanleiding tot een groot aantal verschillende factoren die van invloed zijn op gevechtsoperaties: betonnen of bakstenen muren, glas, schotten, trappen, ondergrondse gangen ... En dienovereenkomstig verschijnen er nieuwe vijandelijke detectiesystemen - ultrasoon, infrarood, thermisch, nachtzicht en spoedig.
Een nieuw type gevechtsmanagement verschijnt, de zogenaamde sergeanten van de driekwart. Mensen die goed op de hoogte zijn van de kenmerken van stedelijke ontwikkeling in hun strijdgebied en in staat zijn om onafhankelijke beslissingen te nemen, komen naar voren. Elke soldaat en de commandant van een peloton of compagnie is nu verplicht om onafhankelijke beslissingen te nemen en niet blindelings de bevelen van de regiments- of divisiecommandant op te volgen. Daarom moet nu de nadruk worden gelegd op de opleiding van junior commandanten.
Een belangrijk punt: de gevechtsgroep van soldaten wordt versterkt door het gebruik van informatie- en communicatietechnologieën, dat wil zeggen dat er een lokaal aanspreekpunt wordt gecreëerd. Alle eenheden en alle strijders die deelnemen aan de operatie weten wat anderen doen. Dit is makkelijk gezegd maar moeilijk gedaan. In Duitsland wordt dit probleem bijvoorbeeld opgelost met behulp van gepantserde voertuigen. Laten we zeggen dat tien jagers altijd in contact zijn met een gepantserd voertuig, dat het centrale station is voor het verzenden van informatie. Maar alle legers hebben verschillende benaderingen.
Moderne oorlog is niet alleen militaire operaties, maar ook krachtige informatie-ondersteuning voor het leger. Die steun was er bijvoorbeeld niet in de Russisch-Georgische oorlog van 2008 en daardoor lijkt het erg tegenstrijdig. Verschillende experts in verschillende landen geven verschillende antwoorden op de vraag wie als eerste begon met fotograferen. Daarom wordt informatievoorbereiding steeds belangrijker.
- Enige tijd geleden werd een bewapeningsprogramma tot 2020 aangenomen, waarvoor 20 biljoen roebel werd toegewezen. Is dit een voorbereiding op een oorlog in het verleden of in de toekomst?
Ik kan geen commentaar geven op het programma, ik geef alleen mijn subjectieve mening. Allereerst was het de taak om ondernemingen op te richten die specifieke soorten militair materieel produceren voor de strijdkrachten van de Russische Federatie. Haal de fabrieken uit de stagnerende staat waarin ze zich bevonden. Het was gebaseerd op die voorbeelden van apparatuur die in de fabrieken werden geproduceerd, en technologieën die eerder werden gebruikt. Maar in de afgelopen tien jaar zijn de nieuwe T-14 Armata-tank, het vijfde generatie T-50-vliegtuig, het Ratnik-soldaatpak en nog veel meer verschenen. Meer dan anderhalfduizend ondernemingen zijn "gevleugeld" geworden. En dit kwam tot uiting in de productie van niet alleen militaire, maar ook civiele producten.
- Waarom nam u, een industrieel ontwerper die carrière maakte in de wereldwijde auto-industrie, de wapens op?
— Er zijn dingen die mij tegenwoordig belangrijker lijken voor ons land. Later, als de wereldsituatie kalmeert, zullen we zwaarden tot ploegscharen smeden. Bovendien is er ervaring. Handvuurwapensystemen zijn slechts een onderdeel van wat het Kinetics Center for Industrial Design and Innovation tegenwoordig doet.
- Wie heeft je uitgenodigd in de defensie-industrie?
- Een van de medewerkers van de machinebouwfabriek Zlatoust nodigde me uit om de productlijn te zien die deze onderneming produceert. Ik ging, maakte kennis met de regisseur, toen was het Sergey Lemeshevsky, we vonden een gemeenschappelijke taal met hem. Nu leidt hij de NGO. Lavochkin. Maar we blijven met hem samenwerken. Zlatmash leidde ons naar het Central Research Institute of Precision Engineering, dat deel uitmaakt van de Rostec State Corporation. Directeur van het Centraal Onderzoeksinstituut Tochmash Dmitry Semizorov stelde me voor aan de Advanced Research Foundation (FPI), die zich bezighoudt met innovaties in de defensiesector.
- Heb je te maken met raketten, tanks?
- Niet. Een raket met een kernkop heeft geen ontwerp nodig. Dit is een wegwerpproduct. We hebben ook ruimtetroepen en uitstekende vliegtuigen, schepen, tanks. Er is zeker veel werk voor ons. Maar er zijn twee basiselementen van oorlog die logisch zijn om mee te beginnen. De eerste is een soldaat, hij heeft de leiding. Er wordt tegenwoordig veel geld uitgegeven aan de opleiding van een soldaat, aan zijn uitrusting. En het tweede element is munitie. Een patroon voor handvuurwapens - zoals DNA - bepaalt het systeem voor alle soorten handvuurwapens en hun modificaties.
- Uw belangrijkste werkinstrument is een laptop. Moeten er tussenliggende verbanden zijn tussen het en de daadwerkelijke productie van wapens?
— Wij, ontwerpers, moeten openstaan voor de wereld, we moeten kijken naar wat er om ons heen gebeurt, analyseren, producten beter maken dan anderen. Dit is de essentie van ons werk. Ja, we hebben speciale opdrachten van onderzoeksinstituten uit de defensie-industrie. Op basis van het uitgebreide onderzoek waar we het vandaag over hebben, maken we liever functionele prototypes. Bij voorkeur esthetisch, comfortabel, betrouwbaar, gemaakt in Rusland. We hebben de nodige licenties om prototypes te maken. We doen alles behalve de kofferbak. De kofferbak is een afgesloten ruimte, die alleen door specialisten wordt aangepakt, daar gaan wij niet heen. We bouwen niet alleen prototypes van wapens, maar ook waar ik het in het begin over had: prototypes van mechanismen, 3D-voertuigen die in drie dimensies kunnen bewegen. Om prototypes te ontwikkelen, dat wil zeggen werkende monsters, is een speciale krachtige technologische basis nodig. We zijn het nu aan het creëren. We bouwen in het centrum van Moskou, op het grondgebied van de National Research Technological University MISiS, tussen het Park of Culture en Leninsky Prospekt, een ondergronds prototypingcentrum van hoge complexiteit. Het werk nadert zijn voltooiing. Bewerkingscentra met de hoogste precisie zijn al geïnstalleerd, bijna alle technologische basisprocessen zijn uitgewerkt. Het wordt een proefproductie met een volledige cyclus in een zeer compact formaat.
- Wat is de wereldmarkt voor handvuurwapens? Heeft hij een verzoek om nieuwe wapens?
- De markt is enorm! Er zijn militaire wapens, sportwapens, verschillende niet-schietmodellen ... Maar het meest complexe, krachtigste wapen is gevecht. Het moet pretentieloos zijn, in elke omgeving werken, bij hitte en vorst. Het moet gemakkelijk kunnen worden opgeladen, betrouwbaar en betrouwbaar zijn en niet falen op de juiste momenten wanneer de vraag is "jij of jij". Kortom, er zijn vijf criteria voor militaire wapens: snelheid van voorbereiding voor gebruik, nauwkeurigheid, schietbereik, betrouwbaarheid, lage kosten.
Voldoet de bewapening van ons leger aan dergelijke criteria?
Ik ben geen ontwerper en ik zal voorzichtig zijn in mijn beoordelingen. Het lijkt mij dat we moeten werken aan de ergonomie van onze wapensystemen. Het is noodzakelijk om moderne materialen te gebruiken, tegenwoordig wordt staal overal vervangen door kunststof, composietmaterialen. Een heel belangrijk punt zijn metaalcoatings. Hier is nog veel werk aan de winkel. Er was in ons land als zodanig geen wapenontwerp. Constructeurs hebben zich altijd alleen van de functie afgestoten. In zekere zin is dit gerechtvaardigd. Maar nu we de wereldmarkten betreden, moeten we de beste zijn. We moeten geweercomplexen maken.
- Wat betekent "schietcomplex"?
- In moderne legers worden steeds minder aparte geweren of machinegeweren gebruikt. Ze worden vervangen door systemen met op de helm gemonteerde vizierapparatuur, krachtige optica, laser- en warmtebeeldapparatuur en nieuwe systemen voor de opslag en het transport van munitie. Het beroemde Kalashnikov-aanvalsgeweer vereist bijvoorbeeld twee handen van een jager. En als je met één hand moet schieten? Of geen handen? Het is mogelijk, maar onhandig. Een andere optie om dit probleem op te lossen: een "papegaai" wordt op de schouder van de soldaat bevestigd, die schiet waar de persoon kijkt. Een andere optie: het vizier is ingebouwd in de bril op de helm van de soldaat. En als hij apparaten heeft om om de hoek te kijken? Of door een muur? En hieraan een apparaat toevoegen dat onderscheid maakt tussen vrienden en vijanden? En dit alles moet onderling verbonden, lichtgewicht en gebruiksvriendelijk zijn. Wij werken aan dergelijke innovaties.
- Wat voor soort technologieën hebben moderne wapensystemen nodig?
'Hier is een traditioneel pistool met een metalen trekker. De haak is gemaakt op een freesmachine met drie of vier permutaties van het werkstuk plus lassen. Deze methode verhoogt de kosten van het product aanzienlijk en verhoogt de productietijd. Maar een uit poeder geperste haak is veel goedkoper. In het Westen wordt nu veel plastic gebruikt. Maar dergelijke technologieën hebben een minpuntje: plastic brokkelt af en prikt bij strenge vorst. Dit betekent dat dergelijke wapens niet toepasbaar zijn in het Noordpoolgebied. En het kan nodig zijn. Als we het aantal kleine onderdelen in het mechanisme, hun potentiële modulariteit en uitwisselbaarheid in aanmerking nemen en berekenen, kunnen de kosten van het product meerdere keren worden verlaagd, zo niet een orde van grootte!
Westerse monsters zijn bijvoorbeeld technologisch geavanceerder dan de onze in productie. Maar weet niet zeker wat beter is. Kwaliteit komt immers tot uiting in specifieke omstandigheden. Europa is één ding, Rusland is een ander. En andere wegen, en beton, en glas. We hebben serieuze testprogramma's, prestatieverbeteringen, innovatieve oplossingen nodig. Nog een veelbelovende richting: waarom printcartridges niet direct in het veld voor de strijd?
- Zoals dit?
“Tegenwoordig zijn er 3D-printers die elk product van elke vorm uit digitale bestanden kunnen reproduceren. Het belangrijkste is om over de juiste materialen te beschikken. In de werkplaats is een lijn printers geïnstalleerd. We hebben metalen buizen nodig voor patroonhulzen, buskruit, en kogels kunnen verschillend zijn - tracer, pantserdoorborend. 's Avonds plaatste de commandant een bestelling voor twee miljoen munitie, 's morgens was alles klaar. En zo hun logistiek opzeggen met wagons en vliegtuigen duizenden kilometers verderop en ze niet met zich meedragen in een wagontrein.
Of, bijvoorbeeld, in de omstandigheden van het noordpoolgebied, dat een van de theaters van militaire operaties kan worden, zijn speciale coatings vereist die sterker zijn dan het metaal zelf. Gewoon plastic bij een temperatuur van min 60 graden verandert in een soort glas. Dit betekent dat er speciale composietadditieven nodig zijn. In plaats van een metalen handvat, is het noodzakelijk om een keramische handgreep te plaatsen, die qua structuur lijkt op een zeeschelprapan, het heeft een hoge sterkte met minder gewicht. Nu zijn kogelvrije vesten en helmen gemaakt van vergelijkbare keramische materialen, ze worden beschouwd als de beste ter wereld. Dit is het zogenaamde bionische ontwerp.
- We naderden de uitrusting van de soldaat...
- Ja meneer. Dit is een andere richting van ons werk, de uitrusting van de toekomst.
- Kostuum "Warrior", "kleine groene mannen" op de Krim?
- Nee, het was een "voorkrijger". Zelfs niet de eerste generatie van het nieuwe soldatenpak. De echte "Warrior" zit al in het leger en dit systeem is zeer competitief in de context van wereldanalogen. Er zijn nu zes of zeven van dergelijke systemen in de wereld.
Het pak van een soldaat van de toekomst is eigenlijk een semi-robotcomplex. De belangrijkste taak die voor ons ligt, is het leven van een jager te redden. Over het algemeen is het verschil tussen dit complex en de traditionele vorm dat er meerdere systemen aan gekoppeld zijn. Tot vijftig verschillende items zijn ingebouwd in het soldatenpak.
De belangrijkste taak is om de inspanningen van veel ondernemingen te integreren in één complex product. Elk bedrijf produceert een soort product en verbetert het tegelijkertijd voortdurend. Bovendien moet het systeem worden vereenvoudigd, hoe eenvoudiger het is, hoe betrouwbaarder het is in echte gevechtsomstandigheden. De elementen van het systeem moeten uitwisselbaar zijn, indien nodig kan er iets uit een andere kit worden geleverd. En doe het op het slagveld.
- Hoe wordt het probleem van het overleven van een soldaat in geval van verwonding opgelost?
“Daar zijn we ook mee bezig. We gaan uit van de regel van het "gouden uur": als een gewonde in het eerste uur wordt behandeld, heeft hij 80% overlevingskans. In het tweede uur - al slechts 15-20 procent. Daarom moet je de soldaat direct op het slagveld helpen en hem vervolgens overdragen naar het volgende niveau van medische zorg. Dit betekent dat er speciale apparaten nodig zijn om de gewonden te vervoeren. Wat precies? Wat moet de brancard zijn? Hoe kan een vriend van de gewonde man hem vervoeren als ze allebei 20 kg uitrusting plus wapens hebben? In eerdere oorlogen was dit immers niet het geval. In de Tweede Wereldoorlog kon een verpleegster een gewonde soldaat op een cape van het slagveld trekken. Vandaag is het al moeilijk. Allemaal belangrijke vraagstukken die om speciale oplossingen vragen. Onlangs waren we bij oefeningen in de regio Moskou, waar juist deze problemen werden uitgewerkt.
— Een paar jaar geleden was een van onze bekende ontwerpers al bezig met het ontwikkelen van een set militaire uniformen. Ben je bang om de trieste ervaring te herhalen?
- Ik geef geen commentaar op het werk van collega's in de winkel. Ik denk dat iedereen de hem toegewezen taak professioneel zou hebben voltooid. Misschien was het een andere tijd en waren er andere doelen. Eerlijk gezegd zou ik helemaal geen oorlog willen. Maar vandaag moeten we zorgen voor de bescherming en het gevechtsvermogen van onze jonge jongens, die mogelijk moeten deelnemen aan sommige van de conflicten. Ze moeten zelfverzekerd zijn. En het belangrijkste is dat nabestaanden geen slecht nieuws krijgen.