militaire beoordeling

De Syrische oorlog heeft de legendarische ZSU-23-4 "Shilka" veranderd in een antiterreurmachine

61
De Syrische oorlog heeft de legendarische ZSU-23-4 "Shilka" veranderd in een antiterreurmachine


ZSU-23-4 is een van de belangrijkste gevechtsvoertuigen geworden die in het Syrische conflict worden gebruikt. "Shilki" werden bijna vanaf het begin van de confrontatie actief gebruikt. In de offensieven van het Syrische leger ondersteunden deze gevechtsvoertuigen actief de voorste pantservoertuigen en infanterie met hun vuur. Ter verdediging verhoogden gemotoriseerde luchtafweerkanonnen de stabiliteit. Ze namen ook deel aan de escorte van de colonnes. ZSU-gegevens toonden zich het best in stedelijke gevechten.





ZSU-23-4 zelfrijdende luchtafweerkanonnen kwamen voor het eerst naar het Midden-Oosten in het voorjaar van 1970. Vervolgens kwamen ze als onderdeel van de Sovjet-eenheden aan in Egypte, dat samen met Syrië deel uitmaakte van de Verenigde Arabische Republiek. Samen met de S-125 luchtverdedigingssystemen werden Shilki en draagbare luchtafweerraketsystemen actief gebruikt om het luchtruim van de Arabische staat te beschermen.





Het mooiste uur van deze ZSU was de oorlog van 1973. De Israëli's wisten natuurlijk dat de Syriërs deze zelfrijdende kanonnen hadden, maar desalniettemin waren ze bij het begin van het conflict niet in staat geweest om tegenmaatregelen te nemen. Daarom reed "Shilki" luchtvaart израильтян на высоты, где она была очень уязвима для мобильных и стационарных зенитно-ракетных комплексов советского производства. На счету сирийских ЗСУ-23-4 были как штурмовики А-4, так и наиболее современные на то время F-4 "Фантом II". Некоторое количество данных ЗСУ попало израильтянам в качестве трофеев. Они даже приняли их на вооружение. Для испытаний несколько "Шилок" ушло в США.

Активно установки применялись во время гражданской войны в Ливане, куда был введен сирийский миротворческий контингент. "Шилки", как и более старые ЗСУ-57-2, особенно эффективны были для зачисток многоэтажных домов в Бейруте от засевших там снайперов.





In 1982, in hetzelfde Libanon, in de Bekaa-vallei, weerden Syrische gemotoriseerde luchtafweergeschut de invasie van het Israëlische leger af.

Aan het begin van de burgeroorlog, al in Syrië zelf, was het leger bewapend met 400 voertuigen. Tijdens de felle vijandelijkheden werd een aantal ZSU's gevangengenomen door militanten.





Учитывая характер ведущихся боевых действий, в очередной раз оказалось, что броневая защита у "Шилки" совершенно неудовлетворительна - всего 9,2 мм корпуса и 8,3 мм башни.





Als gevolg hiervan werd een militaire modernisering van een bepaald aantal voertuigen uitgevoerd. Ze installeerden anti-cumulatieve roosters, stalen kettingen en extra schermen van kogels van machinegeweren en lichte machinegeweren. Als onnodig, werd de radar ontmanteld. Hierdoor is de voormalige luchtafweerinstallatie een bijna volwaardig vuursteunvoertuig geworden.



Momenteel gaat deze ZSU door met het verslaan van de militanten, waardoor het uur van de overwinning op het internationale terrorisme dichterbij komt.
auteur:
Originele bron:
http://vestnik-rm.ru/news-4-14140.htm
61 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 22 november 2015 06:09
    + 10
    Hierdoor is de voormalige luchtafweerinstallatie een bijna volwaardig vuursteunvoertuig geworden.

    Sovjetwapens schieten onder alle omstandigheden lachen zelfs als je er een roerstaafje uit laat steken, schiet het nog een beetje, het lijkt er niet op.
    Ну а вообщем то такие переделки в условиях войны не решение проблемы ....еще немцы в ВОВ столкнулись с такими же проблемами используя зенитное орудие 88-го калибра против наших Т-34 и КВ.
    1. Kars
      Kars 22 november 2015 10:01
      + 13
      ____________________________
      1. Breedte
        Breedte 23 november 2015 03:21
        +2
        ВАЖНОЕ уточнение.."ШИЛКА"...не "русская".... СОВЕТСКАЯ!
        1. geld
          geld 24 november 2015 11:40
          +9
          Het is hetzelfde
    2. Civiel
      Civiel 22 november 2015 17:56
      +8
      Rokhlin, overleden in Grozny, gebruikte ...
      1. combat192
        combat192 23 november 2015 01:44
        +3
        Gebruikt in deze versie in Afghanistan. Met ontmanteld radio-instrumentencomplex. Meestal vergezeld van kolommen.
        1. Geroi Voini
          Geroi Voini 28 oktober 2017 14:55
          0
          Het is waar dat het onmogelijk is om de radar opnieuw op te zetten en te laten oscilleren, althans in militaire omstandigheden
    3. datum
      datum 22 november 2015 20:53
      +1
      nou ja, als niet tegen lucht, maar tegen drogers, dan is een onmisbaar ding om het pantser te versterken, het kaliber tegen de bebaarde mannen zal het doen !! laat de vuursnelheid wijken !!! - dus dit is een DING !!!!! wenk
    4. combat192
      combat192 23 november 2015 01:41
      +9
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      88 kaliber

      Hoeveel is dit?
      Laten we geen technisch analfabetisme kweken.
      Dit kaliber BESTAAT NIET in de wereld!
      У этого орудия калибр был 8.8 cm по (по немецкому стандарту) или 88 мм в описаниях для Красной Армии или более поздних.
      Nu, dezelfde LYOKHA, je kunt me downvoten. Geslaagd.
  2. Baracuda
    Baracuda 22 november 2015 06:16
    + 15
    Ja, zelfs in Afghanistan - er is geen verschrikkelijk Shilka-BEEST meer! Ik ben niet geweest, vertelde mijn vader me. Gooi alle uitrusting weg, bouw een pantser op, zodat je het niet met de DShK meeneemt.
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 22 november 2015 06:22
      + 16
      Ja, zelfs in Afghanistan - er is geen verschrikkelijk Shilka-BEEST meer! Ik ben niet geweest, vertelde mijn vader me.


      Nou, het is zo... iemand van "Afghanen" hij sprak over een spirituele sluipschutter, ging in de bergen bij onze basis zitten en doodde onze soldaten, lange tijd konden ze hem niet pakken totdat ze SHILKA verdreven....ze smeerden het in één klap op de rotsen.
      1. Kasym
        Kasym 22 november 2015 07:45
        + 10
        "Shaitan-arba".
        Het zou nodig zijn om een ​​moderne versie te hebben, zoals de BMPT "Terminator" (zelfs zonder ATGM's kun je meer vaten bevestigen). Het is jammer om de enigszins complexe Shell en Tunguska voor dergelijke taken onder vuur te nemen. Maar een goedkope versie zou geweldig zijn. hi
        Een vriend diende op de Shilka. Orkaan van vuur.
      2. Haaienliefhebber
        Haaienliefhebber 22 november 2015 07:59
        + 25
        Arba is goed, veeg de dubbele muur weg. Het belangrijkste is dat je bij het begeleiden van colonnes niet hoeft te zoeken naar waar ze vandaan schieten, het is erg moeilijk om dit te bepalen totdat ze je vanaf de grens raken. Geschatte richting en daar als zhahnet clearing. Waar de open plek niet in de bomen is, is de wijk in lemen gebouwen. Over Russische wapens. Hoofd van het propagandadetachement, majoor Metla. In de Oeral plaatste ik de NURSO-draagraket vanuit een helikopter, vond de machine zelf uit, las hem, bekleedde de zijkanten met harnassen, dus reed ik op mijn bezemsteel. In de lucht, maat, we worden geschopt.....yat, dusharas langs de weg gedrukt en dan een kalme stem, "Ik kom nu op een bezem, ik schat alles voor..... ". Kwam en veegde weg. Er zijn nog steeds granaten, ze ontploffen niet bij aanraking, maar ze kruipen een tijdje over de grond, kruipen en happen dan naar adem. Eng.
        1. Prikkel
          Prikkel 22 november 2015 18:41
          +4
          Leuk verhaal! Dank je. Trouwens, de Amerikanen werden echt verliefd op Shilka in Vietnam. Een liefhebber van democratie, zoals McCain, sluipt op lage hoogte, als ze een vuurkolom zien, dus los.
  3. The-5
    The-5 22 november 2015 06:29
    +9
    Ook in Syrië zijn ZPU-2 en ZPU-4 op basis van de KPV populair, die ook voor een hoge vuurdichtheid zorgen.
  4. istoler
    istoler 22 november 2015 06:57
    +7
    "Shilka" als vernietigingsmiddel is gemaakt tegen een zeer mobiel en snel object, een vliegtuig. Het feit dat het wordt gebruikt tegen gronddoelen is een praktische bevestiging van de trend om af te stappen van statische frontale methoden van oorlogvoering en over te gaan naar ... iets nieuws.
  5. Wolga Kozak
    Wolga Kozak 22 november 2015 07:31
    +5
    shaitan - arba .......... wat is wat is - een vurige wervelwind!
  6. aszzz888
    aszzz888 22 november 2015 07:59
    +8
    Zoals in dat spreekwoord: "Het oude paard zal de voor niet bederven."
    Shilki kan lange tijd trouw dienen. En het vuursteunvoertuig Terminator zou bij dergelijke operaties van pas komen.
    1. enj61
      enj61 22 november 2015 08:55
      +8
      Citaat van aszzz888
      Shilki kan lange tijd trouw dienen.

      Een andere zou zijn om de boeking te verhogen zodat de kogels van de krupnyak het zouden houden - in ieder geval van de DShK - ze worden geneukt door de meiden.
      1. Geroi Voini
        Geroi Voini 28 oktober 2017 15:01
        0
        Je hoeft niets te verhogen, het op een ander chassis te installeren en er is geen prijs voor zo'n gevechtsvoertuig
    2. TIT
      TIT 22 november 2015 09:34
      +2
      Citaat van aszzz888
      Zoals in dat spreekwoord: "Een oud paard zal de voor niet bederven."


      En vergeet het vervolg niet "maar het ploegt ook niet diep" wenk
      1. aszzz888
        aszzz888 22 november 2015 10:49
        +5
        En vergeet het vervolg niet "maar het ploegt ook niet diep"


        maar dit is geen stad voor jou, of een tornado...
      2. evw
        evw 22 november 2015 17:02
        +2
        Niet elke cultuur houdt van diepploegen, dit is een voortzetting.
      3. papik09
        papik09 22 november 2015 19:46
        +5
        Citaat van T.I.T.
        Citaat van aszzz888
        Zoals in dat spreekwoord: "Een oud paard zal de voor niet bederven."


        En vergeet het vervolg niet "maar het ploegt ook niet diep" wenk

        Ja, echt ... Maar (!) Aangezien Shilka "ploegt", is het niet nodig om diep te gaan. Zodat het "oude paard" langzaam, langzaam de heuvel af gaat en ... de hele kudde "neukt")))
  7. berg schutter
    berg schutter 22 november 2015 09:17
    +5
    Een goede auto, zij het een oude, en het pantser is geen pantser. IMHO, voor brandweervoertuigen in stedelijke gebieden moet je goed zicht hebben, letterlijk ogen in je achterhoofd. Een groot aantal van allerlei "kijkgaten" die een panorama van de omgeving weergeven. Plus pantser tegen "krupnyak". "Terminator" is niet helemaal gemaakt om in de stad te vechten. Eerder tegen infanterie in het veld en hinderlagen. In stedelijke ontwikkeling gebruikte Barmaley met succes "karren" met granen op "Toyotas". Volledig zonder harnas, maar lenig, en door de muren breken.
  8. Igorka357
    Igorka357 22 november 2015 09:28
    + 26
    Dus de jongens meteen ter referentie, ik ben een oude luchtverdedigingsspecialist, KO MANPADS en legde 9 van de 10 ITT's vast met MANPADS, en bovendien, voordat ze naar de "dags" werden gestuurd, hebben ze zich omgeschoold voor KO ZU23-2 , meer dan een dozijn hutten en BRDMok verpletterd op een bereik van driehonderd en meer, mijn favoriete OFZT wassat Shilka luchtverdediging van een zeer korte afstand, zoals het artikel zegt "gedreven luchtvaart naar hoogten" is sterk, ik zal je de waarheid vertellen voor anderhalve tot twee kilometer om een ​​zeer manoeuvreerbaar doelwit neer te schieten met Shilka-kanonvuur is erg moeilijk , vaak heb ik gezien hoe ze het probeerden, het gebeurde dat ze troffen vanwege de hoge dichtheid van vuur, maar dit vuur werd vijf tot acht seconden afgevuurd, en toen was er zo'n verspreiding dat mama niet huilde, onze " kanonniers" werden zelfs op gecombineerde armen belasterd, voor hoge rangen uit de regio Moskou !!! "Shilochka" hielp veel bij het aanvallen van kwartalen, nauwkeurigheid is daar niet nodig, het doelwit manoeuvreert niet, natuurlijk spaarden ze de stammen in de oorlog, toen ze erwten begonnen te gieten was het gewoon een genot, en niet alleen bij ons, maar ook bij degenen die het net allemaal zagen, na het werk van de "shilka" negentig procent was het dat ze niet zouden schieten op u van de overblijfselen van het gebouw!Als de OFZT was uitgehold, verbrokkelde het metselwerk gewoon tot stof, samen met degenen die zich erachter verschuilen!Over het algemeen is de luchtverdediging ZSU-23-4 verouderd heb heel lang gegeten, maar hier is hoe een infanterie-ondersteunend aanvalsgeweer nog steeds kan dienen, maar modernisering is nodig!
    1. NIKNN
      NIKNN 22 november 2015 11:14
      +6
      igorka357 (8) ZO Vandaag, 09:28

      Dus de jongens onmiddellijk ter referentie, ik ben een oude luchtverdedigingsspecialist, ...
      ..., onze "kanonniers" waren zelfs boos op gecombineerde wapens, voor hoge rangen uit de regio Moskou


      Ik ben geen luchtverdedigingsspecialist, ik kan wel iets verprutsen, maar naar mijn mening zouden ze de divisie ook op hetzelfde doel kunnen treffen met de commandopost. (niet zo? klopt).
      Куда у нас ЗСУ 2-57 делись? вроде не плохие были и по дальности как зашита на марше .
      1. Igorka357
        Igorka357 22 november 2015 14:04
        + 14
        Uh .. als een gewone eenheid van het regiment bestaat er niet zoiets als een "shilok"-divisie, er zijn ZDN's en ZRDN's, maar als ze puur theoretisch zouden kunnen, hadden we één luchtverdedigingssysteem in de divisie en één batterij elk ZU 23-2 en ZSU 23-4, nou ja, rem / bedrijf, natuurlijk waren er in totaal acht "shilok" in de verdeling in waarschijnlijkheidstheorie, acht ZSU met zo'n dichtheid van vuur, ze kunnen een onoverkomelijke zee van ​​​​lead for la, maar dit is alleen in theorie en op lage hoogte, dus de divisiecommandant vertelde ons direct: Stel je voor dat acht "shiloks" de lucht in slaan, ja, dit is zo'n vuurwerk dat niemand met vliegtuigen zal onderdrukken , ze zullen gewoon de hele stapel met artillerie bedekken, dus we hebben dergelijke acties niet eens uitgewerkt! een nutteloze verspilling van b / c, en dekking op de mars is een zeer relatief concept, een mars is geen uitgang van punt A naar punt B zonder stops, dit zijn talloze ongeplande stops en rust-l / s, dat is waar de shilka kan dekken, maar zelfs dan alleen van verdwaalde drummer!!! Ik denk dat het beste gebruik van de ZSU 23-4 een hinderlaag isacties tegen vijandelijke helikopters en aanvalsvliegtuigen!En trouwens... "shilka" is tot mijn verbazing zeer goed gecamoufleerd, en vijandelijke helikopters die in andere posities de strijd aangaan, zullen er alleen maar voedsel voor zijn lachend , maar dit alles natuurlijk, dertig jaar of meer geleden, nu zijn er systemen veel efficiënter, maar in de stad in bekwame handen en met de steun van de infanterie is de "shilka" een verschrikkelijk wapen! T-72's plus ZSU 23-4 plus een peloton van gepelde sparren, dit is een ideale aanvalsgroep, dit is de dood voor alle "abreks" die zich ergens hebben gevestigd!!! Jammer dat er maar weinig commandanten waren die dit begrepen, en zij die het begrepen konden weinig doen!!!
        1. NIKNN
          NIKNN 22 november 2015 14:49
          +3
          igorka357 (8) ZO Vandaag, 14:04


          Bedankt verlicht! drankjes
      2. Geroi Voini
        Geroi Voini 28 oktober 2017 15:06
        +1
        Ik ben geen luchtverdedigingsspecialist, ik kan wel iets verprutsen, maar naar mijn mening zouden ze de divisie ook op hetzelfde doel kunnen treffen met de commandopost. (niet zo? klopt).
        Dat klopt, alleen de divisie vuurde in het aanvankelijke gebied op groepsdoelen en tijdens de mars van meerdere, maar een of twee
      3. Geroi Voini
        Geroi Voini 28 oktober 2017 15:06
        +1
        Ik ben geen luchtverdedigingsspecialist, ik kan wel iets verprutsen, maar naar mijn mening zouden ze de divisie ook op hetzelfde doel kunnen treffen met de commandopost. (niet zo? klopt).
        Dat klopt, alleen de divisie vuurde in het aanvankelijke gebied op groepsdoelen en tijdens de mars van meerdere, maar een of twee
  9. Heer_Sita
    Heer_Sita 22 november 2015 10:18
    + 18
    Waarom werden de hielen van de BMPT "Terminator" niet in Syrië gegooid voor een run-in? Plus een goede reclame voor potentiële kopers.
    1. geek2101
      geek2101 22 november 2015 13:34
      +2
      Omdat het duur is en er niemand is om te dienen.
      1. Heer_Sita
        Heer_Sita 22 november 2015 14:58
        +6
        Citaat van geek2101
        Omdat het duur is en er niemand is om te dienen.

        Ik denk dat het niet duurder is dan het lanceren van kruisraketten.Voor mij heeft deze bestedingsoptie meer de voorkeur - het effect van de toepassing vindt plaats over een langere periode.
        Waarschijnlijk is het hele punt het gebrek aan normale productie. Het ministerie van Defensie lijkt er afstand van te hebben genomen, buitenlandse klanten zijn niet zichtbaar. Ik denk dat ze ze naar een paar tentoonstellingen zullen brengen, en dan zal het BMPT in de vergetelheid raken. Nieuwe BMP's worden geleverd met bijna gelijkwaardige gevechtsmodules en ze zullen deze niche bezetten. Jammer, de auto is interessant huilen
      2. datum
        datum 22 november 2015 20:56
        +1
        En wie zegt dat ze er niet zijn? wenk Er waren ook geen TOS! wenk
    2. gewatteerde jas
      gewatteerde jas 22 november 2015 14:42
      +2
      Citaat van: Lord_Sita
      Waarom werden de hielen van de BMPT "Terminator" niet in Syrië gegooid voor een run-in?

      Ze hebben hun eigen "Terminator" (4x14,5 mm) - alleen om de een of andere reden één lachen

      En in het algemeen begrijp ik persoonlijk niet waarom ze tanks en andere soorten gepantserde voertuigen niet uitrusten met extra bepantsering, omdat ze behoorlijk "geschikte" voorbeelden hebben:

    3. datum
      datum 22 november 2015 21:02
      +1
      misschien is het nog geen tijd? Elke groente heeft tenslotte zijn tijd ??? wenk
    4. geld
      geld 24 november 2015 11:42
      +1
      omdat ze er niet zijn, en als ze er zijn, worden ze op bestelling gemaakt tegen vooruitbetaling
  10. adelborst
    adelborst 22 november 2015 11:55
    + 15
    Ik herinner me dat in onze fabrieken van het Ministerie van Stralingsindustrie van de USSR voor de productie van "Shilka" geautomatiseerde werkplaatsen werden gecreëerd voor productie en flexibele productie. Dit was de eerste keer in onze praktijk. De werkplaatsen werkten in 3 ploegen. De specialisten van deze ondernemingen waren trots op dit vervaardigde product. Het was mooi om te zien hoe karren met onderdelen door de werkplaats bewegen, ze worden automatisch op de machines geïnstalleerd en verwerkt. Ook in die tijd waren we in staat om automatische verzinklijnen te creëren.
    Nu hebben ze veel verloren en gisteren openden ze een gedenkteken voor de dronkaard van heel Rusland. Ja, het is farce-tijd. Ik heb de eer.
    1. GAF
      GAF 22 november 2015 14:00
      +4
      Citaat: adelborst
      Ja, het is farce-tijd.

      en in het theater van het absurde. De guano die zich sinds de tijd van Chroesjtsjov had opgehoopt, dreef samen met het schuim omhoog. Het blijft alleen maar hopen dat het misschien nog steeds voor kunstmest zal gaan en ...
  11. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 22 november 2015 13:13
    +2
    "Terminators" zouden naar hen worden gegooid ...
    Nou ja, de "Shilka" was tenminste opgehangen met tralies.
  12. forumow
    forumow 22 november 2015 13:22
    +4
    Een AK-630 op een tankchassis nodig!
    1. geek2101
      geek2101 22 november 2015 13:35
      +7
      En een wagen vol munitie in de trailer. lachend
      1. forumow
        forumow 22 november 2015 13:52
        0
        Niemand is perfect! En ja, een transportband met twee schakels zou erg handig zijn! Niet alleen voor het vervoer van munitie, maar ook voor wat betreft de cross-country capaciteiten. En een fatsoenlijke radar zal zijn waar te plaatsen.
  13. HaKim
    HaKim 22 november 2015 14:31
    0
    Ziet eruit als een oorlogsfort!
  14. Mitrich
    Mitrich 22 november 2015 14:33
    +6
    Als we Shilka op onze opslagbases hebben, dan moeten we ze opnieuw maken en op weg gaan naar Syrië, hoe dan ook, ons vliegtuig zal, denk ik, niet nodig zijn. Dus we zullen de opslagkosten verlagen, we zullen de goederen van de mensen niet rotten, en we zullen de Syriërs helpen, ze zijn bekend met de techniek.
    Het is alleen deprimerend hoeveel ze onze uitrusting hebben uitgegeven .. of ze niet tot het laatst hebben gevochten, met tanks, gepantserde personeelsdragers, vliegtuigen, maar ze gooiden alles weg en renden, trokken zich terug. En vaak een voordeel ook qua mankracht. Strijders, verdomme. verhaal
    1. Cap Morgan
      Cap Morgan 22 november 2015 14:44
      +4
      Ja, soms kijk je zonder te kijken naar een soort Arabisch gebons van een Kalash over een barricade. Het is niet duidelijk in wie hij zal vallen. Voor Arabieren is familie het allerbelangrijkste. Al het andere is het tiende.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Mitrich
        Mitrich 22 november 2015 15:24
        +6
        De mentaliteit verandert niet ... Ik herinner me de verhalen in de USSR, hoe de Arabieren van alle lagen en landen vechten, waaraan we wapens hebben geleverd voor niets.
        In de frontlinie was het tijd voor gebed, iedereen op de matten, met schnobels en de vloer, en mompelde: alakhakbar-alakhakbar-... En op dat moment kwamen de Joden aanrijden, haakten onze uitrusting aan en aan zichzelf. Zonder een enkel schot.
        Zelfs als ze een beetje hingen, is het nog steeds symbolisch.
        Maar de tendens... verhaal
  15. magirus401
    magirus401 22 november 2015 16:55
    +1
    Het lijkt erop dat er gemoderniseerde zijn, ze ploegen dat een dodelijke bedreiging voor Mirages en Cobra's. https://youtu.be/ATdnRJDAyHk
  16. Papa Wasya
    Papa Wasya 22 november 2015 19:31
    +3
    Gemaakt in de USSR = geen shit. Een vuursalvo van Shilok kan zelfs een ATGM neerhalen (hierdoor werd een kanon op de A-10 geplaatst).
  17. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 22 november 2015 20:30
    -1
    Ik wil de mensen alles vragen, we verbeteren de doorstroming van wapens tijdens lokale oorlogen, en nu laten we daar allerlei soorten raketten lopen. Waarom is er geen PAK FA in Syrië?
    1. Kattenman nul
      Kattenman nul 22 november 2015 20:37
      +4
      Citaat: TsUS-VVS
      Waarom is er geen PAK FA in Syrië?

      Omdat het niet in de serie zit.

      Het is nog niet aangenomen. Nooit. Daarom nee te vragen
      1. datum
        datum 22 november 2015 21:13
        -1
        je bent gelukkig? DIT IS NOG !!!!! lieve amerikanen!!!! wenk WE HEBBEN EN IN DE STAART EN IN DE MANEN VAN IEDEREEN DIE ONS WIL HEBBEN!!!! DAT IS DE GESCHIEDENIS!!!! wenk 1000 jaar om ons en jou te helpen!!!!
  18. mivail
    mivail 22 november 2015 22:00
    +2
    Citaat van Karjala
    Терминаторы им не помогут. когда вся страна поделилась на алавитов, сунитов, шиитов и курдов ни что им уже не поможет.

    Citaat van forumow
    Een AK-630 op een tankchassis nodig!

    Deze waanzin kan niet eeuwig doorgaan. Deze situatie zal voortduren totdat we met Pindostan overeenstemming bereiken over verdere coëxistentie. En de lanceringen van onze kruisraketten, hoewel duurder dan het gebruik van terminators, tonen onze "gezworen partners" duidelijk onze capaciteiten om terug te slaan in het geval van een aanval op ons land. Bovendien zullen de heffingen niet langer eenvoudig, maar krachtig zijn. Laat de Amerikanen alles goed afwegen, dan praten we verder. Alleen als gelijkwaardige partners, niet als vazallen van overzeese bazen.
  19. de47e
    de47e 22 november 2015 22:06
    +1
    Sinds zoiets is het mogelijk om de ZSU-57-2 te reïncarneren.
  20. irokez
    irokez 22 november 2015 22:10
    +2
    Citaat van datur
    1000 jaar voor ons

    Waar heb je het over over onze ware geschiedenis of over het verhaal dat de schrijvers voor ons hebben bedacht. Wees voorzichtig in de oudheid van de Slaven en inderdaad het blanke ras.
  21. Gunther
    Gunther 22 november 2015 22:29
    -1
    Что-то мне представилась замена Шилке - БМПТ на базе Т-72 с двумя АК-630, и 4-мя АГ-17Д, ПК разумеется:-)
  22. Geef licht
    Geef licht 23 november 2015 04:04
    0
    бмпт заместо 5х надо поставить 4х ствольную ...ну конечно броня ...активная и пассивная броня...наши пока зашевелятся война кончится...
  23. VIK_1961
    VIK_1961 23 november 2015 18:39
    +1
    Есть уже новые Шилки. Я в детали не вхожу, по-крупному: поменяли элементную базу РЛС со всеми вытекающими, добавили 4-е ракеты (типа "Тунгуски вышло), а артиллерия осталась та же. В итоге - очередной зенитный ракетно-артиллерийский комплекс ПВО. Про штурмовую машину никто и не вспомнил. Да и предназначена та модификация, по-моему, только на экспорт (т.е. переделка стоящих на вооружении за бугром машин). А "Терминатор" изначально и создавался как БМПТ: Боевая Машина Поддержки Танков-второй эшелон в атакующих порядках танков для уничтожения на поле боя ( в первую очередь) расчётов и ПУ ПТУР,-далее по нисходящей,- до пехоты.
    1. iAi
      iAi 25 november 2015 13:22
      +1
      Ik informeer de sukkels:

      De gemoderniseerde Shilka is uitgerust met Igla-achtige raketten met een infrarood geleidekop (er is al bescherming tegen) en vernietigingshoogten tot 4-6 km.
      Russische en Amerikaanse frontliniebommenwerpers vliegen hoger en aanvalsvliegtuigen met een 23 mm kanon kunnen niet effectief worden geraakt.

      De "Terminator" is niet het tweede echelon in de aanval, maar de eerste (hij heeft een beter pantser dan de tank), en tanks daarentegen bevinden zich in het tweede echelon samen met de infanterie.
  24. _dimasik_
    _dimasik_ 24 november 2015 05:47
    +2
    Interessant artikel, bedankt.
    Zoals ze zeggen - "Behoefte aan uitvinding is sluw")
    In Grozny gebruikten onze Shilkas meer serieuze vuurkracht in deze hoedanigheid, maar een zwak pantser is natuurlijk een belangrijk nadeel.
    Wat betreft de voorstellen van sommigen om Assad BMPT te leveren: hoe kunnen we leveren wat we zelf niet produceren? We hebben zelf 5 van deze BMPT's, van verschillende modificaties (vanaf de varianten van de jaren 90 met een torentje van de BMP-3).
    Ik ben ook fan van dit model, jammer dat onze MO nog niet alle voordelen van deze machine heeft gezien. Ze zien alleen de nadelen (die natuurlijk aanwezig zijn).
    BMPT's moeten worden opgehangen met camera's, alle wapens moeten op afstand worden bestuurd en er moet een bemanning van maximaal 3 personen achterblijven.
  25. goochelaar
    goochelaar 28 november 2015 04:27
    0
    huidige auto, moet gemoderniseerd worden. kan dit hieraan aangepast worden: AK-630M-2 DUET30-mm schip twee-automatisch AU? wenk
  26. kalabah
    kalabah 29 oktober 2017 12:17
    0
    Ещё одна статья о том что на войне нужны универсальные БМПТ "Терминатор" - а не переквалификация древних совковых машин
  27. Gast171-Nogmaals
    Gast171-Nogmaals 29 oktober 2017 23:04
    0
    Het slagingspercentage van Shilka is 99 (%), d.w.z. van de 10 -9 aan de binnenkant, de 10e kras, dit is met behulp van PSA. Bij het fotograferen gebeurde het dat de flyer de vloekende kegel losmaakte, de lengte van de kabel is ongeveer 800 m, maar dit is van de zenuwen .Ja, en dan zien hoe meerdere auto's ... Over het algemeen ZRABatr. dit is een peloton van Shilok (4 m.), een peloton van Strela-1 (4 m.), PU-one pantserwagen per peloton, TZMki, KRAS-reparateurs en het 66th, als zonder. Maar dat was in de oude dagen.