Battle of Salnitsa: de stamvader van alle overwinningen van Russische wapens

57
Battle of Salnitsa: de stamvader van alle overwinningen van Russische wapens


Hoe Pereyaslavl-prins Vladimir Monomakh het eerste wereldwijde militaire succes behaalde in geschiedenis Oude Rus'
In de geschiedenis van Russische militaire overwinningen gedurende lange tijd werd de slag op het Peipusmeer, gewonnen door Alexander Nevsky, als de eerste en meest bekende beschouwd. Maar het zou veel eerlijker zijn om te overwegen - en tegenwoordig is het geaccepteerd om het op die manier te beschouwen! - het eerste grote militaire succes was de overwinning die op 27 maart 1111 werd behaald door de gecombineerde squadrons van de Russische prinsen in de strijd met de Polovtsy bij de Salnitsa-rivier.

Het is geen toeval dat deze datum de eerste in de chronologie werd in de huidige lijst van gedenkwaardige data van de militaire geschiedenis van Rusland. De overwinning behaald door de Russen onder leiding van Vladimir Monomakh, die toen regeerde in het zuiden van Pereyaslavl, de groothertog van Kiev Svyatopolk Izyaslavich en de prins van Chernigov Davyd Svyatoslavich was een echte militair-politieke overwinning die verstrekkende gevolgen had, en niet alleen een succesvol resultaat van een voorbijgaande strijd. Om het hoofd te bieden aan de superieure krachten van de Polovtsians (volgens bronnen hadden ze minstens anderhalve superioriteit: 45 duizend nomaden tegen 30 duizend Russische soldaten), nam Monomakh verschillende echt militaire stappen.

Ten eerste implementeerde hij het principe van "het verslaan van de vijand op zijn grondgebied met weinig bloed" door zijn troepen over te brengen naar het land dat wordt gecontroleerd door de Polovtsians. Ten tweede gebruikte hij transport om ervoor te zorgen dat de infanterie snel op het slagveld werd afgeleverd zonder ze op de weg te overbelasten. Ten derde slaagde hij erin om zelfs het weer tot een bondgenoot te maken, waardoor de Polovtsy gedwongen werd te vechten op een moment dat de natuur hen ervan weerhield om alle voordelen van de cavalerie te benutten.


"Vladimir Monomakh". Kunstenaar Ivan Bilibin

Maar deze overwinning is niet alleen glorieus voor de militaire talenten van Monomakh. Om voldoende troepen te verzamelen, slaagde de prins van Pereyaslavl erin het bijna onmogelijke te bereiken: de eigenzinnige prinsen verenigen en hen dwingen de burgeroorlog in ieder geval voor een tijdje te vergeten! Bovendien wist hij hen te overtuigen zelfs smerds van de grond te scheuren, waardoor het leger, dat traditioneel uit professionele strijders bestond, werd versterkt. Ten slotte veranderde Monomakh, die, zoals The Tale of Bygone Years zegt, "rijdend voor het leger, de priesters beval troparia en kontakions van het eerlijke kruis en de canon van de heilige moeder van God te zingen" de campagne in feite in een een strijd om het orthodoxe geloof.

Raak de vijand voor hem


De Russisch-Polovtsische oorlogen strekten zich anderhalve eeuw uit - van het einde van de XNUMXe eeuw tot het midden van de XNUMXe. De verdeeldheid van de Russische prinsen droeg ook bij aan het regelmatige succes van de Polovtsians (ze werden ook Kipchaks genoemd in Rus', en in Europa en Byzantium - Cumans).

De situatie begon te veranderen nadat Monomakh de hoofdactiviteit van zijn leven op zich nam - het verzamelen van Russische gronden. Nadat hij, met behulp van diplomatieke trucs en directe overreding, erin slaagde om twee verenigende prinselijke congressen (Lyubech en Uvetichi) te houden, werd de strijd in het oosten en westen van Rus' gestopt. Het succes van het Dolobsky-congres, dat resulteerde in de eerste gezamenlijke campagne van Russische squadrons tegen de Polovtsy, markeerde het begin van hun geleidelijke verzwakking.

Maar het succes van de campagne van 1103, gepland op het Dolobsky-congres, maakte de Kipchaks alleen maar boos. Ze voerden verschillende campagnes die, hoewel ze niet tot groot succes leidden, Rus' niet in staat stelden weer kracht te verzamelen en terug te slaan. De voorbereiding duurde acht jaar.

Aan het einde van 1110 slaagde de ondergeschikte van Monomakh, voivode Dmitr, met een kleine ploeg erin om de Polovtsiaanse landen binnen te komen en de plannen van de Kipchaks te ontdekken. De Polovtsy bereidden zich voor op een nieuw offensief, waaraan bijna alle belangrijke clans zouden deelnemen. Men zou kunnen proberen deze slag af te weren, zoals altijd werd gedaan, of erop anticiperen door er onverwacht een toe te brengen.

Het was deze beslissing die Monomakh nam. Omdat hij heel goed wist dat het altijd moeilijker is om een ​​goed voorbereid vijandelijk offensief af te slaan, besloot hij de Polovtsiërs te dwingen van rol te wisselen met de Russen. Maar hiervoor was het nodig om niet alleen tijd te hebben om een ​​leger te verzamelen, maar ook om het groot genoeg te maken om de nomaden een beslissende nederlaag toe te brengen, en ook om een ​​campagne te beginnen wanneer de vijand niet op een offensief wachtte.

Traditioneel gingen zowel de Russen als de Polovtsy ten strijde in de lente, toen de dooi eindigde en het mogelijk was om de voordelen van de cavalerie met macht en kracht te gebruiken. Dat laatste was belangrijk voor de Kipchaks: hun leger had praktisch geen voetvolk. Het was hierop dat Monomakh besloot te spelen. Hij plande de campagne op een ongebruikelijk vroege datum - eind februari. Naast het feit dat de nomaden niet konden verwachten dat het Russische leger op zo'n ongewone tijd op pad zou gaan, streefde deze beslissing nog een ander belangrijk doel na. Zelfs rekening houdend met het feit dat een langzame - door de aanwezigheid van een voetleger - opmars diep in de Polovtsiaanse landen lang zal duren, zal de aarde tegen de tijd dat de rati samenkomen op het slagveld geen tijd hebben om uit te drogen . En dit betekent dat de Polovtsians hun belangrijkste voordeel zullen worden ontnomen - de manoeuvreerbaarheid en kracht van de cavalerie, die gewoon vast komt te zitten in een puinhoop van sneeuw en modder. Deze benadering was volledig nieuw voor Russische generaals, en het is deze benadering die het mogelijk maakt om de Slag bij Salnitsa te beschouwen als de eerste echte militaire overwinning van het Oude Rus.

Koningin van de Velden - Infanterie

Maar alleen de vijand de kans ontnemen om de voordelen van zijn leger volledig te benutten, is niet genoeg; je moet ook je eigen winnende positie verzekeren. En Monomakh loste dit probleem op door het aantal voetvolk aanzienlijk te vergroten. Immers, als de Polovtsy de cavalerie niet volledig kon gebruiken, dan was het de infanterie die de hoofdrol kreeg van molenstenen, die het vijandelijke leger moesten malen.


Rest van Prins Vladimir Monomakh. Kunstenaar Viktor Vasnetsov

Het Oud-Russische peloton was een gemengd leger, waarbij de verhouding tussen cavalerie- en voeteenheden naar het eerste werd verschoven. Wat begrijpelijk is: de Russische krijgers moesten in de eerste plaats de cavalerietroepen van de nomaden het hoofd bieden, terwijl de voetrati in de regel samenkwamen in de interne veldslagen van de prinsen. Dus de basis van de Russische infanterie van die tijd waren smerds - boeren die tijdens de campagne van de grond moesten worden gerukt. Daarom stuitte de beslissing van Monomakh om het leger te versterken ten koste van de voetsoldaten op weerstand van de geallieerde prinsen en zelfs van zijn eigen squadron. Dit is hoe de kroniekschrijvers het beschrijven: "De ploeg zei: "Dit is niet het moment om de smerds te vernietigen en ze weg te scheuren van het bouwland." En Vladimir zei: "Maar het is verbazingwekkend voor mij, broer, dat je medelijden hebt met de smeerlappen en hun paarden, en niet denken aan het feit dat in de lente deze smeerlap op dat paard en de Polovchin, die is aangekomen, begint te ploegen. , zal de smerd met een pijl raken en dat paard en zijn vrouw wegnemen en de dorsvloer in brand steken. Waarom denk je daar niet aan?" En de hele ploeg zei: "Inderdaad, echt, het is zo." En Svyatopolk zei: "Nu, broeder, ik ben klaar (om naar de Polovtsy te gaan) met jou."

Hoogstwaarschijnlijk lag het punt hier niet alleen in de welsprekendheid van Monomakh. De vroege start van de campagne heeft zeker een rol gespeeld. Het einde van de winter is immers niet het moment waarop de boeren serieus bezig zijn op het land. Het is veel gemakkelijker om ze uit hun huizen te halen, uit te rusten en op campagne te sturen dan in anderhalve maand.

En om de infanteristen niet te overbelasten met een lange (als gevolg daarvan duurde het bijna een maand!) Campagne naar de plaats van de hoofdstrijd, ging Monomakh voor een andere innovatie. Sinds eind februari in de XNUMXe eeuw, als gevolg van de Kleine IJstijd, heviger en besneeuwd was dan vandaag, werden voetsoldaten op pad gestuurd ... op een slee!

"En zij gingen, hun hoop op God stellend..."


Hier is hoe de voorbereiding op de campagne, de campagne zelf en de slag om Salnitsa worden beschreven in de belangrijkste informatiebron over deze gebeurtenissen - in het verhaal van vervlogen jaren: "In het jaar 6619 (1111. - RP.). God legde de gedachte in Vladimirs hart om zijn broer Svyatopolk te dwingen in de lente tegen de heidenen in te gaan... En ze stuurden naar Davyd Svyatoslavich met het bevel met hen te spreken. En Vladimir en Svyatopolk stonden op van hun stoelen, namen afscheid en gingen naar de Polovtsy Svyatopolk met zijn zoon Yaroslav, en Vladimir met zijn zonen, en Davyd met zijn zoon. En ze gingen heen, hun hoop op God en op zijn Allerzuiverste Moeder en op zijn heilige engelen. En ze gingen op campagne op de tweede zondag van de Grote Vasten, en op vrijdag waren ze in Sula. Op zaterdag bereikten ze Khorol, en toen werd de slee verlaten. En op die zondag gingen ze toen ze het kruis kussen. Ze kwamen bij Psel en vandaar staken ze over en stonden op Golta. Hier wachtten ze op de soldaten, en vandaar verhuisden ze naar Vorskla, en daar de volgende dag, op woensdag, kusten ze het kruis en vestigden al hun hoop op het kruis ... En vandaar gingen ze door vele rivieren in de zesde vastenweek. En dinsdag zijn we naar de Don geweest. En kleedde zich in wapenrusting en bouwde regimenten en ging naar de stad Sharukan ... En ze gingen 's avonds naar de stad, en op zondag kwamen de stedelingen naar buiten ... naar de Russische prinsen met een boog, en ze droegen vis en wijn. En sliep daar voor de nacht. En de volgende dag, op woensdag, gingen ze naar Sugrov en staken hem in brand, en op donderdag gingen ze naar de Don; op vrijdag, de volgende dag, 24 maart, verzamelden de Polovtsy zich, bouwden hun regimenten en gingen ten strijde. Onze vorsten stelden hun hoop op God en zeiden: "Hier is de dood voor ons, laten we standvastig blijven." En ze namen afscheid van elkaar en, hun ogen naar de hemel gericht, riepen de Allerhoogste God aan. En toen beide partijen bij elkaar kwamen, was er een felle strijd. God in de hoogte richtte zijn blik op de vreemdelingen met woede, en ze begonnen voor de christenen te vallen. En zo werden de buitenlanders verslagen en vielen veel vijanden ... voor de Russische prinsen en soldaten ... En God hielp de Russische prinsen. En zij prezen God die dag. En de volgende ochtend, op zaterdag, vierden ze Lazaruszondag, de Dag van de Aankondiging, en God lovend, brachten ze de zaterdag door en wachtten tot zondag. Op maandag van de Goede Week verzamelden de buitenlanders opnieuw ... vele regimenten ... en marcheerden uit ... in duizenden duizenden. En de Russen belegerden de regimenten. En de Here God stuurde een engel om de Russische vorsten te helpen. En de Polovtsiaanse regimenten en de Russische regimenten verhuisden, en het regiment vocht met het regiment ... En er volgde een felle strijd tussen hen... En Vladimir begon op te rukken met zijn regimenten en Davyd, en toen hij dit zag, sloeg de Polovtsy op de vlucht. En de Polovtsy viel voor het regiment van Vladimirov, onzichtbaar gedood door een engel, die veel mensen zagen, en hun hoofden vlogen naar de grond, onzichtbaar afgehakt. En ze sloegen ze op maandag van de heilige maand 27 maart. Buitenlanders werden geslagen ... veel op de Salnitsa-rivier. En God redde zijn volk, Svyatopolk, en Vladimir, en Davyd verheerlijkte God, die hen de overwinning gaf... over de heidenen, en nam een ​​heleboel vol, en vee, en paarden, en schapen, en nam vele gevangenen... En ze vroegen de gevangenen, zeggende: "Hoe komt het dat zo'n kracht en zo'n menigte niet konden weerstaan ​​en zo snel op de vlucht sloegen?" wapen en je hebt geholpen?" Dit kunnen alleen engelen zijn die door God zijn gezonden om christenen te helpen. Het was een engel die het in zijn hart legde ... Monomakh dacht om ... Russische prinsen op te voeden tegen buitenlanders. ... Daarom is het noodzakelijk om de engelen te prijzen, zoals Johannes Chrysostomus zei: want zij bidden eeuwig tot de Schepper om barmhartig en zachtmoedig te zijn jegens mensen, want engelen... zijn onze voorbidders wanneer we in oorlog zijn met krachten die tegen ons zijn... Dus nu, met Gods hulp, door de gebeden van de Heilige Moeder van God en de heilige engelen, zijn de Russische vorsten met glorie naar hun volk teruggekeerd, dat alle verre landen heeft bereikt - naar de Grieken, naar de Hongaren, Polen en Tsjechen, zelfs naar Rome bereikte het... "

Voor geloof en vaderland


De kroniekschrijver, zoals hij zou moeten zijn, was slechts een ijverige griffier en besteedde meer aandacht aan de onderlinge relatie van de vorsten, de letterlijke beschrijving van gebeurtenissen en, natuurlijk, manifestaties van Gods gunst jegens de Russen. De subtiliteiten van de tactiek van Monomakh, zijn bondgenoten-prinsen en gouverneurs, evenals de rol die de campagne speelde in de eenwording van Rus en de versterking van de orthodoxie, bleven buiten het verhaal.


"Vladimir Monomakh bij de Raad van Prinsen". Kunstenaar Alexey Kivshenko

Tactisch werd de tweede, belangrijkste slag van de campagne - de slag bij Salnitsa - foutloos gespeeld. Nadat de Polovtsy, die een voordeel had, de Russische regimenten omsingelden, van plan om hun gelederen te verstoren met massaal boogvuur, ze door elkaar te halen en ze met cavalerie te raken, leidden de prinsen, op advies van Monomakh, zelf de squadrons in het offensief. Als gevolg hiervan waren de Polovtsy al in de war en werden ze gedwongen hun bogen te verlaten en de infanterie aan te vallen. Het was toen dat Vladimir's plan werkte: in de sneeuw vermengd met modder begonnen de Polovtsiaanse paarden vast te lopen en de lange speren van de Russische infanterie tenietgedaan het voordeel van de Kipchaks, die van bovenaf sloegen met gebogen zwaarden. En al snel werd de Polovtsiaanse cavalerie, verzand in zinloze hand-tot-hand-gevechten met de speerwerpers, aangevallen door het reserveregiment van Monomakh zelf, die hem persoonlijk leidde in de aanval en het commando overdroeg van de langzaam terugtrekkende, maar behoudende formatie, pionnen aan zijn zoon Yaropolk. De klap bleek beslissend: mensen en paarden verloren, de Kipchaks keerden terug, maar weinigen wisten door de modderige grond te ontsnappen. Ze verloren minstens 10 doden op het slagveld, de meeste werden gevangengenomen.

De overwinning speelde een cruciale rol bij de uitvoering van Monomakh's idee van de eenwording van Rus'. Toch: de campagne verhoogde het gezag van de prins van Pereyaslavl, die kort daarvoor de troon van Kiev aan zijn broer had afgestaan ​​om nieuwe oorlogen te voorkomen, en die door vreedzaam samenleven een sterke versterking van de Russische vorstendommen had bereikt, tot een onbereikbaar niveau. hoogte. Dus, twee jaar na de overwinning, nam Monomakh zonder enig geschil de troon in Kiev en ging de geschiedenis in als de eerste prins-vredestichter die de eenwording van de vorstendommen en de stopzetting van interne oorlogen bereikte. En het is niet zijn schuld dat de nakomelingen, die Monomakh's "Instructie" verachtten, er niet in slaagden de verenigde Rus' in hun handen te houden, waar de Horde Khans van profiteerden.

Maar het andere resultaat van de campagne - de verheerlijking en versterking van het orthodoxe geloof - kon niet worden geschud. Zowel voor de krijgers van de geallieerde vorsten als voor het gewone volk was het onmiskenbaar dat succes vooraf was bepaald door de hemelse beschermheren van Rus'. Een dergelijke voor de hand liggende overwinning droeg als geen ander bij aan de versterking van de orthodoxie in het oude Rusland, de vorming ervan als staatsgodsdienst. We voegen er alleen aan toe dat de legendarische overwinning van 27 maart 1111 viel op de dag van het Feodorovskaja-icoon van de Moeder Gods, verheerlijkt als de bewaker van de Russische soevereiniteit.

Natuurlijk is het nu moeilijk om ondubbelzinnig te stellen dat zelfs zo'n vooruitziende heerser als Vladimir Monomakh al deze gevolgen van tevoren had voorzien. Maar zelfs als dat niet het geval is, kan men niet nalaten zijn instinct te eren, want de stappen die hij nam leidden tot de belangrijkste resultaten. Wat uiteindelijk de slag bij Salnitsa tot de eerste beroemde overwinning van Russische wapens maakte - het punt van waaruit we alle andere overwinningen zouden moeten tellen, inclusief op het Peipsi-meer, en in de Slag bij Kulikovo, en bij Poltava, en bij Borodino, tot en met de meest zegevierende mei 1945 ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

57 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    21 november 2015 08:09
    Nou, anders is het allemaal Sun Tzu, Sun Tzu. Om een ​​leger tot diep in het gebied van een zeer sterke en agressieve vijand te leiden, moet je opmerkelijk vertrouwen, moed en geloof hebben.
    1. AVT
      +1
      21 november 2015 09:45
      Citaat van blizart
      Nou, anders is het allemaal Sun Tzu, Sun Tzu.

      ,,Leringen "Monomakh Cooler bkdet en ,,Faust" Goethe bovendien!
      Probeer na het lezen van deze brief allerlei goede daden te doen en God te verheerlijken met zijn heiligen. Wees niet bang voor de dood, kinderen, noch oorlog, noch het beest, doe het werk van een man, zoals God je zendt. Want als ik mezelf heb gered van de oorlog, en van het beest, en van water, en van het vallen van een paard, dan kan niemand van jullie jezelf pijn doen of gedood worden totdat God het beveelt. En als de dood van God komt, dan kunnen vader, noch moeder, noch broers je ervan afhouden, maar als het een goede zaak is om op jezelf te passen, dan is Gods redding beter dan de mens.
      Er is een soort van Gods voorzienigheid in het feit dat NU DE TIJD de heerser van Rusland onder de mensen de drager is van de Cap van Monomakh.
      1. -13
        21 november 2015 10:41
        Citaat van avt
        Er is een soort van Gods voorzienigheid in het feit dat NU DE TIJD de heerser van Rusland onder de mensen de drager is van de Cap van Monomakh.


        De hoed van Monomakh is slechts een hoed en geen symbool van macht, het symbool van macht is ALTIJD een KROON, maar aangezien Rus een koud land is, zetten de heersers de kroon op een hoed om hun hoofd niet te bevriezen. Maar de kroon van de RUSSISCHE tsaren werd vernietigd tijdens het bewind van Sophia en later Peter - dit waren de Duitsers en later werd een andere kroon gemaakt. In bijvoorbeeld een miniatuur uit de CHRONICLE CODE - de Slag om Kulikovo, is het duidelijk dat de heersers van die tijd precies de KROON droegen, en niet een soort hoed. Het vervangen van een kroon door een hoed is een VERVANGING VAN CONCEPTEN.
        Trouwens, het feit dat een hoed gemaakt van sabelmarter of marter 1000 jaar is bewaard, is natuurlijk onzin, het is ook een leugen dat een hoed geborduurd met parels 1000 jaar is bewaard, hetzelfde - parels leef niet meer dan 500 jaar - verkruimel ...
        1. AVT
          +3
          21 november 2015 12:30
          Citaat: oorlog en vrede
          ALTIJD KROON,

          Dit is voor Daniil Galitsky, de eerste en enige van de Russische prinsen die de KROON van de Romeinse priester aanvaardde, en voor andere erfgenamen na Petya nr. 1.
          1. -4
            21 november 2015 12:56
            Citaat van avt
            Citaat: oorlog en vrede
            ALTIJD KROON,

            Dit is voor Daniil Galitsky, de eerste en enige van de Russische prinsen die de KROON van de Romeinse priester aanvaardde, en voor andere erfgenamen na Petya nr. 1.


            heb je wel naar de foto uit de Chronicle Code gekeken? Blijkbaar is er een gekroonde commandant van een of ander leger, wie zou dat kunnen zijn? Dmitry Ivanovitsj of Mamai? En hier is de miniatuur

            Ivan de Verschrikkelijke op de bruiloft van Simeon Bekbulatovich.

            zoals we VERSCHILLENDE GEKROONDE PERSONEN zien, hoe het verschilt van uw woorden over "de enige keer"
            1. +2
              21 november 2015 13:04
              \uXNUMXd oorlog en vrede "heb je zelfs naar de foto uit de Chronicle Code gekeken?"
              Waarom kijken dan?))) De Romanovs smeedden en vernietigden alle annalen.))) Fans van de fomenka-sekte schreeuwen erover in alle hoeken.)))
              1. -4
                21 november 2015 13:43
                Citaat: Nagaybak
                Maar waarom zou je er dan naar kijken?))) De Romanovs smeedden en vernietigden alle annalen.))) Fans van de fomenka-sekte schreeuwen erover in alle hoeken


                om te praten over het feit dat de geschiedenis "volledig werd vernietigd en er een nieuwe bovenop werd geschreven" is analfabeet, de vervalsers van de geschiedenis konden de geschiedenis niet VOLLEDIG HERSCHRIJVEN, maar konden haar alleen vervormen, historische feiten werden op plaatsen en in de tijd verplaatst, en echte namen werden ook verdraaid en toegeschreven aan andere landen en helden, zo werd de geschiedenis verdraaid...
                1. +2
                  21 november 2015 18:39
                  oorlog en vrede "om te praten over het feit dat de geschiedenis" volledig werd vernietigd en er een nieuwe bovenop werd geschreven "is analfabeet, de vervalsers van de geschiedenis konden de geschiedenis niet VOLLEDIG HERSCHRIJVEN."
                  Oh, hoe het is!))) Dat wil zeggen, wanneer het gunstig voor u is om uw valse theorie te bevestigen, gebruikt u officiële bronnen.)))) Wanneer de gegevens van de annalen niet overeenkomen met uw delirium, verklaart u ze vervalst .))) Een win-win-optie.))) Goed gedaan .)))
        2. +1
          21 november 2015 16:02
          De hoed van Monomakh is gewoon een hoed en geen symbool van macht, een symbool van macht is ALTIJD een KROON


          Ja? Hellenistische koningen werden gekroond met diademen (armbanden). En wauw, er waren basileus. lachen

          maar aangezien Rus' een koud land is, zetten de heersers de kroon op een hoed om hun hoofd niet te bevriezen.


          Ja, en we hebben ook beren die door de straten lopen en wodka drinken terwijl ze balalaika's spelen. lachend

          Maar de kroon van de RUSSISCHE tsaren werd vernietigd tijdens het bewind van Sophia en later Peter


          Was u niet aanwezig bij deze "daad van vandalisme"? lachend

          Er is bijvoorbeeld een miniatuur uit de CHRONICLE CODE - The Battle of Kulikovo te zien


          Op de miniatuur is ook een groep krijgers te zien, dichter bij de hoek rechts en op hun hoofd zijn duidelijk bolvormige helmen te zien. Zitten ze in ruimtepakken? Wie zijn zij ? Oh mein gatt, dit zijn de Anunnaki die naar de strijd vlogen! lachend lachend

          Kortom, onze "Vasya" brandt weer, nadat hij de fomenok op zijn gemak heeft herlezen. lachend lachend
          1. -3
            21 november 2015 18:40
            Citaat van Glot.
            Ja? Hellenistische koningen werden gekroond met diademen (armbanden). En wauw er waren basileus


            onthoud de Chinezen, ze hebben over het algemeen een geel gewaad - een symbool van macht, en de Afrikaanse koningen hebben glimmende kralen en de Indiërs hebben veren op hun hoofd, kerel, praat er nu gewoon niet over. Ik hoorde een gerinkel, maar ik klom erin, ik kan er niets aan doen ...
            1. -2
              21 november 2015 21:16
              onthoud de Chinezen, ze hebben over het algemeen een geel gewaad - een symbool van macht, en de Afrikaanse koningen hebben glimmende kralen en de Indiërs hebben veren op hun hoofd, kerel, praat er nu gewoon niet over. Ik hoorde een gerinkel, maar ik klom erin, ik kan er niets aan doen ...


              Hier zijn jullie kerels en je kunt praten over "hoeden omdat het koud is" en andere droesem. lachend
              Ik heb je al gezegd, je weet niets, je begrijpt niets, je hebt fomenok gelezen en denkt dat je de essentie hebt geleerd? Ik zal je teleurstellen, je komt niet eens in de buurt, kerel. Jouw niveau: Een bank in de voortuin, en onder het pellen van zaden, malend met kerels "wereldwijde historische vervalsingen". lachend
              1. 0
                21 november 2015 22:46
                Citaat van Glot.
                Ik heb je al verteld, je weet niets, je begrijpt niets, je leest fomenok en denkt dat je de essentie kent


                praten met militante domheid is tijd verspillen, voor de domme die altijd vraagt ​​- "waar is het bewijs?" en zonder te luisteren naar de argumenten van andere mensen, kun je de betekenis van de definitie van WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK niet begrijpen en daarom voor altijd
                hoe Peter afstand doet van de principes van de wetenschap, omdat ze je betalen voor een leugen, van de principes van de logica, omdat de mogelijkheid om de argumenten van de rede te gebruiken, van loyaliteit en dienstbaarheid aan je volk, voor altijd verloren gaat, omdat de russofobe positie van traditionele de geschiedenis is je steeds dierbaarder, niet-Russisch. Je bent niet eens in staat om over abstracte onderwerpen te praten, maar alleen, als een dubbeldealer, in andermans notitieboekje te gluren en vanaf de derde keer, door het gebrek aan vaardigheden om met je eigen brein te werken, de gedachten van anderen over te zetten naar je notitieboekje En je hebt geen eigen gedachten, dus je kunt alleen domme en zinloze opmerkingen maken zonder in het onderwerp te komen.

                Citaat van Glot.
                Jouw niveau: een winkel in de voortuin, en onder het doppen van zaden, vermalen met dudes "wereldwijde historische vervalsingen"


                en in welke palissade heb je me gezien? je bent weer failliet gegaan en niet op je plaats...
              2. De opmerking is verwijderd.
          2. -1
            21 november 2015 19:28
            Citaat van Glot.
            Zij waren zelf niet aanwezig bij deze "daad van vandalisme"


            het feit dat de Russische tsaren een echte kroon hadden, en geen stomme bontmuts, bijvoorbeeld oude gravures zeggen, hier is een gravure uit het boek van Klenk's reis naar Moskovië in 1677, je kunt de Russische tsaar duidelijk zien met een KROON OP HET HOOFD, EN OOK MET EEN HOED werden ze samen gedragen, bovendien zijn ZEESCHEPEN zichtbaar in het achteraanzicht!!! dus wat was dit MOSKOU? Misschien TSARGRAD?
            1. 0
              21 november 2015 21:24
              , hier is een gravure uit het boek van Klenk's reis naar Moskovië in 1677, de Russische tsaar met een KROON OP HET HOOFD is duidelijk zichtbaar, EN OOK MET EEN HOED werden ze samen gedragen, bovendien zijn in het achteraanzicht ZEESCHEPEN zichtbaar!! ! dus wat was dit MOSKOU? Misschien TSARGRAD?


              Aha ... En nu "Vasya", denk met je hoofd na of de gravure van enige informatieve waarde is, op welke zeeschepen zijn zichtbaar achter de Russische tsaar IN MOSKOU? Kun je vertrouwen op wat je ziet?
              Draai je hoofd een beetje om. Ze is niet alleen voor jou om de zaden te schillen. lachend
              Eh... Vasya, Vasya... Rustig maar en begin de JUISTE boeken te lezen. Laat de mensen niet lachen, en maak het Russische volk dan niet te schande met hun dichtheid. De site wordt gelezen door buitenlanders. Wat zullen ze denken... te vragen
              1. -3
                21 november 2015 22:52
                Citaat van Glot.
                , hier is een gravure uit het boek van Klenk's reis naar Moskovië in 1677, de Russische tsaar met een KROON OP HET HOOFD is duidelijk zichtbaar, EN OOK MET EEN HOED werden ze samen gedragen, bovendien zijn in het achteraanzicht ZEESCHEPEN zichtbaar!! ! dus wat was dit MOSKOU? Misschien TSARGRAD?


                Aha ... En nu "Vasya", denk met je hoofd na of de gravure van enige informatieve waarde is, op welke zeeschepen zijn zichtbaar achter de Russische tsaar IN MOSKOU? Kun je vertrouwen op wat je ziet?
                Draai je hoofd een beetje om. Ze is niet alleen voor jou om de zaden te schillen. lachend
                Eh... Vasya, Vasya... Rustig maar en begin de JUISTE boeken te lezen. Laat de mensen niet lachen, en maak het Russische volk dan niet te schande met hun dichtheid. De site wordt gelezen door buitenlanders. Wat zullen ze denken... te vragen


                je hebt zelf ooit je hoofd gebruikt, er zijn HONDERDEN kaarten in de wereld waarop de GROTE TARTARIUS is afgebeeld, die naar de zeeën gaat, en in de tijd van tsaar Alexei waren er nog meer van deze uitgangen.
                Hier is bijvoorbeeld een tabel met marinevlaggen van de 18e eeuw hieronder, twee gele vlaggen met een griffioen en een uil zijn de vlaggen van TARTARIA, begrijp je in ieder geval iets?
                1. +7
                  22 november 2015 11:34
                  Citaat: oorlog en vrede
                  in de wereld zijn er HONDERDEN kaarten met de GROTE TARTARY

                  Ben je niet verrast door zo'n gedetailleerd beeld van Oost-Siberië, Kamtsjatka, het Verre Oosten met Sachalin, waar ze in die tijd in Europa gewoon geen flauw idee van hadden? En dit ondanks het feit dat Europees Scandinavië ergens op is verdwenen?
                2. -1
                  22 november 2015 22:02
                  Bulgaarse staten
                  lachen En hier zijn veel kaarten van Groot-Bulgarije:

                  http://shtaparov.blog.bg/politika/2014/07/26/istinskite-granici-na-stara-velika-



                  doorlgaria.1284179

                  Maar nog steeds Ik wil iedereen kalmeren:
                  Volgens Herodotus waren de Thracische stammen na de Indiaan het talrijkst.
                  Na de VLOED, die zich in de Zwarte Zee bevond, vond de GROTE MIGRATIE VAN VOLKEN plaats - de Thracische stammen uit de Balkan en de Zwarte Zee vestigden zich van noord naar Scandinavië, zuid naar het Midden-Oosten, west - ..... oost - naar Noord-India.

                  De tweede hervestiging van de Thracische stammen vond hoogstwaarschijnlijk plaats tijdens de invasie van het Romeinse rijk - een deel van de Thracische stammen vluchtte van de Romeinen naar het noorden en oosten, waar ze hun staten stichtten.

                  We zijn dus allemaal in meer of mindere mate verwant. lachen
              2. De opmerking is verwijderd.
            2. -2
              22 november 2015 15:47
              het feit dat de Russische tsaren een echte kroon hadden, en geen stomme bontmuts, bijvoorbeeld oude gravures zeggen, hier is een gravure uit het boek van Klenk's reis naar Moskovië in 1677, je kunt de Russische tsaar duidelijk zien met een KROON OP HET HOOFD, EN OOK MET EEN HOED werden ze samen gedragen, bovendien zijn in het achteraanzicht ZEESCHEPEN zichtbaar!!! dus wat was dit MOSKOU? Misschien TSARGRAD?
              dit is een zeer informatieve foto, de tsaar draagt ​​niet alleen een hoed en een kroon, op de achtergrond zijn niet alleen zeeschepen, maar het is ook duidelijk dat er op een verre structuur een tempel of een toren met een koepel staat TOP met een CRESCENT, wat absoluut niet past bij TI (vanwaar in Muscovy zo'n symboliek die geschikt is voor Byzantium of voor islamitische staten).
          3. De opmerking is verwijderd.
      2. +2
        22 november 2015 11:25
        Citaat van avt
        ,,Leringen "Monomakh zal cooler zijn en ,,Faust" Goethe op de koop toe!


        Dank je glimlach goed
    2. +2
      21 november 2015 13:17
      Met de juiste organisatie en de afwezigheid van strijd, dat wil zeggen zonder genie, maar gewoon in aanwezigheid van ORDE, stond de macht van het Polovtsiaanse land niet eens naast Rusland. Zwaar bewapende prinselijke squadrons konden de Cumans verslaan in een verhouding van 1 op 10, wat Svyatoslav Yaroslavich demonstreerde op de Snov-rivier, met slechts 2000 professionele en gemotiveerde soldaten. En zelfs met de aanwezigheid van de "stadsmilitie", dat wil zeggen de infanterie, en met de bekwame leiding van de Polovtsy, waren er helemaal geen kansen, vooral in een defensieve oorlog. De Polovtsians waren over het algemeen niet aangepast aan de verdediging volgens de manier van de economie. Hun steden waren erg kwetsbaar. De nederlaag van de domme en hebzuchtige Igor Novgorod-Seversky telt niet.
    3. +1
      21 november 2015 13:31
      Leerzaam. Het blijkt dat de vooroorlogse strategie op het grondgebied van de vijand en met weinig bloed geen uitvinding was van de rode marshals. Ze wisten van Monomakh. hi
    4. +2
      21 november 2015 15:23
      eerst, eerst, eerst, eerst - breek de "handelaar" af, Svyatoslav was nog steeds degene die je kaganate uitrolde bullebak
      En hij zou niet de eerste zijn...
      1. -2
        22 november 2015 09:29
        Svyatoslav rolde daar niets uit, hij had eerder een uitstapje. Het waren de Pechenegs die de Khazar Khaganate hebben genageld, eigenlijk ...
        1. 0
          22 november 2015 13:17
          ja, ja, maar de jakhalzen aten het op... en Svyatoslav had er niets mee te maken.
          1. -1
            24 november 2015 07:33
            Svyatoslav ging op inval en verloor zijn hoofd, waaruit dezelfde Pechenegs een beker maakte ...
            En ook Byzantium vocht met de Khazaren, maar het waren de Pechenegs die het afmaakten!
            1. 0
              25 november 2015 15:35
              Ze was meer bevriend met jou tegen de Russen... Svyatoslav versloeg de Khazar Khaganate, de Pechenegs verraadden hem, en toen aten ze je op.
  2. +3
    21 november 2015 08:18
    En ik las ergens dat een van de belangrijkste plannen van Monomakh was om de Polovtsiërs te dwingen tot vechten aan het einde van de winter, wanneer hun paarden extreem uitgeput waren. De Polovtsy sloegen tenslotte geen voedsel op voor de winter, en hun paarden haalden eenvoudig bevroren gras onder de sneeuw vandaan met hun hoeven. Monomakh, aan de andere kant, vervoerde hooi op wagens, en zijn cavalerie bleek zo sneller te zijn dat ze erin slaagden de uluses op te ruimen voordat boodschappers daar arriveerden met het nieuws van de nederlaag bij Salnitsa.
    1. +2
      21 november 2015 13:11
      De Polovtsians hadden geen "uluses". in Rus' werd dit woord pas na 200 jaar gehoord.
      1. 0
        22 november 2015 09:31
        Alle Turken hadden uluses! Dit woord was al in gebruik onder de Turken lang voordat de Kipchaks verschenen. Bekijk de runeninscripties op de Kültegin-stèle uit de 7e eeuw na Christus. - ze zijn trouwens vertaald.
  3. 0
    21 november 2015 08:21
    Moet je veel aan geschiedenisboeken toevoegen om de geschiedenis van Rus te kennen?
  4. +1
    21 november 2015 08:41
    Ik ging naar de link naar de bron - ik heb niets gevonden. te vragen
  5. +4
    21 november 2015 08:49
    "De discipline en vaardigheid van de Pruisische soldaat, de moed en eer van de Franse soldaat, de woede in de strijd van de Turkse Janissary - dit alles is de Russische soldaat! Hij is onoverwinnelijk!" (Otto von Bismarck - "Iron Chancellor")
  6. +4
    21 november 2015 09:07
    En waarom worden de veldslagen van Svyatoslav zo schandelijk verzwegen? Misschien waren zij de allereerste en meest bekende.
    Maar aangezien hij een heiden was, is er dan geen plaats in de Russische geschiedenis?
    1. +7
      21 november 2015 09:54
      Citaat: Duisternis
      En waarom worden de veldslagen van Svyatoslav zo schandelijk verzwegen? Misschien waren zij de allereerste en meest bekende.
      Maar aangezien hij een heiden was, is er dan geen plaats in de Russische geschiedenis?

      Maar omdat hij de Joden versloeg. Khazaren. En nu hebben ze allemaal de macht, het geld en de middelen om de bevolking massaal te bedwelmen.
      1. +1
        21 november 2015 10:25
        Correct. GDP zei dat de klootzak Vladimir de belangrijkste held van duizend jaar geleden is, dus dat is het ook. Het is goed dat Svyatoslav niet werd geïdentificeerd in Banderlog.
      2. +5
        21 november 2015 10:39
        Rechts! Hij bezocht Constantinopel en bouwde een nieuwe hoofdstad op het grondgebied van het huidige Bulgarije. En de beroemde campagne tegen de Khazar Khaganate!!!
        1. 0
          22 november 2015 16:36
          Citaat uit Moskou
          Rechts! Hij bezocht Constantinopel en bouwde een nieuwe hoofdstad op het grondgebied van het huidige Bulgarije. En de beroemde campagne tegen de Khazar Khaganate!!!

          De kaart is nieuw, want er is geen naam Kievan Rus, sinds 2014 noemen leerboeken over de geschiedenis van Rusland nu Kievan Rus - Old Russian State.
      3. +1
        22 november 2015 09:33
        De Khazaren waren Turken, geen Joden! Ja, en het jodendom werd daar alleen geaccepteerd door de top van de Khaganate ...
        1. 0
          22 november 2015 22:37
          De Khazaren, inclusief de Bulgaren, waren geen Turken. Over het jodendom ben ik het eens.
          1. 0
            24 november 2015 07:30
            We lazen een korte referentie: "De Khazar Khaganate, Khazaria (650-969) [1] is een middeleeuwse staat gecreëerd door een nomadisch volk - de Khazaren. West-Turks Khaganate. "
            De Khazar Khaganate werd geregeerd door de oude Turkse clan Ashina...

            "Groot-Bulgarije (Bulgarije) (Grieks Παλαιά Μεγάλη Βουλγαρία) is een kortdurende vereniging van de Bulgaarse stammen (632-c. 671), die ontstond in de steppen van Oost-Europa na de ineenstorting West-Turks Khaganate."

            Khans regeerde de Bulgaarse Khanate trouwens, dit is een Turkse titel ...

            Spreek je geen Turks? :)
            1. 0
              24 november 2015 15:14
              Khazarologie - de duivel zal zijn been breken - wetenschappers discussiëren over veel kwesties over de Khazaren, Bulgaren (en iemand schrijft helemaal niet over hen, alsof ze niet bestaan lachen ), Tataren, de oorsprong van de Kozakken, enz. En in dit gebied is nog vrijwel niets onderzocht.
              Verschillende nationaliteiten woonden in het Khazar Khaganate, waarvan de meeste Bulgaren waren, geregeerd door de koninklijke familie van Dulo samen met de Khazaren, die Kubrat's Bulgarije veroverden na zijn dood. Een deel van de Khazar-heersers bekeerde zich tot het jodendom en toen was er een conflict met de Bulgaren, die een deel van het grondgebied werden weggenomen en verdreven. In tegenstelling tot het jodendom bekeerden de Bulgaren aan de Wolga zich blijkbaar tot de islam. De Khazaren zijn ontstaan ​​uit de Savers. De Savir-taal is niet Turks en de overblijfselen ervan worden waargenomen in het moderne Tsjoevasj (hoewel de Tsjoevasj-taal formeel aan het Turks was gehecht, is het onbegrijpelijk voor de Turkse volkeren en heeft het meer kenmerken van Indo-Europese talen). Arabische middeleeuwse bronnen getuigen dat de Khazar-taal en het Bulgaars één en dezelfde taal zijn en niet vergelijkbaar is met de Turkse.

              En niet Khans, maar КANA! Lees niet alleen Wikipedia - neem de moeite om een ​​beetje uit verschillende bronnen te lezen. In de originele KAN, niet KHAN!
              KAN - BERG
              KAN + AZ = KANAZ
              KANAZ - KNAZ - KN'AZ - KN'AZ '(merk op dat aan het einde van het woord de stemhebbende medeklinker tot zwijgen wordt gebracht, maar in ons geval werd het niet stil, maar alleen verzacht en veranderde het woord niet in KN'AS , want in het Bulgaars AZ is "ze" niet stom.

              Zoveel eeuwen hebben geprobeerd de herinnering aan de oude en grote mensen uit te wissen, door hun identiteit aan zichzelf toe te schrijven! Archeologen zullen alles opgraven. Antropologen, genetici en taalkundigen zullen de waarheid bewijzen.
              1. 0
                24 november 2015 16:37
                KAN - KAN AZ - KNYAZ - dit is een van de aannames. Maar waar? In welke manuscripten, in welke artefacten zag je KHAN????? KAN staat in het naamboek van de Bulgaarse koningen. Op de plaat voor tsaar Samuel staat een inscriptie in het Grieks "KANESSUBLIGI"
                Een moderne pseudo-wetenschapper flapte er ooit zijn veronderstelling uit en herschreef en herdrukte alles en zette het op Wikipedia! En ze hielden vast aan de etiquette van Turkicity. En bij de Turken wordt trouwens de titel KHAN achter de naam geschreven, zoals alle titels.

                Maar op het graf van KUBRAT in de regio Poltava werden 3 van zijn ringen met de inscripties PATRICE gevonden. Hier is de bron. En op één staat BAT (in het Perzisch, de eigenaar). Hier is meer reden om de Bulgaarse heersers de titel BAT te geven dan de ongegronde KHAN.
              2. 0
                2 december 2015 10:00
                Het woord KHAN is gewoon een calqueerpapier uit het Turkse KAN, of liever KAAN. Het woord zelf komt van het woord KAN - bloed, geen berg! Het symboliseert het bloed van de eerste dynastie van de Ashina Turken.

                Citaat: maar toch
                Savir-taal is niet Turks


                Ja? Savirs werden in de oudheid Suvas of Suas genoemd - Water Ases. Ases zijn een oude Turkse stam.

                Citaat: maar toch
                Arabische middeleeuwse bronnen getuigen dat de Khazar-taal en het Bulgaars één en dezelfde taal zijn en niet vergelijkbaar is met de Turkse.


                Doe niet volledig mee aan het Fomenkovisme! wenk
                Dat de Khazaren, dat de Bulgaren van één veld met bessen de meest gewone Turken zijn! Dezelfde bersilas, d.w.z. de Bersh-stam is een oude Turkse stam, aangegeven op de Kultegin-stèle!
                1. +1
                  2 december 2015 12:40
                  Het blijkt dat de Mongolen met hun Chengis Khan onder de Tataren waren?
                  "kang", dit zijn gerechten, han - de Chinezen, gemaakt door "aliens" van iets ongepasts, volgens hun eigen geschiedenis ...
    2. 0
      22 november 2015 09:32
      misschien zit hier echt een kerkelijke gril in?
  7. 0
    21 november 2015 09:42
    Citaat: Neophyte
    Moet je veel aan geschiedenisboeken toevoegen om de geschiedenis van Rus te kennen?

    Citaat: Duisternis
    En dat de veldslagen van Svyatoslav zo schandelijk worden verzwegen

    Schrijven die historici studieboeken?
  8. +1
    21 november 2015 09:47
    A. Mityaev's "Book of Future Commanders" beschrijft de campagnes van Monomakh goed ..
    1. +1
      21 november 2015 18:29
      Citaat van parusnik
      A. Mityaev's "Book of Future Commanders" beschrijft de campagnes van Monomakh goed ..


      FAVORIETE BOEK IN DE KINDERJAREN. Ik vraag me af of het opnieuw is uitgegeven.
      1. +3
        22 november 2015 11:39
        Citaat van biznaw
        FAVORIETE BOEK IN DE KINDERJAREN. Ik vraag me af of het opnieuw is uitgegeven.

        Voor zover ik weet, nee. Het is jammer...
      2. -2
        22 november 2015 16:39
        Citaat van biznaw
        Citaat van parusnik
        A. Mityaev's "Book of Future Commanders" beschrijft de campagnes van Monomakh goed ..


        FAVORIETE BOEK IN DE KINDERJAREN. Ik vraag me af of het opnieuw is uitgegeven.

        Ik raad de verhalen van Vasily Yan-
        "Lichtjes op de kruiwagens", 1932-1952
        "Spartacus", 1933
        "Hamers" 1934

        "Invasie van de Mongolen" (trilogie):
        "Dengis Khan" ( "Dengis Khan") (1939)
        "Batu", 1942 (verkorte versie voor kinderen - "Invasion of Batu", 1941)
        "Naar de" laatste "zee", 1955
      3. 0
        23 november 2015 11:21
        Het werd herdrukt, zoals het boek van toekomstige marinecommandanten.. Ik zag in een van de winkels de prijs van 700 en 800 roebel die ik niet had gekocht.. Ik had niet zoveel contant geld bij de hand.. Maar dat hadden ze niet accepteer kaarten..
  9. Roy
    +1
    21 november 2015 10:26
    Glorie aan Prins Monomakh en het hele Russische leger! Glorie aan onze voorouders!
  10. +6
    21 november 2015 10:30
    Waar bracht Oleg zijn vrouw naar Igor? En onder welke omstandigheden? Wat deed prinses Olga voor de oude Russische staat? Welke nationaliteit had Olga's huishoudster, Malka? En wie was haar broer, Dobrynya? En wie was Bayan (Boyan)? En wie was de orthodoxe priester Gregory, die constant bij Olga was? Waar en wat voor soort liturgische literatuur was er bij de doop van Rus? Waarom voerde Svyatoslav campagne voor de Donau? Wat waren de omstandigheden om Svyatoslav "Beyond the Danube" te vinden?
    Wie waren later Grigory Tsimbalak en Kypriyan?

    Ik begrijp dat het tijd kost om alles te verwerken en te begrijpen.

    De sleutel tot de vragen - wie waren de zogenaamde Mongoolse Tataren? Wie waren de rijken? Wie was Alexander Nevski? Wie zijn de Scythen, waar woonden ze en waar kwamen ze vandaan??

    De witte vlek van de "Slavische" geschiedenis zal spoedig bloeien - de overwinnaars schrijven geschiedenis - je kunt alles schrijven wat je wilt, je kunt vijandelijke manuscripten vernietigen, je kunt je eigen namen, namen van volkeren en plaatsen in manuscripten vervangen, MAAR ... Archeologisch opgravingen zullen alle nepgeschiedenis geschreven winnaars aan gruzelementen slaan.
    1. +1
      21 november 2015 15:14
      Lees de boeken van de Russische Academie van Wetenschappen van Oost-Slavische Studies - ze zijn allemaal gebaseerd op archeologie.
    2. +1
      21 november 2015 16:45
      Oh nee! Alleen dit niet! Waren het allemaal Grote Oekraïners?!
  11. +1
    21 november 2015 12:51
    MAAR... Archeologische opgravingen zullen alle valse geschiedenis van de overwinnaars vernietigen.

    Naar jouw mening is dit verhaal verzonnen, zo niet uitgevonden, dan verfraaid, om geen patriottische gevoelens en trots in het verleden op te wekken, het "grote" is mooi in het geschreven verleden? .. stoppen Geschiedenis en politiek zijn twee onderling verbonden concepten die niet zonder elkaar bestaan.
    1. -1
      21 november 2015 17:01
      Citaat: Geef me licht
      MAAR... Archeologische opgravingen zullen alle valse geschiedenis van de overwinnaars vernietigen.

      Naar jouw mening is dit verhaal verzonnen, zo niet uitgevonden, dan verfraaid, om geen patriottische gevoelens en trots in het verleden op te wekken, het "grote" is mooi in het geschreven verleden? .. stoppen Geschiedenis en politiek zijn twee onderling verbonden concepten die niet zonder elkaar bestaan.

      HET IS MOGELIJK DE BEVINDINGEN OP WELKE MANIER DAN OOK TE INTERPRETEREN, EN WAT IS DE WAARHEID?
      1. -2
        21 november 2015 17:48
        HET IS MOGELIJK DE BEVINDINGEN OP WELKE MANIER DAN OOK TE INTERPRETEREN, EN WAT IS DE WAARHEID?


        Amateur oordeel.
        We lezen aandachtig, bedachtzaam:
        http://arheologija.ru/opisanie-i-obrabotka-arheologicheskih-materialov/
        En dit is nog maar een klein deel van hoe ze met bepaalde vondsten werken.
        1. 0
          21 november 2015 20:19
          Citaat van Glot.
          HET IS MOGELIJK DE BEVINDINGEN OP WELKE MANIER DAN OOK TE INTERPRETEREN, EN WAT IS DE WAARHEID?


          Amateur oordeel.
          We lezen aandachtig, bedachtzaam:
          http://arheologija.ru/opisanie-i-obrabotka-arheologicheskih-materialov/
          En dit is nog maar een klein deel van hoe ze met bepaalde vondsten werken.

          je begrijpt perfect wat ik bedoel!
          alleen ter wille van uw interpretatie, laat u iets vallen dat niet wegneemt dat bepaalde artefacten niet worden toegewezen omwille van een bepaalde interpretatie ...
          1. -1
            21 november 2015 21:12
            je begrijpt perfect wat ik bedoel!
            alleen ter wille van uw interpretatie, laat u iets vallen dat niet wegneemt dat bepaalde artefacten niet worden toegewezen omwille van een bepaalde interpretatie ...


            Nee, ik begreep het niet. Uitleggen. Weet je, het lijkt erop dat dit is wat er gebeurt. Een hypothetische "academicus Ivan Petrov" beslist hoe dit of dat artefact moet worden geïnterpreteerd? Je hebt ongelijk. Elke wetenschapper moet elke theorie, visie of begrip van dit of dat in de geschiedenis verdedigen en bewijzen. En hij zal mij noch jou verdedigen en bewijzen, maar... een groep professionals op die gebieden waar hij het zal proberen te bewijzen. En als deze profs, en deze prof, je kunt er zeker van zijn, hem tijdens dit proces niet overweldigen, dan pas krijgt zijn theorie, interpretatie van dit of dat recht op leven en verdere ontwikkeling.
            Alles is heel, heel moeilijk.
            Dit zijn charlatans zonder profielopleiding, zonder naam en dergelijke, ze kunnen alles schrijven en dit of dat op welke manier dan ook interpreteren. Gelukkig hebben we hierin vrijheid. Hoewel niet voorgoed, maar niet het punt. En tussen de pro's deze aanpak werkt niet.
            Natuurlijk kun je nu praten over de "algemene samenzwering" enzovoort, trouwens, charlatans praten hier graag over, maar dit is allemaal onzin.
            Wetenschapper professional hij kan de vondst op geen enkele manier interpreteren, omdat ze hem gewoon niet willen geven, ze zullen hem overladen met "zwarte ballen". Maar de charlatan, niemand staat boven hem, en hij draait en draait maar wat hij wil.
            1. 0
              22 november 2015 12:30
              Citaat van Glot.
              Nee, ik begreep het niet.

              Ik zal niet praten over traagheid van het denken
              Ik heb het gewoon over worden
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              je moet bewijzen dat je
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              voor hetzelfde
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              , vandaar dat er een interpretatielijn ontstaat waaruit niet één
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              kan vervolgens niet weigeren vanwege het feit dat:
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              stop met tellen
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional

              en dan, tijdens het werk, dit
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              hij zal bijvoorbeeld op zoek gaan naar de Khazar Khaganate, en het niet vinden, maar nadat hij een groot gebied van de Kozakken heeft gevonden bezaaid met artefacten van de "Khazar Khaganate", zal hij ijverig bewijzen om zijn
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              in het bijzijn van anderen
              Citaat van Glot.
              Wetenschapper professional
              dat hier de "Khazar Khaganate" was en dat de Kozakken alles stalen! ...
              en het idee dat de "Khazar Kaganate" de Kozakken zijn, zal als opruiing worden beschouwd, en om deze opruiing helderder te maken, zal de "Khazar Kaganate" Joods worden genoemd, vooral omdat de Joden, laten we zeggen, niet erg gunstig worden behandeld, trek dan een analogie, er zullen geen Kozakken en de "Khazar Kaganate" zijn, omdat dit opruiing is ...
              en het territorium, dat wil zeggen ... alleen mensen zijn ergens heen gegaan en anderen zijn in hun plaats gekomen ... of misschien zijn ze gewoon getransformeerd? ...
              1. +2
                22 november 2015 20:50
                en het idee dat de "Khazar Khaganate" de Kozakken zijn

                goed Welke taal werd er gesproken in het Khazar Khaganate? Toen een deel van de bevolking het jodendom adopteerde, en daarvoor, wat voor soort nationale samenstelling was er? Aan welke taalgroep is de Tsjoevasjische taal verbonden (omdat hun taal totaal anders is dan de Turkse talen)?

                Hier heb ik, heel toevallig, door te googlen informatie gevonden, bovendien de eerste die over de Kozakken tegenkwam:

                "Genealogie van de Yaitsky-kozakken volgens het boek" Topografie van de provincie Orenburg "

                ("Samengesteld door collegiaal adviseur Pjotr ​​Ivanovich Rychkov en gepubliceerd in St. Petersburg door de Keizerlijke Academie van Wetenschappen in 1762").


                Onder dit kopje bevindt zich een boek in de Nationale Bibliotheek van Parijs in twee delen, in de eerste editie in het Russisch.

                PI. Rychkov werd door de Academie van Wetenschappen gestuurd om deze "provincie" te overzien op een moment dat "Privy Councilor and Cavalier (1774) Ivan Ivanovich Neplyuev" tot gouverneur werd benoemd. Deze boeken zijn ondanks de ideale bewaarcondities in 210 jaar zo vervallen geraakt dat bij onzorgvuldig gebruik het opgedroogde leer van de band afbrokkelt en veel pagina's vergelen.

                De "provincie Orenburg" van die tijd was een enorme provincie: van zuid naar noord - van de Kaspische Zee tot het Oeralgebergte, van west naar oost, grenzend aan de provincie Astrachan in het zuiden, vanaf de rivier. Volga tot aan de grens met Khiva, Bukhara en Perzië. De bevolking was multi-tribal: Tataren, Kirgizische van drie stammen, Bashkirs, Turkmenen, Mordovians, Chuvashs, Cheremis, Aral, Russian en Yaik Kozakken. "Voor de komst van de Tataren woonden de oude kazernes, Bulgaren, Oegriërs, zowel Russische als buitenlandse schrijvers zeker, eerder in de provincie Orenburg", schrijft P.I. Rychkov.

                “Bulgaren-Bulgaren zijn de nakomelingen van de Scythen, en vroeger werden ze kazars genoemd. De Wolga Bulgaren zijn de Sarmaten. Rychkov rapporteert deze informatie met verwijzingen naar de kroniek van de voorvader Nestor. De Vlaamse monnik Guillaume Rubrikis, door de Franse koning Lodewijk de 9e naar de Tataren gestuurd, bevond zich in 1253 in de provincie Orenburg, die toen door hen werd bewoond. Hij noemt Yaik "Yagach". Op basis van archeologisch onderzoek in de bovenloop van de Oeral heeft G.V. Gubarev geeft in zijn geschriften aan dat daar de graven van Torks werden gevonden, waarvan ook aparte graven werden gevonden op het land van de Don Kozakken.

                http://www.yaik.ru/rus/forces/history/index.php?SECTION_ID=263&ELEMENT_ID=2542
                1. +1
                  23 november 2015 11:14
                  Citaat: maar toch
                  De "provincie Orenburg" van die tijd was een enorme provincie: van zuid naar noord - van de Kaspische Zee tot het Oeralgebergte, van west naar oost, grenzend aan de provincie Astrachan in het zuiden, vanaf de rivier. Volga tot aan de grens met Khiva, Bukhara en Perzië. De bevolking was multi-tribal: Tataren, Kirgizische van drie stammen, Bashkirs, Turkmenen, Mordovians, Chuvashs, Cheremis, Aral, Russian en Yaik Kozakken. "Voor de komst van de Tataren woonden de oude kazernes, Bulgaren, Oegriërs, zowel Russische als buitenlandse schrijvers zeker, eerder in de provincie Orenburg", schrijft P.I. Rychkov.

                  hi
                  Groeten!
                  Ik weet niet of je mij mijn oppervlakkige beschrijving wilt verwijten, maar de essentie van je beschrijving doet naar mijn mening niets af aan wat ik zeg!
                  en over religie, niet te verwarren met geloof in God!
                  er is een interpretatie van religiositeit als een technologie van controle, tot welke religie je behoort, welke regels en wetten je naleeft. en wat de taal betreft, het is dezelfde technologie, verdeel en heers! een voorbeeld is moderniteit en letterlijk naast ons, Oekraïne! maar daar is, naast religie en taal, ook verzadiging met Russophobia, door het feit dat, zoals de Russen Oekraïne aanvielen, de Russen de ig financieren, en dat alles ...
                  met betrekking tot wetgeving, toen het moeilijk werd om de bevolking door middel van religie te beheersen, gezien het feit dat op een relatief kleine afstand van de aarde de staat, de bevolking konden leven, zich identificerend met verschillende religies, werd het noodzakelijk om dit universeel in te voeren bevolking aan de regels die deze specifieke staat bepalen ... we kunnen verder praten over de manifestatie van deze regels in een andere staat, dat er een technologie is om sommige op andere te beïnvloeden, maar hier is dit al overbodig ...
                  voorbeelden op het gezicht, dichtbij, zichtbaar voor ons geschiedenis ...
                  en de bewering dat het vroeger anders was, weerlegt of wordt weerlegd door de uitdrukking de geschiedenis herhaalt zich ... neem het zoals je wilt ...
                  1. 0
                    23 november 2015 12:18
                    Citaat van SpnSr
                    Groeten!
                    Ik weet niet of je mij mijn oppervlakkige beschrijving wilt verwijten, maar de essentie van je beschrijving doet naar mijn mening niets af aan wat ik zeg!


                    Goede dag! hi

                    Ik wilde u in geen geval verwijten maken - integendeel - ik sta achter uw vermoeden dat de "Khazar Kaganate" - dit kunnen de Kozakken zijn!
                    Ja! Ik beschouw de bekende helden als de personificatie van de Kozakken - Dobrynya Nikitich, Ilya Muromets en Alyosha Popovich. Dit waren mensen die van kinds af aan wisten hoe ze vakkundig moesten paardrijden en uitstekend waren in het gebruik van wapens. Ik steun het idee van de zondvloed in de Zwarte Zee en de opkomst van de oudste beschaving op de Balkan, van de vestiging van de oude Thraciërs - de voorlopers van de moderne Bulgaren. Dezelfde Thraciërs-Scythen-Bulgaren creëerden vele culturele staten op een uitgestrekt grondgebied. Dobrynya is de broer van Malka, de huishoudster van prinses Olga, de moeder van Vladimir de Doper. Hij is hoogstwaarschijnlijk het prototype van de held Dobrynya Nikitich. Waar is de naam DOBR, DOBRIN, DOBRINKA niet alleen levend, maar ook heel gewoon? In Bulgarije. Prinses Olga, haar huishoudster Malka, moeder van Vladimir de Doper, Dobrynya, Bayan (Boyan) - het waren allemaal Bulgaren. En de Bulgaren zijn de afstammelingen van de Thraciërs op de Balkan, die zich vestigden tijdens de grote migratie na de zondvloed en hoogstwaarschijnlijk tijdens de invasie van het Romeinse rijk.

                    Dus ik beschouw ons als familie lachen En niet langs de lijn van "Slavisme" en "broederschap", maar langs een meer oude bloed-, culturele en spirituele lijn.
                    1. 0
                      23 november 2015 12:48
                      Als u zich schaamt voor de veronderstelling dat uw verre voorouders Thracische Bulgaren waren, dan zal ik proberen u gerust te stellen: de Thraciërs waren zeer dappere en capabele mensen met een hoge cultuur. Thraciërs waren Orpheus, en Dionysus, en ... Spartacus ...
                      1. 0
                        23 november 2015 15:41
                        Citaat: maar toch
                        Als je je schaamt voor

                        verlegenheid, niet hier, op de een of andere manier, in de stroom van interessante dingen, een persoon kiest wat zijn hartje begeert ...
                        Ik heb mijn grootvader niet gevonden, maar mijn moeder vertelde me dat hij asociaal was, meer en meer aan het vissen was, misschien wilde hij roddels vermijden, vooral in die tijd, zodat de kinderen vrediger leefden, omdat er een periode was waarin alles werd gedaan om de Kozakken te plagen, nou, hoe zit het hiermee?
                        Ik bedoel, mijn grootmoeder, met wie ik de kans had om te communiceren, was een vrouw, hoewel fragiel van uiterlijk, maar in staat om een ​​andere man in zijn plaats te zetten...
                        Dus ik herinner me dit gesprek:
                        wie ben jij van geboorte?
                        Russisch Ik ben een grootmoeder.
                        wat voor soort Rus ben jij, wij zijn Kozakken, Russisch ... en de rest zijn allemaal lapotniks.
                        Toen hechtte ik er geen belang aan, maar hoe meer ik las, raakte geïnteresseerd en niet over onze dialoog met haar, maar dus, de tijd ervoor, hoe meer ik de indruk krijg dat ik begin te begrijpen wat ze wilde zeggen ...
                        er was kaste, of heel dichtbij waar er een kaste was van heersers, arbeiders - boeren, ambachtslieden, veehouders en een kaste van krijgers
                        Nou, aangezien het de tijd van het Sovjettijdperk was, kan men over het algemeen raden waarom ze alle anderen klootzakken noemde, omdat de Sovjetregering de kaste van heersers vernietigde en alles deed wat in haar macht lag om in één keer te vernietigen op een of andere manier de kaste van krijgers ... bovendien was er een andere benadering om het vaderland te verdedigen ...

                        en er is ook, over de Scythen, die ik lang geleden heb kunnen lezen, ik weet niet meer hoe het boek heet en wie de auteur is, en zelfs dan ben ik op de een of andere manier niet geneigd conclusies te trekken over de authenticiteit, maar de Scythen waren drie volkeren, boeren, veehouders en krijgers, als het je lukt om elkaar te vinden en te leren kennen, dan trek je zelf een conclusie over de betrouwbaarheid, want zelfs de link die je gaf over de Stamboom van de Yaik Kozakken is ook geschreven in de gril van die tijd om het zelfbewustzijn van de Kozakken uit te wissen
                        voortvluchtige boer! het concept is erg dubbelzinnig, vóór de Romanovs, die en waar vluchtten, als er maar een set was, een soort tiende in bloed ...
                        maar onder de Romanovs is het waarschijnlijker dat de Kozakken werden vervangen door edelen en de boeren tot slaaf werden gemaakt, maar ik betwijfel of de ontsnapte lijfeigene, die een rover was geworden, naar de aarde terugkeerde, als een Kozak, naast zijn leger vaardigheden, bezig met ambachten ....

                        dit is voor discussie hi
                      2. 0
                        24 november 2015 04:08
                        er was kaste


                        goed Mijn vaderlijke voorouders in de lijn van mijn grootmoeder zijn Transbaikal Kozakken (ik hoorde toevallig dat mijn overgrootvader in Baikal zwom), en in de lijn van mijn grootvader - Don Kozakken (mijn grootvader stierf in 1944 in Letland). Van kinds af aan heb ik de indruk gehad dat de Kozakken iets bijna mythisch zijn en respect verdienen, omdat mijn vader was erg trots op zijn Kozakkenvoorouders - hij zong Kozakkenliederen en besprak het werk van Sholokhov. Blijkbaar was het prestigieus om Kozakken te zijn in vergelijking met andere gewone mensen - boeren, ambachtslieden. De Kozakken hebben een bijzondere mentaliteit en manier van leven. Ja, en ze zijn getrouwd, ze zijn hoogstwaarschijnlijk onder hun eigen - volgens het artikel. Nou, natuurlijk waren ze niet van de "weggelopen boeren" - om dorpen en forten te organiseren en constant in "hete" grenspunten te leven in constante gevechtsgereedheid ... ze reden van kinds af aan op paarden ... ik geloof dat de Kozakken de erfgenamen van de volkeren, wier manier van leven rechtstreeks verband hield met het paard, namelijk het oorlogspaard. Er is al veel over ze geschreven... eerlijk gezegd ben ik het al een beetje zat om verschillende historische interpretaties te lezen. Ja, de Kozakken waren een doorn in het oog van alle autoriteiten (hoewel alle autoriteiten ze gebruikten). En het is begrijpelijk waarom. Ze hingen het label "Mongoolse Tataren" (en iedereen verwerpelijk of gevaarlijk op een rij), waarmee ze kinderen bang maakten. Maar in feite was alles niet zo - er waren te veel inconsistenties en witte vlekken. Ik moest mezelf alleen maar vestigen ten koste van anderen. Niets nieuws - en de oude politici manipuleerden de geschiedenis voor hun eigen doeleinden, en nu - hetzelfde. Elke dag worden we allemaal van alle kanten gehersenspoeld omwille van hun eigen belangen. Ik heb nog steeds alle hoop op archeologie, antropologie en genetica. Hoewel degenen die schrijven gelijk hebben dat als ze wilden opgraven, ze alles al lang geleden hadden uitgegraven - politieke regels.
  12. +3
    21 november 2015 13:03
    Niemand beter dan L.N. Gumilyov onthulde niet de essentie van de Russisch-Polovtsiaanse confrontatie van de 11e-12e eeuw. Een uitgebreide analyse van het landschap en de natuurlijke economische structuur, rekening houdend met de systemen van traditionele waarden en etnisch-psychologische dominant, rekening houdend met het hele ontstaan ​​van wederzijdse relaties - van het verschijnen van de Cumans in het land van Pereyaslavl tot de slag om Kalka. Dit alles verbrijzelde het stomme cliché over de eeuwige "oppositie tussen kolonisten en nomaden" voor het Russisch-Polovtsische contact.
    Gumilyov wees er terecht op dat de Kumans STEDEN hadden, - in hetzelfde artikel wordt letterlijk vermeld: "En ze kleedden zich in harnassen en bouwden regimenten en gingen naar de stad Sharukan ... En ze gingen naar de stad in de 's Avonds, en op zondag kwamen de stedelingen naar buiten... naar de Russische prinsen met een boog, en ze brachten vis en wijn mee. En sliepen daar de nacht. En de volgende dag, op woensdag, gingen ze naar Sugrov en zetten het op vuur, en donderdag gingen ze naar de Don; .. "
    Maar hoe zit het met de beste vriend van de Cumans, Oleg Svyatoslavich Chernigovsky, de zoon van de groothertog Svyatoslav Yaroslavich, die zo ongelegen en vreemd in zijn bloei stierf, een vertegenwoordiger van de zogenaamde "Russische partij" in tegenstelling tot de "Tseregrad " en "westerse"? Niet alles was zo eenvoudig in Rus'. En Rus' was zeker geen slachtoffer. Maar hoe zit het met de "rode Polovtsiaanse meisjes", met wie Russische prinsen trouwden? En de moeder van Andrei Bogolyubsky (hij is dus half Polovtsiaans!)
    Er is een doelbewuste organisatie van onderlinge razzia-campagnes, waardoor zowel Russische slaven als Polovtsiaanse gevangenen regelmatig naar de oostelijke slavenbazaars kwamen. Wie heeft hiervan geprofiteerd? - Het is duidelijk dat die "zakenlieden" en "sponsors" die achter de Kiev prinsen stonden. Dit zijn de eerste begunstigden, niet de belangrijkste. De belangrijkste namen "levende goederen" in de Krim en de Kaukasus, waar de eerste crème werd verwijderd. De zwarte handel van rahdonites is niet verdwenen en is al doorgedrongen tot de "top" van Kiev. Het is verschrikkelijk om te bedenken wat er zou zijn gebeurd als Izyaslav Yaroslavich, een typische 'westerling', de Kiev-tafel - Rus' in slavernij aan de katholieken, allemaal Polovtsy - onder het mes of op de markt had gehouden. Het is jammer dat Svyatoslav Yaroslavich vroeg is overleden. En het minste kwaad was de overwinning van de "Byzantijnen" onder leiding van hun jongere broer Vsevolod Yaroslavich. Vladimir Vsevolodovich Monomakh zal zijn politieke lijn voortzetten, met als enige kenmerk dat zowel de Polovtsiaanse invallen als de Russische campagnes in de steppe teniet werden gedaan. Een volledige historische analogie met de Tsjetsjeense oorlogen van de moderne tijd is om de handel met bloed te stoppen. Dit is de verdienste van die oude Vladimir, die van zijn huidige naamgenoot.
    1. -2
      21 november 2015 15:16
      Wat geven we om de getroffen Polovtsy? Ze vormden een bedreiging voor het Russische land en kregen hun eigen land, de rest zijn teksten.
  13. 0
    21 november 2015 19:38
    Jongens, Kumans vertrokken ergens rond 1240 uit Zuid-Rusland in Bulgarije, op de vlucht voor de Mongoolse Tataren. En hier hebben ze het verprutst.
  14. +1
    21 november 2015 22:41
    Je zult lachen, of misschien niet, maar het einde van de achternaam voor "-enko" is van Turkse oorsprong, geërfd door hun eigenaren van de Polovtsy, dat wil zeggen de Cumans. Het uiterlijk van de Polovtsians was van het Kaukasoïde type - licht (geslachtskleurig) haar en bruine ogen. Het blijft nu om te begrijpen waar hun nakomelingen wonen, om te begrijpen en ... ergens in de diepten van de ziel (ergens heel diep) om te vergeven. Oekraïne is Europa? zekeren
    1. 0
      22 november 2015 18:00
      Citaat van Stiletto
      Je zult lachen, of misschien niet, maar het einde van de achternaam voor "-enko" is van Turkse oorsprong, geërfd door hun eigenaren van de Polovtsy, dat wil zeggen de Cumans. Het uiterlijk van de Polovtsians was van het Kaukasoïde type - licht (geslachtskleurig) haar en bruine ogen. Het blijft nu om te begrijpen waar hun nakomelingen wonen, om te begrijpen en ... ergens in de diepten van de ziel (ergens heel diep) om te vergeven. Oekraïne is Europa? zekeren

      lachend
      daar maar cho, michalych!

      adnaka, aangezien mensen nergens heen gaan, maar gewoon hernoemd worden (zoals nu met de geweldige uk.ra.mi), dan is het logischer om gewoon aan te nemen! ... dat ze waarschijnlijk allemaal hetzelfde zijn ...
      Citaat van Stiletto
      en ... ergens diep van binnen (ergens heel diep) om te vergeven.
      en tegelijkertijd de helft van Rus' en alle Kozakken te vragen wat zekeren wenk
  15. -2
    22 november 2015 01:15
    .In de geschiedenis van Russische militaire overwinningen lange tijd werd de slag op het Peipusmeer, gewonnen door Alexander Nevsky, als de eerste en meest bekende beschouwd.
    Dat slaat nergens op. Zo is het NOOIT geweest. De auteur begrijpt NIET WAT hij SCHRIJFT.

    Immers, om het hoofd te bieden aan de superieure krachten van de Polovtsy (volgens bronnen hadden ze minstens anderhalve superioriteit: 45 duizend nomaden tegen 30 duizend Russische soldaten),
    In de BRONNEN staat met geen woord over het aantal troepen. Zelfs voorbeeldig.

    .Sla de vijand voor hem aan
    Ter referentie: de Russische vorsten voerden destijds de KRUISSEN uit, het antwoord van het christelijke Europa op de Aziatische agressors (zoals de kruistocht naar de steppe in 1111). En dus, ook ter referentie, hadden ze voortdurend contact met de kruisvaarders in het Heilige Land en met de Europese christelijke vorsten, en het was toen dat de massale pelgrimstocht van de Russen naar de heilige plaatsen begon.

    Maar alleen de vijand de kans ontnemen om de voordelen van zijn leger volledig te benutten, is niet genoeg, je moet ook je eigen winnende positie verzekeren. En Monomakh loste dit probleem op door het aantal voetvolk aanzienlijk te vergroten.
    De auteur laat opnieuw zien dat HIJ ALLES BEGRIJPT IN DE MILITAIRE ZAKEN VAN Kiev Rus'. Wat kunnen pionnen geven - milities in de Steppe behalve ijdele slachtoffers?!? Toespraak in de annalen OVER DE REGIMENTEN VAN DE GEMONTEERDE STADSPOLITIE! Semi-professionele militairen trouwens! En vaak uitgerust op kosten van de staat/prins.

    Citaat van avt
    VANDAAG is de heerser van Rusland onder de mensen de drager van de Cap of Monomakh.
    Hoe is dat? Wie van de hoogste functionarissen van de staat draagt ​​een omgebouwde Tataarse kalotje, een geschenk aan de vorsten van Moskovië uit Khan Oezbeeks?

    Citaat van biznaw
    FAVORIETE BOEK IN DE KINDERJAREN. Ik vraag me af of het opnieuw is uitgegeven.
    Herdrukt, en vele malen. De laatste zeer gave editie zoals 2012. Maar zelfs toen kostte het ongeveer 1500 roebel.

    Citaat van Stiletto
    . Het uiterlijk van de Polovtsians was van het Kaukasoïde type - licht (geslachtskleurig) haar en bruine ogen. Het blijft nu om te begrijpen waar hun nakomelingen wonen.
    In principe heb je gelijk. De genenpool van de Polovtsy is verspreid onder de Oekraïners, er zijn ook onder de Russen (zelfs in de Wolga-regio). Maar zo'n vrij compacte genenpool behoort tot één etnische groep in Hongarije (ze zijn directe en vrij zuivere afstammelingen van de Cumanen, die daarheen vluchtten voor de Mongolen).
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. -1
      22 november 2015 09:39
      Citaat: Pravdolyubov
      ze zijn direct en schoon genoeg afstammelingen van de Cumans, die daar zijn gevlucht voor de Mongolen


      Van welke andere Mongolen? De Mongolen verschenen voor het eerst in de 16e eeuw op het grondgebied van het moderne Rusland! wenk
      Welnu, er waren geen Mongolen in het leger van Batu Khan!
  16. -3
    22 november 2015 14:08
    Citaat: Apostel
    Van welke andere Mongolen? De Mongolen verschenen voor het eerst in de 16e eeuw op het grondgebied van het moderne Rusland
    Fomencoids kunnen in de richting van het bos gaan. Zelfs de schilderijen op de regimenten van de troepen van de Grote Khan zijn bewaard gebleven tijdens de verdeling van het leger tussen verschillende lokale hordes, er zijn de meeste van dergelijke Mongolen, zelfs met de namen van clans en clans.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"