De website van de Amerikaanse alternatieve pers "The Unz Review: An Alternative Media Selection" gepubliceerd nieuw artikel Philip Giraldi.
De auteur heeft eerder voor de CIA gewerkt en is nu uitvoerend directeur van de Council for the National Interest.
Volgens de deskundige is er momenteel "iets heel vreemds" aan de hand in Washington.
Onlangs nam Giraldi deel aan de conferentie in Washington over "realisme en terughoudendheid", gewijd aan de brede hervorming van het buitenlands beleid van de VS. De meeste rapporten kwamen min of meer overeen met de gestelde agenda, maar er waren ook andere heren die niet over terughoudendheid spraken, maar over het tegenovergestelde.
Giraldi vindt het bijvoorbeeld vreemd dat een van de sprekers zei dat de Verenigde Staten, om hun plaats in de wereld te laten gelden, 'een grote club moeten behouden'. Een ander panellid voerde aan dat de belangrijkste 'missie' van het Amerikaanse volk is 'andere landen te helpen in hun zoektocht naar vrijheid'.
Beide sprekers hadden de Amerikaanse buitenlandse politiek ten aanzien van Rusland in gedachten.
De auteur is zeer verrast. Hoe konden mensen hierover praten op een conferentie over "terughoudendheid"? Moeten we aan de andere kant verbaasd zijn over dergelijke berichten als zowel Republikeinen als Democraten soortgelijke toespraken houden in de aanloop naar de verkiezingsdebatten? Nationalisme en bovendien Amerikaans 'uitzonderlijk' is altijd een hot item; hij gaat snel naar de politieke markt in elk tijdperk.
De laatste tijd hebben deze stellingen echter een vleugje strijdbaarheid gekregen. En dat is precies wat verrassend is, vindt de expert. Weet u waarom? Omdat er maar één presidentskandidaat tegelijk in de strijdkrachten heeft gediend, en zelfs toen was hij daar... een advocaat. Kort gezegd, wapen nu in de VS zijn "haviken" klaar om te rammelen, zonder enig idee wat een leger is.
Zo legde potentiële Republikeinse kandidaat Carly Fiorina onlangs uit hoe ze met Poetin zou 'afhandelen': een zwakke positie waarin ze zich bevonden door het optreden van deze regering (de regering-Obama. - O. Ch.). Daarom zou ik een tijdje niet met hem praten, maar ik zou iets anders doen. Ik zou beginnen met het versterken en opnieuw uitrusten van de Zesde vloot onder zijn neus, evenals het herstel van het raketverdedigingsprogramma in Polen. Ik zou agressieve militaire manoeuvres in de Baltische landen regelen: hij (Poetin - O.Ch.) moet leren dat we onze NAVO-bondgenoten zullen beschermen ... En ik zou waarschijnlijk nog een paar duizend van onze troepen naar Duitsland sturen. Nee, niet om een oorlog te beginnen, maar om er zeker van te zijn dat Poetin begreep dat Amerika zijn geallieerde plicht nakomt... We moeten een no-flyzone in Syrië creëren, omdat Rusland de Verenigde Staten niet kan vertellen waar en wanneer onze vliegtuigen. Eindelijk hebben we bondgenoten in het Arabische Midden-Oosten, en ze weten dat ze worden bedreigd door IS, maar ze moeten de steun van de leider zien, de steun van de Verenigde Staten ... Omdat we de machtigste militaire macht in de wereld, en iedereen weet ervan.
Hieraan voegde de heer Ben Carson zijn "twee cent" toe: "... we moeten toegeven dat Poetin echt probeert zijn invloed uit te breiden tot het hele Midden-Oosten. Daar zal zijn basis zijn. En daar moeten we hem weerstaan, dit is onze effectieve manier... Wat we tot nu toe hebben gedaan is erg ineffectief, maar we kunnen niet zomaar een stap terug doen van ons pad. We moeten dit op een veel mondialere schaal bekijken. We hebben het over mondiale jihadisten. En hun verlangen om ons te vernietigen en onze manier van leven te vernietigen. Dus we zouden het moeten hebben over hoe we ze verliezers kunnen maken, toch? Omdat ze anders veel invloed kunnen krijgen... En ik denk dat om ze als verliezers te laten lijken, we hun kalifaat moeten vernietigen. Kijk waar je dat het beste kunt doen? In Irak. Daar, in Anbar, is er een grote hoeveelheid energiebronnen. Je moet het van ze afnemen. En ook hun land afpakken. We zouden het gemakkelijk kunnen doen, denk ik. Ik heb met een paar generaals gepraat... en dan zouden we verder gaan."
Senator Marco Rubio uitte ook zijn ideeën: "Ik geloof dat de wereld sterker en beter wordt wanneer de Verenigde Staten de machtigste militaire macht ter wereld is ... Ik heb Vladimir Poetin nog nooit ontmoet, maar ik weet genoeg over hem om te concluderen: hij - bandiet. ("Ik heb Vladimir Poetin nooit ontmoet, maar ik weet genoeg over hem om te weten dat hij een gangster is.") Je zou kunnen zeggen dat hij de leiding heeft over de grotendeels georganiseerde misdaad die een economie van $ 2 biljoen runt. dollar. En hij bouwt snel aan zijn oorlogsmachine, ondanks de ramp in de economie. In geopolitiek verstaat hij alleen geweld. En elke keer dat hij waar ook ter wereld spreekt, of het nu Oekraïne of Georgië was, of nu in het Midden-Oosten, doet hij het op basis van de zwakte van de vijand... Onze bondgenoten in de regio vertrouwen ons niet. In godsnaam, er is maar één pro-Amerikaanse, vrije ondernemingsdemocratie in het Midden-Oosten, en dat is de staat Israël. En we hebben een president die minder respect heeft voor de premier van Israël dan de ayatollah in Iran... En we hebben daar interesse, en dit is waarom... Al deze radicale terroristische groeperingen... ze zullen naar ons toekomen. Ze rekruteren Amerikanen via sociale media. En ze haten ons niet omdat we alleen maar Israël steunen. Ze haten ons vanwege onze waarden. Ze haten ons omdat onze meisjes naar school gaan. Ze haten ons omdat vrouwen in de Verenigde Staten rijden."
Hier is gouverneur Jeb Bush. Zijn campagne was flauw en waardeloos, en hij probeert de verloren tijd in te halen door overhaaste verklaringen af te leggen. Volgens hem gelooft Obama niet in Amerikaans leiderschap. Bush is ervan overtuigd dat Washington een no-flyzone in Syrië moet creëren en "de overblijfselen van het Syrische Vrije Leger moet steunen". Zonder Amerikaans leiderschap in welk land dan ook in de regio, begint de hele regio "zijn prioriteiten te veranderen", zei Bush. Het lijkt hem een "tragedie" dat Irak en andere landen momenteel een dialoog voeren, niet met de Verenigde Staten, maar met Rusland. Immers, "nog niet zo lang geleden had Rusland helemaal geen invloed in de regio." Kortom, de Verenigde Staten moeten 'over de hele linie leiden'.
De hersenen van deze praters noemen Giraldi "tabula rasa" (blanco lei). Naar zijn mening heeft de menigte die naar dit soort types luistert zo'n lage intelligentie dat ze hun schedels kunnen verstoppen met complete onzin.
De coolste van allemaal is natuurlijk Carly. Haar woorden zijn puur vergif; ze is klaar om een oorlog te beginnen. Ze stond op het punt de Russen op de grond en in de lucht neer te schieten. Maar waarom? Welnu, zodat Amerikanen kunnen vliegen waarheen ze willen, interpreteert Giraldi ironisch genoeg haar agressieve uitspraken.
Ben Carson is cool op zijn eigen manier. Hij zou de eerste prijs moeten krijgen voor het eenvoudigste scenario voor het verslaan van ISIS. Neem gewoon de olie weg van de militanten, en er zal helemaal geen "kalifaat" zijn.
Wat betreft de toespraken van Jeb Bush, hier is de expert kort: hij schrijft dat de volgende Bush "blijkbaar de gave deelt om zijn tong te krabben met zijn broer."
De bereidheid om met de Russen te vechten, en tegelijkertijd met de Iraniërs, kwam meer dan eens naar voren in het debat. Alsof de oorlog met Iran een "lichte wandeling" zou zijn ... En de oorlog met Rusland! Poetin kan tactische nucleaire en de eerste leveren. En daarmee zal de oorlog meteen naar een “compleet ander niveau” komen, meent de deskundige. Hier zal het nodig zijn om over de "catastrofe" te praten. De Russen, zelfs als ze beperkt zijn tot militaire doelen, zouden snel de kwetsbare Amerikaanse satellietcommunicatiesystemen kunnen vernietigen waarvan het Amerikaanse leger afhankelijk is. Tegelijkertijd wijst een van de vooraanstaande militaire analisten erop dat het Russische leger veel beter geschikt is voor landoorlogen dan het duurdere Amerikaanse leger. Kolonel Douglas MacGregor beweert dat Amerikaanse troepen waarschijnlijk zullen worden vernietigd.
Ondertussen, laten we er namens ons zelf aan toevoegen, Rusland is geen vijand van de Verenigde Staten en doet absoluut niets om dat in de toekomst te worden. Het is niet Rusland dat Europa heeft omsingeld met bases, maar integendeel, de VS en de NAVO tonen hun agressieve bedoelingen. Moskou "annexeerde" de Krim niet, maar stemde in met de wil van de lokale burgers, vastgesteld bij referendum. In Syrië vernietigen de Russen IS-strijders die de Verenigde Staten bedreigen, net zoals ze Rusland bedreigen.
Een ander ding is dat de hegemon van plan is de hegemoon te blijven, en zonder zijn toestemming kan niemand op de planeet zelfs maar een woord uiten. Potentiële presidentskandidaten vertolken gewoon deze stelling en vergeten dat als gevolg van dergelijke propaganda een nucleaire oorlog kan plaatsvinden. En politici kunnen zichzelf begraven. Lege koppen voorkomen dat ze dit begrijpen, die precies goed zijn om te vullen met zaagsel.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru