militaire beoordeling

Erdogan stak ons ​​in de rug. Wat zullen we antwoorden?

199
Wat er is gebeurd, had moeten gebeuren. Het is een kwestie van tijd. De tijd is gekomen. Er is oorlog gaande in Syrië en in principe was iedereen klaar voor de onvermijdelijke verliezen. Maar natuurlijk, zodat ze achterin niet hadden verwacht.

Erdogan stak ons ​​in de rug. Wat zullen we antwoorden?


Erdogan toonde zijn ware gezicht aan de Russen. Het lijdt geen twijfel dat de aanval van een Turkse jager op onze Su-24 geen particulier initiatief is van een piloot van de Turkse luchtmacht. Er is maar één persoon die verantwoordelijk is voor de tragedie. Dat wil zeggen, de president en opperbevelhebber van Turkije, Erdogan.

Het is heel begrijpelijk dat Erdogan momenteel in complete hysterie verkeert. Rusland stapte op zijn pijnlijkste plek: zijn zak. Het is geen geheim dat het grootste deel van de door de Russische lucht- en ruimtevaartmacht vernietigde olietankers naar bedrijven ging die onder controle staan ​​van de familie Erdogan.

30000 vaten olie in Syrië en 20000 vaten in Irak worden geproduceerd in door ISIS gecontroleerde gebieden. En 90% van deze olie ging naar Turkije. En olie werd verkocht tegen een prijs van 10-35 dollar per vat.

Het is veelzeggend dat er gedurende vele uren na de tragedie geen verklaring uit Turkije kwam over het incident. Alleen een oproep aan collega's in de NAVO. Zeg, bescherm tegen de Russen.

Laag en gemeen.

Dus wat is de schuld van Rusland?

Rusland is overgegaan tot de vernietiging van infrastructuurfaciliteiten en olie-industriefabrieken van ISIS.

Rusland blokkeerde praktisch de hoofdweg naar Turkije, die werd gebruikt om olie en antiek van de geplunderde ISIS in de veroverde steden te leveren en te pompen.

Welke stappen heeft Turkije genomen?

Op 20 november beschuldigde Turkije Rusland ervan het Turkmeense dorp Bayirbucak aan te vallen, en de Turkmenen (Turcomanen) zouden zich hebben "aangesloten" in de strijd tegen ISIS. In feite, onder de volledige controle van Ankara, bedekten delen van de Turkmenen degenen die zich terugtrokken naar de Turkse grens. Bovendien verklaarden de Turkmenen de oorlog aan ISIS na luchtaanvallen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen.

Niet ver van onze vliegbasis, een grote luchtvaart verbinding (Incirlik). Waaronder voornamelijk straaljagers. De gegevens zijn voorbeeldig. 12 Amerikaanse F-15C's (schone jagers en zwaar bewapend), 14 F-16's van de Turkse luchtmacht. Nou ja, een beetje zoals aanvalsvliegtuigen en tankers.

Een openlijke daad van agressie tegen Rusland. De vernietiging van een Russisch vliegtuig in het Syrische luchtruim.

Wat kan ons antwoord zijn?

Erken dat Turkije, ondanks de afgelegde verklaringen, geen lid is van de antiterroristische coalitie onder leiding van de VS en de NAVO, maar een handlanger van ISIS. Plan op basis hiervan de vervolgstappen.

Verbeterde bescherming van onze vliegtuigen door Su-35-troepen bij volledige gevechtsbelasting voor luchtoperaties en onderdrukking, meer bepaald vernietiging van elk vliegtuig dat in het dekkingsgebied van de Russische luchtvaart vliegt. Antwoord op basis van artikel 51 van het VN-Handvest.

De overdracht van stakingen op de grensregio's van Syrië met Turkije. Het doel is om de Turken volledig de kans te ontnemen om ISIS te helpen. Volledige vernietiging van alle voertuigen op weg naar de grens met Turkije.

Start gerichte steun aan de Koerden op militair gebied. De Koerden zijn het mes op de keel van Erdogan en de echte tegenstanders van ISIS. De vijand van onze vijand is onze bondgenoot.

Opschorten tot betere tijden alle belangrijke economische projecten, van de bouw van een kerncentrale tot de Turkse stroom. We kunnen het leven niet riskeren van onze medeburgers die zullen moeten werken in een land dat een van de centra is van hulp aan terrorisme. We hebben geen tweede Mali nodig.

Stop alle toeristische reizen van Russen naar Turkije. In naam van de veiligheid.

Wat er met ons vliegtuig is gebeurd, is een vijandige beweging richting Rusland. En je moet er snel en hard op reageren.

Erdogan heeft duidelijk de rol gespeeld van de grote Ottomaanse sultan. Het was de steun van ISIS en de petrodollars die werden ontvangen voor olie geproduceerd door terroristen die Erdogan, die al ongeveer 15 jaar aan de macht is, in staat stelden de economie nieuw leven in te blazen en een leger op te richten. De sterkste in de regio.

Erdogan voerde een beleid om alle mogelijke concurrenten in de regio te vernietigen. Libië, Syrië, Irak. En het moet worden opgemerkt dat Turkije een steeds belangrijkere positie in het Midden-Oosten begon in te nemen.

Maar Rusland kwam en bracht alle kaarten in de war. En de oliestroom begon op te drogen.

Het feit dat Erdogan zowel gemeenheid als domheid heeft begaan, is begrijpelijk. De vernietiging van het Russische vliegtuig zal een reactie van Rusland met zich meebrengen. En iedereen die geïnteresseerd is in de strijd tegen ISIS.

De acties van Turkije lieten duidelijk zien dat Turkije ISIS alleen in woorden bestrijdt. In feite is dit dezelfde assistent van ISIS, zoals Qatar. Het is nog niet duidelijk hoe Europa hierop zal reageren. Maar het is onwaarschijnlijk dat dergelijk gedrag van Turkije op expliciete steun zal rekenen.

Bovendien kan Europa er zelfs mee instemmen de betrekkingen met de VS over de kwestie van ISIS te verslechteren. Het zal voor Frankrijk heel moeilijk zijn om aan zijn burgers de terugtrekking uit de coalitie en gezamenlijke acties met Rusland uit te leggen, ook aan de Duitsers.

De wereld begint zich echt te verdelen volgens een ander principe. Aan de ene kant degenen die veel geld verdienen met de hulp van terroristen (VS en Turkije), en aan de andere kant degenen die bang zijn voor echte vijandelijkheden op hun grondgebied (Rusland en Europa).

De Turken deden een zet en lieten hun ware gezicht zien. Nu is Rusland aan de beurt.

PS Een aantal Russische touroperators in Rusland heeft aangekondigd de verkoop van reizen naar Turkije te beëindigen.
auteur:
199 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. oudav
    oudav 25 november 2015 06:15
    + 74
    De Turken zijn de meest verachtelijke natie sinds de oudheid. In de 19e eeuw vormden Turken slechts 30% van de bevolking, de rest waren Grieken, Armeniërs en Koerden (ongeveer gelijk). 50 jaar lang hebben ze iedereen vernietigd, behalve de Koerden.
    1. vinken
      vinken 25 november 2015 06:24
      + 32
      Toen in het 41e jaar de sjah van Iran met buitensporige tederheid en warmte naar het millenniumrijk keek, veranderden de 3 legers van de USSR die onmiddellijk op het grondgebied van deze staat werden geïntroduceerd snel de hele uitlijning en de sjah werd verliefd op de landen van de anti-Hitler-coalitie met alle Perzische passie ... En Erdogan is over het algemeen een bandiet van de grote weg en het is onwaarschijnlijk dat iemand hem zal kopen, behalve de Saoedi's en Qatari's - handlangers! een beetje huilen naar het publiek en dat is alles!
      1. Alexey-74
        Alexey-74 25 november 2015 10:14
        + 10
        Het woord is nu aan onze specialisten ... Ik denk dat we nog zullen horen over de gevolgen voor Erdogan en misschien voor heel Turkije .... Ik bedoel niet de uitstroom van toeristen.
        1. zilver_roman
          zilver_roman 25 november 2015 11:17
          + 24
          de gevolgen moeten OOK militair zijn. weet je nog dat er in de Hollywood-film "Pearl Harbor" zo'n moment was waarop, onder leiding van majoor Doolittle, de Amerikaanse luchtmacht Tokio bombardeerde ??? Dus er was een zin: "onze slag is niet als een voorhamer, maar een naaldprik, MAAR IN HET HART !!!!!!".
          Toen deden de Staten het niet voor strategische doeleinden, niet om in de toekomst OOIT Japan erger te maken, maar alleen zodat de vijand zou begrijpen: niemand zal ooit ongestraft blijven. en daarvoor respecteer ik ze. De bombardementen op Hiroshima en Nagasaki zijn trouwens het gevolg van de brutaliteit van de Japanners. Laten we het maar niet over die codes hebben, daar gaat het niet om.
          Als de Russische Federatie nu een rem zet op alles, als we, zoals al, doorgaan met het verbieden van de invoer van vlees uit Turkije en andere maatregelen, dan is dit een reactie die ons land niet waardig is.
          Persoonlijk vind ik dat er bloed moet worden vergoten. Zeg wat. Dat ik een bankstrijder ben, dat ik een "expert" ben enzovoort, MAAR dit kun je niet laten liggen. raak een keer, indien onbeantwoord, raak een tweede keer. Ik ben persoonlijk gewoon woedend.............
          1. Eerste Van Guard
            Eerste Van Guard 25 november 2015 18:31
            +1
            Het lijkt een goede opmerking, maar het stinkt...
            Doolittle, merikantos, en zelfs rechtvaardiging voor nucleaire bombardementen, waar komt de wind vandaan? Als je echt een historisch voorbeeld wilt geven, waarom dan niet het bombardement op Berlijn door Sovjetvliegtuigen in augustus 1941?
            1. zilver_roman
              zilver_roman 26 november 2015 11:10
              +1
              dit is geen excuus voor het bombardement, en het riekt nergens naar, behalve misschien verdriet over wat er met onze su-24 is gebeurd.
              Ik wilde aan de hand van een historisch voorbeeld laten zien hoe de grote mogendheden (en ik geloof dat je niet het tegenovergestelde zult zeggen over de staten) omgaan met degenen die het aandurfden om hen kwaad te doen in zo'n gedurfde vorm, openlijk en vooraf gepland. En nu liggen ze ook brutaal in het gezicht, vee.
              Citaat van Firstvanguard.
              waarom niet het bombardement op Berlijn door Sovjetvliegtuigen in augustus 1941?

              om eerlijk te zijn, het voorbeeld met amers is meer indicatief.Het doel van de overval was om duidelijk te maken dat het antwoord ONVERMIJDELIJK is, zelfs als de schade minimaal is. Daarom zeg ik dat het koste wat kost nodig was om de Turken te TONEN naar wie ze uitzwaaiden. ook al is het een kleinigheid, maak dan duidelijk duidelijk dat dit door ons is gedaan want JE KENT ONZE LA !!!!
              En het is niet nodig om te zoeken naar verborgen subtekst waar er geen is.
              Het bombardement op Berlijn - het was een vernietigingsoorlog, met invallen in verschillende squadrons met de maximaal mogelijke schade !!!
              1. Eerste Van Guard
                Eerste Van Guard 26 november 2015 21:01
                0
                Citaat van silver_roman
                Het bombardement op Berlijn - het was een vernietigingsoorlog, met invallen in verschillende squadrons met de maximaal mogelijke schade !!!

                Het bombardement op Berlijn streefde dezelfde doelen na, verwar de aanvallen op de Duitse hoofdstad in 1941 niet. met stakingen aan het einde van de oorlog. Het was een eenmalige actie, waardoor de "Hans" duidelijk werd dat er contact was opgenomen met de verkeerde. Ik ben het ermee eens dat de Doolittle-inval uit dezelfde opera komt, maar voorbeelden uit mijn eigen geschiedenis hebben de voorkeur. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
          2. KVS
            KVS 25 november 2015 23:37
            0
            zoals het BBP het uitdrukte: "als een gevecht onvermijdelijk is, sla dan eerst toe!"
          3. Shoigu
            Shoigu 26 november 2015 00:54
            0
            Citaat van silver_roman
            een gevolg van de brutaliteit van de Japanners.

            Geen durf, maar kracht van geest en geloof. En de Amerikanen zijn jakhalzen die voor hun ego een barbecue van burgers hebben georganiseerd. Er is geen excuus voor hen en respect, vooral hiervoor.
            En ja, daar ben ik het mee eens)
            1. zilver_roman
              zilver_roman 26 november 2015 11:16
              0
              ondanks het feit dat ik de Saksen niet kan uitstaan, hebben de Yapi's bijna de hele vloot en ongeveer 2000 matrozen vernietigd zonder de oorlog te verklaren. Hoewel er geen regels zijn in liefde, zoals in oorlog, deden zowel de Yapi als de Amerikanen wat ze wilden. Laten we het niet hebben over het feit dat de Amerikanen de Yaps zelf tot een confrontatie hebben gedwongen, daar hebben we het niet over.

              en kracht van geest, en geloof heeft er niets mee te maken. eerder wanhoop!
              En daar zijn de Yapi verantwoordelijk voor. Hier is een voorbeeld. Ik zal een man in het gezicht slaan, en dan zal hij mijn 2 benen en armen breken! wie zal hier schuld aan hebben: ik, dat ik dom genoeg mijn kracht niet waardeerde, of hij, dat hij wisselgeld gaf? TA en de winnaars worden niet beoordeeld.
              Maar nu durft NIEMAND het Amer-vliegtuig neer te schieten. Ik bedoel officieel, zoals Turkije deed!!! en ze trokken ook tanks naar de grens met Syrië, en 18 F-16's werden de lucht in gehesen om te patrouilleren. En in de blogosfeer is nu iedereen gefascineerd door hun president en de kracht van hun land. Het blijkt dat Erdogan een rating voor zichzelf verdient door onze vliegtuigen neer te schieten!!! in het algemeen, als je dit alles niet begrijpt, zie ik het nut van de dialoog niet in !!!
              1. Shoigu
                Shoigu 26 november 2015 13:54
                0
                Weet je dat de Yapi's zich pas overgaven toen de USSR de oorlog met Japan begon? De Japanners werden niet tegengehouden door de nucleaire bombardementen, zoals de Amerikanen zich voorstellen. Als u dit niet weet, dan zie ik ook het nut van de dialoog niet in.
        2. Svetoch
          Svetoch 25 november 2015 19:45
          +8
          Ik heb al een optie voorgesteld.
          Zeven problemen een antwoord
          1. sergo42
            sergo42 25 november 2015 21:47
            0
            Een goede optie!
      2. anip
        anip 25 november 2015 19:36
        +2
        Citaat: Zyablitsev
        Toen in het 41e jaar de sjah van Iran met buitensporige tederheid en warmte naar het Millennium Reich keek, veranderden de 3 legers van de USSR die onmiddellijk op het grondgebied van deze staat werden geïntroduceerd snel de hele groepering en de sjah werd verliefd op de landen van de anti-Hitler coalitie met alle Perzische passie.

        Toen introduceerde meer dan één USSR legers in Iran. Ja, en de Russische Federatie ligt ver van de USSR, het is aan de USSR, zoals wandelen naar de maan.
        1. vinken
          vinken 25 november 2015 20:15
          0
          Dus ik heb het hier niet echt over, maar ik bedoel de starheid van de reactie! Open gewoon je mond of doe de daad! Modern Rusland is in staat om adequaat te reageren!
    2. Igor39
      Igor39 25 november 2015 06:29
      + 73
      De eerste is om de toeristenstroom te stoppen, de tweede is om de grensgebieden te bombarderen en degene waar de piloten zijn gedood, zodat er een oppervlak is zoals op de maan, de derde is om de Koerden echt te steunen en zeker te schieten een paar Turkse vliegtuigen neergehaald, bloed voor bloed.
      1. Ivan Slavyanin
        Ivan Slavyanin 25 november 2015 06:41
        + 87
        Wij, gewone burgers van Rusland, kunnen de Turken echt onze eigen sancties opleggen - ga daar niet meer heen en dat is alles! Maar het zal zeer effectief zijn, omdat. bijna de helft van alle toeristen in Turkije zijn Russen. Dus laten we ze bewijzen dat we "Russische toeristen - het imago van moraliteit" zijn en dat ons moederland belangrijker voor ons is dan onze reet opwarmen in hun resorts!
        1. Wild_Grey_Wolf
          Wild_Grey_Wolf 25 november 2015 06:53
          +8
          En welke uitspraken de Turken doen, alsof we niet in het tijdperk van digitale technologie leven, maar in het stenen tijdperk. Toch vast, opgenomen. . .
        2. atalef
          atalef 25 november 2015 07:44
          + 57
          Citaat: Ivan Slavyanin
          Wij, gewone burgers van Rusland, kunnen de Turken echt onze eigen sancties opleggen - ga daar niet meer heen en dat is alles! Maar het zal zeer effectief zijn, omdat. bijna de helft van alle toeristen in Turkije zijn Russen. Dus laten we ze bewijzen dat we "Russische toeristen - het imago van moraliteit" zijn en dat ons moederland belangrijker voor ons is dan onze reet opwarmen in hun resorts!

          Over het algemeen is burgerprotest het meest effectief.
          vergeet niet dat Rusland in Turkije nog heel wat projecten heeft ter waarde van tientallen miljarden dollars en om geen geld te verliezen. de oligarchen zullen het langzaam vervagen. alsof er niets is gebeurd.
          Maar als de burgers van Rusland met hun voeten stemmen en stoppen met reizen naar Turkije. nadat ze de autoriteiten hun houding tegenover dit land hebben getoond, zullen ze dit feit niet kunnen negeren.
          En dan zullen noch de kerncentrale, noch de Stroom, noch veel anders --- zullen de Turken ontvangen
          1. Cap Morgan
            Cap Morgan 25 november 2015 08:52
            +6
            Naast geld zijn er ook staatsbelangen.
            1. anip
              anip 25 november 2015 19:39
              +2
              Citaat van: Cap Morgan
              Naast geld zijn er ook staatsbelangen.

              Kom op. En wanneer was het in de afgelopen 25 jaar dat de staatsbelangen hoger waren dan de monetaire?
          2. 3officier
            3officier 25 november 2015 09:21
            + 11
            Verlaag de prijzen voor Eilat - we zullen de Dode Zee "doen herleven".
            1. aksakal
              aksakal 25 november 2015 20:08
              0
              Citaat van 3officer
              Verlaag de prijzen voor Eilat - we zullen de Dode Zee "doen herleven"
              - de Joden zullen zo'n bedrijf niet verminderen, niet op hun manier. De Dode Zee zal altijd een vakantie van topklasse zijn, helaas ... Het is veelbelovender om Latakia goed schoon te maken en Russische investeerders en anderen uit andere landen te interesseren om in deze regio te investeren. Dit is een prachtig land, iets ten zuiden (en dus warmer) van Antalya. Het was duidelijk uit Sochi dat als de Russische oligarchen willen investeren, ze zullen investeren en zoveel geld zullen vinden als ze nodig hebben. Het belangrijkste is dat hiervoor een gericht gezamenlijk programma met het Federaal Bureau voor Toerisme en de Syrische profielorganisatie voor de ontwikkeling van het resortgebied in Latakia wordt gecreëerd. In Syrië hebben Russische investeerders groen licht en bijna belastingvrij, nou, grijp het moment, ze geven je bijna de beste kust van de hele wereld, alles wat je nodig hebt is om een ​​beetje van alle gruwelen op te ruimen
            2. BVg132
              BVg132 26 november 2015 06:32
              0
              Op welke kaart zag je Eilat aan de Dode Zee. Eilat - Rode Zee
          3. shuka
            shuka 25 november 2015 09:59
            + 11
            Iedereen zal op de rem worden gezet. Met serieuze bedoelingen (nadruk in de laatste lettergreep) - het eerste wat we moesten doen was potentiële gijzelaars evacueren - onze toeristen, ongeveer 10000 duizend, wat niet zal gebeuren, zoals de bureaucraat van Rostourism zei: " er is geen reden", de tweede: om de Turkse ambassadeur te sturen en de onze terug te roepen, gisteren was het nodig om de derde aankondiging te doen, namelijk via de media, over het in een staat van activering brengen van de systemen van de Russische nucleaire triade (gevecht retargeting). Daarom zullen ze, net als in het geval van de Boeing, spelen voor de tijd, dan zullen ze iets mompelen en mogen we ons afdrogen en ons onder de dekens verstoppen. Dit zijn voor de hand liggende conclusies en elementaire logica uit ons "antwoord van gisteren aan de agressor" PS Een pessimist is gewoon een goed geïnformeerde optimist.
            1. larand
              larand 25 november 2015 10:55
              0
              Citaat van Shuka
              Iedereen zal op de rem worden gezet. Met serieuze bedoelingen (nadruk in de laatste lettergreep) - het eerste wat we moesten doen was potentiële gijzelaars evacueren - onze toeristen, ongeveer 10000 duizend, wat niet zal gebeuren, zoals de bureaucraat van Rostourism zei: " er is geen reden", de tweede: stuur de Turkse ambassadeur en roep de onze op, gisteren was het nodig om te doen ....


              En alle Turkse burgers uit de Russische Federatie zouden naar een gekke föhn moeten worden gestuurd, maar niet onmiddellijk. Ik denk dat Erdogan en zijn idiote premier onze toeristen kunnen gijzelen, dan zullen we de onze inruilen voor die van hen.
            2. anip
              anip 25 november 2015 19:40
              +1
              Citaat van Shuka
              PS Een pessimist is gewoon een goed geïnformeerde optimist.

              En nog meer - verstandig, niet chagrijnig.
          4. Travian
            Travian 25 november 2015 12:34
            +3
            naar de hel met geld! het kostbaarste is bloed
        3. Alexey Lesogor
          Alexey Lesogor 25 november 2015 08:55
          + 10
          Wij, gewone burgers van Rusland, kunnen de Turken echt onze eigen sancties opleggen - ga daar niet meer heen en dat is alles! Maar het zal zeer effectief zijn, omdat. bijna de helft van alle toeristen in Turkije zijn Russen. Dus laten we ze bewijzen dat we "Russische toeristen - het imago van moraliteit" zijn en dat ons moederland belangrijker voor ons is dan onze reet opwarmen in hun resorts!


          En koop hun producten niet.
          1. Mitrich
            Mitrich 25 november 2015 23:02
            0
            Neem niets Turks mee! Ik ben gewoon bang dat onze handelaren slim zullen zijn en een ander land gaan schrijven, of, zoals in Lenta, vaak staat het land van de leverancier niet op groenten en fruit.
        4. serega1512
          serega1512 25 november 2015 09:10
          + 14
          een heilige plaats is nooit leeg, wij gaan niet - anderen zullen daarheen gaan (de Duitsers bijvoorbeeld, die hebben vernomen dat er geen Russische toeristen zijn, zullen zeker in grotere aantallen gaan!) maar vliegen naar Turkije na zo'n spuug in het aangezicht van het land betekent het meest verschrikkelijke laten zien dat je kunt bedenken - gebrek aan respect voor zichzelf!
          1. Travian
            Travian 25 november 2015 12:36
            +4
            als de Koerden stukken van de Turken gaan afbijten, dan zullen ook de westerse toeristen afnemen
          2. eenvoudig
            eenvoudig 25 november 2015 17:17
            +1
            Citaat van Serega1512
            (de Duitsers bijvoorbeeld, die hebben vernomen dat er geen Russische toeristen zijn, zullen zeker in grotere aantallen gaan!



            Ik betwijfel het.
            Toeristen uit Rusland waren voor het grootste deel tevreden met zo'n service die niet bij de burger zou passen.

            Turkse hotels zullen moeten aanscherpen. Velen zullen het niet halen, of zelfs het bedrijf sluiten.

            Er zullen vragen aan Erdogan verschijnen.

            Maar naast de toeristenindustrie zijn er nog enkele "zachte plekken" te vinden.

            Zet het Turkse volk niet onder druk.
        5. Stirbjorn
          Stirbjorn 25 november 2015 09:11
          +2
          Citaat: Ivan Slavyanin
          Maar het zal zeer effectief zijn, omdat. bijna de helft van alle toeristen in Turkije zijn Russen.
          Voor de helft?! Oh nou ja wassat
          "Rusland is de tweede belangrijkste bron van toeristenstroom naar Turkije (ongeveer 12% van de toeristen) na Duitsland (ongeveer 15%). In 2014 bezochten bijna 4,5 miljoen Russen Turkije, in 2015 daalde hun aantal als gevolg van de crisis met ongeveer 20 %."
          1. Jeraz
            Jeraz 25 november 2015 13:50
            +2
            Citaat: Stirbjorn
            Voor de helft?! Oh nou ja

            Ja, velen hier zijn er zeker van dat de Turkse economie voor de helft gevuld is met Russische toeristen)))
      2. Dema46
        Dema46 25 november 2015 07:26
        +2
        Ja, niemand zal iets doen Business is sterker dan incidenten. op het spel staat de bouw van tientallen miljarden dollars aan kerncentrales in Turkije en de omvangrijke bouw van verschillende objecten door de Turken in Rusland. wie weigert smeergeld? plus een belangrijke omstandigheid in de vorm van het feit dat tot veertig procent van de gasexport van Rusland naar Turkije. plus de Turken hebben niet officieel geweigerd om de South Stream te bouwen, ondanks het feit dat de Bulgaren ons naar de hel hebben gestuurd!. het belangrijkste is dat het Turkije was dat zijn NAVO-bondgenoten stuurde in de kwestie van sancties tegen Rusland. welke verstandige van onze heersers zou dit weigeren? Nou, laten we ze straffen, laten we zeggen help de Koerden en sluit de doorgang door de Bosporus voor ons, hoe kunnen de schepen terugkeren? De Turken wisten waar ze voor gingen.
        1. alekc75
          alekc75 25 november 2015 07:37
          -11
          ga slapen
        2. nekot
          nekot 25 november 2015 09:22
          +2
          ))) Ben je serieus over het blokkeren van de Bosporus en de onmogelijkheid om onze schepen in dit geval terug te geven? Zal Turkije ons de oorlog verklaren voor onze hulp aan de Koerden?)
          1. Travian
            Travian 25 november 2015 12:40
            0
            en het opzettelijk neerhalen van een militair vliegtuig is een oorlogsverklaring. Indien nodig zullen we vechten, maar alleen met het hele land. Ze duwen ons opzettelijk en kijken naar onze reactie: huilen, kalmeren, boos worden, terugtrekken, slaan .... ze wachten allemaal op wat we gaan doen.
            1. Dilshat
              Dilshat 25 november 2015 18:26
              +1
              Het antwoord zal zeker zijn. Ze zullen nog een week wachten op een officiële verontschuldiging, zo niet, dan zullen ze actie ondernemen, het zal ook betekenen dat dit Erdogan's persoonlijke bevel is en niet het opzetten van de oppositie of het aanzetten tot de Verenigde Staten. Je moet talent om ruzie te maken met alle buren zonder te proberen ze gevangen te nemen om later een zet te hebben om te manoeuvreren De pro-Turkse Turkmenen bleken net zo dom te zijn als hun leider Erdogan.
              Kortom: Erdogan toonde aan dat: 1. Turkije terroristen steunt, wat betekent dat Turkije een terroristische staat is 2. Hij liet zien dat de belangen van zijn familie hoger zijn dan de belangen van zijn land voor de Turken en de hele wereld. .3. No-flyzone voor de Turkse luchtmacht (nu zullen de Turken de terugtrekking van ISIS in Irak en Syrië niet kunnen dekken. Ook als de Turkse luchtmacht het grondgebied van Griekenland, Cyprus, Armenië binnenvliegt, kunnen ze een reactie van de luchtverdediging van hun buren.
        3. BIGLESHIY
          BIGLESHIY 25 november 2015 15:20
          0
          Citaat van Dema46
          Nou, laten we ze straffen, laten we zeggen help de Koerden en sluit de doorgang door de Bosporus voor ons, hoe kunnen de schepen terugkeren? De Turken wisten waar ze voor gingen.

          Na het neerschieten van onze jager hebben we alle morele en wettelijke recht om de Bosporusstraat uit te breiden, zodat we daarna niemand meer hebben om toestemming te vragen voor de doorvaart van onze schepen.
        4. nerd.su
          nerd.su 25 november 2015 23:48
          0
          Citaat van Dema46
          en ze zullen de doorgang door de Bosporus voor ons afsluiten, hoe kunnen de schepen terugkeren? De Turken wisten waar ze voor gingen.

          De Bosporus sluiten? Dus we zullen dan de droom van Peter vervullen en dan zullen we de zeestraat nemen.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. serega1512
        serega1512 25 november 2015 09:06
        +1
        hoe vreselijk het ook werd gezien, maar iemand moet worden neergehaald, anders zullen de mensen het niet begrijpen! En het is ook wenselijk dat met een lucht-luchtraket
        1. TanyaKari
          TanyaKari 25 november 2015 13:28
          +2
          U kent Seryoga, ik twijfel er niet aan dat onze president, regering en Min. defensie zal een adequaat antwoord op Erdogan vinden en erover nadenken!
          Denk aan piloot Rumyantsev, die werd gemarteld door jihadisten. Gezegende herinnering aan hem en het Koninkrijk der Hemelen.
          Natuurlijk gaat die ziel van ons allemaal in rechtvaardige woede.
          Ik werd getroffen door een ongewoon cynische uitspraak. ons staatsdepartement. De zeldzaamste sleaze!
      5. Rus2012
        Rus2012 25 november 2015 09:13
        0
        Citaat: Igor39
        De eerste is om de toeristenstroom te stoppen, de tweede is om de grensgebieden te bombarderen en degene waar de piloten zijn gedood, zodat er een oppervlak is zoals op de maan, de derde is om de Koerden echt te steunen en zeker te schieten een paar Turkse vliegtuigen neergehaald, bloed voor bloed.


        Roep eerst de ambassadeur uit Turkije terug!
        De tweede is het aankondigen van een "full combat Strategic Missile Forces" vóór de uitleg van de Turken

        De derde is om dringend een gemengde groep voor te bereiden "om de zeestraten te veroveren en vast te houden" (de taak bestaat al meer dan een paar eeuwen!)

        Welnu, de aankondiging van de inperking en export van toeristenstromen en het bevriezen van economische projecten in de eerste plaats.

        Je moet altijd in gedachten houden - we zijn in oorlog, en in oorlog, zoals in oorlog, wie het eerst schiet - hij heeft het overleefd!

        Schrijven -
        Erdogan is nu echt in paniek - hij "landde" zijn vliegtuig, vandaar de oproep aan de NAVO, waar hij eerlijk gezegd werd gestuurd om rechtstreeks met Moskou af te rekenen, ze begrijpen, nog een onzorgvuldige beweging of woord - de Iskanders en Calibres zullen spreken, en zeker niet in de gebruikelijke uitrusting ... 3,14ndos ook "achteruit staan, een pijp roken" ... alsof ze niet vastzaten.

        Recep, zeggen ze, sluit zelfs een raketaanval op Ankara, precies op zijn paleis, niet uit van deze krampachtige bewegingen in andere richtingen (het is duidelijk dat toerisme nu een ramp is, en economische samenwerking ook een ramp, en daar zoveel geld circuleert, in vergelijking met die ophef met gestolen olie - een klein zakgeld dus).


        En beter geïnformeerd schrijven -
        In Syrië ging de S-400 aan, die er officieel niet is. Volgens een geïnformeerde bron "leidt" het complex alle Turkse militaire strijders in de buurt van de grens met Syrië.
        Tot nu toe is er geen bevel geweest om neer te schieten, maar het kan elk moment komen, zodra Rusland van mening is dat Turkse strijders de Syrische grens 5-10 seconden zijn overgestoken, zei de bron.

        Een vreemd samenvallen van twee gebeurtenissen is de vangst door Russische mariniers van een bepaalde hoogte in Syrië, waar ze onmiddellijk een luchtverdedigingsradar naartoe sleepten, en het daaropvolgende neerhalen van een Russische Su-24 door Turkse F-16's. Zie je het verband niet? En in de tussentijd is ze dat ook. Waarom had Rusland deze hoogte nu zo nodig dat, zoals ze zeggen, een bataljon mariniers met T-90-tanks werd gegooid om het te bestormen - ze wachtten niet tot de Syriërs deze berg hadden ingenomen (en de Syriërs probeerden hem in te nemen, ze hebben zelfs een batterij Msta-houwitsers opgesteld om hen te helpen -B)? Het is duidelijk dat de onze iets weet, en het S-400 luchtverdedigingssysteem op deze hoogte was in staat om de machtsverhoudingen aanzienlijk te veranderen in het voordeel van Rusland. Maar ISIS heeft geen luchtvaart, wat betekent dat van troepen die luchtvaart hebben, werd verwacht dat ze zouden ingrijpen. Ze waren voor hen, de radar begon te werken en liet duidelijk zien "we zien je, hoop niet dat je er doorheen glipt" - dat is de irritatie die doorbrak bij het schieten op de Russische bommenwerper die terugkeerde naar de basis. Of is het geen irritatie, maar een poging om de situatie onder druk te zetten, het Turkse leger tegen de muur te drukken - "ja, nu is de klap zelfmoord geworden, maar je kunt nergens heen - alleen de oorlog zal alles afschrijven ."


        Daarom moet je nu allereerst de zeestraat veroveren om de oude Russische droom te vervullen!
      6. Svetoch
        Svetoch 25 november 2015 19:47
        0
        En een enorme troepenbeweging in het land op gang brengen. Verwijderen van plaatsen van permanente inzet. Alles is zoals het zou moeten zijn om een ​​oorlog te beginnen. Maar het is alleen voor de show en voor iedereen om te weten. De oefeningen zijn grootschalig met een focus op de omstandigheden in Turkije. Laat alle soorten Erdogans in de hoek hun mond houden.
        1. pilot67
          pilot67 26 november 2015 18:47
          0
          En nog steeds de oproep van de partizanen van de maand voor drie tankers, artillerie, infanterie, zeelieden.
    3. Mik13
      Mik13 25 november 2015 07:10
      -62
      Citaat van oldav
      Turken zijn geweest de meest verachtelijke natie. In de 19e eeuw vormden Turken slechts 30% van de bevolking, de rest waren Grieken, Armeniërs en Koerden (ongeveer gelijk). 50 jaar lang hebben ze iedereen vernietigd, behalve de Koerden.


      HMM, ik begrijp dat sommige bezoekers verlangen naar Art. 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zet hersenen uit?
      Je grootvader, die voor je vocht (tenzij hij natuurlijk met Vlasov diende) zou zulke nakomelingen in een emmer uitwerpselen hebben verdronken voor dergelijke uitspraken ...

      PS Trouwens, wie zijn deze morele abortussen, die het fascisme hebben vermeerderd? oudav zijn creativiteit? Genoeg wilskracht om te bekennen?
      1. De buurman van Penzyak
        De buurman van Penzyak 25 november 2015 08:06
        + 16
        Hoewel ik niet plus, maar na de "morele abortussen" zal ik plus.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Max_Bauder
        Max_Bauder 25 november 2015 09:43
        +6
        Citaat van Mik13
        Je grootvader, die voor je vocht (tenzij hij natuurlijk met Vlasov diende) zou zulke nakomelingen in een emmer uitwerpselen hebben verdronken voor dergelijke uitspraken ...


        Verdraai niet het feit dat de Turken veel Russisch bloed dronken in tal van Russisch-Turkse oorlogen - dit is een feit, te beginnen met de slag bij Molodi en Plevna, eindigend met de Eerste Wereldoorlog. En dat de Russen nu van de Turken moeten houden? En wat het artikel betreft, dit is alleen van toepassing op alle burgers van de Russische Federatie en de USSR wier voorouders al respect verdienen door het feit dat ze dit uitgestrekte moederland op gelijke voet met de Russen verdedigden. En om vijanden vijandige houding en geen tolerantie te tonen.
      4. Heimdall48
        Heimdall48 25 november 2015 09:56
        + 10
        Je grootvader, die voor je vocht (tenzij hij natuurlijk met Vlasov diende)

        En wat vochten onze grootvaders voor zwarten, Turken en joden? Ik dacht altijd dat in de eerste plaats voor hun families en hutten, en al het andere is slechts begeleidend.
      5. zonnebloem
        zonnebloem 25 november 2015 10:01
        0
        Wat een verdraagzame...
      6. oom Misha
        oom Misha 25 november 2015 10:58
        +2
        en waar is de daling onder 282? indien geselecteerd, trekt het niet. geen
      7. drago36
        drago36 25 november 2015 11:02
        +2
        Schud je bult van hier, onze tolerante vriend, terwijl de wind zonder stenen is.
      8. Travian
        Travian 25 november 2015 12:43
        +1
        wel, ja. alleen die de Turken heeft gestraft voor de Armeense genocide, en dit is erger dan artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
      9. Dazdranagon
        Dazdranagon 25 november 2015 14:02
        +5
        Citaat van Mik13
        hmm ik begrijp het
        - het vreemd is dat je het niet eens bent met de stelling van de tegenstander. Weet je dat de Byzantijnen leefden en niet rouwden op het grondgebied van het huidige Turkije, totdat de Ottomanen kwamen en iedereen daar afslachtten? En dan de Armeense genocide, de Balkan... Waarom bescherm je de Turken? Voor all-inclusive?
      10. anip
        anip 25 november 2015 19:44
        0
        Citaat van Mik13
        HMM, ik begrijp dat sommige bezoekers verlangen naar Art. 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie zet hersenen uit?

        En waar heeft artikel 282 te maken met een vreemd land, en nog een vijand?
    4. Sveles
      Sveles 25 november 2015 08:21
      -2
      Rusland kreeg een klap in het gezicht, dit kan niet worden vergeven, het antwoord zou adequaat moeten zijn, het is noodzakelijk om deze Turkse luchtmachtbasis te raken met CALIBER, ik denk dat de NAVO de Turken niet zal inzetten, maar als dat zo is, dan is het alternatief voor al deze actie is het HERSTEL van de USSR, de intocht van troepen in Oekraïne, en vervolgens in de Baltische staten, dit zijn onze landen.
      1. KBR109
        KBR109 25 november 2015 09:19
        +6
        Svelesu: Je praat nutteloos, schat. voor de gek houden In het hoofd moet men niet alleen eten en er een hoed op dragen, maar er ook wel eens mee denken...
        1. Sveles
          Sveles 25 november 2015 09:30
          -8
          Citaat: KBR109
          Svelesu: Je praat nutteloos, schat. voor de gek houden In het hoofd moet men niet alleen eten en er een hoed op dragen, maar er ook wel eens mee denken...


          in onze tuin zeiden ze dat - onzin? - rondstromen.
      2. alexey123
        alexey123 25 november 2015 10:05
        +9
        Ik weet niet of ik het met je eens ben of niet. Volgens de ervaring van mijn vroegere dienst ben ik geen legerofficier, maar van wetshandhavingsinstanties was ik bezig met operationeel werk. Door de aard van zijn activiteit "communiceerde" hij voortdurend met criminele autoriteiten. Deze categorie begrijpt normaal taalgebruik, maar pas nadat ze je kracht hebben gevoeld. Niet de kracht van de bespredelschik, maar de slimme kracht. Dus Erdogan, Obama en co. - dit zijn in wezen dezelfde criminele autoriteiten, alleen op de schaal van de hele wereld of regio's. Het is natuurlijk nodig om alleen te antwoorden met slimme kracht. Maar ik weet niet wat ik onder deze definitie mijn erewoord moet toeschrijven. Maar ik wil geloven dat het leiderschap van het land de definitie van "slimme macht" kent.
        1. Travian
          Travian 25 november 2015 12:46
          +3
          Slimme macht is de macht die door derden wordt gebruikt, in dit geval de Koerden.
          1. alexey123
            alexey123 25 november 2015 13:03
            +1
            Misschien als een van de elementen van deze kracht?
      3. De opmerking is verwijderd.
    5. Weegschaal
      Weegschaal 25 november 2015 08:32
      +1
      Waarom ben je verbaasd, heel Europa en de Verenigde Staten, niet alleen de Turken, en het is niet nodig om illusies te hebben dat we zullen worden ondersteund en beschermd door onze zaken in Syrië. Trouwens, de Verenigde Staten beschuldigden ons van het overtreden van de Turkse grens, en de Turken hebben naar hun mening alles goed gedaan, op die manier.
    6. Volzhanin
      Volzhanin 25 november 2015 11:52
      +1
      Nou, dat ben jij ook. Het is in principe onmogelijk om een ​​gemener volk te zijn dan de Engelsen en de Joden! lachen
      Turken zijn engelen vergeleken met deze geeks!
    7. Vasjav
      Vasjav 25 november 2015 13:08
      +1
      Ja, dit uitschot is ook verantwoordelijk voor de genocide
    8. Valiyich
      Valiyich 25 november 2015 19:45
      0
      Ik zal één ding zeggen, hoewel we nog steeds een militair van de strijdkrachten van de USSR waren, kenden we Turkije als lid van de NAVO en een serieuze vertegenwoordiger ervan. Op de grens van Europa en Azië voert Turkije hier en daar hetzelfde beleid. Maar met betrekking tot de USSR nam ze zonder twijfel de positie van de vijand in. Historisch gezien is Turkije, dat Rusland in de weg staat, de Krim, de Balkan, en zoals het altijd zou moeten zijn door zijn arrogante en meedogenloze gezicht, dat altijd bijna dubbel leidt en, in de regel, zonder eerlijk spel. Die. in feite heeft ze sinds lang geleden niets veranderd en het is onwaarschijnlijk dat ze haar deze regel zal laten veranderen. Vooral de Verenigde Staten, vooral waar er een monetair belang is. Maar zoals ze zeggen, "er is geen vermomde zegen" nu de S-400 wordt ingezet en in gevechtsformatie zal demonstreren wat voor soort wonder het is. Nu zal elke, om zo te zeggen, gematigde oppositie volledig worden vernietigd. Ik heb een video bekeken waarin ze het vuur openden op de piloten, en een van de militanten riep "atpa" - niet schieten, hij werd bang op het laatste moment, misschien heeft het het leven van de navigator gered, maar het zal hen niet redden, niettemin denk ik dat ze in de nabije toekomst alles wat er is zullen betonneren en de grond in rollen. Op het gebied van veiligheid zal veel worden heroverwogen. Het leger en de marine redden nu Rusland en de hele wereld. Maar Erdogan wil dat niet. Dat wil zeggen, historische waarheid en gerechtigheid zullen opnieuw zijn beleid dekken!
    9. Dmitry_24rus
      Dmitry_24rus 25 november 2015 21:53
      +1
      Wij rusten in Turkije altijd in een fatsoenlijk 5* hotel. Soso Pavliashvili woont daar permanent met zijn gezin.
      In 14 merkten we het negatieve van het personeel.
      Vandaag hebben we een familieraad:
      GA NIET NAAR TURKIJE!!!
  2. Ruslan67
    Ruslan67 25 november 2015 06:21
    + 47
    Ik zou Turkije geen handlanger van ISIS noemen, maar onze toeristen voor de gek houden Bedreigingen over de hele wereld en geef ze een geweldige warme zee en gratis drank am daarna zitten ze ook achter Poetin aan die hij iedereen partners noemt te vragen
    1. Docent1984
      Docent1984 25 november 2015 10:39
      +2
      Dat is het. De helft van de bevolking is over het algemeen niet geïnteresseerd in iets anders dan hun neus, of liever, ** py, die de hele tijd ergens moet worden opgewarmd ...
  3. Jovanni
    Jovanni 25 november 2015 06:22
    +9
    Richt internaten op voor Koerdische jongeren en leer hen op een echte manier over oorlog. Vergeet ook de ouderen niet...
  4. Ontsnappen
    Ontsnappen 25 november 2015 06:27
    +8
    In de jaren 70-80 wierpen Japanse stropers zich in de Koerilen op onze grenswachten. En die van ons hoefde maar te glimlachen, want. een schip met westerse verslaggevers voer in de buurt, en in het geval van een antwoord zou hun pers foto's hebben gepubliceerd met "het slaan van weerloze zeelieden die per ongeluk in de territoriale wateren van de USSR zwommen" ...
    Amerikaanse bastaarden zijn niet in staat om iets nieuws te bedenken.
    Ze schrijven trouwens op de band dat de copiloot is gered!!!
  5. oudav
    oudav 25 november 2015 06:32
    +6
    In de jaren 90 kwamen duizenden van onze meisjes om in Turkse gevangenschap of verloren ze hun gezondheid, ze gingen op zoek naar werk en stierven daar als gevolg. Nu verdwijnen daar alleen meisjes uit de buitenwijken en Moldavië, maar toch is Turkije hun beste vriend.
    1. Nikolai K
      Nikolai K 25 november 2015 09:19
      +3
      En toen wisten deze meisjes niet wat voor werk ze gingen doen. Sami geb. mensen zijn schuldig
      1. oudav
        oudav 25 november 2015 09:51
        +5
        Nee, dat wisten ze niet. Dan waren er bandietengroepen om deze meisjes te misleiden. Ze werden gelokt door goed werk. Toen waren onze mensen naïef en leidden ze tot alles. Degenen die b..di gaan daar doelbewust heen en nu werken ze daar zonder dwang, alleen voor goed geld. Over de houding ten opzichte van hen is een aparte kwestie.
        1. Nikolai K
          Nikolai K 25 november 2015 13:22
          +1
          Luister, je hoeft helemaal geen hersens te hebben om in die sprookjes te geloven, vooral omdat ze op zijn best als dansers en serveersters naar hun werk riepen. De meisjes jaagden een mooi leven in het buitenland na, in de veronderstelling wat ze voor deze schoonheid zouden moeten betalen. Dus vertel ons nu niet dezelfde verhalen.
          1. oudav
            oudav 25 november 2015 13:27
            0
            Heeft u of uw dierbaren fouten gemaakt in het leven?
  6. parusnik
    parusnik 25 november 2015 06:33
    +6
    PS Een aantal Russische touroperators in Rusland heeft aangekondigd de verkoop van reizen naar Turkije te beëindigen...Ik durf aan te nemen dat de wederopbouw van de luchthaven van Sukhumi spoedig zal beginnen, de aanleg van spoor- en waterverbindingen met Abchazië en andere ...
    1. Kaccad
      Kaccad 25 november 2015 08:17
      +5
      Het is de hoogste tijd. Vorig jaar geweest. Heldere zee, weinig mensen. Ritsa, het is maar een liedje.
      1. ultra
        ultra 25 november 2015 10:34
        +2
        Citaat van Kacad
        Ritsa, het is maar een liedje.

        Ritsa zelf is een lied, maar het feit dat om haar heen een soort ellende is!
    2. PQ-18
      PQ-18 25 november 2015 08:23
      +5
      Ik durf aan te nemen dat de wederopbouw van de luchthaven van Sukhum, de aanleg van spoor- en waterverbindingen met Abchazië en andere dingen binnenkort zullen beginnen ...

      Ooit heeft Rusland al geld toegewezen aan Abchazië (na de oorlog), die schaamteloos werden geplunderd!
      Totdat Abchazië deel gaat uitmaken van Rusland en er geen normale Russische wetten zijn ingesteld, en geen wilde blanke clans, dan zal niemand "geld door de gootsteen gooien"!
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 25 november 2015 09:14
        +3
        Citaat: PQ-18
        Ooit heeft Rusland al geld toegewezen aan Abchazië (na de oorlog), die schaamteloos werden geplunderd!
        Totdat Abchazië deel gaat uitmaken van Rusland en er geen normale Russische wetten zijn ingesteld, en geen wilde blanke clans, dan zal niemand "geld door de gootsteen gooien"!

        Dat klopt, dit Abchazië werd gegeven - er is de Krim, het Krasnodar-gebied. Stop met het verspillen van je budget
      2. Belousov
        Belousov 25 november 2015 10:49
        +2
        Nou ja, maar in Tsjetsjenië, Dagestan en vele andere republieken, wel, ze houden zich aan de Russische wetten, dat doen ze ...
  7. straten
    straten 25 november 2015 06:38
    + 10
    En het is onmogelijk om dit los te laten, en de derde wereld is ongelegen. We moeten de vijanden van Turkije steunen. En zo te steunen, zodat de Turken een miljoen keer spijt zouden krijgen dat ze de onze aanraakten.
  8. Eenling_53
    Eenling_53 25 november 2015 06:40
    +4
    Rusland heeft veel opties om het leven van deze idioot Erdogan te ruïneren, je moet alles gebruiken, dan van het land Turkije herinneringen zullen blijven am
  9. 1536
    1536 25 november 2015 06:41
    + 15
    Het is noodzakelijk om Ojolan vrij te laten en de Koerden te bewapenen, waarbij hen volledige autonomie wordt beloofd. Werk aan het hervatten van het contact met het Ierse Republikeinse leger, net op tijd voor de 90e verjaardag van koningin Elizabeth, de Rode Brigades in Italië en het helpen van de Basken in Spanje. En natuurlijk moeten de strijders voor de onafhankelijkheid van Texas de grootst mogelijke hulp en sympathie krijgen. Dit zijn echte jongens, en geen mythische communistische partijen en 'broederlijke' arbeidersbewegingen, waar de CPSU geld naartoe stuurde en het vervolgens investeerde in de kapitalisatie van westerse en Amerikaanse bedrijven.
    1. atalef
      atalef 25 november 2015 07:05
      + 11
      Citaat: 1536
      Het is noodzakelijk om Ojolan vrij te laten en de Koerden te bewapenen, waarbij hen volledige autonomie wordt beloofd. Werk aan het hervatten van het contact met het Ierse Republikeinse leger, net op tijd voor de 90e verjaardag van koningin Elizabeth, de Rode Brigades in Italië en het helpen van de Basken in Spanje. En natuurlijk moeten de strijders voor de onafhankelijkheid van Texas de grootst mogelijke hulp en sympathie krijgen. Dit zijn echte jongens

      En het plan is echt goed
      1. Mik13
        Mik13 25 november 2015 07:18
        +5
        Citaat van atalef
        En het plan is echt


        Gek.... lachend
        1. atalef
          atalef 25 november 2015 07:41
          +2
          Citaat van Mik13
          Citaat van atalef
          En het plan is echt


          Gek.... lachend

          Ja, het plakt niet kinderachtig.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 25 november 2015 07:54
            +3
            Citaat van atalef
            Citaat van Mik13
            Citaat van atalef
            En het plan is echt


            Gek.... lachend

            Ja, het plakt niet kinderachtig.

            Er is niet genoeg driekleur boven het Witte Huis in Washington.Laat hem aan het plan werken, of koop het van een andere dealer.
            1. IS-80
              IS-80 25 november 2015 09:09
              +3
              Citaat: Alexander Romanov
              Er is niet genoeg driekleur boven het Witte Huis in Washington.Laat hem aan het plan werken, of koop het van een andere dealer.

              Turkije in de NAVO. In de NAVO, de belangrijkste VS, zijn zij dus verantwoordelijk voor het incident. Dit betekent dat we vergeldingsacties nodig hebben met betrekking tot de Verenigde Staten. Ik stel voor een nucleaire aanval uit te voeren op Washington en landtroepen in Israël.
              1. cumastra1
                cumastra1 25 november 2015 12:51
                +1
                IS - 80 Voor goed, alle punten zijn geplaatst, het is duidelijk wie vriend en wie vijand is. Heeft Israël het vliegtuig neergeschoten? Nee. Ga niet uit je hoofd. En dan word je vergeleken met Zholto-Blakit, alleen zij hebben de schuld, en je hebt Israël.
                1. IS-80
                  IS-80 25 november 2015 16:41
                  0
                  Citaat van: cumastra1
                  IS - 80 Voor goed, alle punten zijn geplaatst, het is duidelijk wie vriend en wie vijand is. Heeft Israël het vliegtuig neergeschoten? Nee. Ga niet uit je hoofd. En dan word je vergeleken met Zholto-Blakit, alleen zij hebben de schuld, en je hebt Israël.

                  En waar heb ik gezegd dat Israël de schuld heeft? Dit zijn jouw uitvindingen.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. ultra
      ultra 25 november 2015 10:36
      +2
      Citaat: 1536
      We moeten Ojolan vrijlaten

      Zullen we de gevangenis bestormen? lachend
      1. alexey123
        alexey123 26 november 2015 08:57
        0
        Ja, vechten tegen Buryats.
  10. Hubun
    Hubun 25 november 2015 06:47
    +3
    De Turken zouden hun geheugen opfrissen over hoe vaak ze door de Russen werden geslagen
  11. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 25 november 2015 06:52
    +5
    Hoe triest het ook is om toe te geven. Maar hij zal niet antwoorden.
    1. RobinZone
      RobinZone 25 november 2015 07:15
      +2
      Het is onwaarschijnlijk. Het was te arrogant en cynisch. Excuses, zoals "we hebben 10 keer gewaarschuwd", zijn zo rot dat ze niet eens alle NAVO-broeders hebben kunnen overtuigen. Bovendien stierven onze mensen. Bovendien noemde GDP de Turken specifiek "handlangers van terroristen".

      Het antwoord zal dus zijn. Just wraak is een gerecht om koud geserveerd te worden.
      1. anip
        anip 25 november 2015 07:41
        +6
        Citaat van Robinzone
        Just wraak is een gerecht om koud geserveerd te worden.

        Je kunt dus wachten tot het afgekoeld is.
        1. RobinZone
          RobinZone 25 november 2015 08:21
          +4
          "Opschieten is nodig bij het vangen van vlooien" of "We gaan rustig de heuvel af en ..... de hele kudde opeten" - om uit te kiezen.

          Als je haast hebt bij het ontwikkelen van een plan, kun je een fout maken. Ja, en de adem van een ontspannen vijand verslaan is effectiever dan een vijand die klaar is om toe te slaan.
        2. Travian
          Travian 25 november 2015 12:50
          0
          niets zal ooit boven Cyprus worden neergeschoten door een Turk met behulp van onze luchtverdedigingssystemen
    2. PQ-18
      PQ-18 25 november 2015 08:36
      +6
      Hoe triest het ook is om toe te geven. Maar hij zal niet antwoorden.

      Bereid je voor en reageer snel...
      Poetin begrijpt heel goed dat deze gemeenheid van Erdogan NIET ZONDER ANTWOORD kan worden achtergelaten!
    3. TanyaKari
      TanyaKari 25 november 2015 13:46
      0
      Ik geloof niet dat we niet zullen antwoorden, Vladimir!
      We hebben talentvolle specialisten genoeg....Ze zullen wel iets bedenken, de jongens zijn niet zonder fantasie...
  12. oudav
    oudav 25 november 2015 06:57
    -5
    Bolsjewistische verraders! Redde ze in het 18e jaar. Zonder hen zou Constantinopel van ons zijn, zouden miljoenen Grieken, Armeniërs, Yezidi's in leven zijn. Armenië zou 2 keer groter zijn.
    1. Dema46
      Dema46 25 november 2015 07:34
      + 11
      Het zou leuk zijn om geschiedenis te lezen. hoe zou je Constantinopel, Engeland en Frankrijk vastleggen, beloofd op een presenteerblaadje, zoals in 1854? Duitsland zou helpen? De Britse vloot kon de Turkse zeestraat niet passeren. geef de bolsjewieken niet de schuld van wat ze niet verdienen.
      om vijanden om je heen te hebben en niet op zoek te gaan naar mogelijkheden om normale relaties met Atatürk aan te gaan? vreemd denken, waarschijnlijk volgens Svanidze.
      1. oudav
        oudav 25 november 2015 07:53
        -5
        De bolsjewieken ondertekenden de vrede van Brest en beroofden ons van alle privileges die we hadden moeten krijgen. De bolsjewieken gaven West-Armenië aan de Turken (Kars) In de jaren 20 begonnen de Turken een nieuw bloedbad van Grieken en Armeniërs met ons stilzwijgen en onze steun.
        1. Starik72
          Starik72 25 november 2015 13:48
          +2
          Oleg. Stop met onzin praten!!!
    2. anip
      anip 25 november 2015 07:41
      +7
      Citaat van oldav
      Bolsjewistische verraders! Redde ze in het 18e jaar. Zonder hen zou Constantinopel van ons zijn

      Leer geschiedenis en schrijf geen onzin.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. V.ic
      V.ic 25 november 2015 08:08
      +6
      Citaat van oldav
      Bolsjewistische verraders!

      Wat alles?! Ik betwijfel het ... Stalin, Voroshilov waren geen verraders!
      Citaat van oldav
      Redde ze in het 18e jaar.

      Wie zou de bolsjewieken zelf hebben gered in 1918? Alleen zijzelf.
      Trouwens, de Turken namen Bakoe in september 1918 in.
      Citaat van oldav
      Zonder hen zou Constantinopel van ons zijn,

      Denk je serieus dat de Britten ons dit toen zouden hebben toegestaan?
      Jongeman, je hebt duidelijk geen geschiedenisboek opengeslagen. Voordat je getallen gooit, moet je ze kennen, voordat je iets schrijft, moet je nadenken.
      1. oudav
        oudav 25 november 2015 08:48
        -2
        Meer zoals toegestaan. Ik zeg niets over Stalin. Toen regeerden Bronstein en Blank (Ulyanov) alles.
    4. Travian
      Travian 25 november 2015 12:50
      +1
      Ik realiseerde me dit in augustus 1991
  13. RobinZone
    RobinZone 25 november 2015 07:09
    + 12
    Opschorten tot betere tijden alle belangrijke economische projecten, van de bouw van een kerncentrale tot de Turkse stroom. We kunnen het leven niet riskeren van onze medeburgers die zullen moeten werken in een land dat een van de centra is van hulp aan terrorisme. We hebben geen tweede Mali nodig.

    Stop alle toeristische reizen van Russen naar Turkije. In naam van de veiligheid.


    Voldoen Turkse groenten en fruit trouwens volledig aan de fytosanitaire normen van de Russische Federatie?

    En ze zullen proberen te "miauwen" - om Istanbul te hernoemen naar Tsargrad.
    1. cumastra1
      cumastra1 25 november 2015 12:56
      +2
      Het past duidelijk niet! en hun breiwerk is schadelijk voor de huid. Als je me niet gelooft, vraag het dan aan Onishchenko.
  14. bionik
    bionik 25 november 2015 07:11
    +6
    Koop hun fruit en groenten niet, ga niet naar hun resorts en neuk ze en geen benzine.
    1. Tataars 174
      Tataars 174 25 november 2015 07:52
      +5
      Citaat van bionik
      en neuk ze en niet gas

      Mierikswortel heeft ook nuttige en helende wortels. Medicinale plant. Het is jammer.
      Net zoals de gestreepten een Maidan organiseerden in Oekraïne, zo moeten we helpen iets soortgelijks te regelen in Ankara. Het is tijd, maar we moeten alleen al onze toeristen en werknemers daar laten werken en al het kapitaal daar weg krijgen, anders begint het bloedbad en de plunderingen.
  15. CONTROL
    CONTROL 25 november 2015 07:36
    + 11
    Wanneer was Turkije een vriend van Rusland?...
    Waar kwam Erdogan precies vandaan?
    De Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling, die samen met haar leider Erdogan aan de macht kwam, is een van de geesteskinderen van de Moslimbroederschap, uit de diepten waaruit Hezbollah, Al Qaida, Hizb-ut-Tahrir kwamen ... en toch! Een broeinest van internationaal terrorisme, niet erg vakkundig gemanipuleerd, maar - genereus gefinancierd door de Verenigde Staten. De vraag is - waarvoor ... was het nodig om middelen te investeren, langetermijnprojecten te financieren en op zijn minst hetzelfde toerisme te ontwikkelen, om zo'n "vriend" -partner te hebben? verhogen ... veel dingen kunnen worden gebruikt, in plaats van de Turken!
    Bovendien is het Oosten, zoals u weet, een delicate zaak: je duwt een beetje op de verkeerde plaats, en het barst uit alle naden ... Als een oude man die het leven heeft gezien, weet ik dat tribale relaties domineren in het oosten, de Kaukasus, Centraal-Azië, geen cent die de regeringsprioriteiten bepaalt! Turkmenistan, Tadzjikistan, in mindere mate Oezbekistan; Ossetië, Abchazië, Azerbeidzjan; nogmaals, in mindere mate - Georgië en Armenië ... Turkije - op dezelfde plaats! op deze rij! Maar allemaal, op de een of andere manier - clans, stammen, teips, families, clans ... en ministeries, afdelingen, districtscomités en uitvoerende comités - in de derde, vierde, vijfde lijn ... Inclusief de "vaders-commandanten" in het leger; iets soortgelijks gebeurde misschien met de F-16-piloten - de tweede neef van de derde vrouw van de jongere broer van de oombroer ... Erdogan? of iemand anders...
    ... De NAVO zal vermoedelijk de willekeur van Turkije niet benutten ... als de "vergeldingsmaatregelen" van Rusland "asymmetrisch" zijn ... een soort "schuin", scheefgetrokken tot op het punt van onmogelijkheid ...
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 25 november 2015 09:19
      +5
      Citaat van CONTROL
      een van de geesteskinderen van de Moslimbroederschap, waaruit Hezbollah, en Al Qaeda, en Hizb-ut-Tahrir kwamen ... en allerlei hetzelfde!

      Hoe zit het met Hezbollah? het zijn sjiieten wassat
      1. V.ic
        V.ic 25 november 2015 19:01
        0
        Citaat: Stirbjorn
        Citaat van CONTROL
        een van de geesteskinderen van de Moslimbroederschap, waaruit Hezbollah, en Al Qaeda, en Hizb-ut-Tahrir kwamen ... en allerlei hetzelfde!


        Hoe zit het met Hezbollah? het zijn sjiieten

        Dit is hoe agenten "falen" op kleinigheden. Hoewel wat een kleinigheid... Soennieten en sjiieten houden niet meer van elkaar dan orthodox-katholieken. Dit had een viersterrencamcorder moeten weten.
  16. demotivator
    demotivator 25 november 2015 07:38
    +3
    Interessant is dat Turkije zelf nog geen enkele verklaring heeft gekregen, behalve de verklaring van hun ministerie van defensie dat "we hebben neergeschoten en zullen neerschieten".
    Dus, hoe antwoorden we. Ik hoop dat de president en ons ministerie van Buitenlandse Zaken weten hoe ze moeten reageren, zelfs zonder ons. Maar het is nu al duidelijk dat Lavrovs bezoek aan Turkije tegen een dergelijke achtergrond over het algemeen onmogelijk is. Wat is er al aangekondigd. En de minimale maatregel die het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie vandaag gewoon moet nemen, is de terugroeping van de ambassadeur. Nutsvoorzieningen. Direct.
    Maximaal een breuk in de diplomatieke betrekkingen, die de ineenstorting van de Turkse toeristenindustrie met zich mee zal brengen en, in het algemeen, een ernstige crisis in de economie van dit land, waarvoor de Russische Federatie tegenwoordig de belangrijkste buitenlandse economische partner is. Meestal eindigden dergelijke dingen in de geschiedenis van de Turkse Republiek niet alleen met het aftreden van de regering, maar ook met de overdracht van de civiele macht in handen van het leger, de arrestatie van de premier en leden van zijn corrupte kabinet (soms gevolgd door uitvoering).
    1. borstkas
      borstkas 25 november 2015 08:25
      +1
      Citaat: demotivator
      Maximaal een breuk in de diplomatieke betrekkingen, die de ineenstorting van de Turkse toeristenindustrie met zich mee zal brengen en, in het algemeen, een ernstige crisis in de economie van dit land, waarvoor de Russische Federatie tegenwoordig de belangrijkste buitenlandse economische partner is. Meestal eindigden dergelijke dingen in de geschiedenis van de Turkse Republiek niet alleen met het aftreden van de regering, maar ook met de overdracht van de civiele macht in handen van het leger, de arrestatie van de premier en leden van zijn corrupte kabinet (soms gevolgd door uitvoering).

      dat is het. Turkije riskeert zoveel dat er vragen rijzen. 1) die profiteert van de breuk in de betrekkingen tussen de Russische Federatie en Turkije. 2) die tegen de Turkse gasrotonde waren. 3) die niet profiteert van de beëindiging van de zelffinanciering van ISIS. het is moeilijk te zeggen dat Turkije in ieder geval iets wint. dergelijke provocaties kunnen niet onbeantwoord blijven, maar het is ook noodzakelijk om erachter te komen wie en hoe te reageren. zoals hier terecht en herhaaldelijk wordt opgemerkt, is wraak goed als het koud is. ziedende emoties komen hier alleen maar tussen.
      1. V.ic
        V.ic 25 november 2015 19:05
        0
        Citaat: kastanje
        vragen rijzen. 1) die profiteert van de breuk in de betrekkingen tussen de Russische Federatie en Turkije. 2) die tegen de Turkse gasrotonde waren. 3) die niet profiteert van de beëindiging van de zelffinanciering van ISIS. het is moeilijk te zeggen dat Turkije wint

        Als de zoon van een jakhals en een teef zichzelf dergelijke vragen niet kon stellen en beantwoorden, kunnen we hiermee opnieuw concluderen over de mentale vermogens van deze "sultan".
    2. De opmerking is verwijderd.
  17. anip
    anip 25 november 2015 07:40
    +4
    Erdogan toonde zijn ware gezicht aan de Russen.

    En iemand twijfelde aan zijn ware gezicht?
    Ahhh, ik herinner me, ik herinner me, toen ze probeerden de Turkse stroom uit te voeren, dus alle jingoïsten (en zo'n 89%), zoals één, schreven de Turken als vrienden op en stikten van verrukking over Poetins briljante buitenlands beleid. En alle ongemakkelijke vragen van verstandige mensen werden ofwel verzwegen of beantwoord als: Turkije is Oekraïne niet, het is wauw, de Turken zijn geen dwazen, de Turken weten hoe ze het voordeel voor zichzelf niet kunnen missen, zo zullen we de " Turkse stroom" . . .
    Waar is de HPP en het briljante buitenlands beleid van de garant? Sommige mislukkingen rondom.
    1. Docent1984
      Docent1984 25 november 2015 10:57
      +1
      Als je per ongeluk nieuws hebt gemist, kijk dan eens op de band van een maand geleden. Er zijn onopvallende berichten dat er afspraken zijn gemaakt over de aanleg van een tweede zijtak van de noordelijke stroom naar Duitsland zonder dat daar "overgangen" zijn. In het licht daarvan verliest de Turkse stroom elke betekenis. Het is nu duidelijk dat hij vergeten moet worden.
      1. anip
        anip 25 november 2015 19:48
        0
        Eigenlijk heb ik het niet over de "Turkse stroom", als ik in het grote geheel der dingen schreef, maar over de jingoïsten die, als windwijzers, het "sluwe plan" van de garant volgen, van gedachten veranderen naar de korte tijd tegenovergesteld.
  18. Nikolaj71
    Nikolaj71 25 november 2015 07:40
    +1
    Citaat van Robinzone
    Het is onwaarschijnlijk. Het was te arrogant en cynisch. Excuses, zoals "we hebben 10 keer gewaarschuwd", zijn zo rot dat ze niet eens alle NAVO-broeders hebben kunnen overtuigen. Bovendien stierven onze mensen. Bovendien noemde GDP de Turken specifiek "handlangers van terroristen".

    Het antwoord zal dus zijn. Just wraak is een gerecht om koud geserveerd te worden.

    Mee eens!
  19. sasha75
    sasha75 25 november 2015 07:51
    +5
    Ik zal één ding zeggen, hoe meer we geven, hoe meer ze ons niet mogen, dat tovert, dat de Turken Poetin nodig hebben, zoals de Amerikanen beloofden, en verscheur het corrupte meisje in alle scheuren, en dan zal het geld komen als je dat niet doet, misschien. Zo kan het geen kwaad.
  20. dchegrinec
    dchegrinec 25 november 2015 07:51
    +3
    Alvorens enige reactie van onze kant te krijgen, moet Turkije eerst de gewone burgers van Rusland veiligstellen.
  21. SarS
    SarS 25 november 2015 07:57
    +6
    Als er nu geen harde reactie op de Turken komt, gaan ze op alle fronten aan ons knagen!
    We hebben een demonstratief ontoereikende geseling van Erdogan nodig.
    1. Kalmar
      Kalmar 25 november 2015 09:03
      -1
      Citaat van SarS
      We hebben een demonstratief ontoereikende geseling van Erdogan nodig.

      Aan de ene kant wel. Aan de andere kant bevoorraden we nu het Syrische leger en onze eigen groepering in Syrië via de Straat van de Zwarte Zee, die Turkije elk moment kan sluiten. En dan komt onze hele Syrische campagne in gevaar. Er ontstaat een uiterst moeilijke situatie.
  22. starshina wmf
    starshina wmf 25 november 2015 08:00
    +5
    Ik heb altijd niet begrepen waarom we de Koerden niet helpen, ze zijn een echte kracht in Syrië en Turkije.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 25 november 2015 09:20
      +2
      omdat ze worden gebombardeerd door Turkse "partners"
  23. ibragim
    ibragim 25 november 2015 08:17
    +3
    Citaat van Jovanni
    Richt internaten op voor Koerdische jongeren en leer hen op een echte manier over oorlog. Vergeet ook de ouderen niet...

    Ik ben het ermee eens dat we dringend de Koerden moeten gaan helpen, en dan zullen de Turken begrijpen dat piz..dets sluipt.
    Ja, en het belemmert het herkennen van Koerdistan niet, dit zal voor hen zijn ass..pa.
  24. Metallurg
    Metallurg 25 november 2015 08:23
    +2
    Auteurs, wat zullen we antwoorden?
    Of hebben we een schop op de ventilator gegooid en de lulz van de opmerkingen opgevangen?
    Of verander de titel van het artikel, of schrijf echt wat de Russische Federatie naar jouw mening kan beantwoorden.
    Die vijf posities in de hoofdtekst van het artikel gaan eigenlijk nergens over. Gevechtsbegeleiding van bommenwerpers - trouwens, een apart onderwerp, waarom onze jagers onze eigen bommenwerper niet vergezelden.
    Bewapening van de Koerden? En iemand herkende ze in de wereld? Dit zijn geen Kosovo-Albanezen.
    Dus je hebt eigenlijk niets geschreven.
    U kunt het mis hebben, maar u maakt een aanname op basis van deze of gene analyse. Of het waar blijkt te zijn of niet, de tijd zal het leren.
    Maar alleen een retorische vraag stellen en in de schaduw gaan is niet leuk. Min jij.
    1. Weegschaal
      Weegschaal 25 november 2015 08:45
      +1
      Zonder begeleiding, omdat de missie verkenning was, hoopten de Turken alles de schuld te geven van de terroristen, en de Su24 was volgepropt met verkenningsapparatuur, dus de onze kwam er snel achter wie wie vanaf waar aanviel.
    2. borstkas
      borstkas 25 november 2015 08:47
      +2
      Citaat: Metallurg
      dus wat antwoorden we?

      Infa heeft maatregelen doorgegeven voor de toeristenindustrie, vergelijkbaar met Egypte. het is mogelijk om een ​​aantal gezamenlijke projecten te "bevriezen", maar dit is al een tweesnijdend zwaard. versterking van de groepering in Syrië voor stakingen tegen het olieverkeer en dekking voor stakingsvliegtuigen. het belangrijkste is om geen koorts te krijgen. anders kun je in plaats van wraak op de vijand spelen.
      1. Metallurg
        Metallurg 25 november 2015 09:03
        +4
        En niemand roept om koorts.
        Op basis van feiten zoals:
        1. Al het olieverkeer ging via bedrijven die gecontroleerd worden door Erdogan - dan verklaart het neergestorte vliegtuig alles. De piloot kreeg de opdracht om de tankwagens te beschermen. Hier werkte hij. Dat dit verkeer naar mijn mening nu niet zal zijn, is zelfs voor een baby duidelijk.
        2. Zelfs de VS gaven toe dat het vliegtuig boven Syrië was neergeschoten. Dit is de mooiste opstelling van Erdogan tegenover de Russische Federatie. Typisch in de arrogante Saksische geest.
        3. Verklaring van de DoD dat elk schip dat onze vliegtuigen, schepen, enzovoort bedreigt, zal worden vernietigd.

        Dat zijn behoorlijk sterke antwoorden. Je hoeft ze alleen maar op de juiste manier te "promoot" (het woord is lelijk, maar geeft de essentie weer van wat er gebeurt). Verder, via de VN, Turkije veroordelen als medeplichtige van ISIS - dat is alles. Erdogan is misschien op zoek naar een plek om met pensioen te gaan. Als je je niet verslikt in het polonium.
        1. borstkas
          borstkas 25 november 2015 09:31
          +1
          Citaat: Metallurg
          En niemand roept om koorts.

          helaas bellen ze. vandaag, toen ik enkele opmerkingen las, dacht ik "wie wil je zijn?". Ja, en slischiki geactiveerd.
        2. Kalmar
          Kalmar 25 november 2015 11:16
          +1
          Citaat: Metallurg
          Dat zijn behoorlijk sterke antwoorden.

          Niet genoeg.

          Citaat: Metallurg
          1. Al het olieverkeer ging via bedrijven die gecontroleerd worden door Erdogan - dan verklaart het neergestorte vliegtuig alles. De piloot kreeg de opdracht om de tankwagens te beschermen. Hier werkte hij. Dat dit verkeer naar mijn mening nu niet zal zijn, is zelfs voor een baby duidelijk.

          Er zal geen verkeer zijn tenzij Russische vliegtuigen in Syrië overschakelen op schietende brandstoftrucks die naar Turkije gaan. Tegelijkertijd is de Turkse luchtverdediging niet verdwenen en hebben de Turken hun bereidheid getoond om extreme maatregelen te nemen.

          Citaat: Metallurg
          2. Zelfs de VS gaven toe dat het vliegtuig boven Syrië was neergeschoten.

          Het geeft niets. Verder kunnen de Verenigde Staten het gebabbel voortzetten in de geest dat Rusland gewoon nauwer moet samenwerken met de NAVO over de Syrische kwestie, en welke ongelukkige incidenten zich voordoen vanwege de inconsistentie in de acties van onze en de NAVO-luchtvaart.

          Citaat: Metallurg
          3. Verklaring van de DoD dat elk schip dat onze vliegtuigen, schepen, enzovoort bedreigt, zal worden vernietigd.

          Dergelijke uitspraken zijn al eerder gedaan. Als gevolg hiervan werd het vliegtuig straffeloos neergeschoten. Tenzij nu bommenwerpers niet zonder dekking zullen vliegen (en waarom vlogen ze daarvoor?).

          Citaat: Metallurg
          Verder, via de VN, Turkije veroordelen als medeplichtige van ISIS - dat is alles.

          Zoals de praktijk laat zien, is veroordeling door de VN een soort laatste Chinese waarschuwing. Praktische waarde - ongeveer nul.

          Citaat: Metallurg
          Erdogan is misschien op zoek naar een plek om met pensioen te gaan.

          Zelfs als dat zo is, wat maakt ons dat uit? Het was niet Erdogan persoonlijk die tegen ons was, maar de staat als geheel. Ze zullen de ene pratende kop door de andere vervangen, maar Turkije zal er niet vriendelijker van worden.
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. provinciaal
        provinciaal 25 november 2015 09:08
        0
        na verloop van tijd zullen de Russen thuis rusten. Nou ja, de meest risicovolle en de vlag in de hand.
        1. MSHL
          MSHL 25 november 2015 19:11
          0
          En het klopt! We lopen rond het "huis" - het leven is niet genoeg.
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. WWSS
      WWSS 25 november 2015 17:46
      0
      Daar ben ik het mee eens. Hier is een specifieke suggestie.
      Turkije is lid van de NAVO. Een NAVO-vliegtuig schoot een RUSSISCH vliegtuig neer. Ze hebben daar een soort van artikel 5. Laat de hele NAVO nu de verantwoordelijkheid dragen voor deze militaire provocatie. Alle NAVO-vliegtuigen moeten een volledig, tot vernietiging toe, verbod krijgen om de grens met SYRI over te steken. Zo zullen we ook de Amerikanen verhuizen *****. En natuurlijk moeten de Fransen bedankt en naar huis gestuurd worden om orde op zaken te stellen in Frankrijk.
  25. romashki74
    romashki74 25 november 2015 08:31
    0
    Wat er ook gebeurt.... verhaal
  26. voorbijganger1
    voorbijganger1 25 november 2015 08:34
    +2
    Wat zullen we antwoorden? Ze reageerden nergens op, ze veegden zichzelf af en zeiden dat "we de samenwerking op militair gebied stopzetten". Niets zo, een krachtig antwoord.
  27. Saratovets
    Saratovets 25 november 2015 08:36
    +4
    Echt een gevoel van verraad! Het leek voor het eerst in honderden jaren dat we al die hoop tegenstrijdigheden en wederzijdse haat hebben weggegooid, en toen gedroeg Erdogan zich als een ezel ... Ik denk dat onze Turkse mandarijnen zullen rotten op de markten
  28. sl3
    sl3 25 november 2015 08:53
    +2
    Eeuwige herinnering aan pilotenhelden. Gecondoleerd aan de families.
  29. sl3
    sl3 25 november 2015 08:55
    +3
    Reis niet naar Turkije, koop geen Turkse goederen. we moeten ons hiertegen verzetten. R.O.D.O.V.
  30. Kalmar
    Kalmar 25 november 2015 08:59
    +3
    Citaat: artikel
    Verbeterde bescherming van onze vliegtuigen door Su-35-troepen bij volledige gevechtsbelasting voor luchtoperaties en onderdrukking, meer bepaald vernietiging van elk vliegtuig dat in het dekkingsgebied van de Russische luchtvaart vliegt.

    Verdomme, waar was je eerder? Onze bommenwerpers vlogen langs de grenzen van een staat die lid is van de NAVO en bombardeerden vracht die van economisch belang was voor die staat. En niemand nam de moeite om hen minstens één jager te geven om hen te dekken. Wat mij betreft, dit is een natuurlijke criminele nalatigheid, waarvoor militaire functionarissen verantwoordelijk moeten worden gehouden.
  31. Cap Morgan
    Cap Morgan 25 november 2015 09:00
    +2
    Bombardeer de hele olie-industrie volledig.
    Toeristen eruit halen. Er zijn veel plaatsen in de wereld die niet erger zijn dan Turkije. India, Cambodja bijvoorbeeld.
    Verbod op de invoer van Turks textiel en andere consumptiegoederen
  32. Eustace
    Eustace 25 november 2015 09:07
    +2
    En is het iemand opgevallen dat de president van Turkmenistan tijdens de G-20-bijeenkomst zijn bezorgdheid uitte over de raketaanvallen van de Kaspische Flotilla tegen ISIS. Zoals, burgervliegtuigen vliegen daar, en jij bent hier met je "kaliber". Veel mensen houden niet van ons beleid in Syrië. Zelfs Turkmenen blaten iets. En in Turkije is de nederlaag van olietankers over het algemeen als een mes op één plek. gewend aan gratis en goedkope olieproducten, en de grootsheid van het Ottomaanse rijk staat je niet toe om rustig te slapen.
    1. borstkas
      borstkas 25 november 2015 09:24
      +2
      Citaat: Eustace
      In Turkije is de nederlaag van olietankers over het algemeen als een mes op één plek. gewend aan gratis en goedkope olieproducten
      Feit is dat er aan de ene kant "schalen" zijn, aan de andere kant inkomsten uit illegale olie, en aan de andere kant tientallen miljarden uit andere projecten. dus één goedkope olie is geen verklaring.
    2. alexey123
      alexey123 25 november 2015 10:13
      0
      Het was niet op de G20. Het was in Teheran, bij de "gas-OPEC". Ja het viel me op. Met welk aplomb werd het ook uitgedrukt.
  33. Tegen Petrov K.
    Tegen Petrov K. 25 november 2015 09:10
    +2
    iets dat we lang geleden niet aan de Koerden hebben geleverd.
    Moet worden gecorrigeerd.
  34. XYZ
    XYZ 25 november 2015 09:20
    +1
    Sommige van de voorgestelde recepten zijn zeer verrassend. De Koerden helpen? Maar ten eerste helpen de Amerikanen hen al, en ten tweede betekent dit zeker de rally van de natie rond Erdogan, die tot 50% van de bevolking niet leuk vindt. Stoppen met toerisme? Dus zullen we onze touroperators straffen die een aanzienlijk belang hebben in Turkije. Dit moet echter om veiligheidsredenen gebeuren. Injerlik bombarderen met NATO-pruimensaus? Dus misschien is dit wat ze met ongeduld van ons verwachten, en hiervoor is alles bedacht. Nee, wraak moet zwaar zijn en met een koel hoofd worden voorbereid, met een zorgvuldige berekening van alle gevolgen. Niet zoals het voedselembargo. En waarom vertragen we de levering van de S-300 aan Cyprus, waar het luchtruim van deze staat voortdurend en herhaaldelijk wordt geschonden door de Turkse luchtmacht?
  35. Murad05
    Murad05 25 november 2015 09:27
    0
    Voor elke slag in de rug is er een tegenaanval, hoe dan ook, met welke middelen, want om een ​​bepaald doel te bereiken, en in ons geval is dit een reactie op een onverwachte en verachtelijke daad van Turkije , het vereist veel inspanning en nadenken ...
  36. vladimirvn
    vladimirvn 25 november 2015 09:32
    -1
    Wat zullen we antwoorden? Economische sancties natuurlijk. Ik schreef al dat we de laatste tijd steeds meer in zuzwang komen. En de economische situatie die we hebben... je weet wel. Infa ter overweging ".. Op het spel staat wederzijdse handel ter waarde van meer dan $ 30 miljard per jaar en meer dan $ 2 miljard aan wederzijdse geaccumuleerde investeringen. Turkije is de vijfde grootste handelspartner van Rusland met een aandeel van 4,6% van alle Russische handel met de buitenwereld (volgens volgens de federale douane voor januari-september van het lopende jaar Volgens deze indicator staat Turkije op de tweede plaats na China, Duitsland, Nederland en Italië, maar overtreft het Wit-Rusland, Kazachstan en Oekraïne (elk afzonderlijk).
    De handelsomzet tussen Rusland en Turkije in 2014 bedroeg $ 31 miljard, voor de negen maanden van 2015 - $ 18,1 miljard, waarvan $ 15 miljard Russische export naar Turkije (de invoer van Turkse goederen bedroeg iets meer dan $ 3 miljard). En rekening houdend met de handel in diensten zijn de Russisch-Turkse cijfers zelfs nog hoger: in 2014 bedroeg de omzet van goederen en diensten bijvoorbeeld bijna $ 44 miljard.
    Meer details op RBC:
    http://www.rbc.ru/economics/24/11/2015/565491679a794731607274ef
  37. Tegen Petrov K.
    Tegen Petrov K. 25 november 2015 09:34
    0
    Citaat van oldav
    Bolsjewistische verraders! Redde ze in het 18e jaar. Zonder hen zou Constantinopel van ons zijn, zouden miljoenen Grieken, Armeniërs, Yezidi's in leven zijn. Armenië zou 2 keer groter zijn.

    Zhirik gisteren genoeg gehoord?
  38. quadro_globus
    quadro_globus 25 november 2015 09:38
    +4
    Afgaande op het feit dat er direct na de aanval op ons vliegtuig geen militaire reactie plaatsvond, lijkt het mij dat er twee scenario's kunnen volgen:
    1 ze zullen alles op de rem laten zakken en op elke hoek "steek in de rug" roepen, maar in werkelijkheid alleen aanbevelingen aan onze toeristen om niet naar Turkije te gaan;
    Optie 2 zal proberen Frankrijk naar onze coalitie te lokken tegen de achtergrond van de gebeurtenissen van gisteren, en de wereld het ware gezicht van de Amer-coalitie te laten zien, de toegenomen activiteit van de PKK en de activering van de rol van Rusland in de betrekkingen met de Koerden en de oprichting, misschien , van een soort analoog van Donbass in Turkije.
    De tweede optie verdient de voorkeur, omdat Turkije niet langer een soort bevriende staat voor ons is, en Rusland heeft in dit opzicht de vrije hand. Dus, naar mijn persoonlijke mening, zal het BBP zich opnieuw aan de wereld tonen als een sterke geopolitieke strateeg, in staat om onze tactische missers/nederlagen om te zetten in grote geopolitieke overwinningen.
    Maar flirten met de PKK kan averechts werken op ons, wat niet klein zal lijken ...
    PS Ik condoleer de familieleden van onze jongens die in Syrië zijn omgekomen en ik hoop dat onze leiding adequaat zal reageren op de Turken en terroristen voor hun dood!
    1. andrew42
      andrew42 25 november 2015 10:25
      0
      De Koerden aantrekken is ook hen wegtrekken onder Amerikaanse invloed. Er is niets beter dan dit. En de Koerden zijn een veel acceptabeler metgezel dan "oproepen tot interactie" in hetzelfde Frankrijk of iemand anders. Genoeg van deze diplomatieke neutraliteit en veroordeling van terrorisme. Het is beter om met de Koerden samen te werken dan de Syrische lucht te delen met westerse "bondgenoten".
      1. quadro_globus
        quadro_globus 25 november 2015 13:17
        -2
        Hoe later deze Koerden ook veranderen in een analoog van de "Syrische gematigde oppositie", die zich vervolgens naar Daesh kan haasten.
        hebben de Amerikanen in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië ook zulke 'modderige' detachementen gevoed, en waartoe leidde dit?
        Al-Qaeda werd ook gevoed door de amers om ons tegen te gaan in Afghanistan, en trad vervolgens op tegen de amers.
        Hier komt het erop aan om alles 100500 keer te wegen en te berekenen, zodat zo'n samenwerking voor ons niet zijwaarts uitpakt.
  39. acegeo
    acegeo 25 november 2015 09:42
    +1
    Gisteren maakten we het aantal toeristen bekend, dat is 12% van de totale Turkse toeristenstroom. In $ is dit 3 miljard, d.w.z. inkomsten uit toerisme zijn 25 miljard. Natuurlijk gaat de meerderheid van onze mensen nu niet naar Turkije, maar je moet niet glunderen dat we ze hiermee gaan straffen, handlangers van terroristen uit de Engelsen zullen onze plaats innemen. kiem. en anderen.

    En ons antwoord aan de Turken is ondubbelzinnig, de geringste schending van de Syrische grens door de Turkse luchtvaart is vernietiging zonder waarschuwing. En dan kun je zeggen dat de piloot 10 keer gewaarschuwd is.
    En de NAVO zal Turkije snel verloochenen, de Amerikanen zijn grote dokken, op verschillende juridische conflicten en dubbele standaarden.
  40. antikiller55
    antikiller55 25 november 2015 09:51
    +1
    Podlyanka zal niet onbeantwoord blijven, hoe te drinken om deze stilte nu te geven en zogenaamd nietsdoen gebeurt niet zomaar, alle mogelijke opties worden uitgewerkt om de tulbanden te buigen.
  41. tveritiaan
    tveritiaan 25 november 2015 10:05
    + 15
    Ik betreur het dat ik, als gepensioneerd luchtverdedigingsofficier, de leeftijd al gepasseerd ben waarop ik had kunnen helpen bij de luchtverdediging tegen de brutale Turken.
    Ik ben het niet vergeten en zolang ik leef zal ik niet vergeten dat mijn Armeense voorouders werden gedwongen hun achternaam te veranderen in Azerbeidzjaans en naar Georgië te vluchten, op de vlucht voor de messen en kromzwaards van de Jonge Turken in 1915.
    Ik heb nooit geloofd dat je vrienden kunt zijn met Turkije (vooral met de huidige). Maar ik herinner me en ben trots op de Russische wapens, die hen meer dan een dozijn keer op hun knieën brachten. Daarom ben ik er zeker van dat Rusland een waardig antwoord zal vinden.
    Maar ik heb, net als veel profs, een paar vragen voor degenen die zegevierende rapporten speelden, die zich duizelig voelden en de wens om een ​​​​gat te maken voor de volgende bestelling zwaarder wegen dan de wens om hun kennis toe te passen om de veiligheid van de gevechtsmissies volledig en onvoorwaardelijk te waarborgen van de Supreme door onze geweldige cockpitbemanning.
    Jongens hebben gelijk:
    - waarom er een kilometer van de grens met de staat één SU-24 was, waarvan je alles mag verwachten;
    - waarom ze gemeenheid van de Turken niet voorzagen, toen ze in het begin brutaal begonnen te verklaren dat ze zouden neerschieten (we gaven ze zo'n kans zonder zelfs maar de grens over te steken);
    - waarom er geen escorte- en dekkingsjagers waren;
    - waarom de EW-groep van de schepen en de vliegbasis niet werd gebruikt om te zorgen voor een veilige vluchttaak door te drogen (de jongens in de cockpit waren er immers zeker van dat ze naar dit gebied zouden worden gestuurd, ze zouden worden gedekt door hun andere kameraden);
    - waarom er zoveel video's in de lucht waren van alle tv-zenders over de mogelijkheden van ons vliegtuig, maar op het juiste moment werkte het systeem voor het waarschuwen van piloten voor een aanval door een vijandelijk vliegtuig niet op hen;
    - en tot slot, waarom de planning van een gevechtsoperatie in het buitenlands luchtruim werd uitgevoerd alsof het vliegtuig een gevechtstrainingsmissie uitvoerde op de Russische oefenterreinen, en niet in een operatiegebied.
    Ook de reddingsoperatie verliep immers, zo bleek uit de daaropvolgende situatie, niet zoals gewenst. Dit betekent dat degenen die verantwoordelijk zijn voor dit onderdeel van de planning ofwel niet competent ofwel ontspannen zijn (op zijn zachtst gezegd), waardoor we gisteren getuige waren hoe onze coole piloot, waarschijnlijk een geweldige vader, zoon, broer, voor het eerst werd neergeschoten gemeen in de lucht weerloos, en toen kwelden ze zijn lichaam tot de kreten van de almachtige.
    Ik kon het gisteren niet zien! En degenen, door wiens schuld de marinier stierf, door wiens schuld de Rus die wegvloog om zijn plicht jegens het moederland te vervullen, werd mishandeld, moet zelf berouw tonen voor het volk. Er zou een verklaring moeten komen van vertegenwoordigers van het ministerie van Defensie dat de gemene steek in de rug onder meer door onze eigen schuld is ontstaan ​​gezien de slechte planning van de gevechtsondersteuning van de gevechtsoperatie. Alleen dan kan er tevredenheid worden geëist van de Erdogans en andere igils.
    De grond moet onder hen branden, geen enkel vliegtuig van hen mag niet alleen naar de Syrische grens vliegen, maar zelfs opstijgen als we daar werken. Daar heeft onze groep alles voor in huis.
    Maar het is zo gemakkelijk om de onschatbare levens van onze jongens te verliezen door iemands domheid of bekrompenheid van denken is ONAANVAARDBAAR. Er zijn zo weinig van ons Russen in deze wereld. We zijn met slechts 142 miljoen. Voor ons moet elk leven van onze medeburgers als een kostbare steen zijn die moet worden beschermd.
    Maar aan die van onze medeburgers die niet de volledige diepte van het moment begrijpen en na het incident blijven vliegen naar Turkije voor vakantie, moet de staat duidelijk maken dat in dat geval alle verantwoordelijkheid voor hun leven op hen rust. Hun veiligheid, hun evacuatie van daaruit zal op eigen kosten zijn.
    Hoewel ik met mijn verstand begrijp dat alles zo oud is als de wereld: voor sommigen is oorlog en voor anderen is moeder dierbaar.
    Het is een schande voor de staat, een schande voor de onzorgvuldigheid van het leger en heel erg voor de doden. Eeuwige herinnering aan hen!
    1. Starik72
      Starik72 25 november 2015 14:55
      0
      Bedankt Vladimir voor een zeer correcte opmerking !!! Eerlijk !
    2. TanyaKari
      TanyaKari 25 november 2015 15:59
      0
      Bedankt voor de opmerking . Het was heel verdrietig om het te lezen. Je hebt gelijk: er zijn er niet zo veel meer van ons. Coole piloten zijn een onschatbaar Russisch potentieel. Het is moeilijk te zeggen, maar toch zeg ik: “We begonnen voor de gezondheid, maar eindigden (voorlopig) voor de vrede.
      Er zijn geen excuses voor MO, want er zijn er teveel - WAAROM?!.....
      Het is tijd voor de Russische aligars om burgerbewustzijn te tonen en zich te storten op het handhaven van de soevereiniteit en het vertrouwen van onze burgers in een waardige toekomst in hun land.
    3. Piet Mitchel
      Piet Mitchel 25 november 2015 19:42
      +7
      Ik ben het ermee eens, en als voormalig luchtverdedigingsofficier, denk ik dat het tijd is om de Mig-31 uit te rollen, waarbij van tevoren wordt aangekondigd dat iedereen vrij is. En toch "egaliseer" het hele gebied met ODAB's, zonder hints.
  42. komissar1973
    komissar1973 25 november 2015 10:07
    -4
    Ik stel voor: 1 dag voor het vertrek van alle schepen en de evacuatie van bewoners uit de omgeving van de Bosporus, daarna een enkele slag met een kracht van 0,5 kt. Dan de overdracht van de Bosporus naar Rusland. Het zuidelijke militaire district zal helaas de Bosporus niet trekken; we kunnen het veroveren, maar we kunnen het niet vasthouden.
  43. vladimirvn
    vladimirvn 25 november 2015 10:14
    +2
    En meer over economische samenwerking met Turkije. "... LUKOIL heeft dus bijna 700 tankstations in Turkije, of 4% van de brandstofmarkt van het land. Inter RAO UES is eigenaar van de Trakia-gascentrale ter waarde van $ 67,7 miljoen. In 2013 kocht Sberbank de negende grootste bank in Turkije met 680 vestigingen in het hele land - DenizBank.Gaz Group assembleert 3-3,5 duizend Gazelle Next-auto's in een Turkse fabriek.MMK heeft een metallurgische fabriek in Turkije.Mikhail Fridman heeft een belang van 13,22% in Turkcell, de grootste mobiele operator van Turkije. Zelfs "Yandex" kreeg 7% van de internetmarkt in Turkije.
  44. andrew42
    andrew42 25 november 2015 10:16
    +7
    Het belangrijkste is om geen koorts te krijgen. En organiseer geen diplomatieke hysterie in het openbaar.
    1) Om met Erdogan te communiceren, volstaat één enkele diplomatieke nota. De volgende is de stiltemodus. Dit is erger dan diplomatiek gooien in de stijl van 'rechtvaardige Hollande'. Houd een pauze tot het vertrek van toeristen uit Turland - degenen die "Turkije aanbidden" in tegenstelling tot de waarschuwing van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, beschouwen "ze verschijnen niet op de lijsten".
    2) Toeristisch zakendoen met Turkije - ondubbelzinnig uitschakelen. Laat de toeristen daar stiekem wegkomen. Zaken zijn zaken, maar toeristische uitstapjes naar het land dat terreur organiseert is onzin, ook al is alles tip top in hotels tot nu toe.
    3) Doelschade aan Turkse exporteurs. Wat ze ook zeggen, maar de Russische markt voor de verkoop van consumptiegoederen is in de eerste plaats nodig door de Turken, en niet door ons. Een heilige plaats is nooit leeg: er is China, India, Vietnam en vele anderen. We kunnen op de een of andere manier wel zonder Turkse spijkerbroeken, leren jassen en borden.
    Wat de export betreft, in een dergelijke situatie, onder de macht van de Erdogans, is het aanwakkeren van de South Stream economische zelfmoord. Hetzelfde geldt voor kerncentrales - laat de ontruimde sites maar opbouwen met wat ze maar willen - om ondubbelzinnig op te schorten. Nogmaals, de Turken zijn zelf geïnteresseerd in de export van Russische energiebronnen, en bovendien zonder oliesmokkel, nu zal Rusland op zijn lip bijten en deze zaak begraven. Het zijn Turken - ze zullen vechten, maar ze zullen niet stoppen met kopen en handelen.
    4) Een massale raket- en bomaanval uitvoeren op alle militaire formaties in het noorden van Latakia, tot aan de Turkse grens zelf. Maak van het opruimen van het grondgebied tot aan de Turkse grens een prioriteit. Een Turkman, niet een Turkman, die zich niet verstopte, is de schuldige. Welke 'etnische rebellen' er ook zijn, hun arrogantie wordt vermenigvuldigd met Turkse steun en wordt alleen verdreven door een wilde angst voor hun eigen huid. Er is geen ander recept.
    5) Bedek het noorden van Syrië met een dichte luchtverdedigingskoepel. Assad zou de sluiting van het luchtruim voor alle externe "spelers" afzonderlijk moeten aankondigen op straffe van onmiddellijke vernietiging.
    6) Ga door met het vernietigen van de olie-industrie van het consortium "Turkey-IS". Druk en druk, in alle toiletten.
    7) Versterk de contacten van Assad met de Syrische Koerden. Beloof ze op zijn minst bergen goud, maar trek ze onder de Amerikaanse "dop" vandaan. We hebben een hechte militaire alliantie nodig en de mogelijkheid om Koerdisch grondgebied te gebruiken voor de speciale diensten van de SAR en de Russische Federatie. Met alle gevolgen van dien voor Turland..
    8) Over een maand, wanneer het geluid rond de neergestorte Sushka afneemt, kunnen een paar Turkse vliegtuigen, als ze in de zone +/- 5 km van de grens verschijnen, heel goed worden afgemaakt, zelfs over de grens met Turks grondgebied, - onder een onbekende vlag en vanuit ongecontroleerd gebied, - dit zal natuurlijk worden gedaan door de terroristen die geliefd zijn bij Erdogan. Wie in de mist schiet, laat hem klaar staan ​​om een ​​kogel uit de mist te ontvangen.
    1. TanyaKari
      TanyaKari 25 november 2015 17:17
      0
      Miljoenen Russische burgers zouden heel graag willen dat alles precies is zoals u schreef.
      Deze wensoproep zal worden ondertekend door miljoenen van onze medeburgers en niet alleen door de onze.
  45. BriefKsi
    BriefKsi 25 november 2015 10:19
    0

    In deze video filmde Marat Musin de reddingsoperatie van de helikopterbemanning en het moment van het neerhalen van de Su-24
  46. MODDER
    MODDER 25 november 2015 10:23
    +4
    Als je wilt, kun je downvoten, je kunt degraderen naar privé, maar ...
    Rusland zal weer wegvagen.
    Voorbeelden: Qatar - de ambassadeur verslaan, het antwoord is nul, de reden is gas.
    Krim - Sberbank, VTB werken niet, zie je de sancties.
    Oekraïne is een apart nummer. Het vuil stortte ongelooflijk in. De ambassade werd vernield, de president werd persoonlijk beledigd, water en elektriciteit werden afgesneden. En telkens kwijtschelding in de vorm van kortingen op gas, kwijtschelding van schulden op gas en leningen, elektriciteit tegen binnenlandse prijzen, enz. enz.
    Wiens oren daar uitsteken Gazprom, Sberbank, enz.
    Frankrijk - "Mistrals" - ingeslikt.
    En nu is Turkije weer hetzelfde Gazprom met 15 miljard, reisbureaus met 3 miljoen. toeristen, bouwbedrijven.
    Ik denk dat ze de opperbevelhebber zullen verkopen. Iedereen trapt op de rem.
    1. shuka
      shuka 25 november 2015 10:40
      +2
      Ik zal steunen, heb ik al opgemerkt. Met de ernst van de bedoelingen (nadruk in de voorzetsellettergreep) - het eerste wat we moesten doen was potentiële gijzelaars evacueren - onze toeristen, ongeveer 10000 duizend, wat niet zal gebeuren, zoals de bureaucraat van Rostourism zei: "er is geen reden", de tweede: om de Turkse ambassadeur te sturen en de onze terug te roepen, gisteren was het noodzakelijk om de derde aankondiging te doen, namelijk via de media, om de systemen van de Russische nucleaire triade in een staat van activering (bestrijding van retargeting). Daarom zullen ze, net als in het geval van de Boeing, spelen voor de tijd, dan zullen ze iets mompelen en mogen we ons drogen en ons onder de dekens verstoppen. Dit zijn voor de hand liggende conclusies en elementaire logica uit ons "antwoord van gisteren aan de agressor" PS Een pessimist is gewoon een goed geïnformeerde optimist.
    2. Starik72
      Starik72 25 november 2015 15:09
      +1
      MAUD. Ik denk niet dat ze op de rem gaan staan. Het antwoord zal zijn! De enige vraag is wanneer en hoe snel.
  47. komissar1973
    komissar1973 25 november 2015 10:24
    +1
    Citaat van tveritian
    - waarom er zoveel video's in de lucht waren van alle tv-zenders over de mogelijkheden van ons vliegtuig, maar op het juiste moment werkte het systeem voor het waarschuwen van piloten voor een aanval door een vijandelijk vliegtuig niet op hen;

    16 vanaf de grond geïnduceerd, tgsn ingeschakeld (het zendt niets uit) wachtte op de vangst, gelanceerd ((((;
    Citaat van tveritian
    waarom de EW-groep van de schepen en de vliegbasis niet werd gebruikt om een ​​veilige vluchtmissie te verzekeren door te drogen (de jongens in de cockpit waren er immers zeker van dat het sturen naar dit gebied zou worden gedekt door hun andere kameraden) ;

    - Rebovtsy en radio-intelligentiespecialisten zullen hiervoor verantwoordelijk zijn. Op 16 werkte een radiohoogtemeter, een transpoder. communicatiekanaal met pu. iedereen wist dat hij voor 24 ging, en hoogstwaarschijnlijk kregen onze jongens informatie over hem, niemand verwachtte de lancering;
    Citaat van tveritian
    Ik kon het gisteren niet zien! En degenen, door wiens schuld de marinier stierf, door wiens schuld de Rus die wegvloog om zijn plicht jegens het moederland te vervullen, werd mishandeld, moet zelf berouw tonen voor het volk. Er zou een verklaring moeten komen van vertegenwoordigers van het ministerie van Defensie dat de gemene steek in de rug onder meer door onze eigen schuld is ontstaan ​​gezien de slechte planning van de gevechtsondersteuning van de gevechtsoperatie. Alleen dan kan er tevredenheid worden geëist van de Erdogans en andere igils.

    En hier is het to the point. Het is noodzakelijk om erachter te komen wat de mislukking is, en dan prachtig te plannen en het onvermijdelijk uit te voeren, maar ik vergat het visitekaartje van het BBP op de trechter om zo'n halfverbrand exemplaar achter te laten.
  48. Selecteer
    Selecteer 25 november 2015 10:27
    +2
    Het lijkt mij dat een indirecte aanval op Turkije echt goed en effectief zou zijn ... In deze situatie is de gemakkelijkste manier om een ​​oorlog te beginnen, een paar Turkse vliegtuigen neer te schieten, maar ... !!! Er zal veel lawaai zijn ... Hoe ernstig en effectief zijn de gevolgen op lange termijn ??? Het zou veel redelijker zijn om een ​​van de kwetsbaarheden van Turkije aan te pakken - en zoals u weet zijn er veel - bijvoorbeeld de Koerdische kwestie, de kwestie van de bezetting van Kreta, de Griekse kwestie - en ik denk dat deskundigen op het gebied van het Midden-Oosten zal nog veel meer pijnpunten van Ankara noemen ...
    De klap moet verborgen, onopvallend en in eerste instantie misschien onbegrijpelijk zijn...
    En in het algemeen is het vreemd waarom Russen zo dol zijn op vakanties in Turkije ??? - er zijn veel landen waar echte vrienden op je wachten - bijvoorbeeld Vietnam, Cuba, Venezuela en nog veel meer... Rusland, een reus in sommige industrieën, is om de een of andere reden een dwerg op het gebied van toerisme ... We moeten onze eigen hotels bouwen, onze eigen resorts en onafhankelijk zijn van noch de Turken, noch enige andere van de verraderlijke "vrienden" die, met een glimlach van twee gezichten, met een snuit achter de rug en met een kromzwaard in zijn boezem ...
  49. Alexandr-NVR
    Alexandr-NVR 25 november 2015 10:33
    +4
    Oog om oog. Tijdens de Koude Oorlog was dit de norm. Mijn mening:
    1. Regel de Turken op zijn minst hetzelfde. Idealiter - over het Koerdische grondgebied, wanneer ze vliegen om ze opnieuw te bombarderen. Op aarde is een warm welkom gegarandeerd. Noch de NAVO, noch de Amerikanen zullen iets serieus doen (zij die graag zingen over de NAVO en haar bereidheid om een ​​borst te worden ... - ontspan). Ze zullen hun diepe bezorgdheid uiten en duidelijk maken dat dit geen aanval is op een alliantielid, maar een incident tussen Rusland en Turkije. Ze weten hoe ze de zaken moeten omdraaien zodat alles klopt. Voor alle vragen en wensen voor verduidelijking, zou het antwoord één moeten zijn: "Geen opmerkingen." Als dit niet gebeurt, maar beperkt blijft tot waarschuwingen, dan zullen over een paar maanden onze vliegtuigen worden neergeschoten door iedereen die niet te lui is (Amerikanen, pierenbaden, Joden ...)
    2. Word geen prostituee (a la hohlyandiya). Sluit alle projecten en samenwerkingen. Inclusief de geplande gasleiding en kerncentrale. Ja, we zullen verliezen, maar is dit niet het geval als je over de buit moet stappen?
    3. Begrijp en trek de juiste conclusies met het commando van de VKS-groep in Syrië. Waarom was de bommenwerper zonder dekking, en daar is de Su-30 voor. Ik denk dat als de Turken voor zich geen eenzame bommenwerper hadden gezien, die gemakkelijk te schieten is zoals in een schietbaan, dan zou zoiets niet zijn gebeurd.
    4. Het is tijd voor het BBP om vliegen van schnitzels te scheiden. Is het niet tijd om te stoppen als een bondgenoot te beschouwen als iemand die eerder een vijand is, zo niet een vijand. Dat is wanneer "steek in de rug!" niet, en het zal niet nodig zijn om verliezen te berekenen in het geval van een relatiebreuk. Ik hield echt niet van de "onvriendelijke daad" in de verklaring van het ministerie van Defensie. Het is niet onvriendelijk, maar vijandig Handeling.
    sommige mensen noemen Turkije's belangrijkste troef - om de zeestraat te sluiten. Nou ja, oorlog. En de Turken moeten er vertrouwelijk en in het algemeen over vertellen.
  50. landstrijder
    landstrijder 25 november 2015 10:35
    +1
    Kalmeer jullie heethoofden! Rusland zal niets doen. Voorlopig tenminste, anders worden onze toeristen direct op het strand afgeslacht.
    Misschien zullen ze later wat draad voor de Turken regelen, maar voorlopig zullen ze gewoon door hun tanden spugen en doen alsof er niets is gebeurd.
    Wraak is een koud gerecht wenk