militaire beoordeling

Het Pentagon en zijn logica: Turkije zit in de Amerikaanse coalitie, maar toen het een Russisch vliegtuig neerschoot, werd het niet overwogen in de Amerikaanse coalitie...

168
Het besluit van de Turkse autoriteiten om de Russische Su-24 bommenwerper neer te halen, werd becommentarieerd in het Pentagon. Er zij aan herinnerd dat de Russische president Vladimir Poetin enige tijd geleden opmerkte dat de Turkse luchtmacht een Russisch vliegtuig neerschoot dat betrokken was bij de terrorismebestrijdingsoperatie in Syrië, hoewel de Russische zijde eerder met de Amerikanen overeenstemming had bereikt over de coördinatie van acties om de incidenten in de lucht te voorkomen (en Turkije is lid van de NAVO en bondgenoot van de VS).

De reactie van het Pentagon is meer een poging om zichzelf te rechtvaardigen. Volgens de officiële vertegenwoordiger van de Amerikaanse militaire afdeling handelde Turkije in deze situatie niet binnen het kader van de Amerikaanse coalitie. Maar de vertegenwoordiger van de Amerikaanse militaire afdeling werd meteen gevraagd: wanneer slaagde Turkije erin zich terug te trekken uit de Amerikaanse coalitie ter bestrijding van het terrorisme, omdat Erdogan zelf eerder had verklaard dat de Turkse strijdkrachten samen met de Verenigde Staten deel uitmaakten van de coalitiestructuren.

Het Pentagon en zijn logica: Turkije zit in de Amerikaanse coalitie, maar toen het een Russisch vliegtuig neerschoot, werd het niet overwogen in de Amerikaanse coalitie...


РИА Новости citeert de tekst van een verklaring van Pentagon-woordvoerder luitenant-kolonel Michel Baldansa. Zij verklaarde het volgende:
Turkije maakt deel uit van de coalitie. Wij zijn echter van mening dat alle landen het recht hebben om hun luchtruim te controleren en te beschermen. Deze acties zijn door Turkije in deze richting ondernomen en zijn daarom geen acties in het kader van de coalitie.


Hoewel het stelt dat Turkije het recht had om zijn luchtruim te verdedigen, bevestigt het Pentagon niet de verklaring van de vertegenwoordiger van de Generale Staf van de Turkse strijdkrachten dat de Su-24 van de Russische luchtmacht zich in het Turkse luchtruim bevond.

Uit een verklaring van Pentagon-woordvoerder Steve Warren:
Het incident gebeurde aan de grens, dat is alles wat ik je kan vertellen. We proberen nog steeds alle gegevens te verzamelen en te analyseren.
Gebruikte foto's:
gotuda.com
168 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Hubun
    Hubun 24 november 2015 18:35
    + 82
    Sinds onheuglijke tijden zijn de Turken van Rusland bevuild, nou ja, ik geloof niet in vriendschap met hen. Ik verwachtte gemeenheid van hen en wachtte helaas. En ik herinner me dringend een poster in de uitrusting van de kazerne, nog steeds Sovjet, met monsters van wapens van een potentiële vijand. En de VS en Turkije waren daar om de een of andere reden
    1. sanja.grw
      sanja.grw 24 november 2015 18:40
      + 30
      sinds onheuglijke tijden zijn de Turken van Rusland bevuild, nou, ik geloof niet in vriendschap met hen

      De halve maan is stil
      En weer waaide er vanuit het oosten een mysterieuze wind.
      De halve maan is stil
      En Petersburg en Istanbul gaan weer ten strijde.
      1. Baikonur
        Baikonur 24 november 2015 18:41
        + 43
        19.11.2015-XNUMX-XNUMX: commentaar op het artikel "Tayyip Erdogan's bloedige wraak":
        Niet alleen zijn ze niet te vertrouwen, in gedachten moet je altijd onthouden dat dit echt is - de vijanden zijn er altijd geweest!
        Hier is het bewijs! echt bloederig!
        En iemand zet nadelen!
        En ze zeiden:
        -Artikel -wanging the finale waarvan de auteur zelf toegeeft dat het onbekend is .. in de oven
        -Te oordelen naar de minnen, hoeveel specialisten in de geschiedenis van Turkije.. denken met je brein en reageren niet als stieren op rood..
        1. actanir
          actanir 24 november 2015 19:12
          + 14
          Ik begrijp één ding niet, waarom ons leger slechts twee helikopters stuurde om te redden en waarom ze zo laat stuurden? we volgen sinds de ochtend de Turkse mediaberichten over een Russisch vliegtuig dat rechtstreeks door het Turkse leger is neergeschoten. Ons Ministerie van Defensie leek totaal niet op de hoogte, terwijl alles maar bleef zeggen over een soort aanval vanaf de grond in het vliegtuig. En de reddingsgroep werd pas in de middag bekend. Dit is eigenlijk een gevechtsgebied, wat twee helikopters, des te meer laat, en men kon ter plaatse een horde gewapende hicks verwachten. In dit overbevolkte Azië zijn er overal mensenmassa's, zelfs op moeilijk bereikbare plaatsen. Zo kregen we het verlies van één draaitafel en het is niet uitgesloten (pah-pah, God verhoede) verliezen onder de zoekmachines.
          Ik ben geen expert, maar ik verwachtte iets complexer, krachtiger en doordachter in een reddingsoperatie. Onze specialisten hadden tijd om over dergelijke acties na te denken, al 2 maanden in Syrië.
          1. gek
            gek 24 november 2015 20:50
            +1
            Citaat van Aktanir
            In dit overbevolkte Azië zijn er overal mensenmassa's, zelfs op moeilijk bereikbare plaatsen.

            In het algemeen ben ik het ermee eens, maar hier het Midden-Oosten, niet Azië)
            1. Schraper
              Schraper 25 november 2015 08:19
              0
              Als we haar hiervoor straffen, komt ze ook niet in aanmerking in de Amerikaanse coalitie...
        2. Asadullah
          Asadullah 24 november 2015 19:12
          + 38
          En iemand zet nadelen!
          En ze zeiden:


          Het concept van "wijze minnow". Zo snel had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Ik dacht dat dit zou gebeuren nadat de troepen van Assad de grenzen van Turkije naderden. Over wat hij schreef. De vraag is wat nu? Wat zijn de overwegingen?

          Ik heb zulke overwegingen, Koerden - autonomie, wapens, luchtverdedigingssystemen, een vertegenwoordigingskantoor in Moskou. De Armeense genocide - in de eerste plaats in de media. Om Turkmenistan in alle belangen langs de Kaspische Zee te verplaatsen, ten koste van Iran. Turkse zaken - babay-kebab, shish kebab-mashlyk - naar hun historische thuisland. Turkse goederen - een plicht genaamd SU. Ja, we moeten nog op zoek naar 'goede Taliban'. En het had gisteren moeten beginnen.

          Ik heb altijd een hekel gehad aan Russische hoeren die zich met de Turken bemoeiden. Nu tot walging.
          1. opus
            opus 24 november 2015 19:27
            + 12
            Citaat: Asadullah
            Ik heb zulke overwegingen, Koerden - autonomie, wapens, luchtverdedigingssystemen, een vertegenwoordigingskantoor in Moskou.

            Alles is logisch.
            Een ander luchtverdedigingssysteem (type "Buk") naar Syrië?
            Verbod op vluchten met Turkije, terugroepen van ambassadeurs, evacuatie van toeristen
            EN?
            En dan is er nog de kwestie van de zeestraten.
            Bosporus en Dardanellen




            (wat we geërfd hebben)


            ================
            Wat en hoe de groepering van de Russische strijdkrachten in Syrië te bevoorraden?
            Als morgen Turkije de zeestraten blokkeert.


            / Ik denk dat dit het idee was van de hoofdorganisator van de NAVO en de aanval op de Russische Su-24
            1. Max_Bauder
              Max_Bauder 24 november 2015 20:19
              +1
              Citaat van opus
              Wat en hoe de groepering van de Russische strijdkrachten in Syrië te bevoorraden?
              Als morgen Turkije de zeestraten blokkeert.


              heeft geen recht, dit is een officiële oorlogsverklaring, niet dat de Russen in 1877-78 zouden sterven zodat de Turken de Zwarte Zeevloot konden blokkeren.
              1. Asadullah
                Asadullah 24 november 2015 20:40
                +3
                heeft geen recht,


                Ja, dat is precies wat ik wilde antwoorden. Er zijn verdragen, een conventie en bijgevoegde protocollen die niet publiekelijk beschikbaar zijn. Zoals ik het begrijp, impliceert de sluiting van de zeestraten automatisch een wettelijke oorlogsverklaring.
              2. opus
                opus 24 november 2015 22:11
                -1
                Citaat van: Max_Bauder
                heeft geen recht, dit is een officiële oorlogsverklaring

                1. Pak en blokkeer.
                Het zal worden bezet door de strijdkrachten van de marine en de luchtmacht, dom hoe de onze de uitgang van Oekraïense schepen uit Sebastopol blokkeerde (dezelfde overeenkomst, dezelfde "officiële oorlogsverklaring")


                Het grootste deel van het Russische vrachtvervoer dat deze route volgt (Bosporus en Dardanellen) bestaat uit olie en olieproducten (ongeveer 150 miljoen ton olie en ongeveer 105 miljoen ton olieproducten per jaar)

                in 2004, toen het volume van de Russische olie-export aanzienlijk toenam, legde Turkije beperkingen op aan het verkeer van schepen in de Bosporus (verliezen van $ 100 per dag). EN?

                2. In WW1 konden de Britten van de kant van de Dardanellen en Rusland van de kant van de Bosporus de zeestraat niet blokkeren (of deblokkeren)
            2. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 24 november 2015 20:49
              +7
              Citaat van opus
              Wat en hoe de groepering van de Russische strijdkrachten in Syrië te bevoorraden? Als morgen Turkije de zeestraten blokkeert.
              De Straat van de Zwarte Zee is internationaal, de juridische status wordt geregeld door het Verdrag van Mantreux (1936). De blokkade van de zeestraat komt neer op een oorlogsverklaring. Turkije is een klootzak, maar geen zelfmoord.
              Ze lijkt meer op een jakhals: ze beet sluw, realiseerde zich wat er met haar zou gebeuren en rende naar de NAVO (naar Sherkhan) voor bescherming. Nu zijn NAVO-ambassadeurs in Brussel gespannen hierover...
              Citaat van opus
              Ik denk dat dit het idee was van de belangrijkste organisator voor de NAVO en de aanval op de Russische Su-24
              Staten - radijs. Maar ik denk niet dat ze blij zijn met deze provocatie. Turkije heeft hen in een ongemakkelijke keuzepositie gebracht: Turkije vrijspreken betekent partij kiezen voor ISIS, maar het is ook niet comme il faut om een ​​NAVO-lid samen te voegen.
              Ik denk dat de Staten zullen moeten spelen, het voor de hand liggende moeten muilkorven - en dit levert geen politici op.
              En we zullen Turkije economisch treffen.
              IMHO.
              1. opus
                opus 24 november 2015 22:28
                +3
                Citaat: Boa constrictor KAA
                De blokkade van de zeestraat komt neer op een oorlogsverklaring.

                Nauwelijks.
                Citaat: Boa constrictor KAA
                Turkije is een klootzak, maar geen zelfmoord.

                -Als ze de NAVO niet achter zich hadden, en met name de Verenigde Staten, zouden ze stilletjes de vluchten van vliegtuigen van de Russische strijdkrachten boven hun grondgebied tellen
                -Zonder het gebruik van kernwapens kan er op dit moment niets met Turkije worden gedaan:
                1. Grondtroepen (410 mensen) van Turkije worden overwogen tweede in sterkte in het NAVO-blok, na het Amerikaanse leger.
                (Agitatie van de tijd van de USSR Strijdkrachten)

                2. De Turkse marine is superieur aan de Russische Zwarte Zeevloot

                24 URO-fregatten en minstens 20 moderne Kiliç-raketboten.
                Al vandaag in termen van het aantal kruisraketten in het eerste salvo, overtreft de Turkse vloot de Russische Zwarte Zeevloot met bijna drie keer. Het aantal anti-scheepsraketten in het salvo van de marinegroep van de Turkse marine is 280 (252 Harpoen, 16 Penguin, 12 Exocet), de Zwarte Zeevloot is 84 (16 Basalt, 26 Mosquito, 18 Malachiet, 4 Termit " , 4 "Frontier", 16 torpedo-raketten).
                (exclusief kalibers en recente wijzigingenth)
                Drievoudige superioriteit van de "zuidelijke buur"
                + 11 Turkse onderzeeërs (het proces van het vervangen van verouderde Amerikaanse boten van het type Guppy en Tang door Duitse projecten 209/1200 en 209/1400 is bijna voltooid)

                +Luchtmacht
                Tusas F-16C + Tusas F-16D = 208 eenheden en 26x Canadair NF-5A
                + Dit alles is nabij (hoe moeilijk was het voor die alliantie om Sebastopol in de XNUMXe eeuw in te nemen?)
                Citaat: Boa constrictor KAA
                Ik denk dat de Verenigde Staten zullen moeten spelen, muilkorf

                Ze zijn niet de eerste keer "Stsy in the eye, Gods dauw zal zeggen"
                Citaat: Boa constrictor KAA
                En we zullen Turkije economisch treffen.

                Het zou natuurlijk beter zijn (de ziel vereist) een paar ZM-14's (met KBCh) hier

                Ja, ik ben voor...
                Net nu:
                -
                Citaat van opus
                Het grootste deel van het Russische vrachtvervoer dat deze route volgt (Bosporus en Dardanellen) bestaat uit olie en olieproducten (ongeveer 150 miljoen ton olie en ongeveer 105 miljoen ton olieproducten per jaar)

                -Turkije begon direct voedsel te leveren aan de Krim
                (Van 1 oktober tot 19 oktober werd 406,67 ton producten geleverd vanuit Turkije naar de Krim: 385,07 ton vers fruit en 21,6 ton gedroogd fruit)
                1. avdkrd
                  avdkrd 25 november 2015 00:21
                  +1
                  Citaat van opus
                  Zonder kernwapens kan er op dit moment niets met Turkije worden gedaan:

                  En wie zei dat het nodig is om met Turkije te vechten zonder kernwapens? De Russische militaire doctrine staat dit toe. Wat betreft de NAVO en het "bolwerk van de shitocratie" - als de aanval geen NAVO-bases treft, zal niemand, gezien de ernst van de bedoelingen, niet komen opdagen. Een derde van de wereld zal hiervandaan niet plaatsvinden, iedereen zal alleen zichzelf kruisen - nou ja, niet voor ons.
                  1. opus
                    opus 25 november 2015 01:18
                    0
                    Citaat van avdkrd
                    En wie zei dat het nodig is om met Turkije te vechten zonder kernwapens?

                    En hoe zit het met de toeristen?

                    En hoe zit het met de ecologie van de Zwarte Zee en het Middellandse-Zeegebied?

                    /
                    Niet vergeten:
                    1.Insirlinka Luchtmachtbasis (Turkije) - de grootste opslagfaciliteit voor kernwapens in Europa (nou ja, als Turkije als Europa wordt beschouwd) met 25 ondergrondse opslagfaciliteiten . Elke opslag kan maximaal vier bommen bevatten, met een maximale volledige primaire capaciteit van maximaal 100 bommen. In 2000 waren er tot 90 B61-kernwapens of 3-4 bommen per opslag. Dit omvatte de 40 die bestemd waren voor levering door Turkse F-16's vanaf de luchtmachtbasis Balıkesir en de luchtmachtbasis Akinci. Er zijn momenteel ongeveer 50 gebaseerde. 2-3 stuks. in elk van de 21 kluizen in de nieuwe veiligheidsperimeter.


                    (er is ook een AB in Akinchi, in Balikesir, in Eskisehir, in Erhach waar voorheen kernwapens werden opgeslagen - zoals nu, xs, maar op satellietbeelden van de vliegbases van Eskisehir en Erhach zijn benzinestations van het type WS3 duidelijk te zien zichtbaar)


                    2. Op 22 september 2014 publiceerde het voormalige hoofd van de planningsafdeling van het Duitse Ministerie van Defensie, Hans Rühle, in een aantal invloedrijke publicaties (Welt am Sonntag, The National Interest, Die Welt, enz.) gegevens van de Duitse Federale Inlichtingendienst (BND), die onze conclusies volledig bevestigt. In het bijzonder, volgens Rühle, "denken de inlichtingendiensten in Duitsland en een aantal andere landen dat Turkije niet alleen werkt aan zijn militaire nucleaire programma, maar ook aan een leveringsprogramma."
                    --------------------
                    Turkse luchtmachtpiloten (echter, net als alle NAVO-piloten, behalve de "pasgedoopte" Jonge Europeanen, worden ze getraind om kernwapens te gebruiken (NAVO-doctrine) en trainen ze elk jaar

                    Kun je B61-imitators vinden?
                2. Weyland
                  Weyland 25 november 2015 02:20
                  0
                  Citaat van opus
                  Zonder kernwapens kan er op dit moment niets met Turkije worden gedaan:


                  Strategische rakettroepen en zonder een nucleaire vulling kunnen ze veel doen. Het voordeel van de Turken ten opzichte van de Zwarte Zeevloot zal dus geen rol spelen.
                  1. opus
                    opus 25 november 2015 13:16
                    +1
                    Citaat van Weyland
                    De Strategic Missile Forces kunnen veel dingen doen, zelfs zonder een nucleaire vulling.

                    Naief
                    1. De Strategic Missile Forces (behalve de luchtvaart) hebben geen niet-nucleaire heffingen.
                    Strategische rakettroepen: ontworpen voor nucleair afschrikking van mogelijke agressie en nederlaag als onderdeel van de strategische nucleaire strijdkrachten of onafhankelijk massale of gegroepeerde nucleaire raketaanvallen op strategische doelengelegen in een of meer strategische richtingen en de basis vormen van het militaire en militair-economische potentieel van de vijand
                    2. Niet elke ICBM van de Strategic Missile Forces kan naar Turkije vliegen (te dichtbij)
                    Op meestal De Strategische Rakettroepen zijn bewapend met alle Russische grond intercontinentaal mobiele en op silo's gebaseerde ballistische raketten met kernkoppen.
                    RS-26 (KY-26 / SS-X-31) kan volgens niet-geverifieerde gegevens worden gelanceerd voor 2000-6000 km.
                    De rest "werk" vanaf 5500 km
                    Citaat van Weyland
                    Dus het voordeel van de Turken ten opzichte van de Zwarte Zeevloot zal geen rol spelen

                    Hoe kunnen de Strategic Missile Forces de Zwarte Zeevloot van de Russische marine -xs helpen.
                    Alle strategische wapens zijn ontworpen om op VASTE DOELEN te vuren
                3. De opmerking is verwijderd.
              2. TanyaKari
                TanyaKari 25 november 2015 04:09
                0
                Ja, de Verenigde Staten zijn gewoon een radijs, en de Ottomanen zijn gewoon hooligans ...
                En naast Economisch kun je op de een of andere manier nog steeds iets serieuzers gooien, zodat de Erdogan-hooligans het eindelijk begrijpen en beseffen
                waarom doe je dit Rusland niet aan?
              3. TVM - 75
                TVM - 75 25 november 2015 05:47
                0
                Het lijkt mij dat de Turken alles op hun piloot zullen afschuiven. We hebben het hem verteld, maar hij begreep het niet, zoiets.
            3. Kito
              Kito 25 november 2015 10:30
              -1
              het probleem is zo opgelost
          2. morgen
            morgen 24 november 2015 19:38
            +1
            Ze moeten hun hoofd eraf scheuren, zoals de Fransen hun hoofd eraf scheurden in 46
      2. gewoon exploiteren
        gewoon exploiteren 24 november 2015 19:09
        +5
        en wanneer de Turken van de Russen komen, het vrouwelijke geslachtsorgaan, en niet degene met haar.
        hoewel niet nu, maar later, vanwege Griekenland.
        Ouderling Paisius Svyatogorets (Eznepidis, 1924-1994) voorspelde begin jaren 90 een oorlog tussen Rusland en Turkije: “God zal het regelen. In deze oorlog zal iedereen als overwinnaar uit de strijd komen. Het Griekse leger zal een toeschouwer zijn. Niemand komt als overwinnaar terug. Hun arena zal Palestina zijn, hun graf zal de Dode Zee zijn. Het zal in de eerste helft zijn. Maar er zal ook een tweede rust zijn: na deze gebeurtenissen zal een persoon tot wanhoop komen, en dan zal iedereen het evangelie en de Schrift bestuderen. Christus zal medelijden hebben met de wereld en een teken van geloof tonen. Zoek dan de ongelovige...
        Het denken zegt me dat er veel gebeurtenissen zullen plaatsvinden: de Russen zullen Turkije bezetten, Turkije zal van de kaart verdwijnen, want een derde van de Turken zal christen worden, een derde zal sterven in de oorlog en een derde zal naar Mesopotamië gaan.
        Het Midden-Oosten zal het toneel worden van oorlogen waaraan de Russen zullen deelnemen. Er zal veel bloed worden vergoten, de Chinezen zullen met een leger van tweehonderd miljoen mensen de rivier de Eufraat oversteken en Jeruzalem bereiken. Een kenmerkend teken dat deze gebeurtenissen naderen, is de vernietiging van de moskee van Omar, want. de vernietiging ervan zal het begin betekenen van het werk aan de wederopbouw door de Joden van de tempel van Salomo, die op deze plek werd gebouwd.
        In Constantinopel zal er een grote oorlog komen tussen Russen en Europeanen, en er zal veel bloed worden vergoten. Griekenland zal geen leidende rol spelen in deze oorlog, maar Constantinopel zal eraan worden gegeven. Niet omdat de Russen de Grieken zullen vereren, maar omdat er geen betere oplossing kan worden gevonden ... Het Griekse leger zal geen tijd hebben om daar te komen, aangezien de stad eraan zal worden gegeven.
        De Joden zullen, aangezien ze de kracht en hulp van het Europese leiderschap hebben, brutaal worden en zich schaamteloos en trots gedragen, en zullen proberen Europa te regeren.... Ze zullen veel intriges stichten, maar door de vervolging die zal volgen, zal het christendom volledig verenigd zijn. Het zal zich echter niet verenigen op de manier waarop degenen die door verschillende machinaties een wereldwijde "vereniging van kerken" regelen, die één religieus leiderschap aan het hoofd willen hebben, zich zullen verenigen. De christenen zullen zich verenigen, want in de huidige situatie zal er een scheiding zijn van de schapen van de bokken. Dan zal "één kudde en één herder" uitkomen... Mij is verteld dat het leger van China op dit moment tweehonderd miljoen is, d.w.z. het specifieke nummer waar Johannes over schrijft in Openbaring. Als je hoort dat de Turken het water van de Eufraat in de bovenloop met een dam blokkeren en gebruiken voor irrigatie, weet dan dat we al bezig zijn met de voorbereiding van die grote oorlog en dat daarmee de weg wordt voorbereid voor de tweehonderd miljoenste leger vanaf de zonsopgang, zoals Openbaring zegt.
        Turkije had al in 1990 een dam gebouwd in de rivier de Eufraat. De Atatürk-dam is de grootste in een reeks van 22 en 19 hydro-elektrische dammen die in 1980-1990 op de rivieren Eufraat en Tigris zijn gebouwd. Op 13 januari 1990 stopten Turkse waterbouwkundigen de stroom van de Eufraat naar Syrië een maand lang om het reservoir van de dam met water te vullen.
        1. gewoon exploiteren
          gewoon exploiteren 24 november 2015 19:12
          +3
          hier is meer van hem
          Uit een artikel van Athanasius Zoitakis over de profetieën van Paisius de Heilige Bergbeklimmer: “Once Mr. D.K. bezocht ouderling Paisios. In die tijd was de USSR een sterke en machtige macht, en niemand kon zich zelfs maar voorstellen dat ze zou kunnen instorten (dit was in het Brezjnev-tijdperk).
          Terloops zei de oudste tegen hem:
          U zult zien dat de USSR spoedig zal instorten.
          De heer D. maakte bezwaar:
          - Maar zo'n sterke kracht, ouderling, wie zal in staat zijn om te vernietigen? En ze durven zijn nagel niet aan te raken.
          - Je zult het zien!
          De ouderling voorspelde dat de heer D., ondanks zijn hoge leeftijd, zelf getuige zou zijn van de ineenstorting van de USSR.
          De oude man vervolgde:
          - Weet dat Turkije uit elkaar zal vallen. Er zal een oorlog komen die twee helften zal duren. We zullen winnaars zijn omdat we orthodox zijn.
          - Geronda, zullen we schade lijden in de oorlog?
          'Eh, hoogstens zullen een of twee eilanden bezet zijn, en Constantinopel zal ook aan ons worden gegeven. Zien zien!"
          De Griekse ouderling Paisius benadrukte dat de bevrijding van de stad zou plaatsvinden zonder de directe deelname van Griekenland zelf: “We zullen Constantinopel terugnemen, maar niet onszelf. Omdat de meeste van onze jeugd zijn gevallen, zijn we niet tot zoiets in staat. God zal er echter voor zorgen dat anderen de stad innemen en aan ons geven.”
          'Ik heb een keer ouderling Paisios ontmoet, die enigszins beschaamd en overstuur was. Hij behandelde mij en begon zelf het gesprek:
          - Sommige mensen kwamen hier en begonnen me te vertellen dat er een oorlog zou beginnen, de Turken zouden Griekenland binnenkomen en ons zes mijl naar Korinthe rijden (zo interpreteerden ze de profetie van Cosmas van Aetolië met hun verdorven gedachte). <...> Hoewel ik niet graag over profetieën praat, dwongen ze me om hun de betekenis uit te leggen van de zes mijl, waar St. Cosmas over spreekt, en dit is niets meer dan zes mijl van de zeebodem. Dit is het onderwerp waarover we de afgelopen jaren met Turkije hebben gekibbeld en waar we uiteindelijk zullen “grijpen”. Ze zullen Hellas echter niet binnengaan: ze zullen alleen deze zes mijl vooruitgaan, en dan een grote ramp zal over hen komen vanuit het noordenzoals de Schriften zeggen, en al hun plannen zullen mislukken.”
          1. Vedun
            Vedun 24 november 2015 19:37
            0
            Citaat: gewoon uitbuiten
            hier is meer van hem
            Hij woonde een lezing bij van een beroemde boeddhistische leraar in het midden van de jaren 90. Hij zei dat er een boeddhistische profetie is: er komt een oorlog tussen het noordelijke land en het zuiden, die zal uitgroeien tot een wereldoorlog. De leraar zegt echter dat noemde de datum niet, hoewel hij eraan toevoegde dat 150 jaar na deze wereldoorlog een nieuwe wereldoorlog zou beginnen.
            1. gewoon exploiteren
              gewoon exploiteren 24 november 2015 19:46
              +1
              Welnu, als je meer over dit onderwerp leest, wordt aangenomen dat na deze oorlog het licht van de orthodoxie over de hele wereld zal schijnen, de orthodoxe gezalfde orthodoxe tsaar het hoofd van Rusland zal worden, Rusland de belangrijkste macht van de planeet, en het zal voor het einde van de wereld zijn, dan zal de Antichrist komen.
              1. Vedun
                Vedun 24 november 2015 21:03
                +1
                Opvallend is de overeenkomst van profetieën uit verschillende religieuze culturen: boeddhistisch en orthodox.
                Citaat: gewoon uitbuiten
                , Rusland zal de belangrijkste macht van de planeet worden
                Hoe de heilige Boeddha wordt afgebeeld in orthodoxe profetieën: een briljante geest, een ijzeren wil, een vurig hart Eigenlijk geloven boeddhisten in het bestaan ​​van buitenaardse beschavingen - dit maakt deel uit van de gebruikelijke Indiase ideeën, in verband hiermee zegt de leraar zei dat de heerser eerder was gereïncarneerd in een hoogontwikkelde beschaving, waar hij een Boeddha werd, hij daar stierf en vervolgens op aarde werd geboren.
                Citaat: gewoon uitbuiten
                en het zal zijn voor het einde van de wereld
                Dit is waarschijnlijk wat bedoeld wordt in de boeddhistische profetie dat er 150 jaar zal verstrijken tussen de wereldoorlogen, dat wil zeggen dat het einde van de wereld 150 jaar na de derde wereldoorlog zal zijn.
      3. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. vinken
      vinken 24 november 2015 18:40
      + 32
      We moeten, we moeten nog een schild aan de poort hangen...! Amerikanen hebben deze onzin niet nodig! Ze herinneren zich nog goed hoe, door de inzet van raketten in Turkije, onze raketten in Cuba verschenen...! Ze zullen hun wangen opblazen en niets meer. Europa zal nu stil worden en kijken hoe stoer Rusland zich gedraagt ​​- het is één ding om te pronken met de aanvoer van kaas en pasta, het is iets anders om duidelijk te begrijpen dat Rusland een kernmacht is en een zichzelf respecterende macht! is lid van de NAVO, maar Rusland is lid van de CSTO - niet genoeg zal niemand lijken!Heeft Europa het nodig ...?
      1. sterlya
        sterlya 24 november 2015 18:50
        +2
        Citaat: Zyablitsev
        Amerikanen hebben deze onzin niet nodig! Ze herinneren zich nog goed hoe, door de inzet van raketten in Turkije, onze raketten in Cuba verschenen...! Ze zullen hun wangen opblazen en niets meer. Europa zal nu stil worden en kijken hoe stoer Rusland zich gedraagt ​​- het is één ding om te pronken met de aanvoer van kaas en pasta, het is een ander ding om duidelijk te begrijpen dat Rusland een kernmacht is en een zichzelf respecterende macht!

        Ja, ik denk dat een ander conflict voor de amers juist in het voordeel is. Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat het zelf aambeien zijn, en de Turken zullen verder worden aangezet tot provocaties, om wapens te leveren aan de Turken en de ig.
        1. vinken
          vinken 24 november 2015 18:53
          +8
          Niets past nu bij de Amerikanen - noch vrede noch oorlog in deze regio! En je moet je inspannen voor de Turken - een lid van de NAVO, maar Rusland is niet de enige! Is het nog steeds niet bekend hoe China zich zal gedragen?
          1. NEXUS
            NEXUS 24 november 2015 19:00
            +8
            Citaat: Zyablitsev
            Niets past nu bij de Amerikanen - noch vrede noch oorlog in deze regio! En je moet je inspannen voor de Turken - een lid van de NAVO, maar Rusland is niet de enige! Is het nog steeds niet bekend hoe China zich zal gedragen?

            Het slechte is dat er veel van onze burgers op het grondgebied van Turkije zijn en dat het onmogelijk is om zelfs met geweld te antwoorden totdat alle toeristen zijn uitgeschakeld. Eén ding is duidelijk dat het antwoord nu (economisch en politiek) en hoogstwaarschijnlijk militair, wanneer toeristen uit Turkije worden geëvacueerd.
            1. PQ-18
              PQ-18 24 november 2015 19:08
              +3
              daar hebben Russen naast toeristen veel onroerend goed aan de Middellandse Zeekust
              1. NEXUS
                NEXUS 24 november 2015 19:10
                +5
                Citaat: PQ-18
                daar hebben Russen naast toeristen veel onroerend goed aan de Middellandse Zeekust

                Net als de Turken in Rusland
              2. Terner38
                Terner38 24 november 2015 19:18
                + 17
                Ik geef niets om hun onroerend goed, en voor de puzogreys - droge rantsoenen, baretten, een machinegeweer met drie hoorns en mobilisatie. Dat wil zeggen, de landingsmacht is al geland.
              3. AlexTires
                AlexTires 24 november 2015 19:30
                +1
                en aandelen toevoegen in de reisbranche...
            2. vinken
              vinken 24 november 2015 19:10
              + 16
              Een klein voorbeeld uit de geschiedenis. Als u het zich herinnert, waren de favoriete vakantiebestemmingen van de onderdanen van het Russische rijk vóór de Eerste Wereldoorlog de resorts van Duitsland - en onmiddellijk na de opnamen in Sarajevo begon de vervolging van onze mensen daar! Er was nog geen oorlog, maar de Duitsers waren onze toeristen al volledig aan het rotten: ze werden massaal gearresteerd, beschuldigd van spionage, ze wisselden hun valuta niet en gooiden ze uit hotels, mannen van militaire leeftijd werden in concentratie opgesloten kampen zonder proces of onderzoek ... Dan voor de onze, niet alleen de westerse b. ..ik heb niet gebruikt! Noch de Amerikanen, noch de Britten, noch de Fransen! Maar toen hebben we twee legers geruïneerd in de Mazurische moerassen om pomp de Duitse divisies van het Westelijk Front weg, zodat Parijs weerstand kon bieden...!
              En de Turken gebruikten toen hetzelfde voor de Duitsers en ze hadden veel geluk dat we toen met ons Transkaukasisch Front Istanbul en Ankara niet binnenkwamen!
              1. TanyaKari
                TanyaKari 25 november 2015 04:20
                0
                Helaas weet Parijs niet en herinnert het zich niet dat er twee Russische legers voor stierven ...
                je moet op de een of andere manier overleven ... Dus de strijd gaat weer door en het hart is angstig in de borst ....
            3. commandant 64
              commandant 64 24 november 2015 19:18
              +3
              De volgorde van onze verdere acties om relaties te verbreken is duidelijk. Maar het is NOG niet de moeite waard om de zaak voor openlijke vijandelijkheden te brengen.
              Naar mijn mening is het noodzakelijk om op alle mogelijke manieren bij te dragen aan de totstandkoming van Kudistan op het grondgebied van Syrië en Turkije. Voor Assad zou de oprichting van een buffervakbond een zegen zijn, voor Turkije zou het hoofdpijn zijn. Welnu, van onze kant - uitgebreide hulp met wapens aan het "broederlijke" Koerdische volk.
          2. Ka-52
            Ka-52 24 november 2015 21:24
            +1
            Dit incident gebeurde te tijdig, Oland ging een coalitie tegen ISIS verzamelen, en hier is zo'n "geschenk". De betrekkingen tussen Europa en Rusland zijn alleen maar "opgewarmd", teven. am
        2. 222222
          222222 24 november 2015 21:53
          +1
          "Het Pentagon en zijn logica: Turkije is..."

          ..het is interessant als de Turken zo'n Amerikaans of Israëlisch vliegtuig zouden neerschieten ...?? ... na hoeveel minuten zouden er vergeldingsacties zijn ..???
      2. Vedun
        Vedun 24 november 2015 19:07
        -3
        Citaat: Zyablitsev
        We moeten, we moeten nog een schild aan de poort hangen...!
        Het zou mooi zijn, maar het lijkt mij dat het BBP niet durft, zelfs DAM is beslissender, onthoud 2008. Ik zou me graag vergissen.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 24 november 2015 19:31
          + 11
          Citaat: Vedun
          Het lijkt mij dat het BBP niet durft, zelfs DAM is beslissender, onthoud 2008.

          Nano-president is vastberadener???? 2008??? Gelooft iemand serieus dat hij in 2008 iets heeft besloten? lachend lachend lachend Ze hebben de zits-voorzitter op een krukje gezet om 4 jaar op te warmen, om niet gestolen te worden, maar hij "beslist"? Je herinnert je de grap, precies hoe Kudrin eruit werd gegooid. De hele president zegt hem 'een verklaring te schrijven' en hij zegt hem: 'Ik moet met Vladimir Vladimirych overleggen.' En VVP nam het en voegde het samen (en deed het trouwens goed - het is geen vijgen met jouw initiatief om te klimmen waar ze niet vragen) - en er was een reden!

          Over zaken als 08.08.2008/XNUMX/XNUMX zou niemand een jongen met een pijp toestaan ​​om beslissingen te nemen. Stem - alsjeblieft! Dus hier is geen politieke wil of moed nodig - alleen een slim gezicht en mond om te spreken. Rosnano om gloeilampen voor binnenverlichting te inspecteren en te bewonderen voor 6800 roebel - dit is serieus werk voor de nano-president ...
          1. Vedun
            Vedun 24 november 2015 21:21
            -2
            Citaat van: Zoldat_A
            Gelooft iemand serieus dat hij in 2008 iets heeft besloten?
            Ik denk van wel. Je kunt een negatieve houding hebben ten opzichte van de persoonlijkheid van DAM, ik ben erg kritisch op hem. Wat voor vreemde samenzwering heb je: zogenaamd iemand controleert de president van de Russische Federatie, zogenaamd is hij niet onafhankelijk? Dan DAM was een volwaardige president van de Russische Federatie, begiftigd met alle macht en verantwoordelijkheid, daarom zou het naïef zijn om te geloven dat DAM ondergeschikt bleef aan het BBP. Dit beweren betekent minachting tonen voor de hoogste positie, de hoogste instelling van macht, hier hebben we het niet over DAM, maar over de president van de Russische Federatie.
            Citaat van: Zoldat_A
            "Ik moet met Vladimir Vladimirych overleggen"
            Onthoud wat DAM toen aan Kudrin antwoordde: "Je kunt bij iedereen terecht, maar op dit moment ben ik de president van de Russische Federatie." Daarom is het gewoon willekeurige laster om te zeggen dat DAM geen leidende rol speelde in de besluitvorming in 2008 , die in werkelijkheid geen objectieve gronden heeft. Naast het feit dat het DAM was die de koers voor herbewapening van het leger begon, een verhoging van de defensie-uitgaven, daarom was er een pick-off met Kudrin , die u noemde.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 24 november 2015 22:02
              +1
              Citaat van: Zoldat_A
              Gelooft iemand serieus dat hij in 2008 iets heeft besloten?
              Citaat: Vedun
              Ik denk het wel.
              Ben ik er dan ook tegen? Beschouwen... lachend

              Ik ben zelf niet meer op de leeftijd om gestuurd te worden om met een machinegeweer door de bergen te rennen - ik rende voluit terug, maar ik sprak met degenen die er in 2008 waren. Daarom vormde ik mijn mening over die gebeurtenissen.

              En jij - God verhoede! - Ik bemoei me niet met het hebben van mijn eigen mening - over de beslissende, leidende en leidende ijzeren wil van de nano-president. lachend
          2. 3officier
            3officier 24 november 2015 21:40
            0
            Het beeld van dit personage (Medvedev) ziet er zelfs in patriottische video's ongepast en dom uit, en dit is slechts de meest onschuldige van zijn "verdiensten" aan het vaderland.
    4. sla
      sla 24 november 2015 18:41
      + 10
      Citaat: Hubun
      Nou, ik geloof niet in vriendschap met hen

      En wie sprak over vriendschap met de Turkse spill gan-mi ??? Dit, met al hun ambitie, is slechts zes in de handen van een Glosax! Gewoon S E S T E R K En net als hun vrienden uit de Krim wiens naam die Tarami is!!! Tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn ze geslaagd voor het examen met uitstekende cijfers!!!
    5. 79807420129
      79807420129 24 november 2015 18:44
      + 15
      Laten we niet met de sabels zwaaien, broeders, maar deze Turkse vogelverschrikker heeft deze ook, ze gaan van hem weg, maar ze zullen ook niet in de buurt van ons komen, we zullen kijken, zoals ze zeggen, maar we moeten ons hoofd erbij houden koud.
    6. De opmerking is verwijderd.
    7. Grenadier
      Grenadier 24 november 2015 18:45
      + 24
      De situatie is erg moeilijk. Turkije moet gestraft worden, maar ze kunnen voor ons problemen veroorzaken. Je kunt de Turkse stroom vergeten, bovendien kunnen de Turken onze doorgang door de zeestraat naar de Middellandse Zee bemoeilijken, waardoor het problematisch is om onze groep in Syrië te bevoorraden. In een algemeen probleem met veel onbekenden, maar je moet het nog oplossen. En hoe langer ik leef, hoe meer ik de ineenstorting van de USSR betreur. Voorheen waren zulke dingen bij ons beladen met catastrofale gevolgen voor de tegenstander, maar nu worden ze brutaal. WANORDE.
      1. Andrey NM
        Andrey NM 24 november 2015 19:06
        +9
        Het lijkt mij dat deze situatie ons de vrije hand geeft, nu is het mogelijk om de Turkmenen te bombarderen, zonder aandacht te schenken aan de oproepen van ambassadeurs, enz. En nu is er geen concept van "gematigde oppositie". En van bufferzones kan geen sprake zijn.
        1. Tatiana
          Tatiana 24 november 2015 19:40
          +7
          Grenadiers (1)
          Je kunt de Turkse stroom vergeten.
          Ik rekende bijvoorbeeld niet op de Turkse stream. Erdogan heeft zijn eigen olieroofbedrijf (hier is al over geschreven) - hij plundert (berooft) in feite voor zichzelf persoonlijk in zijn eigen zak, en ook voor Turkije, olie in Syrië met de hulp van paramilitaire eenheden van ISIS. (Met andere woorden, Erdogan is een hooggeplaatste raider-bandiet.) Rusland met zijn Turkse stroom kon Erdogan niet compenseren voor zijn raider-superwinsten uit zijn commerciële oliehandel. Daarom eindigden de onderhandelingen tussen Turkije en de Russische Federatie zonder succes. Bovendien is de strijd van Syrië en Rusland tegen ISIS een strijd tegen de raiders van Erdogan zelf. Zelfs de klassiekers zeiden dat er geen misdaad is die de kapitalist niet zal begaan omwille van zijn superwinsten. Daarom raakte Erdogan, die het beet bijt, openlijk onafhankelijk betrokken bij Rusland in de oorlog. En de Amerikanen zullen dit allemaal bekijken volgens het principe "Mijn hut staat op het randje - ik weet niets!" en wrijf je handen met plezier. Hun oorlog tussen Turkije en Rusland is zeer bevredigend. Ik denk dat Zrdogan in dit geval alles zal verliezen.
      2. Basarev
        Basarev 24 november 2015 19:14
        +7
        Dit komt omdat onze interne Russische wanorde van buitenaf zichtbaar is. Bezeten Doema, mega-corruptie, roofzuchtige vorderingen, nederlaag in de rechten van Russen ... Eerder, in alle eeuwen, werden regelrechte plagen en verraders van het moederland verbannen en genadeloos verloren laten gaan ... En nu hebben ze zich aan de macht gevestigd en, ter wille van de goedkeuring van het Westen, klaar zijn voor elke laaghartigheid tegen Rusland. Daarom zal het me niet verbazen dat we, zoals altijd, dit flagrante incident zullen slikken.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. Zoldat_A
        Zoldat_A 24 november 2015 19:42
        +5
        Citaat van Grenadier
        Je kunt de Turkse stroom vergeten, bovendien kunnen de Turken onze doorgang door de zeestraat naar de Middellandse Zee bemoeilijken, waardoor het problematisch is om onze groep in Syrië te bevoorraden.

        De Turken hebben er absoluut geen verstand van. Welnu, we zouden nog even wachten tot onze Turkse stroom is voltooid. En dan - en de ervaring van de 'oorlog' met Oekraïne laat zien - oorlog is oorlog, en Gazprom is Gazprom. Nee, je moet nu voor Amerika buigen en een stinkende substantie in je eigen zak steken. Ja, en de Turkse all-inclusive bracht, denk ik, goed geld op. Amerika zal niet naar Turkije gaan - ze gaan naar Hawaï ... En nu heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken al opgeroepen om af te zien van reizen naar Turkije. Over het algemeen ben ik bijvoorbeeld nooit geweest en was ik ook nooit van plan - ik heb het hele jaar door mijn eigen all-inclusive op de Wolga, in mijn datsja. Maar de Turken met hun hotels lijken te hebben toegeslagen...

        En over de zeestraat... En laat ze maar proberen naar beneden te schieten of verder te zinken... VVP zei hetzelfde - "in de rug steken" - want ze wachtten niet. Nu afwachten... am
        1. mmmsoc
          mmmsoc 24 november 2015 20:44
          +1
          En stel je voor dat er allerlei "strategen" op bezoek komen (TU-95, TU-160)
      5. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 24 november 2015 21:40
        +3
        Citaat van Grenadier
        Voorheen waren zulke dingen bij ons beladen met catastrofale gevolgen voor de tegenstander, maar nu worden ze brutaal.
        De USSR - de tweede wereldeconomie, de Russische Federatie - stond in 10 op de 2014e plaats in termen van BBP ...
        De economie is de basis van defensie. De USSR had een politieafdeling, de Russische Federatie had een CSTO, het is moeilijk om deze militaire structuren te vergelijken ... De macht van de politieafdeling is duidelijk.
        Over onbeschaamdheid. Erdogan ging failliet en redde zijn familiebedrijf, een vrije stroom olie voor 12 dollar. per vat voor de Turkse economie en een financieringsbron voor ISIS.
        Over *DISHADE* -- je hebt gelijk.
    8. sterlya
      sterlya 24 november 2015 18:47
      +9
      Arme Turken, schurken. En met hen een visumvrij regime. Dit is zodat toeristen met ISIS vrij heen en weer kunnen gaan. En wat is het nut van dit regime voor Rusland?
      1. multi-65
        multi-65 24 november 2015 19:03
        +2
        Niet Rusland, maar gescheiden (van haar) vertegenwoordigers.
      2. AUL
        AUL 24 november 2015 19:37
        +1
        Rot op, Janitsaren! Denken ze dat de Turkse stroom ons bij de ballen houdt? Maar we kunnen tenslotte terugkeren naar de South Stream - de Bulgaren jammerden al toen we ze in de steek lieten. Het antwoord moet radicaal worden gegeven - bijvoorbeeld: blokkeer de stroom van onze toeristen naar hen toe (methoden zijn te vinden), beperk gezamenlijke projecten (niets, onze geldbuidels tolereren dat). Zulke klappen in het gezicht kunnen niet worden getolereerd, want de vernietiging van ons vliegtuig in een vreemde ruimte komt neer op een oorlogsverklaring aan ons!
        1. NEXUS
          NEXUS 24 november 2015 19:49
          +2
          Citaat van AUL
          Rot op, Janitsaren! Denken ze dat de Turkse stroom ons bij de ballen houdt?

          Bent u zo naïef om te geloven dat dit Erdogans persoonlijke beslissing is?Dergelijke beslissingen worden niet in Ankara genomen, maar in Washington of Brussel.
          Citaat van AUL
          Het antwoord moet radicaal worden gegeven - bijvoorbeeld om de stroom van onze toeristen naar hen te blokkeren (methoden zijn te vinden)

          Eerst moet je degenen uitschakelen die daarheen zijn gegaan.
          Citaat van AUL
          gezamenlijke projecten inperken (niets, onze geldzakken zullen eronder lijden)

          Hoogstwaarschijnlijk zal het.
          Citaat van AUL
          Zulke klappen in het gezicht kunnen niet worden getolereerd, want de vernietiging van ons vliegtuig in een vreemde ruimte komt neer op een oorlogsverklaring aan ons!

          Ik ben het hier mee eens. hi
    9. aran
      aran 24 november 2015 18:48
      + 42
      Citaat: Hubun
      Sinds onheuglijke tijden zijn de Turken van Rusland bevuild, nou ja, ik geloof niet in vriendschap met hen. Ik verwachtte gemeenheid van hen en wachtte helaas


      Dit is een proefballon. Als we niet antwoorden, begint iedereen ons te schoppen.
      Ik stel niet voor om een ​​oorlog met Turkije te beginnen, maar we kunnen antwoorden.
      1. Stop alle economische betrekkingen, verbied de invoer van alle Turkse goederen.
      2. Sluit reisrelaties.
      3. Sluit de lucht boven Syrië voor Turkse gevechtsvliegtuigen (waarschuwing en schiet neer)
      4. beginnen met het leveren van wapens (inclusief luchtverdedigingssystemen) aan de Koerden, de Koerden erkennen als strijders tegen ISIS.
      5. Begin in het geheim de PKK in Turkije te financieren.
      6. Voer het visumregime in.
      1. U-96
        U-96 24 november 2015 18:53
        -24
        Citaat van arana
        1. Stop alle economische betrekkingen, verbied de invoer van alle Turkse goederen.
        2. Sluit reisrelaties.
        3. Sluit de lucht boven Syrië voor Turkse gevechtsvliegtuigen (waarschuwing en schiet neer)
        4. beginnen met het leveren van wapens (inclusief luchtverdedigingssystemen) aan de Koerden, de Koerden erkennen als strijders tegen ISIS.
        5. Begin in het geheim de PKK in Turkije te financieren.


        Pardon, u praat onzin. Als alles duidelijk is met de eerste twee punten, dan is de rest onzin.
        1. aran
          aran 24 november 2015 18:58
          +3
          Citaat: U-96
          Citaat van arana
          1. Stop alle economische betrekkingen, verbied de invoer van alle Turkse goederen.
          2. Sluit reisrelaties.
          3. Sluit de lucht boven Syrië voor Turkse gevechtsvliegtuigen (waarschuwing en schiet neer)
          4. beginnen met het leveren van wapens (inclusief luchtverdedigingssystemen) aan de Koerden, de Koerden erkennen als strijders tegen ISIS.
          5. Begin in het geheim de PKK in Turkije te financieren.


          Pardon, u praat onzin. Als alles duidelijk is met de eerste twee punten, dan is de rest onzin.


          Dit is uw persoonlijke mening. Verantwoorden. Een pluspunt voor jou van mij

          Op punt 5 werd ik natuurlijk enthousiast, maar voor de rest......
          1. vorobey
            vorobey 24 november 2015 19:04
            +6
            Citaat van arana
            Dit is jouw persoonlijke mening


            Heren... één punt is genoeg... om de ambassadeur terug te roepen...
          2. U-96
            U-96 24 november 2015 19:10
            0
            Citaat van arana
            Dit is uw persoonlijke mening. O

            hmm ... Je zou kunnen denken dat je vijf punten de mening zijn van ons ministerie van Buitenlandse Zaken.
            1. aran
              aran 24 november 2015 19:14
              +4
              Citaat: U-96
              Citaat van arana
              Dit is uw persoonlijke mening. O

              hmm ... Je zou kunnen denken dat je vijf punten de mening zijn van ons ministerie van Buitenlandse Zaken.


              Het is niet nodig om het te overdrijven. Toen ik schreef, vroeg ik me af of je zoiets zou schrijven. schreef. hi
              Dit is ook mijn persoonlijke mening, en ik heb niet de pretentie mijn post op te nemen in het onderwerp van discussie van de VN-Veiligheidsraad.
              1. U-96
                U-96 24 november 2015 19:23
                -3
                Citaat van arana
                Het is niet nodig om het te overdrijven.

                maar ik vervorm niet. Je schreef
                Citaat van arana
                Dit is uw persoonlijke mening.

                Wiens mening denk je?
                Citaat van arana
                schrijf zoiets.

                sorry, geen "onzinjager" (c). Nutteloze speculatie is natuurlijk in groot voordeel, maar voor het grootste deel absoluut primitief. De jouwe inbegrepen.
          3. U-96
            U-96 24 november 2015 19:18
            +1
            Citaat van arana

            Op punt 5 werd ik natuurlijk opgewonden, maar verder...

            Niet alleen.
            al deze "hemelsluitingen" zijn in feite onzin. Noem de mechanismen voor implementatie. Vrijwillige beslissing van de Russische Federatie? Is het zelf niet grappig? Over de levering van wapens aan de Koerden - de PKK is pas zes jaar oud sinds ze van de lijst van territoriale organisaties sprong. Niets verhindert, gezien de terroristische realiteit, om het terug naar binnen te duwen. Of er zijn twijfels over onze "partners", hè?
            Het vijfde punt riekt natuurlijk naar Sovjet-nostalgie. Ook zonder commentaar.
            1. aran
              aran 24 november 2015 19:26
              +2
              Citaat: U-96
              Citaat van arana

              Op punt 5 werd ik natuurlijk opgewonden, maar verder...

              Niet alleen.
              al deze "hemelsluitingen" zijn in feite onzin. Noem de mechanismen voor implementatie. Vrijwillige beslissing van de Russische Federatie? Is het zelf niet grappig? Over de levering van wapens aan de Koerden - de PKK is pas zes jaar oud sinds ze van de lijst van territoriale organisaties sprong. Niets verhindert, gezien de terroristische realiteit, om het terug naar binnen te duwen. Of er zijn twijfels over onze "partners", hè?
              Het vijfde punt riekt natuurlijk naar Sovjet-nostalgie. Ook zonder commentaar.


              U communiceert op het randje van onbeschoftheid, u bent onze expert. Syrië zou de lucht moeten sluiten met de hulp van Rusland. De gronden zijn hetzelfde waarop de Turken het vliegtuig hebben neergeschoten.
              Ten koste van de PKK schreef hij al dat hij opgewonden raakte. Wat is het probleem?
              1. U-96
                U-96 24 november 2015 19:49
                -1
                Citaat van arana
                Je communiceert op het randje onbeschoftheid

                toch? Neem de moeite om precies aan te geven waar ik... hmm... nahavmil voor jou.
                Citaat van arana
                jij bent onze expert.

                niet van u en geen expert. Maar ik ben bang dat je jezelf zo beschouwt. Is hier een reden voor?
                1. aran
                  aran 24 november 2015 20:01
                  +2
                  Citaat: U-96
                  Citaat van arana
                  Je communiceert op het randje onbeschoftheid

                  toch? Neem de moeite om precies aan te geven waar ik... hmm... nahavmil voor jou.
                  Citaat van arana
                  jij bent onze expert.

                  niet van u en geen expert. Maar ik ben bang dat je jezelf zo beschouwt. Is hier een reden voor?


                  Ik schreef "op de rand".
                  Mijn intimidatie is van dezelfde aard als die van jou. Ik zie geen reden om u hierop te concentreren.
                  Ik ben een deskundige. Maar niet op dit gebied. Nu ben ik gewoon een forumlid.
                  Jij bent kwaadaardig...
                  1. U-96
                    U-96 24 november 2015 20:04
                    -1
                    Citaat van arana
                    Ik ben een deskundige.

                    oeps...
                    Citaat van arana
                    Maar niet op dit gebied.

                    laat je niet intrigeren...
                    Citaat van arana
                    Nu ben ik gewoon een forumlid.

                    en ze lijken zo veel op een expert-ah-ah ... Afgaande op de opmerkingen ....
                  2. Boa constrictor KAA
                    Boa constrictor KAA 24 november 2015 22:31
                    +2
                    Citaat van arana
                    Ik ben een deskundige. Maar niet op dit gebied.

                    Nou, kwel niet ... "Gyulchatay, open je gezicht!" Vertel ons, op "wat" gebied bent u een expert. De site-moderators positioneren u immers "illegaal" als "bezoeker".
                    We moeten dit "onrecht" dringend corrigeren! lachend
            2. Asadullah
              Asadullah 24 november 2015 19:29
              0
              Over de levering van wapens aan de Koerden - de PKK is pas zes jaar oud sinds ze van de lijst van territoriale organisaties sprong. Niets verhindert, gezien de terroristische realiteit, om het terug te dringen


              Baby praat. De PKK zal door niemand officieel worden gefinancierd. Het zal worden gefinancierd door de Koerdische diaspora. Of denk je dat dit een kleine groep Koerden in het buitenland is? En de officiële verlening van autonomie aan de Koerden in Syrië opent de weg voor de bevoorrading van alles. Of verklaart u ook de Koerdische autonomie in Syrië terroristisch?
              1. U-96
                U-96 24 november 2015 20:00
                -1
                Citaat: Asadullah
                En de officiële toekenning van autonomie aan de Koerden in Syrië

                waar gaat dit allemaal over? Heeft iemand al voorzien? Zoals Noord-Irak? Heb ik iets gemist?
                Citaat: Asadullah
                De PKK zal door niemand officieel worden gefinancierd. Het zal worden gefinancierd door de Koerdische diaspora.

                Ja, haar Koerdische vlag in haar handen. Nadat de PKK weigerde een staat te creëren, financiert niemand die in het bijzonder, en er is ook geen bijzondere opwinding. De Koerden bemoeien zich met iedereen, en dit is geen geheim. Iraaks Koerdistan is een schepsel van de Amerikanen, niet de "diaspora". Welnu, wiens wil verblindt Syrisch Koerdistan nu?
          4. Zoldat_A
            Zoldat_A 24 november 2015 20:55
            +4
            Citaat van arana
            Op punt 5 werd ik natuurlijk enthousiast, maar voor de rest......

            Ja, geen vijg raakte opgewonden, schat! In onze wereld van vandaag is het een teken geworden van een ontwikkelde democratie - om de "gematigde oppositie" te steunen. Hier ondersteunen we. Open. Laat de Koerden daar zoiets voor ze regelen dat ze bij ons geen tijd hebben voor schandalen.
        2. De kat
          De kat 24 november 2015 19:15
          0
          Citaat: U-96
          Citaat van arana
          1. Stop alle economische betrekkingen, verbied de invoer van alle Turkse goederen.
          2. Sluit reisrelaties.
          3. Sluit de lucht boven Syrië voor Turkse gevechtsvliegtuigen (waarschuwing en schiet neer)
          4. beginnen met het leveren van wapens (inclusief luchtverdedigingssystemen) aan de Koerden, de Koerden erkennen als strijders tegen ISIS.
          5. Begin in het geheim de PKK in Turkije te financieren.


          Pardon, u praat onzin. Als alles duidelijk is met de eerste twee punten, dan is de rest onzin.



          Ja, Turken. Maar na het eerste punt zullen alle goederen in Rusland in prijs stijgen. En als commerciële contracten niet worden nagekomen, is dat een klap voor de reputatie van het land. Wat zal in de toekomst worden weerspiegeld.
          En het tweede punt ... Aan de ene kant, ja. Maar aan de andere kant zullen reisbureaus verliezen lijden. Werknemers zonder salaris blijven.
          Het derde punt is 100%.
          1. aran
            aran 24 november 2015 19:23
            +1
            Citaat: Ze Cat
            Citaat: U-96
            Citaat van arana
            1. Stop alle economische betrekkingen, verbied de invoer van alle Turkse goederen.
            2. Sluit reisrelaties.
            3. Sluit de lucht boven Syrië voor Turkse gevechtsvliegtuigen (waarschuwing en schiet neer)
            4. beginnen met het leveren van wapens (inclusief luchtverdedigingssystemen) aan de Koerden, de Koerden erkennen als strijders tegen ISIS.
            5. Begin in het geheim de PKK in Turkije te financieren.


            Pardon, u praat onzin. Als alles duidelijk is met de eerste twee punten, dan is de rest onzin.



            Ja, Turken. Maar na het eerste punt zullen alle goederen in Rusland in prijs stijgen. En als commerciële contracten niet worden nagekomen, is dat een klap voor de reputatie van het land. Wat zal in de toekomst worden weerspiegeld.
            En het tweede punt ... Aan de ene kant, ja. Maar aan de andere kant zullen reisbureaus verliezen lijden. Werknemers zonder salaris blijven.
            Het derde punt is 100%.


            Daar ben ik het mee eens. Maar als we uitgaan van een dergelijke logica, hadden we niet de moeite moeten nemen om ons niet alleen in Syrië te bemoeien, maar het zou beter zijn om naar het ministerie van Buitenlandse Zaken te gaan voor instructies. Dan geen sancties, geen crisis en alles zit in chocolade.
            Zf alles moet betaald worden. Ook voor soevereiniteit. Niemand zal het ons zo gemakkelijk geven.
            Aan de andere kant heeft Turkije veel meer behoefte aan handel met Turkije. We krijgen niets belangrijks van ze. De hoofdrichting - kleding voor consumptiegoederen, groenten, fruit, lederwaren. Het enige dat in prijs zal stijgen, zijn tomaten (om de een of andere reden zijn er niet genoeg van). De rest van de as van andere fabrikanten
        3. Asadullah
          Asadullah 24 november 2015 19:20
          0
          Pardon, u praat onzin. Als alles duidelijk is met de eerste twee punten, dan is de rest onzin.


          En waar zie jij onzin? Dit zijn de meest pijnlijke likdoorns van Turkije en de enige die nu moeten worden aangevallen. Of wat, gaan vechten met Turkije? Dit is slechts de droom van de Angelsaksen, om Rusland in een oorlog met de islamitische wereld te slepen, in ieder geval verenigd door een samenzwering tussen de Arabische monarchieën en de Turaanse aristocratie. De soldaten zijn klaar, de hele ISIS. Deze eerste twee punten zijn onbeduidend, je zult er niet eens van niezen. Als je zo slim bent, spreek dan je non-nonsense uit....
          1. U-96
            U-96 24 november 2015 19:45
            0
            Citaat: Asadullah
            spreek je onzin uit....

            mijn "non-nonsense" is dat ik me onthoud van idiote voorspellingen en adviezen van de autoriteiten. En ik wacht gewoon op haar reactieve acties. Wat de plaatselijke bankgeneraals aanbieden, hun wangen opblazend met een slimme blik, kan veilig door het toilet worden gespoeld. MAAR
            Citaat: Asadullah
            meest pijnlijke likdoorns
            iedereen heeft het zonder uitzondering. Op hen stampen is natuurlijk de hoogste diplomatieke kunstvlucht, ja, meneer. Het is niet nodig om zoals xoxlam te zijn, ik hoop dat het BBP ons niet zal teleurstellen.
            1. Asadullah
              Asadullah 24 november 2015 19:56
              +1
              Wat de plaatselijke bankgeneraals aanbieden, hun wangen opblazend met een slimme blik, kan veilig door het toilet worden gespoeld. MAAR


              De lokale "sofa-generaals" drukken hun gedachten, emoties, vragen uit. Veel van deze gedachten zijn uitgekomen. En wat is jouw missie? Je wangen uitblazen met belangrijkheid en iedereen voor gek verklaren zonder het recht om het product van mentale activiteit te uiten? Bescheiden je lippen tuiten en wachten op niet-teleurstelling? Verkoopt u toevallig cement?
              1. U-96
                U-96 24 november 2015 20:13
                -2
                Citaat: Asadullah
                Verkoopt u toevallig cement?

                Nou, volgens jou
                Citaat: Asadullah
                Baby praat.
                Ben je toevallig een oppas in een kleuterschool met verbeterd onderwijs in diplomatie en geopolitiek? En dit -
                Citaat: Asadullah
                product van mentale activiteit
                over het algemeen luier lachend
                1. aran
                  aran 24 november 2015 20:46
                  +2
                  Citaat: U-96
                  Citaat: Asadullah
                  Verkoopt u toevallig cement?

                  Nou, volgens jou
                  Citaat: Asadullah
                  Baby praat.
                  Ben je toevallig een oppas in een kleuterschool met verbeterd onderwijs in diplomatie en geopolitiek? En dit -
                  Citaat: Asadullah
                  product van mentale activiteit
                  over het algemeen luier lachend


                  Mensen op het forum communiceren, uiten hun mening. Deze meningen zijn vaak verschillend. Het is normaal en interessant.
                  Je hebt waarschijnlijk een persoonlijk forum nodig waar je alleen bent. Lees uw opmerkingen en bewonder......
                  Jij alleen hebt gelijk en jouw mening is standaard....
                  Wees niet beledigd door ons, wezen en domheid
                  1. U-96
                    U-96 24 november 2015 20:53
                    -3
                    Citaat van arana
                    Wees niet beledigd door ons, wezen en domheid

                    Ja, in feite neem ik u niet persoonlijk aanstoot. Werk aan je zelfbeeld.
            2. aran
              aran 24 november 2015 20:09
              +1
              Citaat: U-96
              Citaat: Asadullah
              spreek je onzin uit....

              mijn "non-nonsense" is dat ik me onthoud van idiote voorspellingen en adviezen van de autoriteiten. En ik wacht gewoon op haar reactieve acties. Wat de plaatselijke bankgeneraals aanbieden, hun wangen opblazend met een slimme blik, kan veilig door het toilet worden gespoeld. MAAR
              Citaat: Asadullah
              meest pijnlijke likdoorns
              iedereen heeft het zonder uitzondering. Op hen stampen is natuurlijk de hoogste diplomatieke kunstvlucht, ja, meneer. Het is niet nodig om zoals xoxlam te zijn, ik hoop dat het BBP ons niet zal teleurstellen.


              Hm. Ik denk niet dat er op het forum mensen zijn die advies geven aan de autoriteiten. Hoewel, wie weet...
              En je onthoudt je ervan. Alleen hij die zich kan onthouden, kan zich onthouden!
              1. U-96
                U-96 24 november 2015 20:45
                -1
                Citaat van arana
                Alleen hij die zich kan onthouden, kan zich onthouden!
      2. Gros
        Gros 24 november 2015 19:03
        +1
        punt 6 moet punt 1 zijn en de zeestraten moeten mogelijk worden uitgebreid.
      3. Zoldat_A
        Zoldat_A 24 november 2015 19:53
        +2
        Citaat van arana
        Dit is een proefballon. Als we niet antwoorden, begint iedereen ons te schoppen.
        Ik stel niet voor om een ​​oorlog met Turkije te beginnen, maar we kunnen antwoorden.
        1. Stop alle economische betrekkingen, verbied de invoer van alle Turkse goederen.
        2. Sluit reisrelaties.
        3. Sluit de lucht boven Syrië voor Turkse gevechtsvliegtuigen (waarschuwing en schiet neer)
        4. beginnen met het leveren van wapens (inclusief luchtverdedigingssystemen) aan de Koerden, de Koerden erkennen als strijders tegen ISIS.
        5. Begin in het geheim de PKK in Turkije te financieren.
        6. Voer het visumregime in.

        Alles klopt, alleen punt 4 -
        beginnen met het leveren van wapens (inclusief luchtverdedigingssystemen) aan de Koerden, de Koerden erkennen als strijders tegen ISIS.
        het is noodzakelijk om het zo luidruchtig mogelijk te maken en bovendien is het gemakkelijk om de Koerden te herkennen als strijders tegen ISIS - ze vechten al met hen.

        A p.5
        Begin heimelijk de PKK in Turkije te financieren.
        - en waarom VERBORGEN? Heeft hetzelfde Amerika zich ooit geschaamd om iemand geld te geven "voor de ontwikkeling van de democratie"?

        Ik denk dat er hier mensen zijn die boksen begrijpen en daarom zal ik niet uitleggen waarom de gelukkige eigenaren van de linker houding onmiddellijk in verdriet vallen als ze een linkshandige tegen hen opzetten. Dat is de reden waarom wij in het leger vele jaren geleden opzettelijk "de stelling hebben gebroken" zodat we adequaat konden reageren en de sjabloon naar elke tegenstander konden scheuren. Dus het is hier - ze geven ons "rustig aan de linkerkant", nou ja, we geven ze ook een "twee" ...
    10. Sith Lord
      Sith Lord 24 november 2015 18:53
      +3
      Ik denk dat Israël het Russische ministerie van Defensie zal helpen met inlichtingen over de Turkse strijdkrachten.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 24 november 2015 20:51
          +1
          Citaat van Gross
          de goddelijken kunnen ons alleen maar verkeerde informatie doorsturen

          Dat is het. Hoop voor hen ..... Dezu of niet dezu - maar het feit dat onze belangen zullen worden beheerst door degenen die voor ons zijn gevlucht - dit alleen al suggereert dat het niet nodig is om daar op samenwerking te wachten. En gezien de langdurige en wederzijds in alle opzichten aanvaardbare contacten van Gods uitverkorenen met de Verenigde Staten, zul je daar niet alleen geen hulp krijgen, maar je zult ook geen schade oplopen ... Nee, het is beter zonder hen ...
      2. Asadullah
        Asadullah 24 november 2015 19:31
        0
        Ik denk dat Israël het Russische ministerie van Defensie zal helpen met inlichtingen over de Turkse strijdkrachten.


        En wat heeft Israël te bieden?
    11. Miljoen
      Miljoen 24 november 2015 19:04
      +1
      Eergisteren schreef ik dat de Turken een verachtelijk volk zijn, vandaag werd bevestigd ...
    12. Zoldat_A
      Zoldat_A 24 november 2015 19:17
      +3
      Citaat: Hubun
      En ik herinner me dringend een poster in de uitrusting van de kazerne, nog steeds Sovjet, met monsters van wapens van een potentiële vijand. En de VS en Turkije waren daar om de een of andere reden

      En ik herinner me nog de vliegtijd vanaf de vliegvelden van een potentiële vijand - 8 minuten. Ik herinner me uit dezelfde tijd en van dezelfde posters.
    13. sergeant1.1
      sergeant1.1 24 november 2015 20:24
      +1
      Solidariteit met de Turken is onmogelijk, net zoals de vriendschap van een man en een vrouw seks even wordt uitgesteld (in ons geval een uitgestelde strijd voor even)
    14. kod3001
      kod3001 24 november 2015 20:53
      +2
      Nu, zodra ze beseffen dat het naar gebakken lucht ruikt, denk ik dat de VS en de NAVO de Turken zullen gooien!Ze zijn dwazen of zoiets, maar de Turken moeten ten volle worden gestraft!
      1. NEXUS
        NEXUS 24 november 2015 21:37
        +2
        Citaat van: kod3001
        Nu, zodra ze beseffen dat het naar gebakken lucht ruikt, denk ik dat de VS en de NAVO de Turken zullen gooien!Ze zijn dwazen of zoiets, maar de Turken moeten ten volle worden gestraft!

        De Verenigde Staten en de NAVO hebben Erdogan al ontkend (uitgelekt) en zeggen dat dit zijn persoonlijk initiatief was. De kruiser Moskou kreeg het bevel om alles te vernietigen dat een bedreiging voor ons zou kunnen vormen. Nu zullen alle bommenwerpers vliegen met gevechtsdekking.
    15. cherkas.oe
      cherkas.oe 24 november 2015 22:08
      0
      Citaat: Hubun
      En de VS en Turkije waren daar om de een of andere reden

      Waarom waren? Ze zijn en zullen vijanden zijn totdat we ze dekken.
    16. De opmerking is verwijderd.
    17. Siegen
      Siegen 24 november 2015 22:45
      +2
      Verwachte gemeenheid van hen


      Volgens de redacteur van de Britse televisiezender Sky News bevond Turkije zich bij het neerschieten van een Russische bommenwerper in een zeer slechte staat ongemakkelijke situatie diplomatiek
    18. Dr Madfisher
      Dr Madfisher 25 november 2015 01:38
      0
      tevergeefs hebben ze het artikel van nadelen geïnstrueerd, het is correct geschreven. Nu zijn de pinguïns hard aan het werk om stenen te maken (één ping is een steenfabriek)
  2. PQ-18
    PQ-18 24 november 2015 18:35
    + 13
    AFSTAND! lachend
    van Turks staatsburger AVONTURIST Erdogan ... boos
    een soort carte blanche van het Pentagon - BBP .. "natte" aanmatigende handlangers van wereldterreur
    (door onszelf - SHAME ... Erdogan herkennen als een handlanger van ISIS!)
    1. GJV
      GJV 24 november 2015 18:45
      +4
      Citaat: PQ-18
      door onszelf - SHAME

      Schaamteloos - SCHAAMTE?!
      Kwispelende wormen. Pis in ieder geval in hun ogen, prik ze er tenminste uit...
    2. Altona
      Altona 24 november 2015 18:46
      +9
      Citaat: PQ-18
      AFSTAND!
      van Turks staatsburger AVONTURIST Erdogan ...

      -------------------------
      Mishiko werd ook in de rug geduwd en toen verstoten "strategische vrienden" uit de VS en de NAVO hem...
  3. ROSS_Ulair
    ROSS_Ulair 24 november 2015 18:36
    + 16
    Ik ben mezelf niet en het paard is niet van mij.

    Voeg de Turken samen in dit incident. Ze zullen één op één met de Russische beer afrekenen.

    Het belangrijkste is gedaan door matrashoezen - landen in conflict, de Straat kan worden geblokkeerd voor Rusland, wat betekent dat de "gematigden" veilig zijn.

    En daar zullen minstens honderd Turkse F-16's landen - het kan ze niet schelen, ze beschouwen slaven niet als mensen
    1. iliitchitch
      iliitchitch 24 november 2015 18:42
      +6
      Citaat van: ROSS_Ulair
      Ik ben mezelf niet en het paard is niet van mij.

      Voeg de Turken samen in dit incident. Ze zullen één op één met de Russische beer afrekenen.

      Het belangrijkste is gedaan door matrashoezen - landen in conflict, de Straat kan worden geblokkeerd voor Rusland, wat betekent dat de "gematigden" veilig zijn.

      En daar zullen ze minstens honderd Turkse F-16's landen - het maakt ze niet uit, ze beschouwen slaven niet als mensen


      Vanaf welke bout worden de zeestraten geblokkeerd? Voor zover ik me herinner, moeten we de passage van schepen doorgeven, maar zeker geen toestemming vragen.
    2. GJV
      GJV 24 november 2015 18:47
      +5
      Citaat van: ROSS_Ulair
      Straat kan worden geblokkeerd voor Rusland

      Citaat van iliitchitch
      we moeten de passage van schepen doorgeven, maar zeker geen toestemming vragen.

      Zonder een officiële oorlogsverklaring van Turkije is de sluiting van de zeestraat onaanvaardbaar.
      1. ROSS_Ulair
        ROSS_Ulair 24 november 2015 18:50
        +5
        GJV, iliitchitch

        Uw woorden zijn in Gods oren. Ik hoop van harte dat de Conventie van Montreux zal blijven werken in deze tegenstrijdige tijden. Maar vage twijfels kwellen...
        1. Gros
          Gros 24 november 2015 19:05
          +3
          de kruiser Moskou breidt de zeestraat in één teug in tweeën uit, berekend tijdens de unie
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. 3officier
        3officier 24 november 2015 19:25
        +2
        Citaat van gjv
        Citaat van: ROSS_Ulair
        Straat kan worden geblokkeerd voor Rusland

        Citaat van iliitchitch
        we moeten de passage van schepen doorgeven, maar zeker geen toestemming vragen.

        Zonder een officiële oorlogsverklaring van Turkije is de sluiting van de zeestraat onaanvaardbaar.


        Maar puur technisch is dit voor de Turken gemakkelijk te doen, dus we hopen op internationaal recht.
      3. Asadullah
        Asadullah 24 november 2015 19:34
        +1
        Zonder een officiële oorlogsverklaring van Turkije is de sluiting van de zeestraat onaanvaardbaar.


        Precies.
    3. Asadullah
      Asadullah 24 november 2015 19:33
      +1
      Straat kan blokkeren voor Rusland, wat betekent dat de "gematigden" veilig zijn.


      Dit is al oorlog.
      1. De opmerking is verwijderd.
  4. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 24 november 2015 18:36
    +6
    De reactie van het Pentagon is meer een poging om zichzelf te rechtvaardigen.


    Dit bevestigt de versie dat ons vliegtuig is neergeschoten boven het grondgebied van SYRI... en als de dood van onze piloten door het vuur van een gematigde terroristische oppositie nog steeds wordt bevestigd, kunnen zware aanklachten tegen de Turken worden ingediend.
    In het algemeen moet ERDOGAN bidden dat zijn domheid TURKIJE niet duur komt te staan.
    1. Dr. sem
      Dr. sem 24 november 2015 19:11
      +1
      HET ZAL NIET REEDS ANTWOORD ZIJN...
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. Mono's
      Mono's 24 november 2015 18:42
      +8
      Jammer dat deze reactie wordt verwijderd. Maar de aangifte is goed.
      Ik doe mee.
  6. arnulla
    arnulla 24 november 2015 18:36
    + 11
    Dus je moet een Turkse jager over Syrië hacken. Amerika past er niet in
    1. Asadullah
      Asadullah 24 november 2015 19:36
      +2
      Dus je moet een Turkse jager over Syrië hacken


      Nodig. Alleen niet over Syrië, maar over Irak. Koerdische handen.
  7. serg1970
    serg1970 24 november 2015 18:37
    + 10
    De VS in zijn repertoire - "Ik ben niet ik - de hut is niet van mij" - zoals bij alle operaties "onder een valse vlag" ... Maar de oren steken uit !!!

    Erdogan is een complete ybludok. Ik hoop dat dit hele verhaal het begin zal zijn van zijn einde en het einde van zijn dromen van een nieuw Ottomaans rijk onder hem.
  8. izya top
    izya top 24 november 2015 18:38
    + 13
    blijkbaar heeft het Pentagon zichzelf verpest Nu bevroor de hele wereld van angst en verwachting ... nou ja, behalve de springers natuurlijk, die peremog, ugh
  9. egoza
    egoza 24 november 2015 18:38
    +5
    De Europese Commissie (EC) keurde de toewijzing van 3 miljard euro aan Turkije goed om de migratiecrisis te bestrijden. Dit staat in de verklaring van de EC, verspreid in Brussel. "Het totale bedrag aan fondsen voor Turkije is 3 miljard euro. Vanaf 1 januari 2016 zullen fondsen worden verstrekt", staat in het document.

    Bron: http://politikus.ru/events/63743-oplacheno-evrokomissiya-odobrila-vydelenie-3-ml
    rd-evro-turcii-na-reshenie-migracionnogo-krizisa.html
    Politikus.ru

    dit is waar je begint. "Alles is betaald" Het is onhandig voor ons om ons er actief tegen te verzetten, dus de huurling werd gevonden.
  10. Xocelolprox
    Xocelolprox 24 november 2015 18:38
    + 15
    Je wordt door de VS gereden. Ik ben er meer dan zeker van dat de Verenigde Staten hier echt niets mee te maken hebben gehad (wat natuurlijk een indirecte niet uitsluit). Erdogan is een nationalist die op zijn eigen gedachten is en die al te ver is gegaan. De NAVO heeft helemaal niets te maken met wat hier gebeurt, want een neergestort vliegtuig is al een feitelijke oorlogsverklaring, wat betekent dat artikel 5 hier op geen enkele manier werkt, omdat Turkije een agressor is. En zelfs als het zou werken, zouden velen zich inspannen voor een radeloze besnorde idioot?
    1. Oleg14774
      Oleg14774 24 november 2015 18:47
      + 10
      Citaat van Xocelolprox
      Erdogan is een nationalist die op zijn eigen gedachten is en die te ver is gegaan

      Ergens in de commentaren stond dat zijn zoon geen zuur geld had aan gesmokkelde olie. Het is dus persoonlijk! En zijn nationalisme is slechts window dressing. Mercantile en vuile klootzak!
      1. Asadullah
        Asadullah 24 november 2015 19:38
        0
        Mercantile en vuile klootzak!


        Ja. Er is de ideoloog van alles, degene die Davutoglu is. Verdomme, nou ja, het bedrijf .....
    2. serg1970
      serg1970 24 november 2015 18:50
      +2
      Misschien heb je gelijk dat de VS niet betrokken zijn bij deze provocatie, maar deze "ONDERWIJS" is gewend om "zijn" klootzakken te verdedigen en zal nu beginnen te ontwijken, zoals in een koekenpan, om Erdogan te beschermen, in de hoop op het gebruikelijke kracht om de hersenen van de gemiddelde persoon in hun media te beïnvloeden.
      1. Xocelolprox
        Xocelolprox 24 november 2015 18:58
        +3
        Erdogan is niet zo vriendelijk voor het ministerie van Buitenlandse Zaken. Niemand zal daar om hem huilen. De Verenigde Staten houden van mensen die gemakkelijk te controleren zijn en elk bevel opvolgen, wat zeker niet gezegd kan worden over Erdogan. Ze zijn in tegenspraak sinds zijn laatste presidentiële termijn. Natuurlijk gebruiken ze het van tijd tot tijd voor de doorvoer van wapens en terroristen naar de plaatsen van vijandelijkheden, maar elke andere persoon die, naast het bovenstaande, ook veel meer inschikkelijk zal zijn, kan dit ook met succes doen.
    3. Gros
      Gros 24 november 2015 19:08
      0
      is het mogelijk zonder ei of hoe onmogelijk, maar hebben ze het niet geregeld.
  11. Kameraad Bender
    Kameraad Bender 24 november 2015 18:38
    +7
    Het zou voor NATE verstandiger zijn om nu afstand te nemen van Turkije, als ze ook niet publiekelijk betrokken willen zijn bij het steunen van terroristen.
    1. Canep
      Canep 24 november 2015 18:48
      +1
      Ik denk niet dat de NAVO Turkije zal fuseren, hoewel wie weet.
    2. Xocelolprox
      Xocelolprox 24 november 2015 19:02
      +4
      Ja, het maakt de NAVO niet uit, aangezien ze de hele westerse informatiebron tot hun beschikking hebben, zullen ze elke situatie in de gewenste richting veranderen. Maar ze zullen natuurlijk afstand willen nemen van Erdogan, al was het maar om bij vijandelijkheden tussen de Russische Federatie en Turkije weg te zijn van het vuur (in zo'n situatie helpen de media je immers niet meer) .
  12. Taygerus
    Taygerus 24 november 2015 18:39
    +1
    Ze springen eruit, alsof het geen coalitie is, hun hele aard is egoïstisch, dat sommigen van hen anderen hebben, we zullen je zeker niet rustig laten slapen na wat je hebt gedaan
  13. mario_boo
    mario_boo 24 november 2015 18:39
    +5
    Ik hoop dat de reactie van Rusland adequaat zal zijn!
  14. wandlitz
    wandlitz 24 november 2015 18:39
    +4
    Nou, blijkbaar moeten we handelen volgens het principe - oog om oog, tand om tand.
    1. kiel 31
      kiel 31 24 november 2015 18:54
      +2
      Citaat van wandlitz
      Nou, blijkbaar moeten we handelen volgens het principe - oog om oog, tand om tand.
      Navryatli dus het zal zijn. Lange tijd laat onze scherpte zich niet zien. Ik kan ze adviseren hoe het zachter te doen, zodat iedereen Turkije veroordeelt en er geen 100% incidenten meer zullen zijn. Met de hele wereldgemeenschap om te zeggen, trekken we ons terug uit het vredesverdrag tussen Turkije en de Russische Federatie. We zullen de wereldgeallieerde relaties tussen wereldlanden en Turkije in gedachten houden. Als Turkije nog steeds verknoeit wat we hebben, zullen we niet alleen Turkije introduceren.
  15. Mono's
    Mono's 24 november 2015 18:40
    +6
    Ze analyseren... Nou, nou. Maar ze hebben ook Qatar, en de Saoedi's, en de Verenigde Arabische Emiraten in hun coalitie. Vrolijke kampashka kroop omhoog. Amerika! Je wordt gedumpt! Akela gemist!
  16. combat66
    combat66 24 november 2015 18:40
    +7
    Dus je wilt niet vechten, maar de klootzakken dwingen je.
    En de eerste, voor distributie, zoals gewoonlijk, de zwakste op het hoofd - Turken, Polen, Balten en kuifjes .... Gewoon leden van dezelfde kring, de-bils!
    1. Eenling_53
      Eenling_53 24 november 2015 18:44
      0
      Citaat van combat66
      Dus je wilt niet vechten, maar de klootzakken dwingen je.


      Er zal geen oorlog zijn, er zal een situatie zijn zoals met de "Koersk", in ieder geval zullen de Turken slecht zijn
      1. Volka
        Volka 25 november 2015 06:11
        0
        weet je hoe het incident met Koersk is afgelopen???
    2. dmikra's
      dmikra's 24 november 2015 18:56
      +1
      Liever mokken van één lid
  17. 3axap82
    3axap82 24 november 2015 18:41
    +3
    Iedereen is bang voor zowel de onze als de NAVO. Ze willen geen kernas inademen. En het kwam zo dichtbij...
  18. GJV
    GJV 24 november 2015 18:41
    +4
    Er is niets veranderd... Twisty klootzakken!
    Hoe echt en gewichtig zal Poetin antwoorden?
    Zou het niet slecht zijn om de trainingsbases van ISIS-militanten in Turkije te kalibreren met Calibres?!
    Tor-M2 naar elk Koerdisch dorp!
  19. Geo73
    Geo73 24 november 2015 18:41
    +2
    Het blijft alleen om God te vragen om de wereld te redden. We bevinden ons eigenlijk in een staat van oorlog met een machtig militair blok en hoe zal DIT eindigen?
  20. morfogr
    morfogr 24 november 2015 18:42
    +5
    Ja, de Angelsaksen zijn meesters in het ontwijken van verantwoordelijkheid, en de Turken begrepen niet dat ze gefokt waren. Zeker, toen de matrassen het planden, beloofden ze steun, maar nu gebeurde het in de struiken alsof het niet gebeurde in de coalitie, ze waren op dat moment alleen, en zoals we met Rusland hebben afgesproken, voldoen we aan alles .
  21. lexx2038
    lexx2038 24 november 2015 18:43
    +2
    Als ik het goed begrijp vinden de Amerikanen het niet erg als we een bom laten vallen op een Turks vliegveld?
  22. korporaal
    korporaal 24 november 2015 18:44
    +2
    Bloedwraak, of begrijpen en vergeven?
    Ik begreep het niet uit de verklaring van de Allerhoogste.
    1. Eenling_53
      Eenling_53 24 november 2015 18:52
      +1
      Citaat: Korporaal
      Bloedwraak, of begrijpen en vergeven?
      Ik begreep het niet uit de verklaring van de Allerhoogste.

      Liever de tweede triestMaar anderen zullen nu op hun hoede zijn, het BBP heeft geduld niet onbeperkt.
  23. gevangene
    gevangene 24 november 2015 18:44
    +6
    Ofwel komt er een antwoord en een hard antwoord (liefst wreed), of na de Turken wil iemand anders vuile trucs uithalen tot een brutale. Schilder onze strijders onder de Syrische en haal alles neer wat van Turkse kant binnenvliegt. Voor niet FIG!
    1. Oude Wijzer
      Oude Wijzer 24 november 2015 19:17
      +3
      Mironov en Zjirinovski - om de leiding van de Koerdische Arbeiderspartij uit te nodigen naar Moskou en "morele steun te betuigen voor de rechtvaardige zaak van de nationale bevrijdingsbeweging van het Koerdische volk - het tweede (na de Russen) grote verdeelde volk in de wereld"
  24. Wedmak
    Wedmak 24 november 2015 18:45
    0
    Nou ja, natuurlijk niet in het bedrijfsleven, wie zou eraan twijfelen. Ze stuurden net een sms naar de Turken, een korte "alles is in orde, doe het".
  25. skylare
    skylare 24 november 2015 18:45
    +5
    Doet onze huidige tijd me denken aan de eerste helft van het eenenveertigste jaar? Ik ben bang dat het bevel zou volgen: "Reageer niet op provocaties."
  26. Zaurbeek
    Zaurbeek 24 november 2015 18:46
    +2
    De Turken waren verrast door de Amerikaanse campagne. Waar rekenen de Turken interessant op? Onze grens is lang, vliegtuigen kunnen overal vallen.
  27. Michalich17
    Michalich17 24 november 2015 18:46
    +2
    Ruim het gebied op waar de PAPA-bom insloeg!
    Zet de Turkse grens op nul!!!
  28. Junior, ik
    Junior, ik 24 november 2015 18:48
    +2
    En wat hebben ze neergeschoten?
    Het is tijd om onze paraplu op volle kracht aan te zetten met de onderdrukking van alle frequenties en ook over de Turken.
    Maak een no-flyzone.
  29. boos
    boos 24 november 2015 18:48
    +4
    Citaat: Geo73
    Het blijft alleen om God te vragen om de wereld te redden. We bevinden ons eigenlijk in een staat van oorlog met een machtig militair blok en hoe zal DIT eindigen?


    Ja, ze zijn al gewend aan vechten in hun geschiedenis. Welnu, bijna de hele wereld zal in puin liggen, we zullen overleven en weer leven - het zal niet de eerste keer zijn dat we het land na de oorlog zullen herstellen.

    Hoewel natuurlijk een slechte vrede in dit geval beter is dan oorlog.

    En ik zou waarschijnlijk het woord machtig in relatie tot de NAVO verwijderen, het blok is te heterogeen, als de Verenigde Staten daar met de eerste klap uit worden geslagen, zal de rest snel achterop draaien.
  30. catalonec2014
    catalonec2014 24 november 2015 18:48
    +4
    Erdogan moet betalen.
  31. gdv
    gdv 24 november 2015 18:48
    +8
    Het belangrijkste is nu om te stoppen en alles correct te berekenen om onze mensen uit Turkije te halen en kapitaal weg te halen, en dan zullen we uitzoeken hoe we een technisch rubberproduct op een wereldbol kunnen trekken.
  32. dchegrinec
    dchegrinec 24 november 2015 18:49
    +1
    Jammer dat deze F-16's wegvlogen van het slagveld, anders hadden ze ze allemaal in de holte van een raket op achtervolging gestuurd! Vind ze... en hang ze samen met Erdogan aan een haak.
  33. Dr. Drone
    Dr. Drone 24 november 2015 18:51
    0
    Verbrand deze plek met een nucleaire aanval, zodat de Turken de radioactieve as eeuwenlang inademen! En de wilde stammen waren zelfs bang om in de richting van onze piloten te kijken!
    1. De opmerking is verwijderd.
  34. Boricello
    Boricello 24 november 2015 18:51
    0
    Citaat van lexx2038
    Als ik het goed begrijp vinden de Amerikanen het niet erg als we een bom laten vallen op een Turks vliegveld?

    En dit zal agressie zijn tegen een NAVO-lid. Over het algemeen is het niet te betreuren, maar er zal niets gebeuren. Ze zullen veel praten. Schud de lucht met luide uitspraken. Maar ze kunnen niets doen. Het BBP klikte gewoon nadrukkelijk op de neus. En het is onmogelijk om niet te antwoorden en het is onmogelijk om duidelijk te antwoorden.
    1. combat66
      combat66 24 november 2015 19:06
      +1
      Geen feit, het kan zelfs naar de Turken vliegen.
      NAVO-lid aangevallen en neergeschoten.....! En dit is een daad van agressie van een NAVO-lid! Dus ik weet niet hoe het voor de VS is, maar voor de Turken werkt de dood van mensen en het vliegtuig gewoon niet. Het allereerste probleem is dat er nu duizenden van onze gijzelaars zijn! Ik twijfel er niet aan dat de freaks zullen vliegen, maar niet morgen. We moeten aan mensen denken.
    2. Raadplegen
      Raadplegen 24 november 2015 19:19
      +3
      Het meest verbazingwekkende is dat onze mensen na alles niet zullen stoppen om naar Turkije op vakantie te gaan.
      Maar als iedereen tegelijk zou weigeren, zouden ze het voelen.
      Alleen zijn we verdeeld en staan ​​we niet voor elkaar.
      Het is jammer...
    3. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 24 november 2015 20:05
      +1
      Citaat van Boricello
      En dit zal agressie zijn tegen een NAVO-lid.

      In feite heeft dit NAVO-lid agressie gepleegd en in dergelijke gevallen is artikel 5 van het NAVO-Handvest niet van toepassing
  35. Yun Klob
    Yun Klob 24 november 2015 18:52
    +8
    Ararat voor Armeniërs, Cyprus voor Grieken, Koerden voor Koerdistan.
  36. dmitrymb
    dmitrymb 24 november 2015 18:52
    +5
    Erdogan is een TERRORIST!!!
  37. berg schutter
    berg schutter 24 november 2015 18:57
    +7
    De Turken hoeven alleen maar te onthouden dat volgens de Turkse grondwet president Erdogan niemand is en dat er geen manier is om te bellen. Het lukte hem niet om de grondwet onder zich te 'trekken'. Nou, dat gaat niet. Ze willen leven, de pijlen zullen op hem worden overgedragen en hij zal krijgen wat hij verdient.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 24 november 2015 23:12
      0
      Daar is premier Davutoglu zijn trouwe junior bondgenoot. Daarom is de facto Erdogan de belangrijkste persoon daar. Bovendien is hij de eerste door het volk gekozen president.
  38. dchegrinec
    dchegrinec 24 november 2015 18:59
    +1
    De reactie van Rusland moet in vele richtingen plaatsvinden! Natuurlijk, een no-fly zone afkondigen aan de grens met Turkije, alle vliegtuigen vernietigen die de Syrische grens oversteken, sancties opleggen, een internationaal tribunaal organiseren, een anti-terroristische operatie in het grensgebied... Straf de bandieten die onze piloten hebben neergeschoten.
  39. Prikkel
    Prikkel 24 november 2015 18:59
    0
    De logica van het Pentagon is duidelijk. Het is altijd ontworpen voor Anchuria. De uitzonderlijke begrijpen alles. Wat zal de verfijnde logica van een verlicht Europa opleveren? Bovendien heeft Rusland de NAVO omsingeld en wil het de sprot wegnemen.
  40. 1536
    1536 24 november 2015 19:00
    0
    Ik denk, hoe kun je op vakantie gaan naar een land dat de vliegtuigen van jouw land neerschiet? Laat de Duitsers maar naar dit Turkije gaan. Je zult ze niet bederven.
    Maar er zullen tenslotte mensen zijn die zullen roepen dat dit zaken zijn en niets persoonlijks, dat de Turkse bevolking niets te verwijten valt en er niets mee te maken heeft. Het is duidelijk dat de Turkse bevolking er niets mee te maken heeft. Alleen dit volk kiest moordenaars en omroepers die klaar zijn voor elke misdaad als hun heersers.
  41. gdv
    gdv 24 november 2015 19:01
    +3
    Ik denk dat we onze vrienden moeten steunen - strijders voor de onafhankelijkheid van een vrij Koerdistan, vechtend voor hun onafhankelijkheid en tegen de manifestaties van wereldwijd terrorisme.
  42. sabakina
    sabakina 24 november 2015 19:01
    +1
    Het Pentagon en zijn logica: Turkije zit in de Amerikaanse coalitie, maar toen het een Russisch vliegtuig neerschoot, werd het niet overwogen in de Amerikaanse coalitie...

    Ik was bang voor deze reactie van het Pentagon ... het blijft "we zullen zien":
    Of ze fuseren...
    Of ze zijn het leven moe...
    Ik zal een video invoegen voor degenen die het niet begrijpen, Silvio personifieert Rusland... De plot doet enigszins denken aan die van vandaag.
  43. jackking
    jackking 24 november 2015 19:04
    +2
    landtroepen, knijp de Bosporus eruit
  44. tinibar
    tinibar 24 november 2015 19:07
    +1
    Citaat: Hubun
    Sinds onheuglijke tijden zijn de Turken van Rusland bevuild, nou ja, ik geloof niet in vriendschap met hen. Ik verwachtte gemeenheid van hen en wachtte helaas. En ik herinner me dringend een poster in de uitrusting van de kazerne, nog steeds Sovjet, met monsters van wapens van een potentiële vijand. En de VS en Turkije waren daar om de een of andere reden

    En hoeveel oorlogen voerde het 'wereldimperialisme' met Rusland door toedoen van Turkije? Lang leve onze bondgenoten - LEGER en VLOOT!
  45. Dr. sem
    Dr. sem 24 november 2015 19:07
    0
    HET WAS DUIDELIJK ALS MOOIE DAG DAT SGA EN NAVO KORTING ZULLEN GEVEN OP DE BIL ERDOGASHKI... MAAR, WAT IS DE VOLGENDE?
  46. Thompson
    Thompson 24 november 2015 19:09
    +1
    Citaat van Boricello
    Citaat van lexx2038
    Als ik het goed begrijp vinden de Amerikanen het niet erg als we een bom laten vallen op een Turks vliegveld?

    En dit zal agressie zijn tegen een NAVO-lid. Over het algemeen is het niet te betreuren, maar er zal niets gebeuren. Ze zullen veel praten. Schud de lucht met luide uitspraken. Maar ze kunnen niets doen. Het BBP klikte gewoon nadrukkelijk op de neus. En het is onmogelijk om niet te antwoorden en het is onmogelijk om duidelijk te antwoorden.

    En het neerhalen van het vliegtuig is geen NAVO-agressie?
    Eens kijken... Zal Poetin de moed hebben om de Turken op hun tanden te slaan?
    vooral lange tijd maken ze me razend
  47. tyras85
    tyras85 24 november 2015 19:09
    0
    Veel praten en etc. "dit onderwerp" schrijven is vernederend. De NAVO zou moeten WETEN dat hun jakhalzen het allemaal zijn (NAVO)
    in het ANTWOORD. En het is ONvermijdelijk. Genoeg dwazen om "aan te zetten"!
  48. atamankko
    atamankko 24 november 2015 19:10
    0
    Het verachtelijke beleid van de Turken zal nog steeds worden bestraft,
    heb medelijden met onze kinderen en hun families
  49. Delphi
    Delphi 24 november 2015 19:12
    +1
    Er is een mening dat in de nabije toekomst iemand op "E" een punt met een negatieve hoek zal instorten. Het zou leuk zijn als de piloten niet zouden lijden .... Ik bied mijn oprechte deelneming aan aan de families en familieleden van deze jongens, laat de aarde in vrede rusten .. .en dus durf ik aan te nemen dat onze president op deze sluwe slag zal reageren met al zijn, zo te zijn, hardheid.
  50. Junior, ik
    Junior, ik 24 november 2015 19:13
    +1
    Nou, met gas hebben ze al 100% gevlogen!
    Ze schoten zichzelf door het hoofd!
    1. iouris
      iouris 24 november 2015 19:32
      +2
      Praten over gas in verband met deze brute moord op Russische piloten is het toppunt van cynisme.
      De Turkse leiding koos openlijk de kant van degenen die een passagiersvliegtuig opbliezen en de bevolking van de NAVO-landen terroriseerden.
      Trouwens, ik geef toe dat dit incident het gasproject niet zal beïnvloeden, en morgen zullen duizenden medeburgers naar Turkije vliegen om petrodollars te investeren in ISIS-logistiek.