militaire beoordeling

In Syrië werd de kracht van de Pantsir-S1-raket- en kanonsystemen getest op de gevleugelde Phantom

34
In Syrië werd de kracht van de Pantsir-S1-raket- en kanonsystemen getest op de gevleugelde Phantom


Het Russische zelfrijdende luchtafweerraket- en kanonsysteem (ZRPK) "Pantsir-S1" wordt momenteel beschouwd als een van de modernste systemen in zijn klasse. Deze complexen zijn al getest, niet alleen door tests op verschillende oefenterreinen in Rusland, maar ook door echte gevechtsoperaties. Het is de Pantsir die wordt gecrediteerd voor de vernietiging van de Turkse F-4 Phantom II-jager die in juni 2012 in Israël is opgewaardeerd in de lucht van Syrië.

De auteur van deze publicatie zag voor het eerst een foto van het complexe model in 1994 op een tentoonstelling in Nizjni Novgorod. De demonstratie van een veelbelovend product baarde opzien bij buitenlandse gasten. In 1995 werd op de International Aviation and Space Salon in Zhukovsky, die hij toevallig ook bezocht, voor het eerst een echt gevechtsvoertuig aan het grote publiek gepresenteerd. Toegegeven, uiterlijk en qua technische kenmerken verschilde de "Shell" aanzienlijk van de huidige versie. Zelfs de wagenbasis was anders, het complex werd op een vierassige Ural-5323 gemonteerd.



Op dit moment is Pantsir-S1 in feite een bijna volledig geautomatiseerd complex. Dankzij de nieuwste gecombineerde wapens en een perfect geïntegreerd optisch-radarsysteem
wapenbeheersing, is ZRPK in staat om met zijn raketten verschillende raketten te vernietigen, waaronder kleine doelen die vliegen op een afstand van 1200 tot 20 m en op een hoogte van 000 tot 15 m.

De kanonnen zijn effectief op afstanden tot 4000 m en kunnen vliegtuigen bereiken op hoogtes van 0 tot 3000 m.



De maximale snelheid van de geraakte doelen is maximaal 1000 m / s. Het complex kan tegelijkertijd 4 doelen raken. Al deze pracht van raketten en kanonnen wordt bediend door een bemanning van slechts drie personen.

De kenmerken van het complex waren zeer indrukwekkend voor buitenlanders, waardoor er zelfs een rij landen ontstond die dit systeem koste wat het kost wilden verwerven.

Het eerste land dat dit complex, zoals ze zeggen, in de praktijk heeft getest, was Syrië. Volgens in de media gepubliceerde gegevens ontving deze staat tot 2011 in totaal 36 complexen en 700 raketten.



Op 22 juni drong een Turks F-4 Phantom II-vliegtuig het luchtruim van de Syrische Arabische Republiek binnen. Dit gevleugelde voertuig onderging een aanzienlijke upgrade bij de firma IAI (Israël) en werd uitgerust met moderne apparatuur, waaronder een nieuw elektronisch tegenmaatregelencomplex. De Syriërs waren echter in staat dit doelwit eenvoudig te detecteren en binnen enkele ogenblikken veranderde de indringer in vlammend puin.

Momenteel bewaken de Pantsir-S1-complexen van het Russische leger de lucht in het gebied van de Syrische Khmeimim-luchtmachtbasis.
auteur:
Originele bron:
http://vestnik-rm.ru/news-4-14244.htm
34 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. joepie55
    joepie55 28 november 2015 06:58
    + 23
    Momenteel bewaken de Pantsir-S1-complexen van het Russische leger de lucht in het gebied van de Syrische Khmeimim-luchtmachtbasis.


    Veel succes aan onze "Shell" en vruchtbaar werk ... goed
    1. andrey
      andrey 28 november 2015 20:45
      +9
      22 juni Een Turks F-4 Phantom II-vliegtuig is het luchtruim van de Syrische Arabische Republiek binnengedrongen.
      genetisch geheugen is in de "SHELL" genaaid.
  2. Igorka357
    Igorka357 28 november 2015 07:04
    +7
    Nou, het is als een F-16-jager tegen een Su-24, en in ieder geval elke modernisering !!! Het fantoom is rotzooi en de "schil" zou het honderd procent van de honderd moeten neerhalen ... dit is geen indicator .. dat is wanneer de "shell" modernere vliegtuigen begint te landen dan ...
    1. joepie55
      joepie55 28 november 2015 07:12
      + 11
      Dit is de kleine schakel in de ketting waarmee je kunt zeggen:
      ... dat elk vliegtuig dat in het Syrische luchtruim zal vliegen, of het nu vanuit Turkije is of vanuit een ander NAVO-land, alleen zal vliegen met toestemming, wanneer ze groen licht krijgen van de Russen ...

      http://warfiles.ru/show-101141-cnn-aviaciya-nato-teper-budet-letat-v-sirii-tolko
      -s-resolutie-engels.html
    2. papik09
      papik09 28 november 2015 10:18
      + 16
      Citaat: igorka357
      junk fantoom

      Sorry, maar dit heeft, zoals je het zegt, een "junk"-snelheid van meer dan 2 Machs. hi
      Wees niet lui en volg de link
      http://www.razlib.ru/tehnicheskie_nauki/sverhzvukovye_samolety/p86.php
    3. NEXUS
      NEXUS 28 november 2015 11:41
      +6
      Citaat: igorka357
      Het fantoom is rotzooi en de "shell" zou het honderd procent van de honderd moeten neerhalen ... dit is geen indicator ... dat is wanneer de "shell" modernere vliegtuigen begint te landen, dan ja ...

      Om objectief te zijn, maar het "neerhalen" van jagers is niet het belangrijkste waarvoor de Shell gevangen zit.De belangrijkste taak, waarvoor het is ontwikkeld, is het onderscheppen en vernietigen van de cd.
    4. andrey
      andrey 29 november 2015 05:07
      +2
      Citaat: igorka357
      Het fantoom is rotzooi en de "schil" moet het honderd procent van de honderd procent neerhalen.

      verwar de F-4 van de jaren 60-70-80 niet met de huidige, behoorlijk gepompt ...
  3. Sirocco
    Sirocco 28 november 2015 07:33
    +5
    Ik hoop dat de Russische complexen de heethoofden zullen ontnuchteren van degenen die willen verwennen.
    Nu over de Phantom, wordt Erdogan herinnerd aan deze provocatie en zijn verklaringen over dit incident. De auteur vergat te vermelden dat het een verkenningsvliegtuig was.
    Een Turkse F-4 straaljager is opgestegen vanaf de vliegbasis Malatya in het oosten van Turkije. Ankara beweert dat er geen wapens aan boord waren. Ze erkende ook het feit van een kortdurende schending van het Syrische luchtruim door dit vliegtuig. Volgens westerse media een aantal Phantoms in dienst bij de Turkse luchtmacht (vliegtuigen van dit type werden door de Verenigde Staten gebruikt tijdens de oorlog in Vietnam) ondergingen modernisering bij de ondernemingen van het Israëlische bedrijf IAI, waar ze werden uitgerust met moderne navigatie- en verkenningsapparatuur.
  4. NeRTT
    NeRTT 28 november 2015 07:39
    + 14
    Citaat: igorka357
    Nou, het is als een F-16-jager tegen een Su-24, en in ieder geval elke modernisering !!! Het fantoom is rotzooi en de "schil" zou het honderd procent van de honderd moeten neerhalen ... dit is geen indicator .. dat is wanneer de "shell" modernere vliegtuigen begint te landen dan ...

    Op deze EW Phantom van de laatste generatie... Het resultaat mag er dus wezen!! goed
  5. Asadali
    Asadali 28 november 2015 07:55
    +5
    In Syrië werd de kracht van de Pantsir-S1-raket- en kanonsystemen getest op de gevleugelde Phantom


    Jammer! am En ik dacht dat die van ons de Turkse Phantom al in scene had gezet als vergelding.
  6. Asadali
    Asadali 28 november 2015 07:59
    +3
    In Syrië werd de kracht van de Pantsir-S1-raket- en kanonsystemen getest op de gevleugelde Phantom

    En wat betekent "GEVLEUGELD" fantoom? bullebak
    1. Seal
      Seal 28 november 2015 09:27
      0
      Ja, is mij ook opgevallen.
    2. MoOH
      MoOH 28 november 2015 14:31
      +1
      Ja, de auteur heeft een fout gemaakt in de sectie. Hij zou naar het militaire archief moeten gaan, of beter nog, naar een andere bron. wenk
    3. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 30 november 2015 05:29
      +2
      Een fantoom is een geest .... de auteur heeft het recht om te geloven dat er gevleugelde en niet-gevleugelde geesten zijn ... het hangt allemaal af van de hoeveelheid gedronken en van de individuele tolerantie van alcohol.
  7. cerey51046
    cerey51046 28 november 2015 08:51
    -8
    Welke techniek, we zouden toch wijze commandanten hebben, anders schieten ze vliegtuigen neer.
    1. provinciaal
      provinciaal 28 november 2015 11:50
      +1
      geduld en geduld en alles zal zijn.
  8. MT266
    MT266 28 november 2015 09:28
    +2
    hoe meer "Phantoms" hoe meer ervaring onze ontwerpers hebben. Laat ze gewoon proberen de boot in Syrië te laten schommelen! goed soldaat
  9. planetil18
    planetil18 28 november 2015 09:39
    +1
    Ik herinnerde me iets. Toen ik hem voor het eerst op tv zag, besloot ik dat onze Tunguska op wielbasis was gemaakt. Maar nee, een nieuw complex! Het is een heel andere zaak.
  10. Grijs 43
    Grijs 43 28 november 2015 09:55
    +2
    Het chassis op basis van "KamAZ" paste niet erg bij het leger - het was onmogelijk om onderweg te schieten, de auto kon kantelen
    1. shonsu
      shonsu 28 november 2015 13:15
      0
      bij het vuren met kanonnen, ja, misschien is er veel terugslag. er is geen terugslag bij het afvuren van raketten, je kunt waarschijnlijk onderweg schieten.
  11. nimp
    nimp 28 november 2015 10:08
    -4
    Natuurlijk houden de Turken er niet van! Wat wilden ze toen ze lid werden van de NAVO? Het is duidelijk dat wat achterhaald is voor matrashoezen, vervolgens voor de prijs van een nieuwe, de Turken en zelfs Israël werden gedumpt voor modernisering. En de rotzooi was tegen onze Sushki! Nu is de puppyvreugde begrijpelijk toen onze SU-24 door hun trog werd omvergeworpen. We zouden proberen te vechten met de SU-34. NAVO-hacks.
    1. U-96
      U-96 28 november 2015 12:23
      0
      Citaat: Nimp
      Natuurlijk houden de Turken er niet van! Wat wilden ze toen ze lid werden van de NAVO?

      het was lang geleden in 1952. Welke vragen stonden op dat moment op de agenda van de Sovjet-Turkse betrekkingen?
      Citaat: Nimp
      NAVO-hacks.

      waarom "holen"? Een van de oudste leden van het onvriendelijke militair-politieke blok. "Levenaren" zouden niet beginnen hun meester vuil te maken met lelijk gedrag.
      1. nimp
        nimp 28 november 2015 15:33
        +2
        Citaat: U-96
        waarom "holen"? Een van de oudste leden van het onvriendelijke militair-politieke blok. "Levenaren" zouden niet beginnen hun meester vuil te maken met lelijk gedrag.

        En het feit dat de Turken onmiddellijk na het incident onder de vleugels van de NAVO liepen en voor de steun van Washington, is dat naar uw mening slechts het toppunt van onafhankelijkheid?
  12. dchegrinec
    dchegrinec 28 november 2015 10:30
    +2
    We zijn herhaaldelijk op dezelfde hark gestapt. Een Rus wil vertrouwen, maar buitenlandse "collega's" tonen in dit opzicht een complete achteruitgang. Het is indicatief met Turkije. We vertrouwden hen opnieuw en betaalden de prijs. En nu hebben ze de lucht boven Syrië volledig gesloten. Het is jammer dat zulke dingen gebeuren ten koste van het leven van onze piloten. Kun je je eigen beoordeling van landen met een waardeloze reputatie behouden? En publiceer het ... jammer voor zulke dingen! Zoals de rating van verraderlijke landen in 2015 en laten we gaan: Turkije, VS, Hohland, etc.
    1. U-96
      U-96 28 november 2015 12:27
      +2
      Citaat van dchegrinec
      Russische man wil vertrouwen

      Russische mensen willen en zullen niet vertrouwen voor niemand. Niet vanwege een hypertrofische achterdocht, maar uitsluitend uit instinct van zelfbehoud. Ondanks dat de GDP het gemene optreden van de Turken een "steek in de rug" noemde, hebben we nooit een vertrouwensrelatie met hen gehad, zeker niet in het kader van de SAR.
    2. Yak28
      Yak28 28 november 2015 13:06
      +1
      Citaat van dchegrinec
      We zijn herhaaldelijk op dezelfde hark gestapt. Een Rus wil vertrouwen, maar buitenlandse "collega's" tonen in dit opzicht een complete achteruitgang. Het is indicatief met Turkije. We vertrouwden hen opnieuw en betaalden de prijs. En nu hebben ze de lucht boven Syrië volledig gesloten. Het is jammer dat zulke dingen gebeuren ten koste van het leven van onze piloten. Kun je je eigen beoordeling van landen met een waardeloze reputatie behouden? En publiceer het ... jammer voor zulke dingen! Zoals de rating van verraderlijke landen in 2015 en laten we gaan: Turkije, VS, Hohland, etc.

      Ik begrijp ook niet waarom ons leiderschap niet ronduit ziet dat niemand bevriend is met Rusland, maar het alleen in hun eigen belang gebruikt. Dat kan niet, maar het is heel goed mogelijk om een ​​list te krijgen van de Fransen
      1. Kwaadaardige soort
        Kwaadaardige soort 29 november 2015 06:33
        0
        Nou, waarom neem je de woorden van politici serieus, dit is gewoon diplomatieke etiquette (een spel) Je zegt ook alles rechtstreeks tegen je "geliefde" schoonmoeder wat je van haar vindt. Mijn vriend bleef in 2008 vóór de crisis tegen Poetin schelden omdat hij zei "de crisis zal ons niet raken". Ik legde de taak uit om het uit te stellen, zelfs door reputatieschade (misleidende mensen). Maar een vriend dacht waarschijnlijk graag dat hij de enige profeet was, en niemand begrijpt wat er gebeurt. Je doet me nu aan mijn vriend denken. zekeren Ja, en meer ... onthoud dat politici drie dingen hebben die nooit overeenkomen: 1) wat ze denken; 2) wat ze zeggen; en 3) wat ze doen.
  13. chelovektapok
    chelovektapok 28 november 2015 12:22
    +1
    Goed ding! Maar zelfs een slanke blondine kan achterin gek worden. Zoals in "De ontmoetingsplaats kan niet worden veranderd": Waarom is je hoofd vastgebonden? - Ja, onze vrouwen houden niet van Kolya "(c) G. Zheglov
  14. berg schutter
    berg schutter 28 november 2015 12:45
    +1
    En hoe zit het met onze speciale troepen? Het is tijd om Syrische strijders te trainen met onze instructeurs en langs de ISIS-achterhoede te gaan. Met de volledige verovering van de lucht is alleen doelaanduiding nodig. Het is duidelijk dat dit lokale en goed opgeleide jongens moeten zijn. Hoe lang kunnen zulke groepen zich voorbereiden? IMHO, drie maanden. We wachten dus op een toename van de effectiviteit van luchtlandingsaanvallen in januari-februari. En niemand twijfelde aan de effectiviteit van onze luchtverdedigingssystemen.
    1. SlavaP
      SlavaP 28 november 2015 18:35
      0
      Er zijn interessantere doelen voor speciale troepen - bijvoorbeeld Qatar of Saoedi-Arabië. Ik denk dat er in de nabije toekomst een paar spraakmakende liquidaties zullen plaatsvinden of dat de olieterminal "per ongeluk" zal opstijgen (slecht met veiligheidsuitrusting ...)
      1. vandarus
        vandarus 28 november 2015 21:17
        +2
        GRU-special forces-groepen worden opgeleid voor een bepaald operatiegebied, om voor de hand liggende redenen is dit in ons land voornamelijk een Europees operatiegebied. In Syrië is het trouwens niet tevergeefs dat de Iraanse speciale troepen opereren, die de operatie hebben uitgevoerd om onze officier te redden.
        En in het algemeen, met alle respect, sta ik nogal sceptisch tegenover de speciale GRU-troepen, in Tsjetsjenië werden ze gebruikt als aanvalseenheden, in de oorlog op 08.08.08 toonden ze hun lage effectiviteit.
        Ik keek naar een tv-show over Pantsir S (ik weet de naam niet meer), dus probeerden ze de quadrocopter van de filmploeg te detecteren met de middelen om het complex te detecteren, met als resultaat dat ze erin slaagden op een afstand van minder dan 50 meter na een ongemakkelijk gedoe alleen door middel van opto-elektronische detectie.
        1. Zou
          Zou 30 november 2015 01:59
          0
          Quadcopters en vergelijkbare mini- en micro-UAV's zijn een veelvoorkomend probleem. Een laagstralend doelwit met kleine afmetingen en het is niet duidelijk hoe het te detecteren, en nog meer hoe het moet worden neergeschoten. De hele wereld zoekt nu naar oplossingen.
  15. Wiskar
    Wiskar 29 november 2015 23:32
    +1
    Vietnam weigerde Russische Pantsir-S1 luchtverdedigingssystemen te kopen ten gunste van het Israëlische SPYDER-complex

    Volgens militair-informant.com heeft de militaire leiding van Vietnam gekozen voor het in Israël ontwikkelde SPYDER-luchtverdedigingssysteem.

    Dit werd officieel bekend uit een interview in de krant van het Volksleger, luitenant-generaal Le Duy Vinh, commandant van de luchtverdedigingstroepen van Vietnam.

    De heer Le Duy Vin zei dat de strijdkrachten van Vietnam zullen worden aangevuld met moderne luchtverdedigingssystemen, waarbij moderne ELM-2288-radars, 36D6-radars, Kolchuga-radars en SPYDER- en S-300PMU1-raketsystemen worden gecombineerd.

    Het is vermeldenswaard dat het SPYDER-luchtafweerraketsysteem voor de korte afstand concurreerde met de Russische ontwikkeling Pantsir-S1 in de aanbesteding voor het uitrusten van de luchtverdedigingstroepen en de Vietnamese luchtmacht. Gezien de geheimhouding van de Vietnamese militaire afdeling zijn de redenen om voor het Israëlische SPYDER-complex te kiezen niet precies bekend.

    Het SPYDER-luchtverdedigingssysteem is ontwikkeld door een consortium van de Israëlische bedrijven Rafael en Israel Aircraft Industries (IAI). De eerste versie van het systeem werd in 2005 gedemonstreerd op de Paris Air Show in Le Bourget.

    Het mobiele luchtafweerraketsysteem (SAM) SPYDER (Surface-to-Air PYton en DERby) van korte en middellange afstand is ontworpen voor luchtverdediging van grondtroepen en infrastructuurfaciliteiten (commandoposten, communicatiecentra, radioapparatuur, bruggen, vliegvelden ) door vliegtuigaanvallen, helikopters, kruisraketten en onbemande luchtvaartuigen. Het complex zorgt ervoor dat individuele en groepsdoelen op elk moment van de dag en onder alle klimatologische omstandigheden kunnen worden verslagen.

    SPYDER SR - Het complex omvat: een verkennings- en controlepunt (PRU), zelfrijdende lanceerinrichtingen (SPU) met vier SAM transport-lanceercontainers en transport-laadvoertuigen (TZM).
    Elementen van het luchtverdedigingssysteem zijn geïnstalleerd op het chassis van de Tatra-auto (wielformule - 6 × 6).
    De batterij kan maximaal zes SPU's bevatten.
    Radarstation EL / M 2106NG - zicht rondom, puls-Doppler met drie coördinaten, werkfrequentiebereik 1-2 GHz, doeldetectiebereik - 35 km, aantal gelijktijdig gevolgde doelen - 60, opdrachtoverdracht via radiokanaal.

    Gebruikte raketten
    "Derby" (bereik voor het raken van doelen - tot 15 km, hoogte voor het raken van doelen - van 20 m tot 9 km, actieve radargestuurde kop, explosieve kernkop met fragmentatie);
    "Python 5" (doelbereik - tot 20 km, doeltrefhoogte - van 20 m tot 9 km, infrarood homing-kop).

    SPYDER Dhr-

    Het complex omvat: een controlecentrum, een radarstation, zelfrijdende lanceerinrichtingen met acht SAM-transportlanceercontainers en transport-laadvoertuigen (TZM).

    Elementen van het luchtverdedigingssysteem zijn gemonteerd op het chassis van een terreinwagen (wielformule - 6 × 6).

    De batterij kan maximaal zes SPU's bevatten.

    Tactische en technische kenmerken wiki-tekst bewerken]
    Er wordt gebruik gemaakt van de Derby- en Piton-5-raketten, die een bereik hebben van maximaal 35 km en een hoogte van geraakte doelen in het bereik van 20-16 meter (vanwege de installatie van een startmotor). De raketten kunnen manoeuvreren in de laatste fase van de vlucht met overbelasting tot 000 g.

    Radarstation MF STAR - zicht rondom, doeldetectiebereik - 100 km, aantal gelijktijdig gevolgde doelen - 60.
    1. chegevarazhiv
      chegevarazhiv 22 januari 2016 13:19
      0
      Het feit is dat het Vietnamese Ministerie van Defensie te gesloten is ... daarom is het onmogelijk te beoordelen waarom ons complex niet is gekocht, omdat er te veel onbekenden zijn (voor welke doeleinden en taken het had moeten worden gebruikt - van dit is over het algemeen een eindeloze vector van eisen van het Ministerie van Defensie, de kosten, opties en schema's van technische garantie en service na garantie, enz., enz. eindigend met de diepte van de zakken en de hebzucht van verantwoordelijke personen voor de aankoop )
  16. 25ru
    25ru 30 november 2015 05:45
    0
    Degenen die in de luchtverdediging van de SV dienden, corrigeer me als ik het mis heb, maar de ZRAB-staf van het gemotoriseerde geweer/tankregiment had een ZSU-23-4 peloton en een Strela-10 SZRK peloton. Vier auto's. De "Shell", zo lijkt het, heeft een andere ideologie van gebruik - het dekken van de ingezette bevelen van troepen en achterste faciliteiten, en geen marcherende dekking voor troepen.
    En qua materiaal. Als een "Momenteel bewaken de Pantsir-S1-complexen van het Russische leger de lucht in het gebied van de Syrische Khmeimim-luchtmachtbasis", waar zijn de 36 Syriërs dan?
  17. tchoni
    tchoni 30 november 2015 08:17
    0
    Over het "pantser" gesproken, men mag niet vergeten dat het, net als de "shilka" en "tunguska", in de eerste plaats is gemaakt als onderdeel van het INTERNATIONALE luchtverdedigingssysteem ... Wat ze ook zeggen over de eigenschappen van het complex, iemand in het veld weet het niet zeker ... En voor het effectieve gebruik van de machine is de inzet van verschillende luchtverdedigingsechelons vereist, wat in feite wordt waargenomen in Syrië.