militaire beoordeling

Erdogan zei dat Turkije "het incident niet zal opblazen" (met de Su-24), maar de rechten van de "broeders" zal blijven beschermen

204
De Turkse president Erdogan, die de dag ervoor zweeg als een vis, deed verschillende verklaringen tegelijk over de tragedie van gisteren met een Russische Su-24 neergeschoten door vliegtuigen van de Turkse luchtmacht. Tegelijkertijd noemde Erdogan in zijn verklaringen het incident niet alleen geen tragedie, maar vond hij ook niet de moed om zich tegenover Rusland te verontschuldigen. РИА Новости citeert de verklaring van de Turkse president, die zich de dag ervoor haastte om zich achter andere NAVO-vertegenwoordigers te verschuilen:

Turkije heeft altijd gestaan ​​voor vrede, dialoog, diplomatieke regeling en daarna zullen we hetzelfde blijven doen. Maar laat niemand verwachten dat we doof en blind blijven voor de schending van onze ruimte, onze grenzen, onze soevereiniteit. We denken er niet aan om dit incident aan te wakkeren, we beschermen alleen onze veiligheid en de rechten van onze broeders.


Erdogan zei dat Turkije "het incident niet zal opblazen" (met de Su-24), maar de rechten van de "broeders" zal blijven beschermen


Met 'onze broeders' bedoelde Erdogan blijkbaar militanten van groepen Syrische Turkmenen, evenals ISIS-schurken, dankzij wie Ankara zich voedt met goedkope olie en de mogelijkheid heeft om bloedvergieten in Syrië voort te zetten, en zijn taken ook tegen de Koerden op te lossen.

Erdogan verzekerde nogmaals iedereen dat het Russische vliegtuig in het Turkse luchtruim was neergeschoten, maar legde tegelijkertijd niet uit hoe de Russische bommenwerper in deze situatie precies de veiligheid van Turkije bedreigde. Of begrijpt Erdogan de veiligheid van Turkije alleen als iets dat verband houdt met de ondersteuning van internationaal terrorisme en de smokkel van koolwaterstoffen?...

Bedenk dat, volgens het ministerie van Defensie, de Su-24 van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen werd aangevallen op een afstand van 4 km van de Turkse grens op een hoogte van ongeveer 6 meter. De NAVO kon de woorden van Erdogan dat een Russisch vliegtuig het Turkse luchtruim heeft geschonden, niet bevestigen.
Gebruikte foto's:
http://www.globallookpress.com
204 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. yushch
    yushch 25 november 2015 12:47
    + 120
    Welnu, we zullen onze Koerdische broeders moeten beschermen en bijstaan. hi
    1. Baikonur
      Baikonur 25 november 2015 12:48
      + 126
      noemde niet alleen wat er gebeurde geen tragedie, maar vond ook niet de moed om zich tegenover Rusland te verontschuldigen.

      Ik heb je excuses niet nodig! En aan de familieleden en vrienden van onze piloot die je hebt vermoord! en door jou is er ook een marinier omgekomen!
      Je denkt - onze ploeg zal het verlies van een jager niet opmerken!
      Ik zou die perzik door je strot rammen, n.n.i.d.a.!
      1. DIVAN SOLDAAT
        DIVAN SOLDAAT 25 november 2015 12:50
        + 20
        Deze gebogen hond is niet genoeg...
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 25 november 2015 13:09
          + 48
          Poetin werd zo adequaat mogelijk in bedwang gehouden, zelfs te veel.
          pe Ongetwijfeld zal de herhaling van het incident het begin betekenen van dergelijke acties, waarbij Turkse vliegtuigen zullen vallen en de infrastructuur zal instorten (ontploffen).

          Overigens is er volgens de reactie van de NAVO-landen een zeer grote kans dat Turkije in geval van een conflict niet wordt ingezet. Hoogstwaarschijnlijk is dit wat Erdagan te horen kreeg op de noodtop.
          Vandaag is de luchtgroep verdubbeld tot 69 vliegtuigen. Plus de waarschijnlijkheid van het verschijnen van de S-400, onze strategische luchtvaart, dus ... .. we zullen zien.

          PS
          Turkije heeft zijn eerste/laatste foutmarge al gebruikt.
          1. TURAAR
            TURAAR 25 november 2015 13:13
            + 12
            2012 jaar
            De Turkse Abdullah Gul suggereerde dat de straaljager het Syrische luchtruim heeft geschonden vanwege de hoge vliegsnelheid.
            “Turkije kan er niet omheen dat Syrië ons vliegtuig heeft neergeschoten. Turkije is een sterk land. En we zullen even pauzeren om de details op te helderen en dan de nodige maatregelen nemen. Het is onmogelijk om dit te verbergen. Syrië beweert dat het vliegtuig de grens is overgestoken in zijn territoriale wateren. Dit "Het is normaal dat een straalvliegtuig voor korte tijd het luchtruim van een ander land binnenkomt. Als je nadenkt over de snelheid waarmee dergelijke vliegtuigen over de zee vliegen, een korte afstand over de grens gaan en dan terugkeren, is dit een gewone zaak", zei hij.
          2. opus
            opus 25 november 2015 13:19
            + 17
            Citaat: _Vladislav_
            Plus de waarschijnlijkheid van het verschijnen van de S-400, onze strategische luchtvaart, dus ... .. we zullen zien.

            al.
            Deze morgen:
            De Russische minister van Defensie Sergei Shoigu zei: dat het S-400 luchtafweerraketsysteem zal worden ingezet op de luchtmachtbasis Khmeimim in Syrië.

            Het is tijd om de S-400 te testen op gevechtsdoelen

            -----------------------------
            Op een bijeenkomst van het collegium van het ministerie, deelnemers eerde de nagedachtenis van de piloten met een minuut stilte.
          3. Alekseir162
            Alekseir162 25 november 2015 13:35
            + 19
            Poetin werd zo adequaat mogelijk in bedwang gehouden, zelfs te veel.

            Ja, Vladimir Vladimirovich weet hoe hij een klap moet opvangen, en alleen een stalen blik en wandelende kaken verraden hoe woedend hij was. Nou, laat maar, Erdogan's beurt zal snel komen, kauwend op zijn das.
            1. Mahmut
              Mahmut 25 november 2015 14:04
              + 16
              Zijn broers in het ravijn van de ezel zijn aan het eten.
              1. Roman13
                Roman13 25 november 2015 15:58
                +4
                "We zullen onze broeders beschermen... die terroristische aanslagen hebben gepleegd in Parijs en Egypte" Ik zou graag willen zien hoe hij persoonlijk in de ogen van Poetin en Nederland zou kijken.
                1. SectaHaki
                  SectaHaki 25 november 2015 19:03
                  +3
                  Als Turkije en zijn president handlangers zijn van terroristen, en het is al open
                  de soevereiniteit van Rusland en Syrië schenden, dan met handlangers van terroristen
                  wat zijn ze aan het doen?
          4. Reinhard
            Reinhard 25 november 2015 13:35
            +2
            Niemand van de NAVO zal zich inzetten voor Turkije! De VS pompen gewoon geld uit de NAVO-leden. voor lidmaatschap. vparivaet hun wapens enzovoort. Voorbeeld? In Litouwen heeft een Russisch vliegtuig (dit gebeurde dit jaar) "de grens met Letland geschonden". Alle bepantsering op de oren. Amerikanen. dat ze VERPLICHT zijn als "verdedigers van de lucht van een geliefd lid van de NAVO. rustig dronken in een nabijgelegen instelling. lachend
            1. Kasym
              Kasym 25 november 2015 13:57
              + 15
              Het zal grappig zijn als het BBP Hollande op de vergadering vertelt dat "Erdogan moet vertrekken"!
              Turkije wacht, net als Oekraïne, nu op een "recessie" (recessie, stagnatie). Nou, bijna niemand wil hem in Europa zien.
              NAVO-leden zijn als tussenpersonen niet geschikt voor smoothing. Hij zal naar Aliyev of Nazarbayev rennen wanneer hij "bereikt" wat hij heeft gedaan. Al verklaart dat hij niet wist wiens vliegtuig, naïef.
              De Russische Federatie heeft nu een "uitstekende" reden om volledig in Syrië in te zetten. Ik bedoel de militaire basis, niemand zal nu kunnen piepen. Het maakt niet uit hoe Israël verklaart dat hun vliegtuigen "bang" zijn. Nu zijn dergelijke claims niet gepast. Het Kremlin moet volledig uit de huidige situatie komen. Uiteindelijk zal dit "uitknijpen" niet lief zijn voor de NAVO. Stel je voor dat de RF-strijdkrachten de MiG-31, elektronische oorlogsvoering en luchtverdedigingssystemen naar Syrië zullen overbrengen. Heeft de NAVO het nodig? Erdogan zal extreem worden. De EU heeft weinig gedaan met hun ATO en de relatie met de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, dus hoe krijg je zo'n groep bij de hand? De Yankees hebben al begrepen waar de wind van het Kremlin waait, en ze zullen duidelijk niet tevreden zijn met zo'n basis in de oostelijke Middellandse Zee. hi
          5. SectaHaki
            SectaHaki 25 november 2015 15:54
            -3
            Hadden ze daar recht op?
          6. gladcu2
            gladcu2 25 november 2015 19:30
            -1
            Vladislav.

            Waarom hebben ze niet alle elektriciteit in Turkije afgesloten met REB-systemen?

            Ik ben niet ik en REB is niet de mijne.
        2. Vriendelijke mij
          Vriendelijke mij 25 november 2015 13:21
          + 13
          Erdogan zei dat Turkije "het incident niet zal opblazen" (met de Su-24), maar de rechten van de "broeders" zal blijven beschermen


          Ah DIT is wat er werkelijk is gebeurd heet ...!!!

          Het blijkt dat het aanvankelijke geschreeuw over "het beschermen van de grenzen" slechts een dekmantel is voor een daad van agressie tegen Rusland, dat de "ISIS-broeders" vernietigt... Het klinkt als een onverholen dreiging.

          Hier zijn de kaarten onthuld ja . Wat is er nog meer nodig voor ons om nog hardere maatregelen tegen de agressor te nemen dan aangekondigd door het BBP?
          1. egel
            egel 25 november 2015 14:30
            +1
            Citaat: Good Me
            maar zal de rechten van "broeders" blijven verdedigen

            Alles wordt met deze woorden in het citaat gezegd. De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen "bevochtigen" de Turkmenen die in Syrië wonen en tegelijkertijd optreden als wapens in hun handen tegen Assad, het is heel goed mogelijk dat samen met DAISH (zo wordt ISIS genoemd). Het blijkt dus dat Erdogan zijn bandietenbroers en het bedrijf van zijn zoon tegelijkertijd beschermt.
        3. nadezjiva
          nadezjiva 25 november 2015 13:27
          +8
          Citaat van DIVAN SOLDIER
          Deze gebogen hond is niet genoeg...

          Doe geen dieren pijn. Dit wezen is meer van het geslacht g.nid, ondanks alle symbolen.
          1. AnpeL
            AnpeL 25 november 2015 13:31
            + 36
            Erdogan is een schurk en...
        4. oom VasyaSayapin
          oom VasyaSayapin 25 november 2015 21:17
          0
          Schiet die su(ba)ku neer.
      2. BBP
        BBP 25 november 2015 12:53
        + 45
        het lijkt erop dat Erdogan de laatste tijd niet in orde is met zijn hoofd ... Een Koerdisch probleem op het grondgebied en ISIS aan de grenzen. een vijandige relatie met de Syrische regering, en ook met Rusland, gaat een confrontatie aan, waarvan Turkije op economisch gebied zo afhankelijk is... Dit zal de gewone Turken niets goeds brengen. Een politicus moet ook begrijpen wanneer hij moet sabelrammelen en wanneer hij zich moet terugtrekken...

        Turkije - niet het Ottomaanse rijk - beslaat de halve wereld. Hij wil het duidelijk niet begrijpen...

        Als gevolg hiervan krijgt hij geen onafhankelijk en sterk Turkije, maar in het beste geval een Amerikaanse kolonie met een verwoeste economie en een burgeroorlog op zijn grondgebied ...
        1. gek
          gek 25 november 2015 12:55
          + 34
          Citaat: BBP
          het gevoel dat Erdogan niet in orde is met zijn hoofd


          Erdogan moet gaan! ©
          1. ydjin
            ydjin 25 november 2015 13:00
            + 16
            Citaat van mad
            Citaat: BBP
            het gevoel dat Erdogan niet in orde is met zijn hoofd


            Erdogan moet gaan! ©

            Naar de paal van de demon! am
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. ernstig
              ernstig 25 november 2015 13:21
              + 10
              Citaat van mad
              Citaat: BBP
              het gevoel dat Erdogan niet in orde is met zijn hoofd


              Erdogan moet gaan! ©

              ......Helemaal .....
            3. Svetoch
              Svetoch 25 november 2015 21:29
              0
              Ik zou dit zeggen: Erdogan in varkensleer. Natuurlijk, waar zouden we zijn zonder. am
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 25 november 2015 13:07
            + 20
            Citaat van mad
            Erdogan moet gaan!

            Naar een andere wereld en hoe eerder hoe beter voor Turkije.
          3. sannych
            sannych 25 november 2015 13:09
            + 16
            Erdogan is een corrupte dictator die de mensenrechten en democratische procedures niet respecteert. Erodogan heeft zijn legitimiteit verloren in de ogen van de wereldgemeenschap. Erdogan gebruikte onevenredig geweld om vreedzame demonstranten uiteen te drijven. Turkije zonder Erdogan!
          4. De opmerking is verwijderd.
          5. diz1975
            diz1975 25 november 2015 13:24
            + 27
            Erdogan moet gaan!
            Erdogan moet gaan!
            Erdogan moet gaan!
            Hier is het symmetrische antwoord. Dit is hoe we moeten reageren op het gesprek dat Assad moet gaan.
            Erdogan is schadelijk voor het Turkse volk en de Turkse economie, hij is een destabiliserende factor voor Turkije. Hij is medeplichtig aan terrorisme. Hij steelt olie. Hij is een agressor en een stiekeme moordenaar van om de hoek!
            Erdogan moet gaan!
            Erdogan moet gaan!
            1. fif21
              fif21 25 november 2015 15:33
              +1
              Citaat van diz1975
              Erdogan moet gaan Erdogan moet gaan Erdogan moet gaan!
              Naar een andere wereld! andere wereld! andere wereld!
            2. De opmerking is verwijderd.
        2. SpnSr
          SpnSr 25 november 2015 13:11
          +9
          Citaat: BBP
          Erdogan is niet in orde met zijn hoofd

          zeker! zo'n buit werd gebombardeerd! hysterie is niet het goede woord...
        3. VitaVKO
          VitaVKO 25 november 2015 13:41
          +4
          Citaat: BBP
          het lijkt erop dat Erdogan de laatste tijd niet in orde is met zijn hoofd ...

          Hij werd afgesneden van het kanaal van gratis olie van IS, dankzij de inkomsten waarmee hij verkiezingen wint. Het is duidelijk dat hij al lang gewend is om olievelden in Noord-Syrië als zijn eigendom te beschouwen
      3. Altona
        Altona 25 november 2015 12:53
        +2
        Citaat: Baikonur
        Ik zou die perzik door je strot rammen, n.n.i.d.a.!

        -------------------
        Abrikoos (abrek) eet perzik... Gygygy...
        1. Altona
          Altona 25 november 2015 13:19
          -3
          Citaat van Altona
          Citaat: Baikonur
          Ik zou die perzik door je strot rammen, n.n.i.d.a.!

          -------------------
          Abrikoos (abrek) eet perzik... Gygygy...

          Citaat: Dyatko Nebatko
          Nectarine...

          -------------------------
          En degenen die min voor ISIS zijn, beschouwen Erdogan blijkbaar niet als een abrek? Oké, we bedoelen 7 potentiële verraders op de site...
          1. opus
            opus 25 november 2015 13:41
            +8
            Citaat van Altona
            beschouw Erdogan niet als een abrek?

            Erdogan is niet "abrek" ("abrag"), misschien een.-man, naar de bergen gegaanbuiten macht en wet leven, een levensstijl van partizanen en rovers leiden; oorspronkelijk - een blanke bergbeklimmer, verdreven uit zijn omgeving voor een misdaad, meestal moord.
            Erdogan-Bashibuzuk (başıbozuk)





            / En ze zijn allemaal bb-ki

            waren stront, stront en bleven:

            Ermeni Kırımı - Armeens bloedbad; "Grote gruweldaad"
            En geen "Neurenberg"





            VS Pikul in "Bayazet" goed beschreven
            1. Altona
              Altona 25 november 2015 15:26
              +1
              Citaat van opus
              oorspronkelijk - een blanke bergbeklimmer, verdreven uit zijn omgeving voor een misdaad, meestal moord.
              Erdogan-Bashibuzuk (başıbozuk)

              ----------------------
              En wat is het verschil? Hij pleegde de moord, onder hoge politici staat hij op de rand van "ballingschap". Je hebt zelf alles correct beschreven, maar besloot slim te zijn en Erdogan een zogenaamd authentieke naam te noemen. Wat als ik het in andere talen noem? "Abrek" of "abrikoos" is een denigrerende bijnaam voor mensen uit de Kaukasus die in een menigte lopen en niet verantwoordelijk zijn voor hun woorden, en dit is onderdeel van het leger- en straatjargon. En je kwam in een soort complexe genese terecht.
              PS Nou, ik heb zelf in de Kaukasus gediend, ik zal Erdogan het woord "BOZ" noemen ... Ik zal zien hoeveel meer "wijze mannen" naar Erdogan's bar zullen komen rennen ...
              1. opus
                opus 25 november 2015 15:44
                +4
                Citaat van Altona
                En wat is het verschil?

                hierin
                Citaat van opus
                verbannen komen uit zijn midden voor een misdaad,

                1. Nog niet uitgezet.
                2. Zijn clan erkent NOOIT het neerhalen van de SU-24 als een misdaad (ze erkennen de Armeense genocide niet, zelfs als je meetelt)
                3. Turken zijn nooit abreks genoemd, en dit is het 'voorrecht' van onze Kaukasiërs Waarom zouden we het blanke volk beledigen?


                Citaat van Altona
                maar besloot slim te zijn

                Het heeft voor mij geen zin om "slim te zijn" en iets te bewijzen.
                Het is een feit
                Citaat van Altona
                PS Nou, ik heb zelf in de Kaukasus gediend, ik zal Erdogan het woord "BOZ" noemen.

                - noem het hoe je wil.
                - je kunt een blok, abrikoos, zelfs kakl noemen.
                En Barack Obama is Paleface.
                wat zal het geven en wat zal het veranderen?
                - dienden niet in de Kaukasus, maar de "broeders" dienden. Dus wat?
                Turken zullen nooit abreks worden genoemd
                Citaat van Altona
                Laten we eens kijken hoeveel meer "wijze mannen"

                Heb je een soort complex?
                1. Altona
                  Altona 25 november 2015 16:12
                  -5
                  Citaat van opus
                  Heb je een soort complex?

                  -----------------------
                  Wat is het verschil voor jou? Ik noem het zoals ik wil ... Het zijn jouw zaken niet en je hoeft niet slim te zijn, alles werd je uitgelegd ...
                  1. opus
                    opus 25 november 2015 16:27
                    +2
                    Citaat van Altona
                    Het zijn jouw zaken niet en je hoeft niet slim te zijn, ze hebben je alles uitgelegd...

                    Schreef hetzelfde
                    Citaat van Altona
                    - noem het hoe je wil.

                    Ben je dom ofzo? of arrogantie haasten?

                    Citaat van Altona
                    En wees niet slim, ze hebben je alles uitgelegd...

                    1. Er is je niet gevraagd wat je moet doen

                    2. Ik heb je uitleg niet nodig Ja, en dit is geen uitleg, maar arrogante onzin
                    Ja, dit bevestigt:
                    Citaat van Altona
                    Oké, we bedoelen 7 potentiële verraders op de site...

                    Komen we van het snitch-komsyuk-syndroom af?
      4. Dyatko Nebatko
        Dyatko Nebatko 25 november 2015 12:55
        +3
        Nectarine...
      5. majoor Yurik
        majoor Yurik 25 november 2015 12:56
        + 24
        ......we beschermen alleen onze veiligheid en de rechten van onze broeders.

        Je broer is een dolle hond, en jij bent een oude ezel met kanker, die besloot terwijl hij aan de macht was om zijn zonen op te halen om de verdomde olie van een vreemde staat te verkopen! Ik weet niet hoe het in de islam is, maar ik denk dat het ook zo wordt beschreven, maar in onze religie zei de Heer: VOLGENS UW WERK ZAL IK TERUGKEREN! Dus eis niet, krakende fret, hij zal volledig worden beloond, en zoals Godunov zal: - En de piloten zijn bloedig in de ogen! - Kom 's avonds! am
      6. privé starley
        privé starley 25 november 2015 13:04
        +5
        Hier zijn de kerstbomen, en ik dacht blindelings dat hij de Psheks steunde, hen hielp met de verkoop van appels ... Kortom, laat deze perzik in zijn keel komen als hij op de een of andere manier gaat ...
      7. 341712
        341712 25 november 2015 13:39
        +3
        Citaat: Baikonur
        Ik zou die perzik door je strot rammen, n.n.i.d.a.!


        ..hij plant met een doodsbeenderen een onderdrukker... een stagiair....
      8. Max_Bauder
        Max_Bauder 25 november 2015 14:49
        +1
        Citaat: Baikonur
        Ik zou je slaan met een hamer


        ijsbijl heb het nodig
      9. mojohed2012
        mojohed2012 25 november 2015 15:32
        0
        Ik zou geen perzik in mijn mond slaan, maar een hamer in mijn kont steken zodat ik in een perzik zou stikken.
        Ik heb een vraag: Dus hebben we de S-400 al op de vliegbasis Khmeimim of wordt hij gewoon binnengebracht? Andere informatie dwaalt gewoon rond, dat wil zeggen, dat is het niet.
      10. opus
        opus 25 november 2015 16:33
        +4
        Citaat: Baikonur
        Ik heb je excuses niet nodig! En aan de familieleden en vrienden van onze piloot die je hebt vermoord! en

        Hij heeft de retourleiding al aangezet op het International Islamic Economic Congress in Istanbul.


        Erdogan: "De Turkse luchtmacht wist bij de aanval op de Su-24 niet dat het Russisch was" "zekeren

        "Dat het vliegtuig eigendom is van de Russische Federatie werd pas duidelijk nadat de Russische autoriteiten het hadden aangekondigd"zei Erdogan.



        Volgens Yuri Baluevsky is het nu nodig geleid door artikel 51 van het VN-Handvest (“Recht op zelfverdediging”), wapens gebruiken tegen degenen die in feite inbreuk hebben gemaakt op de soevereiniteit van Rusland, op specifieke Russische burgers, op onze piloten.

        ===================================
        zijn banden kauwen:




        en de zoon van Erdogan mag geen zwart geld krijgen voor het exporteren van ISIS-olie
    2. Metallurg
      Metallurg 25 november 2015 12:51
      + 28
      Ik denk dat zodra de export van Turkse goederen naar de Russische Federatie sterk wordt teruggedrongen, deze wat zal ontnuchteren.
      Over het algemeen houdt hij het gezicht van een stoere politicus met slechte kaarten.
      Ik hoop dat hij begreep dat hij dom was opgezet door zowel de NAVO als de VS en de EU. Er zijn geen kreten van verontwaardigd publiek in Europa enzovoort. En de oliehandel van Erdogan is voorbij - er zal geen middel onbeproefd gelaten worden van alle brandstoftrucks daar. Helemaal rommel. Welnu, aangezien de elektronische oorlogsvoering Syrië nog steeds omvatte, is het nu volkomen gevaarlijk geworden voor de Turken om daarheen te vliegen.
      Kortom, de Turken, ze hebben je geneukt.
      PS Polen at appels. Nu zal Turkije dronken worden van perziken. Erdogan, begin!
      1. Altona
        Altona 25 november 2015 12:56
        +5
        Citaat: Metallurg
        Over het algemeen houdt hij het gezicht van een stoere politicus met slechte kaarten.

        ----------------------
        Waarschijnlijk wilde hij zich laten zien als een "man van moeilijke beslissingen" zoals Poetin, maar uiteindelijk werd hij vloeibaar genaaid ... Zelfs hoge vrienden van de NAVO en de VS hielpen niet, en konden niet helpen. Omdat alle media bazuinden dat de zoon een grote smokkelaar is van gestolen olie en een gesheft heeft van ISIS...
      2. lt. reserve luchtmacht
        lt. reserve luchtmacht 25 november 2015 13:03
        + 32
        Hoe de Amerikaanse houding ten opzichte van militaire planning verschilt van Rusland, is dat ze altijd een overweldigend voordeel bieden in het oorlogsgebied, een vliegdekschip opdrijven, onderzeeërs, honderden vliegtuigen overbrengen naar de dichtstbijzijnde landvliegvelden, iedereen lacht erom, hierdoor, maar met de VS zijn ze praktisch hetzelfde, er zijn geen gevallen, maar voor ons staat minimalisme voorop, alles wordt tot een minimum beperkt, waardoor we de S-300V4 of S-400 niet eerder naar Syrië konden overbrengen, zodat we als reactie daarop meteen de F-16 konden neerschieten? Of misschien zouden ze niet hebben durven aanvallen als ze de S-300V4 / S-400 radar hadden gedetecteerd?. Wat verhinderde de overdracht van een extra Su-30SM en Su-35 daar? Ja, en de Su-24 heeft daar niets te doen, Rusland heeft er 78 zoals de Su-34. Waarom de Su-34 niet in Syrië gebruiken en de Su-24 in Rusland laten (de Su-34 heeft een elektronisch oorlogsvoeringsysteem aan boord, een krachtige radar en de mogelijkheid om lucht-luchtraketten te dragen)?
        En als we het hebben over de Su-24, welke elektronische oorlogsvoering was er niet op geïnstalleerd (het vliegtuig zou tenminste enige kans hebben gehad om te overleven)? Al vele jaren moderniseren ze, maar niet alle hens hebben de elektronische oorlogsvoering bereikt... Terwijl ze moderniseren, is het moderniseringsplan blijkbaar achterhaald?
        Waar zijn de geroemde hangende containers van de Khibiny elektronische oorlogsvoering op de Su-24? Die worden meegenomen naar tentoonstellingen, maar iets is niet zichtbaar in de VKS ...
        1. NOMADE
          NOMADE 25 november 2015 13:17
          + 20
          Ik begrijp je emoties, in andere zaken, net als de rest ((
          1) soundwinder IGSN is neutraal, het volgt de thermische handtekening .. daarom, als er een "visueel" contact was tijdens de lancering van f -16, dan zal het belichtingswaarschuwingssysteem (Birch - soort van) niet werken. Blaas, echt van de subtiele ((
          2) we beschouwden ze op zijn minst als "bondgenoten" .... (
          3) het probleem was (zie 2e alinea) dat de Su-24's zonder dekking gingen ... Er was een "gratis jacht" op Daish..
          4) Su - 24, geen universele "jager" .., hij is een "verouderde" jager, op de grond. Met f-16, zonder een passende schorsing, en vooral een taak/plan, kan hij niet vechten... Er waren geen bijzondere zorgen. Het lijkt alsof met de NAVO alles is besproken en overeengekomen.
          5) Dit is puur een opzet van "partners". (

          Zeer teleurstellend en verdrietig om dit te horen!
        2. anderles66
          anderles66 25 november 2015 13:23
          +7
          met de Verenigde Staten komen dergelijke gevallen bijna niet voor
          Weet je dit absoluut zeker? Ik las ooit een analist over echte Amerikaanse verliezen in Irak. Ze zien er niet zo onoverwinnelijk uit. Dit is gegeven dat de antitank- en luchtverdedigingssystemen in Irak niet de nieuwste waren. Herinnert u zich Joegoslavië nog? Weet u hoe de Serviërs NAVO-vliegtuigen tegengingen? Met behulp van microgolven.
          Wat verhinderde de overdracht?
          Aanvankelijk was de operatie in Syrië gepland als beperkt in tijd en omvang. Trouwens, na een tijdje waren er schepen nodig om het volume van de prioritaire bevoorrading te vergroten. Bovendien was het nodig om het Syrische leger te steunen, dat behoorlijk bloedde. Dus luchtverdedigingssystemen waren, zelfs in deze logistiek, volledig overbodig. Er werd een akkoord bereikt met de NAVO. Ik herinner me heel goed hoe analisten twee maanden geleden (inclusief hier op de site) lachten dat de onze de Moskva-kruiser met luchtverdediging en elektronische oorlogsuitrusting ter sprake bracht - ze zeggen dat ISIS geen vliegtuig heeft. Er werd verwacht dat ISIS luchtverdedigingssystemen zou hebben, maar geen vliegtuigen! De vliegtuigen die u opsomt, hebben allemaal een ander doel. Jij, als reserve luitenant van de luchtmacht, zou je niet moeten schamen dat ze allemaal SU zijn? Het probleem met wat er is gebeurd, is dat Rusland zich aan de regels houdt, maar er niet mee. Als er S-300, 400 of minstens 500 waren, zouden ze nog steeds een manier vinden om een ​​provocatie tegen Rusland uit te lokken, en precies daar en dan, waar ze niet adequaat konden reageren.
        3. Per se.
          Per se. 25 november 2015 13:48
          +7
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          wat heeft de overdracht van S-300V4 of S-400 naar Syrië eerder verhinderd?
          Halfslachtige maatregelen en late beslissingen, zowel met de antigrondwettelijke staatsgreep in Kiev als met militaire hulp aan Syrië. Onze S-300's hadden al lang geleden aan de legers van Assad moeten worden geleverd, maar eerst bevroor ze gehoorzaam de reeds gesloten akkoorden vanwege "sancties", daarna vanwege de zorgen van onze Israëlische vrienden. Wat houdt ons tegen? Kapitalisme, egoïstische belangen van de oligarchen, afhankelijkheid van buitenlandse spelregels, die Rusland gehoorzaam in acht neemt, tot de opgelegde suprematie van het internationaal recht over de Russische wetten. Wat de Turken deden door een Russisch gevechtsvliegtuig neer te schieten, en zelfs in de lucht van een vreemd land voor hen, kan niet ongestraft worden voorgesteld als de Staten, zelfs het kleine Noord-Korea, in de plaats van Rusland zouden staan. We noemden het 'een onvriendelijke daad'. De sletten die op het net postten hoe ze op onze piloten schieten die per parachute ontsnappen, voor Turkije en de Verenigde Staten, de "gematigde oppositie", die het recht heeft om zichzelf te verdedigen ... Israël slaat, voor een gevlogen granaat, terug met artillerie of vliegtuigen, we raden toeristen alleen aan om niet naar Turkije te reizen en misschien besluit Rusland om geen Turkse groenten meer te kopen. Zullen ze ons zo laten winnen in Syrië, met onze "tolerantie", als de brutale provocatie van Turkije erop gericht is de betrekkingen te verergeren, met een mogelijk voorwendsel om de zeestraten te blokkeren of de doorgang van onze oorlogsschepen te beperken ... Bandera's beweging, beide in de Donbass en op de grens met de Krim zijn dit allemaal schakels van hetzelfde Amerikaanse spel en onze fouten, verloren tijd, kansen, halfslachtige beslissingen. "Syrië is nog niet gevallen", als "de winnaar niet degene is", wie wordt het dan? Wat nu belangrijk is, is de eenheid van de hele natie, de spanning van heel Rusland en hoe ons leiderschap zich verder gedraagt, zal niet alleen het lot van de militaire operatie in Syrië bepalen, maar ook het lot van Rusland en de hele wereld.
        4. opus
          opus 25 november 2015 14:51
          +1
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          Hoe de Amerikaanse houding ten opzichte van militaire planning verschilt van Rusland, is dat ze altijd een overweldigend voordeel bieden in het oorlogsgebied, een vliegdekschip besturen, onderzeeërs, honderden vliegtuigen overbrengen naar de dichtstbijzijnde landvliegvelden, iedereen lacht erom, daarom, maar praktisch met de VS

          We hebben gewoon niet zoveel middelen.
          -als dat zo was, dan zou het niet mogelijk zijn om in zo'n periode door de nek van de Dardanellen / Juosphorus te slepen (minimaal 0,5 jaar is nodig), gedurende welke tijd Assad omver zou worden geworpen
          -we hebben niet de "dichtstbijzijnde" vliegvelden en bases, behalve de Syrische
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          alles is tot een minimum beperkt, wat verhinderde dat de S-300V4 of S-400 eerder naar Syrië werd overgebracht, zodat je als reactie daarop meteen de F-16 kon neerschieten?

          -door onszelf (luchtverdedigingssystemen) zijn er maar weinig
          - niet op tijd zijn
          -tegen wie? (niemand had zich de vuile trucs van de Turken voorgesteld), alle "partners" zouden huilen
          Citaat: Lt. reserve luchtmacht
          Ja, en de Su-24 heeft daar niets te doen, Rusland heeft er 78 zoals de Su-34. Waarom de Su-34 niet in Syrië gebruiken en de Su-24 in Rusland laten (de Su-34 heeft een elektronisch oorlogssysteem aan boord, een krachtige radar en de mogelijkheid om lucht-luchtraketten te dragen)?

          - er waren vermeende doelen die genoeg zouden zijn voor de Su-25: SU-34 standaarduren zijn duur, de middelen zullen worden uitgewerkt voor eenvoudige taken
          -SU-34 en elektronische oorlogsvoering zouden nog steeds worden vernietigd door de F-16 (vooral een paar) tijdens een plotselinge aanval op het achterste halfrond
        5. KaPToC
          KaPToC 25 november 2015 15:52
          0
          Maar ook Amerikaanse vliegtuigen en helikopters schieten neer.
    3. 79807420129
      79807420129 25 november 2015 12:56
      + 12
      Laat Erdogan nu zijn punt verdedigen, veedepot.
    4. meriem1
      meriem1 25 november 2015 12:57
      +7
      Citaat van yush
      Welnu, we zullen onze Koerdische broeders moeten beschermen en bijstaan. hi

      Ja. Reeds verdedigd. De S-300 wordt overgedragen en MOSKOU is naderbij gekomen. De Turken zijn bang om vliegtuigen in de buurt van de grens op te heffen. en terecht. Druppel. Ik denk dat de noordgrens voor de NAVO niet meer kan vliegen.
      ps. Het belangrijkste was dat één piloot werd gered ... Ik kan me voorstellen WAT hij denkt en hoe hij nu zal vechten. Laat ze maar beven........En de Koerden moeten onder hun hoede worden genomen. Nou, ze hebben echt MANPADS nodig !!!!
    5. Wiruzo
      Wiruzo 25 november 2015 12:57
      + 18
      Ja, het kan ons niet schelen wat Erdogan daar zei, wat hij zei. Ik weet zeker dat in Moskou alles al is besloten. Het is tijd om op uw das te kauwen, meneer de president, of, als optie, kunt u naar de burgemeester van Odessa gaan. lachend
    6. Nick
      Nick 25 november 2015 13:01
      + 17
      Citaat van yush
      Welnu, we zullen onze Koerdische broeders moeten beschermen en bijstaan. hi

      ... en de Armeniërs moeten worden geholpen om hun voorouderlijk land en de berg Ararat . terug te geven
    7. SpnSr
      SpnSr 25 november 2015 13:06
      +6
      kan cho ze niet begreep adnak!
      gaat hij de broers van de ig dekken?
      Hier is het het gezicht van een handlanger van terroristen!!!
    8. Vladimir71
      Vladimir71 25 november 2015 13:10
      +5
      We realiseren ons nu pas dat onze broers Koerden en Hoh=ly familieleden zijn van Igil en andere Turken. Dus we zullen de broeders helpen met MANPADS-wapens en andere uitrusting, zodat de Turken zo snel mogelijk vrede krijgen en het leven van de Oekraïners ruïneren door geld op te nemen bij de dochterondernemingen van Russische banken, de energievoorziening af te sluiten en een voedselembargo op te leggen en niet alleen ...
    9. Slavapom
      Slavapom 25 november 2015 13:14
      +4
      ja, om zichzelf te verdedigen, en om te beschermen, zet een paar S-300-divisies in Syrië, een S-300-divisie voor Cyprioten, je kunt ook iets moderners gooien in Armenië, en het hele grondgebied van Turkije een nee verklaren -vliegzone.
    10. NEXUS
      NEXUS 25 november 2015 13:14
      +8
      Citaat van yush
      Welnu, we zullen onze Koerdische broeders moeten beschermen en bijstaan. hi

      Ik denk dat Erdogan als politicus ten einde loopt, evenals het Turkse kalifaat. De Turken kunnen iedereen steunen, maar ik denk niet dat onze wederzijdse stappen de Turken zullen behagen. Ik zal verbaasd zijn als sommige van onze onderzeeërs van de Zwarte Zeevloot werkt niet snel op een olietanker, waardoor de uitgang van andere schepen naar zee met dit schip wordt geblokkeerd.
    11. Aanhangwagen
      Aanhangwagen 25 november 2015 13:14
      +1
      Russisch en Koerd - broers voor altijd!
      1. Roman13
        Roman13 25 november 2015 15:42
        -1
        Ik heb dit nog niet gehoord. Met wie we niet alleen broers waren. Maar zodra we ze tegenkomen, komen ze naar ons toe ... oeps!!!
    12. DRIJFSTANG VDVshny
      DRIJFSTANG VDVshny 25 november 2015 13:23
      +6
      Video van de plaats van de reddingsoperatie:

    13. Quager
      Quager 25 november 2015 13:24
      +2
      En dictator Erdogan moet gaan!
    14. varov14
      varov14 25 november 2015 13:42
      +3
      Precies hoe ze zich hechten aan de Koerden op Syrisch grondgebied, ze natmaken zodat geen enkele jakhals terugkomt.
    15. Gradus HuK
      Gradus HuK 25 november 2015 14:13
      0
      Alles is nog maar net begonnen! De puzzels krijgen een groter geheel. Heren, partners, hebben een zeer serieuze, niet goede muck bedacht. Nu moet je op alles voorbereid zijn! De vijand zal worden verslagen! De overwinning zal van ons zijn!
    16. YUBORG
      YUBORG 25 november 2015 14:15
      +1
      Erdogan zei dat Turkije "het incident niet zal opblazen" (met de Su-24), maar de rechten van de "broeders" zal blijven beschermen

      EN GEEN EXCUSSEN, NIETS!!!
    17. Max_Bauder
      Max_Bauder 25 november 2015 14:48
      +1
      Als ik naar de foto kijk, wil ik zeggen: "Zodat je stikt in de klootzak ... doc!"

      "Broeders" besloot hij te beschermen, kleine jakhals, binnenkort zullen je zogenaamde "broers" een skiff hebben.
    18. Maj.
      Maj. 25 november 2015 18:58
      0
      Al deze NAVO-landen gedragen zich precies als werfhonden. Als de hond alleen is, steekt hij zijn staart in en streelt hij, en zijn ogen zijn zo ongevaarlijk dat je wilt aaien. Maar als diezelfde hond voelt dat het baasje in de buurt is, zal hij bijten en zijn staart naar de eigenaar steken, veel straathonden rennen, maar voorzichtig. Lafheid echter, doet het je niet aan iets dierbaars denken?
    19. papa-57
      papa-57 25 november 2015 20:38
      0
      ''Turkse president Erdogan: we denken er niet aan om dit incident aan te wakkeren''. Ik begreep iets niet, hebben we hun vliegtuig gecrasht en hebben we ons niet verontschuldigd?
    20. De opmerking is verwijderd.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 25 november 2015 12:50
    +8
    Ik wilde gewoon een eend schrijven .. schrijft te weinig woorden in de reacties ... ik zal schrijven ,, dubbele eend ,,
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 november 2015 12:50
    +2
    Zeg me wie je vriend is en ik zeg je wie je bent. En die broer...
    1. noord.56
      noord.56 25 november 2015 12:53
      + 30
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/242/xjux820.png
    2. De opmerking is verwijderd.
  5. Boretten
    Boretten 25 november 2015 12:50
    + 17
    Aangevallen op een afstand van 1 km, en viel op 4 km. Alle karavanen van oliedragers platbranden, zodat geen enkele auto meer de grens over kon.
    1. atalef
      atalef 25 november 2015 12:54
      + 18
      Citaat van: Borets
      Aangevallen op een afstand van 1 km, en viel op 4 km. Alle karavanen van oliedragers platbranden, zodat geen enkele auto meer de grens over kon.

      Waarom jagen op oliedragers? Naar mijn mening is het veel gemakkelijker om olievelden te misleiden
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25 november 2015 13:09
        + 11
        Citaat van atalef
        Waarom jagen op oliedragers?

        Sanya, heb je medelijden met de bommen? En genoeg voor de mijnen en voor de bebaarde.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. atalef
          atalef 25 november 2015 13:25
          +1
          Citaat: Alexander Romanov
          Citaat van atalef
          Waarom jagen op oliedragers?

          Sanya, heb je medelijden met de bommen? En genoeg voor de mijnen en voor de bebaarde.

          Je begrijpt of het resultaat hetzelfde is. waarom meer uitgeven?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 25 november 2015 13:39
            +3
            Citaat van atalef
            Je begrijpt of het resultaat hetzelfde is. waarom meer uitgeven?

            Nou, Sanya, wat ben je echt, laat het branden.
        3. askort154
          askort154 25 november 2015 13:40
          +3
          =Alexander Romanov...Sanya, heb je medelijden met de bommen? En genoeg voor de mijnen en voor de baarden

          Ja! Afgaande op het uiterlijk van de bom (roestige vlekken), waarop het opschrift "For Paris" stond, was dit "goed" vrij veel opgeslagen.
          Een dergelijk "gebruik" heeft multivector-positiviteit.
        4. Dali
          Dali 25 november 2015 14:21
          +2
          Citaat: Alexander Romanov
          Sanya, heb je medelijden met de bommen? En genoeg voor de mijnen en voor de bebaarde.
          Hij heeft gewoon geen medelijden met de bommen ... hij heeft medelijden met het feit dat wanneer het vredige leven in Syrië begint, de niet-vernietigde infrastructuur naar de Syriërs zal gaan en misschien een deel van Rusland zal vallen ...

          Omdat, met het gevoel dat ze verliezen, matrassen gewoon de vreedzame infrastructuur bombarderen, en niet de vestingwerken van ISIS en anderen zoals zij, zodat wanneer ze vertrekken, ze verschroeide aarde aan de vijand achterlaten ...
          1. Belousov
            Belousov 25 november 2015 15:12
            0
            Helaas is er geen echte mogelijkheid om de olievelden in de nabije toekomst te heroveren. De strijdkrachten van het Syrische leger zijn tijdens de oorlogsjaren ernstig uitgeput, zelfs met onze steun is het moeilijk voor hen om massale operaties uit te voeren, en dan ook om te behouden wat ze hebben gewonnen. Het is dus de moeite waard om te bombarderen, te wachten tot de ISIS-Turken ze herstellen (en ze zullen ze zeker herstellen), en dan opnieuw knallen. Dus, op de een of andere manier, kloppen ze op de een of andere manier hun portemonnee, de meest kwetsbare plek.
          2. Belousov
            Belousov 25 november 2015 15:12
            0
            Helaas is er geen echte mogelijkheid om de olievelden in de nabije toekomst te heroveren. De strijdkrachten van het Syrische leger zijn tijdens de oorlogsjaren ernstig uitgeput, zelfs met onze steun is het moeilijk voor hen om massale operaties uit te voeren, en dan ook om te behouden wat ze hebben gewonnen. Het is dus de moeite waard om te bombarderen, te wachten tot de ISIS-Turken ze herstellen (en ze zullen ze zeker herstellen), en dan opnieuw knallen. Dus, op de een of andere manier, kloppen ze op de een of andere manier hun portemonnee, de meest kwetsbare plek.
        5. De opmerking is verwijderd.
      2. kagota
        kagota 25 november 2015 13:11
        +9
        Die moeten dan worden hersteld.
        1. lt. reserve luchtmacht
          lt. reserve luchtmacht 25 november 2015 13:21
          +2
          Vreemd genoeg vechten we in Syrië vanaf de basis in Latakia tot de plaats waar onze Su-24 slechts 47,8 kilometer werd neergeschoten (zeer dichtbij volgens luchtvaartnormen), en de onze kon niet bestrijken ...
          1. kagota
            kagota 25 november 2015 13:56
            +1
            Dus hij vuurde en vertrok onmiddellijk. Het is een kwestie van seconden.
          2. askort154
            askort154 25 november 2015 15:00
            +2
            lt. Luchtmachtreserve .... Vreemd, we vechten in Syrië vanaf de basis in Latakia tot de plaats waar onze Su-24 slechts 47,8 kilometer werd neergeschoten (heel dichtbij volgens luchtvaartnormen), en die van ons kon niet dekken .. .

            De president zei: "steek in de rug." Het blijkt dat ze de "partnerschapsrelaties" met Turkije hebben overschat. Ontspannen.
            Geschiedenis vergeten. De Turken zijn altijd al sluw geweest.
      3. armata37
        armata37 25 november 2015 13:27
        +6
        Het lijkt enorme schade toe te brengen aan het milieu, omdat ze heel lang zullen branden en niemand het vuur gaat blussen. Wij (Rusland) zijn hier dan verantwoordelijk voor. Bovendien komen de mijnen later nog van pas, maar de caravans en Daesh-infrastructuur moeten worden vernietigd. Ik spreek hier niet tegen
      4. opus
        opus 25 november 2015 15:27
        +3
        Citaat van atalef
        Waarom jagen op oliedragers? Naar mijn mening is het veel gemakkelijker om olievelden te misleiden

        wat een domheid! voor de gek houden
        1.En Syrië (voor zichzelf) dan olie en olieproducten koopt in Turkije, Irak en Israël?
        Na wat er met zijn economie is gedaan?
        Een put herstellen - maanden of jaren (Koeweit, Irak)
        Brandstoftanker kopen - dag
        Herstel Road Pavement-Watch

        2. Herstelkosten:
        Het Koeweitse staatsbedrijf KPC heeft een contract gegund aan American Fluor en het Zuid-Koreaanse SK Engineering and Construction voor het herstel van bronnen in het Raudhatain-veld die in januari 2002 door een brand waren verwoest. Contractbedrag - 237 miljoen dollar., incl. buitenlandse bedrijven investeren 107 miljoen. Na herstelwerkzaamheden zal de productie op het veld toenemen van 280 naar 380 duizend vaten per dag en zal de capaciteit van alle olievelden in het noorden van Koeweit toenemen tot 600 duizend vaten per dag.

        De kosten van een brandstofwagen - vanaf 40000ue

        3. En de slaven die in de olieproductie ploegen, in de bronnen die ISIS controleert?
        Moet het branden?
        "goedkoper"?
        Zeker:
        -napalm werd door Israël gebruikt tijdens de zesdaagse oorlog van 1967 en tijdens de gevechten in Libanon in de jaren tachtig
        -in Gaza werd witte fosfor door Israël gebruikt in woonwijken (of leugen?)
    2. De opmerking is verwijderd.
  6. Alexey-74
    Alexey-74 25 november 2015 12:50
    +7
    Trek je klootzak aan......
  7. Волк
    Волк 25 november 2015 12:50
    + 51
    Turken en hun humeur vanaf het begin! ;)
  8. plotnikov561956
    plotnikov561956 25 november 2015 12:50
    +6
    Er zal een accordeon en een fluitje voor je zijn, en we zullen familieleden ook niet beroven..
  9. AlexTires
    AlexTires 25 november 2015 12:51
    +5
    Heeft hij margarine in zijn hoofd? Ik stel voor dat we ook een Turks vliegtuig neerschieten, en dan dezelfde verklaring afleggen....
    1. KBR109
      KBR109 25 november 2015 13:21
      +2
      Ik zal het verduidelijken - twee is beter. Nogmaals, in Syrië.
  10. EvgNik
    EvgNik 25 november 2015 12:51
    + 19
    Dit zullen ze niet "het incident opblazen"? Is het dat we een Turks vliegtuig hebben neergeschoten? Helemaal verknald.
    Erdogan verklaarde ook dat ze niet wisten dat het vliegtuig Russisch was. Alsof er anderen vliegen. Ik heb niet gehoord dat ISIS vliegtuigen had.
    1. ussr1960
      ussr1960 25 november 2015 13:12
      + 14
      Citaat van EvgNik
      Ik heb niet gehoord dat ISIS vliegtuigen had.

      Nu is dat er blijkbaar, te beginnen met de F-16 die onze Sushka neerschoot.
  11. TwijfelI
    TwijfelI 25 november 2015 12:52
    +6
    De vijand is de vijand. Had je iets anders van hem verwacht?
    Vooral in situaties als: "... nou ja, wie zit er achter ons met de NAVO?"
    Moor deed zijn werk....
  12. Roman A.
    Roman A. 25 november 2015 12:52
    +2
    terroristen en hun handlangers kalmeren alleen in de grond! het betekent dat deze excentriekeling met de letter "M" weer een vuile truc zal zijn - ik hoop dat de onze niet zal missen!
  13. Lucas
    Lucas 25 november 2015 12:52
    +2
    Erdogan, zeg niets, eet gewoon...
  14. Barclay
    Barclay 25 november 2015 12:52
    + 15
    We weten wie Erdogan aan het smeren is!
    1. sem_juver
      sem_juver 25 november 2015 13:08
      +4
      Turkije is altijd een terroristische staat geweest, vanaf het allereerste begin, vanaf het moment van oprichting, de tijd verstrijkt, maar er verandert niets.
  15. Aleksander
    Aleksander 25 november 2015 12:52
    +5
    De Turkse president Erdogan, die de dag ervoor zweeg als een vis, deed verschillende verklaringen tegelijk over de tragedie van gisteren met een Russische Su-24 neergeschoten door vliegtuigen van de Turkse luchtmacht. Tegelijkertijd noemde Erdogan in zijn verklaringen het incident niet alleen geen tragedie, maar vond hij ook niet de moed om zich tegenover Rusland te verontschuldigen.


    Een antwoord op de moord op ons volk geen volgde, dus werd hij brutaler, helaas ook andere dieren. Alles wat later zal worden "beantwoord" - het zal zijn -dan. En het was nodig om meteen te antwoorden, anders gaan respect en angst voorbij, IMHO....
    1. andrey6060
      andrey6060 25 november 2015 12:57
      +5
      Onze 10 mensen zijn er. Hier halen ze het eruit en beantwoorden ze alles tegelijk!
    2. Wedmak
      Wedmak 25 november 2015 12:58
      +6
      En ik moest meteen antwoorden,

      Het had zo moeten zijn, maar waarom? Een paar Turkse luchtmachtbases plat maken? Niets, het antwoord zal komen in de vorm van economische verliezen. Bovendien werd "Moskva" daarheen gebracht en zal een luchtverdedigingssysteem naar Khmeimim worden gebracht. Het zuidelijke deel van Turkije zal in het volle zicht zijn.
      Toegegeven, hier sijpelt informatie door dat de bergen waar onze piloot is gesneuveld al in brand staan.
      Hoe dan ook, hoezeer deze Turk nu ook opblaast, ze zullen in het buitenland kijken. En alle oliedragers verbranden. Hallo zoon, Turkse klootzak.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. Aleksander
        Aleksander 25 november 2015 13:06
        +7
        Citaat van Wedmak
        Toegegeven, hier sijpelt informatie door dat de bergen waar onze piloot is gesneuveld al in brand staan.


        Deze Erdagan "broeders", die hij ziek is en noemt, hadden moeten worden verbrand...onthullend, eng en-onmiddellijkom het nog meer pijn te doen
  16. pts-m
    pts-m 25 november 2015 12:53
    +3
    kunnen onze raketten aan Griekenland verhuren De Turken zijn tenslotte nog niet zo lang geleden het luchtruim van Griekenland binnengevallen Hoe zit het met "humanitaire hulp" aan de vrije mensen.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 25 november 2015 12:54
    +4
    en de rechten van onze broeders

    Als je broers uit de familie van jakhalzen komen, dan is het duidelijk wie je bent. Meedogenloosheid, hebzucht en lafheid hebben zich al ten volle getoond.
  18. izya top
    izya top 25 november 2015 12:54
    +4
    nou, nou ... nu zul je bang zijn om de Koerden te bombarderen, zelfs op je eigen territorium. het is niet voor niets dat hij alle litaki tegen de grond heeft gedrukt
  19. Teron
    Teron 25 november 2015 12:54
    + 20
    Eerder op de site schreef ik veel ten gunste van de nuchterheid en adequaatheid van de Turkse leiding. Ik had het fout. Ik neem al mijn positieve opmerkingen over Turkse leiders terug.
    Vroeger was Turkije niet onze vriend, maar nu probeert het met alle macht een vijand te worden.
  20. Aleksandr2012
    Aleksandr2012 25 november 2015 12:54
    +5
    Door het vliegtuig neer te schieten, dreef hij zijn broers naar de graven!
  21. gouden
    gouden 25 november 2015 12:55
    +4
    Wat verdomme, hij stemt er nog steeds vriendelijk mee in om de koffer niet op te blazen met de SU-24. Breek Erdogashka op alle fronten: financieel, politiek .. etc. Geef hem een ​​hybride klysmabad
  22. pleven
    pleven 25 november 2015 12:55
    +8
    Brutale ongelovigen! Maar de Russen zelf zijn schuldig. Hier is de zee, gas, groenten, fruit voor jou. Waarom bouwen kerncentrales ongelovigen? Hoe vaak hebben ze tegen de Turken gevochten en niets geleerd? Tataren en blanke islamisten werden van geld en wapens voorzien, behandeld, beroofd, dus ze kregen het helemaal voor elkaar...... oude vrienden raakten bevriend met niet-christenen.
    1. DenZ
      DenZ 25 november 2015 12:59
      + 17
      Bulgarije is (officieel) op zijn zachtst gezegd ook niet vriendelijk tegen ons. En wat is de schuld van de Russen dat ze in de rug worden geschoten? Of we moesten wachten tot ISIS met een leger naar ons in de Kaukasus kwam (en naar jou trouwens ook). Kortom, iemands koe loeide. Broers v ... zijn.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. Bombardier
      Bombardier 25 november 2015 13:01
      + 10
      Met de Bulgaren is hetzelfde niet op onze weg - ze verraden ons elke keer. Een keer verraden, en nog een keer verraden! De hele geschiedenis van de betrekkingen tussen Bulgarije en Rusland spreekt voor zich! En de Turken zullen krijgen wat ze verdienen - u kunt er zeker van zijn ....
    4. Decatlon
      Decatlon 25 november 2015 13:10
      +8
      "... Maar de Russen zelf zijn schuldig ..."
      Dit is waar de Russen weer de schuld van krijgen?! Voor de Bulgaren was het nog steeds niet genoeg om excuses te maken! "Broeders", je moeder ... am
    5. lis-ik
      lis-ik 25 november 2015 13:30
      -1
      En het is de Wit-Russen niet kwalijk dat alle smokkel in de Russische Federatie, voor producten uit de EU, uit Wit-Rusland komt!?
    6. De opmerking is verwijderd.
    7. anderles66
      anderles66 25 november 2015 13:34
      +3
      Het spijt me. Ik merk op dat zowel Bulgarije als Turkije lid zijn van de NAVO. Hoe is het, Bulgaren? Ik denk dat het niet nodig is om een ​​verhaal over het Ottomaanse rijk te vertellen. Allemaal omdat er een Meester is, en onder zijn hoede zijn zowel Bulgarije als Turkije gezond. Waarom weigert Bulgarije economische projecten met Rusland? Gebaseerd op jouw logica - omdat ze vijanden zijn en dat altijd zijn geweest. Alles was goed geregeld door ons management. Hoe sterker de economische banden, hoe kleiner de kans op conflicten, althans in de hete fase. Maar slechts in één geval. Wanneer de leiding van het land niet om hun persoonlijk welzijn geeft, maar om de belangen van het land. Sorry, ik kan niet hetzelfde zeggen over Turkije of Bulgarije.
    8. Eenmaal geserveerd
      Eenmaal geserveerd 25 november 2015 13:41
      +1
      En hoe verschilt Bulgarije van Turkije ??? Het prostitutiebeleid is precies hetzelfde (dit geldt niet voor alle burgers)
    9. purper
      purper 25 november 2015 13:45
      +2
      Bulgaren ... met uw houding ten opzichte van Rusland hebben we geen vijanden nodig ... "broeders" vijgen
  23. as150505
    as150505 25 november 2015 12:55
    +6
    In plaats van een perzik, om te scoren in de mond van causals van een stinkende neger
    1. V.ic
      V.ic 25 november 2015 13:16
      +4
      Citaat van as150505
      In plaats van een perzik, om te scoren in de mond van causals van een stinkende neger

      Hij is aan het trainen (mentaal voorbereiden).
  24. DenZ
    DenZ 25 november 2015 12:56
    +4
    Erdogan zegt dat hij deze Turkmenen zal blijven steunen, wat betekent dat de kans dat hij ons toestaat om het recht op wraak uit te oefenen zeer groot is. Hij is erg ongeduldig om onze luchtverdedigingssystemen nader te leren kennen.
  25. gouden
    gouden 25 november 2015 12:57
    +3
    Erdogan - kijk uit dat je tanden niet breken
  26. Tima kokosnoten
    Tima kokosnoten 25 november 2015 12:57
    + 16
    "zal doorgaan met het verdedigen van de rechten van" broers "" Bilal Erdogan, een van de zonen van president Recep Tayyip Erdogan, speelt een grote rol in de oliehandel van Turkije en ISIS. In de media verschenen foto's waarin de zoon van de Turkse leider poseert naast de islamitische veldcommandanten. Zakelijk is niets persoonlijks!
    1. Oranje
      Oranje 25 november 2015 13:45
      +7
      Ik heb al geschreven en zal opnieuw schrijven: de zoon van Erdogan voor consumptie. Bilal Erdogan moet sterven voor de dode piloot. Trek niet.
  27. Tataars 174
    Tataars 174 25 november 2015 12:57
    + 14
    Erdogan is nu een oorlogsmisdadiger en de daad van de luchtmacht van dit land plaatst Turkije in een aantal criminele staten, hoe ze ook gerechtvaardigd zijn. Hoe anders? Ze verrijken zichzelf illegaal door gestolen olie en kostbaarheden van terroristen te kopen, terwijl ze deze bandieten op alle mogelijke manieren ondersteunen, ze zelfs als broers beschouwen en proberen iedereen te bewijzen dat ze gelijk hebben!
  28. Huurling
    Huurling 25 november 2015 12:57
    +6
    Waar al opgeblazen onzin op zijn hoofd op te blazen. Rusland stopte leveringen van Turkse kip, het eerste teken ging naar de S-400 die naar Lataki werd gebracht, zodat het voor deze zelfmoord gemakkelijker zou zijn om de belangen van "zijn jongens" boos
  29. pexotenec
    pexotenec 25 november 2015 12:58
    +4
    Ze verschuilen zich niet langer over de steun van terrorisme (bendes en ISIS), en de trommel van een tolerante wereld rammelt alleen met tongen in een lege. Hier is het het ware gezicht van het Westen.
  30. overwinnaars
    overwinnaars 25 november 2015 12:58
    +7
    We hebben geen idee om dit incident op te blazen.
    Die. de Turken zullen ons niet factureren voor de brandstof die door de jager en de raket is verbrand, en ook niet voor de olie die niet door de militanten is geleverd.
  31. GoedAAH
    GoedAAH 25 november 2015 13:00
    +2
    Goed, goed, goed gedaan Erdogan. Leidt rechtstreeks naar vernietiging voor zowel Turkije als zijn bondgenoten.
  32. knn54
    knn54 25 november 2015 13:00
    +3
    Binnenkort zullen we zo'n fenomeen zien als de "haanjakhals".
  33. kursk87
    kursk87 25 november 2015 13:00
    +7
    Geen vergiffenis aan de leiding van Turkije! Historisch gezien is Turkije een tegenstander van Rusland geweest, helaas is dat zo gebleven.
  34. landstrijder
    landstrijder 25 november 2015 13:01
    +5
    Hé! Edrogan gedraagt ​​zich als een vrouw. Kipezh begon zelf, en nu "Oh, dat is het!" lachend
    1. Bradypodidae
      Bradypodidae 25 november 2015 13:14
      +6
      En hij zei niet: "Oh, alles!" Hij verknoeide het en glimlachte. Het antwoord kwam tenslotte nooit. En de NAVO zei zoiets van, "we zijn niet in zaken", maar er was toch geen antwoord. Maar nu zag iedereen dat sinds je lid bent van de NAVO, je voor de gek kunt houden rond en je zult niet gestraft worden.(Oekraïense) svidomieten zullen nu met dubbele ijver praten over toetreding tot de NAVO.
      Het stopzetten van het toerisme, het bevriezen van economische en alle andere relaties, mogelijke hulp aan de Koerden, dit is allemaal goed. Alleen het antwoord had anders moeten zijn en iedereen zat erop te wachten, maar het was er niet. Daarom de tweede dag is walgelijk in mijn ziel.
      1. Eenmaal geserveerd
        Eenmaal geserveerd 25 november 2015 13:54
        +1
        Tarapits is niet nodig - zoals kameraad Saakhov placht te zeggen lachen Natuurlijk, het is walgelijk, gemeenheid is altijd walgelijk. Het doet pijn voor onze piloot, het doet pijn voor de mi-8 en de marine. Het Oosten is zo: ze glimlachen in het gezicht en schieten in de rug ... Niets nieuws. Net als 100 en 200 jaar geleden zijn we afhankelijk van de zeestraten, de hele operatie hangt af van het nauwkeurige werk van de Syrische express. Wraak is het lot van de zwakken. En wij zijn de Sterken. En het BBP is meedogenloos, Hij schrijft gewoon alles omlaag ...
    2. GoedAAH
      GoedAAH 25 november 2015 13:20
      +1
      Niet door mezelf! Moet nadenken.
    3. De opmerking is verwijderd.
  35. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 25 november 2015 13:01
    +7
    Erdogan, je broeders zullen binnenkort in brand staan ​​wanneer onze vliegtuigen en de zon het hele gebied met je medeburgers op het grondgebied van Syrië in moleculen zullen splitsen.
  36. 1536
    1536 25 november 2015 13:02
    +5
    Gewoon "Krokodil Zeeslagen". Deze naam heette Eski-Gassana, die het bevel voerde over de Turkse vloot in de slag bij Fidonisi, waar F.F. werd verslagen. Ushakov, die het bevel voerde over de Russische matrozen. Hij onderscheidde zich door brutale verklaringen en capriolen tegen Rusland en Russen.
    Of misschien heeft deze handlanger van terroristen echt een bijnaam bedacht, of misschien heeft hij er al een.
  37. mik0588
    mik0588 25 november 2015 13:02
    +3
    Laten we niet vergeten: de verschijning van Rusland in het Syrische strijdtoneel (theater van operaties) trof de vitale belangen van Turkije. Praten over terroristen (een te emotioneel woord!) mag de betekenis van wat er gebeurt niet verdoezelen. Daesh ("Kalifaat") is door vele draden verbonden met Turkije. Gestolen oudheden en oliestromen naar Turkije en door Turkije. Vorige week nam de leiding van het kalifaat een strategische beslissing om de circulatie van de Syrische lira op zijn grondgebied te stoppen (die de onmiddellijke scherpe daling veroorzaakte), en in plaats daarvan de Turkse lira te gebruiken.

    De successen van de Syrische Koerden vrolijkten de Turkse Koerden op en brachten de integriteit van Turkije in gevaar. De militanten van Noord-Syrië passeren en worden bevoorraad via Turks grondgebied, en nu, als gevolg van de acties van Russische vliegtuigen en Syrische grondtroepen, worden ze direct bedreigd. Als ze naar Turkije vluchten, zullen de Turken het niet genoeg vinden.

    De VS en Europa, Qatar en Saoedi-Arabië zijn tegen Rusland in de Syrische oorlog. we zouden graag "In the sky we vlogen alone" willen zingen met de Fransen en Amerikanen, maar ze zingen niet mee.
  38. DOMINO100
    DOMINO100 25 november 2015 13:03
    +2
    jongens! U leest heel goed wat uw president zei, er komt geen militaire reactie. Dat is het. Nou, een maand lang geen Turkse onderbroeken en turbokauwgom, dan stilte en we bouwen verder een gaspijpleiding. De enige landen die geef een antwoord zijn Israël en de Verenigde Staten Dus ontspan.
    1. Bombardier
      Bombardier 25 november 2015 13:08
      +6
      Heb je de westerse pers gelezen? Mijn beste man, Rusland is veranderd, lees nooit de westerse pers - wacht - er zal een antwoord zijn, dat weet je zeker.
    2. Tataars 174
      Tataars 174 25 november 2015 13:08
      +2
      ik wil het niet geloven...
    3. dood de fascist
      dood de fascist 25 november 2015 13:10
      +1
      de tijd zal leren wat er met wie zal gebeuren. er zal geen volledige oorlog zijn, en dan zullen we zien.
    4. dood de fascist
      dood de fascist 25 november 2015 13:10
      +1
      de tijd zal leren wat er met wie zal gebeuren. er zal geen volledige oorlog zijn, en dan zullen we zien.
    5. GoedAAH
      GoedAAH 25 november 2015 13:13
      +3
      Citaat van: DOMINO100
      jongens! U leest heel goed wat uw president zei, er komt geen militaire reactie. Dat is het. Nou, een maand lang geen Turkse onderbroeken en turbokauwgom, dan stilte en we bouwen verder een gaspijpleiding. De enige landen die geef een antwoord zijn Israël en de Verenigde Staten Dus ontspan.

      Het zal nodig zijn, maar niet nu. Trouwens, alleen sloppenwijken zullen in de EU blijven en de VS zullen even later ophouden te bestaan. Maak je klaar jongens.
    6. sem_juver
      sem_juver 25 november 2015 13:20
      0
      Tot nu toe lijkt het erop dat de Turken geen enkele verantwoordelijkheid willen nemen voor het vliegtuig. Het leiderschap van Rusland zal zijn wangen uitblazen, op tv zullen ze berekenen hoeveel de Turken zullen verliezen van onze "sancties" en langzaam uit dit onderwerp zullen stappen. En dat is het! En ze creëerden een GEVAARLIJK precedent, en de hele wereld zal weten dat het MOGELIJK is om zo tegen Rusland op te treden!
      Ik zal blij zijn als ik het mis heb.
    7. ussr1960
      ussr1960 25 november 2015 13:42
      +2
      Citaat van: DOMINO100
      jongens! je leest perfect wat je president zei

      Oh, de Britten hebben erdoorheen gehakt, je hebt één hoofdpijn: onderbroek, kauwgom, LHBT en rotzooi iemand die, in tegenstelling tot jou, leeft met normale menselijke waarden en moraliteit.
      Onze PRESIDENT zei ondubbelzinnig dat de betrekkingen zouden worden herzien. En in tegenstelling tot uw premier, is ONZE PRESIDENT een echte man, met een volledig begrip van wat eer en waardigheid zijn. Publiekelijk de volledige verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden en een persoon wiens woorden niet afwijken van daden.
      Die heb je niet en zal je ook nooit krijgen, de darmen zijn dun. Dus leun achterover en geniet terwijl de "vluchtelingen" van het Midden-Oosten u aan de oevers van de Theems hebben.
      1. DOMINO100
        DOMINO100 26 november 2015 00:19
        -1
        je gooit constant voorbeelden van niet-traditionele oriëntatie in, in Groot-Brittannië praten ze niet veel over deze onderwerpen! in Rusland wordt in elke chat iemand aangeboden om iets te nemen, het te nemen, enz. dus het is een kwestie van wie meer LGTB-mensen in het land heeft)))) en vluchtelingen mogen hier niet binnen, tot je teleurstelling.
    8. anderles66
      anderles66 25 november 2015 13:54
      +4
      Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Maar er is één belangrijke opmerking. Alle arrogantie en kracht van Israël is in vriendschap met de Verenigde Staten. Alleen en alles. En het militaire budget van de VS is groter dan het gecombineerde budget van de rest van de wereld samen. En waarom ben je Groot-Brittannië vergeten? Ook een sterk en moedig land! Vertel ons wat de Britse troepen deden in de vorige eeuw in Sebastopol en in het verleden in Archangelsk en Centraal-Azië? En vooral - waarom? En wie en hoe stopte Skobelev? Nu over de VS. Wie werd er door de Saoedi's gebombardeerd voor de aanslagen van 11 september? Dat klopt - Afghanistan en Irak! Dit is natuurlijk te bewonderen, vooral de behaalde resultaten. Het is mij duidelijk dat het makkelijker is om een ​​gopnik te zijn in het achterafsteegje (alles is daar duidelijk en je bent zelf verantwoordelijk) dan het staatshoofd. Geduwd met een schouder - kreeg ruzie. Alleen voor mij is het ook duidelijk dat jakhalzen zoals de Verenigde Staten en hun "bondgenoten" (en in feite - slaven) gewoon wachten om Rusland in de oorlog te slepen en in de strijd te trappen.
      1. Kaiten
        Kaiten 25 november 2015 14:49
        +3
        Citaat van Anderles66
        Alle arrogantie en kracht van Israël is in vriendschap met de Verenigde Staten.

        En jij, die je verhinderde om goed te antwoorden. Je kijkt niet achterom naar de VS. Het was gisteravond nodig om hun radar, die de F-16 aanstuurde, te bombarderen. Je begrijpt niet dat serieuze ooms je buik hebben gepeild, en in plaats van een hard antwoord te geven, ben je samengevoegd en dreig je alleen maar dat je stopt met vrienden te zijn. Dat is grappig. In BV zien dergelijke acties eruit als zwakte. Wacht nu tot het volgende vliegtuig wordt neergeschoten.
    9. 341712
      341712 25 november 2015 13:59
      +1
      Citaat van: DOMINO100
      de enige landen die een antwoord geven zijn Israël en de VS dus relax.


      Wanneer een Rus toeslaat, meet hij de kracht niet .... er zullen consequenties zijn ... Maar dit kom je later te weten ... Ja, en wij ook ...
    10. Tiheros
      Tiheros 25 november 2015 16:37
      +1
      Totdat mensen uit Turkije worden gehaald, en dit zijn ongeveer 50000 mensen, zal niemand iets zeggen, maar we zullen later zien.
    11. Vladimir71
      Vladimir71 25 november 2015 16:43
      0
      Als dat zo is, dan zal onze Krim depreciëren en zal de rating even sterk dalen als hij opsteeg, en daar is het niet ver van de staatsgreep. Waarschijnlijk zou het BBP dit moeten begrijpen
  39. rooskleurig
    rooskleurig 25 november 2015 13:06
    +5
    Wordt het niet tijd om de productie van ijsbijlen te hervatten?
  40. raid14
    raid14 25 november 2015 13:07
    +2
    Dit is over het algemeen arrogantie, uit straffeloosheid met het oog op de NAVO, in plaats van dit incident op de een of andere manier op te lossen met diplomatieke of andere methoden, "klimt Turkije zelf naar de problemen" met dergelijke verklaringen van Erdogan.
    1. GoedAAH
      GoedAAH 25 november 2015 13:17
      +1
      Ja, het was Erdogan die in de steek werd gelaten door de oudere, westerse strijdmakkers. Uh-huh, Oekraïne is ook zonder enige reden scherp brutaal geworden. En Georgië...
  41. Prikkel
    Prikkel 25 november 2015 13:08
    +5
    Blaas het incident op - hoe is het? Uitermate uit uw stem schreeuwen dat de bloeddorstige agressor Poetin het lam Turkije precies op het grondgebied van Syrië heeft aangevallen om de gestolen olie te annexeren?
  42. Volka
    Volka 25 november 2015 13:09
    +4
    de knoop zelf gespleten, tot aan de ezel ...
  43. combat66
    combat66 25 november 2015 13:09
    + 12
    Na de gebeurtenis van gisteren - er was een duidelijke schok, daarna de normale reactie van het lichaam - woede op hoofdpijn, van impotentie. Nu komt het besef...
    En trieste conclusies. En ze zijn ongeveer hetzelfde. Rusland kreeg de eerste en helaas niet de laatste klap in het gezicht, ze zullen in een of andere vorm doorgaan met beledigingen, vernederingen of tragedies (zoals gisteren). Ik heb net nog eens naar de kaart van het Zwarte Zeebekken gekeken, waar is Rusland, waar is Turkije en waar is Syrië. Zonder de Bosporus verandert de Zwarte Zee in een groot meer en dan kunnen we hier samen met de voorlokken zwemmen. In de politiek heeft iedereen alles al gezegd, we worden al belegerd. En de economie is nog slechter. Door te spannen met de Turken, verliest Rusland veel! En de Blue Stream met gas blokkeren is duurder voor jezelf, en met de bouw van een kerncentrale (nou ja, wat een speciaal begaafde, die een contract voor de bouw tekende met het eigen geld van de Russische Federatie, de terugverdientijd is 20 jaar), en de heren van Lukoil, die 300 of meer tankstations hebben in Turkije (niet genoeg Rusland en Wit-Rusland?), en zelfs een groot aantal kleinere investeringen.
    Dus de taak om laf uitschot te straffen zonder jezelf grote schade toe te brengen, zal niet werken. Maar dit is al een kwestie van prestige, trots, respect voor de staat zelf en de mensen.
    Er zijn geen kant-en-klare recepten, dit is werk voor teams van analisten en specialisten. Maar er is een duidelijk begrip dat alle eerdere economische en politieke ontwikkelingsvectoren moeten worden omgeleid.
    Dit is nog geen oversteek, maar het Turkse "paard" is al overleden!
  44. DMB3000
    DMB3000 25 november 2015 13:09
    +3
    Citaat van: tsvetkov1274
    Ik wilde gewoon een eend schrijven .. schrijft te weinig woorden in de reacties ... ik zal schrijven ,, dubbele eend ,,

    Ik zal dit zeggen. Utyrokisuchara
  45. oleggun
    oleggun 25 november 2015 13:11
    +4
    p.o.d.o.n.o.k...
    1. Miljoen
      Miljoen 25 november 2015 13:20
      +3
      en ErdoGandon
  46. schroot123
    schroot123 25 november 2015 13:14
    +2
    laffe jakhals, rende naar sisi nato
  47. Mama Cholli
    Mama Cholli 25 november 2015 13:14
    +2
    Het zou beter zijn als de president van Turkije niets zei...
  48. IAlex
    IAlex 25 november 2015 13:16
    +7
    GDP doopte opnieuw zijn gezicht in G.. Oh, als hij in de nabije toekomst niet op een vergelijkbare manier reageert door iets neer te schieten of op te blazen, kunnen we verwachten dat ons vliegtuig verder wordt neergeschoten, en niet alleen hen, overal, inclusief in de Baltische staten of in de buurt van Engeland, omdat dieren brutaal worden als ze een afname van het gevaar voor zichzelf en hun toegeeflijkheid voelen ...
    1. VS
      VS 25 november 2015 13:38
      +3
      wat ben je aan het roken? - wat is er aan de hand...
    2. ussr1960
      ussr1960 25 november 2015 13:50
      +2
      Citaat van IAlex
      overal, ook in de Baltische staten of in de buurt van Engeland

      Ziet eruit als zware dromen van een gedroomde kater? Komkommer augurk in de ochtend trekt goed. wenk
  49. valkh
    valkh 25 november 2015 13:17
    +2
    Citaat: Baikonur
    noemde niet alleen wat er gebeurde geen tragedie, maar vond ook niet de moed om zich tegenover Rusland te verontschuldigen.

    Ik heb je excuses niet nodig! En aan de familieleden en vrienden van onze piloot die je hebt vermoord! en door jou is er ook een marinier omgekomen!
    Je denkt - onze ploeg zal het verlies van een jager niet opmerken!
    Ik zou die perzik door je strot rammen, n.n.i.d.a.!

    En dan, zijn hoofd, - ja, hij zit in hetzelfde opu !!!!!
  50. marna
    marna 25 november 2015 13:17
    +3
    Erdogan verzekerde nogmaals iedereen dat het Russische vliegtuig is neergeschoten in het Turkse luchtruim

    Heel interessant, vier kilometer van de grens met Turkije, maar het vliegtuig werd neergeschoten in het Turkse luchtruim. Het Pentagon, geleid door het hittespoor, gaf al toe dat het Su-24-vliegtuig van de Russische luchtmacht zich boven het grondgebied van Syrië bevond. Een andere tweelingbroer van de Oekraïense president geeft alles de schuld, van een ziek hoofd tot een gezond hoofd.